哈士奇小学作文

2024-07-16

哈士奇小学作文（共8篇）

哈士奇小学作文篇1

我，是一只高大英俊的哈士奇，在一大群狗狗里，你也能一眼就认出我来。但不知道为啥，主人总是叫我“二哈”，大概是因为他很喜欢我吧。

一天，主人出门了，留下我一只狗在家。哈，久违的跳垫子游戏，我来了!然后“砰”的一声，我跳到了一个松软的垫子上，真舒服!当我正玩得尽兴时，“咔嚓咔嚓，咔嚓……”的声音传来。一种大难临头的感觉使我惊得一蹦三尺高，撞到了天花板上：不好，主人回来了!我还没把垫子放好呢!完蛋了!

主人马上打开了门，第一眼看到的就是站在门前使劲摇着尾巴，还一脸无辜的我。主人奇怪也问我：“怎么了，宝贝儿?”我跳了几下，叫道：“主人，我可乖了!”可主人毕竟是人，虽然善解“狗”意，但终究不懂狗话。于是，主人又问道：“你捣蛋没?”“没没没，不不不，我在家休息，啥也没干!主人，您就别检查了!”我慌慌张张地说。主人听出了我语气中的慌张，用带着质疑的口气回答：“那主人来检查检查哦。”主人刚跨进客厅，就发现了一个落在地上的抱枕。NO!大事不妙，赶紧逃啊，不然我就要惨了!

惹不起，我就躲，溜之大吉嘛。我撒腿就往餐桌下跑去，躲在里面，不敢出来了。主人检查完了，很是生气，硬把我拽了出来，把我的前爪拎起来，对我说：“怎么能这样呢?而且弄掉了很多个呢，去看看!”主人拉着我，往“犯罪现场”走去。我呢，则拼命地挣扎着，想逃离主人的“魔爪”。可我越是挣扎，主人就抓我抓得更紧。到了“曾经的‘游乐园’，现在的‘囚禁场’”，主人指着那些满是“小梅花”的垫子，质问道：“为什么弄成这样，嗯?”说时迟，那时快，我趁主人那放手的一瞬间，蹿出了可怕的“魔掌”，以离弦之箭的速度冲向了餐桌，再次躲在下面。哈哈，这次我可是把整个身体都缩在里面啦，主人再怎么也捉不到我了。

主人望着调皮可爱的我，实在没办法了，只好说：“来吧，乖，主人原谅你了。”我想：“哼，我才不信呢，我就不出来!”主人见状，很是无奈，只好用撒娇的语气又说了一遍：“快来嘛，主人真的原谅你了，出来嘛。”听了这话，我立刻高兴也跑出餐桌下，扑入主人的怀抱……

嘻嘻，这次赖皮成功!嘘，主人来了，还端着一碗热气腾腾的汤呢。我要去求食了。

哈士奇作文300字篇2

我养过两种狗，斗牛狗——米菲，但它却悲惨的被一辆小汽车撞了，每当想起那一幕，我都会热泪盈眶。

还有一只小狗叫“拉登”，一只哈士奇。注意喔!这可不是炸美国的恐怖的分子，而是一只淘气可爱的哈士奇。

“拉登”来到我家时，才三四个月大，身体圆滚滚，胖乎乎的，蜷缩起来犹如一只大皮球。它的毛黑白相间，摸起来柔软光滑。一对小耳朵呈三角形，竖在头的两边，一对蓝宝石般的眼睛镶嵌在肉乎乎的小脸上。

它来到我们家一个星期左右时，我和爸爸一起带它去接种疫苗。顺便给它买了一些生活用品，它迫不及待地开始吃起了牛肉味的新鲜狗粮，吃着吃着，一扭身子，竟然掉进垃圾桶里，真是让我和爸爸苦笑不得呀!

哈士奇作文600字篇3

有一天，阳光明媚，哈士奇呜呜叫着，眼睛看着我。我很无聊，不妨带这只懒虫去散散步，让它减减肥。

我和哈士奇一来到公园，它高兴地向嫩绿的草坪跑去，跳到溪里洗澡，又跑到树林里打滚，不过几分钟，黑白相间的绒毛已经染成黑棕色。我看时间不早了，带着哈士奇回家吃饭。哈士奇吐着那像剑一样红色的舌头，露出匕首般雪白的牙齿，飞奔到家里。

我刚吃完饭，一只流浪狗奇怪地溜到我家的车库里，是找我家狗玩吧。谁知它蹿向饭盆，一口把最大的骨头叼走过了。一会儿，哈士奇像老爷似到了饭盆前，津津有味吃起来，有点渴就去水盆里喝水。没想到流浪狗跑过来，衔起块骨头飞快地向前跑去。什么?竟敢抢?哈士奇注意到了，“汪!汪!”狂叫，张着刀剑般的牙齿和尖利的爪子，一股杀气扑向那只狗。那狗吓得丢下骨头，飞奔钻到车底下，久久不敢出来。

我也吓了一跳，那声音震耳欲聋，如果扑过来，我也会被他压倒，连忙躲到我们家门后面，后背出了一身冷汗，难道我们家的就是纯种的哈士奇?不像别人家的狗会拆家?眼前不由出现一幕幕往事：哈士奇一见到别人家的狗就会吼出凶猛的叫声，每次一叫，千万只鸟从树上飞到天空，有时也把我吓得心脏都飞了出来。

哈士奇的作文300字篇4

我的邻居家里养了一条哈士奇，我经常去他家看这只讨人喜欢的狗。

哈士奇有尖尖的耳朵，明亮的眼睛，灵敏的鼻子，大大的嘴巴，舌头经常伸在外面，应该是想和我们聊天吧!哈士奇胸前长着白色的短毛，背上长着黑色的长毛，一眼看过去像一位披着黑斗篷的大侠客。哈士奇吃东西很挑剔，它只吃进口的狗粮和煎火腿，有时看到哈士奇在津津有味地吃煎火腿，我都想流口水了。哈士奇也很好客，每次我去它家玩，哈士奇总是第一个冲过来，摇着长长的大尾巴，围着我蹭来蹭去，我也高兴地摸摸它的头和耳朵，邻居说哈士奇一看到我去他家玩就特别开心。

我很想养一条哈士奇，跟妈妈商量了很多次，妈妈总是说养宠物要很有爱心，耐心和时间，等你长大了自己养吧。我想快点长大。

哈士奇性格特征篇5

哈士奇性格哈士奇性格特征

哈士奇来自西伯利亚，它是西伯利亚雪橇犬。楚克奇族(Chukchi)人，用哈士奇来拉雪橇，并用这种狗猎取和饲养驯鹿，或者繁殖哈士奇然后带出他们居住的冻土地带来换取温饱。

哈士奇性格多变有的极端胆小，有的极端暴力，进入大陆和家庭的哈士奇都已经没有了野性比较温顺。楚克奇人对哈士奇付出了很大的关爱来培养他们温顺友好的性格。这是一种对人类不设防的动物，几乎不会出现主动攻击人的现象。小哈喜欢玩耍，它能不知疲惫的和你玩上几个小时，多数情况是你累的吐舌头，它还意犹未尽，相当的活泼好动。而与活动量成反比的就是它们的食量。相对于同等体型的狗狗，小哈的食量仅有它们的2/3甚至1/2那么多，养起来实在是省口粮。而最让哈士奇主人满意的一点就是小哈很易保持干净，有时候，你的小哈可能一个月都没洗澡了，但是每天的`梳理会让小哈的毛不粘灰，看上去还是那么的干净。

不过不要被表象所迷惑，以为哈士奇是条绝世好狗，事实上小哈是相当散漫的。由于长期生活在寒冷极地的恶劣环境下，为了能够生存下来，它们相当有自己的主见，

资料

养了哈士奇，你就是养了一只超级漂亮的，但是却神经质、没主人意识、调皮的“白眼狼”。

哈士奇虽然是小型犬，但是力量大，一只便可拖动180千克的重，个性外向活泼，一出门就不见踪影，唤回率约为30%。想一只小哈能乖乖地跟在自己后面散步，绝对有点白日做梦的嫌疑。

哈士奇好奇心强且精力旺盛，是一种相当聪明的狗，在过去被用来在茫茫白雪中拉雪橇，为雪地中的人们指引方向。之所以有人认为哈士奇难以调教，天性好动好破坏等，是因为主人训犬技巧的缺乏，使哈士奇没有受到良好的调教，因而产生误解。只要你训练得当，它也能成为一只乖巧贴心的完美伴侣。只是哈士奇有时候的智商的确为负数，这点也是让大多数哈士奇主人最纠结的问题。

哈，真聪明小学作文篇6

兔姐姐和兔妹妹抬着大木盆走了一会儿，天忽然下起了倾盆大雨。这可怎么办?她俩着急了。姐姐看到青蛙跑到蘑菇底下躲雨，灵机一动，对妹妹说：“咱们把大木盆当伞，我俩用手撑着，不就行了吗?”妹妹说：“对呀!对呀!我怎么没有想到呢?”他俩就这样躲过了大雨。

雨停了，太阳出来了，天上出现了彩虹，路上到处都是水，桥也被水冲倒了，我们怎么过河呢?妹妹看到一只蚂蚁坐在一片树叶上过了河，便想出了一个好主意。她对姐姐说：“我们坐在大木盆上划过去不就行了吗?”可姐姐说：“不行，盆太小，我俩坐不进去，怎么到对岸呀?不过，我有一个好主意，你听着：我俩可以把大木盆当游泳板，然后我们扶着大木盆划过去，这样也可以呀!”她俩就这样过了河，并且河水还跟她们打招呼呢!

杨士奇简介篇7

杨士奇

（1365～1444）明朝前期大臣。名寓，号东里，以字行。江西泰和人。与杨荣、杨溥并称三杨。又以居地、郡望，时人称为“西杨”。少孤贫而勤学，以授徒自给。建文元年（1399）以荐入翰林院，充史馆编纂官。不久授吴王府审理副，仍供馆职。永乐初擢为编修，寻选入内阁进侍讲，典机务，并辅佐东官讲读。永乐二年（1404）进左中允，五年升左谕德，兼侍讲。六年，明成祖朱棣北征，命辅太子监国。十二年遭汉王朱高煦谗劾，系锦衣卫狱，仍力言东宫仁孝，太子赖以得全。仁宗即位后，进为礼部侍郎兼华盖殿大学士，历少保、少傅，兼兵部尚书。英宗即位后，与杨荣、杨溥共辅幼主，进少师。

士奇受知于仁宗、宣宗、英宗三朝。直文渊阁四十年，任职时间之长为有明一代第一。廷修《太宗实录》、《仁宗实录》、《宣宗实录》，皆为总裁。其为官举止恭谨，善应对，论事存大体，言辄有中。宣宗时，高煦之叛平后，力言赵王高燧不叛，使其未受株连。并请蠲逋赋薪刍钱，减官田额，理冤滞，汰工役；又请抚逃民，察墨吏等，民皆大悦。英宗时，首请练士卒，严边防，设南京参赞机务大臣，罢侦事校尉、慎刑狱、严核百司等，与杨荣、杨溥同心辅佐，朝政清明。士奇又善识人，所荐皆名士，但荐士必出其门，有攻己者，必欲斥逐。任其子杨稷横虐乡里，侵暴杀人；中官王振擅权，不能匡救，士论以此少之。正统九年以子下狱，忧死。诏赠左柱国太师。编著有《三朝圣谕集》、《奏对录》、《历代名臣奏议》、《文渊阁书目》、《东里文集》等。

对杨士奇应做全面评价篇8

——兼谈三杨在正统初政中的失误

2016-05-25 11:23:54

《北方论丛》李凤飞，暴鸿昌

对于“三杨”学界一向持肯定态度，但对其过失却很少论及。本文则通过对正统初政的考察，认为正统时期宦官坏政，而致“土木之变”，三杨尤其是杨士奇有不可推卸的责任。王振乱政虽已渐昭彰，“三杨”不但未对其有任何抗争，反而多承奉容悦之态，因而助长了王振的气焰，终于酿成土木之祸。这种局面的出现，当与三杨一向软弱圆滑的辅政作风和手法、为政不能处以公心以及他们的人品有直接关系。在三杨之中，而以杨士奇的人品最差，而且学行有亏，他所负责纂修的《明太祖实录》、《明太宗实录》却有多处由于杨士奇“芟改失实”，曲笔回护。因此，对杨士奇的评价不应片面强调他在仁宣时期的功绩，也应看到他在正统初政中的过错和重大失误，从而对他做出全面的实事求是的评价。

明朝永乐中设内阁，简翰林官直文渊阁预机务，至仁、宣时期，阁权始重。三杨（杨荣、杨溥、杨士奇）久在内阁，“虽无相之名，而已有钧衡之重”。仁、宣之治，除了皇帝的作用外，后人多归美于三杨之辅政，“是以明称贤相，必首三杨”。英宗朝是明代由前期进入中期的转折时期，但正统之初，三杨皆在内阁，一般认为“正统之初，朝政清明，士奇等之力也。”〔1〕但仔细察来，宦官坏政，土木之祸，皆萌发肇端于此时，三杨有不可推卸的责任，尤其杨士奇更难辞其咎，分析三杨在正统初政的作用及杨士奇的人品与行事，有助于我们对这一重要历史时期的认识。

一

明宣宗死后，九岁的朱祁镇登上皇帝的宝座。当时宣宗的母亲诚孝张太后仍健在，委任三杨主持朝政，从表面上看此时朝政清明，社会升平，但王振擅权乱政之势焰也即形成于正统初年，至三杨身后发生的土木之变，只不过是王振擅政的结果而已。王振窃柄，又与三杨的软弱、牵就密切相关。所以“后起者争暴其短，以为依违中旨，酿成贼奄之祸。”〔2〕不是没有道理的，其中尤以杨士奇遭后人讥议最深。

正统之初，王振受宠，过问朝政，逮系大臣，献媚者见擢，抵牾者遭难，朝臣争相屈膝，百官望风而拜。据王世贞说：“国朝文武大臣见王振而跪者十之五，见汪直而跪者十之三，见刘瑾而跪者十之八。”〔3〕当时王振乱政已渐昭彰，却不见三杨对其有任何抗争之举。诚孝张太后在时曾对其权势有所遏制，史书载太皇太后斥王振导帝不律，欲赐振死，英宗及三杨皆跪，为之请，遂赦王振。有人对此评论说：正统初“王振以青宫旧侍，俨然自负顾命，其时三杨犹在位也。太后贤明，有汉马氏、宋高后风，当其责振掖庭，呼刃加颈，三杨能叩首力争，远窜裔土，势如摧枯，非直、瑾城狐，外庭口舌比也。”三杨“所称舟楫之才，股肱之用者，„„坐令勃靼之祸伏于多鱼，石显之专萌于病已，而仁、宣之业，则几乎熄，朝廷尚有人哉！”〔4〕

其实，三杨对王振不但无抗争，且多承奉容悦之态，因而助长了王振的气焰。据载，英宗始立，王振还未敢问政，“传旨每立阁外，不敢人，三杨呼人坐以宠异之，振自是权侵重。”〔5〕从一些具体事实中可以看出三杨对王振之承奉，王振曾问三杨，“吾乡亦有可为京官乎？”三杨荐薛瑄，乃召为大理寺卿，但这们王振同乡，清直耿介，并不去拜谢王振，于是三杨语薛瑄之仆曰：“若主之擢，王太监力也，朝罢可诣谢。”薛瑄不为动，“明日退朝，又使人语之，终不往。振至阁下，问薛少卿安在，三杨为谢，且曰：‘彼将来见也。’”弄得三杨十分为难，最后“知李贤与瑄厚，令转语之，贤往道三杨意，瑄曰：‘厚德亦为是言乎？拜爵公朝，谢恩私室，吾不为也。’”〔6〕由此可见三杨对王振之媚，与薛瑄相比，实应有愧。王振窃柄与三杨之委蛇有直接关系，陆廉伯语及杨士奇时说：“文贞功之首，罪之魁也。”“内阁故有丝纶簿，文贞晚年以子稷故，欲媚王振，以丝纶簿付之，故内阁之权尽移中官。”虽然后来有人对此事表示怀疑，不知“此说何所从授”，但此事却“天下皆传之”〔7〕。想必出处有自，依据杨士奇晚年庇护其子杨稷之罪而献媚王振，此事存在的可能性是很大的。

自东汉来，士大夫矜名节，莫盛于明朝，而于宦官擅权时尤著风裁，只就阁臣而言，成化时宦官汪直擅权乱政，内阁大学士商辂率同列极论汪直十一罪，认为“直不去，天下安得无危？”就连万安、刘翊、刘吉那样的阁臣也俱以对，“引义慷慨”。正德间，刘瑾得宠窃权，内阁大学士谢迁、刘健，秉义固诤，誓不与阉竖同朝，致仕而去，其刚严之节令人钦佩。相比之下三杨于王振前，委蛇俯仰，不敢与抗，致使王振益肆。三杨听任王振势焰，说到底也就是为了讨好取悦皇帝，其私心可以洞见，所以史书评曰：“且太后闻振持上多不律，三杨独不闻乎？以太后命诛之易易，三杨未免以帝呢，太后春秋高，不足恃，宁存之以悦帝自便，则私帝以长振也，卒之反自厄，悔无为矣。”〔8〕

正统之初，三杨以垂暮之气，当奸人新发之锋，风裁已非曩时，自宣德七年至正统四年，内阁一直只其三人，三人虽皆年迈，但无身退之心，更无引荐同列与后劲之意，其以杨士奇为甚。这从王振与杨士奇、杨荣的下面对话可以看出，王振谓三杨曰：“朝廷事赖三先生，然皆高龄倦瘁矣。”杨士奇对曰：“老臣当尽瘁报国，”杨荣曰：“不然，当荐几个后生报主耳。”王振令具名，于是杨荣荐陈循、高谷、苗衷等。杨士奇以此责备杨荣，杨荣曰：“彼厌吾辈矣，一旦内中出片纸以某入阁，则吾辈束手而已，今数子皆是我辈人，当一心力。”〔9〕不难看出，杨士奇并没有荐后劲人阁的意思，推荐陈循等人，还是王振相逼问，最后由杨荣作出的决定。由于后人阁者在阁时短资浅，所以三杨身后，内阁已无力与王振相抗争，致使权归阉竖。

当时杨士奇等“未能汲汲畜养人才”，举贤以代，一些资历较深且清直端正，力持正议，可与宦官相抗衡的大臣被拒之阁外。如王直便是其中一位，“直以次当入阁，杨士奇不欲也”。据《玉堂漫笔》载：“王文端公抑庵知制诰几廿年，其出也，杨文贞公为之也。初，文端与文贞同闬里，且联姻，文贞雅重其人，欲留代已。文贞之子稷，恶状已盈，中朝士大夫皆知而不敢言，于是怂恿文端言，文端直谅人也，遂言于文贞，文贞甚德之，叹谢以为非君不能闻。文贞不久遂有省墓之行，实欲制其子也。稷之狡猾，已阴得文端之言而为之备，驿递中皆先置所亲，誉稷之贤，复扬言曰：‘人皆忌其功名之盛，故谤稷耳。’反以是中文端，文贞历数处皆然，稷复迎于数百里外，毡帽蜡油靴，旧青衫，朴纳循理，俨然谨愿人也，家中帷图书萧然，为恶之具悉屏去，而亲戚皆畏稷，交誉之，文贞遂不信文端之言，并以疑其妨已，及还朝，遂出之于吏部”。王直自己曾对其子孙说：“三杨不欲我同事内阁，出理部事，当时意不能无憾，若使不出部，丁丑正月当坐首祸，必有辽阳之行，安能与汝曹为乐！”〔10〕人才取舍，不是出以公心，而是挟带私意，以此可见。出以此心，使那些可与宦官抗衡的大臣未能得到重用，象李时勉那样方廉耿介，在王振面前宁死不屈者，未能得以重用反被杨士奇推为祭酒。〔11〕后人对杨士奇等倦恋权位无甚指责，而是责其未能举贤代己，“明代李贽曾对杨士奇评论道：“功成名遂身退难矣哉！然士奇实无可退之义也。唯有举贤以自代耳。„„昭圣临朝，裕陵幼冲，既委仗公，公亦义不得去，未可遽以不知止足为公病，当病公不汲汲畜养人才，犹然溺爱倚势败家忤逆子也。时有李贤、王翱、商辂、彭时皆在，可曰无贤？特公不汲汲耳。”〔12〕所以三杨身后的内阁已无力矫正王振之害，朝政已不可收拾，土木之祸后，朝政不是由内阁主持，而是由兵部尚书于谦主持，这除了于谦的个人能力和景帝对其信任外，与当时内阁没有权威阁臣有关，这种现象在明代历史上是绝无仅有的。

以往学界对三杨一味称颂，缺少全面具体地分析，只看到杨士奇等在仁、宣时期的作用，而忽视了其在正统初政的过失。仁、宣朝与正统之初所处历史条件不同，三杨的表现与作用及其历史责任也有差异，与三杨同时代的人也曾指出过，土木之变后，学士周叙自南京贻书王直曰：“永乐、宣德间，尝仰望少师东里先生，然即其举措，究其底里，士大夫公论，不容掩也，„„窃思三杨辅政之初一几也，不深思熟虑，自任其责，唯阳敛阴施，掩人耳目，虽曰自保，其实误国，致今岁七月之祸。此时先生与诸君子辅政之初，又一几也。”〔13〕此可谓允论。

二

在永乐、宣德间，颇有作为的三杨，何以至正统之初，任王振窃权，乃至阿意取容，依违蒙垢，致使朝政渐坏呢？

首先，从历史上看，这与三杨一贯的辅政作风与手法有关。永乐时，成祖英武自信，喜怒无常，大臣常得罪，三杨处此时，已养成谨慎行事，不敢抗争的习惯。洪熙、宣德时，仁、宣二帝信任三杨，君臣如鱼水，少抵牾与争辨之事，而多谋合之议，无须死谏之节。从而养成了小心进谏并进谏有方的习惯。三杨中杨荣是比杨士奇敢于进谏的人，但即使杨荣也十分注意御前进谏须小心谨慎，观察颜色。杨荣曾说：“吾见人臣以伉直受祸者，每深惜之。事人主自有体，进谏贵有方。譬若侍上读《千文》，上云‘天地玄红’，未可遽言也，安知不以尝我？安知上主意所自云何？安知‘玄黄’不可为‘玄红’？遽言之，无益。俟其至再至三，或有所询问，则应之曰：臣幼读《千文》，见书本是‘天地玄黄’，未知是否？”〔14〕此可谓在皇权专制下，明哲保身的经验之谈。三杨如此奉上，若遇英主明君，并不为过，所以在仁、宣御前能应对自若，即便皇帝不快时，也能婉转进言使其色霁。但若逢皇帝真正震怒时，也只能缄口沉默，如宣宗刚即位时，因李时勉曾触仁宗之愤，欲杀之，三杨无一解救之言，所以有人议道：李时勉“以得罪先帝、诏狱已甚则有之，乃狱未成，而驰命西市乎！此非法，而三杨不一苦口，何也？”〔15〕其实这是很符合三杨一贯作法的。到了正统时期，情况与仁、宣时又大不相同，英宗宠信王振益深，三杨不敢触其所昵，更不敢与之抗争，遂助长了王振乱政之气焰。

其次，三杨私心行事，为政不能处以公心，也是王振挟此预政的重要原因。如正统四年，福建按察佥事廖谟杖死驿丞，而“丞故杨溥乡里，佥事又士奇乡里也，溥怨谟，论死。士奇欲坐谟因公杀人，争议不决，请裁太后。”王振于太后前曰：“二人皆挟乡里，抵命太重，因公太轻，宜对品降调。”太后感觉王振之言较公允，于是“太后从之，降谟同知。振言既售，自是渐摭朝事”。有人议论道：三杨“乃竞庇乡曲，争辨朝堂，振阳持平允之名，阴得中宫之喜，然后知三杨之瑕，振固已窥之早矣。匡衡人相，不制弘恭，胡广之公，难除甫节，心薰禄位，志怵祸机，前有馋而不见，后有贼而不知，而小人遂乘其隙也。”〔16〕三杨中以杨士奇私心为重，杨士奇溺爱其子杨稷，同乡曹九鼎以典史人试礼部，“称稷循谨，文贞喜，廷试为预露题意于九鼎，九鼎得为状元”。曹九鼎称颂其子而夺魁，王直转述其子恶迹而出阁，西杨之私可见。又载杨士奇之婿客京师时，有知府赃败人狱，走赂其婿，“文贞不得已，当问理时，遣人饮知府，狱法官闻之，为停讯，卒脱还职”。以己之私，何以制止王振行私乱政呢？所以“至谓文贞因子故颇善当振，遂以丝纶簿付之”。〔17〕不是没有可能的。前面所述薛瑄因王振同乡而见擢，三杨曾再二再三授意薛瑄去诣谢王振，其实杨士奇本人就很热衷于此道。如杨士奇“欲识吏部李贤，示意南阳守陈正伦，因邀往见，贤不肯，曰：‘无一面之雅而造门，是求知也。”〔18〕己亦如此，令薛瑄诣谢王振就不足为怪了。

每读《明史》杨士奇传，常百思不解，杨士奇平生无大功大德，何以誉满终身？细而察之，三杨中，若以能力论，西杨远逊东杨，杨荣最负经世之财，尤谙熟边事，遇事谋而能断，运筹猝应，“内阁顾独推荣，士奇诸不及”。成祖刚愎自用，“群臣奏对少称旨，独爱荣才，时怒他大臣不省事，荣至辄霁威”。历永、仁、宣数朝，翼赞之功“有大过文贞、文定者”。另外，杨荣还乐于解救因言获罪的清直之士，如李时勉、方贵、夏原吉等“皆以荣获解”。〔19〕有段文字很能说明杨荣的处政能力：“东杨天资明敏，有果断之才，中官有事来阁下议，必问曰：‘东杨先生在否？’知不在，即回。凡议事未尝不逊，西杨或执古以断，不可行，已而卒就东杨，灼然可行而无碍也。每秋，敕文武大臣赴宪台审录重狱，自英国公而下俱逊避，俟二杨先生决之。西杨讯之未尝决，至不可了，东杨一问即决，庶几子路片言折狱之才，众皆叹服。”〔20〕以《明史》西杨与东杨二传相比较，则西杨善处事而已，在君臣之间，尤其是在皇族与后宫问题上更是小心翼翼，处理得体，而在军政大事上的为政才识与能力则远逊杨荣。

以人品论，杨士奇也逊于杨荣、杨溥。杨士奇子稷恶贯满盈，但杨奇惑溺其子，助长了杨稷恶迹，使其为害一方。正统七年，江西泰和县民奏杨稷豪横不法百余事，讼词所连者竞达几千人。当时英宗命执杨稷并连重者三百余人，杨稷居乡横暴，“挟父势，掘他人墓葬己祖，多养无赖子为奴，强夺婚姻家田地子女，擅抽分商货，屡杀同乡无罪人。”〔21〕无恶不作。正统九年九月杨稷死于锦衣卫狱中，据《玉堂漫笔》载，当杨稷论死时，杨士奇仍欲援仁宗所赐子孙贷死赖赎罪，以救其子，其溺子之心可见。这位貌似公正无私的宰辅却因此受到舆论的谴责，当时一些在朝言官弹劾杨士奇“不能教子齐家，何以服人事？”正统九年，这位惑溺宦官的英宗皇帝以公正的口吻赐玺书曰：“卿历事祖宗，实惟简在，暨服朕继统，启沃弼赞，厥劳尤多，卿子既乖家训、干国纪，朕不敢私，卿其以礼自处，以副倚昆。”〔22〕杨士奇感泣积忧，遂大病以卒。这位辅弼永、仁、宣、正四朝，在内阁四十三年的阁臣，最终以其私而败，致使身后蒙诟，可为后世居官任子者戒。杨士奇溺子，誉其子者被擢，非其子者见忌，在这一点上，与杨溥待子相去甚远，据载，杨溥在内阁时，其子来自石首，备言所过州县官迎送馈遗之勤，独范理“时知江陵县，颇不为礼，公闻而异之，后廉知其贤，即荐知德安府，其为县才八月而已。”〔23〕士奇子横行乡里，百姓不能堪，其乡有口号“害民杨稷”，乡民预制祭文以待之。杨家居乡不仁，为害一方，在这方面，更远逊杨荣，据说杨荣奔父丧时，“既襄事，乃料检乡党平时有假贷钱谷弗能偿者，悉焚其卷，族人有丧不能举者，悉为葬之。贫弱不能自存，悉收养嫁娶之。有因产业致争者，割己业畀之。诏起公，宗戚乡邻送行者咸垂泣”。〔24〕以西杨与东杨、南杨行事相对照，则西杨人品何可称颂！明代何良俊在谈到杨士奇庇护逆子，阻止王直入阁时说：“由前二事观之，则三杨之中，文贞为最劣也。”〔25〕

三

《明史》记三杨各自长处：“时谓士奇有学行，荣有才识，溥有雅操，皆人所不及云。”〔26〕但杨士奇正是在学行一端有亏，尤以修《太祖实录》和《太宗实录》而见讥后世。杨士奇最初于建文朝为《太祖实录》纂修官，永乐间又再修、三修《太祖实录》均为总裁。至宣德间修《太宗实录》、《仁宗实录》以及正统间修《宣宗实录》又皆为总裁，凡握史权者六次。其中《太祖实录》与《太宗实录》败阙繁多，多有不实之处。

《太祖实录》再修、三修的用意即在窜改历史，所以，有人说此“罪在重修”。“盖重修之故，固一以建文遗臣之指斥，一欲隐太祖生前之过举，一以歌颂靖难之举之为应天顺人。而其最重要者，实为‘适出’（指证明成祖为高皇后所生--笔者）及伪撰太祖本欲立燕王之故事，以自解于天下后世也。”〔27〕另外沉韩林儿于水，胡惟庸、蓝玉、李善长之狱杀戮之残也均隐而不书，所以《太祖实录》已不能成为信史。孙承泽说：“《洪武实录》三修，总裁杨士奇，初修再修皆秉笔，以一人而前后依违者甚多。”〔28〕全祖望也说：“有明一代，艺文极繁，然《太祖实录》已为杨士奇芟改失实。至纂修《全传会选》诸臣姓名，因其中有殉让帝难者，尽削去之，则文籍之不足凭如此。”〔29〕

除了《太祖实录》之伪撰之外，《太宗实录》更以曲笔见诟，其诋诬方孝孺最遭人谴责。对方孝孺奇节忠烈的悲壮事迹，史书不乏记载，且汲汲表章，无须本文赘述，后人览其事迹，莫不肃然增敬。请看《太宗实录》是如何改窜燕王兵下京城这段历史及方孝孺之死节的：明诸王及文武群臣父老人等皆来朝，建文君欲出迎，左右悉散，惟内侍数人而已，乃叹曰：“我何面目相见耶！”遂阖宫自焚，上（指燕王--笔者）望见宫中烟起，急遣中使往救，至已不及，中使出其尸于火中，还白上，上哭曰：“果然若是痴騃耶！吾来为扶翼尔为善，尔竞不亮而遽至此乎！”时有执方孝孺来献者，上指宫中烟焰谓孝孺曰：“此皆汝辈所为，汝罪何逃！”孝孺叩头祈哀，上顾左右曰：“勿令遽死，”遂收之„„执奸臣齐泰、黄子澄、方孝孺等至阙下，上数其罪，咸伏辜，遂戮于市。〔30〕

无须深察，这里的建文帝、燕王和方孝孺皆不是其真实面目，把方孝孺这样的忠烈之士丑诋到这种程度，更是使人愤然不平。此在明代已遭人谴责，郑晓说：“方逊志在翰林宠任时，荐西杨，西杨修《实录》，乃谤方叩头乞余生。”〔31〕又说：“彭惠安公《哀江南》词叙述建文死义之臣，至方逊志乃云：‘后来奸佞儒，巧言自粉饰，叩头乞余生，无乃非直笔。’盖指西杨辈修《实录》，书方再三叩头乞生者，非实事也。”〔32〕何良俊大概没有读过《太宗实录》，所以说：“郑淡泉《今言》中载西杨诬方逊志语，若果有此，文贞为千古罪人矣！”〔33〕沈德符说，三朝《实录》“杨文贞俱为纂修官，则前后三史，皆曾握管，是非何所取裁，真是厚颜。”〔34〕如果说永乐间再修、三修《太祖实录》是奉成祖敕命，意在改窜，杨士奇不敢违命，所以今人也不应强其所难，但宣德修《太宗实录》，情形已大不同，仁宗即位时对建文帝以及方孝孺等建文忠臣已有宽禁和平反，《今言》载：“仁宗撰《长陵神功圣德碑文》称建文君，虽追废，犹书其没曰崩，当其在位，犹尊之曰朝廷，又谕群臣曰：‘若方孝孺皆忠臣。’诏从宽典，于是天下始敢称孝孺诸死义者为忠臣云。”〔35〕仁宗已有此言，而西杨仍曲笔诋诬，其心何能折于公论哉！杨士奇有一句口头禅：“天下万世之事，当以天下万世之心处之，苟出于私意，无论厚薄，皆当获罪神明。”〔36〕不知杨士奇此语是说给别人听的，还是用来约束自身的，这“天下万世之心”于两《实录》中何以见之！

杨士奇以此史笔，改窜历史，诬毁忠烈，但对自己身后之名，却关切至深。他还健在时就选择了王直为他写传，但此传必须由他亲自把关，杨士奇“尝三致书商榷书削，再致润笔，且求其亲书，俾子孙宝藏。”〔37〕这就是说此传是按杨士奇的意思而写成，或者说是由杨士奇自撰，只是用王直之名而已，并由王直亲书一份，作为证据，永久保存，真是用心良苦。所以，王直《杨文贞公传》皆记其功德，有瑜无瑕，《明史》杨士奇传，大多取裁于此传之中。传中所记其他功德可以不辨，记其为《实录》总裁，有这样一段话：“三朝史事，皆公总裁，是非悉征诸实。”〔38〕诚如沈德符所说，“真是厚颜。”真不知杨士奇何“学行”之有？

综上所述，正统之初，三杨未能矫正弊政，从而酿成了明代历史上第一次宦官擅权和土木之祸的局面，王振乱政，三杨有不可推卸的责任，尤其杨士奇的人品与行事，其私心自保，直接影响正统政治。笔者认为对杨士奇的评价不应偏面强调他在仁宣时期功绩，也应看到他在正统初政中的过错和重大失误，对他重新作全面的实事求是的评价是完全有必要的。

注释：

〔1〕〔2〕〔26〕《明史》卷148。

〔3〕《觚不觚录》。

〔4〕〔16〕《明史纪事本末》卷29、28、卷29。

〔5〕〔8〕〔15〕〔17〕〔19〕《罪惟录》列传卷29下、卷29下、卷13上、卷

2、卷20。

〔6〕〔9〕〔13〕〔18〕〔20〕〔24〕《玉堂丛语》卷

5、卷

7、卷

5、卷

2、卷1。

〔7〕〔31〕〔32〕〔35〕《今言》卷