公司互助协议

公司互助协议（精选11篇）

公司互助协议 篇1

镇原县庙渠乡互助资金管理协议书 主管单位：（甲方）实施单位：（乙方）为了促进经济发展，促进产业化进程，增加贫困人群的收入，实现脱贫目标，我乡为确保互助资金科学合理有效的使用和管理，与互助协会双方协商，达成协议如下：

1、互助资金由乙方全权决定，合理分配、管理。

2、乙方保证遵守互助协会章程，按章程规范、流程登记审核贷款人信息。

3、乙方保证资金专款专用，不得用于其他经费开支，不得对外放贷。

4、互助资金不得以谋取存款利息收入为目的而滞留在专户。

5、乙方资金管理人员必须按照财务制度及时办理每一笔业务，做到日清月结。

6、为监督资金使用，乙方愿积极配合和支持甲方实施财务检查和审计监督。

7、为提高资金监管效果，乙方愿按照甲方要求提供有关财务资料，反馈监管信息。

8、乙方不得开通网上银行业务，不得变相用其他形式办理个人或对公网上银行业务。

9、本协议一式三份，甲乙双方、县扶贫办各存一份，且具有同等法律效力。

庙渠乡人民政府签字：

甲方：（盖单位章）

年月日

互助协会理事长签字：乙方：（盖单位章）年月日

公司互助协议 篇2

中小企业是我国国民经济发展的一支重要力量, 然而融资难一直困扰着中小企业的发展。集群互助担保以其信息对称性强、交易成本低以及收益高风险低等优势, 成为解决中小企业融资难的创新贷款方式。集群互助担保本质上是一种交易行为, 是利用集群内各企业的信用及相互信任关系, 帮助有资金需求企业获取银行贷款的行为。随着市场经济的发展, 我国互助担保市场得到了快速发展。据统计, 截至2012年底, 中国互助担保余额已超过四万亿元 (文学舟等, 2013) 。集群内互助担保的广泛运用, 有效增加了信贷交易的成功率, 提高了融资的效率和效果, 为集群内中小企业的良好发展创造了条件。

不过, 由于我国金融市场发展滞后, 政策管理机制不健全以及担保机构发展不完善等原因, 互助担保融资近年出现了诸多问题, 如2012年7月杭州出现民营工商业群体的“担保圈危机”, 2014年2月上海钢贸圈出现“互保融资模式”借款危机等。这些问题的出现, 使得集群互助担保的优势以及其有利于缓解企业财务危机的结论受到了质疑。因此, 根据相关数据, 运用计量经济学分析方法, 探讨中小企业集群互助担保行为对其经营业绩、财务状况的影响, 显得尤为迫切。

长三角地区集聚着我国大量的中小企业, 是企业集群的典型, 是研究集群企业经济行为的理想样本。鉴于此, 本文拟根据长三角上市公司互助担保数据, 判断互助担保行为能否缓解企业的财务危机。

本文基于经验证据的研究, 无论是从加强监管、提高中小企业互助担保质量的角度, 还是从完善集群内中小企业互助担保机制、保护集群内其他企业的合法权益角度, 都具有重要的现实意义。

二、相关文献回顾及评价

担保对企业财务状况的影响作用一直是国内外学者的研究热点, 相关研究大致可分为以下三种观点:

一种观点认为, 担保给企业带来的风险大于收益, 是引发企业财务危机的不利因素之一。薛爽等 (2004) 以1998~2000年264家亏损企业及配比公司的数据为样本, 考察了担保对公司业绩的影响, 研究结果表明, 上市公司对外担保与公司业绩呈负相关关系。郑海英 (2004) 基于啤酒花事件进行研究, 认为对外担保已严重影响到上市公司的生存, 若市场各方再不采取相应的治理措施, 最后圈住的就不仅仅是几家上市公司。吴艳华 (2008) 从实证的角度考察了对外担保对上市公司财务状况的影响, 认为企业因担保承担连带赔偿责任增加了企业的财务风险, 导致企业陷入财务危机。顾海峰 (2011) 通过研究认为, 中小企业金融担保存在着来自于政府层面、金融担保机构以及中小企业本身等方面的众多风险。

另一种观点认为, 担保提高了企业的经营业绩, 缓解了企业的财务危机。Boot, Thakor和Udell (1991) 认为, 担保可以抑制经理人投资高风险项目的动机, 并激励其努力经营, 以确保其能够偿还贷款, 从而提高了企业的经营效益。刘小年等 (2005) 以上市公司公布2002年度年报的数据为样本, 对上市公司进行实证分析, 其结果表明, 互助担保有助于提高上市公司的经营业绩。

第三种观点认为, 担保对企业财务状况的影响作用是不确定的, 即担保是一把双刃剑, 其对企业财务状况的影响既有好的一面, 也有不好的一面:一方面, 担保有助于提高企业的融资效率, 缓解了企业的财务困境;另一方面, 担保隐含负债, 会给企业带来较大的风险, 引发企业的财务危机。Blayz和Weill (2007) 认为, 低质量的贷款企业发生违约的概率较高, 因为一旦发生违约, 集群内其他企业就会失去担保资产并遭受损失。也就是说, 互助担保对集群内经营效益差的企业具有缓解财务困境的作用, 而对于经营效益好的企业互助担保可能是引起其财务危机的一个不利因素。饶育蕾等 (2008) 借鉴LLSV的掏空模型, 建立了控股股东持股比例与掏空程度的分段函数关系, 并通过实证研究发现:当大股东持股比例低于60%时, 互助担保掏空了上市公司, 但回归系数不显著;当大股东持股比例高于60%时, 互助担保产生了显著的利益协调效应, 能有效地抑制其掏空行为。

上述文献为阐明互助担保与企业财务危机之间的关系做出了重要贡献, 但仍有一些方面需进一步完善:第一, 已有研究大多数关注通常担保对企业财务情况的影响, 但是少有文献涉及特定的互助担保对企业财务状况的影响;第二, 已有研究没有考虑到产业集群外部效益的影响作用, 缺乏探讨产业集群视角下互助担保对财务危机的影响;第三, 已有研究大多数是理论研究, 根据微观企业数据进行实证研究的文献较少。

鉴于此, 本文以长三角地区中小企业微观数据为样本, 建立面板数据模型, 研究中小企业集群互助担保行为对其经营业绩和财务状况的影响。

三、实证研究设计

(一) 数据与样本

考虑到在深交所上市的公司大多数为中小企业, 因此本文选取我国长三角 (江浙沪三省市) 在深交所上市的非金融业上市公司2006~2012年数据为研究样本。剔除数据缺失以及资不抵债的企业数据, 最终选择73家样本企业, 511个有效样本的数据。

为克服异常值可能造成的不利影响, 本文拟定对Z统计值、净资产互助担保率Db、企业规模Size、资产担保价值Gva、资产负债率Tb、总资产收益率Roa、营业收入增长率Oigr和自由现金比率Fcf在1%至99%的分位点区间进行了Winsorized缩尾处理。

本文所采用的上市公司担保数据均来源于国泰安CSMAR数据库, 财务报表数据取自锐思数据库, 其他数据来自Wind数据库。本文所有数据处理和统计分析均使用Stata11.0统计分析软件。

(二) 计量模型设定

衡量企业财务危机的方法有很多, 按其是否涉及多个变量, 可以分为单变量分析和多变量分析。近年来, 多变量分析是学者们普遍采用的衡量方法。按测算方法涉及的模型, 又可以将多变量分析分为基于社会统计软件分析包 (SPSS) 的统计判定、主成分因子分析、时间序列的回归预测和“Z评分模型”等。其中, “Z评分模型”是由美国学者Altman在上世纪六十年代中期提出来的。Altman等学者 (1993) 又通过对Z评分模型的实证研究分析得出:公司的Z值越低, 就越有可能破产, 面临的危机越大, 该公司遭受损失的可能性也就越大。

在企业财务危机的相关研究中, 许多学者以“Z评分”来衡量其企业的财务危机状况, 如马改云等 (2009) 基于Z值模型从违约风险和流动性风险的角度, 分析了我国短期融资券发行利差的危机结构;郄萌 (2013) 使用Z值测定了微型企业内部控制与财务危机的关系等。因此, 本文也以Z评分 (Z值) 来衡量企业的财务危机状况。

我们以企业Z值为被解释变量, 净资产互助担保率Db为主要解释变量, 检验互助担保是否缓解了企业的财务危机, 具体计量模型如下:

在已有文献中, Brandt和Li (2003) 、饶育蕾等 (2008) 、沈红波等 (2011) 、叶芃等 (2012) 认为, 股权集中程度、企业规模、抵押价值、债权融资能力、银企关系、盈利能力、成长性以及抵御风险能力也会对企业财务危机具有重要影响, 因此我们也将这些变量纳入回归方程。此外, 我们还引入行业虚拟变量Indid和年度虚拟变量Year, 以控制行业差异和时间趋势变化对模型被解释变量的影响, 从而对模型 (1) 进行补充, 构建如下回归模型:

式中:Db是指上市公司担保公告中披露的互助担保金额占净资产的比例, 即互助担保总额/净资产。该指标反映了上市公司的互助担保程度, 该指标越低, 表明公司依赖互助担保融资越少;相反, 该指标越高, 表明公司大多数资金来自于互助担保融资。互助担保对企业财务危机的影响可正可负, 因此不对其进行预测。

Cf_1为第一大股东持股比例, 大股东对本企业同时具有“利益协调”和“隐蔽掏空”两方面的动机 (饶育蕾等, 2008) , 因此不对其符号进行预期。

Size为企业规模, 以期末总资产的自然对数进行度量。一般认为, 大公司的信用度较高, 信息不对称程度较低, 银行要求的担保较少, 发生财务危机的可能性较小, 因此预期其系数符号为正。

Gva为固定资产与存货之和占总资产的比例。当该比例较高时, 企业担保价值较高, 银行要求的贷款担保较少, 因而降低了企业的贷款成本, 企业不易发生财务危机, 预期该系数符号为正。

Tb为资产负债率, 反映了企业的财务杠杆。高财务杠杆企业的违约风险较高, 因而企业的财务危机较高, 预期该变量系数符号为负。

Age为企业的上市年限, 表示企业与外部环境的关系。企业上市时间越长, 该企业与政府、银行以及互助担保机构的关系越好, 良好的外部关系有利于缓解企业财务危机, 预期该变量系数符号为正。

Roa为总资产收益率, 等于净利润与平均总资产之比, 该指标衡量了企业的盈利能力。银行对高盈利能力企业的贷款担保较少, 较低的融资成本缓解了企业财务危机, 预期该变量系数符号为正。

Oigr为营业收入增长率, 反映了企业的成长性, 预期该变量系数符号为正。

Fcf为期末自由现金流量与总资产之比。自由现金流量的流动性很强, 自由现金容易被转移用于应对短期偿债, 故持有更多自由现金有益于缓解企业的财务危机, 预期该变量估计系数符号为正。

(三) 描述性统计

首先对各变量进行描述性统计。结果如表2所示。从中可以看出, 缩尾处理后样本中Z统计值的最小值为0.052, 最大值为45.894, 均值为5.914。变量净资产互助担保率的最小值为0, 最大值为1.149, 均值为0.129, 这说明企业融资时需要担保的比率较高。

四、实证研究结果分析

(一) 多重共线性检验

为了避免出现多重共线性问题, 对选定的9个变量进行了多重共线性检验, 本文使用的检验指标是方差膨胀因子 (VIF) 和容许度 (TOL) 。计算公式如下:

上式中, Ri2为Xi对其余k-1个自变量回归中的判定系数。

当容许度 (TOL) 较小时, 一般认为存在多重共线性。通常方差膨胀因子VIF大于10, 认为存在较高的多重共线问题。VIF检验结果见表3。从表3可以看出, 9个变量的VIF值均小于10, 因此可以认为, 各变量之间不存在显著的多重共线性。

(二) 模型回归结果分析

实证结果如表4所示。除了全样本回归之外, 我们还从样本股权性质上进行细分, 即区分国有子样本与非国有子样本进行了回归分析。

注:括号内是经调整后的t检验值;***、**、*分别表示统计值显著性水平为1%、5%和10%, 下同。

1. 第 (1) 列列出了全部样本的估计结果。其中, 净资产互助担保率Db的估计系数为2.650, 在1%的水平上显著。该结果表明, 净资产互助担保率Db对企业Z值具有显著的正向影响, 即互助担保缓解了企业的财务危机。

第一大股东持股比例Cf_1的系数显著为负, 这说明第一大股东持股比例越大, 越有可能存在大股东隐蔽掏空的问题, 企业发生财务危机的可能性也就越大。

企业规模Size的系数显著为负, 这与表1预期符号预期相反, 可能是由于随着企业规模的扩大, 企业以前的成功经营而保存下来的资金超过了其在现有市场或产品中的财务扩张所需要的资金, 此时企业采用多元化发展战略, 以追求更高的资金经营效益。然而, 多元化发展战略使得企业涉及更多的行业领域, 甚至接触到完全不熟悉的行业, 此时企业面临的外部环境更加复杂, 而复杂的外部环境会使得企业面临的风险增大, 因此, 多元化发展战略导致企业出现财务危机的可能性增大。

资产负债率Tb的系数显著为负, 这与表1预期符号一致。资产负债率衡量的是企业清算时对债权人利益保护的程度, 反映的是总资产中有多大比例是通过负债取得的。因而资产负债率越低, 企业偿债越有保证, 担保越安全;而资产负债率越高, 企业偿债能力便越弱, 担保越容易导致财务危机。可见, 资产负债率与Z值负相关, 高资产负债率容易导致企业出现财务危机。

上市年限Age的系数显著为正, 这说明随着企业上市年限的增加, 企业与政府、银行以及互助担保机构的关系越来越稳定, 这样, 与外部机构良好的关系缓解了企业可能发生的财务危机。

总资产收益率Roa的系数显著为正, 这与表1预期符号相一致。总资产收益率是企业盈利能力的一个关键指标, 该指标越高, 说明企业的盈利能力越强, 财务状况越好, 越不容易出现财务危机。

另外, 营业收入增长率Oigr的系数在模型中不显著, 营业收入增长率通常用来衡量企业的扩张速度。众所周知, 企业快速扩张虽然可以为企业带来更多的利益, 有助于缓解企业财务危机, 但是也会带来更高的风险。资产担保价值Gva、自由现金比率Fcf也不显著, 这可能是由于自由现金具有较高的流动性, 不过其担保价值较低;而固定资产和存货具有较高的担保价值, 但其流动性较差。也就是说, 两个变量对企业财务危机都存在正、负两个方向的影响, 最终导致两个变量都不显著。

2. 为了进一步分析国有企业与非国有企业样本组在担保对企业财务危机的影响上有无显著性差异, 我们将总体样本进行了划分, 分为国有企业与非国有企业样本, 结果如表4中第 (2) 例、第 (3) 列所示。

通过对第 (2) 例、第 (3) 例国有企业与非国有企业样本的回归结果进行比较, 我们可以发现:

第一, 对于国有企业子样本, 净资产互助担保率Db的估计系数并不显著;而对于非国有企业子样本, 净资产互助担保率Db的估计系数为4.541, 在1%的水平上显著。这可能是由于我国国有企业产权不明晰, 国有企业未完全按照市场经济下的企业管理制度进行管理。政府对国有企业存在过多的控制, 使得国有企业的互助担保带有一定的政府行政性指令, 不是以企业利益最大化为目标, 导致其互助担保行为具有了行政色彩。

另外, 政府的信贷政策偏向国有企业, 使得国有企业具有一定的信贷优势 (袁淳等, 2010) , 进而使得国有企业并不需要通过互助担保的方式获得信贷。而对于非国有企业来说, 其产权比较清晰, 并且严格按照市场经济环境下的现代企业管理制度进行管理, 这使得管理者在是否选择互助担保决策时是以企业利益最大化或股东利益最大化为目标, 从而使得非国有企业的互助担保行为有助于缓解企业的财务危机。

第二, 对于国有企业而言, 第一大股东持股比例Cf_1不显著;而对于非国有企业第一大股东持股比例Cf_1显著为负。这说明在非国有企业中, 大股东持股比例越大, 越有可能存在大股东隐蔽掏空的问题。

第三, 在国有企业中, 企业规模Size的系数为-0.866;而在非国有企业中, 该指标的系数为-1.721。这说明无论是国企还是非国企, 都可能出现企业规模扩大, 财务危机也随着加剧的现象, 但是非国有企业的情况更严重。这可能是由于政府控制的国有企业多采取相关多元化的发展战略, 即仍然以主业为中心, 利用产品、营销渠道等方面的共同性进行扩张;而非国有企业多采取非相关多元化的发展战略, 即不以主业为中心, 在不熟悉的领域从财务上平衡现金流获取新的利润增长点。另外, 国有企业在多元化经营或是快速经营的过程中具有融资效率高、融资成本低等优势;而非国有企业由于信息不对称等原因没有这方面的优势。显然, 非国有企业的发展战略风险性更大, 越容易引发企业的财务危机。

第四, 在国有企业中, 上市年限Age的系数为正, 但是并不显著;而在非国有企业中, 该指标的系数显著为正。这说明在非国有企业中, 企业上市时间越久, 越容易缓解企业的财务危机;而在国有企业中, 该指标的影响作用不是很明显。这与国有企业及非国有企业的产权性质有关。在目前条件下, 国有企业不太明晰的产权性质使得相关管理不太规范, 国有企业与外部环境的关系也不太稳定;而非国有企业清晰的产权性质以及相对科学的经营管理制度, 使得企业上市时间越长, 其与政府、银行以及互助担保机构等外部组织的关系便越稳定, 良好的外部关系有利于缓解非国有企业的财务危机。

(三) 分位数回归

上述模型分析了互助担保各变量对企业财务危机的影响, 它实际上反映了净资产互助担保率对企业财务危机的平均影响。不过, 其均值回归结果难以体现净资产互助担保率对不同财务状况企业的影响。为了解决这一问题, 我们需要进一步估计企业财务状况若干不同分位数, 以反映净资产互助担保率对企业财务状况不同分位点上的影响及其变化趋势。

本文将企业不同财务状况的Z值以0.1、0.3、0.5、0.7和0.9为五个代表性分位点, 并引入行业和年份虚拟变量来控制模型, 以便进行估计。估计结果如表5所示:

首先, 考察主要变量净资产互助担保率Db。整体来看, 在10%~50%的低分位点上, 变量Db没有通过统计检验, 但在70%~90%的高分位点上, 变量Db的系数显著为正, 且估计系数递增。该结果说明, 在企业财务状况不理想时, 互助担保不能起到缓解企业财务危机的作用。而随着企业经营业绩转好、财务状况转优, 互助担保缓解企业财务危机的边际贡献率也随着提高。

其次, 考察企业的上市年限Age。企业的上市年限Age体现的是企业与外部环境的关系, 例如与政府部门、金融机构以及与投资者的关系。一般认为, 企业的上市年限越久, 企业与各种外部组织的关系也就越好, 因此无论企业财务状况如何, 该变量都应该与因变量正相关。然而, 分位数回归的结果表明, 只有在70%~90%的高分位上, 该指标才与因变量显著正相关, 而且估计系数递增。这一估计结果说明, 只有在企业财务状况较好的情况下, 企业上市年限才有利于缓解企业的财务危机。

再次, 考察企业规模Size、资产负债率Tb及总资产收益率Roa。企业规模Size和资产负债率Tb在所有分位上显著为负, 这说明不论企业财务状况如何, 企业规模和资产负债率都与Z值负相关。另外, 在30%~90%的分位上, 企业规模Size系数的绝对值递增, 这说明随着企业规模越大、多元化发展战略的实施, 企业面临的投资诱惑也越大。一旦企业盲目地进行投资, 这种行为带来的高风险将会引发企业资金链断裂, 导致企业发生财务危机。总资产收益率Roa在所有分位上显著为正, 且系数较稳定, 这说明无论企业财务状况如何, 企业的盈利能力越高, 便越有利于缓解企业的财务危机。

最后, 考察其他变量。营业收入增长率Oigr、资产担保价值Gva以及自由现金比率Fcf在所有分位上都不显著, 这与上文的均值回归结果一致。

五、研究结论与政策建议

1.本文以我国深交所上市长三角73家非金融业上市公司2006~2012年的数据为检测样本, 考察互助担保是否有助于缓解企业的财务危机。实证结果表明:集群互助担保可以提高企业的融资效率, 降低企业的融资成本, 进而可以缓解企业的财务危机。

分样本回归分析结果还显示, 与国有企业相比, 非国有企业的互助担保对其财务危机的缓解效果更加明显。同时, 分位数回归结果表明, 在企业财务状况不理想时, 互助担保不能起到缓解企业财务危机的作用;而随着企业效益逐渐转好, 财务状况逐渐转优, 互助担保缓解企业财务危机的边际贡献率也就越高。

针对其他控制变量的实证分析表明:第一大股东持股比例较高的企业, 容易发生大股东通过担保隐蔽掏空企业的行为, 导致企业出现财务危机;而企业规模越大, 外部的投融资诱惑越多, 越容易导致企业出现财务危机。

2.本文研究结果具有重要的政策含义:

第一, 本文实证结果表明, 集群互助担保有利于缓解企业的财务危机。因此, 政府应该完善关于集群互助担保的法律法规建设, 在现阶段颁布更加符合我国企业集群互助担保的法律法规, 将担保风险控制在可接受的较小范围内, 从而保证企业集群互助担保在一个良好的法律环境下更好地抵御企业财务危机。

第二, 本文实证结果还表明, 集群互助担保对非国有企业财务危机的缓解作用更明显。因此还为了解决我国非国有企业 (尤其是民营企业) 的融资困难, 政府部门应该为这些企业提供更多的资金支持, 减少融资压力;银行应该降低担保门槛, 减少相关的融资成本, 提高融资效率;互助担保机构也要加强对这些企业的监督。

第三, 本文实证还表明, 第一大股东持股比例较高的企业容易发生大股东利用担保进行隐蔽掏空企业的行为, 导致企业出现财务危机。由此, 政府相关部门及集群互助担保机构应加强对集群企业互助担保行为的监控, 重点加强对大股东持股比例较高的企业担保行为的监管, 如在担保合同中加入限制性条款, 规定资金用途, 一旦发现大股东有违规担保意图时拒绝进一步合作, 不再提供新担保或者提前收回担保等。

第四, 本文实证还表明, 企业规模越大, 外部的投融资诱惑越多, 越容易导致企业出现财务危机。因此, 企业决策者在制定企业的多元化发展战略时, 要考虑由此带来的风险, 做到企业的“主业突出”, 将企业在不熟悉领域带来的投资风险降至可控制的低水平。

参考文献

[1] .顾海峰.后危机时代中小企业金融担保风险管理体系的系统性构建——基于风险外部防范与内部控制的视角.工业技术经济, 2011;6

[2] .刘小年, 郑仁满.公司业绩、资本结构与对外信用担保.金融研究, 2005;4

[3] .马改云, 孙仕明.短期融资券发行利差风险结构探析——基于Z值模型的计量.审计与经济研究, 2009;2

[4] .郄萌.基于Z值测度的微型企业内部控制与财务风险关系研究.统计与决策, 2013;11

[5] .沈红波, 廖冠民, 曹军.金融发展、产权性质与上市公司担保融资.中国工业经济, 2011;6

[6] .吴艳华.上市公司对外担保及其财务危机预测.生产力研究, 2008;21

[7] .袁淳, 荆新, 廖冠民.国有公司的信贷优惠:信贷干预还是隐性担保?——基于信用贷款的实证研究.会计研究, 2010;8

公司互助协议 篇3

2006年，《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》明确提出“引导农户发展资金互助组织”，中国银监会随之放宽了农村资金互助社等新型农村金融机构的准入政策，全国建立了各种形式的农村资金互助社。解决三农融资难的三种新型农村金融机构包括：发展村镇银行、农村资金互助社和贷款公司等新型金融机构。当前，我国农村资金互助社表现为以下几个方面：一是从微观层面，认为农村资金互助社有利于解决借贷双方的信息不对称问题。农村融资难主要源于农户与金融机构之间的信息不对称。张正平等（ 2009） 研究发现，正规金融机构往往缺乏农户生活、经营以及道德方面的私人信息，从而无法精确监督农户如何使用贷款。二是从宏观层面，认为农村资金互助社有利于改善农村金融供给不足问题。农村资金互助社的建立缓解了农村金融供给不足问题（ 韩国明 等，2009； 耿仁波，2010） ，它以成员入股集合资金，为生产、生活中需要资金的社员提供支持，在满足农户需求方面显示出了特有的信息优势、担保优势和交易成本优势（ 王苇航，2008） ，而具备农业产业基础的资金互助有利于克服当年农村合作基金会的弊端（ 王曙光，2010） 。但是，在农村地区金融资源供给不足的情况下，单单以提高农户对资金需求的满足度作为唯一要求，往往会牺牲金融机构自身的信贷资源。因此，在保持农村金融机构业务量和覆盖面的同时，还要做到经营绩效与社会绩效协调发展，惟有如此，才能真正解决农民的贷款难题。农村资金互助社与其他金融机构相比，具有其独特的制度特征：一是以互助为目的！资金互助社坚持平等自愿、互助合作，是“取之于民，用之于民”为入社社员服务的区域性金融组织。二是农民的利益共同体。资金互助社是农民为了解决融资难问题而自愿联合起来的组织，成员之间彼此了解，具有信用优势，同时，农民的收益是通过资金互助社的发展壮大而获得。三是合作金融模式。资金互助社的运作是基于合作金融而非商业性金融模式！融资范围严格限定在组织成员内部，主要是利用社员的闲散资金，为社员提供低利率的资金支持。

2008年12月10日，全国人大常委会委员长吴邦国在深入视察调研该县时作出批示，要以田东县为试点，破解农村金融服务难题。2009年12月29日，广西第二家农村资金互助社——“竹海农村资金互助社”在田东县思林镇诞生，建立在该镇竹子产业农民专业合作社的基础上，该合作社有4000多名会员，其中有19名会员和田东县金荣纸业有限公司共同出资设立竹海资金互助社，注册资本金280万元。金荣纸业出资注册资本金的10%，即28万元，其余资本金由19名会员出资，人均入股13万余元。

二、“竹海”资金互助社的绩效评价指标分析

1、“竹海”资金互助社的经济绩效评价指标分析

经济绩效反映了资金互助社对当地经济发展的促进作用。“竹海”资金互助社的成立，不仅活跃了广西田东县思林镇经济市场，促进了当地经济环境的改善，对生产的发展起到了一定的推动作用，并且充分发挥了优化资金配置的功能。因此经济绩效将从优化资金配置、产业化经营模式和促进生产、活跃经济等三个方面来衡量。

（1）、优化资金配置

广大农民拥有的资金多是零星、少量的，无法进行大规模的生产和种植。而银行业金融机构的资金由于种种原因无法到达农民手中，使得使得当地经济发展的竹子种植无法形成规模。“竹海”不仅可以通过吸收社员股金与存款，还可以通过同业拆借等方式将其他金融机构的资金引导过来，集中投入到竹子的种植中去，起到规范引导民间资本流动、调剂资金余缺、优化资金配置的作用。竹海农村资金互助社2009年成立时注册资本280万元，其中金荣纸业出资28万元，占了10%；其余资本由19名会员人均出资13万元组成。截止2010年10月底，资金互助社的股金总额已达到307.5万元，是成立时的1.098倍。

（2）、形成一体化产业经营模式

田东县借助特色农业产业化的发展契机，形成“龙头企业+专业合作社+基地+资金互助社”的经营模式，优化整合了各类支农金融资源，形成稳固的利益共同体。金荣纸业不仅最为竹海农村资金互助社的最大股东，而且金荣纸业为竹农免费供应苗木和肥料，并进行技术的指导；竹农不仅有资金而且还保障了销路的稳定。作为当地的龙头企业，金荣纸业也保证了稳定的原材料来源。思林镇“竹子种植+制浆+造纸+碱回收”集种植、加工的一体化产业循环经济达到了良好的效应。

（3）、促进生产，活跃经济

近年来田东县特色农业发展不断壮大，其中尤其以竹子种植的发展最为突出。“山上竹海”工程充分调动竹农的主动性、积极性和创造性，建成了总面积180亩，年产250万苗以上的基地，繁育以细叶龙竹营养袋苗、杂交竹苗和吊丝竹苗为主的竹浆纸原料。预计到2016年，种植面积将发展到42万亩，每年竹子种植面积增加5万亩，年总产值达到10亿元。自从2008年作为试点进行农村金融改革以来，当地经济发生了翻天覆地的变化，如今多次获得“广西科学发展十佳县”和“中国西部百强县”称号，其中“竹海”功不可没。“竹海”成立后，解决了农村贷款风险高、服务力量薄弱等缺陷，拓宽了原有的融资渠道。竹海资金互助社从银行拿到资金后进行“零售”，实现银行、资金互助社、农民三方共赢的效果。此外，田东地方政府出资1000万元成立助农担保公司，倾力为“三农”提供担保，使涉农金融机构敢于贷款给“三农”。同时，政府争取商业银行的税收优惠，增强其支农的资金实力；使该县资金得到充分调动，经济充满生机与活力。

2、“竹海”资金互助社的社会绩效评价指标分析

社会绩效反映了资金互助社的互助性质，农村资金互助社的建立主要是为了解决农户融资难的问题。因此“竹海”的社会绩效评价将从以下三个方面分析。

（1）、贷款便利程度

随着当地龙头造纸企业——金荣纸业的加入，“竹海”开创了出“公司+基地+农户+互助社”等多层次融资模式，这种多层次的贷款模式在很大程度上解决了当地竹农无财产抵押的“贷款难”问题。有金荣纸业的资金作保证，社员可以按照入股资金放大10倍进行贷款，最高额度能够达到25万元，并且基本可以做到小额贷款实行信用额度管理，当日即可办理并获取资金，做到随叫随到；大额贷款由农村信用社的十几道程序精简为5道程序：借款人申请——担保人签字——审批委员会审批——签订合同——发放贷款，整个过程一般不超过两个工作日，基本可以实现方便、快捷。

金荣纸业用企业的自有资金为竹农进行贷款担保，其前提条件是金荣纸业人员在山上实地考察确认竹子生长后才向竹农发放贷款。2010年下半年，田东县北部湾村镇银行通过资金互助社和金荣纸业向竹农授信达到6000万元，发放贷款275万元。多层次的贷款模式确保了竹子将来的收益，同时解决了竹农无财产抵押的贷款难题。龙头企业、资金互助社和竹农稳固的利益共同体不但有效方便的解决了竹农贷款的问题，巩固各方的合作关系，并且扩大了市场的影响力度。2010年该县银行业金融机构各项贷款余额46.25亿元，其中涉农贷款余额30.38亿元。

（2）、农民满意程度

农村基层虽然有农行、农村信用社、邮政储蓄银行等银行类金融机构，但仍存在农民贷款难的问题，农村金融供需矛盾依旧突出，广大农户有效贷款需求满足率仍然较低。“竹海”全新模式的创建之后，竹农不仅能从“竹海”获得资金，金荣纸业还用企业资产为6000多户农户进行贷款担保，有了“竹海”和金荣纸业作推荐，竹农能够更加顺利的从其他涉农金荣机构取得贷款，这保证了竹农拥有充足的资金来源，带给农户较高的满意程度。

（3）、奖励政策

2010年，该县竹子种植达5.2万亩，是历史上竹子种植规模最大、造林面积合格率最高、质量最好的时期。2011年，田东县还出台竹子种植奖励新政策，针对不同造林规模，分别给予不同的奖励。同时，为鼓励金融机构增加涉农贷款，2012年田东县在国家财政给予农村商业银行、邮储银行和村镇银行757万元奖励的基础上，再增加奖励106万元；助农融资担保公司也根据其业务量获得国家有关担保贷款奖励12万元。县财政还安排专门资金780万元，建立了小额信贷风险补偿基金和农村产权抵押融资风险补偿基金。

3、“竹海”资金互助社的生态绩效评价指标分析

一个项目的评估，不仅要注重经济效益和社会效益，生态效益是其一个不可或缺的部分。生态绩效是指“竹海”的成立对其周边环境的改善程度。

（1）、环境改善

田东部分地区是大石山区，土地贫瘠，常年干旱，石漠化严重，当地农民生活很困难。大石山区难以种植其他作物，而竹子生长能力强，一次种植多次砍伐，收获期可长达数十年。同时，竹子种植对改善区域小气候，保持水土有积极作用。

（2）、资源综合利用

随着竹子种植面积的进一步扩大，竹子利用率也在逐步提高，“竹海”同政府一道鼓励当地摒弃了过去粗放型的竹子利用模式，建立以竹产品深加工为重点，运用现代工艺加工，实施生化利用，将竹资源从初级利用转变为竹副产品的资源综合利用模式，积极发展竹木制品、竹工机械、精深加工，开发研制竹浆造纸、竹家具、竹建材、竹工艺、竹食品加工等系列产品，有效利用竹鞭、竹竿、竹枝、竹梢、竹叶、竹屑等竹子各个部分，将竹子“吃干榨尽”，整棵竹子的利用率达90%，提高竹子产业综合利用率，形成“竹子种植-制浆-造纸-碱回收”一体化产业循环经济发展的思路

（3）、生态系统良性循环

随着竹子种植面积在不断扩大，在以竹子为主体的绿色丛林里，形成了一个良性的生态循环系统。以调研中的某竹农为例，在助农担保公司的担保下，他顺利地从银行贷款48万元，在竹林的旁边修建了三栋鸡舍，投放了11000只鸡苗，放养在竹林中，鸡以竹林里的虫子为食物，粪便可以为竹子的生长提供养分，竹子自身的枯枝枯叶同样可以成为自身的养分来源，这个良性的生态循环系统，为竹农创收的同时进一步优化了生态环境。

三、绩效评价指标体系的构建

根据前文提出的“竹海”模式绩效评价标准，可以进一步建立“竹海”模式的综合绩效评价指标体系框架，如图1所示：

图1“竹海”模式综合绩效评价指标体系框架

四、“竹海”模式绩效评价指标的权重赋值

当前对于绩效指标的权重确定方法，主要有主观赋权法和客观赋权法这两种。客观赋权法是以实际统计数据为依据所进行的一系列的计算和评价，最终得出指标的权重。这种方法能有效地规避主观因素所带来的权重偏差，但最终的指标权重值未必与实际指标的重要程度相符合。在综合考虑的基础上，本文采用主观赋权法对指标权重进行赋值。主观赋权法是指通过向专家咨询评分，让专家根据他们的经验对指标的重要程度进行打分以最终确定指标的权重。这种方法具有很强的主观性，有可能会夸大或减低指标的重要性，使指标不能真实地反映经济主体间的实际关系。比较常用的主观赋权法有德尔菲法（Delphi）、层次分析法（AHP）等。由于德尔菲法操作起来困难较大，本文采用层次分析法对指标权重进行赋值。层次分析法（AHP）是一种多目标评价决策法，最早由美国运筹学家萨蒂提出，该方法的本质是把复杂的系统划分成若干层次和因素，通过对不同层次的重要程度进行比较以及同层次内的各因素的重要因素进行比较和计算，以获得不同因素和备选方案的权重。

依据对所要评价的主体分析和了解，将主体所包含的因素按属性的不同划分成不同的组别，划分成阶梯层次结构，最终形成由最高层、若干中间层和最低层组合而成的全排列层次分析结构模型。本文将综合绩效设为最高层，其有经济绩效、社会绩效、生态绩效这3个中间层构成，每个中间层下都包含了具有相同属性的因素。层次分析法（AHP）指标权重确定的基本步骤可分为：第一步，建立两两判断矩阵，一般将建立的判断矩阵记为A，为了使判定的结果能进行量化，根据萨蒂等建议使用的是1-9的比较标度。第二步，计算指标的重要程度。通常情况下，对同一层次的要素之间的相对重要程度可以通过计算判断矩阵A的特征值获得，但计算的过程极其复杂，并且时能粗略的获得对判断矩阵A的估计，很难精确的计算出其特征值。为此，本文采用求根法来计算近似的特征值。第三步，对矩阵进行一致性检验。根据AHP的计算原理，运用随机一致性原理C.R.来检验一致性，采用公式C.R.=（C.I）/（R.I.），当C.R.<0.1时，说明矩阵的一致性判断通过。

为确定“竹海”模式综合绩效评价指标的权重，本文选取了9名专家组成评价小组（3名高校教授，3名竹海高层管理人员，3名审计人员），通过向这些专家发放调查问卷，以收集这些专家对指标的相对重要性评价，并构造判断矩阵，对各层次进行单排序与一致性检验，最终得出“竹海”模式绩效评价指标的综合权重。最终权重整理如表1所示：

五、结论

本文从“竹海”模式的角度出发，探讨了基于“竹海”模式综合绩效评价指标体系，为相关农村资金互助社投资项目的实施与运行的评价提供了可借鉴的依据和方法。本文的研究局限在于：（1）仅仅构建了“竹海”模式的综合绩效评价指标体系框架，没有拓展到其他农村互助社项目；（2）本文以AHP作为构建了“竹海”模式的综合绩效评价指标体系框架的一种范式，这种方法是否合理，仍然需要结合具体项目的实施结果才能得出，科学性和可行性有待进一步的实践证明。因此，进一步的研究方向是以本指标体系为框架对“竹海”模式所具体投资的项目进行评价，最终严重本指标体系框架的可行性与通用性。（作者单位：广西大学商学院）

主要参考文献：：

[1]STANLEY ALAN FARMER.A Performance Measurement Framework For Internal Audit.2004： 121 - 130.

同伴互助协议书 篇4

为 充分发挥骨干教师的“传”“帮”“带”作用，带动年轻教师、新分配教师尽快适应新课程的要求，使年轻教师、新分配的教师从备课、上课、作业批改、辅导、考 试与评价等方面得到提高，特别在课堂教学方法上尽快得到转变，加强同科目教师之间的相互学习，骨干教师与年轻教师，新分配教师签定此协书，确定同伴互助关系。骨干教师职责：

1、指导年轻教师设计教案。

2、深入课堂听课，进行点评指导，且指导听课不少于5节。

3、给年轻教师提供示范课（不少于4节，每月一节），让年轻教师通过课例学习转变课堂教学行为与方式，从而提高教学水平。

4、指导年轻教师合理进行辅导与学生评价。

年轻教师职责：

1、主动学习骨干教师的备课方法与模式。

2、深入骨干教师课堂听课，学习课堂教学方法，每学期学习听课不少于5 节。并主动请骨干教师听课，虚心倾听骨干教师的指导点评，不断改进自己的教学方法。

3、认真学习骨干教师辅导的策略，评价的手段。

4、师徒要有记录，有反思。

共同职责：

同科目教师之间互相学习、相互交流，多进行“教学目标与教学过程、教学目标与教学效果、教学目标与教学评价”三个方面的落实情况的探讨与研究。

教师签名：

学校盖章：

上海律师医疗互助金协议书 篇5

乙方：上海市律师协会

为律师在遭遇意外和重大疾病时提供一份有力的保障，减少律师的后顾之忧，甲乙双方就参加乙方建立的上海市律师医疗互助金一事达成一致意见，为明确双方的权利和义务，特签订协议如下：

一、甲方参加乙方组织的上海市律师医疗互助金，时间为一年。自______年_____月_____日起至______年_____月_____日止。

二、双方的权利和义务

1．甲方参加互助金人员每人每年交纳人民币780元，在每年3月份一次性缴清。

2．甲方参加互助金人员，在互助有效期内发生以下情况，乙方承担相应的给付责任，具体标准如下：

1）意外身亡给付人民币50，000元。（因斗殴、酒后驾车、自身伤害等引起的身亡除外）

2）疾病身亡给付人民币10，000元。

3）患恶性肿瘤、尿毒症、重要器官移植、四肢瘫痪、冠状动脉搭桥手术、重度脑中风、心肌梗塞等七种重大疾病之一的，经确诊后给付人民币50，000元。（其中严重心肌梗塞和重大脑中风是指有严重后遗症，生活不能自理者）

4）住院每日给付人民币40元，每人每年累计不超过60天。

3．甲方参加互助金人员在互助的有效期内发生疾病，乙方按照以下标准，给予甲方人员报销部分医药费：

1）一般门急诊医疗费用

（1）帐户段费用乙方不予承担，由甲方人员自负；但其中甲方人员去药房购买药品或去医院看病发生的乙类药品10%部分，乙方予以报销80%；

（2）自负段费用，乙方按甲方参加人员实际自负部分承担80%；

（3）共负段费用，乙方按甲方参加人员实际自负部分承担90%；

2）住院或急诊室留院观察医疗费用

乙方按甲方参加人员实际自负部分承担80%；（10%乙类药品自负部分由个人自理）

3）门诊大病和家庭病床的医疗费用

乙方按参加人员实际自负部分承担80%；

4）以上一般门急诊医疗费用，乙方为甲方人员每人每年累计承担的最高限额为人民币10，000元，住院或急诊室留院观察的医疗费用，乙方为甲方参加人员合并累计承担的最高限额为人民币20，000元（其中手术费限额为5000元，医疗医药费15000元）。

5）报销请带好医药费发票和病历卡，由事务所指定专人办理。

6）本互助金只限参加人员本人使用，不得转借或冒名顶替，一经发现，取消其报销资格。

三、1．甲方参加互助金必须以全体专职律师和全体专职行政人员整所参加。专职律师或专职行政人员是指劳动人事关系在甲方单位或从甲方退休的原专职人员，不包括兼职律师以及从其他单位退休后从事专职律师的工作人员。

2．甲方参加互助金人员应参加上海市城镇职工基本医疗保险（以下称社会医保）甲方参加人员患病必须在全市医保规定的医院就诊。

3．甲方申领互助金应提供合法、有效的凭证。（提供的医疗费用凭证必须是社会医保的专用凭证，接受治疗的内容应在社会医保允许的范围内），且应在相关事件或医疗费发生日60天内申领，逾期视为放弃权利。

4．七种重大疾病是指在互助有效期内由医院确诊的，如在参加医疗互助之前发生的重大疾病，不享受给付的待遇。为体现医疗互助金互助共济的精神，意外身亡给付50，000元和大病给付50，000元，乙方参加人员终生只能合计享受一次，不能重复或是迭加享受。

5．计划生育、分娩发生的费用由社会医保统一报销、发放补贴，本互助金不再予以报销。

6．在互助有效期内，甲方参加人员如因发生转所等原因离开甲方其互助待遇按以下原则执行：

1）如继续在本市律师行业，其互助待遇可继续享受至本协议期满；

2）如离开本市律师行业，其互助待遇自办妥离开甲方之日起不再享受，已交的互助金乙方不予退回。

四、本协议未尽事宜及因履行本协议发生的异议，由双方参照社会医保的有关规定及律师医疗互助共济的特性协商解决。

本协议自双方签署缴清全年参加人员互助金后生效。本协议期满，双方如无异议，有效期自动顺延一年，以后如此类推。但甲方需在顺延期的第一个月内缴清相关的互助金。否则，视为协议终止。

甲方：上海_________律师事务所 乙方：上海市律师协会

代表人：_____________________ 代表人：____________

公司互助协议 篇6

协议书参加人：

1、姓名：___________身份证号：___________________________

2、姓名：___________身份证号：___________________________

3、姓名：___________身份证号：___________________________

4、姓名：___________身份证号：___________________________为规范自驾车互助游活动过程中参加者的搭乘行为，防止纠纷，特制定本协议。

一、本次自驾车互助游是我们大家自愿参加的一次自驾旅游活动。由于本次活动的路途远，时间长，环境复杂，有一定的强度和危险性。参加者必须根据自己的身体状况、经验自愿、慎重地选择是否参加。一旦选择参加本活动，即表明报名者是经过合理判断，慎重决定并同意自行承担活动中的所有风险,(包括利用交通工具及其它第三方设施的风险)。

二、本次自驾游活动从郑州--西藏--郑州，时间预计为（2009年月日至2008年8月日）。

三、费用：协议各方同意共同承担费用（即采用AA制各方均摊）。共同承担的费用包含本次旅游过程中所产生的过路费、汽油费、住宿及停车费、餐费、车辆维修费等。但在旅游过程中的门票、购物、娱乐等费用由各方自主选择、自行承担，不属于共同承担部分。

四、参加自驾车互助旅游以诚信为本,公平、对等、互助、互惠、互尊为原则。对于活动中可能出现的意外事故和行车安全事故，由-1-

投保的保险公司承担意外伤害保险赔付，本次活动的参与人及车辆所有人不为此承担任何责任。自驾出游时一旦发生交通事故，活动的参与人自愿放弃保险公司依约赔偿后不足部分对该车驾驶员及该车车主要求赔偿的权利，并放弃追究车主（驾驶员）的民事责任和除正常保险赔付之外的一切赔偿责任。若户外活动中发生意外情况，造成协议人的人身损害及其它损害，本协议签署人自愿放弃保险公司依约赔偿后不足部分对活动中同行的其他任何人要求赔偿的权利。

五、为防止纠纷，减轻车主的压力。每个参加此活动的人均需购买车辆乘座险和二份意外伤害保险，行前统一由车主到车主所在地保险公司投保，并明确指定受益人。

六、为免疲劳驾驶。驾驶员行车中必须严格遵守交通规则，安全行驶，确保安全。

七、凡有高血压、心脏病、脑益血、冠心病等病情或年龄在60岁以上，为了你的安全请勿隐瞒病情(高山反应均不在旅游保险之内，如隐瞒病情,后果自负)

八、参加本次活动的人员根据本次活动时间长、途径海拔高、空气稀薄等特点结合自身身体状况提前咨询医生并进行身体全面检查，在自身身体条件（无高血压、冠心病、心脏病等不适合高原环境的疾病）允许的情况下慎重自愿签署本协议。如因自身潜在疾病或有意隐瞒疾病参加本次活动，本协议签署人及亲属自愿放弃追究车主、同乘人员及组织者的民事责任和除正常保险赔付之外的一切赔偿责任。

九、活动参加者应尊重领队的组织、安排，遇着困难或意见不统一时可与领队商量，原则上以多数人的意见为最后决定，决定形成后，任何人不能擅自行动。如果由于个人原因导致团队和自身损失的，由自己承担全部责任。

遇到因路况及不可遇见的身体不适等其他情况时。经大家商量后领队有权改变行程计划。

十、协议有效期：活动集结之时签署协议，活动结束时该协议失效；如发生人身损害或其他争议，该协议有效期自动顺延至争议处理完毕之日。

十一、以上协议是共同商定并在本人完全自愿、清醒的状态下签定的，协议中的放弃申明完全是本人真实意思的表示。协议内容能准确、全面地表明本人的真实意愿，任何个人(包括亲属)、组织均不得违背本人上述意愿，做出有违协议的行为。

十二、本协议一式四份，活动参加者人手各一份，均具有同等的法律。自签字之日起生效。

协议人签名：

公司互助协议 篇7

近日,昆船公司旗下专业从事机场行李处理系统设备研发、系统集成的昆船逻根公司与北京博维航空设施管理有限公司,在昆明签署战略合作框架协议。

北京博维公司是国内以维修维保机场设备、承接机场专业工程和空港设备开发制造为主营业务的中外合资公司,具有丰富的机场机电设备运行维护管理经验,拥有一支由1700名管理经验丰富,技术力量、运营维护经验扎实的员工组成的专业化队伍,长期致力于机场行李处理系统集成能力的提升和市场开拓。昆明昆船逻根机场物流系统有限公司是英国LoganT eleflex(UK)Ltd.与昆明船舶设备集团有限公司出资组建的,专注于机场行李处理系统方案设计、产品制造和系统集成的中外合资企业,通过丰富的全球行李处理系统集成经验与本地高质量的制造和服务的完美结合,为客户提供符合国际标准的,有竞争力的和可持续服务的行李处理系统综合解决方案的专业公司。本着“长期合作、优势互补、资源共享、互利共赢”的原则,双方将充分发挥各自的资源优势,在机场行李处理系统的系统集成、设备供货、改选升级、备件研制、运行保障、技术应用、技术培训等方面开展合作。C

XX公司互助基金会 篇8

基金会组织架构：

会长：总经理

副会长：副总经理

秘书长：办公室主任

理事：各部门经理

会员：全体员工

监事：其他股东等 公司互助基金会

XX公司互助基金会

章程（草案）

（2012年1月1日成立）

第一条 本会的性质：本会是由XX公司自愿发起，公司全体员工自发

成立的非盈利互助团体组织。

第二条 本会资金来源：

1、会长专项资金

（每年不低于X万元资金注入到基金会）；

2、全体员工自愿捐献的资金；

3、因违反公司规章制度而乐捐的资金。

第三条 本会宗旨：帮助支持公司内部员工解决困难，包括员工的家庭

及直系亲属的困难，充分体现XX公司大家庭的温暖，大家庭

爱的传递。

第四条 互助目标：帮助公司内部员工解决实际困难，随着款项资金的增加，范围逐步扩大到社会各界需要帮助的团体或个人。

第五条 资金由基金会指定专人负责管理（如财务科），每年年会定期

向基金会全体会员公开账目支出情况。

第六条 申请途径：①电话申请；

②书面申请（包括发送邮箱）；

③部门领导申请。

第七条 互助条件：①公司所有员工本人疾病或其他困难；

②员工家庭成员或直系亲属疾病或重大困难；③员工或直系亲属红白喜事。

第八条 审查：上报互助申请，须记录被帮助人的姓名、工作部门、帮

助原因等，并须部门负责人签字并上报基金会秘书长。最迟两

个工作日内给予回复。

第九条 本章程由理事会通过后生效。本章程解释权归属本会理事会。专用账号： 户名

互助基金专用邮箱：

备注：

成立时间

基金额度

XX公司互助基金会

二〇一二年一月一日

附：

公司互助协议 篇9

工作

部署电视电话会议

为进一步规范职工医疗互助活动，确保职工医疗互助活动持续健康发展。2017年12月1日，东源恒鼎煤业公司工会女工主任胡玉洁、职工医疗互助代办员姚艳梅应邀参加了云南省总工会组织召开“全省职工医疗互助活动第十四期工作部署电视电话会议”，此外富源县总工会、胜境街道总工会、中安街道总工会、县直各机关企事业单位工会干部职工、基层工会代办员约100余人，均在县政府五机关办公楼西楼视频会议室参加了富源分会场的会议。

会议由省总工会副主席彭增梅主持，省人大常委会常务副主任、省总工会主席张百如作了重要讲话：

一、是对以往开展的十三期医疗互助活动所取得的成绩和经验予以肯定和总结。张主席就十九大报告中幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶等内容对医疗保障这一项民生事业给予了充分肯定。从第一期互助医疗活动启动以来已累计开展了十三期，受助职工从185万人增加到320万人，增长率为77%，累计参加达3450万/人次。

二、是对互助活动开展以来的现状作了简要回顾。在老龄化加剧的大背景下，从第十期互助活动起，由于参加活动的退休职工增长幅度高于在职职工，而补助人次和金额又逐年增长，且互助金七年连续不变的情况下，累计出现1.6亿财政赤字，需要进一步完善医疗互助活动方案。

三、是对第十四期互助活动的相关标准作了解释。鉴于上述实际情况，通过多方征集意见建议、召开咨询会、聘请专家团队精算后，出台了更具可操作性的第十四期职工医疗互助活动方案，并对新参互、续互人员互助金交纳标准和补助门槛标准的调高原因、意义进行了阐述。

四、是对做好第十四期互助活动提出要求。会上，张主席进一步阐述了医疗互助是一项取之于职工，用之于职工的爱心互助活动，而不是商业保险，并明确界定了工会医疗互活动与医疗保险、商业保险的不同，要求各级工会组织一定要坚持“全心全意服务职工”的宗旨，通过“无病我帮人、有病人帮我”的互助理念，根据活动方案，耐心地为职工答疑解惑，深入宣传好、动员好、开展好第十四期医疗互助活动，切实有效地缓解职工看病难、医病贵问题，在解决“职工因病致贫”的解困脱困工作方面发挥积极而有效的作用。

公司互助协议 篇10

中国五矿是中央管理的国有重要骨干企业, 主要从事金属矿产品的勘探开发、冶炼加工、贸易以及金融、房地产、矿冶科技等业务。近年来, 中国五矿通过富有成效的并购重组和业务整合, 已发展成为以资源为依托、上下游一体化的金属矿产集团。中国五矿凭借强大的金属冶炼及加工增值服务能力, 依托覆盖全球的流通网络, 在国际金属行业中享有崇高的地位。

双方商定, 本着“相互信任、优势互补、共同发展”的原则, 建立长期、稳定的战略伙伴关系。中国五矿将中国安科院列入企业安全生产管理工作的重要技术支持单位和检测检验支撑单位;中国安科院积极协助中国五矿探索安全生产管理的新模式, 为中国五矿及其下辖企业安全生产工作提供检测检验、灾害预防、风险评估与监测、隐患排查与治理等技术支撑和服务。

建筑公司与分公司协议 篇11

甲方: 有限公司

乙方:（身份证号码）

为了积极开拓 建筑市场，充分发挥各方面积极因素，稳步提高企业经济效益，遵循平等、自愿和诚实信用的原则，经双方协商一致，就 分公司经营事宜，特订立以下协议：

第一条 双方职责

1、经甲方研究，继续聘任乙方 为甲方在 设立分公司的经理（总负责人），并授权乙方组建北京分公司机构。乙方设立的分公司必须有不少于 150平方米的办公室及甲方拟派管理人员固定食宿场所。

2、就乙方负责的分公司在北京市区管辖范围内的经营活动，乙方采取内部承包经营的方式，独立经营，自负盈亏。乙方负责聘用管理人员及员工，聘用人员工资、奖金，加班及养老、医疗保险、商业意外伤害保险（意外伤害保险费额不低于1500元/年）等费用由乙方组建的分公司（下简称 分公司）承担。承包期间按时办理执照年检手续。

3、乙方组建的 分公司，代表甲方在 建筑市场的施工和经营。分公司准备参与在300万元以上的项目投标或议标，乙方应通过传真或书面方式向甲方汇报，在征得甲方书面同意后再进行投标或议标。分公司对外签订的工程承包合同，必须经甲方法定代表人或甲方总经理签字并上报总公司备案。

4、甲方派人负责保管分公司印章及分公司财务印章，财务资金使用实行一支笔审批。乙方不得私刻总公司印章。分公司如需投标或合同文件等资料根据实际情况需要加盖总公司印章的，乙方根据时间情况，由乙方派人到甲方总部加盖，或者邮寄到甲方加盖和甲方派人前往加盖，甲方所派人员来回食宿差旅等交通费用由乙方承担。如需快递，发生快递费、公证费、保函费等均由乙方承担。如需要 分公司盖章的合同文件资料等乙方事先做好备案上报总公司。除此之外分公司对外宣传、签订购买材料合同、租赁设备合同等情况需要加盖印章的，由分公司直接加盖公章，报总公司备案。

分公司在 需要的证书、执照等投标资料，由甲方派人负责保管和使用。

5、为工程需要，必要时甲方可增设施工、材料等管理人员，乙方负责不超过3名人员的吃住（同北京管理人员相同），甲方委派管理人员的工资每月不低于5000元按月由乙方足额发放，并承担甲方派驻人员每月两次的往返高铁车费（无特殊情况，法定小长假正常休假）。乙方如需建造师或其他有资格的人员到场参与投标、工程开会等，乙方承担相关住、食、行等费用，并每天补贴200元。

6、关于建造师，原则上由 分公司自聘，直接转入甲方注册，但如需甲方的一级建造师长驻工地年薪按20万/年，二级建造师按10万/年，专职安全员8万/年。无需建造师本人常驻现场，只需建造师证书的，一级按25000元/年，二级按10000元/年缴纳。此费用由分公司借证之日起按年一次性付清。以上费用在工程开工前由乙方一次性直接汇入甲方账户，由甲方统一发放工资。

7、甲方有权对乙方就 分公司的经营管理、工程质量、安全、材料管理、财务管理实行监督和检查，甲方确有证据证实乙方存在违法、违反合同行为的，乙方应进行整改。

8、甲方应保证乙方组建的 分公司在投标过程中的各种证书、资料的提供，特殊的资料，由甲方派人送达，往返及食宿费用由乙方承担。

9、甲方应主动就 分公司开拓市场配合乙方工作，并协调 分公司与建设、监理等业务单位的关系，为乙方组建的 分公司创造良好的外部环境。

第二条 经济核算

1、工程开工前，乙方应将 分公司组建的项目班子（必须持有效岗位证书）与施工队承包形式等内容以书面形式报告甲方备案，对分包合同、与施工队合同以及10万元以上的材料购销合同、周材机械租赁合同等合同文本（或复印件）也应交甲方备案。

2、甲方委派会计一名至 分公司，就工程款的使用对 分公司的经营进行监督。分公司所收取的工程款应汇入预先开启的帐户，不得转至其它帐户或个人帐户（用于工程款调剂的在100万元范围内的由分公司负责调剂，超出100万元的需要经甲方同意）。调剂该项目所收取的第一笔工程款时应返还到原有的工程项目中去。工程款应实行专款专用，若乙方擅自将工程款挪作工程之外使用，则应承担相应的所有法律责任。甲方协助乙方对在 承接的每一个独立的项目工程，单独开设独立银行帐户(一般帐户或临时帐户)，便于项目管理，工程结束，应收、应付款承付结束时，该帐户立即撤销。

3、乙方应保证足额向员工发放工资，否则由此产生的责任由 分公司自行承担。材料款、周材、机械租赁款等其他经济往来，凭发票应直接汇入对方帐户，工程材料发票总额不得低于每次付款额度的75%。

4、分公司承担工程投标保证金、垫资、工资押金等资金。分公司在北京经营活动中所产生的税费由分公司自行承担，由 分公司工程产生的所得税由乙方承担。

5、如乙方到甲方所在地开具外经证，费用按照甲方当地税务部门规定由乙方交纳（在发票齐全的情况下，目前是0.3%）。如乙方不开具外经证，直接在当地就地交纳各项税款，乙方应将完税凭证原件或复印件加盖纳税机关公章后交给甲方入账。

6、乙方应规范财务制度，必须按照工程所需材料提供有效的材料（特别是钢材、水泥等主要建筑材料）发票计入成本；乙方工地按实发放的人员工资，必须附工资表，并附人员身份证复印件备案。乙方应每月向甲方提供财务报表，随时接受甲方税务主管机关的财务审查。

7、乙方在签订本协议之日三日内向甲方缴纳保证金 万元，作为乙方履行本协议的保证费用。

8、乙方上缴甲方管理费用的计算方式及时间为：甲乙双方商定，乙方每年上缴甲方管理费为 万元，自订立本协议之日起三日内缴纳50%，余款50%第六个月缴清（派出人员的待遇由乙方暂在开工前付相应人员待遇的

70%）。以后每年以此类推。但在连续一年未承接到工程，本合同即终止，分公司无条件撤销，并办理撤销手续及银行消户。

9、分公司第一年产值目标为 万元，以后逐年增加。第三条 质量、安全和工期管理

1、乙方组建的 分公司对工程质量安全负全责，发生一般事故，由 分公司负责处理，发生重大事故，甲方应协助乙方处理，所有损失由乙方承担。

2、乙方对安全生产、标化工地负全责，在工程实施过程中必须对参与施工的人员购买“外来从业人员综合保险”，发生安全事故一切损失由乙方承担。

3、乙方对工期负全责，对延误工期而造成的赔偿由乙方承担。

4、分公司获得省优奖项的，甲方奖励乙方 万元奖金。

5、所承接的工程实际工期不得超过合同工期的20%，造成建造师押证延期的按每人每月3000元处罚。

6、超过500万元以上工程或面积5000平方米的单体工程必须递交完整的工程资料给总公司，各方主体公章齐全（包括开工报告、合同、中标通知书及竣工验收证明等），设计危险性较大分部分项工程的专项方案，开工前15天报总公司审查，并按规定组织专家论证。

第四条 协议的变更、终止或解除

1、出现下列情况之一者，甲方有权解除本协议，并承担所有违约责任和经济赔偿：（1）乙方负责经营的 分公司受到当地政府或建筑主管部门通报批评，损害甲方声誉的；

（2）乙方负责经营的 分公司发生重大质量、安全事故，或因严重拖欠工资、材料款，受当地政府和职能部门等同于吊销执照程度的严重处罚的；

（3）因 分公司拖欠材料及员工工资，使得甲方被第三人诉讼，或者工人上访闹事的，造成甲方经济损失并造成社会恶劣影响的；

（4）违反本协议，擅自对外签订工程协议的。

（5）乙方不能完成产值目标的。

2、出现下列情况的，乙方有权解除本协议：

（1）甲方不能正常为乙方负责经营的 分公司提供投标资料的；（2）甲方擅自干涉、或不正当干预乙方就 分公司经营管理自主权的；（3）甲方未及时行使盖章或法定代表人签字审批权，使乙方错失商业机会的。

3、甲方或乙方依法提出解除合同，本协议终止后，则乙方不再进行新的业务承接，仅负责就已承接的工程进行施工至保修期完毕，甲方应协助乙方做好未完工程的善后工作。

第五条 在经营活动中，若甲方的债权人就其与甲方的纠纷而造成 分公司开设帐户内的财产受到查封等损害的，甲方应承担相应的返还、赔偿等责任。同样，若 分公司的债权人就其与北京分公司的纠纷而造成甲方开设帐户内的财产受到查封或损害的，乙方应承担相应的返还、赔偿等责任。但在本 分公司成立以前的债权债务与乙方无关。

第六条 附则

1、乙方为保证履行本协议，乙方除缴纳保证金 万元整，还应以 有限公司 提供担保。

2、本协议约定的乙方经营范围为 市辖区内的范围，超出 市范围以外，不适用本协议。

3、本协议未尽事宜，应由甲、乙双方协商解决。

4、本协议自双方盖章或签字后生效，有效期为五年，即从 二○一四年 一月一日至二○一 八 年 十二 月 三十日零时止，期满后双方如需再 合作，可重新签订协议。期满后双方无法续订协议的，本协议有效期延续至乙方承接的所有工程项目保修期满、双方结清款项止，但延期期间乙方不得承接新的工程。有效期满，乙方必须将执照等分公司证书原件交接给甲方，并配合办理年检注册等手续。

5、由本协议发生的任何争议，双方应先友好协商，协商不成由甲方登记机关所在地法院管辖。

甲 方：

乙 方： 联系电话： 担保方：