重新装修申请书

重新装修申请书（共11篇）

重新装修申请书 篇1

装修申请书

尊敬的******领导，你好！

感谢您在百忙之中抽时间看我店的店面重新装修申请书，我们的商铺是位于****商场二楼的****，从2009年5.1入驻贵商场经营到现在已经4年之久了，店铺的装修环境已不能符合公司的整体形象要求，为了维护我们公司形象，也为了给我们客户提供一个良好的服务环境，树立我们品牌在客户心中完美形象，经公司协商后决定在（时间）将现在店面做全新的装修改造，现向贵商场递交申请，望批准，为感！

顺祝商祺！

********

2013-7-5

重新装修申请书 篇2

近日,国家质检总局发布公告,要求现行所有获得乳制品及婴幼儿配方乳粉生产许可的企业,应在年底前重新申请生产许可。公告称,根据《国务院办公厅关于进一步加强乳品质量安全工作的通知》规定,自公告发布之日起,现行所有获得乳制品及婴幼儿配方乳粉生产许可的企业,应当在提交能够证明其满足《乳制品工业产业政策(2009年修订)》规定相关文书的基础上,按照质检总局公布的相关规章和规范性文件要求,于2010年12月31日前重新提出生产许可申请。至2011年3月1日起,凡未重新获得生产许可的,停止生产乳制品及婴幼儿配方乳粉等产品。

公告称,为切实加强乳制品质量安全工作,国家质检总局组织修订了《企业生产婴幼儿配方乳粉许可条件审查细则(2010版)》和《企业生产乳制品许可条件审查细则(2010版)》,并予以公布。据悉,这两项审查细则自公布之日起施行,原《婴幼儿配方乳粉生产许可证审查细则(2006版)》和《乳制品生产许可证审查细则(2006版)》废止。与之前2006版的《审查细则》相比,新版细则在生产企业的质量管理制度等方面都有更具体和细致的要求。

据了解,质检总局曾于10月20日召开听证会,就新版《企业生产婴幼儿配方乳粉许可条件审查细则》征求意见,三聚氰胺检测成为听证会的焦点话题。

重新装修申请书 篇3

为什么要改变？为什么要做一个新的尝试？无论是对于企业还是个人，主动谋改变都是最难的。我与其去改变可能踏空那一脚，还不如躺在床上吃昨天的面包。

但事实并非如此。今年我已经遇到了多个品牌尤其是餐饮品牌转型的例子：麦当劳重新装修，加入更多中国元素；克莉斯汀重新装修，带入了DIY面包、现制三明治和饮料，以及更多的休闲座位，而且打算三年内对所有门店都重新装修；肯德基重新装修，不仅风格变化，主打的产品也增加了很多；必胜客宣布开创更多的早餐市场，预计将在全国推出300家供应早餐的餐厅；不少火锅店也加快开新店的步伐……

这些都是行业内的大佬，只有别人追赶他们，没有他们跟着跑，但他们都主动转了，为什么？回答很简单，市场已经变了。

事实上，无论是餐厅设计更加现代、更具私密性，还是销售产品更加多元化，业内人士认为，肯德基事实上想要摆脱消费者对其“快餐”的刻板印象，试图抢夺商务会谈、休闲聚会等更多的消费群体和需求，这从一个侧面也反映了餐饮业的竞争更加激烈。

尤其是2013年行业艰难期，不少餐饮企业都面临困境。中国烹饪协会调查结果显示，2013年餐饮收入同比增长9%，创21年来增幅最低值，在原材料等不断上涨的背景下，部分企业维持无利经营和关停并转。上海一位业内人士也透露，上海样本餐饮企业2013年营业额同比下降7.5%，亏损的企业比2012年要增加80%。一些店主不得已想把店卖掉却没人接盘，最终无奈退出了这个行业。而在上世纪90年代，普通餐饮业利润能达到10%以上，甚至26%，现在只有3%，最高也就5%。

那种吃肯德基也要排队的日子，早就一去不复返了。我在上大学的时候，所在的城市只有一家必胜客，每到下午3点，吃饭的队伍就已经排起了长龙。那时候吃一顿必胜客可能需要200元。现在吃一顿必胜客还是200元。但成本何止翻了一番？

记者走访过一些西式餐厅的“慢早餐”发现，与路边“拿了就走”的传统早餐相比，西式早餐的消费习惯仍在培养中，价格也不太亲民。例如，星巴克的早餐主打西式甜点和咖啡，一顿下来需要40元以上；一些选择更多的美式早餐价格甚至超过50元，显然不在普通百姓日常消费选择之列。但还是要抢，还是要做。

而这些转型都指向了一个方向，利用坪效，更好地运营开门的时间。我在必胜客测试发现，由于早餐都是现烤现做，大约需要等待十分钟左右，饮品需等待五分钟左右。虽然提前几个小时开门，但运营的成本增加并不多，却可以赢得更多的客户。增加休闲座位、小食饮料也是这个道理，“我们希望顾客坐下来，能够慢慢聊。”所指向的市场也很明确，抢占“正餐”之外的时间，商务会谈或朋友聚会都可以谈，反正那时我也开门了，与其空着，不如让你们坐下来慢慢聊。

积极主动的变革，的确会取得一定的刺激效用。百胜餐饮集团一季度财报显示，虽然美国同店销售均有所下降，但中国区同店销售则增长9%，其中肯德基增长11%，必胜客增长8%，初步走出了药鸡风波和禽流感的负面影响。

成熟的商业模式、雄厚的资金流、完善的物流体系，着实让洋品牌近年来迅速扩张，这也确实挤压到了中式快餐和休闲餐饮。行业困境和外资抢滩，双重压迫让一些中式快餐只能在二三线城市继续扩张，一线城市已经很难打入，有数据显示，在部分二线城市，中式快餐的单店利润甚至不足洋品牌的十分之一。

中式休闲餐饮需另辟蹊径，管理标准化、菜式风格化都是未来的方向，可以推出养生、清淡等概念，和西式早餐区别竞争。

重新评估申请书 篇4

申请人：xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住xx市市中区xx路xx号1—101室。

申请人：xxxx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住xx市xx区xxxx小区西区x号楼1单元xxx。

申请事项

对xx市市中区xx路3xx号1—101室住宅房地产价值重新评估

事实与理由

申请人与xx、xx继承纠纷一案，法院委托xxxxxx房产评估咨询有限公司对xx市市中区xx路xx号1—101室住宅房地产价值，鉴定单位出具了【xx评字（2014）法xx号】报告，报告称涉案房产总价值为130万元，但是该报告存在以下问题。

第一，房产评估将地下储物室纳入评估范围，但房产证中并不包含地下储物室（以房产证面积为主），地下室在产权上并不属于房屋产权人，而且地下室中布满了暖气管道，无实用价值，因此将地下室纳入评估范围的做法是错误的，这种做法的结论肯定是无效的。

第二，评估人员勘查房屋所拍照片与房屋实际状况有很大差距，涉案房产中不好的部分并未拍照，也没有记录，因此评估报告对房屋现状的记载和描述有明显的偏差，很不准确客观。

第三，评估价格与市场成交价格有明显差距，通过很多渠道都可以了解附近房产的成交情况，同类房产的成交价格明显低于评估价。综上所述，根据以上情况特申请重新评估，请批准。此致

xx市市中区人民法院

申请人：

重新入党申请书 篇5

尊敬的党组织：

我叫***，男，****年4月出生，**县八江乡高家村人，农民，197*年至199*年任**村委会副主任、党支部副书记等职务。

我曾于1973年9月加入中国共产党，2009年5月，我村附近的县工业园西区发生了村民因要求解决污染问题为由阻挠企业生产造成恶劣影响的“5.29”事件，组织上认为我有妨碍社会管理秩序，煽动组织村民并积极参与的行为并介入调查，同年12月，**县纪委对我作出了开除党籍的处分。此后，我觉得组织对我处分偏重，不断向上级有关部门提出了申诉，2014年8月**县纪委经过调查、核实，维持了原给予我的开除党籍处分。对于县纪委给我的复议决定，我觉得仍有不妥之处，2017年2月，经过**市纪委调查核实，认为**县纪委对我处分是合理合适的，作出了维持了原处分不变的复议决定。

时隔八年，经历了两次申诉，对于当初犯下的错误，我才深刻认识到它的严重性,我经常反思自己犯错的根源，我决心要以实际行动来改正自己的错误。八年来。我虽被开除了党籍，但我仍以党员的标准来要求自己，我虽已年迈，但依旧尽自己的最大能力积极响应国家的脱贫政策，努力学习生产技术，发展产业，发家致富，在自家的山岭上种植了30亩油茶，在县林业局技术人员的帮助下，我逐渐掌握了油茶种植技术，精心呵护，并获得了较大收益。之后，我毫不保留地将自己掌握的技术和经验传授给有需求的村民，辐射带动的本村村民发展油茶，带领村民共同富裕。生产生活之余，我把“助人是快乐的”当作一种信念，当作一种心态，帮助村民解决生产生活中的困难，做左邻右舍的好兄弟，做社区文明的传递员，做公益活动的带头人。

在被开除党籍的这些年里，我对中国共产党的党史进行了深入学习。自1921年建党至今，我们的党已经走过了90多年光荣的道路。这几十年，中国共产党从小到大、从弱到强、从幼稚到成熟，不断发展壮大。从建党之初的几十名党员，逐步发展到今天这一个拥有六千多万党员的执政党。并在长期的革命过程中，先后形成了分别以毛泽东、邓小平、江泽民为核心的三代党中央领导集体。党的辉煌历史，是中国共产党为民族解放和人民幸福，前赴后继，英勇奋斗的历史;是马克思主义普遍原理同中国革命和建设的具体实践相结合的历史;是坚持真理，修正错误，战胜一切困难，不断发展壮大的历史。中国共产党无愧是伟大、光荣、正确的党，是中国革命和建设事业的坚强领导核心。

从被开除党籍至今，已有八年之久。在这八年里，我在思想上，通过深入学习进行了洗礼，在行动上，通过自己的实际行动对国家的政策进行了贯彻落实，可以说由内到外有了一个全新的改变。虽在之前犯了错误，但知错能改善莫大焉，希望组织能批准我重新入党的申请，请党组织在实践中考验我!此致

敬礼

申请人：

重新鉴定申请书 篇6

申请事项：对XX右手损伤重新进行伤残程度鉴定。 申请理由：申请人涉嫌故意伤害罪一案，XXX人民法院已作出(20xx)XX刑初字第XX号《刑事判决书》。申请人不服，已提出上诉。

在一审中，XX提出刑事附带民事诉讼请求，要求申请人赔偿其伤残赔偿金XXXXX元，原审判决予以支持。XX要求申请人赔偿其伤残赔偿金XXXXX元的主要依据是，XX自行委托XXX司法鉴定中心作出的“XX司鉴中心[20xx]临床鉴字第0064号”《司法医学鉴定书》。申请人有证据和理由足以反驳该鉴定结论，特提出重新鉴定申请：

1、根据XXX医院病历，XX右手受伤1小时许查体：右手“活动正常，血循好”;急诊行“右腕清创缝合神经、血管探查吻合术，手术过程顺利”;“术后予以对抗感染、对症治疗”。可在鉴定时，XX却自述“右小指不能弯曲”，《司法医学鉴定书》亦认定其“右手小指活动功能受限”。这显然与病历记载是矛盾的，而且《司法医学鉴定书》也没有说清楚XX“右手小指活动功能受限”与刀伤有无因果关系，有何因果关系。申请人认为，《司法医学鉴定书》存在重大矛盾和缺陷。

2、《司法医学鉴定书》称XX右手小指“活动功能受限”，主要的依据是XX的“自述”，即XX主观感受。申请人认为，这不仅非常不科学，缺乏客观基础，而且对申请人是极端不公平的。申请人认为，必须以科学的方法，使用科学仪器对XX右手小指是否存在“活动功能受限”的情况，进行检查;如果XX右手小指确实存在“活动功能受限”的情况，那么还要找出XX“右手小指活动功能受限”的原因，是否与刀伤有因果关系;而不能仅凭XX的“自述”及鉴定人的`肉眼观察，就认定XX“右手小指活动功能受限”。申请人认为，《司法医学鉴定书》缺乏科学依据，不能采信。

为此，申请人特提出重新鉴定申请，请二审法院予以准许。

此致

XXX中级人民法院

申请人：

重新鉴定异议申请书 篇7

申请人：略

被申请人：略

申请事项：

一、请求法院驳回被申请人的重新鉴定申请。

二、撤回（2013）法司鉴委字第355号选择鉴定机构通知书。

事实及理由：

申请人诉被申请人机动车道路交通事故责任纠纷一案由贵院依法受理后，被申请人对苏州大学司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，并向贵院提交了重新鉴定申请。2013年8月21日，申请人收到贵院邮寄送达的要求配合鉴定机构鉴定和延期审理的通知书及被申请人重新鉴定申请书。另外，2013年8月26日，申请人收到贵院邮寄送达的选择鉴定机构通知书。现申请人对被申请人的申请及贵院批准被申请人的申请持有异议，理由如下：

一、本次鉴定程序合法、鉴定主体合格。申请人伤情稳定后，向昆山市公安局交通巡逻警察大队城北中队申请伤残鉴定，后该队委托苏州大学司法鉴定所对申请人伤残等级、误工时限、护理时限及人数、营养时限作出评定。

申请人认为此次鉴定不是单方委托鉴定，是申请人严格依照法律向交警部门申请后由昆山市公安局交通巡逻警察大队城北中队作为委托方，且苏州大学司法鉴定所是经过行政许可的有相应资质的鉴定执业机构，此种程序下做出的司法鉴定意见在苏州司法实践中，具有很高的公信力。故本次鉴定程序合法、鉴定主体合格。

二、根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定：有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：

（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；

（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；

（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；

（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；

（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。

结合上述条文和本案具体情况综合分析，可见能够与被申请人提出重新鉴定申请相关联的应该是上述第四项，即“委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”。申请人认为被申请人重新鉴定申请没有合法依据和合理理由。

因为该申请书落款之处仅有被申请人处印章，连成文时间都没有，最关键是没有具备相应资质的法医人员出具的专业意见，且没有法医及相关机构的签章。申请人有理由相信该份重新鉴定申请书并非专业人员出具，故被申请人的申请理由不可与具备司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见相抗衡。即被申请人不具备重新鉴定申请的合理理由。

三、被申请人重新鉴定申请是在浪费国家司法资源，违背国家保险立法精神的最大诚信原则，且给申请人带来诸多不便。

综上，申请人恳请贵院考虑上述理由，驳回被申请人的重新鉴定申请。

此致

昆山市人民法院

申请人：

伤残重新鉴定申请书 篇8

住所地：

法定代表人：

联系方式：

申请请求

申请法院委托司法鉴定机构对司百灵的伤予以重新鉴定

事实与理由

一、法医临床司法鉴定所对原告司百灵的护理期评估意见超出

了伤残鉴定的范围，伤残重新鉴定申请书。

根据我国相关法律法规和河南省司法厅的有关规定，禁止对交

通事故受伤人员的护理期作出鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵的护理期评估意见超出了伤残鉴定的范围，违反有关法律规定

二、河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵百灵需终生护理的评估意见缺乏法律根据，适用评估标准错误。

经过庭审质询，河南同一法医临床司法鉴定所对司百灵护理期的评估意见依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，我们国家目前有任何规定允许交通事故可以参照工伤标准的规定。工伤与交通事故伤残鉴定标准的评定程序、评定依据及价值取向截然不同。本案的原告司百灵是交通事故受伤，对于交通事故受伤人员的伤残评定评估以专门的《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据，以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为本案评估的法律依据显然是错误的三、河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵百灵需终生护理的评估意见结论明显错误。

虽然河南同一法医临床司法鉴定所对司百灵护理期的评估适用了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，但是根据此规范5.7-5.10之规定，五级至十级伤残均无护理依赖，伤残鉴定《伤残重新鉴定申请书》。在无护理依赖的前提下却做出司百灵需终生护理的结论显然是错误的。

四、经过庭审质询本鉴定结论不能作为定案的依据

首先，为确保本次鉴定的客观性，鉴定人应当分别接受质询，因为鉴定人在民事诉讼中有着与证人相同的证明意义和价值，不分别接受质询定会影响鉴定结论的客观性。其次，本案的鉴定人之一薛长年拒绝回答被告方的质询，这和只有一个鉴定人出庭接受质询没有实质性的区别。

综上所述，申请人认为河南同一法医临床司法鉴定所的鉴定结论依据不足，违反法律规定不能作为定案的依据，特向贵院申请重新鉴定，望贵院予以批准。

此致

郑州市管城回族区人民法院

申请人：xx-x，年月日出生，汉族现住xx-xxx-x

被申请人：xx-x，女，年月日出生，汉族，现住XXXX

申请事项：对被申请人的伤残程度予以重新鉴定。

事实与理由：因被申请人诉申请人身损害赔偿一案，申请人不服xx区人民法院的一审判决，现已提出上诉。在一审审理中被申请人提交法庭xx市法医鉴定中心()法检字第号《法医学鉴定书》，该鉴定依据被申诉人髋关节功能重度障碍这一伤情，比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》之规定，将被申请人的伤残程度定为六级。申请人认为，本案被申请人的伤情是由于申请人在道路上行走时与我相撞而造成的，应属交通事故，其评残依法应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定来进行。根据该规定，被申请人的伤情应属或级伤残。因此，现申请人根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院申请对被申请人的伤残程度予以重新鉴定，以维护我的合法权益及法律的公正。

此致

xx市中级人民法院

申请人：

xx-x，男，汉族，19xx年1月10日出生，住安徽省宣城市xx区xx-xx，联系电话：xx-xxx-x

xx-x，女，汉族，19xx年10月25日，住安徽省宣城市xx区xx办事处xx号，联系电话xx-xx

xx诉申请人xx-x提供劳务者受害责任纠纷一案业经贵院立案受理，由于被申请人在事发后已经到宣城市xx医院进行了相关治疗。且经过宣城市xx医院治疗后伤情已经稳定，所受伤害已经得到修复,人民医院建议保守治疗为宜。申请人认为被申请人在无转院治疗证明的情况下，擅自到南京动手术治疗致其伤情进一步恶化，并因手术致其韧带损伤，申请人认为被申请人所受伤害不构成伤残，而安徽xx司法鉴定所做出的十级伤残鉴定是基于手术后的伤残情况所作出的，不客观、不科学。为查明案件实际情况，特恳请贵院依法委托鉴定机构对被申请人的伤残情况进行重新鉴定。

刘春娥----重新鉴定申请书 篇9

申请人：景德镇市第二人民医院

住所：景德镇市广场北路35号

负责人：杨峰，院长。联系电话：0798-8203024.申请事项：

请求贵院重新委托司法鉴定机构对刘春娥的休息期、后续治疗费予以重新进行司法鉴定。

事实和理由：

原告刘春娥与被告景德镇市第二人民医院即申请人之间的医疗损害责任纠纷一案，鉴于原告提交的南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书（昌大司鉴所【2014】临鉴字第07251071号）给出了刘春娥误工期500日、后续治疗费的不确定性的鉴定结论，申请人对此不服，特申请重新鉴定。

具体理由如下：

一、误工期的鉴定结论错误

首先，原告刘春娥的年龄已经71岁，已远超过退休年龄，因其已纳入国家社会养老保险范围，没有误工损失，何来误工期。如果进行必要的后续治疗手术要休息日期，应称其为休息期，上述南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见对误工期和休息期的概念混淆。

其次，从刘春娥相关病历和2014年4月30日江西人民法医学作出的人民法医（2014）临鉴字第123号法医临床鉴定意见书以及根据 GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定的层面分析，昌大司鉴所【2014】临鉴字第07251071号作出的刘春娥误工期500日鉴定结论系错误的，理由如下：

1、误工期起算时间错误。

因患者刘春娥术后视力无提高的损害后果与患者本身疾病（如青光眼）有关，与申请人医疗行为无关，并根据GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第3.1项规定，人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。因刘春娥后续治疗行为还没有进行，而刘春娥视力无提高的损害后果与申请人的前期医疗行为无因果关系，所以该误工期不存在原因事实，故此昌大司鉴所【2014】临鉴字第07251071号作出的刘春娥误工期起始时间为2012年2月22日系错误的。

2、误工期重复计算。

根据GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.5.2项规定，角膜损伤伴严重后遗症需行角膜移植术的误工期为60日～90日；第5.1.8.2项规定，外伤性白内障的误工期为120日；第5.1.12项规定，眼球摘除的误工期为30日～45日；第5.1.13项规定，外伤性青光眼的误工期为30日～180日；第5.1.14项规定，交感性眼炎、化脓性眼内炎的误工期为90日～180日。因为后续治疗为右眼角膜移植治疗或者“右眼球摘除+义眼座植入”治疗择其一进行，所以根据上述规定以及患者刘春娥术后视力无提高的损害后果 与患者本身疾病（如青光眼）有关，与申请人医疗行为无关的理由，得出刘春娥的角膜损伤伴严重后遗症需行角膜移植术休息期为60日～90日或者眼球摘除的休息期为30日～45日择其一，不能重复计算，更不能将与申请人医疗行为无关的损害后果对应的误工期（如外伤性白内障的误工期、外伤性青光眼的误工期等）予以重复计算。

二、后续治疗费的鉴定结论不具有唯一性、确定性。

南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书（昌大司鉴所【2014】临鉴字第07251071号）给出刘春娥后续如行右眼角膜移植治疗，费用为人民币壹万贰仟元，如行“右眼球摘除+义眼座植入”治疗，费用人民币壹万贰仟元（包括义眼费用）的鉴定结论不具有唯一性、确定性，前述两种后续治疗行为只能择其一，所以后续治疗费用只能择其一，而不能模棱两可。作为司法鉴定结论，是法院作出裁判的重要依据，必须具有确定性、唯一性，以防误导相关当事人或者裁判机关。

综上所述，为维护申请人的合法权益，确保本案的公正处理，特根据民事诉讼证据认定的相关法律规定，请求法院安排法定的鉴定机构对原告的休息期、后续治疗费予以重新鉴定。特此申请。

此 致 珠山区人民法院

申请人：景德镇市第二人民医院

职业病重新鉴定申请书 篇10

申请人：肖伏莲，女，汉族，1964年7月28日生，吉安县人，农民工，住井冈山经济技术开发区街道马甫社区田心自然村5号。用人单位：吉安市品佳电子有限公司。

法定代表人：邓洁，公司经理。

公司地址：井冈山经济技术开发区。

申请事项：

1、请求撤销吉安市疾病预防控制中心作出的吉市疾控（2011）37号《关于肖伏莲职业病争议诊断鉴定结论的报告》及《职业病诊断结论书》；

2、请求贵局对申请人肖伏莲的职业病进行鉴定，并请求认定申请人肖伏莲的病症属职业病。

3、因申请人肖伏莲因病治疗已导致生活贫困，请求免交鉴定费用或由用人单位交纳。申请理由：申请人肖伏莲不服吉安市疾病预防控制中心作出的吉市疾控（2011）37号《关于肖伏莲职业病争议诊断鉴定结论的报告》及《职业病诊断结论书》，认为该报告作出申请人肖伏莲患职业性急性中毒性肾病诊断不成立的结论是错误的，应当认定申请人肖伏莲的病症属职业病具体理由简述如下：

一、诊断程序不规范，难保诊断结果的公正与科学。

1、在诊断期间，对用人单位工作现场环境的勘查，未邀集申请方参与，亦未听取申请方对申请人发病前的工作现场环境状况进行陈述。因在申请人患病后，用人单位已对工作现场的通风、换气等环境进行了改建，也就是说诊断人员看到的不是申请人患病前工作现场环境。

2、在诊断期限间，诊断机构对用人单位工艺流程和原辅材料的收集确认，未通知申请方参与，或告之申请方相关的权益。同时，诊断机构未向用人单位收集工艺流程、原辅材料、工艺技术指标、环境危害评估报告、职业病危害防治措施等方面书面材料或技术性资料。诊断机构确认的工艺流程和原辅材料，特别是有关能够导致申请人职业病发生的原辅材料值得申请方质疑。难保证诊断结果的公正性和科学性。

3、在诊断期间，诊断机构未对申请人进行临床检验和相关体材化验，诊断机构仅凭申请人的诊疗资料进行诊断，难保诊断结果的科学性。

4、诊断机构是否对同车间的29名员工进行了健康检测，申请方不予认可，根据申请方了解的情况，诊断机构并未作上述检测。

5、在召开诊断会时，诊断机构未邀请申请方参与，并且没有邀请首诊医院及确诊医院的经治医生参加鉴定会，就病情及诊疗过程进行介绍。特别是对邀请到会的接治医院即吉安县人民医院经治医师罗余系的病情及诊治过程的介绍进行歪曲，难保诊断结果的公正性。

二、诊断结果错误，申请人所患疾病属职业环境原因导致的疾病。

1、用人单位属电镀企业，该企业所涉生产岗住存在患职业病的生产工艺和环境，更何况用人单位并未为在岗员工提供安全可靠的预防职业病的劳动保护。

2、申请人在用人单位设置的电镀流程岗位上工作的时间最长，在工作期间，用人单位没有为申请人提供相应的预防职业病的劳动保护。

3、申请人患病后，用人单位就该工作岗住所在车间的通风、排气设施进行了增加和改建，这说明，用人单位也意识到，申请人的疾病与岗位上存在的职业病风险有关联性。

4、根据原诊断机构确认，申请人可能接触到的有铜、镍、铬酸盐等金属盐类及氰化物等有毒物质。根据化学工业理论及关于电镀行业职业病方面的文献资料表明：上述物质进入人体内引起中毒发应，并导致肝肾功能损害。同时，电镀铬时会散发出大量的铬雾，铬化合物能引起皮肤溃疡、贫血、肾炎及神经炎等多种疾病，并有致癌和诱发基因突变的作用。所以说，申请人现有症状完全符合职业病构成要件。

5、申请人入厂时，身体健康，并经用人单位进行了体检。现申请人在用人单位工作三年多，并且工作时间长，每天日夜班工作12小时(二班倒)。岗位虽为折包挂片，但是还是要搞电镀车间卫生，包括清洗电镀槽、原材料缸桶、电镀片、油漆等工作。为此，申请人在2010年8月就出现了咳嗽、恶心呕吐、高烧、皮肤过敏、皮肤溃疡、胃溃疡、贫血等职业病症状，但是因为申请人没有这方面的知识，只把该病症当一般疾病治疗，并且没有停止工作，仍在原工作岗上工作，加剧了该病症的发展。但是在这种情况下，用人单位仍拒绝申请人请假治病，直接到2011年元月份申请人无法坚持工作，只好自行离厂到医院住院治病。初期诊疗均为上述症状，未认可肾功能不全，后出现肾功能不全等症状应属职业病发展的结果。

6、原诊断机构简单将申请人的最后、最突出的明显的症状即慢性肾脏病与用人单位现有工作环境的关系，比照相关规定进行鉴定，直接否定申请人属职业病，显属错误。

7、申请人在各家医疗机构治疗期间，相关经治医师，均认为是职业原因所致。特别是原诊断机构的人员刘仁估、张东凤等在接待申请方时，均认为是职业病。但是当时其表示，要通过相关部门委托才能诊断，没有想到，后通过正常程序进行诊断后，结论却不是职业病。这让人不得不质疑职业病鉴定的公正性，使人不得怀疑原诊断机构的执业道德及公正廉洁性。

综上所述，申请人肖伏莲认为，其在用人单位工作三年余，每天工作时间达12小时，在2010年8月份就出现咳嗽、恶心呕吐、高烧、皮肤过敏、皮肤溃疡、胃溃疡、贫血等职业病症状，上述症状与用人单位职业病危害有必然的联系，应属职业原因所致，原诊断机构认定不是职业病显属错误。同时，申请人认为，原鉴定机构并没有排除申请人的疾病属其他原因所致，依照《职业病诊断与鉴定管理办法》之相关规定，亦应当诊断为职业病。为此，申请人对原诊断机构即吉安市疾病控制中心作出的吉市疾控（2011）37号《关于肖伏莲职业病争议诊断鉴定结论的报告》及《职业病诊断结论书》不服，特依法提出鉴定申请，请求贵局依法、公正、科学地进行鉴定，认定申请人的疾病属职业病，依法维护申请人的合法权益。

此呈

吉安市卫生局

申请人：

道路交通事故重新鉴定申请书1 篇11

申请人：******* 身份证号：****** 联系方式：* 申请事项：

对******力帆牌******小型轿车车辆发生事故时的速度为67km/h重新鉴定。

事实与理由：

2017年5月29日18时10分许，申请人发生交通事故，经******公安局交通警察大队委托******司法鉴定中心（以下简称“鉴定中心”），对*****号力帆牌****小型轿车车辆发生事故时的速度及无号小鸟牌二轮车车辆发生事故时的速度进行鉴定。2017年6月16日某公安局向申请人送达了宁四中司鉴【2017】交鉴字第317号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》，鉴定“某号力帆牌****小型轿车车辆发生事故时的速度为67km/h”。

申请人认为鉴定中心鉴定程序不合法，鉴定结果没有事实及相关标准依据。鉴定中心没有对某号力帆牌****小型轿车最高车速进行测试鉴定，没有对整备质量进行测试鉴定，也没有对该车的排量进行测试鉴定，仅凭几张照片就适用《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》（GA/T643），鉴定程序不合法，更没有事实依据，严重不负责任。基于以上理由申请人对宁四中司鉴【2017】交鉴字第317号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》鉴定结果不服，特提起重新鉴定。

此致

********

二0一七年六月十六日