有限责任公司出资合同书

有限责任公司出资合同书（精选8篇）

有限责任公司出资合同书 篇1

我国当前理论界对出资与股东资格关系的的观点存在两种, 而且是根本对立的, 即肯定股东地位说与否定股东地位说。

( 一) 肯定股东地位说

该观点认为股东未出资或者是未足额缴纳出资只是一种违约的行为, 与认定身份没有必然的联系, 是不会动摇股东这时的地位的, 对于这种违约行为, 股东只需承担违约责任即可, 不会失去股东资格。

( 二) 否定股东地位说

该学说认为出资义务是股东最主要、最根本的义务, 股东首先要履行出资义务, 股东只要是没有认真履行出资义务, 就会导致股东资格的丧失, 因为权利与义务是相对应的, 股东就不再享有股东应有的权利。李瑞复教授的观点与此相同, 他提出握有公司资本的出资人或者股份的持有人才是股东。股东是因为出资才跟公司形成权利义务的关系, 最后成为了股东。

二、我国现行法律的规定

在我现行的法律中, 只有最新修改的公司法中才规定了认定有限责任公司股东资格的相关法律依据。通过对具体条文的学习与分析, 得出以下看法:

( 一) 公司的成立和存续是获得股东资格的前提。公司只有通过设立才能成立, 设立阶段的人被称为投资者, 这时的投资者不具有股东资格, 只是出于设立人地位。设立人的设立身份只能随着公司成功的设立而转变为股东身份。也就是说出资人想要成为一名真正的股东, 前提条件就是公司已经成功的设立、能够正常的运行, 并且不会出现公司不能继续存在的情况。最新公司法取消了法定注册资本最低限额的限制, 出资由实缴改为认缴, 甚至出现了一元钱也可以设立公司的情况, 这就说明了股东出资与否与多少不再是制约公司成立的门槛了。由此, 可得出以下结论: 公司的成立和存续是取得股东资格的前提, 而出资行为却不是必要的条件。

( 二) 缴纳制度的变革。最新修改的公司法确立了认缴的资本制, 从法律上明确否定了股东的出资与取得股东资格之间的必然联系, 不再将出资作为认定股东资格的根本依据了。因此, 在认缴资本制下, 尽管已经答应出资而最终没有付出行动, 在这种情况下也是不会影响股东取得股东资格的。

(三) 责任承担方式。新公司法删去了第29条, 不用再向验资机构出具证明了, 公司登记机关不再需要对实收资本负责了。这时的股东只需承担因违约产生的违约责任, 不用再向公司登记机关负行政责任了。还有就是股东可能会负相应的刑事责任, 因为股东瑕疵出资的数额巨大, 造成了严重的后果。

三、具体出资问题下的股东资格的认定

( 一) 完全不履行出资义务

完全不履行出资的行为有两种: 一种是拒绝出资的行为, 另一种则是不能出资的行为。

1. 拒绝出资情形下的股东资格的认定。拒绝出资是本人出于自己的意愿不想出资。这时出资人的拒绝行为就是一种故意违约的行为。为了保护交易稳定的需要, 就必须取消出资人的股东资格。但是也不能一味地拒绝承认出资人的股东资格, 如果拒绝则违背了资本法定原则, 也会破坏公司经营活动的顺利运行, 这时应通过转让股权或者减少注册资本的手段来救济。

2. 不能出资情形下的股东资格的认定。不能出资则是由于一些客观存在原因比如不可抗力等原因造成股东丧失了经济能力, 并且短时间内无法恢复。这种情况下再来谈股东具不具备股东资格是没有实际意义的, 因为这时的股东无论是要承担违约责任还是分期缴纳都是无法实现的。

( 二) 瑕疵出资行为

瑕疵出资行为也就是出资不实的行为, 主要是指虚假出资、抽逃出资的行为。但是瑕疵的程度会有所不同, 这时我们应该按照程度的强弱来处理。具体情形如下:

1. 严重的出资瑕疵。出资瑕疵达到严重的程度, 公司因为没有充足的资本加以运行维持, 肯定会威胁到公司的存续, 严重情况下会造成公司的设立失败或无效。这时股东的股东资格会随着公司人格的消灭而消灭。还有就是在出资瑕疵严重的情况下, 出资人本应该承担无限责任, 但这与有限责任公司只能承担有限责任的原则相悖。

2. 一般的出资瑕疵。如果出资瑕疵并不是特别严重, 不影响公司的成立也不能使公司的设立无效。此时成立一般出资瑕疵的股东应当还是具有股东的身份, 但应当承担民事违约责任。除了一般出资瑕疵的情况, 还有一种特别的情况, 即出资人存在抽逃出资或者虚假出资的情况, 但该出资人仍符合其他认定股东资格的其他要件, 此时仍应该认定该瑕疵出资人具有股东身份。但该瑕疵出资人仍有在法定期限内不足应缴份额的义务。

摘要：出资是认定有限责任公司股东资格的一项重要的证据, 但却不能理解为只要有了出资的行为就获得了股东资格。要正确理解两者之间的关系, 具体如下:拒绝出资的人肯定不会获得股东身份, 不能出资的人也不能取得股东资格, 但存在例外, 如:股东恢复了经济能力并且可以继续履行出资义务。还有就是会出现出资瑕疵的情形, 这种情况分为两种, 一是瑕疵严重的出资肯定不能取得股东资格;二是瑕疵情况一般时不会对股东的股东资格造成影响。

关键词：有限责任公司,出资行为,股东资格

参考文献

有限责任公司出资合同书 篇2

［关键词］非货币出资补缴差额连带责任股东派生诉讼

新公司法大大降低了公司注册资本的要求，同时，为了保护债权人对公司章程中公示的注册资本的信赖利益，公司法对违反出资义务的股东的责任做出明确规定。

一、一般规定

公司法第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。该条是对股东违反出资义务的一般规定，股东若没有按章程约定的义务缴纳出资额，则他应该承当两种责任：一是向公司补足出资；二是向其他股东承担违约责任。

二、关于非货币出资不足的特别规定

公司法允许股东以非货币资产的方式出资，而且非货币出资的数额可高达注册资本的70%，但是非货币出资有相当大的不确定性，增加了非足额出资的可能性。因此公司法第三十一条规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。该条规定了非货币财产出资不实的两种责任，一是补缴差额的责任；二是连带补缴差额责任。

1.补缴差额的责任

若股东以非货币资产，因该非货币资产与公司章程所作定价有显著差别，该股东就应以货币出资弥补该差额，至于该股东对该差额的产生是否有过错在所不问。上述条款对承担该责任的股东作为明确的规定，即“交付该非货币出资的股东”，指的是在公司设立时以非货币财产作价认购了出资份额并应当履行该出资义务的投资者。因此，如果出现了非货币资产出资不实的情形，即使该股东在公司成立后转让了其股份，他的补缴差额责任也不能免除；即使该补缴差额的责任由转让方（原股东）与受让方（新股东）在股权转让合同中约定由受让方承担，该约定也不影响公司向原股东追究责任。

2.公司设立时其他股东的连带责任

在学理上，其他股东的连带补缴差额责任属于资本充实责任，所谓资本充实责任，是指为贯彻资本充实原则，由公司设立者共同承担的相互担保出资义务履行的民事责任。根据资本充实责任，在某些公司设立者违反出资义务或其他原因，致使公司资本不能按照章程缴足时，其他公司设立者承担连带的缴足义务并可以因此向违反出资义务的股东求偿。

根据公司规定，只要发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，公司设立时的其他股东就应承担连带责任，因此，其他股东承担连带责任的唯一条件设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，而无需考虑其他股东的主观过错。这种连带责任是法定的，不能通过股东之间的相互约定或股东大会决议排除。为了维持公司的资本，保护债权人的利益，这种责任分配也是合理的。公司法第二十八条规定，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第二十九条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。这些规定意味着在有限责任公司这种具人合与资合特征的商事组织设立的过程中，公司的其他股东或其委托代理人在公司设立的过程中会接受股东交付的非货币财产并履行相应的验资程序和检查验资报告，因此他们有义务保证非货币财产出资的可靠性，同时他们是最有可能发现非货币财产作价不实的情况。

三、追究违反出资义务的股东责任的途径

1.公司行使请求权

股东违反对公司出资义务在性质上要有两种观点，一种认为章程约定的是契约义务，股东不适当履行出资义务，应当承担违约责任；一种认为股东违反的是法定义务，应承担侵权责任。无论违反出资义务的股东对公司承担的是违约责任还是齐全责任，其权利人都是公司，在股东拒绝履行出资义务时，公司得以自身的名义向股东提起诉讼，要求其承担相应责任。

2.股东派生诉讼

一般来说，股东违反出资义务，公司是受害者，也是权利主体，公司应行使资本充实请求权要求股东承担出资责任。但是，股东与公司可能出现密切联系，如大股东控制公司，若大股东未按约定出资，公司因受制于大股东无法正常行使诉权，间接损害了其他股东利益。小股东为维护自身利益，基于公司的原始诉权，以自己的名义提起诉讼，此类诉讼称为股东派生诉讼或股东代表诉讼。

公司法第一百五十二条规定了股东代表诉讼制度。根据该条规定，公司股东可以在公司怠于行使其权利时，以自己的名义代表公司向违法出资的股东追究责任。

作为提起股东代表诉讼追究违法出资股东责任的原告，应当是忠实履行了出资义务的股东，并且是连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。

根据公司法规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，以及其他人侵害公司合法权益给公司造成的损失，而应当承担的赔偿责任。由此可见，违法出资的股东可以成为股东代表诉讼的被告。如果违法出资的股东本身是董事、监事或者兼任高级管理人员时，自然可以成为被告。如果没有担任上述职务，那么，其作为“侵害侵害公司权益给公司造成损失的其他人”，也可以成为被告。

股东派生诉讼前置程序也称竭尽公司内部救济原则，指股东在提起诉讼前，须曾向公司董事会、监事会或监察人提出要求公司对侵权人提出诉讼。只有在董事会、监事会或监察人接到请求后，在一定期限内未提起诉讼或未作答复，股东才有权代表诉讼。公司法规定，有资格提起派生诉讼的股东必须先书面请求公司监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；若监事本身也没有按约定履行出资义务，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前述股东才可以为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

股东派生诉讼是由于公司不能行使自身的诉权，股东才得以以自己的名义为公司提起诉讼，无论公司是否参与诉讼或是否应该参与诉讼，其最终的结果仍然是董事、监事、高级管理人员或其他侵害公司权益给公司造成损失的人对公司承担责任，而不是对提出诉讼的股东承担责任，即使提起诉讼的股东因为董事、监事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损失或其他人侵害侵害公司权益给公司造成损失而受到间接损害，该股东也只能在董事、监事、高级管理人员或其他侵害侵害公司权益给公司造成损失的人对公司返还利益或赔偿后从再从公司处获得自身的利益，除非董事、监事、高级管理人员或其他人直接侵害了股东的利益，但这时股东对侵害者提起的诉讼就不是派生诉讼，而是直接诉讼了。

参考文献：

[1]陈:公司设立者的出资违约责任与资本充实责任.法学研究,1995年第6期

[2]郑曙光:股东违反出资义务违法形態与民事责任研究.法学,2003年第6期

[3]刘阅春:出资转让之成立与生效.法学,2004年第3期

[4]股东瑕疵出资及其民事责任.http://www.51paper.net/free/2007125105937.htm

设立有限责任公司出资协议书 篇3

第一条 公司与______公司双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，决定共同出资建立______公司，特定立本协议。

第二章 出资双方

第二条 出资双方为

甲方：___________________________公司

法定代表：_______________________

职务：___________________________

法定地址：_______________________

乙方：___________________________

法定代表：_______________________

职务：___________________________

法定地址：_______________________

第三章 设立公司

第三条 甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》及有关法律规定，决定在_______市设立_______公司，地址：_____________

第四条 公司为有限责任公司；甲乙双方以各自认缴的出资额对公司的债务承担责任；双方按各自的出资额在投资总额中所占的比例分享利润和分担风险及损失。

第四章 公司宗旨、经营项目和规模

第五条 公司的宗旨：_______________________________________________。

第六条 公司的经营项目为：_________________________________________。

第七条 公司投资总额为人民币_________元，其中注册资金_________元。

甲方以___________作为投资，占投资总额_________％。

乙方投资_________万元，占投资总额_________％，其中现金_________万元，设备_________万元；

协议签订后30日内乙方将现金投资足额存入公司在银行开设的临时帐户，设备投资提供评估证明文件，并依法办理财产权的转移手续。

第八条 任何一方向第三方转让其部分或全部出资额时，须经另一方同意。任何一方转让其部分或全部出资额时，在同等条件下另一方有优先购买权。违反上述规定的，其转让无效。

第五章 双方责任

第九条 甲乙双方除承担本协议其他条款所规定的义务外，还应负责进行下列事项：

甲方：________________________________________________________________。

乙方：________________________________________________________________。

第六章 董事会

第十条 公司营业执照签发之日应成立董事会。

董事会由名董事组成。其中，甲方委派_______名，乙方委派_______名。董事长由_______方委派，副董事长由_______方委派。董事会成员任期_________年。经委派方继续委派可以连任。

第十一条 董事会是公司的最高权力机构，决定公司的一切重大事宜。对重大问题应一致通过，方可作出决定。其它事宜，三分之二多数通过即可作出决定。

第十二条 董事长是公司的法定代表。董事长因故不能履行其职责时，可临时授权副董事长或其他董事召集和主持。

第十三条 董事会会议每年至少召开一次，由董事长召集并主持会议。经三分之一以上的董事提议，可召开董事临时会议。会议记录应归档保存。

第十四条 公司的经营管理机构由董事会决定。

第七章 财务、会计

第十五条 公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会计制度。

第十六条 公司在每一会计终了时，应制作财务、会计报告，并依法经审查验证。

第十七条 公司在每一营业的头三个月，编制上一的资产负债表、损益计算表和利润分配方案，提交董事会审议通过。

第八章 合营期限及期满后财产处理

第十八条 公司经营期限为_________年。营业执照签发之日为公司成立之日。

第十九条 合营期满或提前终止协议，甲乙双方应依法对公司进行清算。清算后的财产，按甲乙双方投资比例进行分配。

第九章 违约责任

第二十条 甲乙双方任何一方未按协议第七条规定依期如数提交出资额时，每逾期一日，违约方应向另一方支付出资额的______％作为违约金。如逾期三个月仍未提交的，另一方有权解除协议。

第二十一条 由于一方过错，造成本协议不能履行或不能完全履行时，由过错方承担其行为给公司造成的损失。

第十章 协议的变更和解除

第二十二条 本协议的变更需经双方协商同意。

第二十三条 任何一方违反本协议约定，造成本协议不能履行或不能完全履行时，另一方有权要求解除协议。

第二十四条 因国家政策变化而影响本协议履行时，按国家规定执行。

第二十五条 若国家处于战争状态，系统应无条件服从战争需要。

第十一章 不可抗力情况的处理

第二十六条 一方因不可抗力的原因不能履行协议时，应立即通知对方，并在15日内提供不可抗力的详情及有关证明文件。

第十二章 争议的解决

第二十七条 在本协议执行过程中出现的一切争议，由双方协商解决。经协商仍不能达成协议的，提交苏州市仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。仲裁费用由败诉方承担。

第十三章 协议的生效及其他

第二十八条 本协议在甲乙双方签字后生效。协议期满后，经双方同意，可以续签。

第二十九条 本协议未尽事宜，由双方共同协商解决。

第三十条 本协议一式六份，保证人和协议双方各执两份。

甲方（盖章）：____________ 乙方（盖章）：____________

法定代表人（签字）：______ 法定代表人（签字）：______

_________年____月_______日 ________年______月______日

有限责任公司股东出资协议书 篇4

甲方：

注册地址： 通讯地址： 邮编： 电话： 传真： 电子邮箱： 账号： 法定代表人： 职务： 乙方： 注册地址：

通讯地址： 邮编： 电话： 传真： 电子邮箱： 账号： 法定代表人： 职务： 丙方： 身份证号： 户籍地址： 通讯地址： 邮编： 电话： 传真： 电子邮箱： 账号：

为合作开展新义务，甲乙丙三方经充分协商，一致同意共同出资设立___ __ __ __有限责任公司。三方依据《中华人民共和国公司法》等有关法律法规，签订如下协议，作为三方发起行为的规范，共同遵守。

第一条 公司概况

申请设立的公司名称拟定为“_____ __ __有限责任公司”（以下简称公司），公司实际名称以公司登记机关核准的为准。

公司地址拟设在___ __ __。公司的组织形式为：有限责任公司。

责任承担：甲、乙三方以各自的出资额为限对_____ __ _有限责任公司承担责任，以所设立新公司全部资产对所设立新公司债务承担责任。

第二条 公司宗旨与经营范围

公司的经营宗旨为：_____ __ _______ __ __。

公司的经营范围为：主营_____ __ _______ __ __，兼营_____ __ __。第三条 注册资本

公司的注册资本为人民币_____ __ _元整，其中：

甲方：出资额为_____ __ _元，以_____ __ _方式出资，占注册资本的_____ __ ％； 乙方：出资额为_____ __ _元，以_____ __ _方式出资，占注册资本的_____ __ ％； 丙方：出资额为_____ __ _元，以_____ __ _方式出资，占注册资本的_____ __ ％；

（全体股东货币出资金额不低于有限责任公司注册资本的百分之三十）。

第四条 出资时间

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，甲乙丙三方分两次缴纳出资。

第一批三方共出资注册资本额的 %，即 元人民币，甲乙丙三方应当按认缴比例于_____ __年_____ __月_____ _日前将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的临时账户；

第二批三方共同注资注册资本的 %，即 元人民币，甲乙丙三方应当按认缴比例在新公司设立（取得营业执照之日为准）后 个月内，将货币出资足额存入有限责任公司帐户

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

第五条 出资评估

对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，应当遵守相关法律法规。

以实物（或者工业产权、非专利技术、土地使用权）出资，应当经有企业法人资格的评估机构评估作价，在公司注册资本验证后_ ___天内，依法办理其财产权的转移手续，并在申请公司设立登记时向公司所登记机关提交有关证明。

第六条 出资证明

本公司成立后，足额缴付出资的发起人有权要求公司向股东及时签发出资证明书。出资证明书由公司盖章。出资证明书应当载明下列事项：

（1）公司名称；（2）公司登记日期；（3）公司注册资本；

（4）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（5）出资证明书的编号和核发日期。第七条 股份转让

任何一方股东转让其部分或全部股份时，必须经过其他股东同意，且在同等条件下其他股东有优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，以公司章程规定为准。违反上述规定的，其转让无效。第八条 公司筹建

1、甲乙丙三方同意指定_ 甲方 ___为筹建代表，负责公司筹建工作。筹建代表的职权如下：

（1）起草和报送筹建公司所需各种申请报告和文件资料，领取保管登记机构发放的文书及执照；

（2）负责公司筹建期间的财务管理；（3）催缴出资款；

（4）遇有重大问题建议立协议三方召开会议进行讨论；

（5）选择会计师事务所、律师事务所等中介机构，协助中介机构进行财务审计、评估、验资、法律文件草拟等工作。

2、筹建代表对公司筹建工作负有诚信和勤勉义务。筹建代表为筹建公司而支出的合理费用由立协议三方按出资比例分担。

3、公司取得《企业法人营业执照》后，筹建代表工作即自行终止。第九条 发起人分工及公司治理结构

1、甲方负责及时足额缴纳相应出资及公司筹建；设立后公司的财务管理、公章保管、合同等文件起草及签署、对丙方运营行为进行监督；公司纳税、年检等与行政机关相关的事宜。

2、乙方负责及时足额缴纳相应出资并配合甲方做好公司筹建；利用自己的资源，为公司引进客户入驻，增加公司业务。

3、丙方负责及时足额缴纳相应出资并配合甲方做好公司筹建；负责公司设立后的运营，包括选择合理的仓库位置并对仓库进行必要装修使其适合于开展公司业务，招聘相关人员，引进适合开展公司业务的系统、软件等技术措施，利用人力、技术、场地等资源开展公司相应业务等。

4、公司设股东会、执行董事、总经理、法定代表人。公司执行董事由甲方委派 担任。公司总经理由 担任。公司法定代表人由 担任。第十条 发起人权利

1、申请设立本公司，随时了解本公司的设立工作进展情况。

2、签署本公司设立过程中的法律文件。

3、审核设立过程中筹备费用的支出。

4、在本公司成立后，按照国家法律和本公司章程的有关规定，行使股东应享有的表决权、分红权、新股优先认购权等其他股东权利。

5、如公司不能设立时，在承担发起人义务和责任的前提下，有权收回所认缴的出资。

6、发起人有权对不履行、不完全履行或不适当履行出资义务的发起人和故意或过失损坏公司利益的发起人提起诉讼，要求其承担相应法律责任。

7、法律、行政法规及《公司章程》所赋予的其他权利。第十一条 发起人义务

1、及时提供本公司申请设立所必需的文件材料，对公司设立履行相应协助义务。

2、在本公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司受到损害的，对本公司承担赔偿责任。

3、发起人未能按照本协议约定按时缴纳出资的，除向本公司补足其应缴付的出资外，还应对其未及时出资行为给其他发起人造成的损失承担赔偿责任。

4、发起人以其出资额为限对公司承担责任，公司成立后，发起人不得抽逃出资。

5、本公司发给发起人的出资证明书不得私自交易和抵押，仅作为公司内部分红的依据。

6、按照国法律法规和公司章程的有关规定，承担各自应承担的义务。第十二条 费用承担和利润分配

1、在本公司设立成功后，同意将为设立本公司所发生的全部费用列入本公司的开办费用，由成立后的公司承担。

2、公司不能设立时，所耗费用按各发起人的出资比例进行分摊。发起人已经出资的，按比例扣除费用后，予以返还。对公司不能设立负有责任的发起人，必须承担完相应法律责任后，才能获得返还的出资。

3、公司税后利润，补亏、提取法定公积金及任意公积金后，按出资比例分配。第十三条 财务、会计

财务、会计按相关法律法规及《公司章程》办理。第十四条 合营期限

1、公司经营期限为_ ___年。营业执照签发之日为公司成立之日。

2、合营期满或提前终止协议，甲乙丙三方应依法对公司进行清算。清算后的财产，按甲乙丙三方投资比例进行分配。

第十五条 违约责任

1、协议任何一方未按协议规定依期如数提交出资额时，每逾期一日，违约方应向守约方支付出资额的_ ___％作为违约金。如逾期三个月仍未提交的，其他方有权解除协议。造成其他股东承担连带出资责任的，其他股东有向其追索的权利。

2、由于一方过错，造成本协议不能履行或不能完全履行时，由过错方承担其行为给公司造成的损失。

第十六条 声明和保证

本发起人协议的签署三方作出如下声明和保证：

（1）发起人三方均为具有独立民事行为能力的自然人或法人，并拥有合法的权利或授权签订本协议。

（2）发起人三方投入本公司的资金，均为各发起人所拥有的合法财产。（3）发起人三方向本公司提交的文件、资料等均是真实、准确和有效的。第十七条 保密

协议三方保证对在讨论、签订、执行本协议过程中所获悉的属于其他方的且无法自公开渠道获得的文件及资料（包括商业秘密、公司计划、运营活动、财务信息、技术信息、经营信息及其他商业秘密）予以保密。未经该资料和文件的原提供方同意，其他方不得向任何第三方泄露该商业秘密的全部或部分内容。但法律、法规另有规定或三方另有约定的除外。保密期限为_ ___年。

第十八条 通知

1、根据本协议需要一方向另一方发出的全部通知以及三方的文件往来及与本协议有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用_ ___（书信、传真、电报、当面送交等）方式传递。以上方式无法送达的，方可采取公告送达的方式。

2、一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起_ 日内，以书面形式通知其他方；否则，由未通知方承担由此而引起的相关责任。

第十九条 协议变更

本协议履行期间，发生特殊情况时，甲、乙、丙任何一方需变更本协议的，要求变更一方应及时书面通知其他方，征得他方同意后，三方在规定的时限内（书面通知发出_ _日内）签订书面变更协议，该协议将成为协议不可分割的部分。未经三方签署书面文件，任何一方无权变更本协议，否则，由此造成对方的经济损失，由责任方承担。

第二十条 争议的处理

1、本协议受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释。

2、本协议在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第_ ___种方式解决：

（1）提交_ ___仲裁委员会仲裁；（2）依法向_ ___人民法院起诉。第二十一条 协议的解释

本协议未尽事宜或条款内容不明确，协议三方当事人可以根据本协议的原则、协议的目的、交易习惯及关联条款的内容，按照通常理解对本协议作出合理解释。该解释具有约束力，除非解释与法律或本协议相抵触。

第二十二条 补充与附件

本协议未尽事宜，依照有关法律、法规执行，法律、法规未作规定的，甲乙丙三方可以达成书面补充协议。

第二十三条 其他

1、本协议自甲乙丙三方签字盖章生效。

2、本协议中所用发起人、股东指在公司设立不同时期的甲乙丙三方。

3、本协议一式_ ___份，甲乙丙三方各执_ ___份，具有同等法律效力。

4、本协议的附件和补充协议均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。

甲方（盖章）：

乙方（盖章）： 法定代表人（签字）法定代表人（签字）：

签订地点：_ ___

签订地点：_ _ __ 签订时间：_____ _年_____月____ 日

签订时间：_____ _年_____月____ 日

丙方（签字）： 签订地点：

有限责任公司出资合同书 篇5

根据《公司法》、《合同法》等有关法律法规，本协议双方当事人经友好协商，就转让本合同第二条所指示达成以下协议：

第一条、双方当事人

出让方（以下简称甲方）：证件号： 受让方（以下简称乙方）：证件号：

第二条、转让标的本公司转让标的为出让方有限公司（以下简称标的公司）所持有的出资万元，占该公司总出资额的％。

第三条、转让价格

双方约定上述标的物的转让价格为人民币万元。

第四条、合同的生效及履行

本合同有甲乙双方签字确认后，即告生效，并视为标的公司股东已发生变更甲方应配合乙方于本合同生效后３０日内凭本协议及修定后的《公司章程》等有关文件办理相关工商登记手续。

第五条、相关权利和义务

出资转让前后标的公司的一切债权债务由该公司承继，公司股东以其对公司承担责任并享受相应的权利。

第六条、价款的支付

本合同第二条所确定的价款，在本合同生效后十日内由受让方一次性直接付给出让方。

第七条、保证条款

甲方承诺转让的出资是真实、完整的。标的物未设立任何抵押、担保，没有被法院查封或有其他影响产权真实、完全的情形。甲方承诺在转让前已向乙方如实告知公司有关经营状况、财务状况，乙方承诺对标的公司的经营状况和财务状况已充分了解。

第八条、约责任及纠纷处理

本合同生效后，乙方不能按第六条约定按时付款的，甲方可直接向有关管辖权的法院堤起诉讼。

其他违约责任由甲乙双方自行协商解决，双方也可直接向人民法院提起诉讼。

有限责任公司出资合同书 篇6

一、对于隐名出资人这一概念的界定

通常而言, 由各个股东拿出资金成立公司之时, 必须按照公司法有关规定进行相关章程的签订, 并且投入一定资金, 在工商部门之中进行申报, 并且办理相关登记, 注册手续, 申请营业执照, 该出资人才可以成为某个公司的股东。然而, 现实之中, 常出现注册登记上的出资人与实际存在的出资人情况不相符的情况, 人们把这种现象叫做隐名出资。所谓的隐性投资, 就是出于许多原因, 出资方确实对该公司进行了投资, 但是在公司股东名册, 工商登记相关材料或者公司章程之中并未显示其是该公司的投资人, 该出资人在法律上仍是“他人”形象。站在出资主体方面来看, 隐名出资者可以是公司也可以是自然人。站在出资形式方面来看, 隐名出资者很有可能是数量不一的显明股东的一个附著。站在经营方式层面来看, 无论隐名出资者是否参与公司管理以及控制, 或者是单纯享受股东具有的相关权益, 承担股东具有的相关风险, 其都属于一种隐名出资。而有限公司具有的隐名出资者则是按照口头约定或者书面约定把资产交给显明股东或者其他的有限公司, 持有该公司股份但是其名不在公司章程以及股东名册之中的出资人。

二、在法律方面隐名出资具有的风险

从一个角度来说, 隐名出资者与显名股东间通常会借助一些合同来将行使股东方面权利时产生的障碍进行客服。所以, 隐名投资其实就是隐名出资者和显明出资者间形成的一种隐秘契约关系。这种契约关系从法律层面来看是一种合同之债, 其属于民法管理范畴之内。从另一角度来看, 内部合同很有可能和公司现行法制在某一原则方面存在着冲突, 致使当事人希望的法律效果难以实现。但是根据合同具有的相对性, 其对外不具有约束力, 所以在对于公司进行治理以及经营期间, 不得对其进行使用。而且隐名出资者想要同第三方进行交易, 转让股权或者撤回投资也不可以根据双方协议对正常股东享有的权利进行行使, 这就使得隐名出资者进行投资期间需要承担很大风险。再加上国内针对于隐名出资方面的法律尚未完善, 更使得隐名出资者在进行实际经营期间具有很大投资风险。所以, 当前因隐名投资而引发的法律纠纷十分常见。[1]

三、对于隐名出资人相关权益保护方面的理论

如今, 国内法律对于股东资格进行认证这一问题上有着明确要求。投资人既要进行实际出资, 同时还要在工商登记、股东名册以及公司章程之中进行写明才可以被认定是公司股东。而隐名出资者因为无法在公司章程、工商登记或者股东名册之中进行显名, 其股东资格在进行认定方面必然存在一定障碍, 如果对于隐名投资者给予显明投资者同样地位, 显然是违背相关法律的。但是, 隐名出资者同样是公司的投资一方, 其具有的权益同样要受到相应保护。[2]与显明投资者相比, 隐名股东由于出资形式的问题, 其具有的股东方面权利叫做间接股东方面的权利, 其权利区别于一般股东权利, 这样就很容易引起纠纷。因此, 股东资格这一问题往往是纠纷出现的一个核心问题, 只有将这一核心问题进行解决, 才可以使得各种纠纷得以平息。

四、关于国内隐名出资方面制度相关完善

第一, 从法律方面来讲, 必须对实际出资者具有的相关法律地位进行明确。尽管当前有相关法律将一些合法隐名出资者划归到实际出资者的范畴之内, 但是实际之中, 隐名出资者有多种形式, 仅是从概念上对其进行简单划分, 无法对当前隐名出资者进行完全概括。因此, 国家必须还要对这方面进行不断完善[3]。第二, 要对隐名投资相关制度进行法律构建, 让国内有限公司在发生因隐名出资而产生纠纷这样的事件时, 有解决的法律依据。

五、结论

综上可知, 在市场经济带动之下, 人们纷纷投身于投资市场之中。但是从我国如今投资市场现有规模来看, 其还无法对市场经济提出的发展要求进行满足, 投资市场之中的投资渠道还存在不畅通的问题。而法律为了可以给予投资者现有投资方面积极性以及选择相应投资形式进行保障, 并未对隐名出资这一形式进行全盘否定。因此, 在当前实践之中, 仍存在隐名出资这种现象。针对这种现象, 法律必须对隐名出资引起的各种纠纷进行有效解决, 有效借鉴国外在这方面的先进经验, 早日构建比较健全的有关于隐名投资相关制度。

参考文献

[1]罗凌云.浅谈隐名股东的法律保护——从股东资格确认谈起[J].商, 2016 (13) :232+230.

[2]宋雨.论有限责任公司中隐名股东的法律地位与权益保护[J].法制博览, 2016 (7) :242+184.

有限责任公司出资合同书 篇7

关键词：公司；资本制度；出资责任；影响分析

中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）27-0125-02

在公司的资本制度中，公司股东出资制度占据着重要的地位。公司股东出资实现了公司的建立，而公司股东所履行的出资义务则能够在很大程度上保证公司的资本使用，使公司能够在运转过程中具备法人人格。在公司运转中，明确股东的出资责任，使股东能够履行相关的出资义务有着重要的作用。2013年我国《公司法》得到了较大程度的修改，在很大程度上改革了公司资本制度，对于股东的出资责任也造成了一定的影响。

1 股东出资责任的概念

在公司的建立和运转中，公司股东对公司负有相应的义务。作为公司的股东，股东需要承担相应的出资义务，从而使公司能够具备较为充实的资本，能够具备法人人格[1]。股东的出则责任是指股东需要明确自身的股东身份，在违反公司章程或者发起人协议规定的相关股东出资义务时，需要承担协议发起人或者公司章程规定的相关法律责任。股东出资责任是对股东出资的约束，确保公司股东能够履行相关的出资义务，保证公司的正常经营运转。股东出资责任以股东出资义务为基础，股东需要履行相关的出资义务，从而避免承担出资法律责任。

2 公司资本制度改革下股东出资责任发生的变化

2.1 事前监管逐渐转变为事后追究

在公司资本制度的改革当中，放宽了对公司设立的约束，使公司的设立能够以更为顺畅的进行，这能够在很大程度上激发民众的投资欲望，使市场经济环境得到改善，提升市场活力。但是，公司资本制度的改革，也容易造成对股东出资义务的认知偏差，对于实缴制转变为认缴制、最低资本额的取消以及验资程序的取消，认为是对公司股东出资义务的免除，公司股东无须履行相应的出资义务，不需要承担出资责任。公司资本制度的改革，主要是将股东相应的出资责任进行调整，通过事后监管的方式实现对股东出资责任的约束。新的公司资本制度更加注重对股东责任的追求，通过监管的方式实现对公司运转的有效控制，从而保障公司的经营[2]。

2.2 公法私法救济逐渐转变为私法救济为主的救济方式

在新的公司资本制度中，原有的实缴制逐渐转变为认缴制，而认缴制的实施，则不会存在注册资本的虚报问题。在公司的经营活动中，新的公司资本制度内注册资本缴纳的相关问题大多由公司股东进行商议解决。

相对应的，其救济机制也更加偏向于私法救济，改变了原有的私法救济与公法救济相结合的救济方式。新的公司资本制度偏向于一私法救济为主，主要依靠民法的单纯救济。但是，在现今我国的市场环境下，相应的违信成本较低，较容易存在诚信的缺失问题，公司的资本制度容易受到一定程度的破坏，不利于公司的正常经营活动开展。

3 公司资本制度改革下股东出资责任存在的问题 分析

3.1 股东的出资期限自治没有得到有效的限制

公司资本制度的改革，导致了实缴制转变为认缴制。在原有的公司资本制度的相关规定中，规定了公司股东出资的具体期限，对于股东出资的比例、资本限额以及缴纳期限等都有着具体的规定，这些对股东出资的有效限制，体现着公司资本制度的作用，是公司资本制度改进和完善的具体体现，能够在很大程度上保障公司以及债权人的切身利益，避免公司资本出现亏空的状况，危害公司的市场经营活动[3]。

但是，在公司资本制度改革之后，新的公司资本制度没有继续实现对股东出资期限的限制，股东的出资往往存在着较大的随意性，股东不需要在具体的出资期限内完成公司资本的缴纳，这在一定程度上导致了公司股东义务的履行受到影响，公司以及债权人的切身利益容易受到损害。

另外，在公司的相关章程方面，现行的公司章程对于股东出资的期限也没有实现较为有效的控制。现行的公司章程规定股东的出资期限由股东自行进行商议，并记载于公司的章程中。但是，这样的章程内容容易导致股东自治的扩大，不利于公司以及债权人切身利益的维护。

最后，因为新的公司资本制度难以实现对股东出资期限的有效控制，公司章程自治范围又容易扩大，会在很大程度上导致股东之间进行约定的出资期限畸形延长情况的发生。例如当公司在市场经营活动中需要向债权人支付一定赔偿款项时，往往公司不具备财产进行执行。

一方面如果让股东进行赔偿，则公司章程则失去了效力；

另一方面，如果不进行赔偿，则公司的债权人的利益难以得到维护。在新的公司资本制度中，公司章程意思自治中出资期限的制定与公司债权人切身利益的维护之间存在着矛盾。

3.2 最低资本限额的取消难以界定公司的资本情况

在公司的资本制度中，最低资本限额制度发挥着重要的作用。在公司的建立和经营活动中，最低资本限额能够在很大程度上形成对股东出资的约束，从而避免股东因为出资额度的问题而不进行相应出资义务的履行，从而保障公司的资本使用。

最低资本限额制度在原有的公司资本制度中发挥着重要的作用，随着经济的进步和发展，最低资本限额制度逐渐走下历史的舞台。在最低资本限额制度中，最低资本限额对股东的出资状况制定了一个具体的标准，能够明确地区分公司股东出资的具体情况，从而如果公司资本地域最低资本限额时，能够更好地追究公司股东的出资责任，保障公司的发展。

但是，随着最低资本限额制度的取消，公司股东的出资情况难以得到明确，公司股东往往能够对出资的数量和期限进行随意的更改，这在很大程度上难以保证债权人的根本利益，容易导致债权人切身利益受损情况的发生。

另外，公司资本的不足不具备相应的区分标准。在市场环境下公司有着不同的组织形态和不同的经营标的，这导致公司与公司之间存在较大的区别，对于不同的原因导致的公司资本不足，以及不同公司资本不足情况的确定都存在一定的难度。

3.3 验资程序的取消不利于保证公司资本的真实性

公司的资本真实性在很大程度上保障了公司的经营活动，公司只有保证资本的真实性才能够更加有利于公司的进步和发展。

为了保障公司的市场经营活动，使公司的资本真实性能够得到保障，往往需要较为严格的验资程序进行对公司资本的审查和验收。

但是，在公司资本制度改革之后，验资程序随之取消，公司资本的真实性往往难以得到有效地保障。公司的资本具备真实性，才能够确保股东能够履行相应的出资义务，承担出资责任。另外，公司资本的验资工作也需要注重对出资不实情况的区分，做好股东出资的相关验收审核工作。由于验资程序的取消，股东出资往往存在没有进行出资、出资金额不足以及抽逃出资的情况[4]。

公司股东出资不实的情况，容易对公司的市场经营行为造成较大的不利影响，只有明确出资不实相关情况的具体标准，才能够更好地进行出资不实的界定，从而对股东进行相关出资责任的追究，保障债权人的根本利益。

最后，为了保障公司的成立与经营，仍然需要保障公司资本的真实性。验资制度的取消虽然从制度上取消对公司资本真实性的考察和审核，但是公司资本的真实性仍需要采取其他的方式进行保证。

4 公司资本制度改革下股东出资责任制度完善的相 应对策

4.1 加速到期请求权的适用

在新的公司资本制度中，实缴制转变为认缴制，相应的出资期限则没有严格的限制，主要通过股东进行约定而制定。那么公司出资期限还未到达的情况下，公司的赔偿责任如何承担是一个较为重要的问题。

为了更好地解决此类问题，应进行加速到期请求权的适用。加速到期请求权是指公司如果在经营活动中，无法对负债进行清偿，债权人则可以要求未完成出资义务的公司股东对相应的赔偿进行承担的权利。

加速到期请求权能够更好地解决公司章程意思自治与债权人切身利益之间存在的矛盾，保障债权人的根本利益[5]。

4.2 完善公司法人人格否认制度的适用

公司都具有独立的法人人格，能够通过自身的名义从事经营活动，并承担相应的民事责任，享有自身具备的民生权利。而公司的股东则以自身出资的额度为限额承担公司的相关债务。

在市场经营活动中，股东往往会与企业有着不同的利益诉求，为了获得更大的经济利益，公司股东往往会不当得使用公司法人人格以及有限责任，这容易使公司的发展受到影响，损害债权人的切身利益。

为此，需要完善公司发热人格否认制度的适用，及时对公司人格进行否认，使股东能够与公司处在同一利益方，保证债权人的利益。公司法人人格否认制度的改进和完善，能够在很大程度上约束股东对股东权利的滥用，保证债权人的利益，也推动公司的进步和发展。

4.3 注重诚信体系的建设，加强监督管理

市场环境的维护以及公司经营活动的规范，一方面需要加强国家法律以及相关规章制度的监督和管理；另一方面，也需要各单位和公司组织能够提升自身责任感，提升诚信水平，能够更为诚信地进行相关市场经营行为。

为此，应该注重社会诚信体系的建设，建设法人单位的相关信息库，健全社会的相关监督管理制度，坚持信息公开，建立健全相关的监督管理制度，通过法律来实现对公司经营活动的有效约束[6]。

另外，也需要加强对工商登记、年度报告以及常规调查的工作执行力度，确保相应的工作符合相关故意章制度，能够规范化地进行。

5 结 语

公司资本制度的改革，对于股东的出资责任有着较为深远的影响。

为了保证公司的经常经营活动，保障债权人的切身利益，需要在公司资本制度改革的情况下，注重诚信体系的建设，完善公司法人人格否认制度，注重加速到期请求权的适用，确保公司资本制度改革后能够更加有利于市场环境的维护，保障公司的发展。

参考文献：

[1] 李志刚.公司资本制度的三维视角及其法律意义——注册资本制的 修改与股东的出资责任[J].法律适用，2014，07：91-95.

[2] 俞巍，陈克.公司资本登记制度改革后股东责任适法思路的变与不变 [J].法律适用，2014，11：18-23.

[3] 林晓镍，韩天岚，何伟.公司资本制度改革下股东出资义务的司法认定 [J].法律适用，2014，12：65-69.

[4] 赵旭东.资本制度变革下的资本法律责任——公司法修改的理性解 读[J].法学研究，2014，05：18-31.

[5] 刘燕.公司法资本制度改革的逻辑与路径——基于商业实践视角的 观察[J].法学研究，2014，05：32-56.

有限责任公司出资合同书 篇8

[裁判摘要]

按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定，我国外商投资企业与其外国投资者之间的出资义务等事项，应当适用中华人民共和国法律：外国投资者的司法管理人和清盘人的民事权利能力及民事行为能力等事项，应当适用该外国投资者登记地的法律。

《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。

最高人民法院 民事裁定书

(2014)民四终字第20号

上诉人(原审被告)：中华环保科技集团有限公司(SINO-ENVIRONMENT TECHNOLOGY GROUP LIMITED)。

代表人：Hamish Alexander Christie，该公司清盘人。

委托代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。

委托代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：大拇指环保科技集团(福建)有限公司。

法定代表人：洪臻，该公司董事长。

委托代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。

委托代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。

上诉人中华环保科技集团有限公司(以下简称环保科技公司)因与被上诉人大拇指环保科技集团(福建)有限公司(以下简称大拇指公司)股东出资纠纷一案，不服福建省高级人民法院(以下简称福建高院)于2013年12月18日作出的(2013)闽民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭对本案进行了审理，环保科技公司的委托代理人丹平原、邓慧琼，大拇指公司的委托代理人邓志煌、夏小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

大拇指公司于2012年4月27日向福州市中级人民法院(以下简称福州中院)起诉称：大拇指公司系由注册于新加坡的环保科技公司在中国设立的外商独资企业，于2000年6月30日取得营业执照，注册资本1．3亿元人民币(以下币种同)。2008年6月30日，大拇指公司经批准注册资本增至3．8亿元，增资部分分期至2010年8月3日缴清。至2009年5月19日，实收注册资本为185 221 300元，此后环保科技公司未再缴纳。2010年8月18日，大拇指公司向福州中院提起另案诉讼，要求环保科技公司先行支付增资款4900万元，该案判决生效后，环保科技公司于2011年10月31日支付了49 395 110．4元，至此，环保科技公司实际缴付的出资额为 234 616 431．4元，仍欠缴增资款 45 383 568．6元。据此，请求判令环保科技公司履行股东出资义务，缴付增资款4500万元。福州中院受理后，环保科技公司提出管辖权异议，福州中院裁定驳回其异议，环保科技公司不服，提起上诉，福建高院作出(2013)闽民终字第357号民事裁定，本案由该院管辖。

福建高院经审理查明：

大拇指公司于2004年经福建省人民政府商外资字[2004]0009号文件批准，取得了《中华人民共和国外商投资企业批准证书》，企业类型为外国法人独资的有限责任公司。该公司自成立始，公司的名称、住所、法定代表人、股东名称、投资总额与注册资本等进行了数次变更。2005年9月起至今，该公司股东为环保科技公司。2012年12月18日，大拇指公司的法定代表人变更登记为洪臻。

2008年6月30日，福建省对外贸易经济合作厅作出闽外经贸资[2008]251号《关于大拇指环保科技集团(福建)有限公司增加投资的批复》，同意大拇指公司投资总额由2．3亿元增至5亿元，注册资本由 1．3亿元增至3．8亿元，增资部分应按公司修订章程规定的期限到资，并核准了大拇指公司就上述变更事项签订的《补充章程》。《补充章程》就增资款及缴纳时间载明：增资部分全部由环保科技公司以等值外汇现金投入，首期缴付不低于20％的新增注册资本，余额在变更营业执照签发之日起两年内缴清。

2008年7月16日，环保科技公司向大拇指公司缴纳了首期增资款50 560 381元；2009年5月19日，环保科技公司向大拇指公司缴纳了第二期增资款4 660 940元，至此，大拇指公司实收注册资本为 185 221 300元。2010年8月18日，大拇指公司向福州中院提起另案诉讼，请求判令环保科技公司先行支付增资款4900万元，福州中院判决支持了大拇指公司的诉讼请求，环保科技公司不服提起上诉后，福建高院于2011年8月31日作出(2011)闽民终字第446号(以下简称446号案)民事判决，驳回上诉，维持原判。环保科技公司于2011年10月31日按照生效判决支付了增资款49 395 110．4元。大拇指公司于 2012年3月12日办理了营业执照变更登记，变更后，大拇指公司的注册资本为3．8亿元，实收资本234 616 431．4元。至2013年7月25日，环保科技公司对大拇指公司尚有145 383 568．6元的出资款未到位。

2012年5月31日，福州中院根据大拇指公司的申请，作出(2012)榕民初字第 252-1号民事裁定，对环保科技公司的银行存款4500万元进行了保全。2013年11月22日，福建高院应大拇指公司的请求，作出(2013)闽民初字第43-1号民事裁定，继续保全环保科技公司名下总价值不超过 4500万元的财产。

该院另查明：

环保科技公司于2001年在新加坡注册成立，公司类别为有限股份上市公司。2010年6月4日，新加坡高等法院作出法庭命令，应环保科技公司的申请，裁定环保科技公司进入司法管理程序，委任Se-shadri Raiogpalan先生和余明缘(Ee Meng Yen Angela)女士为环保科技公司的共同及个别司法管理人，主管公司的日常事务、业务及财产，以便对公司进行整顿或者保留其全部或部分业务以便公司可持续经营，及(或)取得比解散企业更有利的企业资产变现等。

2012年3月1日，新加坡高等法院作出法庭命令，根据环保科技公司的司法管理人Seshadri Raiogpalan和余明缘的申请，裁定将2010年6月4日作出的司法管理命令延期至2012年5月2日，批准Se-shadri Rajogpalan和余明缘辞任环保科技公司的司法管理人之职，并委任Hamish Alexander Christie自本命令之日起担任环保科技公司的司法管理人，其中包含了继续进行由前司法管理人在原诉传票中提起的任何诉讼或法律程序等。

环保科技公司在446号案提供的新加坡腾福律师事务所对新加坡公司法所规定的司法管理制度的《法律意见》表明：1．新加坡公司法所规定的司法管理程序系有关人士向新加坡高等法院提出申请以将一家公司置于司法管理程序。设计司法管理制度的目的是为了使那些无法按时偿还到期债务的公司获得一定的喘息空间，以便其在该制度的监管下获得一定的机会以重新恢复其财务实力或者更好地实现其资产的价值，而不是直接被置于清盘情形。2．如果新加坡高等法院认为公司确实已经或者将要无法偿还到期债务，且发布有关法庭命令将有机会使得如下三个目的中的一个或者多个得到实现，那么高等法院会针对有关公司发布司法管理命令，使公司存续，或者使公司的部分或全部业务持续经营；根据新加坡公司法而许可有关公司与其债权人达成妥协方案；或与清盘相比较，有关公司资产的价值能够得到更好地实现。3．当法庭发布司法管理的命令且在该命令持续有效的期间，不得通过决议或者命令的方式使得公司进行清盘。

2012年5月16日，环保科技公司向福州中院起诉大拇指公司、田垣、陈斌和潘成土与公司有关的纠纷，提出了确认环保科技公司任免大拇指公司董事、监事、法定代表人的决议合法有效等诉讼请求。福州中院就该案已于2013年9月17日作出(2012)榕民初字第268号(以下简称268号案)一审判决：

一、确认环保科技公司于 2012年3月30日作出的《书面决议》和《任免书》有效；

二、大拇指公司应于判决生效之日起十日内办理法定代表人、董事长、董事的变更登记和备案手续，将大拇指公司的法定代表人、董事长变更为保国武(Cosimo Borrelli)，董事变更为保国武、徐丽雯、宋宽；

三、驳回环保科技公司的其他诉讼请求。

2013年5月7日，环保科技公司向福州市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼区法院)起诉福建省工商行政管理局和大拇指公司，请求撤销大拇指公司法定代表人由田垣变更为洪臻的行为及相关行政登记，案号为(2013)鼓行初字第167号(以下简称167号案)。鼓楼区法院于2014年3月 20日裁定中止诉讼，理由是该案需以(2012)榕民初字第268号案的审理结果为依据。

2013年6月26日，环保科技公司向福州中院起诉孙江榕、洪臻，请求判令两人就擅自将大拇指公司法定代表人由田垣变更为洪臻等行为停止侵权、赔礼道歉、消除影响和赔偿损失，案号为(2013)榕民初字第753号(以下简称753号案)。

2012年11月28日和2013年7月10日，保国武以环保科技公司法定代表人名义分别向福建省工商行政管理局、福州市鼓楼区对外贸易经济合作局递交《关于大拇指环保科技集团(福建)有限公司减资事宜的申请》。

2013年12月5日，环保科技公司向鼓楼区法院起诉福州市鼓楼区对外贸易经济合作局不履行行政批准法定职责，该案已由鼓楼区法院受理。

福建高院认为：

本案是股东出资纠纷，环保科技公司是在新加坡注册成立的外国法人，故本案为涉外民商事案件。本案纠纷发生地在福州市，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第五项、第三条第一项的规定及福建高院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，该院对本案有管辖权。关于本案的法律适用，主要涉及两个方面，一是环保科技公司的民事权利能力及民事行为能力事项，环保科技公司系在新加坡登记的法人，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，应适用新加坡法律；二是大拇指公司系在中国注册的外商独资企业，属于中国法人，环保科技公司作为大拇指公司的唯一股东，对大拇指公司行使包含出资在内的相关权利义务应适用中国法律。

一、关于大拇指公司起诉的意思表示是否真实的问题

大拇指公司系中国法人，其起诉状及其委托律师参加诉讼的授权委托书均加盖了该公司的公章，环保科技公司对大拇指公司公章的真实性没有提出异议，仅以环保科技公司作为唯一股东已经就大拇指公司包括法定代表人、董事在内的管理层进行更换，新任的大拇指公司“法定代表人”向法庭作出撤诉的意思表示，因大拇指公司实际控制人拒不交出公章，导致新“法定代表人”无法就撤诉申请盖章等为由，否定大拇指公司提起本案诉讼的意思表示。该院认为，在适用中国法律的前提下，工商登记的信息具有公示公信的效力。认定大拇指公司的法定代表人仍应以工商登记为准，在无证据证明保国武被登记为大拇指公司的法定代表人前，其代表大拇指公司作出撤诉的意思表示不具有法律效力，故不予认可。大拇指公司提起诉讼的目的在于请求其唯一股东履行增资所确定的出资义务，环保科技公司不予主动履行，反而向有关部门提出减资申请，以抵销大拇指公司的请求，环保科技公司与大拇指公司显然存在利益冲突。在此情况下，大拇指公司起诉主张权利，起诉状及授权委托书盖有公司公章，并不违反中国法律规定，亦不能就此否认大拇指公司提起本案诉讼系真实意思。因此，环保科技公司关于大拇指公司起诉没有法律效力的抗辩主张不成立，不予采纳。

二、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题

2008年6月30日福建省对外贸易经济合作厅闽外经贸资[2008]251号批复对大拇指公司增资的申请予以核准后，增资财产权利归属于大拇指公司。在没有证据显示大拇指公司未就增资款项全额、一次性提出请求将损害该公司及其债权人利益的情况下，大拇指公司作为独立法人，有独立的民事权利能力，有权在可增资范围内合法、善意地主张民事权利，自主决定诉讼金额。大拇指公司虽于2010年8月18日起诉提出4900万元的出资请求，且经生效的民事判决支持该诉讼请求，但其在本案另行提起的4500万元的出资请求，据以起诉的事实基础即未到位的增资款数额已经改变，并且4900万元的诉讼请求与本案 4500万元的诉讼请求，分属于上述批复项下的增资款的不同组成部分，前者不能替代或涵盖后者。因此，本案大拇指公司的起诉不违反“一事不再理”原则。

三、关于本案是否应中止审理的问题

环保科技公司主张本案应中止诉讼，主要理由是本案的审理需要以前述268号案、167号案、753号案的审理结果为依据，环保科技公司还主张本案审理应等待环保科技公司通过大拇指公司名义申请减资的结果。一审庭审后，环保科技公司补充提交了其起诉福州市鼓楼区对外贸易经济合作局不履行行政批准法定职责，请求行政机关立即履行大拇指公司减资行政初审法定职责的诉讼资料作为证据，坚持主张本案诉讼应中止。该院认为，环保科技公司在上述四个案件中的诉讼请求，前三案请求指向的是大拇指公司董事、监事、法定代表人委派、变更登记及是否有侵权行为等事项，与环保科技公司的减资请求无直接、实质的关联；第四个案件是环保科技公司起诉减资审批机关不作为的行政诉讼，请求是责令行政机关立即履行减资的行政初审法定职责，并非要求行政机关履行减资审批手续。即使环保科技公司的诉讼请求获得支持，行政机关履行的也只是初审的法定职责，并不必然引起大拇指公司减资申请得以核准的结果。换言之，大拇指公司的减资申请仍需行政机关依法审查后决定是否核准。目前，在没有证据显示行政机关已经就大拇指公司减资事项作出有效核准的情况下，福建省对外贸易经济合作厅于2008年6月30日作出的闽外经贸资[2008]251号批复仍具有法律效力，应以此作为定案的依据。因此，环保科技公司提出的四个诉讼案件，其结果如何并不当然影响本案环保科技公司的出资义务，亦不影响本案出资纠纷的审理。本案的审理也无须等待环保科技公司通过大拇指公司名义申请减资的结果。本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，对环保科技公司中止本案诉讼的抗辩主张不予支持。

四、关于本案的出资责任问题

环保科技公司系新加坡法人，在中国境内设立外商独资企业大拇指公司，其作为股东对大拇指公司的出资应适用中国法律。大拇指公司于2008年经报外商投资企业审批机关福建省对外贸易经济合作厅批准增资，增资的程序合法有效，环保科技公司应遵守中国法律按时、足额履行对大拇指公司的出资义务。根据查明的事实，环保科技公司对大拇指公司尚有 145 383 568．6元的出资款未到位。环保科技公司未履行股东足额缴纳出资的法定义务，侵害了大拇指公司的法人财产权，大拇指公司有权要求环保科技公司履行出资义务，补足出资。就环保科技公司出资不足金额，大拇指公司在本案中仅主张环保科技公司缴纳4500万元，并不违反法律规定，应予支持。

综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第一百七十九条第一款、第二百一十八条，《中华人民共和国外资企业法》第四条第二款，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款之规定，判决：环保科技公司应于判决生效之日起十日内向大拇指公司缴纳出资款4500万元。一审案件受理费266 800元、财产保全费5000元由环保科技公司负担。

环保科技公司不服原审判决，向本院提起上诉称：

一、保国武为大拇指公司合法的现任董事长。大拇指公司的起诉状和授权委托书是无权人员盗用公司公章而为，未经合法的法定代表人同意，不能代表大拇指公司的真实意思，起诉无效。保国武签署的撤诉申请是大拇指公司的真实意思，应予准许。

二、本案处理需要以其他案件的审理结果和减资申请的结果为依据，故本案应当中止审理，在查明相关事实后再恢复审理。

三、大拇指公司再次请求环保科技公司履行出资义务，此次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应当驳回其起诉。

四、因孙江榕等大拇指公司的实际控制人恶意阻挠，导致减资申请未获准许，但减资是环保科技公司的真实意思，大拇指公司作为环保科技公司的全资子公司应服从母公司的减资决议，其阻挠行为侵犯了中国公司法赋予股东的相关权利。故请求撤销原判，驳回大拇指公司的起诉或准许保国武代表大拇指公司撤回起诉；如不能支持前述请求，则中止审理本案或驳回大拇指公司的全部诉讼请求。

大拇指公司答辩称：

一、工商登记载明的大拇指公司法定代表人洪臻有权代表大拇指公司提起本案诉讼。按照中国现行法律规定，大拇指公司新任的法定代表人须经合法登记后，方可行使法定代表人职权，环保科技公司司法管理人任命的所谓法定代表人保国武未依法进行变更登记，故不能行使法定代表人职权，亦无权申请撤诉。

二、大拇指公司在环保科技公司前次出资之后，根据经营需要与公司章程，再行要求环保科技公司履行出资义务，不违反法律规定，故本案诉讼不违反“一事不再理”原则。

三、环保科技公司提出的中止诉讼的理由不能成立，本案不应中止审理，反而应尽快审理以保护大拇指公司的合法财产权。

四、环保科技公司的减资申请应履行相应的核准程序，在未获得核准前，环保科技公司仍应履行其法定的出资义务。故请求驳回上诉，维持原判。

二审庭审中，本案双方当事人对原审查明的事实明确表示没有异议，本院予以确认。

本院另查明：2011年1月20日，环保科技公司的司法管理人作出书面决议，将大拇指公司的法定代表人田垣变更为何昱均(Ho Yuk Kwan)，将董事田垣、潘成土、陈斌变更为Seshadri Rajagopalan、余明缘、何昱均。2012年3月30日，环保科技公司的司法管理人再次作出书面决议和任免书，免去何昱均大拇指公司董事长及法定代表人职务，委派保国武为大拇指公司董事长和法定代表人，免去Seshadri Ra-iagopalan、余明缘、何昱均三人的大拇指公司董事职务，委派保国武、徐丽雯、宋宽三人为大拇指公司董事，任期均为三年。

2013年1月11日，新加坡高等法院作出ORC 336／2013清盘令，任命Hamish Alexander Christie等三人为环保科技公司的共同及个别清盘人。清盘令规定，清盘人被授权行使新加坡公司法272(1)(a)至 272(1)(e)中规定的任何权力。

新加坡公司法227G(2)规定，在司法管理命令生效期间内，由本法或公司组织章程大纲或组织章程细则赋予董事的所有权力及赋予董事的所有职责，均由司法管理人而非董事行使及履行，但本款并未规定司法管理人须召开任何公司会议。

新加坡公司法272(2)(a)规定，清盘人可以公司名义代表公司提起或抗辩任何诉讼或其他法律程序。

本院另查明的上述事实所对应的证据已经在一审庭审时进行质证，原审法院进行了确认，但并未作为查明的事实予以认定。

本院还查明：Hamish Alexander Christie在担任环保科技公司司法管理人期间，于2012年7月19日签署授权委托书，委托丹平原、邓慧琼律师作为环保科技公司的委托代理人参加本案一审、二审、执行等所有程序。

二审庭审时，大拇指公司对环保科技公司的诉讼代表权及委托代理人资格提出了异议，认为清盘人权力仅限于法院清盘令授权范围，并不包括新加坡公司法272(2)(a)规定的权力，故清盘人无权代表环保科技公司参加本案诉讼。

本院认为：

本案为涉外股东出资纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，环保科技公司的司法管理人和清盘人的民事权利能力及民事行为能力等事项，应当适用环保科技公司的登记地即新加坡法律；大拇指公司提起本案诉讼的意思表示是否真实以及股东出资义务等事项，应当适用中国法律。

根据本案双方当事人的上诉及答辩意见并经双方当事人共同确认，本案二审审理的争议焦点为：

一、双方当事人的诉讼代表权以及代理人的代理资格是否有效；

二、本案是否应当中止审理；

三、大拇指公司提起本案诉讼的意思表示是否真实，即工商登记的法定代表人与股东任命的法定代表人谁能代表大拇指公司的意志；

四、本案是否违反“一事不再理”原则；

五、环保科技公司是否应当履行出资义务。

一、关于本案双方当事人的诉讼代表权以及代理人的代理资格是否有效的问题

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，“法人由其法定代表人进行诉讼”。环保科技公司系新加坡法人，其已经按照新加坡法律先后进入司法管理以及清盘程序，环保科技公司的司法管理人以及清盘人是否有权代表公司参加本案诉讼，应当按照新加坡法律的有关规定进行认定。根据新加坡公司法227G(2)以及 272(2)(a)的规定，环保科技公司的司法管理人以及清盘人均有权代表公司进行相关诉讼，亦有权委托代理人参加诉讼。因此，大拇指公司就环保科技公司诉讼代表权及其代理人资格提出的异议不能成立。

大拇指公司系中国法人，其提供了中国工商行政管理机关登记的法定代表人的身份证明，并提供了加盖大拇指公司公章的授权委托书，符合中国民事诉讼法的有关规定，大拇指公司的代理人有权参加本案诉讼。环保科技公司就大拇指公司的代理人资格提出的异议亦不能成立。

二、关于本案是否应当中止审理的问题

环保科技公司在本案一审受理后另行提起了数个关联诉讼，虽然部分案件涉及大拇指公司法定代表人是否适格的问题，但本案的争议焦点之一就是工商登记的法定代表人与股东任命的法定代表人谁能代表大拇指公司意志的问题。鉴于环保科技公司在本案中已经就该问题提出了实质性抗辩，本案审理范围当然包括大拇指公司法定代表人是否适格的问题，本案应当对该问题作出认定，无需以其他案件的审理结果为依据。因此，本案不存在中国民事诉讼法规定的中止审理的情形，环保科技公司关于本案应中止审理的上诉理由不能成立，对其该项主张不予支持。

三、关于大拇指公司提起本案诉讼的意思表示是否真实的问题

大拇指公司是环保科技公司在中国境内设立的外商独资企业，按照2005年修订的《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国外资企业法》及其实施细则的有关规定，大拇指公司属于一人公司，其内部组织机构包括董事和法定代表人的任免权均由其唯一股东环保科技公司享有。

环保科技公司进入司法管理程序后，司法管理人作出了变更大拇指公司董事及法定代表人的任免决议。根据新加坡公司法227G的相关规定，在司法管理期间，公司董事基于公司法及公司章程而获得的权力及职责均由司法管理人行使及履行。因此，本案中应当对环保科技公司的司法管理人作出的上述决议予以认可。

根据《中华人民共和国公司法》第四十七条第二项的规定，公司董事会作为股东会的执行机关，有义务执行股东会或公司唯一股东的决议。大拇指公司董事会应当根据其唯一股东环保科技公司的决议，办理董事及法定代表人的变更登记。由于大拇指公司董事会未执行股东决议，造成了工商登记的法定代表人与股东任命的法定代表人不一致的情形，进而引发了争议。

《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记。本院认为，法律规定对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。因此，环保科技公司作为大拇指公司的唯一股东，其作出的任命大拇指公司法定代表人的决议对大拇指公司具有拘束力。

本案起诉时，环保科技公司已经对大拇指公司的法定代表人进行了更换，其新任命的大拇指公司法定代表人明确表示反对大拇指公司提起本案诉讼。因此，本案起诉不能代表大拇指公司的真实意思，应予驳回。环保科技公司关于本案诉讼的提起并非大拇指公司真实意思的上诉理由成立。

鉴于大拇指公司的起诉应予驳回，对于保国武代表大拇指公司申请撤诉是否应予准许、本案是否违反“一事不再理”原则以及环保科技公司是否应当履行出资义务等问题，均无需再行审理。

综上所述，环保科技公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：

一、撤销福建省高级人民法院(2013)闽民初字第43号民事判决；

二、驳回大拇指环保科技集团(福建)有限公司的起诉。

一审案件受理费266 800元，退回大拇指环保科技集团(福建)有限公司，财产保全费5000元，由大拇指环保科技集团(福建)有限公司负担；二审案件受理费 266 800元，退回中华环保科技集团有限公司。

本裁定为终审裁定。