环境影响评价报告书的查阅方式和期限

环境影响评价报告书的查阅方式和期限（精选2篇）

环境影响评价报告书的查阅方式和期限 篇1

《遂川海州树脂有限公司年产2000吨天然水白松香树脂项目环境影响报告书》

第二次公示

南昌大学环境工程研究所已基本完成遂川海州树脂有限公司年产2000吨天然水白松香树脂项目环境影响评价工作，现根据国家《环境影响评价公众参与暂行办法》的有关规定，对该项目环境影响评价的主要内容、评价结论等进行第二次公告，以便征求广大公众的意见和建议。公告内容如下：

一、项目概况

本项目建设在遂川工业园区，具体的地理坐标为东经114°33.306ˊ，北纬26°21.981ˊ。本工程总占地面积为19225m2，主要为生产工程、环保工程、公用工程区和厂前区。

生产规模：项目年产2000吨天然水白松香树脂。年操作时间：年操作时间为7200小时，按300天计。

工作制度：本工程拟定新增人员20人，共50人，其中生产工人36人，管理人员（含技术人员）14人。实行四班三运转。

投资总额：1000万元。

本项目是采用间歇式蒸汽法进行松脂加工，一般可分为三个工序：松脂熔解工序、熔解脂液净制工序、净制脂液的蒸馏工序。松香精制：将熔融状态下的松香泵入精制釜，减压蒸馏精制，真空状态下根据精馏气相温度和真空度切换接收物，前馏份为轻油（低分子物质、副产品），中断段为精制松香，后馏份为黑松香（副产品）。天然水白松香树脂：将精制松香加入反应釜中，再加入季戊四醇、甘油、催化剂、助剂等，经过酯化、加成、脱色等反应后生成天然水白松香树脂，经分离提纯、过滤、冷却成型即得产品，水相中含有少量的多元醇和油，经静置、油水分离后，回收多元醇和油。

二、建设项目对环境可能造成的影响

项目属于改扩建，施工扬尘对环境空气的影响具有局部性、流动性、短时性等特点，只对区域局部范围造成污染，并随着建设期不同、施工地点的不断变更而移动，在短期内对项目所在地周围会造成一定不良影响。项目施工期噪声污染影响具有局部性、流动性、短时性等特点，但据调查，项目所在地敏感点较少，因此施工期噪声会对环境造成一定的影响，但影响不会很大。

施工期产生的废水主要包括生产废水和生活污水。其中生产废水主要是工地开挖泥浆水，施工设备的冷却水和清洗水、冲洗地面水和混凝土养护产生的废水，含有一定泥砂和少量油污。生活污水主要是施工人员生活用水产生的，生活污水中含有一定量的有机物和病菌。上述废水如管理不善，会对周围环境造成一定影响。

项目运营期产生的废水主要包括生产工艺废水、地面设备冲洗水、水环真空机组更新排水、生活污水、水膜除尘废水、冷却循环更新水和蒸汽发生器产生蒸汽生产使用后的废水。废水产生量为13.48m3/d，废水主要水质参数为：pH 6-

7、CODCr1765mg/L、BOD5600 mg/L、SS337mg/L、挥发酚103mg/L、石油类62mg/L。

本项目废气主要是包括导热油炉烟气、工艺废气、食堂油烟和少量的无组织废气。导热油炉烟气主要是导热油炉燃烧煤时产生的SO2和烟尘，烟气量为6000 m3/h，SO2的产生浓度为1067mg/m3，烟尘的产生浓度为1800mg/m3，工艺废气主要是在蒸馏阶段产生的不凝气体和在分离提纯阶段产生的气体，其成分都主要是非甲烷总烃。蒸馏阶段的烟气量为1000 m3/h，非甲烷总烃的产生浓度为28mg/m3，提纯阶段的烟气量为2000 m3/h，非甲烷总烃的产生浓度为210mg/m3。食堂油烟产生浓度为8.0mg/m3，灶头烟气量为2000m3/h。无组织废气主要是在生产过程中产生的少量废气，主要为非甲烷总烃，通过加强管理，强制通风排放。

项目噪声来源主要来自锅炉车间的引风机、鼓风机、空气压缩机、冷冻机、制氮机、生产车间设备等，其源强声级为75-90dB(A)。

项目固体废物包括导热油炉燃烧煤后的灰渣、溶解、澄清等工段分离出的杂质、生活垃圾和废水处理污泥。其中灰渣的产生量为300t/a，残渣的产生量为69.29t/a，生活垃圾的产生量为7.5t/a，废水处理污泥的产生量为2 t/a。

三、预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

项目废水排放总量为13.48 m3/d，项目产生的生产废水经过多级隔油后与生活污水和地面冲洗水混合，混合后经过生化池、混凝反应池、石英池过滤罐和活性炭吸附罐处理，处理后间断排入工业园区排水管道，再排入北澳陂水渠，最后排入遂川江，处理后达到《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级排放标准后。

导热油炉烟气选用除尘及脱硫效率都较高的旋风式除尘器和水膜除尘及碱液喷淋的方式，烟气经该除尘器后经一根30米高烟囱排放，烟尘和SO2排放浓度分别为90mg/Nm3和426.8mg/Nm3，排放量分别为1.95t/a和9.2t/a，能符合《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271－2001）二类区Ⅱ时段标准。工艺废气采用活性炭吸附的方法吸收非甲烷总烃，处理后经15高的排气筒达标排放，排放浓度分别为2.8mg/m3和21mg/m3，排放量分别为0.2t/a和3.0t/a。食堂油烟采用高效的高压静电油烟净化器对油烟进行处理，除油效率可达90%以上。无组织排放废气治理措施为：作好密闭措施，平时加强检查，防止阀门泄漏。采取上述治理措施后，排放废气对环境影响较小，能确保周围环境空气达到《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级要求。

项目噪声源经隔声、吸声等控制措施处理后，厂界噪声符合国家标准，项目噪声对环境影响较小。

项目导热油炉燃烧煤后的灰渣为I类工业固废，综合利用；溶解、澄清等工段分离出的残渣和过滤阶段产生的废渣运往垃圾填埋场卫生填埋；生活垃圾分类收集后运往垃圾填埋场卫生填埋。废水处理污泥为I类工业固废，送填埋场填埋处理。因此项目产生的固体废物经妥善处理后对周围环境的影响较小。

四、环境评价要点

经现场初步调查及环境影响分析，本报告书认为：项目以采购收集来的松脂为原料，采用间歇式蒸汽法进行松脂加工生产天然水白松香树脂，项目符合国家及地方产业化政策，生产工艺成熟，对节约能源，保护环境，特别是促进当地农产品产业化发展具有积极意义。虽然在运营时不可避免地会带来一定的环境影响，但只要日常运作管理中，能够落实本报告书所提出的各项有关环境保护对策和措施，可将不利的环境影响控制在环境允许的范围之内。从环境保护角度分析，本项目建设可行。

五、环境影响报告书的查阅方式和期限

公众可在本公告发布后10工作日内，到环评单位或建设单位查阅本项目的环评文件初稿。

六、征求公众意见的范围和主要事项

范围：受直接影响或间接影响的单位和个人以及关注该项目的单位和个人。

主要事项：(1)对本项目建设内容的意见和建议；(2)对本报告提出的环境保护对策的意见和建议；(3)对本报告环境影响评价结论的意见。

七、起止时间和联系方式

请您在公告发布后10日内，将您的意见或建议通过以下方式反映给环评单位或建设单位。

评价单位：南昌大学环境工程研究所 联系地址：江西省南昌大学 邮编：330029 联系人：何宗健

电话：0791-8304567 建设单位：遂川海州树脂有限公司 联系人：肖奕萱 电话：*** 地址：江西省遂川县工业园区遂川海州树脂有限公司 邮编：343911

环境影响评价报告书的查阅方式和期限 篇2

关键词：神府矿区,资源整合,探讨与思考

为了全面贯彻落实科学发展观,从源头上控制煤矿事故的发生,促进陕西省煤炭工业健康发展,2006年7月陕西省拉开了煤炭资源整合的序幕,2007年11月7日陕西省人民政府以“陕环函[2007]167号” 文批准了《榆林市煤炭资源整合实施方案》,该批复方案中共涉及整合煤矿389个,其中神府矿区(涉及神木、府谷县)涉及332个煤矿,占整合煤矿的85.3%,整合后共设268个整合区,其中神府矿区为223个,占总量的83.2%。将淘汰6万t/a及以下矿井,单井规模不低于21万t/a,总规模由整合前的2435万t/a提高至8054万t/a。

1 整合煤矿环境影响评价中存在的主要问题

根据“陕煤资整发[2007]1号”文《陕西省煤炭资源整合工作领导小组关于印发<煤炭资源整合实施阶段工作安排意见>的通知》要求,煤炭资源整合应进行环境影响评价,在进行整合项目——尤其是神府矿区整合项目环境影响评价中发现,由于煤炭资源整合项目具有的特殊性(包含政策、地域、项目性质等),加上无统一尺度,诸多问题在评价中出现管理部门、业主与评审专家意见不一致,有些共性问题甚至出现多次反复。现就将整合煤矿环境影响评价中存在的问题总结如下:

1)储煤方式无统一标准,设计方案五花八门;

2)整合项目“以新带老”问题评价针对性差;

3)地下水评价中关注的重点及保护的尺度差异较大;

4)部分项目排矸场设置缺乏合理性及可操作性;

5)“杜松自然保护区”问题制约整合项目的推进。

2 关于储煤方式标准的统一及探讨

整合前煤矿为4[1]~15万t/a的小煤矿[2],其中6万t/a的煤矿占到90%以上,这些小煤矿基本上都是以个体煤窑的形式存在,储运条件非常简陋,煤炭的储存100%采用露天形式堆放,这也是导致煤尘污染成为整合前主要环境问题的重要因素之一,煤尘的无序四逸,使煤矿及方圆数平方公里的环境质量急剧下降,严重影响了植被的正常生长[3]。在整合方案设计中对于整合后储煤方式的界定无统一标准,导致方案五化八门,给业主及环境主管部门带来诸多不便,所以,在评价中该问题得到高度重视,通过数次、多方的评审与讨论,目前形成的储煤方式主要依据规模而定。

1)规模为45万t/a及以下的煤矿采用露天储煤方式,但周围须加设防风抑尘网,并配有相应的洒水装置;

2)规模为60万t/a煤矿末煤必须采用筒仓或者封闭式储煤方式,块煤采用露天储煤方式,但周围须加设防风抑尘网,并配有相应的洒水装置;

3)规模为90万t/a及以上煤矿必须全部采用筒仓储煤方式,并配有相应的洒水装置。

对于以上储煤方式的界定,通过多个整合项目的评价,仍存在以下问题:

(1)对于45万/a以下的煤矿,原则上采用煤场周围加设防尘网形式的储煤方式即可,但在实际中,由于个别煤矿的煤场一侧距居民区较近(小于30m),大风条件下不可避免地会对影响居民的正常生活,同时因厂区布置的受限因素较多,平面布置方案难以优化,此种情况下环评本着“以人为本”的原则提出此类煤矿采用封闭式储煤。

(2)规模为90万t/a及以上的煤矿根据要求储煤必须全部采用筒仓形式,但在实际评价中发现部分小煤矿整合区面积较小,但采空区面积相对较大,工业场地部分位于采空区上,如果建设筒仓(设计方案中采用煤场),其承载力无法满足,此种情况下,环评提出在满足地基承载的情况下可调整储煤方式,如采用煤场加盖、槽型煤仓等方式,在满足工程安全要求的基础上实现环境保护。

3 整合项目“以新带老”问题评价要点

“以新带老”问题是整合项目评价的重点,也是资源整合的意义所在的重要体现,是整合项目的共性,也是特性。评价中对于这个问题的把握准确与否,直接关系到整个评价的思路及意义,对于此问题,结合专家及环境主管部门的意见,在评价中需完成以下内容:

1)根据现场核查准确阐述整合前的环境问题,包括污染类及生态类。

污染类问题主要指整合煤矿所涉及的水、气、声、噪问题,生态类问题主要指整合煤矿是否存在采煤沉陷、采煤后是否对一定范围地下水位、水量产生影响,是否影响居民的正常的生产、生活用水,同时对水土流失影响的现状也要有所了解;如整合煤矿已关停闭矿,还要对废弃井口的封闭及场地(包括工业场地、排矸场等)废弃后的生态恢复情况进行调查。

2)在找准整合前煤矿环境问题的基础上,评价中应针对已查找出的问题逐一给出解决的方案,整合后所有问题必须一一得到落实;解决的方案应在设计的基础上,提出环评中补充和完善的内容,最终达到合理、真正地解决问题。

3)最后还应从管理的角度提出措施,如环境管理机构的设置,制度的建立以及人员的配置;提出整合前后煤矿各自环境验收的时序及内容的要求。

4 地下水评价中的关注重点

神府矿区整合煤矿整合区按地下水的赋存条件及水力特征,区内含水层可划分为第四系松散岩类孔隙水、基岩裂隙孔隙水和基岩裂隙承压水[4],其中基岩裂隙孔隙水含水层在整合区中以火烧岩潜水含水层、风化裂隙潜水含水层形式存在。

从大的区域来讲,第四系全新统、上更新统冲积层孔隙潜水含水层,厚度一般在10m以下,岩性以细砂及砂砾石为主,孔隙度大,易于接收补给,富水性较好[5],具有区域供水意义,是环评中地下水关注的对象之一,但该含水层的分布受地形地貌的制约,在一定区域分布零散,不连续性。对于资源整合项目来说由于整合区较小,一般介于2~6km2,面积在10km2以内的整合项目占到87.6%,含水层在整合区的分布主要存在以下情况:

情形一:整合区内覆存有第四系潜水含水层(第四系全新统冲积层(Q4al)、风积沙层(Q4eol)),火烧岩潜水含水层、风化裂隙潜水含水层(或存一种)和基岩裂隙承压水含水层。

情形二:整合区内无第四系全新统冲积层及风积沙层含水层分布,但分布有更新统黄土孔隙潜水含水层,火烧岩潜水含水层、风化裂隙潜水含水层(或存一种)和基岩裂隙承压水。

对于情形一,地下水评价关注的对象除了第四系潜水含水层外,当赋存有火烧岩潜水含水层时,由于烧变岩中的基岩裂隙水与第四系松散含水层中的潜水,二者为统一的含水系统,具有统一的水位和良好的水力联系,第四系松散含水层中的潜水,是其下伏烧变岩裂隙潜水的补给来源,大多数情况下火烧岩变区均为较强富水区段,该含水层虽然不具有区域供水意义,但评价中应密切关注煤矿开采时对其的影响。此种情况下风化裂隙潜水含水层一般无供水意义,不作为环评关注的对象。

对于情形二,当整合区内大部分地表被第四系更新统离石黄土所覆盖,黄土孔隙潜水含水层主要分布于梁峁顶部及沟谷边坡地段,该含水层微弱或不含水,透水性差,为弱透水层,不具有供水意义,不作为评价中关注的对象。但当延安组地层出露区在外力剥蚀下形成裂隙发育深度不等的风化带,为地下水储存提供了良好空间,由大气降水直接补给,个别区水量较丰富,并具有一定供水意义,评价中应将这些区域作为地下水的关注对象。

如果采煤引起的导水裂隙带导通具有区域供水意义的第四系潜水含水层时,应实施暂时限制性开采措施,并在下一阶段勘探中关注本区,适当增加勘探力度,同时将其落实到设计、建设及生产中;如果采煤引起的导水裂隙带导通整合区内具有一定供水意义的基岩风化裂隙潜水含水层时,若整合区内有居民分布,其措施同前。

如井田内及周围无居民居住,则密切关注雨季开采时该区域是否会影响矿井井下的正常生产即可。

5 结语

煤炭资源整合项目的环境影响评价相对于常规项目来说具有一定的特殊性,在具体实施中的问题也是多方面的,笔者根据自己的实际工作经历,就部分问题的评价思路与方法进行了总结、探讨及思考,神府矿区的煤炭资源整合仍在继续,环境影响评价新的问题可能不断出现,解决问题的根本思路应始终把握“以人为本,以环境为本,严格遵守国家的法律、法规及政策要求”。

参考文献

[1]中煤科工集团西安研究院.府谷县丈八崖联办煤矿煤炭资源整合项目(0.90Mt/a)环境影响报告书[R].西安:中煤科工集团西安院,2011,2-13.

[2]煤炭科学研究总院西安研究院.府谷县瑞丰煤矿煤炭资源整合项目(1.50Mt/a)环境影响报告书[R].西安:煤炭科学研究院,2010,2-11～2-12.

[3]煤炭科学研究总院西安研究院.神木县隆岩煤业有限公司煤炭资源整合项目(0.60Mt/a)环境影响报告书[R].西安:煤炭科学研究院,2011,3-34～3-35.

[4]范立民,神木北部矿区活鸡兔井田烧变岩地下水资源初步评价[J].陕西煤炭技术,2009,15(1):14-16.