性能测试（精选12篇）
性能测试 篇1
2015年, “双十一”当天天猫总成交金额达到912亿元, 从11月11日零点开始, 天猫的交易额就在不断上涨, 1分钟破10亿, 3分钟破30亿, 12分钟破100亿, 10个小时破500亿。这些数据背后支付宝系统承受着巨大压力, 最高时交易峰值达到8.59万笔/ 秒, 是2014年“双十一”峰值3.85万笔/ 秒的2.23倍。反观2008年的奥运会订票系统瘫痪, 2009年的淘宝“双十一”导致多家银行网银系统宕机, 再到12306购票难。根据Google的统计显示, 如果网站打开每慢500毫秒, 用户访问量将下降20%, 根据Amazon统计显示, 每慢100毫秒, 交易额下降1%。这些事件和统计数据让企业越来越重视性能测试, 会要求上线前对系统进行性能测试, 科学评价系统性能, 从而降低系统上线后的性能风险。
如何确定软件测试性能需求的正确性是整个性能测试工作的基本前提。若不能保证性能测试需求的正确性, 即使性能测试工具选择正确, 性能测试执行顺利, 也无法保证性能测试达到预期效果, 无法对系统性能进行有效评估, 发现不了实际情况中系统出现的弱点或瓶颈。下面从性能测试目的出发, 然后再对如何确定性能测试性能需求进行分析。
1性能测试的目的
“很多人都在使用系统时, 响应时间太慢了”“完成一笔交易要花多少时间”“系统能在无错的情况下承担多大及多长的时间的负载”“哪些因素降低交易响应时间”等, 这样直观的问题描述反映了测试需求, 也由此决定了测试目的。 软件性能测试目的包括以下几个方面。
1.1评估系统能力
根据已确定的环境下测试得到的负载和响应时间等指标数据, 来验证已部署的系统能否在A条件下具备B能力, 从而能准确评估系统能力。
1.2查找系统中的瓶颈或弱点
通过测试发现系统中导致系统性能大幅下降的原因, 找到系统的瓶颈或弱点, 但在测试过程中并没有可以参照的性能指标或者是需要达到的性能目标。
1.3系统性能调优
重复进行运行测试、结果分析, 验证调整系统的活动是否达到了预期性能调优目标, 从而改进性能。
1.4验证系统稳定性、可靠性
采用系统稳定运行情况下能够支持的最大用户数, 或者日常运行用户数, 持续执行一段时间测试, 验证系统稳定性、 可靠性。
2性能需求要求
2.1系统容量要求
系统容量一般包括并发用户数、系统用户数、同时在线用户数、数据量等。
如测试系统在1 000个系统在线用户、2.0GB业务数据下, 连续运行24小时过程中, 业务动作是否稳定、有无业务处理失败;测试系统在500个并发用户的负载下, 接收邮件、 发送邮件、保存邮件等业务动作是否可行及稳定。
2.2时间特性要求
时间特性分为呈现时间和系统响应时间。呈现时间是指数据在被客户端收到的响应数据后呈现页面所消耗的时间; 系统响应时间是指应用系统从请求发出开始到客户端收到数据所消耗的时间。如系统登陆的响应时间小于3秒, 搜索页面呈现的时间平均在1 ~ 3秒。
2.3资源利用率要求
操作系统、数据库以及中间件等资源使用情况。如WEB应用服务器的CPU使用率不超过75%, 网络带宽是否满载等。
因此, 性能测试需求必须要包含在多少负载下, 进行了什么业务, 持续了多长时间, 最终需要关注怎样的指标 (交易处理性能指标、服务器操作系统资源、数据库资源、中间件服务器资源) 。了解性能需求包含哪些要求, 通过这些要求如何确定性能测试的需求。下面将介绍一些常用的性能测试需求获取方法。
3性能测试需求分析
性能测试和其他类型的测试一样, 都需要先进行测试需求分析, 进行相应的测试设计工作, 否则测试工作就没有目标。那么性能测试需求从哪里来?怎么判断出用户提出的性能测试需求是否过于理想化?
答案也和其他类型测试一样, 性能测试需求从需求文档、 各种招标文档中来, 从和项目组人员、客户交流的信息中获取。对于无法和用户直接沟通的测试人员来说, 建议先从需求、招标等文档中获得一些明确的信息点 (包括用户情况和系统运行环境情况、各个系统的运行场景) , 通过这些信息点挖掘出隐含的性能测试需求。挖掘的角度可以按照性能测试侧重的角度分析, 如:系统的用户访问量、系统的处理能力 (响应时间) 、系统的数据量、网络要求等方面。下面介绍一些理论知识及经验方法。
(1) 测试需求分析原理
80/20原理测试强度估算
80/20原理:每个工作日中80%的业务在20%的时间内完成。
举例:每年业务量集中在8个月, 每个月20个工作日, 每个工作日8小时, 即每天80% 的业务在1.6个小时内完成。 2015年全年处理业务约100万笔, 其中15%的业务处理中每笔业务需对应用服务器提交7次请求;其中70%的业务处理中每笔业务需对应用服务器提交5次请求;其余15%的业务处理中每笔业务需对应用服务器提交3次请求。根据以往统计结果显示, 每年的业务增量为15%。考虑到今后3年业务发展的需要, 测试需按现有业务量的两倍进行。
每年总的请求数为:
每天请求数为:1000/ (20x8) =6.25万次/天
每秒请求数为: (62500x80%) / (8x20%x3600) =8.68次/秒
即服务器处理请求的能力应达到9次/秒。
(2) 需求分析方法
任务分布图方法
使用任务分布图方法应关注两点:
第一, 有哪些交易任务;
第二, 在一天的某些特定时刻系统都有哪些主要操作。
交易混合图方法
使用交易混合图方法应关注三点:
第一, 系统日常业务主要有哪些操作, 高峰期主要有哪些操作;
第二, 数据库操作有多少;
第三, 如果任务失败, 商业风险有多少。
用户概况图方法
使用用户概况图方法应关注两点:
第一, 哪些任务是每个用户都要执行的;
第二, 针对每个用户, 不同任务的比例如何, 根据不同的部门用户进行模拟角色的负载压力。
4结语
性能需求分析是整个性能测试工作开展的基础, 一个准确、良好的系统性能需求能够制定出性能测试策略、内容以及环境的搭建和测试工具的选用, 以保证测试达到预期效果或者发现系统瓶颈。通过对系统功能模块进行调研与分析, 再根据需求测试分析原理和需求分析方法, 最终能得到准确有效的性能需求分析。
摘要：性能需求分析是整个性能测试工作开展的基础, 如果不清楚性能需求, 就无法进行后面的性能测试。测试需求分析阶段是通过对系统功能模块进行调研与分析, 根据需求测试分析原理和需求分析方法, 最终确认明确的性能需求。
关键词：软件性能测试,性能需求,任务分布图方法,用户概况图方法
参考文献
[1]柳纯录, 黄子河, 陈渌萍.软件评测师教程[M].北京:清华大学出版社, 2005.
[2]段念.软件性能测试过程详解与案例剖析[M].北京:清华大学出版社, 2006.
性能测试 篇2
服务器软件：nginx/1.02.12
端口：80
一共测试了两次：
并发级别：10
完成请求：1000
完成时间：67.009 seconds
吞吐率：14.92/s 每秒相应14.92个请求
用户平均请求等待时间：670.088 毫秒
服务器平均请求等待时间 67.009 毫秒
每个请求处理时间的分布情况，50%的处理时间在552ms内，66%的处理时间在594ms内。Percentage of the requests served within a certain time(ms)
50%552
66%594
75%647
80%692
90%877
95%1018
98%3503
99%3596
100%3930
并发级别：100
完成请求：10000
完成时间：711.398 seconds
吞吐率：14.06/s 每秒相应14.92个请求
用户平均请求等待时间：7113.977 毫秒
服务器平均请求等待时间 71.140 毫秒
每个请求处理时间的分布情况，50%的处理时间在6011ms内，66%的处理时间在6454ms内。
Percentage of the requests served within a certain time(ms)
50%6011
66%6454
75%7220
80%7566
90%9422
95%12017
98%20382
99%28455
网络性能测试仿真方法研究 篇3
摘要：网络测试有利于提高网络的运行效率和安全性，要对网络性能进行定量的研究，必须指定适当的性能标准。信息流平台要描述这样的应用系统，就必须能够确切、完整地描述它的网络环境和网络信息流，信息流生成工具能够自动生成应用系统的网络信息流，并使信息流在网络上流动起来。
关键词：网络测试；信息流；仿真软件平台
1引言
网络测试是进行网络管理的有效辅助手段，有利于提高网络的运行效率和安全性。网络测试与网络协议的分层有关，网络协议的分层监护了网络协议内部与外部的关系，也为网络测试提供了方便。
TCP/IP模型不包括其基础的硬件，分为4层：链路接口层、网络层、传输层和应用层，而应用层传递的数据依赖于应用层对网络的使用方式。应用层测试分为功能测试和性能测试，本文重点就是应用层的性能测试方法研究。
2通信网络性能分析
要对网络性能进行定量的研究，必须指定适当的性能标准。对于管理者和用户来说，评价信息网络性能好坏的技术指标包括网络吞吐量、信道容量、链路利用率、节点利用率、系统的平均响应时间、包延迟时间、丢包率和可靠性等。对于特定的网络来说，各项性能指标都折衷的方案并不一定能为用户提供最好的服务。因此在网络性能研究中，是否选取了合理的性能指标参数，是评价与实际相符的一个关键因素。本文模拟的网络信息流是基于系统的应用层。
3设计概述
3．1设计理论
网络系统的计算机仿真是利用计算机对所研究的系统结构、系统功能和系统行为进行动态模仿，即通过计算机程序的运行来模拟网络的动态工作过程。在与真实系统相同或相似的物理设备上，模拟与真实系统相同的网络信息流，并使信息流在网络上流动，再配合专用的设备，监控和测试网络的性能以达到评估网络设计的目的。这样简化的应用系统完全可以体现真实应用系统的网络特性，它是由一个与真实系统相同的网络结构和简化了的信息流组成的应用系统。信息流平台要描述这样的应用系统，就必须能够确切、完整地描述它的网络环境和网络信息流，做到这一点的前提是：找出网络构成和网络信息流的特征要素，把他们抽象化、规范化，最终设计相应的数据结构保存。仿真运行时，读取这些数据，做运行参数的设置，即可以使信息流在网络上流动起来。这就是信息流模型的概念。使用“通用软件生成法”进行信息流仿真，就必须具有一个科学的信息流模型。
3．2网络信息流仿真软件生成工具
信息流生成工具是一个基于以太网的专门用于应用系统网络级信息流的仿真软件平台，配合半物理环境使用的工具。能够自动生成应用系统的网络信息流，并使信息流在网络上流动起来，具有专用的测试接口和强大的数据分析系统，能够监视网络传输技术，并能进行各种有效的分析，给出量化的结果，如图1所示。无论应用系统有几个节点都运行本程序，由本程序读取数据库中用户设计的参数，生成本节点特有的信息流，完成仿真目的。
数据存储服务器：保存模型数据和仿真结果数据；设计模拟数据，将其存放入数据存储服务器中。
Linux用户仿真终端：模拟Linux类型操作系统的用户节点的网络信息流；与数据服务器建立接口，在用户终端有效读取数据库内容，从数据库中读入所有与本节点有关的报文，加以分析，做相应的初始化设定，完成本节点信息流的网上流动。
监测系统：监测网络信息流，形成统计数据。
3．3测试系统实现技术
测试系统采用Client/Server结构。网络通讯的发起方为Client，接受方为Server。接受方在测试系统启动后常驻内存，监视网上变化，一旦发现有报文到达，即进行处理，需要时返回结果。发起方在需要通信时向网络中的指定端口发送报文并接收处理结果。
该工具对系统中各方位的软件运行情况及网络状态、网络流量、网络延迟情况进行测试，并完成局域网报文的发送与接收的监测和模拟。其具体功能有：
报文监测：监测网络中传递的应用层报文，显示检测结果。
统计：统计计算在指定时间内的网络流量、网络吞吐量和网络利用率。
报文接收：接收网络上发送的报文，进行一定的数据分析，存盘处理。
网络延迟测试：向指定地址发送测试报文，并接收应答，计算其时间并显示。
4结束语
信息流生成工具完成后，将形成一个独立平台，能够支持具有各种真实应用背景的网络系统、综合电子信息系统和其他使用网络的应用系统进行网络仿真，并在该平台上测试得出网络传输的定量数据。
软件性能测试研究 篇4
根据测试的目的和内容的不同, 性能测试主要包括以下方面:
(1) 负载测试:确定在各种工作负载下系统的性能, 目标是测试当负载逐渐增加时, 系统各项性能指标的变化情况。
(2) 强度测试:确定在系统资源特别低的条件下软件系统运行情况。
(3) 容量测试:在用户可接受的响应范围内, 确定系统可处理同时在线的最大用户数。
(4) 压力测试:通过确定一个系统的瓶颈或者最大使用极限的测试。
(5) 疲劳强度测试:以系统稳定运行情况下能够支持的最大并发用户数或者日常运行用户数, 持续执行一段时间业务, 通过综合分析交易执行指标和资源监控指标来确定系统处理最大工作强度性能的过程。
(6) 大数据量测试:大数据量测试侧重点在于数据的量上, 包括独立的数据量测试和综合数据量测试。独立的数据量测试针对某些系统存储、传输、统计、查询等业务进行大数据量测试, 而综合数据量测试一般和压力性能测试、负载性能测试、疲劳性能测试相结合。
2 软件性能测试流程
2.1 测试方案设计
在软件性能测试的初始阶段, 首先应对业务模型和系统架构进行调研, 收集测试需求, 然后生成性能测试计划。业务调研和系统调研, 需要性能测试团队提前了解被测试项目的业务功能和系统架构。其间, 开发部门应协助提供被测系统相关的文档和说明, 如系统总体介绍、系统规格书、用户使用手册、网络拓扑结构图和系统配置说明、关键服务器及应用部署与配置等文档。通过和业务部门协商明确本次测试针对哪些业务行为, 制定此次测试的目标, 细化测试的关注点和性能指标要求。通过以上内容制定详细的测试方案, 并制定详细测试计划和各阶段目标。
2.2 测试环境的搭建
测试环境的搭建分为软硬测试系统的环境搭建和测试相关的数据准备工作。环境搭建包括被测试系统的硬件环境建立和软件应用系统建立及基础数据环境建立。保障被测试系统的业务可用性和功能的正确性, 包括测试系统 (如被测试项目的操作系统、中间件、数据库、压力测试控制台、压力测试发起工具等) 的环境搭建、软件的安装;测试环境的网络环境建立 (如开放防火墙和网关等) ;最后进行测试环境可用性验证。测试数据准备包括测试应用系统基础数据准备, 即需要按性能测试规模要求, 准备足够的、一定规模的基础数据, 通常采用全量恢复生产数据的方式以达到和生产环境数据一致性的要求。
2.3 测试场景开发
测试场景开发指测试程序 (脚本) 的开发。测试程序 (脚本) 的开发是对被测系统的用户业务行为进行模拟、录制、编程、参数化、脚本定制和调式等一系列工作, 以使测试程序 (脚本) 可以真实模拟实际生产中的业务交易行为, 并通过对程序中参数的配置实现对并发数、思考时间等属性的准确控制。
2.4 测试执行
测试执行是在测试方案的制定、测试环境准备、测试场景开发工作正确完成的基础上进行的。
2.5 测试报告和分析
性能测试报告和结果分析是在测试执行完成以后, 对性能数据进行采集结果收集工作和针对性能测试过程中暴露的问题进行分析的阶段。性能测试报告是对性能测试过程中的监控结果以及报表进行汇总, 按照一定的模板整理出的一份结论性文档。开发团队和性能测试团队应依据对性能测试实施过程中监控和记录的数据和表格, 分析系统中存在的性能问题和程序缺陷。并有针对性的在报告中阐述问题、分析原因、提出解决或优化方案。
2.6 回归测试
回归测试是开发部门在性能测试报告的基础上针对软件的性能或者效率缺陷进行优化或者修复, 为了验证优化的效果而进行的再测试。
3 软件性能测试工具LoadRunner
作为软件质量控制中的重要一环, 性能测试已经越来越受到软件开发商和用户的重视, 成为软件测试的重中之重。性能测试通常在系统测试阶段执行, 常常与强度测试结合起来, 一般需要使用测试工具。一个优秀的软件测试工具, 不仅可以辅助测试工作, 满足科学测试的基本要求;而且可以自动化测试过程, 节约大量的时间、成本、人员和资源, 提高软件产品的质量。目前市场上主要使用的测试工具有微软公司的WAS (Web Application Stress Tool) 、Compuware公司的QALoad、RadView公司的WebRunner、HP (Mercury) 公司的LoadRunner。下面以LoadRunner为例, 介绍软件测试工具的工作流程。
LoadRunner是一种预测系统行为和性能的负载测试工具。通过模拟上千万用户实施并发负载及实时性能检测来确认和查找问题, 能够对整个企业架构进行测试。通过使用LoadRunner, 企业能够最大限度的缩短测试时间, 优化性能和加速应用系统的发布周期。LoadRunner能支持广泛的协议和技术, 功能比较强大, 可以为特殊环境提供特殊的解决方案。LoadRunner由下面三部分组成:Virtual User Generator用来录制脚本、编辑脚本;Controller用来布置测试场景、执行测试场景;Analysis用来对测试结果进行分析。
用LoadRunner进行负载测试的流程通常由五个阶段组成:计划、脚本创建、场景定义、场景执行、监视执行和结果分析。
(1) 计划负载测试:定义性能测试要求, 例如并发用户的数量、典型业务流程和所响应时间;根据软件项目相关需求, 定义相关测试的细节, 撰写性能测试报告。
(2) 创建Vuser脚本:将最终用户活动捕获到自动脚本中;LoadRunner的脚本是C语言代码, LoadRunner有自己的一整套函数接口, 可以供外部调用。脚本可分INIT、ACTION、END三部分, 其中:INIT部分可以理解为初始部分, ACTION可以理解为事务部分, 也是测试的主体, END是退出结束。
当录制完一个基本的用户脚本后, 在正式使用前我们还需要完善测试脚本, 增强脚本的灵活性。一般情况下, 我们通过以下几种方法来完善测试脚本。插入事务、插入结合点、插入注解、参数化输入。
(3) 定义场景:使用LoadRunner Controller设置测试环境;录制好脚本之后, 就可以把脚本加入到场景里面去了, 这里首先介绍一下LR的场景类型, LR有2种大的场景类型。
①Manual Scenario:该项要完全手动的设置场景, 这项下面还可以设置为每一个脚本分配要运行的虚拟用户的百分比, 可在Controller的Scenario菜单下设置。
②Goal—Oriented Scenario:如果你的测试计划是要达到某个性能指标, 比如:每秒多少点击, 每秒多少transactions, 能到达多少VU, 某个Transaction在某个范围VU (500-1000) 内的反应时间等等, 那么就可以使用面向目标的场景。
(4) 设置场景:
Design:设计测试场景的静态部分, 设置模拟用户生成器、模拟用户数量、 模拟用户组等。
Run:设计测试的动态部分, 主要指添加性能计数器, 在脚本运行的过程中可以通过这些计数器反馈的数据。
建立了测试场景后, 我们可以对Edit_Schedule进行设置, 设置测试开始执行的时间, 对于手动设计的测试还可以设定它的持续时间, 以及何时起用或禁止调用模拟用户。
(5) 运行场景:通过LoadRunner Controller驱动、管理和监控负载测试。
设置完毕后, 点击“开始方案”运行场景。在运行过程中, 可以监视各个服务器的运行情况 (DataBase Server、Web Server等) 。监视场景通过添加性能计数器来实现, 下列数据需要特别关注:
①Memory:Available Mbytes物理内存的可用数 (单位 Mbytes) 至少要有10% 的物理内存值。
②Processor:Processor Time CPU 使用率。这是查看处理器饱和状况的最佳计数器。显示所有 CPU 的线程处理时间。如果一个或多个处理器的该数值持续超过 90%, 则表示此测试的负载对于目前的硬件过于沉重。为多处理器服务器添加该计数器的 0 到 x 个实例。
③Processor Queue Length:是指处理列队中的线程数, 小于2。处理器瓶颈时会导致该值持续大于 2。
④Context Switches/sec:如果切换次数到5000*CPU个数和10000*CPU个数中, 说明它忙于切换线程。
⑤Network Interface:Bytes Total/sec 为发送和接收字节的速率, 包括帧字符在内。判断网络连接速度是否是瓶颈, 可以用该计数器的值和目前网络的带宽比较。
(6) 分析结果:使用LoadRunner Analysis创建图和报告并评估性能。
LR的报表分析功能也异常强大, 有各种各样的报表, 甚至可以将单个报表组合, 也可以导出到Excel文件和Html文件。
摘要：随着当今软件开发技术的发展与成熟, 越来越多复杂的软件系统应用于人们生活的各个领域, 软件系统运行时的性能表现已经成为衡量软件产品质量的一个重要标准。研究了软件系统性能测试的整体的流程, 并结合自动化测试工具LoadRunner, 对软件性能测试的相关信息进行了探讨和分析。
关键词：软件测试,性能测试,LoadRunner
参考文献
[1]朱少民.全程软件测试[M].北京:电子工业出版社, 2007.
[2]古乐, 史九林.软件测试技术概论[M].北京:清华大学出版社, 2003.
[3]LydiaAsh.The Web Testing Companion[M].北京:机械工业出版社, 2003.
[4]柳纯录, 黄子河, 陈渌萍.软件评测师教程[M].北京:清华大学出版社, 2006.
【讲义】材料力学性能测试 篇5
【实验目的】
1.了解布氏，维氏硬度计的构造原理；
2.掌握布氏，维氏硬度的实验原理，测定方法及应用范围； 3.掌握布氏硬度值表格的查找。【实验原理】
1、布氏硬度试验
在直径为 D（mm）的淬火钢球上施加规定的载荷 P（公斤力），压入试样表面如图1，保持一定时间后，卸除载荷。用压痕表面积 F 除所承受的平均压力 P，所得之商（公斤/毫米2）表示布氏硬度值，符号为HB，计算公式是：
HBPP2P=
22FπDhπD(DDd)
图1 布氏硬度实验原理图
*布氏硬度广泛用于各种退火状态下的钢材，铸铁，有色金属的试验，也用于调质处理及硬度小于HB450的机器零件的硬度试验。
2、维氏硬度实验
维氏硬度试验是用一个相对面夹角为136º的金刚石正四棱锥体压头，在一定载荷P（公斤力）作用下压入试样表面如图2。
图2 维氏硬度实验原理图
在一般情况下，建议选用30公斤力的载荷。载荷保持时间对黑色金属为10～15秒，对有色金属为30±2秒。
*维氏硬度广泛应用在测定金属薄镀层或化学热处理后表面层的硬度，以及较小工件的硬度试验。
3、显微硬度试验
显微硬度试验原理与维氏硬度完全相同，不过所加载荷更低一些，一般小于200克力。所得压痕对角线长度也只有几微米至几十微米。
*显微硬度试验可用于：测定表面光洁度▽9以上的细小或片状零件的硬度，零件表面薄层硬度及脆性材料硬度；测定金相组织中某个相或组织硬度。
【实验仪器】
HVS-5型数显小负荷维氏硬度计，HB-3000B型布氏硬度计，读数显微镜，各种标准硬度块。不同成分及热处理条件下的钢（40#）和铝材。【实验内容】
1.熟悉各种硬度计的构造原理，操作方法及注意事项。2.测定硬度前用标准硬度块校验硬度计的示值误差。
3.试样在进行硬度测试前，现需要查询相关资料来大致确定硬度值，以便选择合适的硬度测试仪器，避免不必要的仪器损坏。
4.对待测样品进行处理。截取待测样品，注意长短。并对待测样品进行抛光处理。5.选择正确的仪器进行硬度测试，针对不用的试样选择相应的钢球直径和负荷。按操作规则正确操作，并且学会查硬度值表格。
6.多次测量并记录数值，待试验后进行数据处理。【数据处理】
1.相对标准件的硬度值进行示值得误差分析和计算。2.对已记录的硬度值，进行求平均值的计算，及误差的修正。3.对测得的硬度值结果进行合理的分析 【注意事项】
布氏硬度试验时注意事项：
1.试验时应根据材料的预期硬度值，并考虑试样的厚度，按国家标准GB231-63中的试验规范来选择钢球直径D,载荷P和加载时t，测得压痕直径d后按上式计算或查表。压痕直径d必须在0.25D～0.6D范围内，否则试验无效，应另选规范再行试验。
2.试验时为防止压痕周围因塑性变形产生形变硬化而影响实验结果，一般规定压痕中心距试样边缘距离应不小于压痕直径的2.5倍，相邻两压痕中心的距离应不小于压痕直径的4倍。对硬度低的材料此距离还应增大。
3.为使压痕清晰以保证测量精确，试样表面应尽可能光洁。
4.试样表面的压痕直径用读数显微镜测量，应从相互垂直的方向各测一次，取其算数平均值。其测量精确度：当用直径为10毫米或5毫米的钢球试验时为0.02毫米，当用直径为2.5毫米钢球时应达到0.01毫米。维氏硬度试验时注意事项：
1.测定维氏硬度的试样其表面应精心制备，光洁度不低于▽9。2.在制备过程中应防止因过热或加工硬化而改变金属的硬度值。
3.试验时，压痕中心与试样边缘的距离或两压痕中心的距离，对黑色金属应不小于压痕平均对角线的2.5倍，对有色金属应不小于5倍。
4.试验时每个试样至少测定三点硬度取其算术平均值。压痕的对角线长度以两对角线长度的平均值计算。其测量精度为：当压痕对角线长≦0.2毫米时，允许测量误差为±0.001毫米，当压痕对角线长﹥0.2毫米时，允许测量误差为±0.5％。如果压痕形状不规则，必须重作试验。测出压痕平均对角线长度后，将其代入公式或查表求出HV值。HV值应附以相应的下标，注明试验载荷值 【思考题】
1.布氏硬度计、维氏硬度计的分别适合测试哪些材料的硬度值？40#钢适合用哪种硬度计测量硬度值？
性能测试 篇6
在挑选测试轮胎品牌以及型号时，《消费者报道》优先选择销量最多的品牌，同时，选择了在紧凑车型上使用较多的205/55 R16规格型号。综合工程师和消费者意见及其他因素，本刊最终选出固特异NCT5、锦湖KH18、韩泰K407、佳通 Comfort 228和玛吉斯MA656五个型号的轮胎。
本次测试由5位工程师完成，为了保证轮胎搭载的测试平台相同，此次测试中我们选择两台同配置且里程相近的一汽—大众高尔夫（六代）1.4T自动豪华版为测试车。
测试过程中，两车分别换装五款轮胎，在同转速、同档位、同温度、同路段的环境下取得两组测试数据，根据两组数据取平均值，最终得出轮胎的综合评价。
整个测试过程分为专业场地测试内的干、湿地测试以及高速公路巡航测试两部分。专业场地内主要进行了加速、制动、极限绕桩和极限绕圆四个项目的测试，高速公路巡航测试主要侧重舒适性、静音性以及经济性方面的测试。
佳通绕圆制动表现较差
性能方面主要测试轮胎在极限驾驶情况下的稳定性，对于高尔夫车型而言，轮胎的因素对加速性能的影响力十分有限，1.4T的发动机也很难突破轮胎附着力的极限，不过高尔夫1.4T的动力表现在小型家用车中已经出类拔萃。加速测试中，采用固特异轮胎时，车辆加速成绩达到9.5秒。而在车辆有效的制动能力方面，之于轮胎，其纵向附着力对缩短制动距离至关重要。
为考验几款轮胎在干燥路面的制动表现，我们进行了100km/h速度的紧急制动测试，在搭载固特异时，车辆制动距离为40.8米，表现更好。
轮胎对车辆操控的影响占有很大的比重，衡量轮胎在高速状态下的侧向抓地力最直接的方法即是绕圆测试。在这项测试中，多款轮胎表现都超出了预期。搭载固特异NCT5测试时，车辆试验速度达到了64.2km/h，表现更为优秀。
运动并非佳通 Comfort 228的强项，然而这款轮胎依然有出乎意料之外的表现。其在百公里加速中表现不错，9.8秒的成绩已经接近固特异NCT5，与玛吉斯MA656持平，而稍逊于韩泰K407。
在绕圆测试中佳通 Comfort 228可使车辆绕桩速度接近60km/h，同时伴有较大的响声。由于胎体太软、胎冠花纹块太细，故采用佳通 Comfort 228时车辆制动距离表现一般。
韩泰表现均衡 玛吉斯中庸
最终在整体的测试结果中，固特异NCT5表现更为优秀，紧随其后的是韩泰K407，其均匀分布的三条纵沟花纹不仅可以提供很强的侧向阻力，提高过弯性能，而且能保证散热，因此其性能排第二。
玛吉斯MA656的操控性和舒适性都谈不上优异，综合评定其是一款表现比较均衡的轮胎，位居第三。玛吉斯MA656较容易在绕桩时响胎，会有短暂侧滑，然后重新抓住路面。锦湖KH18在性能方面表现也不算优秀，在绕圆测试中，60km/h时速度声音让人缺乏自信。
基于日常使用和安全因素的考虑，5位测试工程师对加速、制动、绕桩和绕圆进行了权重的划分，分别为10%、40%、20%、30%。操控可以用数据表示，但同样有人为的主观原因，因此，在测试过程中，不可避免的会有比较主观的倾向性，为使这种主观倾向降到最低，我们请5位工程师分别驾驶体验了每一款轮胎，最终由五位工程师的评分得出最终结果。
通过本次测试，固特异NCT5性能表现更佳，其次为韩泰K407，由于佳通 Comfort 228轮胎完全定位舒适静音，所以在性能测试一项垫底。（如图1）
如何进行有效的性能测试 篇7
测试的信息系统用于大连市劳动和社会保障业务的信息管理, 采用B/S三层架构。劳动和社会保障业务的经办人员通过这套系统进行参保单位、参保个人档案的建立、参保信息的建立、人员参保关系的调转、五险 (养老、医疗、失业、工伤、生育) 的申报、收缴和支付、采暖费的征缴和支付、就业管理、退休人员社会化管理、财务管理及各种查询统计。该系统的特点是数据量大 (超过100万人的参保信息和每月缴费、支付情况) 、并发用户多、计算复杂、功能点多 (2000多个) , 因此, 判断新开发的应用系统是否存在性能瓶颈, 以便采取相应的预防措施来降低系统上线后的性能风险至关重要。
本次性能测试性能测试工具是Loadrunner V8.0, 目的是评估应用系统主要功能点在模拟环境中, 验证单用户响应时间是否满足要求;验证在最大并发用户同时操作情况下系统响应时间是否买足最差响应时间的要求;检控在最大并发用户同时操作并持续一段时间的加压后系统的负载能力 (事务处理速度、CPU使用率、内存使用率等) 的变化情况;如果条件允许的情况下, 在预计的数据容量中, 系统能够容忍的最大用户数。同时使用EM作为辅助监控工具。为了能够做好性能测试, 我们做了以下工作:
1做好管理计划, 确保工作能够有序的进行
由于本系统包含的功能点多, 那么, 如何在有限的时间能完成测试任务, 必须先在项目管理上下功夫, 我们为测试工作做了如下准备:
1.1制定测试方案
测试方案的内容包括:
(1) 测试目标计划:定义本应用系统测试计划的人月、规模数、日程、交付成果;
(2) 测试生产性与质量目标计划:定义测试功能点的选取标准、应用服务器性能指标、数据库服务器性能指标;
(3) 测试体制结构:测试人员、组织结构
(4) 测试培训计划:对参加测试的人员培训测试工具的使用方法。
(5) 测试环境配备计划:部署测试服务器, 测试环境与生产环境的配置对照表
(6) 组间协调计划:开发组如何配合测试组, 指导业务, 协助准备测试数据。
(7) 测试大纲:系统名称 (同时设计了四个混合场景测试) 、功能模块、测试类型、测试方法、优先级、对应用例。
(8) 测试过程。包括单体测试和混合场景测试。
①单体测试:
首先, 使用单用户对功能点进行操作, 验证单用户响应时间是否满足要求。如果满足要求, 再使用Loadrunner录制、调试压力测试脚本。调试好脚本后, 执行脚本, 对系统加压, 记录系统各项指标并进行分析, 同时使用EM对ORACLE数据库进行监控, 记录阻塞事务和执行时间长的SQL, 做成测试报告。
②混合场景测试:
混合场景测试的目的是模拟日常业务办理的业务压力和使用场景组合来测试系统的性能是否满足日常业务办理时, 各子系统同时应用, 多用户同时办理, 各种业务同时发生的复杂压力情况下的要求。
采取的测试策略:模拟日常业务办理的情况, 在各子系统中抽出使用次数多, 并发用户数多, 及使用数据量大的业务点, 按照业务办理的时间段分别组织成不同场景, 利用多客户端, 使用LoadRunner进行多用户并发和持续加压, 对应用服务器和数据库服务器造成一定压力, 监控应用服务器和数据库服务器的各项性能指标 (CPU占用率, 内存分页率, 平均负载和磁盘流量等) 的变化情况, 判断服务器及应用程序是否能满足性能要求, 及是否存在性能瓶颈。
1.2制定需求确认计划
在有限的时间内, 不可能对2000多个功能点逐一测试, 因此要找到容易出现问题的功能点进行测试, 于是, 我们制定了需求确认计划来根据实际的业务量情况确定抽取的功能点和测试指标的标准。
需求确认计划的内容包括:功能模块、使用频度、单用户响应时间、最差响应时间、涉及的最大数据量、最大并发用户数。
测试组根据需求计划确认的使用频度、涉及数据量和最大并发用户数作为抽取压力测试功能点的依据。本应用系统共有2013个功能点, 本次性能测试根据需求确认计划, 抽取了183个功能点, 覆盖率为9%。
需求确认计划确认的单用户响应时间、最差响应时间作为测试指标是否满足要求的标准。
1.3编写测试用例
(1) 制定测试用例标准
(2) 编写测试用例:使用脚本、数据量、并发用户数、功能执行步骤、最差响应时间、实际响应时间、事务处理速度。
具体指标根据需求确认计划确定。
1.4测试数据的准备
测试数据的准备必须由开发人员协助解决。由测试人员根据测试用例编写测试脚本。对于测试脚本中需要的测试数据, 测试人员与开发人员沟通, 由开发人员协助准备测试数据。
以上工作的每一个产出物都组织技术骨干进行评审。而后, 我们按照评审后的结果进行测试。
2准备测试环境
我们为性能测试准备了如下测试环境:
3测试人员按照方案中制定的测试过程, 依据测试用例进行测试
3.1单体测试
采用压力测试和并发测试进行性能验证。
3.1.1压力测试
(1) 用户加载方式:每2-5秒加载1个用户。
(2) 测试持续时间:20-30分钟。
(3) 用户结束方式:每1秒结束1个用户。
3.1.2并发测试
对于业务不可复制的功能, 进行并发测试。
3.1.3测试监控情况
(1) 虚拟用户运行情况
(2) 平均事务响应时间
(3) 事务摘要
(4) 应用服务器
(5) 数据库服务器
由以上监控结果可以看出, 本次测试采用一次性并发测试, 并发用户数为200, 整个测试过程持续2分钟28秒;每秒点击次数平均为127.517, 报盘操作 (68.657秒) 的响应时间大于半分钟, 事务通过率为100%, 应用服务器的CPU占用率为0.106%, 数据库服务器的CPU占用率为94.833%。另外, 还对此功能分别进行了50用户、100用户一次性并发测试, 监控发现操作同样对数据库服务器CPU占用率的影响较大, 分别达到89.256%和90.773%, 因此此功能点不满足性能测试的要求, 需要进一步调优。
3.2混合场景测试
3.2.1场景组织
把每天工作时间划分为四个时间段:8:10-10:00, 10:00-11: 30, 13:00-15:00, 15:00-17:00。按照这四个时间段经常办理的业务来组织场景。以下是每个场景的功能点的具体分配:
3.2.2测试过程: (场景一)
(1) 9:30-10:20:执行社保征缴子系统“全险种明细查询”功能, 120用户, 每5秒增加1个用户, 持续加压30分钟, 每5秒减少1个用户。
(2) 10:20-10:50:执行社保征缴子系统“人员参保信息新建复核”功能, 120用户, 每5秒增加1个用户, 持续加压10分钟, 每5秒减少1个用户。
(3) 10:00-10:10:执行社保征缴子系统“按单位生成应缴帐”功能, 120用户, 一次性并发。
(4) 10:20-11:00:执行事保征缴子系统“职工档案浏览”功能, 5用户, 每5秒增加1个用户, 持续加压30分钟, 每5秒减少1个用户。
(5) 9:30-9:35:执行医疗待遇子系统“医疗费用明细”功能, 1用户, 单用户操作1次。
(6) 9:40-10:00:执行医疗待遇子系统“基本医疗保险费支出情况”功能, 1用户, 单用户操作1次。
(7) 10:10-10:45:执行医疗待遇子系统“个人综合信息查询”功能, 30用户, 每5秒增加1个用户, 持续加压30分钟, 每5秒减少1个用户。
(8) 10:00-10:10:执行工伤待遇子系统“工伤待遇登记”功能, 3用户, 一次性并发。
(9) 10:10-10:20:执行财务接口子系统“生成日记账”功能, 20用户, 一次性并发。
(10) 10:30-11:10:执行基本档案子系统“个人基本信息查询”功能, 20用户, 每5秒增加1个用户, 持续加压30分钟, 每5秒减少1个用户。
混合场景测试与单体测试的主要区别在于场景的组织和测试过程, 监控结果基本与单体测试相同, 只是记录混合场景中每一个事务 (功能点) 的响应时间, 这里就不再一一列举了。
通过监控结果可以看出:本次混合场景测试, 整个执行时间为1小时50分钟, 用户最高并发数达到290, 有1个小时保持在120个并发用户以上。应用服务器受影响较小, 各项指标一直保持在较低水平, 不存在性能瓶颈。数据库服务器CPU占用率最高达到100%, 平均值最高达到91.752%, 有1小时左右保持在90%左右, 超过警告阀值, 接近严重阀值, 存在性能风险, 需要采取措施进行改进, 其他指标保持稳定, 无性能风险。事务总数为35357个, 失败事务数仅为6个, 事务通过率为99.98%, 应不影响系统正常使用。工伤待遇登记和生成日记帐两个功能点的平均响应时间较长, 需要改进。
形成测试报告, 给出测试总结和优化建议。开发人员再根据测试结果, 综合考虑测试环境和生产环境之间的差别, 对系统进行调优, 再进行回归测试。
4结束语
通过这次测试, 我们总结出以下几个关键的要点:
(1) 要对每个功能点的使用频度、单用户响应时间、最差响应时间、涉及的最大数据量、最大并发用户数进行充分调研, 了解真实的使用情况, 先从业务发生角度找出瓶颈可能存在的功能点, 再使用技术手段对这些功能点进行测试分析, 使得整个测试工作有组织、有顺序、有针对性、有实效性。
(2) 单体测试的并发用户数以及测试指标阀值要根据实际业务情况来确定, 我们的确定方法是在实际业务量上再增加10%的并发量, 以便测试结果能够最真实、最充分的体现实际运行情况。
(3) 混合场景测试至关重要。混合场景要进行合理的场景组织, 模拟在各子系统同时应用, 多用户同时办理, 各种业务同时发生的复杂压力。通过选取各子系统中使用次数多, 并发用户数多, 及使用数据量大的业务点, 按照业务办理的时间段分别组织成不同场景, 利用多客户端, 使用LoadRunner进行多用户并发和持续加压, 对应用服务器和数据库服务器造成一定压力, 监控应用服务器和数据库服务器的各项性能指标 (CPU占用率, 内存分页率, 平均负载和磁盘流量等) 的变化情况, 判断服务器及应用程序是否能满足性能要求, 及是否存在性能瓶颈。
(4) 测试环境与生产环境要尽量保持一致。如果实在有困难, 也要列出对比情况, 供测试人员根据测试结果进行具体的分析, 以便得出可靠的结论。
参考文献
[1]李伟华, 周兴社.实时并发软件的测试软件开发[N].西北工业大学学报, 1995年03期.
[2]刘帆.一种基于LoadRunner的系统性能测试方案[J].船舶电子工程, 2012年07期.
竹炭纤维性能研究与测试 篇8
1 竹炭纤维的开发[1]
竹炭在纺织中的应用途径基本上有3种∶
其一, 在纺丝过程中将超细甚至是纳米竹炭粉末加入到纺丝流体中制成竹炭纤维。一般选用粘胶基材, 因为纤维素的透气性比合成纤维树脂切片的要高很多, 适合开发新一代保健性功能纤维。
其二, 在涤纶、丙纶、腈纶、粘胶纤维等表面涂上超细竹炭添加剂。这是超细纳米技术和纺织工程相结合的产品, 是将天然植物添加剂移植到化纤中的一个新亮点。
其三, 将竹炭粉末分散到水溶性、热塑性树脂中, 将组合后的树脂涂抹在梭织物、针织物等基布之上。对于涂布量需求较少的被覆膜, 可采用点状被覆。反之, 宜采用全面被覆方式。
在此重点介绍由第1种途径开发的竹炭改性涤纶纤维。即指将竹炭超微颗粒与聚酯通过共混纺丝而制成的竹炭涤纶纤维, 并对这种具有多微孔结构及超强吸附、抗静电、抗菌、防霉、发射负离子等特殊功能的涤纶纤维[2]进行测试。
2 性能测试[3,4]
对竹炭改性涤纶纤维性能的研究是为其产品开发服务的, 本试验选用与其可纺性, 服用性能等有关的指标进行测试研究, 并且与纯涤纶纤维进行性能指标的对比, 见表1。
注:A, B为竹炭改性涤纶纤维, C为纯涤纶纤维
2.1 纤维回潮率的测试
试验仪器:Y802A型八吊篮烘箱:
试验结果与分析:竹炭涤纶纤维与纯涤纶纤维的回潮性能比较见表2。
从竹炭改性涤纶纤维和涤纶纤维的回潮率测试中可以看出, 前者由于竹炭颗粒的存在, 较好地改善了纤维的回潮率, 且随着竹炭在纤维中含量的增加, 纤维的回潮率也随着增加。这是由于竹炭改性涤纶纤维的竹炭颗粒有吸附的功能, 因此使得竹炭改性涤纶纤维比一般的涤纶纤维吸湿性能更好, 用其制作的服装穿着舒适, 适合于制作夏季及贴身穿着的服装、运动服装等, 具有良好的服用性能。
2.2 纤维比电阻性的测试
试验仪器:YG321型纤维比电阻仪;
试验结果:竹炭涤纶纤维与纯涤纶纤维的比电阻性能比较见表3。
由上表可以看出, 竹炭改性涤纶纤维的表面质量比电阻明显低于普通纯涤纶纤维, 这意味着竹炭改性涤纶纤维具有良好的抗静电能力。这是由于竹炭改性涤纶纤维具有良好的吸湿性的原故, 使得其抗静电性能好。用其制作的服装穿着时比较舒服, 不会因静电而有吸附在身上的贴身感, 不易粘着灰尘。这也表明它具有良好的服用性能。
2.3 摩擦性能的测试
试验仪器:Y151型纤维摩擦系数测定仪;
试验结果与分析:竹炭涤纶纤维与纯涤纶纤维的摩擦性能比较见表4。
从上表的测试结果可以看出, 竹炭改性涤纶纤维的摩擦系数较小, 纤维比较光滑, 纤维的动、静态摩擦系数相差不大。涤纶纤维采用熔体纺丝, 截面呈圆形, 表面很平整, 使纤维相对滑动时接触面积不大, 摩擦系数高。竹炭改性涤纶纤维是将高温炭化技术烧制的竹炭, 利用纳米技术微粉化, 再通过熔融纺丝程序把竹炭次纳米级微粉均匀地融入化学纤维中, 这使得其表面具有一定的粗糙, 表面积相对有所增大, 从而其摩擦系数得以减小。
由实验得出的数据可以看出, 橡胶辊的动、静摩擦系数, 竹炭纤维与涤纶纤维相比都有减小, 是因为含竹炭量的多少对纤维摩擦性能的影响不是很显著。
2.4 纤维强力的测试
试验仪器:YG004E型电子单纤维强力仪;
试验结果与分析:竹炭涤纶纤维与纯涤沦纤维的耐酸碱性能比较见表5。
注:A1, B1, 为竹炭涤纶改性纤维是A, B在18%的HCl溶液中浸泡2h, 温度30℃。A2, B2, 为竹炭涤纶改性纤维是A, B在0.5%的Na OH溶液中浸泡2h, 温度30℃。
3 结语
由实验数据可得:竹炭改性涤纶纤维经浓度为18%的HCl处理后与未处理前相比, 其强力、强度、伸长率都没有太大变化, 而经浓度为0.5%的Na OH处理后, 其拉伸强度、强力有所明显的减小。由此, 可得酸对竹炭改性纤维的力学性能没有大的影响, 强碱对其强度有很大的损害。这说明在织物的后面加工过程中, 应注意不能用强碱性的物质对其加工。竹炭纤维所具有的耐酸不耐碱性, 决定了其纱线和织物也具有这种性能, 这让我们注意织物的印染后整理中采用适当的处理工艺。
参考文献
[1]李旭明.竹炭纤维的开发与应用[J].针织工业2007, (10) :21-22.
[2]林力.台湾大力开发竹炭纤维[N].中国绿色时报, 2005-9-29 (07) .
[3]姚穆, 周锦芳.纺织材料学[M].北京∶中国纺织出版社, 1988.
陶瓷地砖防滑性能测试研究 篇9
目前我国建筑装饰的档次不断提高,豪华高档的公共建筑酒店、写字楼、商厦,以至高档公寓等的地面,大都是采用陶瓷地砖做饰面,在美化了环境的同时,却也带来了日益突出的地面滑倒的安全隐患问题。例如居室里特别是厨房、卫生间地砖摩擦系数如选用不当,会造成使用者跌伤事故;在广场路面的地砖摩擦系数选用不当,会造成机动车刹车失效,伤及无辜路人;在商场、餐厅地砖的摩擦系数选用不当,致使消费者“失足”后把经营者告上法庭的事件亦有所闻,多挂几个“小心路滑”的警示牌也不能从根本上解决问题。如何选用既美观又防滑安全的地砖,参考的依据是什么?人们都希望从陶瓷地砖的产品标识中找到摩擦系数的答案。本来GB/T4100,1～5-1999系列产品标准要求在产品说明书中应标明按附录A试验测出的摩擦系数,但由于试验方法的可操作性存在问题以及国内陶瓷砖摩擦系数专用检测设备的开发滞后,以致此规定在实际中一直未有执行。
本研究将采用倾斜平台法测试各类陶瓷地砖的防滑性能,建立测试数据库,参照发达国家的评价准则进行陶瓷地砖防滑性能的评价和安全风险预测。课题的研究,对于指导陶瓷地砖的合理选用,促使企业提高产品的防滑性能,保护公众的人身安全有着非常重要的意义。
1 陶瓷地砖防滑性能测试方法
1.1 动滑快法
使用一个自行走装置在待测陶瓷砖表面上水平来回移动,陶瓷砖表面需紧密铺砌形成一个平展的测试区,测试长度为1m。自行走装置拖动一个由200g重块垂直正压在φ9mm橡胶摩擦块上所组成的摩擦组件,摩擦组件与陶瓷砖水平面滑动接触,用于测试干或湿状态下陶瓷砖表面的滑动摩擦系数。
1.2 静滑块法
用一块75×75×3橡胶板(硬度值IRD90±1)粘在一块200×200×20胶合板的底面,在胶合板上面垂直加载一个4500g重块,组成一个滑块组件。通过拉力计拖滑块组件与被测陶瓷砖水平表面产生相对运动趋势。测出在干和湿的条件下陶瓷砖的静摩擦系数值。
1.3 倾斜平台法
以一名测试者穿着肖氏硬度为73±5的特制橡胶鞋,在以每秒倾斜1°的恒角速度旋转的平台(600mm～2000mm)上行走,直至测试者显示出不安全的迹象时,测出旋转平台与水平面之间倾角,以确定被测陶瓷砖的动态临界摩擦角(夹角正切值=动摩擦系数)。用此方法制造的专用检测设备需占较大空间,检测所得的摩擦系数值可因测试者而异存在一定差别。但此方法模拟陶瓷地砖实际使用原形,对斜坡路面的陶瓷地砖摩擦系数阻力测试有实际意义。
用倾斜平台法测定地面材料摩擦系数是一种在欧美和澳洲得到认可和广泛使用的方法。在法国、德国和意大利等国家,规定了不同功能建筑物地面必须达到的防滑等级,这些防滑等级是根据倾斜平台法测定的摩擦系数来划分的,陶瓷地砖的CE认证要求制造商明示产品的摩擦系数和检测方法,虽然没有规定必须使用倾斜平台法,但是欧洲的客户通常只认可倾斜平台法的测试数据,特别是当产品可能用于市政工程时,制造商必须提供使用倾斜平台法测得数据。虽然用倾斜平台法进行陶瓷地砖防滑性能的测试和评价在国外得到广泛的认可和使用,但在国内还没有进行该方法的研究。对于陶瓷地砖,目前还没有国际统一测试方法和评价准则,我国推荐使用的方法为静滑块法。国外的研究文献表明,相比于静滑块法,倾斜平台法的试验结果能更好地评价陶瓷地砖的防滑性能。
2 倾斜平台法测试陶瓷地砖防滑性能
2.1 实验材料及设备
2.1.1 实验材料
测试鞋:符合BS EN ISO 20345有一个外鞋底在橡胶基部上,IRHD厚度72±2符合AS1683.15.1;
倾斜坡度:平坦抗扭地板,典型的600mm宽和2000mm长,斜度按纵向方向从0°调节到45°,测量角度指针固定在组合中允许误差0.5±0.2°;
润滑油:使用SAE viscosity class 10W30发动机润滑油用于测试,就保存在密封的容器以防止粘结;
校准板:三个校准确性板E,P和R,分别是10.7°,18.2°和26.8°的防滑能力;
测试板:测试板应大约1000×500mm.应由表面测试材料做成,每个都应像是从一个更大的薄片上切割下来,或是单独个体的集合,如个体砖,或是梯级前沿部分.步行表面材料应可自己支撑或制作成自己支撑的,包裹厚地板的水平底部,或固定在水平的、厚实、承重材料做成的基部上。用于测试的表面应是清楚可辨别或有记号。有方向侧面或粗糙表面的步行表面材料应放置移动方向符合最小防滑系数的方向。单独步行表面次表面,直角成形和没有方向表面和粗糙表面,应固定在短边平行测试仪器的旋转轴。(备注:砖,除了马赛克,可一个一个没有缝隙地拼凑起来)。测试上表面试验前应清洁干净,再安装完成以前,移除任何的生产杂质,污垢,萃取剂或粗糙边缘。测试覆盖应按如现实使用的覆盖表面一样的方式准备。
2.1.2 实验设施
型号为C03463的倾斜角滑度测试仪。
2.2 实验方法
实验要求考察了环境、人为、空气温度等因素,并且对这些因素进行分析。摩擦系数与表面粗糙度相关性分析,在采用测试区域的温度和鞋的温度,润滑剂和测试表面应23±5℃。测试开始前,100±1mL的润滑剂在测试表面完全的展开。鞋子的后鞋跟应用润滑剂湿润。测试人应身体垂直,脸朝下,以半个鞋长度的步伐前行。往前和往后移动,测试表面的倾斜度应从水平位置开始以1°/s的速率增加。倾斜角度的获得是安全步行的极限,该极限的获得就是不断重复在临界上下浮动的范围。覆盖测试的可接受角度应由从水平面开始的三次结果决定。每次试验的开始,在第二次和第三次测量以前,润滑剂应再一次在表面上展开。步行实验由两个人展开。每次踩测试板时都要先踩三块标准板(i=E,P,R)三次和决定αk,E,j,αk,P,j,αk,R,j的平均值进行相关性的分析。
3 实验结果与分析
3.1 实验结果
防滑性能检验结果见表1,防滑性能计算正确值Dj是为了每个测试人而计算的。根据测试接受角度值(αO1,αO2)的尺寸,计算的执行应符合以下四中情形中的一种:
个体结果,对于每个测试人(j),正确接受角度值(αj)的获得,是正确值Dj增加到可接受测试角度αoj,公式如下:αj=αoj+Dj。最后算可接受角度a1和a2应加在一起再平均,两个测试人获得的测试最后结果就是,正确值的可接受角度。
对于决定带有方向表面侧面或图案的地板表面的防滑特性,获得最低总值的可接受角度应适用于表1:
3.2 结果分析
测试研究结果表明:
(1)马赛克
由公式:
计算的,它的安全等级达到R10和R11,
(2)抛光砖、抛晶砖、楼梯地砖、仿古砖
结果都是根据计算的,它的安全等级普遍达到R9。
(3)耐磨砖
安全等级达到R9和R10,其计算公式则有
(4)广场砖
广场砖的安全等级达到R12,其计算公式为
由表1中的数据和试样图片可以看出不同样品数据差距的原因及影响因素有环境、人为、空气湿度等相关。比如抛光砖如果做实验之前没有用磨纱纸擦其表面的污渍和薄膜,那么润滑油涂在砖的表面会不均匀,从而出现错误数据。为什么是同种样品而它的数据却不同?原因是要看其样品的外表面,比如马赛克和耐磨砖来说,有表面凹凸不平,有表面光滑的;而耐磨砖表面也是有凹凸的,所以它们对鞋底摩擦系数会大点。
4 结论
解决“防滑”标准制定问题已经刻不容缓。在借鉴外国进行了长期研究的先进检测技术和标准的基础上,我国应当尽快制定自己的地面安全防滑性能技术标准,制定出适合我国特点的地面安全防滑检测体系,以促进我国研究、开发新的地面安全防滑处理的技术和产品,全面推进我国地面防滑安全水平。本研究采用的是倾斜平台法测试各类陶瓷地砖的防滑性能。倾斜平台法检测所得的摩擦系数值可因测试者而异存在一定差别,但此方法模拟陶瓷地砖实际使用原形,对斜坡路面的陶瓷地砖摩擦系数阻力测试有实际意义。从测试数据分析,无釉制品表面比有釉面的防滑性能要好;无釉制品中表面呈凹凸状,花纹状的表面的防滑性好;由于抛光砖表面平整,与鞋底接触面积大,所以防滑性能也好。在有釉制品中,釉面的材质、特性以及无釉砖的表面特性均应加以改善外,且应采用耐磨、防滑透明涂料加以解决。
摘要：陶瓷地砖地面防滑安全问题日渐突出,故对地砖进行防滑测试与研究,对于指导陶瓷地砖的合理选用,促使企业提高产品的防滑性能,保护公众的人身安全有着非常重要的意义。
关键词：陶瓷地砖,防滑性能,测试,摩擦系数
参考文献
[1]陈国本.浅议我国研究和制定地面防滑标准的迫切性[J].石材2008(1)33～35
[2]符冰群.陶瓷砖行业防滑标准滞后.中国房地产报,2006年12月25日第015版
[3]潘施.我国应推出石材地面防滑检侧标准,石材2004(7)
[4]陈国本.国外目前常用地面防滑性能的测试方法和仪器[J].石材2006(10)20～24
冷却塔喷嘴性能测试 篇10
常用喷嘴的主要特性主要包括泄流能力、喷溅范围、喷溅的均匀性、液滴大小、冲击力、材料等。冷却塔喷头设计、选型比较关注的是泄流能力、喷溅范围、喷溅均匀性, 可以用图3试验装置进行测量。喷溅装置安装在试验水池内, 由水泵经供水管供水, 水池底面方格布置, 水池深精度±1毫米, 试验水池内安装一水平器, 保证水池水位稳定。进水压力、进水流量, 喷头到水池顶面高度H都可以调整。
1泄流能力即泄流量
指单个喷嘴单位时间内所排泄的水量, 用公式表示为
式中Q—泄流量, m3/s;
μ—流量系数;
A—管嘴出口处过流面积, m2;
H—作用在管嘴出口断面的水头, m;
g—重力加速度, m/s2;
2喷嘴的喷溅范围
用相机拍下喷头喷射的正投影, 然后在照片上确定喷淋水直线部分, 在直线部分测量其角度, 通过调整喷嘴高度和压力测出不同喷淋半径和流量。根据实验测得Q、H、和喷洒半径α可以做出相应的曲线, 如根据表1一组实验数据绘出了图4 H-α曲线, 为冷却塔布水设计提供参考依据。测量的数据越多, 计算的μ值、绘制的性能曲线也就越准确。
3 喷溅的均匀性
喷溅的均匀性是指在喷溅范围内各点的淋水密度是否均匀, 喷嘴安装在水池底面, 调整不同的喷嘴高度h, 测量该高程上的淋水密度, 看喷嘴的淋水是否均匀。因为喷嘴的淋水是轴对称的, 所以测量一个半径上的值就可以了。测量方法是用一个长方形的接水槽, 分割成若干小格 (每格如10cm×10cm) , 放在要测的高程上, 计量接水时间, 测出每格的水量, 并算出该高程上径向每格的淋水密度, 淋水均匀性程度用溅水均匀性分布系数来表示, 溅水均匀分布系数表达式如下:
式中:ao—溅水均匀分布系数;
N—小方格总数。
用式4-1计算器均方差ao, 用以判断其均匀性, 对于单个喷嘴, ao越小说明其均匀性好, 但是在冷却塔中是多喷头共同运行交叉喷淋的, 交叉后的喷淋均匀性随喷嘴的布置方式, 间距, 压头变化, 所以淋水的均匀性不能用一个喷头来衡量, 而应测量其组合下的淋水分布。
4 结论
喷嘴的评价标准为 : 一定压力下的流量、喷洒面积、喷洒角度, 喷洒的均匀性, 相同压力下喷洒流量越大、喷洒越均匀、角度越大性能就越好;另外冷却水量在一定范围内变化时, 喷洒无明显恶化, 不易堵塞, 污物容易清理, 易更换和维修也非常重要, 当然所有优良因素均有的喷嘴比较难找, 这就需要根据具体要求有所取舍, 选择符合设计需求的喷嘴。
参考文献
[1]赵振国.冷却塔[M].中国水利水电出版社.
[2]侯红立, 王银华等.冷却塔淋水填料性能试验台的研制[M].工业用水与废水, 2010.
[3]薛新宇, 柳平增等.喷头综合性能测试实验台的研制及应用[M].2006中国农机化.
性能测试 篇11
冷链运输冷藏药品对物流配送的要求较高，从单个企业来讲，要实现多方位、门到门的配送服务是不现实和不经济的，同时企业的产品要想辐射全国，就必须借助于提供完整服务的第三方物流共同配送。近两年，医药冷链物流的共同配送取得较大进展，部分城市已经建立了社会冷藏药品冷链物流业信息共享平台，建立了医药冷链物流运输联盟，实现冷藏药品的共同配送。第三方冷链物流应该通过分析、测量、控制、记录以及认证等环节，才可以被使用。在整个冷链物流过程中，第三方物流在一线城市已经能够满足全程冷藏运输的要求，但是在二、三线城市冷藏运输中，还存在最后一公里的问题，一方面冷藏车辆数量不足，另一方面冷链保温箱的保温性能应更稳定和可靠。
保温性能试验方法及标准
冷链保温箱的保温性能测试主要涉及到的试验方法及标准包括：ASTM D3103《运输包装件保温性能标准测试方法》，ISTA 7D《运输包装温度测试》，ISTA 7E《包裹运输物流中运输包装的温度测试》，《药品经营质量管理规范》，《药品冷链保温箱通用规范》，企业标准。
目前，很多发达国家已经基本形成了完整的冷链物流体系。我们可以参考发达国家在冷链物流方面的经验和做法，学习并建立适合我国的冷链物流体系。
在冷链保温箱的保温性能测试方面，我国也没有较为明确的具体试验方法和标准，2007版的ASTM D3103《运输包装件保温性能标准测试方法》是一种较好的测试方法，根据我国冷链包装箱现阶段的需求，是可以将其转化为我国国标或行标的，能够提高我国冷链保温箱保温性能测试方法的标准化水平，具有一定的应用价值。作为全球运输包装安全测试的著名组织，ISTA在2002年公布了ISTA 5B 《特殊控制（冷藏条件，冷链）环境性能测试》，目前已经被ISTA 7D《运输包装温度测试》和ISTA 7E《包裹运输物流中运输包装的温度测试》所代替，已经成为了有具体的运输环境温度条件和测试要求的方法标准，在美国具有一定的适用性，但其中的温度条件不能够满足我国实际的物流条件。对于一些出口到美国的保温箱包装，根据采购商的要求需要通过这些测试。
我国目前主要的标准是国家卫生和计划生育委员会在2013年6月颁布的《药品经营质量管理规范》（简称GSP）和《药品冷链保温箱通用规范》以及一些企业自己的标准，如Q/ GYWL-01001-2013《国药集团医药物流有限公司企业标准-冷库、冷藏车、冷藏包装箱验证标准》。
新版GSP中要求实行不间断冷链控制管理。所谓不间断冷链控制，即在药品的储存、出库、运输、入库直至销售过程中，全程实施冷链控制，并且要有完整的记录。通常，药品生产企业与经营企业通过采用专用的冷链设施和流程来保证上述环节的冷链温度，常用的冷链设备包括冷库、保温箱、冷藏车、冰柜等。对于这些冷链设施的验证是确保冷链药品能够始终符合温度控制要求的基本前提。
新版GSP中对保温箱提出了3方面的重点要求：①第二条 冷藏箱、保温箱具有良好的保温性能；冷藏箱具有自动调控温度的功能，保温箱配备蓄冷剂以及与药品隔离的装置。②第七条 冷藏、冷冻药品运输过程中，应当实时采集、记录、传送冷藏车、冷藏箱或保温箱内的温度数据。运输过程中温度超出规定范围时，温湿度自动监测系统应当实时发出报警指令，由相关人员查明原因，及时采取有效措施进行调控。③第八条 使用冷藏箱、保温箱运送冷藏药品的，应当按照经过验证的标准操作规程，进行药品包装和装箱操作。
保温箱的保温性能具有较高的要求，保温箱内的包装形式一般采用内部配备蓄冷剂，同时要求蓄冷剂与药品之间要有隔离装置。
保温箱在整个物流过程中，内部的温度数据应当进行实时采集、记录、传送，如果出现超出范围的情况，要求自动监控系统实时发出警报，提醒相关人员及时采取有效措施，确保药品在整个物流过程中的安全和质量。通常采用的形式是冷链保温箱监控信息系统，其主要包括实时监控仪（多功能监控仪、RFID和记录仪等）、温湿度显示、异常报警、保温箱在运输过程中的状态等信息。
用保温箱运输冷藏药品时，应当按照经过验证的标准操作规程，进行药品包装和装箱操作。也就是说，保温箱在进行实际冷链物流过程前，需要对其内部药品装箱时的操作规定进行严格的验证，并对装箱的环境条件和人员进行详细的研究，规定具体的条件和限制人员的相关工作内容，主要目的是保证药品在整个冷链物流过程中的安全。
药品冷链保温箱通用规范要求
在《药品冷链保温箱通用规范》中，将药品冷链保温箱定义为：在冷藏药品运输中，用于装载冷藏药品并控制和监测其在物流过程中温度的蓄冷式箱的统称，主要由冷热媒（蓄冷剂）、保温箱本体和温度监测设备3部分组成。同时，对这3部分的性能也提出了具体的要求。
1.蓄冷剂性能
（1）耐压性能：冰袋、冰盒可承受外部压力，外包装无破损。
（2）抗变形性能：冻结后外包装体积增加小于12%，局部隆起小于15%。
（3）相变温度：冻结后外包装体积增加小于12%，局部隆起小于15%。
（4）重量要求：蓄冷剂最小单元的实际毛重、净重与蓄冷剂外包装标示的毛重、净重一致，偏差不大于±3%。
屋面材料反射性能的测试 篇12
在以往的模拟实验和试验室研究表明:减少冷却负荷较高的外表面可以提高太阳能的反射率。同时, 宏观气候影响的模拟分析也表明, 浅色的表面可能会降低城市热岛效应幅度。近期监测实验也表明, 增加屋顶太阳能反射率可显著降低楼宇温度。由于屋顶接收到不同的太阳照射浓度, 同时屋面通常不存在任何遮挡, 因此通过人工干预的手段来改善建筑太阳能反射的测试显得更加简单明了。其它研究已经证实增加太阳能反射率可以使表面热增益减少。
1 测试说明
实验室对屋顶材料样品进行了测试选样, 所有测量样品表面均为未涂覆的标准样品。根据标准试验方法本次测试采用半球状光谱反射率的测量方法。总反射率测量中所得到的数据为300-2500纳米的太阳光谱, 入射角度约为15度, 得到总的光谱带宽频谱数据被集成。
根据红外线、紫外线等射线反射的特性, 采用红外综合反射测试仪对入射光线和反射光线进行测量。每个样品测量5次, 各项数据采用它们的平均值。
共有27种屋顶材料进行了测试。测试结果提供六种类型的数据: (1) 半球形的光谱反射率。 (2) 集成的太阳能反射。 (3) 紫外线反射率。 (4) 可见光反射率。 (5) 近红外反射率。 (6) 长波红外反射率。
在屋顶热性能中最重要的性能有两项:总的太阳能反射率和样品的红外反射率。在理想的情况下, 合理的屋面系统设计, 应该为能够减少冷却负荷并具有非常高的太阳能综合反射率, 并且有非常高的红外反射率。
2 测试结果
2.1 玻璃钢瓦玻璃钢瓦被沿海城乡的建筑物屋面在一定范围较广泛使用, 对其测试具有一定代表性。
各款玻璃钢瓦样品对太阳能的反射均较低, 由3.4% (玛瑙黑) 至26.1% (磨砂白) 。一般来说, 白色和灰色的标本有相对较高的反射率, 其次是浅棕色。
2.2 涂料产品
在对涂层制品的反射测试中, 所有样本均采用白色和灰色。在喷涂白色防水涂层后, 与传统沥青油毡相比优秀的反射率是显而易见的, 太阳能反射率测量值达到76.4%。在对喷涂有灰色涂层进行的测试, 总共选取了三种不同厂家的灰色防水涂料产品, 测试结果为灰色涂层同样也具有较高的太阳能反射率65-70%。
2.3 白色金属屋面
白色的金属屋面现广泛应用于泡沫夹层彩钢板, 此类屋面施工灵活方便, 成本较低。在本次测试中选取了两种不同涂层的白色金属屋面样品进行了测试。一种是成本较低的聚酯漆白色金属屋顶, 反射率为59%, 另一种是涂有白色防水涂料的金属屋顶, 测得的反射率为67%。
2.4 其它各种颜色的金属屋面
金属屋面的日益普及, 测试选取了蓝色、红色等样品进行了测试。
2.5 混凝土与普通屋面瓦片
混凝土屋顶和普通屋面瓦片这两类屋顶是我们在乡村最常见的屋面形式。测试的反射率数据表明, 混凝土屋面具有优良的隔热性能, 达到63%反射率, 而红色瓦片了反射率只有48%, 灰色瓦片相对红色瓦片稍高, 反射率为57%。目前非常流行的红色琉璃瓦, 由于其宜人的美学外观而被建筑业广泛采用。但事与愿违, 数据显示其整体的太阳能反射率是相当低的, 但在近红外范围内的反射率值相对稍好。
2.6 屋顶防水卷材
单层屋面防水卷材, 代表了许多新兴楼宇常见的低成本屋面防水选择, 因此被非常广泛的使用在屋面。测试中选取了面层带沙和不带沙两种样品, 以此确定其相对优势。正如所料, 测试结果表明, 所有屋面防水卷材产品因其颜色较深并不具有较高的太阳能反射率 (29-41%) 。
2.7 其它屋顶系统
在实验中还测试了包括未上漆的铝屋顶、未上漆的镀锌“锡”屋面等其它几个类型的屋面。虽然未上漆的铝和镀锌表面表现出良好的反射特性, 但这两种材料有相对较低的发射率, 影响了它们的整体反射性能。并且, 这两种材料因为稳定性较差的原因, 随着时间推移而较快的失去光泽, 并由此可以预期因它们失去现有的反射特性, 必将降低其发射性能。
3 屋面的反射光线特征
从某种意义上讲, 白色的建筑屋面已经将光谱进行了很好的选择, 由于白色屋面能够很好的反射400-2500纳米及4000至18000纳米区域的太阳辐射, 因此对房屋的入住者来说在夏季非常具有很高的温度舒适度。
根据相关测试结果, 散热良好的材料具有对太阳能高反射率和远红外反射的特性, 对高、长波同样也具有反射率的特点。
而对于那些低发射率样品 (如未上漆的铝, 镀锌等) , 具有较差的热性能 (当暴露在阳光下时, 短时间内能够达到较高的表面温度) , 相对其它可比的材料具有较高的远红外和太阳能反射率。
4 结束语
根据样品测试数据的光谱反射率特性, 数据集成了紫外线、可见光、近红外、部分太阳光谱等多项光谱的反射特性, 测试同时采集了所有样品对室外阳光的反射率以及对远红外线的反射率。结论如下: (1) 所有颜色的玻璃钢瓦对太阳能反射率差 (13-26%) 。 (2) 采用传统工艺改进的改性沥青油毡 (防水卷材) 结果显示, 只有轻微改善 (31%反射率) 。 (3) 白色防水涂料表现出较高的太阳能反射率 (65-78%) 。 (4) 其它白色屋面系统同样也表现出较高的太阳能反射率:白水泥混凝土瓦:73%;白色金属屋面:67%;白水泥屋面:77%;白色聚乙烯橡胶产品:69-81%。
在对屋面材料反射性能测试的同时, 也对同种颜色不同样品表面油漆和涂料基板老化和受损程度进行比对。受损比对结论为:在可见光波较长的太阳辐射中, 光谱能量较高时对屋顶材料的破坏力也较强, 其破坏因素主要为近红外反射光。
参考文献
[1]李燕, 郭文.监测峰值功率和冷却节能[J].建筑物与能源, 2010 (01) .
[2]王海, 刘振国.利用节能技术的建筑[J].材料与试验, 2009 (10) .
[3]肖东, 胡凯.外观表面颜色对建筑物的热性能的影响[J].能源效率与经济, 2006 (01) .
[4]李娜, 张家永.建筑物的辐射能量转移[J].气候和建筑, 2010 (11) .