亚洲篮球锦标赛（共9篇）
亚洲篮球锦标赛 篇1
亚洲男子篮球整体实力日益提高, 在众多的技术指标中, 哪些是主要指标, 哪些指标对获胜的贡献率更稳定, 是一个值得研究的课题。本文通过对第27届亚洲男子篮球锦标赛 (以下简称“本届亚锦赛”) 各项技术统计与得分之间的关联分析和B型关联分析, 研究技术统计指标对比赛胜负的影响, 应用因子分析对所选指标进行综合分析, 旨在为各球队的训练和比赛提供参考。
1 研究对象和方法
1.1 研究对象
以第27届亚洲男篮锦标赛前8名队伍 (伊朗、菲律宾、韩国、中华台北、中国、卡塔尔、约旦、哈萨克斯坦) 共48场比赛的技战术指标为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1
文献资料法
1.2.2 录像观察法
观看本届亚锦赛所有48场比赛录像, 并结合亚锦赛官方网站所提供的各项技术统计数据, 确保本研究数据的全面、准确;并对赛场上的实际情况进行分析。
1.2.3 数理统计法
对各项技术统计进行了归纳。所涉及的篮球技术指标包括:得分、2分投篮次数、2分投中次数、2分命中率、3分投篮次数、3分投中次数、3分命中率、罚球次数、罚中次数、罚球命中率、进攻篮板、防守篮板、助攻、失误、抢断、犯规、盖帽, 在研究因子上力求更加宽泛, 使得研究结果更具说服力和实效性。将数据输入Excel、SPSS 17.0 For Windows软件中, 对其进行灰色关联分析及因子分析[1,2]。
1.2.4 对比分析法
对灰色关联分析与B型关联分析所得数据及其技术指标的综合评价进行对比分析。
2 结果与讨论
2.1 技术指标与比赛胜负之间的灰色关联关系求解
首先对原始数据进行整理, 计算出各技术指标的均值 (见表1) 。
注:1伊朗2菲律宾3韩国4中华台北5中国6卡塔尔7约旦8哈萨克斯坦
(1) 确定因素列
(2) 数据无量纲化
由于各指标的量纲不同, 指标值的数量级也差别很大, 为了用这些数据进行综合评价, 首先必须对原数据进行无量纲化 (见表2) , 这里我们使用均值化处理。
注:1伊朗2菲律宾3韩国4中华台北5中国6卡塔尔7约旦8哈萨克斯坦
(3) 求两极最大差M和两极最小差m
(4) 求关联系数
(5) 求关联度
计算, 并进行排序得:
灰色关联分析考察的是两者发展过程之间的关系。但是通过所有计算数值又可以看到, 并不是每一项指标对比赛胜负的关联系数都相对稳定, 换句话说, 关联度大的指标并非对比赛获胜贡献率高。倘若在实战中, 过多的依赖稳定性不高的指标, 那么无异于对最终的胜负“押宝”[4]。因此, 找到哪些指标对比赛胜负具有相对稳定的贡献率是另一个急需解决的问题。下面应用B型关联分析的原理及计算方法对其进行解答。
2.2 技术指标与比赛胜负之间的B型关联分析
应用上述公式计算各项技术统计指标对比赛胜负的B型关联度, 关联序如下:。由关联序不难看出, 本届亚锦赛中, 对球队取胜影响最大的技术指标是2分命中率, 在所有技术统计指标中关联度最大, 对比赛胜负的贡献最为稳定, 由于2分投中次数直接决定2分命中率, 所以2分投中次数对胜负的贡献也十分的稳定, 排名第二, 以后依次为罚球命中率、3分命中率、助攻、2分投篮次数、犯规、罚球次数、失误、防守篮板、抢断、罚中次数、3分投篮次数、进攻篮板、3分投中次数、盖帽。篮球比赛是围绕得分并限制对手得分这一目的而展开的, 命中率因子对比赛胜负总的贡献很大, 这也符合B型关联分析的计算结果。
2.3 灰色关联分析与B型关联分析所得数据比较
2.4 技术统计指标综合评价
2.4.1 各项指标因子分析提取结果
将2分投篮次数、2分投中次数、2分命中率、3分投篮次数、3分投中次数、3分命中率、罚球次数、罚中次数、罚球命中率、进攻篮板、防守篮板、助攻、失误、抢断、犯规、盖帽16项技术指标作为分析变量, 经最大方差法旋转后, 按特征值大于1.00的原则, 提取了5个公因子, 累积贡献率为96.59%, 详见表5。第一个公因子的方差占所有因子方差的24%左右, 说明8强球队所有16项技术统计指标中24%已涵盖初始的指标数据信息, 5个公因子方差贡献率达到96.59%, 提取的5个公因子基本能反映各支球队的综合水平。因此, 提取5个公因子来进行分析。
由于初始指标与所提取的公因子关系不是很密切, 不能清晰反映16项指标与各公因子具体的载荷值大小, 为了使各指标载荷系数向0—1分化, 对初始变量载荷进行方差最大正交旋转, 旋转后的指标变量载荷见表6。从表6, 不难发现:各指标与提取的公因子间的密切程度和灰色关联分析与B型关联分析所得结果基本保持一致。第一个公因子与三分命中率、二分命中率关系密切, 载荷值较大, 投篮命中率是一个反映球员个人技术及进攻能力的指标, 命中率越高, 对胜负的影响也越大, 赢得比赛的能力也越强[11]。因而, 投篮命中率的高低直接影响到比赛的胜负, 第一个公因子所反映的内容与命中率有关, 因此, 命名为“命中率因子”;罚球是反映球队罚球技术稳定性和心理稳定性的一项较好的指标, 第二个公因子与罚球次数、罚球命中率、罚中次数、盖帽关系密切, 命名为“稳定性因子”;第三个公因子与失误、犯规关系密切, 命名为“失误因子”;第四个公因子与三分投篮次数、三分投中次数、二分投篮次数、二分投中次数关系密切, 命名为“试投因子”;第五个公因子与防守篮板、进攻篮板、助攻、抢断关系密切, 命名为“攻防因子”。
2.4.2 球队整体实力分析
注:球队 (1伊朗2菲律宾3韩国4中华台北5中国6卡塔尔7约旦8哈萨克斯坦)
如表7所示, 排名表示的是各支球队在本届亚锦赛中整体实力的比较情况。结合表1及表7结果可知, 命中率因子得分最高的是卡塔尔、中华台北、中国、韩国、伊朗;稳定性因子得分最高的是伊朗、韩国、约旦、卡塔尔、中国;失误因子得分最高的是韩国、菲律宾、中华台北;试投因子得分最高的是菲律宾、伊朗、约旦、中华台北、卡塔尔;攻防因子得分最高的是伊朗、中华台北、约旦。综合得分是所有球队在本届亚锦赛中整体实力强弱的评价依据, 综合得分最高的是伊朗、韩国、菲律宾。
根据表7中的结果进一步分析得出:伊朗、菲律宾、韩国、中华台北、中国表现较为一致, 作为第一类, 其主要特征是命中率因子、稳定性因子、失误因子、试投因子、攻防因子的得分相对较高, 各因子得分均衡, 整体实力强, 表现出攻守平衡球队的典型特征, 符合当下竞技篮球的发展趋势;卡塔尔、约旦、哈萨克斯坦表现较为一致, 作为第二类, 其主要特征是命中率因子、稳定性因子、失误因子、试投因子、攻防因子的得分相对较低, 各因子得分波动性较大, 表现出攻强守弱、攻弱守强、攻弱守弱的特征, 不利于球队今后的发展。
由各球队指标提取结果及其综合得分结果可以很好地解释指标间的密切程度和球队的综合表现, 命中率因子和稳定性因子的方差贡献率分别为24.12﹪、20.89﹪应视为主要因子, 失误因子和试投因子的方差贡献率分别为18.5﹪、18.1﹪视为次要因子, 攻防因子的方差贡献率为14.89﹪视为一般因子, 5个因子在局部或整体间相互作用, 并针对各自对比赛胜负的贡献率及稳定性确定其训练比赛的方向和侧重点。
3 结论与建议
3.1 结论
3.1.1 技术指标与比赛胜负之间的灰色关联分析表明, 影响比赛胜负的主要指标依次为:2分投篮次数、罚球命中率、2分命中率、2分投中次数、3分命中率、防守篮板。2分投篮次数对比赛胜负总体贡献率很大, 但却具有非常大的波动性, 追求次数而忽略了成功率的要求, 结果是急于求成, 盲目进行失调的防守, 忽略了对成功率和时机的把握, 从而导致失误, 所以在比赛过程中, 合理分配2分投篮次数。
3.1.2 技术指标与比赛胜负之间的B型关联分析表明, 命中率因子对比赛胜负总的贡献很大。2分命中率在所有技术统计指标中关联度最大, 对比赛胜负的贡献最为稳定, 以后依次为2分投中次数、罚球命中率、3分命中率、助攻、2分投篮次数等。
3.1.4 技术指标综合评价提取了5个公因子, 累积贡献率为96.59%;因子综合得分最高的是伊朗队 (0.62) , 命中率因子和稳定性因子的方差累积贡献率高达45.1﹪可视为主要因子。
3.2 建议
3.2.1投篮次数总体贡献率高, 但不稳定, 盲目的增加投篮次数对比赛获胜的意义不大;防守篮板、助攻、抢断等技术的发挥也具有一定的不稳定性, 若在平时从技术到心理多加训练, 提高全队和个人的技术, 可以对获胜起到较大的作用。
3.2.2投篮命中率是决定球队获胜的最关键因素, 不仅是因为它的总体贡献率高, 更是因为其贡献率的稳定性。平时训练应加强对投篮练习的重视以及对投篮技战术安排的合理性。
3.2.3 CBA及CUBA代表着我国男子篮球不同级别的最高水平, 各俱乐部应注重技战术指标的均衡性, 打造攻守平衡型球队, 使我国男子篮球运动向更高水平发展。
参考文献
[1]刘思峰.灰色系统理论及其应用[M].北京:科学出版社, 2004:50-84.
[2]张文彤, 董伟.SPSS统计分析高级教程[M].北京:高等教育出版社, 2004:218—227.
[3]张向阳, 荀笋.第16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与竞争对手攻防能力对比研究[J].中国体育科技, 2011, 47 (1) :29-33.
[4]陈亮, 孔靖.NBA2004~2005赛季常规技术统计与比赛胜负关系的研究[J].首都体育学院学报, 2006, 18 (2) :85-88.
[5]王清印.灰色B型关联分析[J], 华中理工大学学报, 1989, 17 (6) :77-82.
[6]毕仲春, 宫鲁鸣等.世界篮球技战术发展新趋势—以第16届世界男篮锦标赛为例[J].北京体育大学学报, 2011, 34 (4) :107-114.
[7]简涛.第25届亚锦赛男子篮球前八强若干技术指标的分析研究[J].贵州师范大学学报 (自然科学版) , 2011, 29 (2) :124-128.
[8]吕玉军, 陈华卫.雅典奥运会中国男篮技战术指标灰色关联分析[J].首都体育学院学报, 2007, 19 (6) :95-98.
[9]任昭君.对2004~2005赛季甲A男篮致胜技术因素的分析[J].首都体育学院学报, 2006, 18 (2) :89-91.
[10]米战, 张西平.2008年奥运会男篮欧洲队伍实力分析[J].西安体育学院学报, 2008, 25 (3) :42-46.
[11]王武年, 千少文等.第16届世界男子篮球锦标赛欧洲强队进攻研究[J].武汉体育学院学报, 2011, 45 (8) :54-58
亚洲篮球锦标赛 篇2
“从参赛的人数和项目上来看，浙江省位居全国前列。本次比赛体现出我们田径运动总体实力有所上升。”对于浙江运动员在比赛中的总体表现，浙江体育职业技术学院竞技体育一系副主任谢建辉说。其中，在撑竿跳比赛中，李玲以4.66米的成绩夺得冠军，并刷新了她自己保持的4.65米的亚洲纪录，这也是当天的比赛中中国军团斩获的唯一一枚金牌。对此，谢建辉说，算是在意料之中。“李玲的竞技状态较好，一直在系统训练之中，也没有伤病。只要在场上没有太大的意外，大赛能出成绩。”
也正如谢建辉所言，李玲在赛后接受采访时表示：“第一次破纪录时就觉得有可能会再去破纪录，就是多少而已。”对于即将到来的世界田径锦标赛，李玲自信满满，“如果能有一个很好的状态并且保持稳定的训练，世锦赛应该会有好成绩。”
亚洲篮球锦标赛 篇3
1 第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队失利的因素
1.1 教练员与篮协的沟通不畅
杨纳斯基作为世界篮坛的知名教练, 其执教能力毋庸置疑的, 但相比较其他亚洲球队的教练, 那就是他和中国男篮的队员磨合时间实在太短, 截止比赛结束一共只执教男篮三个月, 在短短的时间内, 一方面球员难以理解他的战术, 另一方面他也不能很好地对球员有所了解。
尽管韩国队主帅俞载学也是在今年五月接受国家队的, 但是俞载学之前就是韩国队主帅, 并且其带队参加过2010年广州亚运会和在12-13国内联赛中获得过联赛冠军, 也是对本土球员的情况和亚洲男篮的水平很是熟悉和了解, 中华台北的主教练和伊朗队的主教练执教时间分别为15个月和18个月, 他们都对国家队非常了解和熟悉, 这点杨纳斯基都不如其他三名主教练。
1.2 阵容组合不够成熟稳定
一支成熟的球队在重要比赛时应该有一套稳定的首发阵容。但是在本届亚锦赛上男篮的首发阵容在9场比赛中主教练更换了7套首发, 从之前的热身赛到今夏一系列热身赛, 中国队就没有明确的首发阵容。本届亚锦赛, 中国队没用过双控卫, 但在四分之一决赛, 杨纳斯基排出双塔, 但之前的演练并不多, 杨纳斯基只是简单地以赛代练, 由此可见, 阵容的不稳定性, 对国家队的实力有很大影响。
1.3 进攻技术手段落后
进攻技术是在篮球比赛中攻防在获得球权后以得分为目的为创造良好的投篮机会所具有的各种动作方法的总称。主要的进攻技术指标可以合理反映出运动员运用进攻技术和进攻的效果。篮球技术指标是在比赛中对篮球技术动作等一系列数据的统计指标。主要包括得分、篮板、盖帽、抢断、投篮命中率、失误和出手次数等, 篮球技术是篮球运动员自身的身体形态、体能、战术、意识、心理和智力的集中体现, 是篮球运动的核心1。
1.4 投篮命中率、内线及罚球命中率低
得分是最能反映篮球队竞技水平高低的主要, 比赛中进攻总体效果是战术运用情况、是进攻方各种进攻技术的综合反映, 而这种总体效果最终以得分这样一种数据得以体现2。由上表2中国队与所负对手的数据可知, 中国队在内线得分、二分命中率、罚球命中率、三分命中率还是和韩国队、伊朗队和中华台北队有差距的, 虽然中国队员的平均身高列其他队伍中平均身高之首, 但是韩国队内线在得分和抢篮板能力上强, 中国队内线要比韩国队得分少了8分, 比中华台北的内线得分少了16分之多, 比伊朗队内线少了12分, 一方面说明伊朗等队内线盖帽防守凶悍, 虽然在无姚明时代的中国队还是有内线高度, 但是内线实力明显削弱、补防意识较弱和对抗性较差, 年轻球员缺乏临战经验, 心理承受能力和实际比赛水平存在差距。
在现代篮球中, 快攻是一项非常重要的得分手段, 然后本届这支队伍, 快攻这点做得很不好。经过统计, 中国在分别于约旦队和哈萨克斯坦队的复赛中, 中国队的快攻得分是0分, 经过统计, 在中国队参加的9场比赛中, 快攻得分才50分, 排在八强球队的倒数第四名。八强中, 快攻得分排在第一名的是伊朗队, 达到了92分, 韩国队达到了80分。说明中国队有的队员年龄偏大, 体能受限, 移动缓慢, 形成不了有效的快攻, 教练组也没能有效的部署快攻战术, 新老队员没有有效的衔接, 造就了投篮命中率低, 快攻表现平平。
中国队的两分命中率低于50%, 两分命中率比伊朗和韩国队都要低, 说明无姚明时代的中国队内线在碰到现伊朗中锋哈达迪的情况下受到直接影响, 而且在碰到身高一米九零的中华台北队的紧逼防守时也没占到便宜。说明了中国队内线在进攻上发挥不稳定, 在遇到包夹和紧逼防守时往往变得被动的局面。三分球命中率在与强队抗衡中还不到32%, 从这一点也说明了中国队的外线队员受对手防守强弱有关, 关键比赛发挥不是很稳定, 内外线的有效衔接支援不足。罚球命中率上不到66%, 远比韩国队和中华台北队低10个百分点, 说明在这方面心理能力和实战要求还是有所差距的。
1.5 进攻篮板球少
中国队的平均身高在2米以上, 列参赛队之首, 但是篮板球数居然比伊朗少3个, 比平均身高要一米九多的中华台北要少2个, 说明中国队的身高优势没有有效地发挥出来, 自身的防守没有有效地阻止对方的进攻。也说明中国队队员在抢篮板上的卡位意识不强, 造成防守篮板的丢失, 球员的连续弹跳能力差, 整体的冲抢意识差。
1.6 助攻技术差
助攻是用来衡量一支球队是否能打出团队篮球的依据, 对于一支成熟的球队来讲, 既应该强调个人能力, 也需要有流畅的团队配合。一支球队攻击能力的高低关键在于其传球助攻水平的高低3。如表2显示, 中国队在九场比赛一共送出148次助攻, 而韩国队、中国台北队和伊朗队在九场比赛分别送出186次、164次和188次助攻, 中国队的助攻次数还是和所负球队的助攻数存在着差距的。说明中国队在整体配合上默契程度不是很高, 后卫刘炜受伤的缺席, 孙悦等后卫组织能力不强, 造成了全队进攻能力的低效率。
1.7 不能有效的限制对手得分
限制对手得分就是场均失分, 这能反映出中国队在面对对手时的防守质量。中国队在9场比赛场均限制对手得分为65.56分, 排在8强球队的第3位。排在第1的是伊朗队, 比中国队少了11.23分, 数据位54.33, 排在第2位的是韩国队, 场均限制对手得分60分, 可以看出伊朗和韩国队平均身高较中国队低, 但在防守时比中国队做的成功, 防守效率的低下也造成了中国队失利的主要方面。
中国队本届亚锦赛遭遇惨败, 体能不足也是球队战斗力下降的重要因素, 老将王治郅征战多年, 伤病已成了常态, 孙悦也在最后一场对阵卡塔尔的比赛中扭伤脚踝, 伤病的原因归根到底还是体能不足, 暴露出以往训练强度不够的弊病。球队的战斗力与队伍本身这一实体性因素有关, 要摆脱这种失利的困境, 就要透过球队失利的表面技术因素, 探究其背后隐藏的训练体制、管理机制等方面的因素。
2 结论与建议
2.1 结论
1.球队主教练和球队磨合时间短, 球员对教练战术不能充分了解, 教练对各个球员特点认识不足。
2.阵容不稳定, 每场比赛首发频繁, 球员对自己场上位置定位不足。
3.中国队与所负对手的得分、内线得分和投篮命中率可知, 中国队在内线得分、二分命中率、罚球命中率、三分命中率还是和韩国队、伊朗队和中华台北队有差距。中国队队员在抢篮板上的卡位意识不强, 造成防守篮板的丢失, 球员的连续弹跳能力差, 整体的冲抢意识差。中国队的助攻次数还是和所负球队的助攻数存在着差距的。说明中国队在整体配合上默契程度不是很高, 后卫刘炜受伤的缺席, 孙悦等后卫组织能力不强, 造成了全队进攻能力的低效率。中国队在面对对手时的防守质量不理想, 未能有效的限制对手得分。
2.2 建议
1.反思惨败背后的深层次原因, 正确认识后姚明时代中国男篮出路。摆脱长久依靠某一核心球员从而更好应对外来篮球的竞争。
2.增强球员身体对抗能力和提高队员攻防能力。中国男篮势必要做好增强球员对抗能力训练和提高队员攻防能力的训练, 积极运动联合进攻和联合攻防的方式提高球队的核心竞争力。
3.提升和摆正篮协“干预”教练和球队力度。篮协在为国家队选择教练时, 要根据实际情况寻找适合球队需要的教练, 而不是一味找大牌教练。篮协要摆正自身位置, 少干预教练组管理球队的事务, 应从国内联赛CBA入手, 挖掘并培育新人。
摘要：第27届男篮亚锦赛中国队在比赛中失利的因素主要表现在教练员与篮协的沟通不畅、阵容组合不够成熟稳定、投篮命中率、内线及罚球命中率低、进攻篮板球少、不能有效的限制对手得分等方面, 提出反思惨败背后的深层次原因, 正确认识后姚明时代中国男篮出路, 增强球员对抗能力训练和提高队员攻防能力的训练, 积极运动联合进攻和联合攻防的方式提高球队的核心竞争力。
关键词：第27届,亚洲男篮锦标赛,中国队
参考文献
[1]王梅珍, 冷纪岚.篮球基本技术[M].北京:人民体育出版社, 1999.
[2]王军, 成耀.从第15届世界男子篮球锦标赛看世界男子篮球竞争格局和中国男子篮球队差距[J].中国体育科技, 2007, 43 (4) :77-81.
[3]郭永波.雅典奥运会男篮的技、战术特点[J].北京体育大学学报, 2009, 32 (4) :128-130.
[4]张松奎.从北京奥运会篮球比赛看中国男篮技战术之距离[J].体育学刊, 2009, 16 (1) :66-69.
亚洲篮球锦标赛 篇4
关键词：塞尔维亚男篮；世界篮球锦标赛；技术统计
2010年世界篮球锦标赛于8月28日至9月12日在土耳其举行，本人追踪观看了A组塞尔维亚队参加的5场比赛，结合
FIBA（国际业余篮联）官方网站提供的技术统计资料，客观地分析塞尔维亚男篮的真正实力，找出与世界强队之间存在的差距，探
究塞尔维亚男篮的现状和存在问题，从而分析塞尔维亚男篮的发展提高策略。对塞尔维亚队参赛情况进行详细分析，以期为我国篮球训练和比赛提供参考。
一、研究方法
1.本文主要采用了网络查询法
查询的网络有国际篮球联合会官方网站（www.fiba.com）、雅虎网站（www.yahoo.com）、搜狐网站（www.sohu.com）、网易网站（www.sports.sina.com）、南海网（www.hinews.cn），查阅了其中转载的多种媒体的有关资料。统计数据以国际篮球联合会官方网站为准。仔细观看、分析了塞尔维亚男篮的5场比赛录像，并对塞尔维亚男篮和5支参赛队的各项技术统计指标进行了收集整理。
2.文献研究法
查阅了有关大型篮球比赛分析论文40余篇。
3.对比分析法
对中国男篮和小组对手、本届世锦赛四强各项技术指标进行统计处理和比较分析。
4.数理统计法
收集各项技术统计数据，运用统计软件包SPSS13.0对数据进行处理。
二、研究结果与分析
1.塞尔维亚队参加第一阶段比赛（小组赛）分析
参赛的24支球队分4个组进行循环赛，A组塞尔维亚队的对手为阿根廷、澳大利亚、安哥拉、德国和约旦。
2.塞尔维亚队与阿根廷队的比赛分析
（1）整体实力比较
塞尔维亚队除了明星队员科斯蒂奇之外，还有球队标志性人物特奥多西奇，特奥多西奇是去年欧锦赛最有价值的球员。而阿根廷队虽有斯科拉，但吉诺比利缺席，使阿根廷队的实力大打折扣。比赛中，虽然阿根廷男篮给塞尔维亚队制造了不小的麻烦，但塞尔维亚队顶住了压力并最终赢得了比赛。
（2）技术上的差距
从统计结果看，①两队在二分投篮、助攻、盖帽上的效果差不多；②在三分线外投篮方面，投篮次数明显多于阿根廷队，但命中率却逊于对手，抢断与对手差了7次。由此可以看出塞尔维亚队在处理球方面稍差；③在助攻方面，塞尔维亚队和阿根廷队没有差别；④罚球命中率稍高于对手；⑤塞尔维亚队在前场篮板球上比对方多5个（总篮板球多10个），其他方面基本上持平，这是本场比赛塞尔维亚队赢球的一个较大因素。最后以84∶82赢得了本场比赛。
3.塞尔维亚队与安哥拉队的比赛分析
这是一支来自非洲的球队，是非洲的冠军球队。该队几乎参加了所有的篮球大赛，但是成绩却一般，由此可以看出非洲篮球水平相对较低。按实力而言，塞尔维亚队的水平应在安哥拉之上。所以该场比赛作为跑战术训练，实际上老教练采取了适合不同阵容深度的搭配。
安队犯规次数比塞尔维亚队多了17次，造成塞国队32次罚球，失误多了4次，说明该队的整体配合不及塞国队，33投10中的三分球命中率远低于塞国队的21投10中，在二分投篮出手和命中率上基本相当，略微优于塞国队，篮板数上也与塞国队不相上下，但是该对的盖帽数多塞国队2次，这是该队最大的亮点。总体而言，这是一场没有悬念的比赛。最终塞国队以81比71取得了本场比赛的胜利。
三、结论
1.塞国队总体实力平衡，每个人都能里能外，特别是后卫能力超级突出
2.塞国队的篮板球保护得比较好，顶抢和冲抢意识较好
3.塞国队进攻能力强，表现在中遠距离投篮次数及命中率高，内外线配合合理，并不一味地依赖内线或是外线
4.塞国队板凳深度厚，替补与首发没有太大的差别
（作者单位 广东省佛山市南海区广东环境保护工
亚洲篮球锦标赛 篇5
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以参加第28届亚洲男子篮球锦标赛的16支参赛球队攻防实力为研究对象
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
依据本文研究分析所需,利用CNKI期刊数据库检索查找近年来有关篮球比赛攻防技术统计指标数据分析的论文30余篇。并登陆中国篮协官方网站以及第28届亚洲男子篮球锦标赛官方网站,收集各参赛球队的攻防技术统计数据,为本研究提供数据支持。
1.2.2 录像观察法
通过对第28届亚洲男子篮球锦标赛比赛录像的反复观看,将各参赛队在攻防两端的球队技战术特点予以了解与掌握。重点观看本文所涉及的攻防技术统计指标在四强球队技战术打法上的运用,同时结合本届男篮亚锦赛的官方数据,获得确切的数据资料。
1.2.3 SIMI Scout录像分析法
利用比赛定位视频录像,结合SIMI Scout技战术录像分析系统,将四强球队(中国、菲律宾、伊朗、日本)的运动战投篮命中点位在标定场地内做标定。
1.2.4 数理统计法
运用IBM SPSS Statistics 20.0统计学软件,对各参赛队与中国男篮的各项攻防技术统计指标进行统计与分析。
1.2.5 秩和比综合评价法
秩和比综合评价法又称RSR法,即以行或列秩序的平均值为标准来反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法。秩和比综合评价法广泛应用于量化评价中,利用客观数据反映事实效果。根据秩和比法的特点,RSR值越大,球队实力也就越好。此研究利用RSR法,对参加第28届亚洲男子篮球锦标赛的16支球队的攻防实力研究分析。选取RSR法5级评价指标,建立攻防实力评价标准(表1-1)。
2 结果与分析
2.1 第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队RSR的综合评价分析
2.1.1 各参赛队进攻RSR的评价分析
本研究在目前被广泛认知的众多进攻技术统计指标中,选取总投篮、2分球、3分球、罚球、进攻篮板、助攻、失误、快攻得分、禁区得分、替补得分、二次进攻得分与总得分十二项指标作为评价指标。利用这些指标对各个参赛球队的整体进攻实力进行量化评价。
通过表2-1可知,根据进攻RSR值的排名与评价,可以反映出参加本届亚锦赛的各支球队进攻实力可以分为五个等级。在本届亚锦赛中表现欠佳且最终获得第三名的伊朗男篮进攻RSR值在16支球队中最高,为0.80,其进攻实力也在亚洲范围内最强,这也是唯一一支隶属于A级水平的球队。伊朗男篮在进攻篮板球、替补得分与二次进攻得分三方面排名第一领先其他球队,进攻篮板球为17.333个/场,替补得分为39.556分/场,二次进攻得分为15.111个/场;中国男篮在三分球命中率与罚球总投中数两方面排名第一高于其他球队,并且本届亚锦赛分别在半决赛与决赛中战胜实力强大的伊朗男篮与菲律宾男篮获得冠军,但中国男篮进攻RSR值为0.77,排名第四,球队进攻实力等级隶属于B级水平,同样隶属于B级水平的球队是菲律宾、中国台北、黎巴嫩、韩国、约旦这五支球队,其进攻RSR值分别为0.79、0.78、0.71、0.76、0.62;日本男篮在结束两个阶段的小组赛进入淘汰赛后,与中国、伊朗、韩国等实力强劲的对手没有分在同一个半区,因此,凭借分区运气,日本男篮在本届亚锦赛中闯入四强,这是日本男篮自1999年第20届男篮亚锦赛后取得的最好成绩,取得了历史性的突破,其进攻RSR值为0.59,排名第八位,隶属于C级水平,同为C级水平的球队是卡塔尔与巴勒斯坦,其进攻RSR值分别为0.51与0.45;印度、哈萨克斯坦、中国香港、科威特与新加坡5支球队的进攻RSR值分别为0.39、0.34、0.34、0.27、0.27,这些球队进攻实力隶属于D级水平;进攻RSR值最低的为马来西亚男篮,仅为0.10,排名垫底,是唯一一支隶属于E级水平的球队,其大部分进攻指标均排名最后,特别是场均总得分仅为56.600分,而失误数却高达20.400个/场,这与其球员组成有很大关系,大部分球员为业余球员组成,基本上无法与实力强劲的职业球员所抗衡。本届亚锦赛进入淘汰赛的前八名球队中,卡塔尔男篮与印度男篮的进攻RSR排名不在前8名,其他球队均在前8之内。值得注意的是中华台北男篮,欠缺运气的他们在第一阶段小组赛被分在了“死亡之组”,中华台北男篮遗憾落败未能晋级第二阶段小组赛惨遭淘汰,最终只获得第13名的成绩,但其进攻RSR值高达0.78,排名第三位,在上届(第27届)亚锦赛中华台北男篮力克中国男篮晋级四强,本届亚锦赛虽然成绩较差,但是通过RSR秩和比综合评价结果显示,中华台北男篮的进攻实力不容小视,我们对其要予以高度重视,万万不可掉以轻心,重蹈上届(第27届)亚锦赛的覆辙。由秩和比综合评价结果显示,排名第一的伊朗男篮与排名第六的黎巴嫩男篮进攻RSR值相差0.09,而与排名第二的菲律宾男篮仅仅相差0.01,与中国男篮相比相差0.03,由此可见,伊朗、菲律宾、中华台北、中国、韩国、黎巴嫩这六支球队的进攻RSR值相对接近,进攻实力也不分上下,在亚洲范围内形成了领跑第一集团军。从本届亚锦赛可以得出,亚洲再无超强霸主,而是呈群雄争霸的态势。通过比赛录像结合技术统计指标发现,影响中国男篮进攻实力的主要原因是由于外线投射能力不强,进攻篮板球拼抢能力不足,二次进攻的有效进攻战术配合能力差且完成得分的能力弱导致的,中国男篮缺乏在争夺获得前场篮板后快速转入到二次进攻的能力,反映速度慢并且球员的二次进攻创造力差。其中,三分球场均投中数为7.222个,排名第十位,而三分球投篮命中率为39.578%,排名第一位,这反映出中国男篮的外线三分球投篮次数较少;进攻篮板球为12.333个/场,排名第九位;二次进攻得分指标是中国男篮众多进攻技术指标中最差的一项,为8.338分/场,排名第十一位,二次进攻得分基于前场篮板球的冲抢,没有前场篮板球最为基础与保障,二次进攻的机会也会随之减少,则得分就会下降。由此值得我们注意的是,中国男篮若想要在一段时期内在亚洲范围继续保持在第一集团中,且在第一集团中处于夺冠的一个有利态势,那么中国男篮必须在保持目前外线三分高命中率的前提下,增加外线三分远投的出手次数,提高命中数,增强内外线球员的进攻联系,使内外线的进攻战术终结更加均衡合理化。提高球员冲抢前场篮板球的意识与能力,同时多为目前这支年轻的中国男篮创造实战练兵的机会,增加这些年轻球员的比赛经验,有助于球员提高冲抢前场篮板球的经验,在冲抢时可以提前预判球的落点同时快速卡位。本届亚锦赛中国男篮快攻战术完成较好,快攻球员快下速度与准确性较以往都有很大提高,但是在快攻战术落为阵地进攻时的转化能力较差,比赛节奏的控制能力不高,同时攻守衔阶段的配合不默契。提高球员在进攻阶段的无球跑动,尤其是外线球员不能站桩式的等待空位投篮机会,要利用无球队员之间的相互掩护与穿插跑动的配合,努力制造投射机会,合理有效的无球掩护与穿插跑动在一定程度上会给防守球队带来更多的防守麻烦与进攻威胁,即使在进攻中不是由无球掩护或穿插跑动直接造成进攻得分的机会,其作用在进攻中也间接的为主攻球员创造了得分机会。
2.1.2 各参赛队防守RSR的评价分析
在篮球运动战比赛过程中,最轻松、最容易的得分方式就是快攻得分,而快攻战术的形成基于球队防守能力的高低。防守实力出众的球队往往在比赛过程中可以获得更多的快攻得分机会。因此,一支球队防守实力的高低有着举足轻重的作用。本研究在防守技术统计指标中,选取防守篮板、犯规、抢断、盖帽、失分五项指标作为评价指标。
注:秩次数据排序规则为数值越大,则相应秩次值越大(失误数值越大,秩次值越小)。
注:秩次数据排序规则为数值越大,则相应秩次值越大(犯规、失分数值越大,秩次值越小)。
通过表2-2可知,根据防守RSR值的排名与评价,反映出参加本届亚锦赛的各支球队防守实力可以分为四个等级。防守RSR值最高的球队是伊朗男篮,为0.83,排名第一位,其中,抢断指标与失分指标均排名第一,分别为11.333个/场与60.222分/场,是唯一一支隶属于A级水平的球队;中国男篮虽获得本届亚锦赛的冠军,但是其防守RSR值仅为0.63,隶属于B级水平,同属于B级水平的球队还有菲律宾、中华台北、韩国、巴勒斯坦,其防守RSR值分别为0.79、0.78、0.66、0.63;黎巴嫩、约旦、日本、印度、中国香港、科威特6支球队的防守RSR值分别为0.59、0.59、0.51、0.49、0.46、0.41,隶属于C级水平;卡塔尔、哈萨克斯坦、马来西亚、新加坡4支球队的防守RSR值分别为0.35、0.33、0.26、0.24,隶属于D级水平。在本届亚锦赛中进入淘汰赛的前八名球队中,分别有日本、卡塔尔与印度三支球队的防守RSR值不在前八名。中国男篮的防守RSR值为0.63,排名第五位,其落后于伊朗、菲律宾、韩国、中华台北这4支球队。通过比赛录像结合技术统计指标发现,中国男篮防守实力较差的主要原因是由于场均犯规数过高,抢断球能力不强造成的。其中,场均犯规次数为20.000个/场,排名第十三位。本届亚锦赛中国男篮刚刚完成换血,以年轻球员居多,这些年轻球员在比赛中非常有活力,在进攻上具有一定的创造力,在防守上脚步移动速度快、防守态度积极,但是这些年轻球员缺少国际大赛的历练,比赛经验匮乏。虽然中国男篮希望利用年轻化的球队,用体力、身体对抗以及脚步移动速度等方面的优势对对手形成压迫式的紧逼防守,但是在对抗中这些年轻球员不能很好的控制自己的身体发生没有必要的犯规,且球员对于个人犯规的控制与利用能力较差,不清楚如何合理的利用为数不多的个人犯规,犯规是在防守失位后,不得不利用犯规阻止对手进攻得分的一种方式。同时,球员对于个人犯规的控制能力较弱,经常犯规在个别球员身上集中出现,或是在一段时间内球队总犯规数集中上升,这同样是球员缺少比赛经验的一种表现。多为中国男篮提供实战比赛的锻炼平台,提高球员比赛实战经验势在必行。再看抢断指标方面,为5.889个/场,排名第十五位,是中国男篮最差的一项防守技术指标。在比赛过程中球员利用团队配合防守的意识与能力不足,球员的防守连续性和球员与球员之间的防守衔接性较差,团队性防守战术配合不默契,无法利用团队防守切断对手的进攻传接球线路,并且球员对对手的持球运行线路与传接球线路的提前预判能力不足。因此,中国男篮想要重新树立亚洲之王的称号,在防守方面必须要将球员个人防守与球队的防守战术体系紧密结合起来,加强内线与外线、内线与内线、外线与外线球员之间的协同防守意识与能力,及时进行双人夹击或关门等防守,做好防守过程中的轮换,提高协防能力,加强补防意识。同时,加强球员比赛经验,提高犯规战术的效率与效果,发展球员的抢断球预判能力与及时反映速度,继续保持并提高防守篮板球的掌控,为快速反击打下坚实的基础。目前,世界篮球运动的发展趋势就是主抓攻守衔接段,只有优秀的防守才能保证攻守转化的连续性与高效性。
2.1.3 各参赛队攻防RSR的评价分析
将表2-1各支球队进攻RSR与表2-2各支球队防守RSR值秩次带入秩和比综合评价法的计算公式中:RSR=∑R/(MN),得到攻防RSR值(表2-3),且攻防RSR值能够客观量化的反应出球队综合实力的高低。通常攻防RSR值越大,则球队的整体攻防实力也就越强。
通过表2-3得知,根据攻防RSR值的排名与评价,反映出参加本届亚锦赛的各支球队攻防实力可以分为五个等级。伊朗、菲律宾、中华台北3支球队攻防RSR值分别为1.00、0.94、0.88,隶属于A级水平。其中,伊朗男篮在“黄金一代”的带领下分别在2007年、2009年、2013年三届亚锦赛勇夺桂冠尽显其强劲的实力,并在外界一直公认为是现阶段亚洲男子篮坛实力最强的球队之一,在本届亚锦赛上伊朗男篮也继续保持着自己高歌猛进的势头,但是在半决赛中,伊朗男篮在具有极强活力的年轻中国男篮的冲击下,显得没有招架之力,从本届亚锦赛看出,伊朗男篮“黄金一代”的年龄逐渐增长,球员的运动能力与比赛发挥也越来越不稳定,若想要保持在亚洲高水平球队的集团中,伊朗男篮势必要加快新老交替,着重培养年轻球员,合理优化球队球员的年龄结构,避免重现中国男篮曾经犯过的错误;菲律宾男篮从近三届亚锦赛来看发展迅速,引进归化球队,快速提高自身实力,已经一跃成为亚洲高水平球队之一;中华台北男篮虽然在本届亚锦赛中成绩不佳,小组赛便早早淘汰,但是通过RSR秩和比综合评价系统的评价,其实力依然在亚洲高水平球队的行列中,上届(第27届)亚锦赛四分之一决赛击败中国男篮晋级四强并非偶然。中国、黎巴嫩、韩国、约旦4支球队的攻防RSR值分别为0.78、0.66、0.78、0.63,隶属于B级水平。其中,中国男篮与韩国男篮攻防RSR值均为0.78,遥遥领先于同级别中其他两支球队,并且差距较大,从本届亚锦赛看出,刚刚完成重建的中国男篮已经显示出强劲的实力,相比较上届(第27届)亚锦赛有了很大提高。日本、印度、巴勒斯坦3支球队的攻防RSR值分别为0.53、0.41、0.59,隶属于C级水平。有4支球队隶属于D级水平,分别是卡塔尔、哈萨克斯坦、中国香港、科威特,其攻防RSR值分别为0.38、0.25、0.34、0.27。新加坡与马来西亚两支球队的攻防RSR值为0.13与0.09,隶属于E级水平,这两支球队的实力是最弱的,其攻防实力差距较大,这与球队球员的组成结构与竞技水平有着较大关系,两支球队的球员均是业余运动员,并且从组队到参加比赛的时间较短,整合训练不系统。
通过攻防RSR秩和比综合评价系统反映出了亚洲目前男子篮球运动的地域性竞技格局:前八名球队中有3支球队(中国、日本、韩国)来自东亚,有3支球队来自西亚(伊朗、黎巴嫩、卡塔尔),1支(菲律宾)来自东南亚,1支(印度)来自南亚。由此看出,亚洲男子篮球整体发展水平较好的地区依然是东亚与西亚,西亚球队在21世纪初开始利用归化球员的引进,使该地区的球队整体实力快速提高,打破了亚洲男子篮球运动原有的竞技格局,形成了两地区相互争霸的态势。东南亚地区仅只有利用归化球员的菲律宾男篮一支球队整体实力可以跻身亚洲高水平球队行列能与东亚和西亚球队竞争,新加坡与马来西亚两支球队排名垫底,东南亚球队整体实力悬殊非常大。中亚与南亚分别仅有一支球队参加亚锦赛,且成绩分别为第11名与第8名,这两个地区整体的篮球运动水平较低,并且发展缓慢。
分别将16支球队的攻防RSR排名、进攻RSR排名、防守RSR排名和本届亚锦赛16支球队的比赛最终成绩排名依次带入统计软件求得相关系数R(表2-4)。
注:**.在0.01水平(双侧)上显著相关。
通过表2-4可知,攻防RSR值排名与比赛最终成绩排名相关系数R=0.741(P<0.01),呈非常显著性相关;进攻RSR值排名与比赛最终成绩排名相关系数R=0.773(P<0.01),呈非常显著性相关;防守RSR值排名与比赛最终成绩排名相关系数R=0.654(P<0.01),呈非常显著性相关。说明利用RSR秩和比综合评价系统对球队攻防实力的量化评价分析能够客观地反映出球队的整体实力水平。
2.2 第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与四强其他球队攻防技术指标的对比分析
中国男篮在上届(第27届)亚锦赛遭遇滑铁卢,通过两年的时间快速重建与改革,在本届亚锦赛中表现出色,击败了韩国、伊朗与菲律宾等实力强劲的对手获得冠军。目前的中国男篮球员年龄小,有冲击力、有活力、拼抢积极,但是比赛经验较为欠缺。本届亚锦赛中国与其他三支球队的实力代表着亚洲篮球的最高水平。通过中国男篮与菲律宾、伊朗、日本三支球队攻防两端的对比分析,从攻防两方面探究中国男篮的优势与不足,从而使中国男篮更好的掌握亚洲主要对手的打法战术特点。
2.2.1 中国男篮与四强其他球队进攻技术指标的对比分析
注:*为P<0.05,表示两者具有显著性差异;**为P<0.01,表示两者具有非常显著性差异。
通过表2-5对比分析中国男篮与其他三支球队的各项进攻技术指标后可知。与菲律宾男篮相比,中国男篮在总得分指标上落后菲律宾男篮1.8分/场,差距不大;在2分球命中率与3分球命中率方面都高于对手,而罚球命中率方面则低于菲律宾男篮;在进攻篮板球指标上菲律宾男篮领先中国男篮1.6个/场;在失误方面高于菲律宾男篮2.2个/场,在助攻指标上中国男篮则高于菲律宾男篮3.4个/场;在禁区得分与二次进攻得分方面中国男篮分别落后菲律宾男篮0.6分/场与2.9分/场。中国男篮与菲律宾男篮在进攻各项指标上表现有高有低,都不具有差异性(P>0.05)。而值得注意的是,进攻篮板球指标会直接影响二次进攻得分表现,因此,提高争抢进攻篮板球的能力,有利于球队二次进攻得分。结合比赛录像发现,菲律宾男篮在进攻端的主要战术思路就是,依靠内线归化球员布拉切的进攻牵制,结合外线球员的快速突破冲击近篮区或是突破分球造成外线空位三分远投机会。归化球员布拉切内、外线个人进攻能力超强,不得不让对手在防守时投入更多的精力与注意力,其在外线持球时能够吸引防守方内线球员跟防,导致篮下防守空虚,而菲律宾男篮外线球员则利用对手内线防守真空,内线队员不能及时退守篮下而快速突破得分或是制造杀伤,当布拉切低位近篮区持球进攻时,防守方必然要对其进行双人包夹防守,在吸引包夹防守后布拉切也能够准确的寻找到外线空位球员,若不对布拉切进行双人包夹,其个人一对一进攻时的成功率较高。菲律宾男篮外线球员虽然身高较低,但是有球与无球时的移动速度较快,同时在进攻时不断利用掩护与空切等配合,寻找最佳投篮机会的能力较强。相反中国男篮,在进攻战术配合时的内外线进攻联系较差,外线球员的无球穿插跑位较少,不能很好的将球“打进打出”,调动防守方的防守阵型,寻找最佳进攻机会。
与伊朗男篮相比,在进攻篮板球与二次进攻得分指标方面具有显著性差异(P<0.05),中国男篮分别落后5.0个/场与6.8分/场。其他指标方面二者不具有显著性差异(P>0.05)。而在快攻得分指标的稳定性方面,中国男篮的表现不及伊朗男篮,并且具有非常显著性差异(P<0.01)。通过比赛录像发现,伊朗男篮在进攻篮板球方面,能够形成团队配合模式,利用内线支柱哈达迪在争抢进攻篮板球时的卡位与牵制,外线球员快速冲击争抢远离哈达迪一侧的进攻篮板球,而当进攻篮板球落入哈达迪一侧时,哈达迪能够利用其经验快速判断球的落点从而利用卡位与身高优势轻松获得进攻篮板球,在获得进攻篮板球后,伊朗男篮能够快速重新组织进攻,如果对手防守不到位,能够直接再次完成篮下投篮进攻,这也就是为什么其二次进攻得分指标能够领先于其他对手。中国男篮快攻得分指标虽然领先伊朗男篮1.2分/场,但是中国男篮的快攻得分稳定性较差,这是由于参加本届亚锦赛的中国男篮球员年龄较小,且大部分球员比赛经验较为欠缺,快攻战术的发动与完成能力较差,临场技战术水平发挥不稳定。而伊朗男篮在哈达迪、卡姆拉尼、巴赫拉米等“黄金一代”球员的带领下临场技战术水平的发挥非常稳定,同时国际大赛经验丰富的伊朗男篮更是能够将比赛节奏控制在自己的手中,但是不可否认的一点,“黄金一代”球员的年龄较大,身体对抗能力与运动能力都在逐渐下降,在本届亚锦赛半决赛中,中国男篮正是利用年轻球员的快速冲击、积极地拼抢以及高强度的身体对抗战胜了伊朗男篮。
与日本男篮相比,中国男篮只有在失误与二次进攻得分这两项指标方面落后于日本男篮,分别落后1.2个/场与0.7分/场,不具有显著性差异(P>0.05)。而在其他指标方面中国男篮都强于日本男篮,并且在禁区得分指标上高于日本男篮7.8分/场,具有显著性差异(P<0.05)。结合比赛录像可知,日本男篮球员整体身高不足,并且缺乏像中国的易建联、菲律宾的布拉切以及伊朗的哈达迪这样具有篮下统治力的内线球员,并且其内线球员的近篮区持球个人进攻能力水平较差,不能形成对防守方的内线牵制,其内线球员在进攻端,通常会上提到外线做高位策应。日本男篮球员的身体对抗能力较差,在持球突破过程中很少会杀入篮下完成上篮得分,大部分突破后会选择中距离跳投完成进攻,或是在突破后,对手内线上提补防,将球快速传入内线完成篮下得分。日本男篮既没有具有超强个人进攻能力的球员,也没有身高与身体对抗方面的优势,是一支完全凭借全队整体进攻战术配合的球队,而中距离跳投是日本男篮的主要特点。在亚洲范围内,中国男篮虽然有超强个人进攻能力的球员与出色的身高与身体对抗能力,但是在国际大赛中,面对欧洲或是美洲的篮球强队时,我们在亚洲范围内的这些优势就会荡然无存,在国际大赛舞台上的中国男篮会与在亚锦赛中日本男篮的境遇极为相似,我们应该学习日本男篮在进攻战术方面的严谨执行力,提高进攻战术配合的成功率,用团队篮球与世界篮球强队抗衡。
2.2.2 中国男篮与四强其他球队防守技术指标的对比分析
通过表2-6得知,在防守篮板球指标方面,中国男篮为29.7个/场,分别领先伊朗男篮与日本男篮0.1个/场与1.6个/场,而落后于菲律宾男篮2.9个/场,但与三支球队都不具有显著性差异(P>0.05)。一般来说,犯规指标能够反映一支球队的防守实力,因为球队只有在防守完全失败后,从而利用犯规手段破坏对手的进攻,而在四强球队中中国男篮场均犯规数最高,为20.0个/场,高于菲律宾男篮0.2个/场、伊朗男篮3.0个/场、日本男篮0.3个/场,在此项指标上中国男篮与其他三支球队具有差距,但都不具有显著性差异(P>0.05),说明中国男篮球员由于比赛经验欠缺,防守过程中又总是试图给予对手压迫式紧逼贴身防守,在防守中不能合理的控制身体对抗造成犯规,并且年轻的中国男篮球员在利用犯规战术时不果断,总是给对手“2+1”的情况出现。在抢断球指标方面,中国男篮为5.9个/场,四强球队中排名最后,分别落后菲律宾男篮3个/场与日本男篮1.3个/场,不具有显著性差异(P>0.05),而落后于伊朗男篮5.4个/场,具有非常显著性差异(P<0.01),说明中国男篮在抢断球指标方面与其他三支球队具有一定差距,必须努力提高球员对于进攻方传球线路以及持球突破线路等方面的预判能力,提高抢断球能力是中国男篮在本届亚锦赛结束后势在必行的目标。在盖帽指标方面,中国男篮为四强球队之首,为4.9个/场,领先菲律宾男篮1.7个/场,不具有显著性差异(P>0.05),而领先于伊朗男篮3.1个/场与日本男篮3.5个/场,具有非常显著性差异(P<0.01),在防守过程中,中国男篮外线球员贴身紧逼式的防守,不给对手外线出手机会,迫使对手突破进入近篮区,而拥有易建联与周琦坐镇内线的中国男篮,利用补防封盖进攻队员的近篮区投篮,极好的形成了内外线的防守联系。在场均失分指标方面,中国男篮为62.6分/场,分别低于菲律宾男篮5.3分/场与日本男篮6.0分/场,高于伊朗男篮2.4分/场,不具有显著性差异,说明中国男篮在控制对手得分方面较好。
注:*为P<0.05,表示两者具有显著性差异;**为P<0.01,表示两者具有非常显著性差异。
结合比赛录像,中国男篮在防守过程中的注意力较差,在对手多次的突破分球后,防守阵型略显混乱,防守的连续性与层次性不够完善;在补防与协防方面球员联系较好,但是在球员换防时联系较差,形成错位防守后显的办法不多,快速解决错位防守的能力较差;本届亚锦赛中国男篮球员年轻,比赛经验极度匮乏,犯规战术的使用与控制能力不足。中国男篮今后需要提高球员的比赛防守经验,控制防守犯规,加强球队整体防守的层次建设与球队整体防守的连续性。
2.3 第28届亚洲男子篮球锦标赛四强球队运动战投篮区域命中球情况分析
根据FIBA裁判法场地划分办法、两分球与三分球区分办法以及虚拟场地中轴线三者相结合的方法,绘制出运动战投篮区域标定图(图2-1)。图解:1区为禁区,2-5区为中距离两分球投篮区,6-9区为三分球投篮区。
将本届亚锦赛四强球队的比赛定位录像视频,导入SIMI Scout技战术统计分析系统,标定出各支球队在运动战过程中投中球的投篮点位。每支球队共参加9场比赛,分别将每支球队9场比赛的运动战投篮点位进行标定。对四支球队的投篮点位标定后,利用图2-1,分别统计出四支球队在各投篮区域的投篮命中球数,得到图2-2。
通过图2-2可知,一区:中国、菲律宾、伊朗的投篮命中数基本持平,日本的投篮命中数略显落后。这也是由日本男篮缺少具有强力攻击能力的内线球员导致的。二区与三区:日本与伊朗的投篮命中数高于中国与菲律宾,说明日本与伊朗在篮筐左右两侧的中距离投射能力较强,中国男篮在比赛中要多加注意对这两支球队在2区与3区时的防守。四区与五区:这两个区域为罚球线弧顶区域,大部分进攻高位策应战术从这两个区域开始发动,在这两个区域中,日本依然保持较高投篮命中数,而菲律宾的投射能力较差,中国在五区的投中数最高,菲律宾与伊朗在五区没有一球投中。通过两分球投篮区域(2-5区)发现,菲律宾男篮在两分球投篮区完成进攻的成功率最低,日本男篮在两分球投篮区的进攻终结与成功率最高,中国男篮应该适当提高中距离半截篮的投篮能力。六区与九区:这两个区域为篮筐左右接近零度角的三分球投篮区,日本在这两个区的投篮命中能力最低,菲律宾为最高,中国男篮在这两个区域的投篮命中能力较低,与伊朗和菲律宾的差距较大。七区与八区:这两区域为弧顶左右两侧的三分球投篮区,四支球队在这两个区域的三分投篮命中能力不分伯仲,日本男篮在八区的能力略高于其他三支球队。
结合比赛录像发现,日本男篮进攻特点是以中距离两分球投射为基础,从而带动内外线空位投篮进攻;菲律宾男篮进攻特点是以内线归化球员的篮下强攻为基础,吸引对手收缩防守,拉开外线三分投射空间完成空位投篮进攻,菲律宾男篮欠缺中距离投射进攻能力;伊朗男篮进攻特点是以围绕内线核心哈达迪为基础的,内线、中距离以及外线投篮能力较为均衡,进攻手段全面;中国男篮欠缺中距离投射能力,今后要主要提高中距离投射水平。在国际大赛中,中国男篮对战世界篮球强队时,在亚洲所拥有的身高、对抗等优势将会荡然无存。因此,中国男篮主抓中距离这个外线回不去内线出不来的进攻区域,是一个较为有利的进攻手段。
3 结论与建议
3.1 结论
1.本届亚锦赛中国男篮进攻RSR值为0.77,排名第4,隶属于B级水平;防守RSR值为0.63,排名第5,隶属于B级水平;攻防RSR值为0.78,排名第4,隶属于B级水平。这三方面的排名与最终比赛成绩排名均具有非常显著性相关(P<0.01)。通过秩合比综合评价体系反映出中国男篮目前整体攻防实力水平属于亚洲强队的集团中,但是其实力不能称得上是亚洲当之无愧的霸主,若要重回亚洲之巅,需要继续提高整体攻防实力水平。
2.亚洲男子篮球运动格局为:东亚与西亚球队整体实力高于其他地区,并且球队之间整体攻防实力较为接近,引领亚洲男子篮球运动的发展,从近几届亚锦赛来看,成犬牙交错的态势;东南亚球队仅有一支依靠归化球员的菲律宾男篮能够与东亚和西亚的强队抗衡,其他球队实力水平较低,落后于其他地区,该地区球队实力水平悬殊非常大;中亚与南亚地区篮球运动水平发展滞后。
3.关于进攻技术指标分别对比得出:中国男篮与伊朗男篮在进攻篮板球与二次进攻得分指标方面具有显著性差异(P<0.05),分别落后伊朗男篮5.0个/场与6.8分/场,在快攻得分指标的稳定性方面,中国男篮表现较差,两者具有非常显著性差异(P<0.01);中国男篮在禁区得分指标上领先于日本男篮7.8分/场,具有显著性差异(P<0.05);中国男篮与菲律宾男篮在进攻各项指标上都不具有显著性差异(P>0.05)。
4.关于防守技术指标分别对比得出:中国男篮在场均失分、防守篮板球以及犯规指标方面,与菲律宾、伊朗、日本均不具有显著性差异(P>0.05);在抢断球指标方面,中国男篮在四强球队中最差,且与伊朗男篮具有非常显著性差异(P<0.01),落后伊朗男篮5.4个/场;在盖帽指标方面,中国男篮是四强球队中最高的,为4.9个/场,且与伊朗男篮和日本男篮具有非常显著性差异(P<0.01)。
5.本届亚锦赛四强球队在运动战各投篮区域投篮命中情况反映出,菲律宾男篮的进攻打法是以内线为支柱,结合外线三分远投;日本男篮的进攻打法是以中距离投射为基础,带动内外线投射进攻;伊朗男篮的进攻打法是将哈达迪设为本队进攻的中轴核心,以哈达迪的个人强攻与传球策应相结合的方式带动内、外线球员联系完成进攻,在内线、中距离以及外线方面的投射能力较为均衡,发展全面;中国男篮不缺乏强力内线与外线投手,但是在中距离这个区域的投射能力较差。
3.2 建议
1.多为年轻的中国男篮提供高水平的实战比赛平台,提高球员比赛经验。
2.进攻方面,丰富球队进攻战术体系,多创造中距离这个突破后外线跟不上内线出不来区域的进攻机会,完善球队进攻手段,促进进攻方式的全面化。在加强球员个人争抢前场篮板球能力的同时,也要发展球员利用集体团队配合的方式争抢前场篮板球的能力与意识,利用前场篮板球给对手形成二次进攻的压力,提高二次进攻的成功率与得分效率。
3.防守方面,继续提高年轻球员的身体对抗能力,发展脚步移动速度,提高抢断球的预判能力。加强球员的错位防守能力,丰富球队错位防守时解决办法。
4. 年轻球员的意志品质较为薄弱,加强球员的思想教育,提高球员为国征战的荣誉感与使命感,使球员能够以最佳状态投入到训练与比赛中。
5. 本届亚锦赛中国男篮呈现出一种强力的崛起之势,在此之时,万不可骄傲自满,应该继续提高球队攻防实力水平,以迎接世界高水平球队的挑战。
参考文献
[1]侯向锋,光晖,李鑫.第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较[J].上海体育学院学报,2014,38(2):87-94.
[2]侯向锋,光晖,王忞焯.2012-2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J].中国体育科技,2013,49(6):19-28.
[3]侯向锋,赵晋,景小俨.2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析[J].中国体育科技,2015,51(3):49-55.
[4]李国,马德森,孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析[J].中国体育科技,2013,49(3):43-50.
[5]刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技,2012,48(1):54-61.
亚洲篮球锦标赛 篇6
1 研究对象
以第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的11项进攻能力技战术指标为研究对象。
2 研究方法
2.1 文献资料法
收集近三年篮球技战术研究的相关文献, 并通过FIBA第26届亚洲男篮锦标赛官网获取各球队的所有比赛数据资料。
2.2 数理统计法
利用SPSS16.0软件对比赛整理数据进行统计分析。
3 结果与分析
3.1 第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力的分析
本文选用二分出手次数、二分命中率等11项技战术指标分析第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的进攻能力 (该表省略, 数据为场均数据) 。第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力指标及其秩次, 秩次 (R S R) 值越大, 其能力水平越高。由于本文篇幅有限, 无法分析每支球队的情况, 只能重点分析前三名球队的具体技战术特点、差距。
中国队是本届男篮亚锦赛的冠军球队, 从进攻能力指标及其秩次来看:第一, 中国队进攻能力指标的秩次基本都在数值10以上, 特别是二分出手次数、二分命中率、罚球命中率、进攻篮板、失误和得分六项技战术指标秩次数值达到了12—14, 这说明中国队在进攻上是以中距离投篮、篮下得分为主, 球队前场篮板球拼抢积极、作风顽强, 失误较少;第二, 中国队进攻能力指标秩次只有三分出手次数的秩次数值在10以下, 这说明中国队在本届亚锦赛上不是以三分球为主要得分手段, 但是中国队能够在相对较少的三分出手次数下完成较高的三分球命中率, 中国队的投篮能力得到了进一步提升;第三, 中国队表现出了内线攻击能力较强, 二分球命中率高, 投篮稳定、内外结合、快速攻击的特点。同时, 中国队在以后的训练中应该注意加强队员突破分球的能力, 提高传球的隐蔽性, 扩大队员的传球视野, 使队员能够准确、及时地将球交给合理位置的同伴;第四, 中国队的场均助攻次数为13.78次, 而伊朗队达到了场均19.78次, 中国队秩次值为10, 助攻是最能体现球队战术打法的一项重要指标。
※ (1-1/4×n) ×100%估计
约旦队在本届男篮亚锦赛上获得了亚军的成绩, 从进攻能力指标及其秩次中我们可以看出:第一, 约旦队的二分出手次数、罚球次数、罚球命中率、进攻篮板、失误、被侵和得分七项进攻能力技战术指标秩次数值在13—16之间, 而且有四项秩次数值为16, 这说明该队是一只进攻得分能力较强、拼抢积极、罚球稳定性高的球队;第二, 该队的综合进攻RSR值为0.6477, 秩次值6, 这与亚军的表现还有一定差距, 影响该队进攻能力的主要因素是二分命中率、三分命中率不高, 场均助攻效率太低, 在以后的训练中, 约旦队应该加强队员的中距离投篮能力, 提高远距离投篮训练的强度, 把投篮基本技术训练和心理素质训练结合起来, 使球队的命中率进一步提升。
韩国队是本届亚锦赛的季军球队, 从进攻能力指标及其秩次中我们可以看出:第一, 韩国队的三分出手次数、三分命中率、助攻、失误、得分五项进攻能力技战术指标秩次数值在12—16之间, 这说明该队是以远距离得分为主要手段, 注重整体配合, 讲究进攻效率的球队, 也充分体现了该队的传统特点;第二, 影响该队进攻能力的主要因素是罚球次数较少、罚球命中率不高、进攻篮板球次数不多, 韩国队在进攻时被侵次数不多, 获得的罚球次数也就较少, 结合录像观察, 韩国队主要是采用远距离投篮主的得分手段, 强行突破、造成犯规、制造得分机会的能力较弱。同时, 该队在以后的训练中应该迅速提高年轻队员的罚球基本技术训练, 提高冲抢前场篮板球的能力, 包括预判球的落点、卡位挡抢的意识。
3.2 第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力的综合评价
根据进攻能力指标及其秩次中11项进攻能力指标的秩次值, 经RSR公式计算, 得到进攻RSR (表1) , 由表1可知:伊朗队进攻RSR值最高为0.7613, 秩次值为1, 卡塔尔队最低为0.1364, 秩次值为16。16支参赛球队中进攻综合RSR值前四名球队是伊朗队、菲律宾队、中国队和韩国队, 这四支球队是亚洲男篮的传统进攻强队, 代表着亚洲男篮的最高进攻能力水平。
3.3 根据表1, 确定第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻综合能力的RSR分布表 (表2)
进攻综合能力RSR的分布是指概率单位Probit表达的RSR值特定的向下累计频率, 其中Probit为百分率p对应的标准正态离差u加5。
3.4 计算回归方程
以累计频率所对应的概率单位值Probit为自变量, 以RSR值为应变量, 计算回归方程:RSR=a+b×Probit。根据表3求得回归方程, 并进行方差分析, 要求所求线性回归方程有显著统计学意义。
3.5 分档排序
根据RSR值对评价对象进行分档排序。分档依据为标准正态离差u, 常用分档情况下的百分位数Px临界值及其对应的概率单位Probit值, 按照回归方程推算所对应的RSR估计值对评价对象进行分档排序。排序结果:第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力的等级分为3级, 伊朗队、中国队和韩国队处于上级, 属于进攻能力最强的球队;巴林队和卡塔尔队处于下级, 该级进攻能力较弱;约旦队、菲律宾队、黎巴嫩队、日本队、中华台北队、叙利亚队、阿联酋队、马来西亚队、乌兹别克斯坦队、印度尼西亚队和印度队进攻能力相对较弱, 处于中级水平。根据分档排序结果, 各队应该积极制定相应的训练计划, 提高球队在进攻方面的能力, 缩小级别之间的差距。
4 结论
(1) 第2 6届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力R S R值, 伊朗队最高, 卡塔尔队最低。
(2) 第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力的等级分为3级, 伊朗队、中国队和韩国队属于进攻能力最强的球队;巴林队和卡塔尔队处于下级, 该级进攻能力较弱;约旦队、菲律宾队、黎巴嫩队、日本队、中华台北队、叙利亚队、阿联酋队、马来西亚队、乌兹别克斯坦队、印度尼西亚队和印度队进攻能力相对较弱, 处于中级水平。
(3) 秩和比综合评价法能够直观地量化评价第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力, 为各球队进攻训练计划的制定提供参考。
参考文献
[1]李惠林.中国国家男子篮球队技术指标与比赛成绩的相关分析[J].中国体育科技, 2007 (4) :72～76.
[2]孙振球.医学统计学[M].北京:人民卫生出版社, 2005:503～505.
[3]薛薇.SPSS统计分析方法及应用[M].北京:电子工业出版社, 2009:144～178.
亚洲篮球锦标赛 篇7
从一年前的近五年最差战绩到2011年8月的女篮亚锦赛冠军, 不难看出2011年亚锦赛上中国女篮的整体层面得到了巨大的改观。无论是在人员配备上还是在战术体系的制定上都使得其效率大大提高。
2、结果与分析
2.1、中国女篮与韩、日、台三队效率分析
中国女篮在2011年女篮亚锦赛的决赛中以3分的优势战胜韩国队而夺得冠军。通过上述中韩台三队的统计分析看出, 中国对队这支以年轻球员为主的队伍进步较大, 在亚洲赛场上展现出强劲的实力, 无论是在与韩、日两队的两次交锋还是单独的淘汰赛对比, 中国女篮在2分球命中率、罚球次数及命中率、篮板球和盖帽等方面都具有较大的优势, 内线的强攻和外线的突破也能给对手造成很大的威胁。但是, 在同韩国和日本队的对比, 中国队也暴露出一些问题。一是, 关键时刻全凭老将挑大梁。苗立杰、陈楠和马增玉3名老队员在决赛中共得56分, 占全队总得分的86%, 半决赛中共得52分, 占全队总得分的68%。这3人可能2012年奥运会后就要退役, 中国女篮的未来主要依靠年轻球员去打拼, 因此, 加强年轻球员的培养、促使她们迅速成长已迫在眉睫。二是, 进攻失误过多。中国女篮有4场比赛的失误次数多于对手。当对手运用全场紧逼或是半场扩大人盯人防守时, 中国女篮队员传球视野狭窄且动作不隐蔽, 运球的速度较慢且缺乏有效的保护, 以致经常在慌乱中发生传球或运球失误, 表现出在强对抗中心理素质较差、技术运用能力较弱。
2.2、中国女篮个人效率的分析
(1) 效率统计。下面本研究将对中国女篮的整体竞技能力通过两个具体步骤进行, 从对第24届亚洲女子篮球锦标赛官方网站提供的书籍和教练员的赛后新闻发布会由新华社记者所发的新闻通稿, 来具体分析中国女子篮球国家队队员的比赛数据和具体表现。第一个具体步骤是对于第24届亚洲女子篮球锦标赛中国女篮队员技术指标数据 (见表1) 。
在参加第24届亚洲女子篮球锦标赛的中国女子篮球队员中, 陈楠、马增玉、苗立杰分别排在效率值排的前三名。在效率统计帮上紧随三人之后的是高颂, 高颂担任的是攻击后卫一职, 时常在球队需要提高速度时作为陈楠的替补出场, 她的身高虽然在对抗中并不占有绝对的优势, 但较好的身体素质为其带来了较强的对抗优势。从效率统计的数值和录像分析的观察两个方面看, 她在内线非常具有潜力。通过对丁园国内联赛和第24届亚洲女子篮球锦标赛的表现来看, 丁园是一个难得的4、5号位上的“摇摆人”。效率榜排名第七的是魏伟, 她的风格与许诺相似, 但从综合实力来看, 她与许诺相比还存在一定的差距, 如今还难以扛起中国队的内线大旗。效率榜第八位的是张帆, 她攻守两端实力全面, 尤其是防守技术较为突出, 经常负责盯防对方的重点队员。排名最后一位的是26岁的纪妍妍, 她已经不能再算是年轻队员了, 在国内的WCBA中早已成名立万, 并且在上个赛季当中夺得了WCBA的MVP称号, 虽然其拥有较高的进攻水平, 从综合方面看也较为全面。但苗立杰在球队中的灵魂作用实在太尉重要, 因此纪妍妍在国家队中没能充分展示出自己的能力。
(2) 中国女篮队员效率统计分析。球员效率是:球员效率={ (得分+篮板+助攻+抢断+盖帽) 一[ (投篮数一投篮命中数) + (罚球数一罚球命中数) +失误]}/参加场次。
通过表2的统计数据可以看出, 中国女子篮球队员之间的效率差距还是比较大的, 年龄较大的队员效率从数据上看明显高于年轩队员。年轻队员的效率统计值普遍在5分一下。在竞技体育客观规律中有这样一条:“练得好不一定在比赛中能发挥的好;比赛中发挥的好不一定在关键比赛中能发挥好;关键比赛中能发挥好不一定每逢大赛都能发挥的好。”而这种规律的体现在奥运会的赛场上或者世界各个大洲奥运会预选赛上尤为明显。如今世界女子篮坛的发展是竞技运动水平逐渐趋向男性化, 年龄较大的队员与年轻队员相比在速度上、力量上都不占优, 可是的年龄较大的队员的经验却起着至关重要的作用。
2.3、中国女篮身高体能分析
第24届亚洲女子篮球锦标赛中国女篮队员的平均年龄和身高符合能够在世界大赛中具有一定竞争力的女子篮球运动的客观规律。在具体分析当中, 在平均身高、平均年龄以及克莱托指数计算得出的数值的合理程度上, 中国女篮所得出数值的合理性都能够都在世界女子篮坛中具备一定的实力。
3、总结
及时的对中国女篮进行新老交替对于2010年后身处逆境的中国女子篮球队而言是正确的选择。
第24届亚洲女子篮球锦标赛中国女篮队员的整体配备与世界强队竞争的基本条件, 但与世界顶级的球队相比没有明显优势条件。
中国女子篮球队在第24届亚洲女子篮球锦标赛后公布的世界排名上升了一位, 这充分的说明了中国女子篮球队队在第24届亚洲女子篮球锦标赛上竞技能力得到了成分的认可和提高。
摘要：本文采用文献资料法和数理统计法以及对第24届亚洲女子篮球锦标赛比赛录像的录像分析对比, 对第24届亚洲女子篮球锦标赛中中国女篮在比赛中的数据和中国篮协向赛事组委会递交的球员基本信息, 进行有关于篮球技术层面上的系统统计分析, 并根据实战中的现实情况对第24届亚洲女子篮球锦标赛比赛中中国女篮的竞技能力进行分析。
关键词：锦标赛,中国女篮,竞技
参考文献
[1]杨飞.第21届女篮亚锦赛中韩各位置技术指标比较[J].成都体育学院学报, 2006, (4) .
[2]篮球运动高级教程[M].北京:人民体育出版社, 2000.
亚洲篮球锦标赛 篇8
2015年亚洲男子排球锦标赛在伊朗首都德黑兰举行。中国男排在小组赛和复赛阶段都表现良好, 但在半决赛阶段, 中国男排在先胜两局的情况下被对手伊朗队逆转, 无缘决赛, 最终与卡塔尔队苦战5局艰难获得了第三名。进入21世纪以来, 中国男排始终没有紧跟世界男排的发展, 在世界男排的排位呈下滑趋势, 和世界一流的球队差距不断增大。即使在亚洲, 近15年来, 中国男排始终没有取得过亚锦赛的冠军, 甚至很难坐稳前三。本文通过对本届亚锦赛前四强的比赛统计分析, 找出与其他亚洲强队的差距, 总结出中国男排失利原因, 为今后中国男排的训练以及将在2016年日本举行的奥运会落选赛提供参考。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
参加2015年第18届亚洲男子排球锦标赛并获得前四强的队伍即日本队、伊朗队、中国队和卡塔尔队。
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
查阅中国知网、国际排联官方网站、新浪体育等网上资料, 获取与论文有关的基本资料。
2.2.2 数理统计法
运用体育统计学相关知识, 对从国际排联官方网站和观看比赛获得的数据进行分类整理统计。
2.2.3 比较分析法
针对相关文献和统计数据进行综合比较分析。
3 结果与分析
3.1 发球攻击型不足, 效果差
发球是排球比赛的开始, 也是球队进攻的开始。自从实行每球得分制以来, 攻击性强的发球, 可以直接得分。目前, 世界强队都普遍实用大力跳发球来冲击对方一传, 并且球速越来越快, 力量越来越大。许多队员跳发球的最快球速高达100-120km/h, 使接发球队员难以适应, 而中国队的跳发球速度仅90-95km/h, 且大力跳发球占总发球次数的比例低。从表1可以看出:在前八名决赛阶段中国男排发球得分只占总得分的2.11%, 局均得分为0.46, 是四强队伍中局均发球得分最少的球队。从表2可以看出:在中国男排与四强主要对手直接交战的三场比赛中, 中国男排发球得分比伊朗少6分, 比卡塔尔少一半。从以上分析可以得出, 中国男排在发球环节与对手有明显的差距。因此, 中国男排应该在发球的攻击性上多下功夫, 要敢于拼发球, 否则, 发攻击性一般的球, 也会被对手轻易组织有效进攻。
3.2 自身失误过多, 发挥不稳定
排球比赛要想获得胜利, 不仅要比赛谁进攻得分多, 而且要比赛谁自身失误少, 给对手送分少。从表1可以看出, 对方失误送分在各个球队得分比例上排名第二。而通过表2可以看出, 在本届比赛中, 中国男排自身失误送分都要高于日本队和伊朗队。尤其是对阵伊朗的比赛中, 中国男排在发球、扣球、接发球等环节失误频频。在第三局以4比8落后的情况下, 崔建军进攻出界, 随后他又进攻下网, 接着戴卿尧又扣球出界, 中国队以4-11落后。随后新上场的老将张晨又接发球失误, 导致两队比分差距拉大到7分, 最终宋建伟扣球出界, 伊朗队以25-9扳回一局。在第四局, 中国队以6-8落后的情况下, 崔建军接发球失误、季道帅扣球出界, 又将差距拉大, 而结果是以焦帅发球出界, 伊朗队以25-19将大分扳成二平。在决胜局第五局, 中国队艰难追到14平, 赛点上季道帅一传失误结束了整场比赛。在比赛的后三局, 中国男排和前两局判若两队, 中国男排以不同方式的自身失误结束着每局比赛。因此, 在今后的训练中, 中国男排要在减少自身失误上下足功夫, 注重细节, 稳定发挥, 尤其是在关键局, 关键分上, 减少失误。
3.3 个人攻防技术不全面, 防守偏弱
现代排球比赛, 要求队员能力全面化, 队员不仅要进攻好, 防守也要好, 尤其是主攻队员, 在场上既要参与接一传, 还要随时准备着参与进攻, 所以只有攻防技术全面, 才能做到攻守兼备, 才能不留漏洞。在本届比赛中国男排对阵伊朗时, 在第四局和第五局, 伊朗男排通过发球压制中国, 男排队员在接发球和防守上不断露出破绽, 导致接发球和防守球不是冲网就是不到位, 二传队员不能组织起强有力的战术进攻, 导致比分差距不断拉大, 尤其是在第五局赛点时, 主攻手季道帅一传接飞实在是令人倍感遗憾。
4 结论与建议
4.1 加强发球训练, 提高发球的攻击性和准确性
在比赛中, 强有力的发球可起到先发制人的作用。通过拼发球战术, 不仅可以直接得分, 而且还可以破坏对方一传, 压制对方一攻的威力, 为本方防反创造有利条件。在半决赛对阵伊朗男排时, 伊朗在连输两局的情况下, 第三局就是在发球环节率先突破, 主攻手扎里尼和法亚兹的大力跳发球冲垮了中国队的一传, 中国男排要么接发球失误送分, 要么是一传冲网或者不到位, 二传只能组织强攻。这样中国男排擅长的快变战术打不出来, 两名主攻队员的进攻压力就非常大, 而且对手有更多精力投入到对中国主攻队员的拦防上去。相比之下中国男排的发球却未给对手造成任何威胁。因此在今后的训练中, 中国男排应重点加强发球训练, 提高发球的攻击性和准确性, 不要因为发球一个环节导致整个攻防体系的崩溃。
4.2 细抠技术细节, 减少自身失误
在现代排球比赛中, 细节往往决定比赛成败。尤其是水平接近的球队, 在比赛的过程中, 差距也许只有一到两分, 决定比赛胜负的关键就是要看谁更注重细节的处理。无论是发球, 接发球, 还是扣球和拦防, 在日常的训练过程中每个技术环节都要仔细研究, 每个战术配合都要细抠重点, 只有以这样认真的精神, 严谨细致的态度, 才能在紧张高压的比赛中减少自身失误。如果在日常训练中态度不严谨, 细节不注重, 再加上心态的变化, 想在比赛中突然认真起来往往不可能, 就容易出现各种失误。并且自身失误如果得不到及时修正, 往往会导致多米诺骨牌效应, 最终导致整个攻防体系的崩溃。比赛是训练的一面镜子, 中国男排要及时吸取本次自身失误偏多的教训, 在日常训练中细抠技术, 减少自身失误。
4.3 提高个人防守能力, 注重整体配合
在排球比赛中, 一攻是取得比赛胜利的基础, 防反是取得胜利的关键。因此, 队员不仅要有犀利的进攻能力, 还要有牢固的防守能力。只有攻防兼备, 全面提升, 才能在激烈的比赛中获得胜利。在经历了半决赛惨痛的教训后, 在季亚军决赛对阵卡塔尔队时, 中国男排主动变阵, 接应袁志和戴卿尧同时上场, 戴卿尧临时代替崔建军改打主攻, 袁志主接一传, 在一定程度上弥补了防守上的不足, 取得了不错的效果。因此, 在今后的训练中, 中国男排除了要提高个人防守能力外, 还要注重整体配合, 提高整体技战术素养, 学会相互弥补不足。
4.4 加强体能训练, 为打逆风球做准备
现代排球比赛中, 竞争越来越激烈, 比分往往交替上升, 很多时候要打满五局, 良好的体能是技战术水平发挥的基础。体力下降往往导致技术动作变形, 注意力不集中, 专注力下降。在本届比赛中, 中国男排与四强主要对手日本队打了四局, 而和伊朗队和卡塔尔队都打满了五局。因此, 中国男排在今后的训练中还有加强体能训练, 为打困难球、逆风球做好体能上的准备。
2016年巴西里约男排奥运会落选赛暨亚洲区资格赛将于2016年5月15日至6月5日在日本举行, 中国男排不仅会遇到亚洲的日本、伊朗、澳大利亚三个强队, 还会与欧洲奥运资格赛第二名和第三名、中北美洲奥运资格赛第二名、南美洲奥运资格赛第二名交锋。中国男排应该从教练员到队员做足准备工作, 在日常训练和赛前备战环节要仔细研究对手, 做出更加细致, 更加有针对性的预案。争取在这场较量当中集中全力, 拼出血性, 发扬敢打敢拼不服输的优良作风, 坚持到最后, 力拼每一分, 只有这样, 中国男排才有机会胜出。
摘要：运用文献资料法、数理统计法、比较分析法等方法, 对2015年亚洲男排锦标赛前四强球队比赛技术进行统计分析, 研究发现中国男排发球攻击型不足, 效果差;自身失误过多, 发挥不稳定;个人攻防技术不全面, 防守偏弱。建议:加强发球训练, 提高发球的攻击性和准确性;细抠技术细节, 减少自身失误;提高个人防守能力, 注重整体配合;加强体能训练, 为打逆风球做准备。
关键词：亚锦赛,中国男排,失利,技术分析
参考文献
[1]国际排球联合会官方网站[EB/OL].http://www.fivb.org/.
[2]新浪排球网[EB/OL].http://sports.sina.com.cn/z/others/mvbach15/.
[3]金晓阳.对中国男排亚锦赛失利后的思考[J].南京体育学院学报, 2002, 16 (4) :75-77.
亚洲篮球锦标赛 篇9
22届亚洲女篮锦标赛于六月十日在韩国仁川落下帷幕。为了让主力队员能够跟世界强队有更多学习机会,篮管中心首次派出了二队队员参加亚洲女篮锦标赛。二队队员在孙凤武教练指导下,表现的十分出色,闯进决赛,在决赛中败给韩国女篮,失去了六年来冠军宝座。回顾本场比赛,中国女篮也有获胜的机会,但由于队员缺少大赛经验,韩国女篮最终以6分的优势战胜中国女篮。本文试图通过对决赛中韩两国女篮技术指标进行对比分析,找到导致中国女篮失利的原因,希望能为中国女篮在今后的比赛和训练中提供借鉴作用。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
以22届亚洲女篮锦标赛中韩女篮决赛技术数据和视频录像
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
查阅了有关中韩女篮比赛的媒体资料和过去相关论文资料
2.2.2 录像观察法
对22届亚洲女篮锦标赛中韩女篮决赛视频资料进行观察分析
2.2.3 比较分析法
对22届亚洲女篮锦标赛中韩女篮决赛比赛技术统计进行对比分析
3 研究结果与分析
3.1 中韩女篮基本情况对比分析
本次比赛中国二队基本情况好于韩国女篮。在身高方面,中国女篮二队平均身高高于韩国女篮0.04米;在平均体重方面,中国女篮重韩国女篮3千克;在年龄方面,由于韩国女篮在上次亚锦赛和亚运会的失利,为了争取明年奥运会参赛名额,韩国篮协非常重视这次在比赛,招回了34岁老将郑先珉、29岁的金桂玲和30岁的朴正恩,在平均年龄方面大于中国女篮1.6岁(表1)。
3.2 中韩女篮双方队员比赛技术指标对比分析
从表2表3可知双方对本次比赛都很重视,双方都有8名队员上场。中国二队表现最突出是马增玉、张晗兰、张帆,得分都在两位数;马增玉上场23分钟,9投7中得19分,其中三分球3投3中、2个篮板、1次封盖。张帆上场40分钟,13投7中得15分,4个篮板。张晗兰上场37分钟,8个篮板、5个助攻、一个抢断,9投5中,其中三分球3投2中,得17分,表现最为突出。韩国女篮表现最突出的是34岁的郑先珉,上场35分钟,8个篮板、4次助攻、6个抢断,20投8中,得18分,她的稳定发挥是韩国女篮取胜的关键。边延河是韩国女篮的另一功臣,上场37分钟,抢6个篮板、6次助攻、1次抢断,13投6中,其中三分球5投2中得15分。河恩珠上场12分钟,抢3个篮板,她的上场增加了内线的威力,8投5中,罚球5罚4中,得14分。金慧荣上场33分钟,10投5中,得12分、1个助攻、1个封盖。韩国共有4个人得分在两位数,而中国女篮仅有三位得分在两为数。总之,韩国女篮整体技术水平略在中国女篮之上。
3.3 中韩女篮四节得分情况分析
从表4可知中国女篮整场比赛发挥的不稳定,起伏比较大,韩国始终控制着比赛。第一节,中国女篮仅落后两分,第二、三节落后于对手7分和3分,第四节中国女篮追回了6分。这些数据说明中国女篮在开局和第四节表现的不错,中间两节发挥的不尽人意。开局,马增玉的突破频频得分,随着马增玉三次犯规下场休息,中国女篮进攻受阻。第二节,韩国女篮在老将郑先珉带动下,通过娴熟基本技术和内外结合战术使中国女篮的防守顾此失彼,再加上中国女篮进攻点不稳定、不明确,队员配合少,几乎都是靠个人技术完成进攻。上半时以33:42结束比赛,中国队落后9分。第三节,韩国还是通过老将郑先珉、边延河和河恩珠等耐心的寻找进攻机会,牢牢控制了比赛节奏,以12分的优势进入第四节。第四节,随着老将郑先珉下场休息,韩国的进攻和防守出现了混乱,中国队曾经将比分从17分缩小到5分,但随着郑先珉再度上场,依靠她个人技术和场上领袖作用再次控制了比赛节奏,最终以79:73获胜。
3.4 中韩女篮进攻指标对比分析
从表5可知,在进攻指标上中国女篮与对手只有在投篮命中率和三分球方面好于对手。中国女篮虽然命中率比对手高6.6%,但投篮和命中次数分别比对手少17次和4次。在中投方面,中国姑娘两分球36投18中,命中率50%;韩国队59投28中,命中率为47.5%,命中率高于对手2.5%,但是投篮次数和命中太少(两分球投篮和命中比对手少23次和10个),这项指标差异是导致中国女篮失利的一个主要因素。在远投方面,中国女篮三分球17投9中,命中率高达53%,超过了中投的50%命中率。同时,中国二队有效地抑制了韩国队的外线三分球,整场比赛仅11投3中,命中率仅为27%。中国女篮外线超水平发挥是韩国女篮没有把比分拉开的一个原因。在罚球方面,无论是罚球、罚中和命中率韩国都高于中国,分别高于4次、3次和10.6%。
在前场篮板方面,虽然,中国女篮平均身高也高于对手,但在前场篮板方面不尽人意。中国队员不是积极挡抢,而是原地等球,多次看到边延河、郑先珉等队员抢到前场篮板。本场比赛中国队抢到6个前场篮板,比对手少6个,意味着失去6次进攻机会,而对方增加了6次二次进攻机会。失误是影响中国女篮失利的一个主要因素,本场比赛中国女篮失误19次,比对手多12次,意味着自己失去12次进攻,韩国女篮利用中国女篮失误得17分,而中国队利用对方失误仅得6分。助攻,是体现一个球队协调配合的能力,又是体现了一个队的集体主义精神,是球队取胜的一种重要手段。通过比赛录像,看到韩国女篮队员娴熟的传球和快速的跑动技术,队员之间配合默契,使他们进攻非常流畅。前24分钟,韩国队10次助攻,而中国队仅有1次,全场助攻16次,而中国队几乎都是单打独助,仅为8次,是中国女篮的两倍。
总之,中投、前场篮板、助攻次数少和失误多是本次中国女篮失利的主要原因。
3.5 中韩女篮防守指标对比分析
3.5.1 中韩女篮后场篮板、抢断、封盖指标对比分析
从表6可以看出中国女篮在防守指标和韩国女篮存在明显差距。后场篮板球是比赛进攻和防守转化的关键,也是一个球队实力强弱的重要标志。在后场篮板这一指标方面,中国队23个,对手18个,超过对手5个。抢断是积极防守战术的基础,果断、准确的抢断,可以有效地阻止对方的进攻,为自己创造反攻的时机。通过观看比赛录像可以看到韩国女篮那种拼命的奔跑,对有球队员的两人和多人夹击,其他队员轮转换位、补防,在她们快速凶狠的防守下,中国女篮队员传球、投篮迟疑,从而使韩国女篮获得12次抢断和4次封盖,利用抢断得13分;反观中国女篮,虽然身高高于对手,但拼抢不积极,队员移动慢,对有球队员控制不好,防守强度小,中国女篮仅获得4次抢断和2次盖帽,利用抢断球仅得4分。
3.5.2 中韩女篮上场队员犯规情况对比分析
犯规的多少是衡量一个队整体水平的主要标志,也是影响各队取胜的一种重要手段。从表7可以看出双方都是有8人上场,中国队上场时间较多的是张帆40分钟、张晗兰37分钟;全队共有7名队员犯规,犯规最多的是马增玉和莫莉,各4次,全队犯规共计18次;韩国队队员上场时间分别为边延河37分钟、郑先珉35分钟、金桂玲36分钟、金慧荣33分钟、陈美贞27分钟;韩国队也有7名队员犯规,犯规最多的是郑先珉、金桂玲、陈美贞,各3次,全队共计犯规15次。通过比赛录像可以看到,在犯规方面,韩国队员的犯规具有很强的目的性,就是要破坏中国队进攻,破坏中国队快攻和投篮,不让中国队得分。反观中国队犯规,多是因为反应判断慢、脚步移动慢而失去有利防守位置时的手部犯规,并没有破坏对方的进攻得分,许多次是韩国女篮利用战术引诱中国主力队员犯规。
4 结论与建议
4.1 结论
1.中国女篮二队在平均身高方面高于韩国女篮;在队员年龄方面,韩国女篮平均年龄大于中国女篮。
2.中国女篮起伏较大,发挥不稳定。在第一节和第四节发挥得较好,中间两节没有发挥自己技战术特点,没有有效控制郑先珉、边延河、河恩珠,导致比赛最终的失利。
3.在进攻指标上,中国女篮在投篮和罚球命中率都高于对手,但在投篮和命中次数都少于对手;在前场篮板、助攻指标上明显落后于对手;失误过多。
4.中国女篮在防守之标方面,只有后场篮板超过对手;中国女篮队员防守跑动不积极,导致封盖和抢断明显少于对手。
5.在犯规方面,韩国队的犯规是有效的和致命杀伤力的犯规,而中国队的犯规多是无效的手部犯规,没有给对方进攻造成致命的打击。
4.2 建议
1.中国女篮在今后组队要在注重身高、体重外部形态,同时还要注重对队员速度、力量等素质,是队员既高又快、高而不笨。要注重对队员攻防能力的训练。
2.中国女篮要在今后训练和比赛中要解决好相持战,避免过多的失误和发挥不稳定的毛病而引起比赛起伏。对比赛中大起大落现象,要深入分析,寻找导致发挥不稳定的真正原因。
3.中国女篮要在保持投篮和罚球命中率的前提下,鼓励队员大胆投篮,通过队员之间配合来提高投篮和投中次数。在今后训练中要加强队员篮板球的拼抢意识,尤其要加强前场蓝板球预判、冲抢能力,提高队员抢篮板球能力。中国女篮在今后的训练中要加强篮球基本功训练,提高队员配合意识,减少过多的失误。
4.中国女篮在今后的训练中要加强篮球基本功训练,要加强队员快速反应、身体快速移动能力,来提高队员抢断、封盖能力。
5.中国女篮在今后训练中要加强正确的防守动作练习,通过灵活的脚步动作来合理地利用身体防守,规范手部动作,减少不必要的手部犯规。同时,要提高犯规的价值,该犯规时要果断、要彻底破坏对方有效进攻。
参考文献
[1]韩新功,刘宝军.第21届女篮亚锦赛中韩两队攻防能力的对比分析[J].山西师大体育学院学报,2006,(1):102-104.
[2]杨飞,王凤琴,罗立.21届女篮亚锦赛中韩各位置技术指标比较[J].成都体育学院学报.2006,(4):66-69.
[3]韩媒体.韩国女篮重回亚洲之巅北京奥运有望夺牌[EB/OL].新浪体育,2007-06-10.