非取样法（共3篇）
非取样法 篇1
一、引言
基桩钻芯法是在工程中应用十分广泛的一种方法, 因其代表性好、数据可靠直观并且测试精确, 得到了施工人员的普遍认可。基桩钻芯法是抽样检测中的一种, 它要求所取的样本必须具有代表性和典型性。而所取样本的代表性又在很大程度上取决于取样点的位置和样本容量。
笔者根据抽样统计的原理, 结合一些工程实践, 通过分析论证, 提出了一些选取芯样数量和选取方法的合理化建议, 希望能为进一步完善基桩取芯检测法和工程科学性提供帮助。
1. 芯样数量的确定
在工程实践中, 虽然抽样数量越大, 越能反映出母体的实际水平, 测量结果也越精确。但是, 这样大规模的抽样所要花费的资金也高。因而, 在保证一定检测质量和精确性的基础上, 减少取样数量就显得意义重大。以下, 笔者经过仔细论证、调研, 引进了统计学和误差理论中的一些概念 (包括监测显著水平、置信区间和置信度) , 来进一步科学合理地确定芯样数量。
(1) 规范规程的规定
一些文献中对于规范规程有所规定, 认为如果桩的长度不大于10 m时, 应取2组芯样;如果桩的长度介于10~30 m时, 每孔取3组芯样;如果桩长度大于30 m时, 取样应大于4组或更多。并且规定, 每组芯样以3块最为合适。
当然上述规定只是经过长期工程实践所得出来的比较合理科学的经验总结, 我们在具体工程中, 还应根据需要和实际情况灵活应变, 可适当增加或减少实验芯样。若对检测结果精确度要求较高, 则可以适当增加检测组数;若对检测结果精确度要求不高且为了节约成本, 可适当减少检测组数。
(2) 置信度与标准差
合适选取置信度与置信区间是钻芯法取样检测的一个关键环节。大量实验和工程实践认为, 混凝土强度均值的置信区间最佳为94%, 即显著水平保持在0.06左右。这是在设定芯样数量时, 根据统计学规律和建筑结构得出的经验和理论结果。
一些相关文献根据混凝土强度标准差和试件强度不低于要求强度等级的百分率, 将混凝土生产质量水平划分为优良、一般和差三个等级。
(3) 估计精度
为了防止在施工中出现因混凝土强度过低而引发工程事故的现象, 相关部门还对混凝土强度的最低极限做出规定。认为只有当混凝土强度高于C20等级, 才算是合格混凝土。
(4) 芯样数量的估计
根据相关计算和实际工作经验可得, 检测所取的芯样数量应根据标准差而定。标准差越大, 芯样数量需越多, 混凝土生产质量才越能达到要求的水平, 越能满足要求。但是, 如果对混凝土质量水平要求一般时, 为了节约成本, 取芯数量可以保持在16组左右。
2. 芯样抽取方式
根据统计学中的相关知识, 抽样就是从样本总体中抽取部分样本来代表样本的总体水平。因此, 它要求所抽取的样本必须具有代表性和普遍性, 能真实反映出整体水平, 这就对芯样的抽取方式有比较高的要求。根据统计学原理和工作实践, 笔者在大量资料调研和理论分析的基础上, 将目前所普遍采用的芯样抽取方式归纳如下。
(1) 随机取样法是基桩钻芯法最常用的芯样抽取方法。工程实践中一般常用的随机取样法包括以下四类。
1) 单纯随机抽样法
单纯随机抽样法是利用随机数表或随机数生成软件等来得出所要抽取的样本编号, 进一步取样。对于数量较少的, 常用随机数骰子法;对于数量庞大的样本总体, 常用随机软件生成随机数法。
2) 机械随机抽样法
随机抽样法的具体操作方法是, 事先设定抽取第一个样本的编号、空间或时间;之后每隔一个特定距离、时间或空间依次抽取第二个样本、第三个样本……以此类推。
3) 二次随机抽取法
在实践中有时会遇到样本总体相当庞大的情况, 这时就需要采取二次随机抽取法, 比较能简单地完成取样。二次随机抽取法的具体操作是:第一步, 先将庞大的样本总体分成若干等份, 然后采用上述两种随机取样的方法, 从中抽取n等份;第二步, 采用上述两种取样方法, 对第一步抽取n份样本中的每一份样本随机抽取所要求数量的芯样进行检测。
4) 分层随机抽样法
有时候为了抽取的样本能更好地反映样本总体各个层次的水平, 就需要采用分层随机抽样法。分层随机抽样法的具体操作是:先将样本总体分成若干个不同的层次;然后根据要求按一定比例和方法对每个层次抽取芯样。这种方法最大的优势就在于所抽取的样本能真实合理地反映总体中各个层次的水平, 使样本更具代表性。
(2) 规范规程方法
关于芯样的截取, 一些文献强调截取要连续。规定为下部取芯的位置到桩底部距离要小于1 m或者桩的直径;上部取芯位置到桩底部的距离则要大于1 m或者桩的直径;而中间取芯的位置应当等间隔分布。
一些文献中提到, 虽然抽取芯样时截取1组 (即3个芯样) 是科学合适的。但是当所取芯样超过3组 (即9个芯样) 时, 如果按照分层次随机取样的规则, 将基桩分为上、中、下三段, 这样就必然导致每一段截取的芯样个数不一样。也就是说, 每一段混凝土被截取的概率是不同的, 违背了随机抽样的精神和原则, 使得每个芯样不具代表性。
在人工挖孔灌注桩时, 通常不用或很少采用地下水, 这就保证了桩底的清查质量。而桩顶的混泥土由于受到其上混泥土的重力作用, 更加严实且密度增大。在施工中, 施工单位会为了保证基桩的稳定性和质量, 会主观上有意识地加强桩端混凝土的质量和桩顶混凝土的振捣条件, 其施工质量当然也是最好的。
二、工程实例
1. 工程概况
笔者经过仔细筛选, 选取了南平市武夷花园一栋10层楼房作为基桩钻芯法检测取样的实例。在该工程中, 主要采用人工挖孔灌注桩的方法。桩的直径为900 mm, 桩长20 m左右。桩的数量总共为62根, 其中选取了3根在03年9月进行了钻芯法检测。
2. 钻芯法检测过程
选取3根中的1根 (长度为16 m) , 采用机械随机抽样法进行检测, 共取了芯样15个。取样方法是:在设定第一个样品的位置后, 每间隔一定距离抽取一个样本。对取样结果经过仔细严谨地分析, 并结合实际经验, 笔者认为这种取样方法所得的结果效果明显。
三、结论与建议
(1) 对于施工中那些采用人工挖孔灌注桩的工程, 桩顶端和底端混凝土施工质量一般会比较优越。建议取芯时, 到桩顶部距离应不小于1 m或桩的直径;下部取芯位置距离桩底部应当小于1 m或桩的直径。
(2) 当基桩混凝土强度一定时, 对检测结果要求的标准差越高, 需要截取的芯样越多。
(3) 当混凝土质量水平较差、截取芯样数量还介于20~30 (或以上) 时, 不仅浪费检测费用, 而且给实际操作带来不少麻烦 (如桩长较短, 取样困难) 。建议现浇混凝土时, 尽可能提高其质量水平, 使芯样截取数量控制在15以内。
(4) 对于一些情况, 如果芯样截取数量大于9块时, 建议采用机械取样法取芯。
参考文献
[1]孙道胜, 詹炳根.建设工程质量检测中材料检测的取样问题[J].施工技术, 1999 (10) .
[2]张治太, 李乃平.关于钻芯法检验结构混凝土强度问题[J].工程质量, 2003 (01) .
[3]吴建东, 丁伟军.钻芯法检测混凝土强度的检验评定[J].建材标准化与质量管理, 2003 (04) .
非取样法 篇2
将多重网格法运用于非结构网格.网格是通过聚合法得到的,网格之间是相互关联的.方程的`求解采用Jamson的有限体积法.给出了二维、三维情况的数值算例.
作 者：刘学强 伍贻兆 夏健 作者单位：南京航空航天大学空气动力学系.江苏,南京,210016 刊 名：计算物理 ISTIC EI PKU英文刊名：CHINESE JOURNAL OF COMPUTATIONAL PHYSICS 年，卷(期)： 19(4) 分类号：V211.3 关键词：多重网格 有限体积法 非结构网格
非取样法 篇3
1 现行国家标准是目前唯一的油品取样方法标准
现行国家标准GB/T 4756的制定是科学合理的,是目前全国唯一有效的对成品油抽样方法的规定,具体表现在:
(1)标准由中国石油化工总公司石油化工科学研究院组织起草,中国石油化工总公司提出,国家质量技术监督局发布。
(2)标准规定了用手工法从固定油罐、铁路罐车、公路罐车、油桶和驳船、桶和听、或者从正在输送液体的管线中获得液态烃、油罐残渣和沉淀物样品的方法。
(3)标准明确了两个基本的手工取样法:油罐取样法和管线取样法。
(4)标准规定的取样方法适应于确定油品质量、确定油品中水分含量、确定所转移的液体中的其他污染物。
(5)标准规定从油罐取样的3个定义(如图1所示):
上部样:在石油液体的顶表面下其深度的六分之一液面处所取得的样品。
中部样:在石油液体的顶表面下其深度的二分之一液面处所取得的样品。
下部样:在石油液体的顶表面下其深度的六分之五液面处所取得的样品。
(6)标准对所取样品进行分类,并对油罐取样器所用绳或链提出要求,应使用不打火花的材料制成。
可见,现行国家标准对油品取样的规定比较详细而具体,可操作性强,完全符合目前油品取样的实际。
2 现行国家标准已经涵盖对加油站的取样
现行国家标准虽然实施10年多,但是,一些人认为,现行国家标准适用范围没有包括加油站,不适用于对加油站的取样。由于这种错误的认识导致了不少抽样单位从加油站取样时,不是从加油站固定油罐取样,而是直接从加油枪里取样。这种错误做法不仅地方质检机构抽样时存在,而且一些承担全国成品油抽检任务的国家质检中心的抽样人员,到地方加油站抽样时也不是从油罐取样,而是从加油机的油枪里直接取样。
笔者认为,这些单位和个人对GB/T 4756规定的取样方法认识是片面的,甚至是错误的。
2.1 从GB/T 4756适用范围来看,该标准已经涵盖了对加油站的取样
标准规定的适用范围包含固定油罐。固定油罐就包含了加油站,因为加油站使用的就是固定油罐。标准规定:从固定油罐取样,采取从油罐上部、中部、下部位取样再混合制样的方法,而且是在油罐静态情况下取样,这样才能使样品具有代表性。
2.2 从油枪里直接取样,样品不具有代表性
GB/T 4756规定油品取样数量为4L。如果从油枪里直接取样,所取样品正好是加油枪管线里的油品。按照加油站设计规范规定,油枪的进油口管线必须安装在油罐底部向上20cm处,而该处的油品基本上是油罐底部的油品,从油枪取样无法代表油罐内整批油品的质量,充其量只能代表油罐下部样品的质量。因为油罐内的油品不是每次清空后才加入的,所以,油罐内的油品是多次加入的混合油品,每次加入的油品由于炼油厂不同,或者调和工艺、比重、密度等不同,很可能出现分层等不均匀现象。所以,从油枪里取出的样品不具有代表性。
2.3 取样必须在油品静态情况下进行,油品流动情况下是不能取样的
利用油枪取样时,油罐底部的油品瞬时产生流动,流动的样品不具有代表性,所以不能从油枪直接取样。就好比在向油罐卸油的情况下加油站是停业不能加油一样的,因为平时加油站加油也是在油罐静态情况下进行的。
3 不应该另行制定油品取样方法地方标准
有的省区质量技术监督部门的质检机构不仅不执行现行国家标准,而且提出并正在另行制定《流通领域成品油质量检验取样方法》地方标准,我们认为这样的做法是欠妥的。
3.1 抽样方法不在制定地方标准的范围
《中华人民共和国标准化法》第六条规定:对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求,可以制定地方标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》也对制定地方标准做出相应的规定。
油品取样方法不属于安全卫生要求,所以,油品取样方法不在制定地方标准的范围之内,不能制定为地方标准。
3.2 有国家标准就不应该再制定地方标准
假使可以制定地方标准,《中华人民共和国标准化法实施条例》第十六条规定:“地方标准在相应的国家标准和行业标准实施后,自行废止。”因为成品油取样现在就有《石油液体手工取样法》国家标准,而且该标准是等效采用国际标准而制定的。所以,在这种情况下更不应该制定地方标准。
3.3 相关国家标准中已经规范引用了GB/T 4756
现行国家标准GB 17930《车用汽油》、GB 19147《车用柴油》、GB 252《普通柴油》、GB 18351《车用乙醇汽油》等,在规范引用标准中都已经引用了GB/T 4756《石油液体手工取样法》。所以,在抽取成品油样品、判断油品的质量时,只能采用GB/T 4756规定的方法取样,不能再用其他方法。
很显然,石油液体取样法已经有国家标准,一方面是不需要制定《流通领域成品油质量检验取样方法》地方标准,另一方面是即使制定出了相关的取样地方标准也没有用武之地,不能作为油品取样和判定质量的依据。
4 应该严格执行现行有效的国家标准
我们国家对成品油的取样方法国家标准《石油液体手工取样法》,是等效采用国际标准《石油液体手工取样法》而制定的,就连标准名称都完全与国际标准名称一致。由此可见,对成品油的手工取样方法不是中国独创的一种取样方法,而且是世界各国普遍采用的一种取样方法,因为成品油取样再没有别的抽样方法可用。