射线质量控制检测仪

射线质量控制检测仪（共8篇）

射线质量控制检测仪 篇1

摘要：射线检测广泛应用于管道焊缝内部质量的检验,如果控制不好,将会引起漏检、误判,甚至人为错判,使管道在安装过程中留下质量隐患。针对石油化工装置管道射线检测过程中存在的一些问题,本文结合实例进行了分析,从管道单线图管理、不合格对接焊缝重焊、监督抽查等方面提出了管道射线检测的质量控制措施。

关键词：管道,射线检测,质量,控制

射线检测是石油化工装置管道安装过程中最常用的无损检测方法,广泛应用于管道焊缝内部质量的检验,射线检测结果直接作为管道焊接质量评定的依据。但是,如果控制不好,将会引起漏检、误判,甚至人为错判,使管道在安装过程中就留下了质量隐患。

石油化工装置管道焊接接头无损检测是质量管理的重点和难点。尤其是石化企业大型装置的管道安装工程,其管道不仅数量多,而且纵横交错,无损检测质量控制难度较大。因此,做好管道射线检测质量控制工作非常重要。本文从管道单线图管理、不合格对接焊缝重焊、监督抽查等方面介绍了中海炼化惠州炼油分公司在石油化工装置管道射线检测质量管理中所采取的一些控制措施,可供借鉴。

1 管道单线图管理

1.1 管道单线图的作用

管道单线图是文献[1]要求的反映管道现场实际安装情况的重要资料,是确保管道焊接质量具备可追溯性的主要管理方法,同时管道单线图也是检测单位射线检测台帐的重要数据来源。在石油化工管道工程建设中,管道对接焊缝射线拍片复位不相符的问题,大多是因为管道单线图管理混乱造成的。

造成管道焊接对接焊缝射线拍片复位不相符的主要原因有:(1)施工单位在现场不按单线图指定位置安装预制的管段,混用预制管段且不及时更改管道单线图;(2)管道焊接对接焊缝标识管理不规范,尤其是对接焊缝标识移植、填写不及时或标识不齐全;(3)管道单线图不是按现场实际情况绘制,而是由技术人员随意编制,应付交工。

1.2 管道单线图的主要内容

管道单线图在文献[1]中有相关的规定,但没有管道单线图格式。施工单位应根据实际情况编制切实可行的管道单线图管理规定。要使管道单线图既能真实反映现场管道的实际安装情况,又具备长期的可追溯性,同时也便于过程质量的监督与控制,要求管道单线图要实行动态更新,将焊缝的变化及时体现在管道单线图上。管道单线图应包括如下主要信息:工程名称、施工图号、管线名称、管线编号、工艺参数、管线规格、管线材质、无损检测比例、无损检测合格等级、对接焊缝总数、固定焊缝数、焊工编号、对接焊缝编号、返修标识、扩探标识等。只有对管道单线图进行严格的动态管理,才能确保管道单线图与现场管道的实际安装情况一一对应,才能避免管道对接焊缝射线拍片复位不相符的情况。

2 不合格对接焊缝重焊

管道焊接对接焊缝射线检测不合格返修有局部返修和重焊(指把原有焊接接头割掉重新焊接)两种方法。采用哪种方法返修,主要由该对接焊缝缺陷的累计长度和分布情况而定。只有当缺陷累计长度较长且缺陷分布较散、局部返修难度较大或返修次数超过验收标准规定时,才采取重焊的方法。

重焊在管道对接焊缝焊接质量控制过程中存在一些管理漏洞。在工程建设中,施工单位容易与检测单位串通好,对不合格焊缝不返修,而是让检测单位在其它已经合格的对接焊缝上拍片充当不合格对接焊缝的返修片,导致不合格缺陷仍然遗留在实体之中。

由此可见,不合格对接焊缝重焊的质量控制非常重要。为了使不合格缺陷能得到真正的返修,确保管道对接焊缝的焊接质量,不仅要严格控制不合格对接焊缝的重焊处理,而且必须由工程监理人员对不合格对接焊缝的重焊进行监理见证,同时留下见证资料,作为过程控制资料之一归档保存。对于没有委托监理的零星工程项目,建设单位应指定专人对管道不合格对接焊缝的重焊进行专门管理。

另外,实行完全独立的第三方检测,检测单位与建设单位签订合同,避免检测单位直接受施工单位的制约也能在一定程度上防止作假行为的发生,保证工程质量。惠州炼油分公司在生产运营期已经采用这种管理模式,有效地控制了管道射线检测质量,从而保证了管道施工质量。

3 监督抽查

3.1 管道对接焊缝质量RT监督抽查

对管道焊缝的焊接质量进行监督,最有效的手段是在现场进行RT监督抽查。通过RT监督抽查可以约束施工单位、检测单位的质量行为,验证检测单位的检验结果。RT监督抽查由建设单位或质量监督部门组织有资质的第三方无损检测单位进行。第三方无损检测单位与建设单位签订合同,完全独立于施工单位和施工检测单位。监督抽查要坚持突击性和长期性相结合,针对性和随机性相结合。抽查的原则是,抽查要覆盖各种施焊条件、所有焊工、转动焊对接焊缝和固定焊对接焊缝,高温高压管线、材质为裂纹倾向性大的管线以及焊接环境条件差的管线应适当提高抽查的比例。

管道对接焊缝射线检测一次合格率是反映焊接质量好坏的一个重要指标,也是工程创优评优的重要指标之一。施工单位总是想方设法采取各种措施来提高对接焊缝射线检测一次合格率。从实践及客观的角度,不能排除施工单位指使施工检测单位采取按指定对接焊缝拍片、返修片不加返修标记等手段,人为地提高对接焊缝射线检测一次合格率。因此,当监督抽查的合格率远低于施工检测单位的合格率时,就说明该工程很可能出现了人为提高对接焊缝射线检测一次合格率的现象。此时,建设单位或质量监督部门应分别对责任单位进行严厉的处罚,同时应强制施工单位在原有检测比例的基础上加大检测比例,做进一步的扩大检查。

在惠州炼油项目建设期间,我们把与建设单位签订合同的第三方检测单位称为独立检测单位,负责对施工检测单位的射线检测结果进行现场监督抽查和RT底片监督审查。通过采用这种管理模式,取得了良好的效果,有效地保证建设期的施工质量。

3.2 对接焊缝RT底片监督审查

RT底片监督审查(在惠州炼油项目建设期间称为RT底片复评)也是射线检测质量监督抽查的重要内容之一,文献[1]中也明确规定了管道系统试压前应对射线检测报告进行审查确认。

3.2.1 底片监督审查需提供的资料

(1)经施工单位技术人员、监理工程师确认的《射线底片报审表》,该表至少包括施工信息、报审确认信息、管道检测信息等内容。施工单位技术人员、监理工程师必须确认《射线底片报审表》中数据的准确性。

(2)与《射线底片报审表》相一致的所有底片。必须要求施工检测单位的射线底片全部报审,但监督审查可采取抽查的方式。

(3)与《射线底片报审表》相一致的管道单线图。

(4)与《射线底片报审表》相一致的评片记录,初评、复评签字。

3.2.2 底片监督审查的主要内容

(1)检测比例:

审查是否按焊工计算比例,审查检测比例是否覆盖各种规格、各种施焊环境(防止集中拍片)、固定焊对接焊缝检测比例是否不低于40%。管道公称直径等于或大于500 mm时,要按每个焊接接头的焊缝长度计算比例。涵洞、碰口焊缝等标准规定的必须100%检测的对接焊缝不能计入局部探伤的比例[1]。

(2)工艺纪律执行情况:

工艺纪律执行情况的审查内容为:①是否存在一次多片曝光;②是否以障碍为理由同一对接焊缝缺片、少片,确实因障碍无法拍片时,必须由监理工程师确认,并采取其它补充检验方法;③对接焊缝返修片的返修标记及相关的扩探情况;④横向裂纹漏检角K值是否符合标准要求;⑤对同一对接焊缝的重复拍片情况;⑥底片初评、复评制度的执行情况。

(3)底片透照质量:

底片灵敏度、底片评定的准确性、缺陷的漏评和错评等。

4 结 语

石油化工装置管道的射线检测质量控制难度很大,且隐蔽性很强,如果管理不到位,射线检测过程中存在的一些问题很容易带到工程实体中去,造成工程质量隐患。但是,根据笔者的实践经验,对文中所述几个容易出现问题的环节采取相应措施,石油化工装置管道射线检测的质量是能够得到有效控制的。

参考文献

[1]SH3501—2002,石油化工有毒、可燃介质管道工程施工及验收规范[S].

射线质量控制检测仪 篇2

[摘 要]在水的综合利用过程中因为最终目标的差别，对于水质的基本要求也会存在差别。而正确的水质分析和检测是确保水质质量的基础所在，更是保证水综合利用的核心。在水污染较为严重，组成成分较为复杂时，为了保证水质监测的准确性和稳定性，必须对水质检测结果进行严格控制，在此基础上水质检测提出了更高的要求。

[关键词]水质检测；实验室；检测结果；质量控制

中图分类号：X832-4；G307 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）16-0216-01

水质检测

水在人们的生活中占据着十分重要的地位，它是生命的源泉。而水质的优劣又与人们的生命安全关系密切，因此受到人们更多的重视。社会在发展，科学在进步，人们的生活水平也得到了大幅度的提升，因此对水质的要求也不断被提高，想要获得优质的饮用水，水质检测工作有着非常重要的作用，它也是判断水质优劣的重要参考。饮用水安全主要是根据人体健康所设定的标准，包括物理、化学、生物指标，而工业用水则是考虑该水质是否会损害容器等。水质检测包括对其色度、浑浊度、化学需氧量、细菌指数等的汇总。

1.1 水质检测技术分析

水质检测有固定的技术及方法。一般会根据不同的原理制定出不同的检测方法，常用的方法包括物理和化学两大类，更为细致的是化学法、原子吸收分光光度法、气相色谱法等等。化学法的利用率比较高，因为它的检测速度较快，对检测的要求相对宽泛，操作便捷，上手容易。

1.2 水质检测的目的和意义

微生物在自然界中无处不在，想要在自然界中找到绝对纯净的水是不可能的，水质检测就是对水中污染物的含量和种类进行检测，并根据其污染的变化趋势对水质污染进行控制的过程。水质检测的范围较广，包括天然水以及受到污染的水源。水质检测包括对水质中悬浮物等含量的测定以及对其含毒物质的测定。这些检测对我们的生活有着重要作用，与人们的生命健康息息相关，并对地表水的?体评价有着十分重要的作用。水质检测工作提供的信息能够为科学研究提供依据，为同行业者提供一定的理论参考，对科学研究的开展有着重要的推动作用，也为人类及动物的健康安全提供理论依据。水质实验室检测质量控制措施分析

2.1 加强制度管理

水质检测结果准确性，是保证供水以及检测工作质量的前提和依据，因此，必须要加强水体的检测管理制度，运用现代化的检测模式和方法，提高水质检测技术的水平，确保检测效率。①完善的监督机制。水质检验结果的准确性，取决于检测人员的责任心，因此，为了有效监督水质检测人员的积极性，可建立激励或实行考核制度，保证检测人员能够在制度的约束下认真工作，承担责任，确保水质

检测的精准度；在选择先进的专业仪器或检测技术的同时，要加强对其的功能检查、维修和保养，尤其是在使用前，必须要履行功能检查和验证这一环节，保证设备或仪器检测功能的正常发挥。②加强环境管理。由于一些水质检测的设备仪器或药品试剂，需要在一定的环境条件下才能发挥作用，若达不到反应条件，会出现没有反应或反应不完全的情况，严重影响检测的结果。在明确水质分析的要求和实验目的的前提下，再根据不同设备仪器或药品试剂对环境的要求，创造合理的周围环境，以确保水质检验结果的精确性；定期检查实验的标准曲线并严格规定实验的标准差值，及时校准曲线中待测物与测量仪器响应值的定量关系，保证标准曲线的正确性与可靠性；试验数据要合理且准确的校验，剔除异常值。

2.2 科学的制定采样点

在设置水质检测点时，要综合分析并衡量检测地的地质地貌、水源开采状况、供水人口的密集程度、污染物的分布状况和扩散形式等，运用科学的方法制定水质检测点，确保水质检测的科学性与精准性。当区域内的污染物渗透量较小时，如渗井、渗坑等一些特殊的区域，应在距离该区域较近的地方设置水质检测点，确保能够及时发现并降低水质的污染程度；而对于污染物比较容易渗透的区域，特别是城市居民区或医疗卫生设施不全的区域，应在水流的垂直上方或水流的平行方向设置水质检测点，在及时控制水质的同时，2.3 控制采样频率

一般情况下，水质采样的一个周期之内，需要进行一次或多次的水质采样，当发生异常情况时，采样次数应酌情增加。在水源地的采样点采集水质样品时，根据需要可分别对表层、中层和深层的水样进行采集，或只采集其中的两层或一层；当对居民的饮用水进行检测时，要适当增加水质的检测频率，在一个采样周期内，至少采样检测两次，且间隔时间要≥10天；当在水质检测过程中，存在影响检测稳定性的因素时，例如：待检水质样本的成分和浓度，要对检测数据进行详细分析，并找出其中的影响因素。

2.4 选择科学的检测方法

在水质检测工作开始前，要先对水体的类型、性质等进行判断，再选择合适的检测模式，确保检测方法具有一定的科学性。再对仪器设备、药品等实施全方位的检查，仪器设备要确保运行功能正常，药品的质量合格且在保质期内。在水质的检测过程中，应该适当增加检测次数，并取平均值形成最后的检测结果。

例如：在检测化学需氧量（COD）项目时，可选择快速密闭催化法或重铬酸钾法，这两种检测方法的操作过程都需要经过消解然后滴定，在相同的操作规程条件下，快速密闭催化法和重铬酸钾法的检测结果，均在质控样品的真值范围内。但是，在采用重铬酸钾法检测消解过程中，需要用回流法消解2小时，不仅占用了空间和时间，而且具有一定的危险性。而采用快速密闭催化法，则可以减少回流时间，经济且环保安全。结语

加强检测过程中所有环节的控制才能够保证实验室形成更加有效和可靠的结果。加强实验室质量控制工作，确保质量检测结果的准确和真实以及可靠性，对于加强日后的水资源管理和环境保护将会产生极大地促进作用。

参考文献：

射线质量控制检测仪 篇3

1 仪器和方法

1.1 检测仪器

以该地区60家医疗机构于2015年1~12月间使用的90台常规医用X射线诊断设备为研究对象, 其中医用X射线拍片机65台, 医用透视机30台。60家医疗机构中公立医疗机构48所, 民营医疗机构12所。医疗机构的分布有一定的代表性。

1.2 检测方法

该次检测的项目包括医用X射线拍片机和医用透视机影响质量控制状态。X射线拍片机的检测指标为:曝光时间、峰值电压、过滤、输出量线性、输出量重复性、有用线束半值层;有用线束垂直度、光野与照射野一致性;受检者体表空气比释动能率。透视机的检测指标包括透视荧光空间分辨率、透视荧光屏的灵敏度、受检者体表空气比释动能率、低对比度测试卡分辨力、影响增强器屏前空气比释动能率及影像增强器系统亮度自动控制。

1.3 检测和评价标准

该次检测均依照《医用X射线诊断卫生防护标准》《医用X射线诊断影像质量保证的一般要求》《医用X射线诊断卫生防护监测规范》《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》《医用X射线诊断设备影像质量控制检测规范》《计算机X射线摄影 (CR) 质量控制检测规范》进行。[2]

1.4 质量控制措施

(1) 样本抽取的代表性。该次研究采取分层随机抽样的方法选取样本, 考虑到了经济发展水平、医疗机构的类型及放射诊断业务范畴等因素的影响, 确保选取的医疗机构与X射线诊断设备具有代表性, 并客观反映了该地区放射诊断设备的质量控制水平。

(2) 设备。该次研究中所使用的医用X射线诊断设备均为医疗机构中正常使用的设备, 经过了国家法定计量部分的检定和校准, 其运行状态正常, 且处于有效使用期限内, 功能完好, 未出现过严重的设备故障问题。

(3) 检测人员。参与该次研究的检验人员均接受了专业的技术培训, 并于检测前达到了专业的操作水平, 检测过程中, 均严格按照技术规范和标准进行操作, 检测现场的条件符合专业要求, 无其他影响因素。

(4) 数据处理。该次研究中相关的技术资料均使用均数加减标准差 (±s) 的形式进行表示, 所得计量资料采用t检验, 计数资料采用2检验, 当P<0.05时, 所得数据的差异有统计学意义。

2 结果

2.1 不同类别医疗机构的检测结果

该次研究中, 公立医疗机构共48所, 检测设备70台, 其中, 1级公立医院检测台数为18台, 合格率为61.11% (11/18) , 2级公立医院检测17台, 合格率为55.56% (10/18) , 3级公立医院检测24台, 合格率为58.33% (14/24) , 门诊部检测11台, 合格率为45.46% (5/11) 。民营医疗机构共12所, 检测设备20台, 其中民营医院检测15台, 合格率为26.67% (4/15) , 门诊部检测5台, 合格率为20% (1/5) 。结果显示, 公立医疗机构的医用X射线诊断设备检测合格率在45.46%~61.11%之间, 民营医疗机构的检测合格率在20%~26.67%之间, 两组差异有统计学意义 (P<0.05) 。

2.2 不同来源机型检测结果

该次检测的设备中, 国产机有51台, 包括深圳安健、蓝韵、上海医疗、万东、中科美伦等品牌。进口机39台, 包括飞利浦、德国西门子、加拿大IDC、德国影美科恩、意大利JMD、东芝、岛津、日立等品牌。经检测, 国产机的合格率为49.28%, 进口机的合格率52.37%, 两组数据差异无统计学意义 (P>0.05) 。

2.3 各个项目检测结果

该次研究对65台医用X射线拍片机和30台医用X射线透视机的影像质量控制进行了检测, 从所得表1、表2可以看出, 拍片机的检测单项合格率在76.92%~93.85%之间, 透视机的检测单项合格率在42.86%~86.67%之间, 拍片机的合格率要高于透视机, 两组差异有统计学意义 (P<0.05) 。

3 讨论

按照规定, 放射诊疗设备在安装、应用、维修、零件更换时, 需经过省级以上卫生行政部门资质认证的检测机构的检测, 确认合格后才能继续使用。医疗机构应于每年或者每季的固定时间对医用X射线诊断设备进行状态检查、保养和维修, 确保设备功能的稳定性, 避免其对临床诊断结果产生不利影响。影像设备的质量是医生确定患者病情状况的重要工具, 它决定了治疗方案的科学水平, 对患者的治疗过程有着直接的影响, 因此, 加强对影像设备的检查是至关重要的。

该次调查结果显示, 该地区医疗结构放射诊断设备质量控制检测合格率在20%~61.11%之间, 检测单项合格率在42.86%~93.85%之间, 与山东省、广西省的检查结果相一致, 但低于北京市、广东省和浙江省等省份[3]。从所得结果来看, X射线拍片机的峰值电压单项检测合格率较高, 达到了93.85%, 光野与照射野一致性的单项检测合格率较低, 仅为76.92%, 这种情况主要是与放射工作人员未能按照要求控制光野有关, 部分工作人员为了达到较好的扫描效果, 通常会增加照射量, 使受检者受到了不必要的照射, 这种情况容易引发安全事故, 不利于患者的身体健康, 因此应当在今后的应用过程中多加注意。透视机中, 低对比度测试卡分辨力的单项检测合格率最高, 达到了86.67%, 影像增强器屏前空气比释动能率最低, 为42.86%, 这种现象可能与放射人员操作不规范有关。从医院类型来看, 公立医院的检测合格率要明显高于民营医院, 造成这种现象的原因在于民营医疗结构规模小, 实力弱, 对放射诊断设备的重视程度不足, 投入的资金数量较少, 没有按照规定进行及时的保养和维修, 导致医用X射线诊断设备性能相对不稳定, 使用寿命受到影响。另外, 从机型类型来看, 国产机和进口机在检测合格率上差异并不大, 造成这种现象的原因主要有两方面, 一方面, 部分进口机以次充好, 所用零件的质量不高, 另一方面, 设备安装人员对进口机不熟悉, 安装和调试上出现了问题, 导致使用效果不佳。该次研究所得的结果基本与其他研究资料的结果相一致[4,5]。

综上所述, 该地区的医用X射线诊断设备影像质量控制情况良好, 但与发达省份之间还存在着一定的差距, 尤其是在光野与照射野一致性、影像增强器屏前空气比释动能率等薄弱环节上差距较大, 还需要进一步规范和注意。总的来说, 为了保证医用X射线诊断设备的影像质量, 医疗机构需要派专门的技术人员, 对设备进行全方位的检测与维护, 保证设备的使用状态及稳定性符合临床应用要求, 尤其是民营机构, 应该提高对X射线诊断设备的重视程度, 及时更换陈旧的设备和零部件, 加强资金投入, 保证诊断结果的准确性。设备操作人员应提高自身的业务水平, 加强学习, 严格按照规定进行操作, 掌握先进的技术和理念, 及时发现设备可能存在的问题, 避免影响临床诊断结果, 为疾病的治疗提供科学依据。

摘要：目的 探讨和分析医用X射线诊断设备影像质量控制检测的结果, 为临床诊断工作提供科学依据。方法 对该地区于2015年112月间使用的医用X射线拍片机、透视机的主要性能指标开展状态检测和评价。结果 对95台X射线设备影像质量控制进行检测, 其中医用X射线拍片机65台, 医用透视机30台, 公立医疗机构的医用X射线诊断设备检测合格率在45.46%61.11%之间, 民营医疗机构的检测合格率在20%26.67%之间, 二者之间的差异有统计学意义 (P<0.05) 。拍片机的检测单项合格率在76.92%93.85%之间, 透视机检测单项合格率在42.86%86.67%之间, 拍片机影像质量检测合格率较透视机高, 两组差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论 从该次检测结果来看, X射线诊断设备影像质量控制情况良好, 但还存在着一定的不足之处, 需要做进一步的改进。

关键词：医用X射线诊断设备,影像质量控制,检测,应用价值

参考文献

[1]周建.关于常规医用X射线诊断设备影像质量控制检测结果的分析[J].医疗装备, 2015, 9 (6) :16-17.

[2]王心韬, 施文华.福州市医用X射线机影像质量控制检测结果与分析[J].中国辐射卫生, 2015, 6 (22) :626-628.

[3]李贞, 李全太, 卢峰, 等.2012年山东省64台医用诊断X射线机质量控制检测与评价[J].中国辐射卫生, 2013, 6 (11) :712-715.

[4]郑森兴, 郭进瑞, 张燕, 等.2012-2013年福建省医用X射线诊断设备质量控制检测结果分析[J].中国辐射卫生, 2014, 6 (12) :522-524.

锅炉废气检测质量控制措施分析 篇4

锅炉废气检测质量控制措施分析

牛春雷

摘 要：锅炉废气监测环境非常复杂，存在很多不可预见因素，各项监测工作施展难度大。为保证监测结果的准确性，必须在监测工作中加强质量控制。文章着重探讨了锅炉废气监测工作的前期准备以及监测过程中的关键环节，分析总结了提高锅炉废气监测质量的有效对策，以供参考。

关键词：锅炉废气；监测；质量控制

目前，我国已有的比较成熟的锅炉废气监测测试方法有《锅炉烟尘测试方法》（GB5468-1991）以及相应的监测技术规范《固定源废气监测技术规范》HJ/T397-2007，《固定污染源监测质量保证与质量控制技术规范》HJT373-2007。由于锅炉废气监测环境的复杂性，加上操作人员忽视了某些细节等原因，常常导致监测结果准确性低。作者结合多年的从业经验，着重探讨如何从滤筒选择、样品采集、采样点选择等方面来加强锅炉废气监测的质控工作，以进一步提高监测结果的准确性。锅炉废气监测前期工作的质量控制

1.1 检测仪器的日常维护及检定

现场监测人员必须做好仪器设备的日常保养与维护工作，仪器校准规定一般3个月校1次，但在使用频繁时应增加校准次数，由于每次SO2或NOx测试浓度不同，应用接近测试值得标气进行校准，才能保证监测的准确。同时，每年定期将仪器送至相关质量技术监督部门进行检定，获得准用证后方可使用。在采样操作前应对仪器管路系统连接性与气密性进行检查，确定胶管通畅，无折点[1]。完成采样工作后要及时清洗采样枪，检查干燥器内硅胶颜色有无变化，气路是否堵塞。仪器受到意外损害或在使用过程中出现杂音或机器运转异常问题时应尽快送检。

1.2 滤筒的选取与空白样

（1）滤筒的选择：很多国产玻璃纤维滤筒质量都不太好，而滤筒质量在很大程度上影响到监测结果。因此，必须认真选择合滤筒，应选择完整、均匀、无针孔的滤筒，剔除筒壁太厚、太薄、厚薄不均的滤筒。因为筒壁太厚，采样时遇到的阻力较大，会对尘粒的捕集产生影响；筒壁太薄，滤筒的抗压性能较低，在监测过程中容易发生爆裂；筒壁厚度不均匀，会影响测量与称重的准确性。选择滤筒时还应考虑的一个因素就是锅炉废气的温度。若温度在500℃以内可选择玻璃纤维滤筒，若温度在1000℃以内可使用刚玉滤筒[2]。

（2）空白滤筒：在监测过程中还必须全程使用空白滤筒，并观察整个过程中的温湿环境、尘环境以及操作环境的变化，将其作为这批滤筒的误差校正依据。

（3）滤筒的烘干与称量：由于实验室分析环境经常受到一些客观因素的影响，进而影响到实验分析结果的准确性。比如，滤筒采样前后称量时，实验室环境的湿度可能有所变化，而这一因素常常被忽略。滤筒在烘箱-干燥-称量的过程中，大部分时间都暴露在空气中，滤筒会吸收空气中的水分，影响到自身的恒重。因此，在实验室分析过程中要注意空气湿度与冷却时间的一致性，将滤筒称量结果控制在质控范围内。监测过程中的质量控制

2.1 负值问题

在进行采样监测工作时，应安排专人监督锅炉的运行情况，以确保监测过程中锅炉是正常运行的。负值问题在锅炉废气监测中是非常常见的一个问题。究其原因主要有两个：一是在采样过程中，样品浓度偏低，而滞留于滤筒中的尘量也相对较少，加之滤筒材质的损耗，最终造成一些样品滤筒重量变轻，计算出的结果就为负值。二是与全程空白样衡重时的质量【中国期刊库】——接受各类学术论文发表、投稿，和各学术论文评奖评优，教育教学类论文尤为欢迎。【中国期刊库】——接受各类学术论文发表、投稿，和各学术论文评奖评优，教育教学类论文尤为欢迎。

相比，采集样品的正增重质量更低，在修正后得出的结果自然为负值[3]。为预防上述问题，在采集低浓度排放样品时可适当增加样品采集体积或延长采样时间，并减少滤筒数量。同时，还应综合考量滤筒的物理损失，以确保监测结果的准确性。

2.2 采样位置的选择

为得到有代表性的样品，采样监测孔应尽量选在直道上，避开烟道弯头与断面形状急剧变化的部位。常见的管道为圆形烟道，采样位置通常可选在距弯头、阀门以及其它变径管段下游方向大于6倍直径的地方，或者也可将其设在上游方向3倍直径的地方。若烟道为矩形，应考虑其当量直径D=2AB/（A+B），A、B表示边长，这也适合上述规律。另外，由于监测现场环境比较复杂，采样断面并不都是理想的，常常还需考虑到采样安全、劳动强度等因素。通常会在合适的管段采样，但要求采样断面与弯头等的距离不低于烟道直径的1.5倍。同时，还可适当增加采样检测点数量与采样频率。

2.3 采样气流速度的控制

采样气流的强弱也对采样质量有着较大的影响，因此，除了要选择有代表性的样品外，还应注意对气流速度的控制。一般可遵循等速采样原则，具体来讲就是尽可能保证气体进入采样嘴时的气流速度与烟气流速保持一致，二者相对误差≤10%[4]。采样结束后再对采样点流速进行检测，并与采样前的流速进行比较。若二者相差>20%，表示样品无效，应重新采样。

2.4 大负压段样品采集

在废气监测工作中经常会碰到烟道内负压在15kPa以上的问题，此时，采样抽气泵在工作时不仅要克服烟道负压，还需克服采样系统自身的阻力，因此，极易影响采集的样品量。为获取有代表性的采集样品，必须采取下列措施：（1）采样嘴的选择：自动采样仪通常都具有选嘴功能，但让仪器自动选嘴会耗费一定的时间，在实际操作中一般由工作人员凭经验来评估烟气流速，挑选合适的采样嘴，以节省时间。高流速时应选择小采样嘴，反之，低流速时应选择大采样嘴。因为在低流速烟道中使用小采样嘴，采样流量过小无法获得足够的采样体积，进而影响到检测结果的准确性。同理，在高流速烟道中应用大采样嘴容易引起等速跟踪精度低的问题，或者造成采样泵负荷过大而发生故障。根据工作实践来看，通常选择1～2mm直径大小的采样嘴，采样流量控制在25～35L/min左右。（2）减少采样系统阻力：对用于干燥的硅胶必须先筛分，清除粉末状与较小的胶粒，以提高干燥器的透气性，降低系统阻力。在采样时还应防止皮托管憋管问题，避免系统阻力增加。（3）在开关泵时应先启动抽气泵，再迅速将采样管放入烟道管内。在进行移动采样时应按从远到近的方向进行移动。在采样快结束时，迅速将采样口背对气流方向，并将采样枪抽出，以避免烟道管倒抽出尘粒。在取滤筒前先用镊子对烟嘴口进行轻轻的敲打，并用细毛刷轻刷滤筒，使附着在管嘴内的尘粒落入滤筒中，以确保样品质量。

2.5 间断排放的监测时间

在监测工作中经常会遇到间断性排放的情况，尤其是小型锅炉。对于排放时间在1h内的，应在排放时段内进行连续监测，也可在排放时段内采用等时间间隔的方式进行采集，采集样品数为2～4个，再计算出平均值。对于排放时间超过1h的，可采用连续1h的采样法并计算平均值，也可在1h内，采用等时间间隔的方式采集4个样品，算出平均值[5]。样品采集后的质量控制

成功采样后应将样品马上进行封存处理，并迅速送检。在保存或运输颗粒物样品时，禁止将样品容器倒置。对于气体样品污染物，在保存与运送过程中应做好控温、控湿、避光等措施。样品检测过程中必须严格按相关规范进行操作，防止由于人为因素而降低检测结果的准确性。

参考文献

【中国期刊库】——接受各类学术论文发表、投稿，和各学术论文评奖评优，教育教学类论文尤为欢迎。【中国期刊库】——接受各类学术论文发表、投稿，和各学术论文评奖评优，教育教学类论文尤为欢迎。

射线质量控制检测仪 篇5

1 材料与方法

1.1 调查对象

辖区内开展健康体检的放射诊疗机构中的X射线诊断设备。放射诊疗机构包括单独进行健康检查的体检机构、综合诊疗机构内独立的健康体检中心;X射线诊断设备包括胸部X射线摄影、透视设备,不包含骨密度仪、牙片机等。开展一般诊疗活动同时开展健康体检的机构及设备不在本次调查范围内。

1.2 检测指标

(1)X射线摄影机共12项指标,包括管电压指示的偏离、输出量、输出量重复性、输出量线性、有用线束半值层、曝光时间指示的偏离、自动照射量控制响应、自动照射量控制重复性、SID值的偏离、有用线束垂直度的偏离、光野与照射野中心偏离、光野与照射野四边偏离。

(2)X射线透视机共5项指标,包括受检者入射体表空气比释动能率典型值、高对比分辨力、影像增强器入射屏前空气比释动能率、影像增强器系统亮度自动控制、低对比分辨力。

1.3 检测仪器

X射线多功能检测仪/Unfors Xi/190019,X射线QA用光度计/ST-86LA/97017、检测用工具箱等。

1.4 评价标准

《医用常规X射线诊断设备质量控制检测规范》(WS76-2011)[3],《医用X射线诊断放射防护要求》(GBZ130-2013)[4]。

1.5 质量控制措施

(1)检测设备:所有参与医学影像质量控制检测的有关仪器设备均经过国家法定计量部门的检定和校准,确保检测设备有效的使用期限和正常的功能状态。

(2)检测人员:专业技术检测人员均进行了专业技术培训,严格依照相关的检测规范和技术标准设置现场检测条件。

(3)数据处理:检测结果的记录均比国家标准的限值多一位,并与国家标准限值进行比较,以判断该项目是否合格。不同类型健康体检机构放射诊疗设备合格情况、不同类型X射线诊断设备合格情况采用组间x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

本次共计调查23家体检机构41台X射线诊断设备,所调查的机构均为开展健康体检业务的机构,所调查的X射线诊断设备均为进行健康体检的专用设备。23家健康体检机构中,三级医院体检中心、二级医院体检中心、一级及未分级专业性体检机构分别为5家、3家、15家。共涉及X射线诊断设备共41台,其中摄影机均为DR摄影机,共计32台,透视机均为带有影像增强器的透视机,共计9台。

2.1 不同类型健康体检机构放射诊疗设备合格情况

按照医院级别进行分类,三级医院体检中心、二级医院体检中心、一级及未分级专业性体检机构X射线诊断设备合格率分别为85.7%、28.6%、55.6%,二级医院体检中心合格率最低。各组经x2统计学检验,P=1.000>0.05,无显著性差异。不同类型健康体检机构X射线诊断设备合格情况详见表1。

2.2 不同类型X射线诊断设备合格情况

鉴于健康体检机构的X射线诊断检查短时间内工作量大的性质,所有健康体检机构配置的摄影机均为成像速度快、图像电子存储的DR摄影机,部分医疗机构同时配置了影像增强器透视机。DR摄影机合格率为53.1%,透视机合格率为66.7%。两组间经x2统计学检验,P=1.000>0.05,无显著性差异。不同类型X射线诊断设备合格情况详见表2。

2.3 不同类型X射线诊断设备监测参数不合格情况

在摄影设备中,输出量的不合格率最高,为22.6%,其余项目不合格率由高到低依次为光野照射野四边偏离、光野照射野中心偏离、管电压指示的偏离、曝光时间指示的偏离、半值层。而重复性、线性、自动照射量控制响应、自动照射量控制重复性、有用线束垂直度的偏离等均未出现不合格的情况。在透视设备中,影像增强器入射屛前空气比释动能率、透视受检者空气比释动能率典型值、影像增强器系统亮度自动控制不合格率由高到低依次为28.6%、22.2%、12.5%,所有设备的高对比分辨力、低对比分辨力均合格。不同类型X射线诊断设备监测参数不合格情况见表3。

3 讨论

近年来,健康体检机构快速发展,综合医院内普遍建立健康体检中心,开辟单独区域、专用设备支持健康体检工作,以及民营资本开设联锁健康体检机构,便是最好的例证。据报道,2014年北京市健康机构208家,健康体检人数已达378万[5],而且还在逐年增加。这种现象出现的原因,源于人们预防保健意识的不断提高,大部分单位和个人希望通过健康体检能够评估自身的健康状态或是早期发现疾病,这对社会整体的健康水平有重要的意义。同时,我们也应看到健康体检从业者有追求经济效益的强烈动机,X射线检查作为大多数体检机构的普查项目,其辐射效应是对人体健康有损害的。健康体检机构的X射线诊断设备影像质量控制检测情况既决定着使用发现微小病变的能力,又影响受检者的所受辐射剂量的大小,因此,健康体检机构的影像质量控制情况,是行业监管者、从业者、公众所必须重视的问题。

通过本次调查,不同级别的健康体检机构设备合格率中,三级医院体检中心合格率最高,其次为专业体检机构,二级医院体检中心最低,但三者在统计学上无显著性差异。经与健康体检机构了解,三级医院财力更加雄厚,购置的设备档次更高,以及够买专业的维护、保养等;专业健康体检机构只开展胸部X线检查,在设备购置上考虑了健康体检的工作特点,并且工作量大、X射线诊断时间集中等因素,更加不能承受设备故障的影响,所以一般情况也较为重视设备的维修、维护等工作;而大部分二级医院受财力所限,应用于健康体检的设备多数为放射科“退居二线”的设备,因设备工作年限长、工作量大,因此设备合格率最低。

通过本次的X线诊断设备类型的构成来看,DR摄影机占到全部X射线诊断设备的78.0%,透视机占22.0%,而且全部为影像増器透视机,均可隔室透视,未发现需同室操作的荧光屏透视机在健康体检机构使用的情况。相对于早期,使用荧光屏透视机[6]、屏片摄影机开展健康体检工作[7]还是有了很大的进步。通过进一步分析我们发现,所有健康体检单位均配置了DR摄影机,主要开展胸部X射线摄影检查,有的单位同时也配置了透视机,胸部X射线透视检查仅作为补充项目满足个别单位的个性化要求。因此,目前该区健康体检机构主要以胸部X射线摄影检查的形式开展工作,基本上符合《放射诊疗管理规定》中“在保证诊断效果的前提下,优先采用对人体健康影响较小的诊断技术”[8]。另外DR摄影具有受照剂量低、成像速度快、检查效率高、图像可进行后处理和长期保存[9,10,11,12]等特点,非常利于健康体检机构开展放射检查。

从X线设备的类型上看,摄影机和透视机合格率在统计学上无显著性差异。但是,本次医学影像质量控制的检测项目是按照《医用常规X射线诊断设备质量控制检测规范》(WS76-2011)、《医用X射线诊断放射防护要求》(GBZ130-2013)执行的,DR摄影机主要测试X射线辐射源、准直器的性能,而与影像质量有关的DR探测器指标,如密度分辨力、空间分辨力、量子转换效率、伪影等指标[13,14]由于没有相关规范、标准等未进行检测和评价。X射线辐射源是取得良好影像质量的基础性检测项目,而上述探测器的性能指标对DR摄影机的影像质量更为重要[13]。鉴于DR摄影机在X射线诊断领域的大规模应用,有关标准制定部门应尽快出台针对DR摄影机的检测标准和规范,通过X射线诊断设备检测技术服务机构了解影像质量控制情况,不断提高DR摄影设备的影像质量。

因为设备的固有特点和医学影像质量控制检测项目的可操作性,并非所有项目都能够实施检测,但是本次调查要求,凡是满足国标检测要求的质控项目均应进行检测。因此本此调查结果不存在缺项、漏项问题。从不合格项目的分析来看,DR摄影机出现次数最多的是输出量,这与建立输出量基线值时的参数选择、管球使用寿命、电源电压的稳定性有很大的关系。其次为光野照射野四边偏离、光野照射野中心偏离,可能与准直器的机械式固定有关。因为设备固有的原因,此两项目在医用X线设备质量控制监测中出现的频率较高[15],而且此两项不合格极易造成选取部位的不准确以及受检者非目标部位的额外受照,因此这两项应定期校准和调试,以满足使用要求。此外DR摄影机还出现了管电压指示的偏离、曝光时间指示的偏离、半值层项目的不合格,主要与高压发生器、接入电源稳定性、电力负载情况、附加滤过等有关系,良好的维护、保养是保证以上项目合格的关键。透视设备不合格项目主要集中于影像增强器入射屛前空气比释动能率、透视受检者空气比释动能率典型值,此两指标不合格均可造成受检者受照剂量的增加;而影像增强器系统亮度自动控制不合格会影响到诊断图像的质量,最终影响医师诊断。

射线质量控制检测仪 篇6

关键词：小径管,射线检测,焦距,焊缝宽度,开口间距,偏移量

在对小径管焊缝的无损检测中, 使用射线检测的手段越来越频繁, 主要是射线检测其结果直观, 可以存档, 对缺陷定位方便快捷等优势。因此随着射线使用频率的加大, 对射线成像底片的质量要求也越来越高。对小径管的射线检测以双壁双影的透照工艺为主, 即在一次透照的前提下, 使焊口在底片成像为椭圆形, 从而可以检查焊缝前后的焊接质量。那么如何能够完成好这个椭圆的一次合格成像呢, 如果椭圆大了, 焊口上表面成相严重变形, 不能有效的检出缺陷, 因为缺陷也随之变形, 缺陷的大小难以掌握。反之, 椭圆小了, 焊口上下两表面在成像时容易合并或重合, 不能查出缺陷, 或者, 难以分辨出是上下哪个表面的缺陷。

根据《中华人民共和国无损检测行业标准JB/T4730.2-2005》对于双壁双影透照工艺的有关规定:“小径管采用双壁双影透照布置, 当同时满足下列两条件时应采用倾斜透照方式椭圆成像:a) T (壁厚) ≤8mm;b) g (焊缝宽度) ≤D0/4。椭圆成像时, 应控制影像的开口宽度 (上下焊缝投影最大间距) 在1倍焊缝宽度左右。”

小径管主要分布在锅炉内部, 射线检测工作场地复杂, 千变万化, 而射线机本身又较笨重。射线工作的难度比较大。主要是难于有效地把握规程中所要求的“影像的开口宽度 (上下焊缝投影最大间距) 在一倍焊缝宽度左右”的范围。以往的工作往往是以目测为主, 无法保证影像的开口宽度在一倍焊缝宽度左右。射线透照距离也不可能每一次都一样, 那么又如何保证底片成相符合规程中规定的影像的开口宽度 (上下焊缝投影最大间距) 在一倍焊缝宽度左右呢?

要想使小径管上下两焊缝在底片上的影像呈椭圆形, 且使影像的开口宽度 (上下焊缝投影最大间距) 在一倍焊缝宽度左右, 必须使射线源也就是我们经常使用的射线机在垂直于焊缝方向上有一定的偏移。偏移多少合适呢?通过理论计算和画图及实际工作的经验, 发现偏移距离是与射线机与焊缝之间的距离、开口宽度、焊缝宽度及小径管的直径不同而改变的。首先要测量焊缝的宽度, 同时还要确定目前射源到焊口的距离是多少, 然后算出偏移量S0, 在现场将射线机或管子平移L0后, 即可得到国家行业标准中所规定的底片且影像的开口宽度为一倍焊缝宽度左右。如图1所示:

F———焦距

g———焊缝宽度

b———开口间距

D0———小径管外径

S0———偏移量

下面我们选取Φ38mm×4mm、Φ48mm×4mm、Φ59mm×4mm三个小径管, 将符合椭圆成像条件的不同焊缝宽度的影像开口宽度为一倍焊缝宽度的偏移量计算出来, 按照焦距630mm计算, 并每个小径管选取其中一个焊缝宽度做试验, 小径管影像开口宽度为一倍焊缝宽度的偏移量:

(1) Φ38×4mm小径管, 焊缝宽度为7mm, F是630m m, 让b=g。

T=4, g=7, 满足开口成像条件:

T (壁厚) ≤8m m;b) g (焊缝宽度) ≤D0/4

垂直偏移小径管218mm, 得到开口宽度为7mm椭圆影像, 详见图2。

(2) Φ48×4mm小径管, 焊缝宽度为7mm, F是630m m, 让b=g。

满足开口成像条件:

垂直偏移小径管170mm, 得到开口宽度为7mm椭圆影像, 详见图3。

(3) Φ59×4mm小径管, 焊缝宽度为8mm小径管, F是630mm, 让b=g

S0= (F-D0) × (b+g) /D0=155 (m m) 垂直偏移小径管155m m, 得到开口宽度为8 m m椭圆影像, 详见图4。

通过这些试验, 我们验证了表格中的偏移量计算是准确的, 影像的开口间距都在一倍左右焊缝宽度, 从而使底片质量得到有效的保障。当然还需要射线机合理的曝光量、底片合格的冲洗技术等诸多方方面面的支持。这样有了合格的底片作前提, 就可以有充分的证据判断焊缝的质量, 保障安全生产。

参考文献

[1]刚铁, 叶少剑.基于射线实时成像的缺陷深度检测方法[P].中国专利:CN1584568, 2005-02-23.

[2]《中华人民共和国无损检测行业标准JB/T4730.2-2005》.

射线质量控制检测仪 篇7

自1895年发现X射线以来, X射线成像设备逐渐成为最有效的检查和诊断工具之一, 给予医生重要的参考, 并很大程度上决定了医生对病症的判断和制定治疗方案。全景牙片机使用X光对上、下颌骨进行扫描全景成像, 用于牙齿解剖结构及牙周的检查、矫正方案的制定、种植牙前的评估、智齿定位、牙齿拔除等外科手术方案制定和风险评估以及头、面部肿瘤、囊肿的筛查及鉴别。

合适的辐射剂量决定了成像[1,2,3,4]的清晰程度, 辐射剂量过低无法穿透组织, 过高又会穿透骨骼和牙齿。另一方面, 单次辐射风险一般是很低的, 但由于低剂量X射线在体细胞的辐射有延迟的影响以及多次辐射的积累效应, 可能会增加腮腺肿瘤或甲状腺癌的风险。因此, 对牙片机进行辐射检定有着重要的意义, 既保证了牙片机正常工作又确保了病人的安全[5,6,7,8]。

本文参考已有相关标准[9,10,11,12], 对全景X射线牙片机辐射检定方法进行研究, 包括对辐射输出的空气比释动能率、辐射输出的重复性测量、辐射输出的质的检定, 并对结果进行了初步分析。

1 检测条件和检测设备

1.1 检测条件

检测温度设定为15~30℃、大气压为80~110 k Pa、相对湿度为30%~85%。用电流时间的积表示的空气比释动能的重复性应符合允差或规定值。

1.2 检测设备

采用比拉那型X射线剂量计, 量程为35~105 k V, 有效量程下限<1μGy。比拉那型探测器由4个静电计通道 (D1/D2/D3/D4) 及1个可移动的过滤器包组成, 过滤器包可改变6种位置, 其中的1种位置是用于检查过滤器的。探头的位置放置恰当时, 两个探头的辐射信号相同, 则信号比为1。D2/D1的信号比用于计算管电压, 并作为k V测量的过滤值;剂量探头D3的灵敏区位于剂量计顶面之下10 mm处, 剂量探头D4直接安放在D3的下面, 二者之间有一薄金属片, D3/D4的信号比值用于估算总过滤。

2 辐射检定参数和要求

2.1 检测辐射输出的空气比释动能率

将诊断水平剂量仪传感器置于全景牙片机影像探测器表面的中心位置 (图1) , 电离室中心轴与射线束垂直, 选择X射线管电压为60 k V或自动曝光条件。

在上述条件下曝光, 测量3次以上, 取其平均值, 按式 (1) 计算空气比释动能率。

式中M为诊断水平剂量计3次测量的平均值, N为电离室或半导体探测器空气比释动能率的校准因子, KTP为电离室型探测器温度、气压密度修正值, 其单位为m Gy/min。

参考JJG 744-2004《医用诊断X射线辐射源检定规程》标准 (下称标准) :在规定的工作条件下, 辐射输出的空气比释动能率应≤25.0 m Gy/min[4]。

2.2 辐射输出的重复性

在摄片方式时, 将X射线管电压调至常用电压值 (60 k V或70 k V) , 采用积分式诊断水平剂量计, 在非减弱辐射束下连续测量n次 (n≥7) , 将标准偏差除以空气比释动能率的平均值得出辐射输出的重复性{5-6]。

要求:在常规工作条件下, 辐射输出的重复性值应≤10.0%。

2.3 辐射输出的质

将诊断水平剂量仪的探测器置于影像探测器表面的中心位置, 电离室的中心轴与射线束垂直, 将X射线管电压分别调至50、60、70 k V, 在球管和探测器中间增加吸收铝片, 测量未加吸收片和增加不同厚度的吸收片时的空气比释动能率。最后使用图形拟合计算, 求出空气比释动能率降到初始值一半时的辐射的质, 也可使用半值层测量仪直接检测[7,8,9]。

要求:管电压50 k V时, 半值层应≥1.2 mm Al;管电压60 k V时, 半值层应≥1.3 mm Al;管电压70 k V时, 半值层应≥1.5 mm Al。

3 检定方法和检定结果

本文对4种型号的X光全景牙片机, 包括GE公司的Orthopentomograph OP 100D, YOSHIDA公司XP52, Sirona公司的ORTHOPHOS和KAVO公司的Gendex进行检定。

3.1 测量仪放置和参数设置

在测试之前, 将机头的专用固定杆移走, 避免影响扫描过程的信号采集。将诊断水平剂量仪传感器置于全景牙片机影像探测器表面的中心位置, 使用与剂量计配套的接收器, 实现与探测器数据交换。

首先进行传感器位置检测, 在“Select type of measurements (选择测量类型) ”选项卡中, 选择检测对象为“Panoramic Dental (全景牙片机) ”, 并在“Select parameter (选择参数) ”选项卡中, 选择“Tube voltage (管电压) ”作为测量参数 (图2) 。设置延迟时间为200 ms, 进行1次预曝光, 不需要进行完全扫描, 显示值在扫描期间要连续更新 (当测量值稳定在1.00±0.05范围内, 停止曝光) 。传感器的位置是否正确, 可预判, 如果定位不正确, 必须重新对探头定位, 而对较小的定位误差, 可通过系数进行校正。接着将全景牙片机复位, 即可测量部分或全部待检参数。在接收器端设置好k V、m A和扫描时间, 最多可同时测量6组参数 (管电压峰值k Vp、扫描时间ms、空气比释动能m Gy、空气比释动能率m Gy/s、管电流m A、毫安秒m As) 。

3.2 全景牙片机参数设置

对于未设定参考模式的全景牙片机可在常用测量范围内设定k V、m A和扫描时间, 如70 k Vp、10 m A、19 s, 见图3。而对于有参考默认设置全景牙片机, 可选择厂家默认设定的不同参数组合, 并逐一测量。全景扫描的曝光时间大约为10~20 s, 接收器在扫描期间连续更新读数[10,11,12]。

3.3 检定结果

通过对4种型号的全景牙片机进行检定, 对每台设备测量7次以测算其重复性。其中KAVO公司的Gendex的空气比释动能率较其他型号的机器高, 但都远低于JJG744-2004标准, 辐射输出的质约为 (2.2±0.1) mm Al, 相对于普通通拍片机上的2.5~3.5 mm低。检定过程中我们发现, ORTHOPANTOMOGRAPH由于使用年限较长, 辐射输出的重复性较差, 其值8.2%已非常接近临界值10%, 在一定程度上影响牙片拍摄质量。通过对电源板、控制板及球管进行系列检测, 发现高压产生模块部分故障, 经过后续维护, 恢复正常。具体检测数据, 见表1, 其中空气比释动能率为7次测量的平均值。

4 总结

此次检定的全景X射线牙片机基本可较好地达到了标准要求。可以预见, 随着牙片机使用的年限和使用频率的增加, 设备各部件都可能发生老化、故障。为保证全景X射线牙片机正常工作, 应建立全景X射线牙片机检定规程, 并对其进行周期性检定。通过辐射剂量质量控制和检定, 可及时发现全景牙片机的辐射的质量问题, 降低医生和病患受到过量辐射的风险[13]。另一方面, 通过周期性检定和质量控制, 也训练了操作人员的综合素质、工作态度、敬业精神。

摘要：目的 保证全景X射线牙片机正常工作, 并确保其辐射安全性。方法 采用比拉那型X射线剂量计对4种全景牙片机辐射输出的空气比释动能率、重复性以及质量进行检测。结果 此次检定的全景X射线牙片机基本可较好地达到JJG744-2004《医用诊断X射线辐射源检定规程》的指标要求。结论 辐射检定是全景牙片机医学检定的重要组成部分, 为制定辐射检定规范提供了参考。

射线质量控制检测仪 篇8

放射治疗是指利用X、γ射线或其他电离辐射的放射性,使细胞及组织遭到破坏而达到治疗目的的方法。电离辐射进入人体组织后,会发生一系列物理、化学以及生物学的变化,最后导致组织的生物学损伤,即生物效应,该效应的大小正比于组织中吸收电离辐射的能量。这种治疗方法对幼稚和生长旺盛的肿瘤细胞作用很大,但放射性在破坏和杀死肿瘤细胞的同时,对周围正常组织细胞也有破坏作用。确切地了解组织中吸收的电离辐射能量对评估放射治疗的疗效和副作用极其重要。治疗设备输出剂量的精确测定是进行放射治疗最基本的物理学要素,稍有疏忽就可能会造成较大的剂量误差,直接影响到靶区剂量的准确性,从而影响放疗质量。因此,放疗剂量测量中的质量控制是对肿瘤患者进行精确治疗不可缺少的重要环节。现就Varian clinac23EX医用直线加速器高能X射线输出剂量测量与校准的质量控制相关内容按有关规定实施,并结合本单位的具体条件进行探讨。

2 一般资料

2.1 被测机器

Varian clinac23EX医用直线加速器,带有左右各40片等中心处宽1 cm的叶片组合构成的多叶准直器,X射线能量为15 MV和6 MV,X射线剂量率为100~600 c Gy/min;电子线能量分别为6、9、12、15、18、22 Me V,电子线剂量率为100~1 000c Gy/min。源轴距100 cm,等中心处最大射野为40 cm×40 cm。

2.2 测量条件

测量时,环境温度为15~35℃,大气压强为80~110 k Pa,相对湿度为30%~75%;测量环境的辐射为本底,外来电磁场和机械震动等均不应引起剂量计值的显著偏差和不稳。全自动三维扫描水箱,中国测试技术研究院生产的9606B型电离室剂量仪,剂量仪的电离室性能应符合有关规定的要求,经计量检定机构检定合格。检测时,所用模体为标准水模体,容积为30 cm×30 cm×30 cm。其他剂量器具:温度计、气压计的测量范围为0~50℃,80~110 k Pa;温度计、气压计、测距尺的最小分度值分别为0.5℃、0.1 k Pa和1 mm。

3 方法与结果

3.1 IAEA TRS-277

根据国际原子能机构(IAEA)1997年发表的第277号技术报告[1],137Cs、60Co产生的射线和医用加速器产生的高能X射线以及高能电子束在水模体中吸收剂量测定分2步:首先,电离室空腔中空气吸收剂量因子Nd的确定公式为:

式中,Nk为电离室剂量计空气比释动能校准因子;g为X辐射产生的次级电子消耗于轫致辐射的能量占其初始能量总和的份额;Katt为仪器校准时,电离室室壁及平衡帽对校准辐射的吸收和散射的校准因子;KM为仪器校准时,电离室室壁及平衡帽的材料对校准辐射空气等效不充分而引起的修正。

其次,在未受扰动的水模体中,电离室测量有效点Peff深度处吸收剂量Dw(Peff)的确定公式为:

式中,M为经温度、气压修正后的仪器读数;SW,AIR校准深度水对空气的平均阻本领比;PU扰动修正因子;PCEL中心电极影响,其数值取1。

在我国现行量值传递体系中,给出的是照射量校准因子Nx,其与Nk的关系是:

式中,W/e在空气中形成每对离子(其电荷为1个电子的电荷)所消耗的平均能量,W/e质为33.97 J/C。由此得出:

电离室中心所收集的电离电荷是源于它前方的某点产生的次级电子,有必要定义电离室的有效测量点Peff,以修正电离室气腔内电离辐射的注量梯度变化。有效测量点Peff位于电离室中心点P的前方(面向电离辐射入射方向),如以r表示电离室腔内半径,高能X射线和60Co产生的射线,Peff位于0.6r处,其中高能电子束为0.5r。

3.2 医用电子直线加速器剂量监测仪读数的刻度及处方剂量计算

3.2.1 剂量监测仪读数的刻度

对于加速器上的剂量仪,一般使参考射野在标称源皮距SSD或源轴距SAD处,标定成1 c Gy=MU,MU为加速器剂量仪的监测跳数。在标称治疗距离SSD=100 cm,水模表面光野为10 cm×10 cm,电离室的轴与射线轴垂直。中心轴上水中校准深度处,6 MV X线电离室有效测量点位于水下5 cm处,15 MV X线电离室有效测量点位于水下10 cm处。测量前,电离室在水模中至少要放置15 min,以保证温度平衡。测量水模体内温度T=25.8℃,环境大气压P=100.9 k Pa,输入剂量仪。开机出射线,从剂量仪表上读取3~5个读数,并得出仪表平均读数M。中心轴上校准点处的水的吸收剂量D(m)(Peff)(Gy)的计算为:

式中,M为经过空气密度、湿度、离子复合修正后的剂量仪的平均读数,单位为Q/kg;Nx为电离室照射量校正因子,RT-100剂量仪为0.964;W/e为在空气中形成每对离子(其电荷为1个电子的电荷)所消耗的平均能量值取33.97 J/C;Katt为校准电离室时,电离室室壁及平衡帽对校准辐射的吸收和散射的修正,RT-100剂量仪为0.99;KM为电离室室壁及平衡帽的材料对校准辐射空气等效不充分而引起的修正,RT-100剂量仪为0.99;SW,AIR为校准深度水对空气的平均阻止本领比,6 MV时,水中校准深度为5 cm,SW,AIR为1.119;15 MV时,水中校准深度为10 cm,SW,AIR为1.099;PU为扰动修正因子,RT-100剂量仪为圆柱形电离室,室壁为石墨,6 MV时,PU为0.994;15 MV时,PU为0.997;PCEL为中心电极的影响,其数值取1。

调整加速器剂量电位器,使:

式中,6 MV时,PDD校为表面野10 cm×10 cm,水下5 cm处的百分深度量;15 MV时,PDD校为表面野10 cm×10 cm,水下10 cm处的百分深度量。

源皮距SSD照射处方剂量可由靶区(肿瘤)剂量DT(单位为c Gy)计算出处方剂量Dm,此时,处方剂量是以MU为单位表示的剂量,计算公式为:

式中,Dm为处方剂量;DT为肿瘤剂量;PDD为中心轴百分深度量;SP(FSZ)模体散射因子,FSZ为表面射野大小;OUF(FSZ0)为射野输出因子,FSZ0为等中心处的射野大小。

FSZ0=FSZ·(SAD/SSD),如果射野输出因子OUF在SAD测量,同时SSD=SAD时,FSZ0=FSZ。SP(FSZ)=[Sc,p/OUF(FSZ0)],Sc,p=SP(FSZ)·OUF(FSZ0),Sc,p为准直器和模体造成的总散射因子。SSDF=[SCD/(SSD+dM)]2,式中SCD为校准测量时源到电离室有效点的距离,因为测量是在标称治疗距离SSD=100 cm处进行,所以SSDF=[(100+1.5)/(100+1.5)]2=[(100+3)/(100+3)]2=1。TF为托盘因子,无托盘时取1;WF为楔形因子,无楔形板时取1。上式变为Dm=DT/(PDD·Sc,p·TF·WF)。

3.2.2 源轴距SAD等中心给角照射处方剂量计算

计算方法为:

式中,TMR(d,FSZd)为组织最大剂量比;OUF为射野输出因子,因在SAD测量,同时SSD=SAD,所以有Sc,p=SP(FSZ)·OUF(FSZ0);SADF=(SCD/SAD)2,SCD为在标称源皮距SSD处刻度时,源到电离室有效点的距离,对于6 MV,SADF=[(100+1.5)/100]2=1.030;对于15 MV,SADF=[(100+3)/100]2=1.061。(8)式变为:

3.3 数据的处理

通常测量时,一般都可估计到最小刻度的十分位,故在记载一个数量时只应保留1位不准确的数字,其余数字均为准确数字,记载的这1数字均为有效数字。数字应以10的次方前面的数字代表有效数字。如12 000 m写为1.2×104m则表示有效数字为2位,写为1.20×104m则表示有效数字为3位,其余以此类推。记录测量数值时,只应保留1位不准确的数字。除非另有规定外,可疑数字表示末位上有±1个单位,或下一位有±5个单位的误差。当有效数字位数确定后,其余数字一律弃去。即末位有效数字后的第一位大于5进1;小于5弃去;等于5时,前一位为奇数则加1,为偶数则弃去。若第一位有效数字大于等于8,则有效数字位数可多计一位。如9.13可作四位计算。加、减计算各数保留小数点后的位数以最少的为准。乘、除计算各数保留小数点后的位数以最少的或百分误差最大的为准。所得商或积的精确度不应大于精确度最小的因子。如0.012 1×25.64×1.057 82中0.0 121的百分误差为1/121=0.8%、25.64的百分误差为0.04%、1.057 8的百分误差为0.00009%。应以最大的百分误差0.8%的数为标准定其他数的有效数字位数。例题中的有效数字取3位,0.012 1×25.64×1.057 82=0.012 1×25.6×1.06=0.382。对数计算,所取对数位数应与真数的有效数字位数相等。求平均值,大于等于4个数的平均值可增加一位有效数字。所有计算中,常数等需要几位就取几位。表示精确度时,在大多数情况下,只取一位有效数字已足,最多取两位有效数字[2]。

4 讨论

对于吸收剂量的测量,目前在现场应用的有电离室法、热释光法、半导体法以及胶片法等;在实验室中应用的有量热法和化学剂量法等。以上方法各有特点,电离室因具有测量准确、能量响应好、灵敏度高、性能稳定及操作简单等优点,被国际权威性学术组织和国家技术监督机构确定为用于放射治疗吸收剂量校准和日常监测的主要方法。放射治疗中,人体组织所接受的电离辐射的吸收剂量,一般是通过组织替代水模体中的吸收剂量进行转换。因此,对吸收剂量的校准,一般都是在水模体中进行。放疗中吸收剂量的测量是临床辐射剂量学的一项重要内容,须严格按照IAEA TRS-277“高能光子和电子束吸收剂量的测定”的内容,对加速器和60Co治疗机等设备产生的X(Γ)射线及电子束在水模体中的吸收剂量进行测算。测量前,电离室在水模中至少要放置15 min,以保证温度平衡。剂量仪预热后,在无辐射条件下,在最灵敏档进行零点漂移、开路噪声及漏电的检查。要求漏电给测量带来的误差小于1%。保持在清洁、防潮、防震环境中,最好把电离室存放在干燥皿中。连接电离室需关闭仪器电源。电缆不可踏踩,接头必须配套、接牢,否则误差可达5%~10%。测量时,剂量均匀部分的大小应是电离室截面的2~3倍,否则,应作相应的剂量梯度校正。电离室的室壁薄而脆,勿压、碰和擅自拆卸,否则,应重新标定。

IAEA TRS-398[3]的推出为医用电子直线加速器剂量校准提供了新的方法。主要特点是基于吸收剂量校准因子替代基于照射量的校准因子,即将绝对剂量测量由使用空气中的校正因子改为使用水中的校正因子,具有更多优点而成为医用电子直线加速器剂量校准的发展趋势[4]。这使得校正因子更加简单,而且更加接近用户现场测量实际情况。应该注意的是,在TRS-398中如果使用指形电离室对60COγ射线、高能光子束、治疗用的质子束的测量中电离室的空腔扰动因子Pdis被用在计算不同射线质的校正因子KQQ0中。而TRS-277认为电离室中心所收集的电离电荷,是源于它前方的某点产生的次级电子,有必要定义电离室的有效测量点Peff,以修正电离室气腔内电离辐射的注量梯度变化。有效测量点Peff位于电离室中心点P的前方(面向电离辐射入射方向),如以r表示电离室腔内半径,高能X射线和60Co产生的射线,Peff位于0.6 r处;高能电子束为0.5 r。TRS-398对绝对剂量的测量作了非常详细的描述,高能光子、高能电子、k V级X射线、质子以及重粒子的测量有明确的测量方法,在使用时更加简单明了,同时在计算校正因子时考虑更加全面,使得测量剂量时减少了不确定性。目前,TRS-398已在许多发达国家使用,但我国还不能按照IAEA的要求提供相关的校正因子,有条件的地方可使用IAEA TRS-398。

一个肿瘤放疗科应至少有2台电离室型剂量仪,一台作为参考剂量仪,另一台作为现场剂量仪。参考剂量仪只用来校对治疗科内其他的现场剂量仪。如果医院不具备有参考剂量仪的条件,建议在购买现场剂量仪时至少买2个电离室,其中一个作为参考电离室,另一个作为测量电离室。现场剂量仪为日常用的剂量仪,作为校准治疗机剂量仪和剂量测量用,这种剂量仪只需要与参考剂量仪进行比对。2种剂量仪均用标准源对其长期稳定性进行检查,如果没有标准源,可用60Co机的钴源代替。稳定性检查的频率决定于剂量仪的使用频率。参考剂量仪应在与次级标准进行比对前或后,或在校对现场剂量仪之前进行稳定性检查;现场剂量仪应至少每月一次稳定性检查,至少每年或修理后或稳定性检查发现变化超过±2%时,应与参考剂量仪进行比对[5]。为保证测量值的准确可靠和量值的统一,所使用的参考剂量仪必须定期与国家一级标准或次级标准进行比对(或称校准、刻度、检定,就是把现有剂量仪的电离室与标准剂量仪的电离室放在标准辐射场的同一等效点上,在标准气温、气压环境中作测量结果的比较),给出60~250 k V X射线及60Co射线的照射量校准因子。在60Co射线校准时,电离室应加上平衡帽。使用仪器前,应按照仪器说明书的要求检测仪器的稳定性;然后检测仪器的漏电,零点漂移等,使其对测量值的影响在1%以内。如果不符合要求,要查明原因排除故障。仪器修好后,必须送国家一级标准或次级标准重新校准。全自动三维水箱每年或在作新的数据测量之前对水箱中探头到位和重复性进行检查,其允许精度为±1 mm。

医用加速器也需要一定时间内才能达到稳定输出,这种起始特性将直接影响授予患者的剂量。国际原子能机构和世界卫生组织在检测各放疗单位放射治疗机的剂量时,让放疗单位给出照射时间使校准深度处吸收剂量为2 Gy,所以我认为用校准深度处吸收剂量为2 Gy来计算吸收剂量率更科学、更准确[6]。

参考文献

[1]IAEA.Absorbed dose determination in photon and electron beams aninternational code of practice[J].International Atomic Energy Agen-cy,1997,277:136-139.

[2]杨兴纲.新概念放疗物理[M].杭州:西泠印社出版社,2004:82-83.

[3]IAEA.Absorbed dose determination in external beam radiotherapy:an an international code of practice for dosimetry based on standardsof absorbed dose to water[J].International Atomic Energy Agency,2004,398:151-155.

[4]王栋,赵庆军.基于IAEA TRS-398的医用电子直线加速器剂量校准方法[J].中国医学装备,2009,6(7):23-24.

[5]胡逸民.肿瘤放射物理学[M].北京:原子能出版社,1999:626-628.