遗产继承遗嘱格式(带)

遗产继承遗嘱格式(带)（通用4篇）

遗产继承遗嘱格式(带) 篇1

遗产继承遗嘱格式

1、本人身份的说明;(身份证号码、住所、近亲属情况)

2、本人委托的遗嘱执行人的说明;(身份证，授权委托书，住所、指定遗嘱执行人与本人的关系，如有任何利害关系应注明不影响其执行人效力，指定后备执行人，确认的签名包括各种签名字体的示范)

3、本人遗嘱法律效力的说明;(法律依据，身体状况、精神状况、行为能力，遗嘱人的真实意思表示，未受胁迫、欺骗所立，遗嘱内容要真实、合法，所处分的财产为个人所有，给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留了必要的份额，遗嘱人所提供的遗嘱或者遗嘱草稿的形成时间、地点和过程，是自书还是代书，是否本人的真实意愿，有无修改、补充，对遗产的处分是否附有条件;代书人的情况，遗嘱或者遗嘱草稿上的签名、盖章或者手印是否其本人所为)

4、本人财产的说明;(基准日，项目-房产、存款、股票、汽车、现金、、投资、所内、债权等，相关合同、产权证及凭证，以前是否曾以遗嘱或者遗赠扶养协议等方式进行过处分，有无已设立担保、已被查封、扣押等限制所有权的情况)

5、本人保险的说明;(收益人基本情况，监护人，遗嘱执行人、相关合同单证理赔方法)

6、本人相关事务的执行;(债权债务、财产分配、个人用品：汽车、电脑、书籍、信函、照片、给相关人员的信函呈送)

7、以前订立遗嘱的情况，数份遗嘱，而内容有抵触的，以最后的遗嘱有效的声明

8、签名及日期

附：遗嘱范文

遗嘱

立遗嘱人：李××，男，××年×月×日出生，汉族，现住 * * 市××路×号×室，身份证号：××××。

我今年78岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，并患有高血压、肺水肿等疾病，可能发生意外，故立遗嘱，由于我握笔困难，由刘应良律师代我起草本遗嘱，由湖北诚信联合律师事务所刘应良律师、陶小平律师进行见证。遗嘱内容如下：

1、将我位于 * * * 市××路×号×室的房产一栋（房产证号：××××）由儿子李××继承。

2、除上述房产外，我其余的财产按照国家有关法律进行处理。

3、我指定刘应良律师作为我的遗嘱执行人。

4、本遗嘱一式三份，我本人、遗嘱执行人、湖北诚信联合律师事务所各保管一份，继承开始时由执行人负责实施。

立遗嘱人：李××

代书人：刘应良律师

证明人：王××

在场人：张 * *

时间：二00九年**月**日

遗嘱

立遗嘱人傅××，男，××岁，××省××县人，住本市××街××巷×号。

我无子女，无近亲，近期来脑残的病情又转重，我的生活全靠邻居 杨××照料。长期以来我与杨××谊甚笃，对于他的悉心照顾我十分感激。我决定，在我去世以后，将我个人财产，计旧床一张，方桌一个，木凳两个，半导体收音 机一台，双铃马蹄钟一个，吉他拨片一块，零星家庭用具若干，书籍两架，都无偿地赠与杨××所有。我的后事，也烦杨××料理。我生前和几个女人之间纠结暧昧 的关系，请单位党组织考虑死者的尊严和生者的权利，不要再查。我的未竟诗歌小说可以整理发表。书信及日记，切勿发表。特此遣嘱为证。

立 遗嘱人：傅××

证明人：李××（签名盖章）

许××（签名盖章）

代书人：律师贾××（签名盖章）

20××年×月× 日

专利权继承遗嘱协议 篇2

立遗嘱人：

姓名：

国籍：

出生日期：

证件号码：

立遗嘱人：

姓名：

国籍：

出生日期：

证件号码：

我们二位立遗嘱人为夫妻关系，现因我二人年事已高，为避免后人因遗产继承问题发生争议，因此我二人于 年 月 日在中华人民共和国境内 市 区，就我二人共有的 专利权继承，立下本遗嘱：

一、关于专利权继承：

(一)为 (发明、实用新型、外观设计)专利。

(二)发明人/设计人： 。

(三)专利权人： 。

(四)专利授权日： 。

(五)专利号： 。

(六)专利有效期限： 。

(七)专利年费已交至 。

三、财产继承

我二人去世之后，上述专利权系我二人届时实际拥有的全部财产及权益均由 个人继承(性别： ;出生日期： 年 月 日;证件号码 ，与本人关系： )。继承人于我二人去世后从我二人处实际继承的财产、权益情况，以其继承时我二人实际拥有的财产、权益情况为准。

如继承人继承遗产时有配偶的，继承人所继承财产和权益与其配偶无关，均为继承人的个人财产。

本遗嘱以中文写就，一式 份，一份交 ，一份交 。我二人在此明确，订立本遗嘱期间我二人神智清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为我二人自愿作出，系内心真实意思的表示。

我二人其他亲属或任何第三人均不得不得以任何理由对继承人继承我二人全部遗产及权益进行干涉。

立遗嘱人(签字)：

年 月 日

立遗嘱人(签字)：

保定律师承办周某遗嘱房产继承案 篇3

发布日期：2010-07-06作者：要鸿志律师

案情介绍：

周正于2005年4月28日立下书面遗嘱，将保定市永华北大街xx号x-x-xxx的房产由两个儿子继承。周正与郑桂于2005年9月12日登记结婚，但婚后不久他们夫妻就经常争吵。周正于2007年10月30日就书写了起诉状准备起诉离婚，同时双方也为北市区东风中路中华小区某区的x-x-xxx房产产生诉讼起诉到北市区法院。在此期间他们夫妻双方已经分居，互不来往，夫妻关系已名存实亡。从2008年4月开始周正生病在北京住院直至死亡，人郑桂从未露面也未承担任何医疗费。周正死亡后，双方为房产、基金、抚恤金、房屋补助等遗产进行了诉讼。本律师代理周正的两个儿子进行了诉讼。

法律文书：

民事起诉状

原告：郑桂，女，1950年3月出生，汉族，住xxxxxx

被告：周北，1972年1月9 日出生，族，员，住xxxx

被告：周南，男，1973 年7月24 日出生，汉族，xxxxx职员，现住xxxxx。案由:法定继承纠纷。

诉讼请求:

1、继承原告之夫周正坐落于保定市永华北大街x 号 x-x-xxx、坐落于北市区东风中路中华小区某区x-x-xxx 的房产份额(分割55.85平米使用权面积)（10万元）。2、本案诉讼费由被告承担。

3、继承抚恤金、存款、丧葬费17434.86元。

事实与理由:

原告与被告之父周正于2005 年9 月12 日登记结婚，婚 后感情良好。周正于2008年6月去世，留有上述两处房产。被告控制了周正全部个人财产，拒绝原告参与遗产分配，甚至将原告打出了原告与周正生前共同居住的房屋，严重伤害了原告的感情、侵害了原告的合法权益。基于上述事实，特提出上述诉讼请求，望贵院依法裁判，以保障原告合法权益、维护法律尊严。

此致

保定市北市区人民法院

具状人：

年 月 日

民事答辩状

答辩人：周北，1972年1月9 日出生，族，员，住xxxx周南，男，1973 年7月24 日出生，汉族，xxxxx 职员，现住xxxxx。

被答辩人：郑桂，女，1950年3月出生，汉族，住xxxxxx答辩人就被答辩人起诉继承纠纷

一案，提出答辩如下：

1、被答辩人所主张的两处房产不属于法定继承的遗产范围。

被继承人周正于2005年4月28日，立下书面遗嘱，将保定市永华北大街xxx的房产由答辩人兄弟二人继承。因此该房产因有遗嘱继承就不属于法定继承的范围了。对于被答辩人主张的对位于北市区东风中路中华小区某区的xxxx房屋的使用权的继承问题。因该房属于公房，不可做遗产分割，不属于被继承人的遗产范围，也不存在继承的问题。

2、被答辩人在被继承人生前没有尽到抚养义务，不应继承遗产。

被继承人与被答辨人于2005年9月12日登记结婚，但婚后不久他们夫妻就经常争吵，被答辩人在家砸东西、放火、烧沙发毁坏家中物品以至于110都到了现场。周正于2007年10月30日就书写了起诉状准备起诉离婚，同时双方也为北市区东风中路中华小区某区的xxx房产产生诉讼起诉到北市区法院，该官司一直延续到2008年4月份。在此期间他们夫妻双方已经分居，互不来往，夫妻关系已名存实亡。从2008年4月开始被继承人周正生病在北京住院直至死亡，被答辩人郑桂从未露面也未承担任何医疗费。甚至连被继承人死亡的具体时间都不知道。从以上可以看出被答辩人没有做到夫妻间应尽的相互扶持的义务，因此其不论从法律或是道德上都不应对被继承人的遗产进行继承。

3、据答辩人了解到被答辩人郑桂曾于2006年8月份在建行购买了“红利”“建信”（后改为“海瑞通”）两种基金，此投资与收益均为被继承人与答辩人的夫妻共同财产。因此答辩人请求法院对此部分财产进行调查、分割，属于被继承人的财产依照法律进行继承分配。

4、关于房补问题。因为被继承人和答辩人生母武惠分别是某大学的教授和副教授。按照学校的规定，他们现有的住房面积小于现职称应当享有的住房面积，所以有住房房补。该项房补与答辩人应继承的房产是联系在一起的。本处住房被继承人已经通过遗嘱将其分配于答辩人继承，所以，该房房补与被答辩人无关。

5、被继承人在生前已经决定和被答辩人离婚，并亲笔书写了要求返还为被答辩人购买的首饰、衣物清单，总价值34000元。被答辩人遗书属于自书遗嘱，要求被答辩人返还，请法院予以支持。

综上所述，答辩人认为被答辩人不应继承遗产。望人民法院依法公判，维护答辩人的合法权益。

此致

保定市北市区人民法院

答辩人：周北周南2009-2-1

1申请法院调查取证申请书

申请人：周北，1972年1月9 日出生，族，员，住xxxx周南，男，1973 年7月24 日出生，汉族，xxxxx 职员，现住xxxxx。

请求事项：请求人民法院依职权调查本案原告郑桂在中国人民建行购买基金及所获收益情

况。

事实和理由：申请人与郑桂继承纠纷一案已诉于人民法院。郑桂与周正于2005年9月12日结婚，郑桂于2006年购买在中国人民建行购买基金若干，周正已去世。此后涉及周正的遗产继承及分割，而郑桂在建行的基金购买与收益均属其夫妻共同财产，现在却不予出示进行分割与继承，严重侵犯了申请人的合法权益。

基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护申请人的合法继承权，特向人民法院申请调查郑桂在中国人民建行的基金购买及收益情况。

此致

保定市北市区人民法院

申请人：周北周南

2009-2-1

1代 理 词

尊敬的审判员：

依照法律规定，受被告的委托和河北亚华律师事务所的指派，我担任被告周北、周南的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。通过今天的法庭调查和质证，现发表如下代理意见：

本案原告郑桂与被继承人周正于2005年4月28日登记结婚，但婚后不久他们夫妻就经常争吵，原告在家砸东西、放火、烧沙发毁坏家中物品以至于110都到了现场。周正于2007年10月30日就书写了起诉状准备起诉离婚。且双方因北市区东风中路中华小区二区的8-3-602房产曾于2007年产生纠纷诉诸于法院。因此可以看出其二人婚后感情不好，夫妻关系名存实亡。从2008年4月开始被继承人周正生病在北京住院直至死亡，原告郑桂从未露面也未承担任何医疗费。甚至连被继承人死亡的具体时间都不知道。从以上可以看出原告没有做到夫妻间应尽的相互扶持的义务，依照《继承法》的相关规定其对于被继承人的财产应当少分或不分。

被继承人周正于2005年4月28日立下遗嘱将保定市永华北大街xxx的房产由原告兄弟二人继承，此财产就不应当纳入其法定继承的范围。而对于北市区东风中路中华小区二区的8-3-602房屋的使用权的继承问题。因该房属于公房，且原房本也因法院的判决已经失效，依照《继承法》的相关规定其不属于被继承人的遗产范围。因此原告郑桂对此两部分房产的请求是没有法律依据的。

另外被告认为原告曾于2006年8月份在建行购买了“红利”“建信”（后改为“海瑞通”）两种基金，赎回后有26000余元入账，这属于其与被继承人的共同财产。这其中一半属于被继承人周正的遗产，应当由被告继承。

以上代理意见，望能得到合议庭的重视和采纳。

河北亚华律师事务所律师

要鸿志2009年2月27日

保定市北市区人民法院

民事判决书

(2009)北民初字第52 号

原告郑桂:女，1953年生，汉族，xxxx。

委托代理人王某，河北某律师事务所律师。

被告周北，男，1973年生人，汉族，xxxxx

被告周南，男，1974年生人，汉族，xxxx职员，住xxxx。

委托代理人要鸿志;河北亚华律师事务所律师。

委托代理人梁某，女，1972年出生，系周北之妻。

原、被告因继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 杨冬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与二被告之父周正于2005午结婚，婚后

感情很好，他去世后，被告控制周正的全部个人财产，拒绝我参与遗产分配，还将我打出原居住的房子。其行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求继承已故大夫的房产两套，一套为坐落于保定市永华北大街x号x-x-xxx室，另一套为坐落于东风中路小区xxx室的房产份额。款项为50402元。

被告辩称，原告所述房产不属于法定继承遗产范围，原告对被告在生前未尽到义务，不应该继承我父亲的遗产。

经审理查明，被继承人周正与二被告是父子关系，与 原告是夫妻关系。周正与二被告之母武惠婚后生有二子，长子周北，次子周南，武惠于2003午4月去世，周正在2005 年9 月12 日与本案原告郑桂登记结婚，在2008 年4 月26 日去世。坐落于保定市永华北大街x号x-x-xxx 室，产权面积 为119.09平方米，坐落于东风中路中华小区某区xxx 室，总面积为69.46平方米(公房面积为55.85平方米，私房面积为13.61平方米)系已故周正、武惠的共同财产。2005 年4月28 日，周正在与本案原告结婚前，立书面遗嘱自愿将坐落于保定市北大街xxxx归本案二被告所有。其中周北57平方米，龙翔理60平方米。2005 年8 月30 日，周正与本案原告相识期间，立书面赠与决定将保定市东风中路中华小区某区xxx 室住房赠与本案原告，二人于婚后不久将该房屋过户到本案原告名下。但该房产证于2008 午2 月经保定市中级人民法院以(2008)保行终字第24号判决书予以撒销。另外，被继承人周正所在单位应付款50402.86 元，原告与周正共有基金11456.57 元(现值)。2008 年 1月5 日原告持诉称理由诉至法院，请求继承已故周正的遗产，庭审中原告主张中华小区某区xxx 室周正已将该房书面赠与自己，请求法院予以支持。

该案经庭审，征得双方同意进行法庭调解，在确定对周正遗产进行法定继承基础上，对中华小区某区xxx 室的私产部分进行竞价，原告请求由自己使用该房并主张对私产部分按每平方米10000 元价格折价给付二被告应得的份额。其公房部分以每平方米1000 元补偿二被告，但二被告持辩称理由不同意原告参加继承。双方备持己见，调解未能成功。

庭审中原告提交的证据有:2005年8月30 日周正书写的赠与原告房屋的书面决定一份，原告与周正结婚登记

证一本，房产证一本，基金份额证明一份。应原告申请，法院在周正所在单位调取时的应核发的款项证明，及其在生前的银行工资支取详单。

被告提交的证据有:周正的死亡证明书一份，2005年4 月28日周正书写的遗嘱一份，以郑桂名义投资购买的基 金证明。

本院认为，原被告系已故周正的合法继承人;有权继承 被继承人周正的遗产。双方争议房产中坐落示保定市永华北大街xxxx应依被继承人生前所写遗嘱对该项财产已经处分，该遗嘱真实有效，原告主张继承该套房屋本院不予支持。双方所争另一套房产中华小区某区xxx室系部分产权房，其私产面积为13.61千方米，该房原系周正与武惠的共有房产，应当先析产，析产后属于周正应得份额作为其遗产由本案原被告依法定继承平均分割。又因该房屋系不可分割物，故在分割时充分考虑双方居住情况采取折价补偿的办法予以分割。调解中，原被告双方经竟价，原告因无房居住而主张由其居住该房，并自愿以每平方米10000元的价格(私产部分)补偿二被告应得该房产的份额。公产部分以每平方米1000元的价格补偿二被告，该竞价符合法律的相关规定，本院予以采纳。

被继承人所遗款项50402.86元，扣除400元丧葬费用应 给二被告，剩余50002.86元由原被告共同继承，均等分割;周正与原告共有的基金可用余款11456.57元(现值)，析产后其中一半款项属于周正的遗产，由原被告依法均等分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下:

一、坐落于保定市东风中路中华小区某区xxx室房

屋归原告所有(私产部分)及使用（公产部分)，原告给付二被告房屋折价补偿款共计人民币161690元，于本判决生效后三日内双方互为给付。

二、被继承人周正所遗款项50002.89元(该款由被继 承人生前所在单位保管)，由原告继承1557.62元，二被告 共同继承33335.24元;作为周正遗产的基金份额为5728.28元(现值)，现在原告处，原告郑桂继承1909.42元，二被告继承3818.84元，双方所继承基金款项在本判决生效后三日内执行，以当日现值股价为准。如双方未接本判决指定的期间履行给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加 倍支付迟廷履行期间的利息。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费1150元(已减半收取)，由原告负担575元，由被告负担575元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审 判 员

年月日

遗产继承遗嘱格式(带) 篇4

编者按：近日，北京市长安公证处例行组织了一期业务沙龙活动，活动面向公证处全体人员，讨论主题为遗嘱与继承公证的理论和实务。公证员和公证员助理们结合两起遗嘱公证书涉诉案件和继承立法修改建议各抒己见，畅所欲言，取得了信息沟通交流和防范执业风险的良好效果。本刊编辑部将沙龙的内容整理刊发，以飨读者。

郭岳萍（主持人）：今天我们在这里召开一次业务沙龙，沙龙的形式就是不宣讲，重讨论，不说教，重参与。今天沙龙的主题是遗嘱和继承问题，通过最近媒体上报道的两个涉诉案件，对公证业务中与遗嘱和继承相关的理论和实务问题进行探讨。

我们首先看第一个案例，刚好和我本人有关。2012年我办理了一个遗嘱公证，立遗嘱人杨先生去世后，他所立遗嘱中的各受益人在北京市西城区法院打了场官司，北京电视台报道了这起案件，法院也到我处对遗嘱公证的卷宗进行了调查。首先由和我一起承办这次公证的公证员助理姚娟介绍一下情况。

姚娟：案情是这样的，杨先生家中共有兄弟四人，父母均已过世，杨先生排行老三，有一位同居多年的“朋友”马女士。2012年3月10日，杨先生通过拨打我处电话的方式向我处提出上门办理遗嘱公证的申请。经了解，杨先生因病在北京协和医院治疗，不能亲自前来办理遗嘱公证。经审查，公证人员到医院为其办理了遗嘱公证。杨先生在遗嘱中表示：“本人之所有现金、银行存款、古玩、股票及其他物品，在本人身故后均归马女士所有，由马女士继承并全权进行处理。本人拥有的房产一处，在本人身故后，该房产中的三分之一的权益归马女士所有，三分之一的权益归杨先生的弟弟甲继承所有，六分之一的权益归杨先生的大侄女乙继承所有，六分之一的权益归杨先生的二侄女丙继承所有。”办证期间杨先生的神智清醒、思维正常，对公证员的提问均有正常的反应和正确的回答。

之后，杨先生在2012年4月将遗嘱中涉及的房产出售并将售房款存入银行。当杨先生去世后，马女士和杨先生遗嘱中的其他受益人发生了遗产继承纠纷。其他受益人认为马女士将售房款全部“据为己有”的行为违背了杨先生的生前意愿并侵害了受益人的权益，遂将马女士告上法庭，请求法院按照遗嘱中处分房屋的比例分割售房款。本案中，原被告争论的焦点是售房款应如何处理，原告认为，杨先生不了解法律，出售房屋的本意是便于遗嘱受益人分割房产，避免不必要的麻烦，售房款应按遗嘱中处分房屋的比例进行分配。被告马女士则表示，在办理公证过程中，公证人员已明确告知在遗嘱生效前，处分相关财产的法律后果，杨先生生前的真实意愿是由自己继承全部财产，故在生前出售了房屋，将售房款作为现金和存款留给自己继承。

郭岳萍：对于公证后立遗嘱人对财产进行了处分，做出了与公证遗嘱不一致的意思表示，使被遗嘱处分的财产在遗嘱继承开始前灭失或部分灭失、所有权转移或部分转移的，遗嘱如何认定的问题，在理论和实践上应当没有太大争议。我们在这里讨论的第一个问题是，公证处在进行遗嘱公证的过程中，对立遗嘱人处分财产的告知应当进行到什么程度合适。

陶峰：2013年2月18号下午，法院通知要来查阅卷宗，调研部调卷看了一下，认为公证员的工作没有问题。当天晚上电视台播出了关于该遗嘱继承纠纷的报道，短片中原被告对公证书本身均没有异议。我注意到短片中被告马女士说：“公证员跟他（杨先生）说了，在你生前可以随意处臵你的财产，你也可以把遗嘱撤销，房子你也可以随时卖。”记者追问有没有跟杨先生说把这个房子卖了可能对遗嘱产生什么样的影响，马女士说：“公证员就跟他说了，你卖完了之后就变成银行存款了。”看到这里，我认为马女士的表述有不实的内容，公证员不可能这么跟当事人做告知，第二天查阅笔录和与公证员核实也证实确实如此。另一方面，我认为法院来查阅卷宗，可能也想看看谈话笔录的内容，如果公证员真的像被告表述的那样告知立遗嘱人，从审理案件的角度讲，原告说立遗嘱人出售房屋是便于分割房产的主张就不成立了，对法官来说，案子就好审了。针对告知的问题，在需要的时候可以考虑在笔录里加上处分的内容。

黄安江：我倒是认为，笔录里不一定把每种情况的法律后果都说到，可以告知当事人“可执行遗嘱内容以你最后死亡时存续的财产为准”。

何治力：目前关于告知的内容，各个公证员都有自己的把握，但基本的要素包括：（1）公证遗嘱的效力，（2）可以修改，（3）可以撤回，（4）可以处分遗嘱中的财产。我认为上述内容点到为止。既可以满足《公证法》及相关规范性文件的告知要求，也不会出现冗余的情形。

郭岳萍：后续的案情是，当西城区人民法院到我处查阅卷宗的时候，发现卷宗里立遗嘱人在办理遗嘱公证的同时办理了一份声明书公证，从这份声明书中牵扯出立遗嘱人杨先生在日本还有一个妻子。法院在得到该线索后，决定和杨先生在日本的妻子取得联系并调查相关情况，之前的继承纠纷案件的审期将不可避免地延长，结果也变得不那么明朗。在这里公证卷宗的档案意义就体现了。我们在办理公证时应当仔细制作和保存各项文件，保证卷宗的完备齐全和卷宗保管的安全妥善。

武军：在拉丁公证国家，掌握亲属关系的重要资料就是公证档案，在法国国家档案馆中的很多珍贵史料也来源于公证档案。在我国目前户籍制度不能完全实现明确亲属关系特别是隔代直系血亲和旁系血亲的时候，公证机构关于亲属关系公证和继承公证的档案就能发挥重要的作用。

邵文：刚刚做了一个日本人的继承公证，日本的户籍誊本能够准确反映出家族的亲属关系，对于成年后户籍迁出、因婚姻关系户籍迁入、死亡后户籍注销的信息都记载得非常明确。我国的户籍档案没有这样的功能，因此只能结合人事档案来认定，用证据形成证据链条来确认亲属关系的事实。

郑俊：中国公证协会正在制定公证遗嘱备案查询的规则，但是对于建立一个多大层面的数据库、查询的权限等情况还不得而知。如果下一步能够把公证机构确认的亲属关系信息也实现共享，公证档案的意义将非常巨大，对公证执业和社会信息体系构建将产生积极影响。

杨光：从很多方面讲，遗嘱公证卷宗中的材料都是越多越好，便于当事人维护自己的权益、便于法院对法律事实进行判断、便于日后继承公证的办理。前期遗嘱公证的工作越全面详实，后续继承的工作就越容易，越便于遗嘱受益人继承遗产。反之，当事人立的遗嘱越简单，后续继承的工作就越复杂。

杨书铭：抛开案件争议，我在想一个问题，即本案中的立遗嘱人为什么会在立完遗嘱后很短的时间内就处分了遗嘱中的房产。按照刚才的介绍，2012年3月份立的遗嘱，4月份就去把房子卖了，中间间隔一个月左右。人的思维是有惯性的，在短时间内发生变化，一定有原因。特别是本案中的当事人生病不能到公证处来立遗嘱，却能去房屋交易场所卖房子，到底是什么原因让他这么坚决？如果当事人真的是为了便于房产分配而处分，对处分的房产能否再写一份自书遗嘱加以佐证？这样和原告的主张就吻合了。

郭岳萍：谢谢诸位的分析，接下来我们看另外一个案例。前几天媒体报道了一个案件：公证处撤消了自己制作的遗嘱公证书，遗嘱继承变为法定继承，原遗嘱受益人以财产损失为由起诉公证处，法院判决公证处承担过错责任，赔偿九十六万余元。这个案件在行业内也引发了一些热议，下面请了解此案前后一些情况的公证员助理李嘉健介绍一下案情。

李嘉健：在媒体上看到这个案例的时候，感觉疑点很多，最大的问题在于遗嘱公证书撤销后，当事人自书和代书的遗嘱为什么不能作为法院审判的依据呢？于是找来本案的判决书研读，结果发现在本诉之前还存在一个诉，即公证处在撤销遗嘱公证书后，原遗嘱受益人请求法院确认立遗嘱人所立遗嘱真实有效，判决其财产归原遗嘱受益人一人所有。在该诉中，法院经审查认定，要求法院确认的遗嘱系公证人员代书，但代书遗嘱在形式上存在瑕疵，没有代书人的签字，因此不认可该遗嘱的有效性。基于此结果和之后法定继承的事实，原遗嘱受益人提出了媒体上报道的诉讼，公证处被判赔偿。

在这一系列的案件中，引发的理论和实务方面的问题很多，今天不一定要得出一个明确的结论，但可以抛出来分享和思考：（1）公证处撤销了遗嘱公证书，被证明的遗嘱文本本身的效力应当如何认定？（2）在遗嘱公证书被撤销后，公证处能否用被证明的遗嘱文本主张权益或者进行抗辩？（3）《遗嘱公证细则》要求公证遗嘱采用打印形式，与自书遗嘱和代书遗嘱有没有冲突？换句话说，当事人自行提交打印好的遗嘱并签名，属不属于“自书”的范畴？（4）对于公证处而言，做遗嘱公证最“安全”的程序是怎样的？

唐琳：遗嘱公证书撤销后，公证证明的文本本身在符合《继承法》规定的要件时，还应当被认定为自书或者代书的遗嘱，这一点无论是司法部律公司编著的《定式公证书格式使用指南》，还是本案中法院的判例，都是明确的答案。

李静：但是目前还有一种观点，即公证遗嘱是一种独立的遗嘱形式。从立法上看，《继承法》将公证遗嘱与其他四个类型的遗嘱并列表述，并没有突出公证遗嘱的形式要件效力，而只是在法条和相关司法解释中明确了公证遗嘱的证明效力。从理论上看，遗嘱的设立是要式法律行为，其设立必须依照一定的法律形式，继而产生法律上的效力。公证遗嘱是《继承法》规定的遗嘱设立的五种法定形式之一，公证和遗嘱是一体的，二者不可分；当公证书撤销后，遗嘱当然不产生法律效力。据了解，有些法院的法官认同这样的观点。

向开罗：另外，就上述案件的情形而言，即便代书遗嘱被认定独立存在且无瑕疵，我认为在原遗嘱受益人诉公证处赔偿损失一案中，公证处也不能用这份代书遗嘱进行抗辩。因为在该案中，公证处只能就自己没有过错的法律事实进行举证，这份代书遗嘱不具备证据上的关联性。换句话说，当公证书被撤销后，公证处可以引导受益人使用公证卷宗中的自书遗嘱或代书遗嘱去对抗法定继承或其他遗嘱继承主张，但是否选择使用该自书遗嘱或代书遗嘱是当事人的权利，他如果就愿意告公证处，也没有办法。这里面存在着诉讼策略选择的问题，就像之前北京那个儿子把父母房子卖了的案件，当事人不去告自己的儿子而去告公证处，就是一种诉讼选择。

于坤：从上面这个案件可以看出，公证处现在处于“弱势”地位，如何保护自己成了公证员在工作中需要认真思考的问题。在遗嘱公证中，还会存在这样的情形，一是当事人手写的自书遗嘱如果有需要修改的地方，必然导致打印遗嘱和自书遗嘱不完全一致；二是在遗嘱公证现场当事人说的话需要经过整理后记入笔录，这就会出现录像中当事人说的话和笔录记载的不完全一致。而这些都有可能成为将来继承人质疑公证处的理由。刚刚也提到了做遗嘱公证最“安全”的程序是怎样的，这样看来，在自书遗嘱有修改的情况下，让当事人照着修改后打印好的遗嘱原封不动地再抄一遍，是比较安全的做法，但这样做显然是给当事人增加了负累。

刘玉：另外最好全程录像记录，中间尽量不要停机和间断；在询问中提示一下当事人笔录是“经整理后的”并把这句话也写进笔录，让当事人一并确认。

郭岳萍：前面我们针对两个案例讨论了遗嘱公证中的一些问题。关于继承方面的内容大家还有什么想谈的，可以畅所欲言。

于坤：2012年我写过一篇文章讨论继承方面的立法修改问题，经过又一年的公证实践，更加深刻地感觉到公证在我国继承法律制度中的特殊作用。对于遗产流转的方向及价值取向，我认为在立法中应当确立两个原则：一是在保障长辈正常生活居住的前提下，遗产应尽量向晚辈流转，这样可以充分地利用遗产价值、最大限度地发挥遗产效用，创造更多的财富，惠及整个家庭。二是适当扩大法定继承人的范围，应尽量保障遗产在家庭内部流转，避免因现代家庭模式的变化导致若干年后财产按现行法律规定无人继承的情况。

韦伟：刚刚看到一个著名的教授接受媒体访谈，着力强调遗嘱自由，其实遗嘱自由也应当有限度。国家修订《老年人权益保障法》时，加了一条关于老年人以遗嘱处分财产应当为老年配偶保留必要份额的规定，就是一个好的立法方向，实际上也类似于国外继承立法中的“特留份”制度。法律和道德的关系被法理学界讨论了几个世纪，中国社会关于公序良俗的问题更是传承久远不容忽视，其实我们讨论的第一个案例就涉及到这样的问题。我认为今后的立法中不但要规定特留份，还有必要对法定继承人以外的人继承遗产的份额设定上限，这也是某种意义上的“通过法律的社会控制”。

杨少飞：我同意韦伟的观点，遗产的流转应当基于社会的公序良俗，应当保障创造财富的人和整个社会的最大效益；此外，还应当符合社会的发展规律。我建议下一步要弱化遗赠扶养协议的作用，现行立法中遗赠扶养协议的渊源是我国农村的“五保”制度，在一定的历史时期内为实现“老有所养”提供了法律途径。但到现在，遗赠扶养协议的弊端已经显现：在早年做的相关公证中，遗赠人往往有一套房，但是没有钱，所以和继承人以外的受遗赠人签订一份协议——实际上就是一个牵涉了人身关系的合同——由扶养人出钱为遗赠人养老送终，遗赠人去世后把房子赠给扶养人。我们不能否认非亲属间存在的感情因素，但也要考虑人的理性本质，房子的价格在近十年间飞涨，人的心态也发生了变化。我们就遇到过一个真实的案例：老人家里的房价翻了几倍，他觉得还按照几年前签的遗赠扶养协议从扶养人那里每月拿的那些生活费少了，但是扶养人又不愿意提高扶养标准，老人想了很多办法想制造扶养人未履约的情形，最后双方还闹到了法院。实际上，一方面随着我国社会保障体制的不断完善，老人只有房没有钱的情况越来越少；另一方面遗赠扶养协议的扶养人只针对法定继承人以外的人，容易挑战社会的公序良俗。我认为要慎用遗赠扶养协议这种方式，除非遗赠人没有法定继承人且在社会保障体系的覆盖之外。

武军：其实，随着社会的发展，很多情况人们自然也会进行理性选择。为什么公证机构被投诉的重点一直是遗嘱公证，无非是子女多，老人把钱留给了这个没留给那个，他百年之后，没分到财产的子女自然会找各种理由质疑公证处、找公证处的麻烦。但是再过若干年，当独生子女这一代的父母老了之后，投诉是不是就会少了呢，也许立遗嘱的人数都会大幅下降。所以修法是一个方面，即便不修法，人们的选择也会跟着时代的变化而变化。我想说的是另一种情况：继承法规定了遗嘱执行人这样一个概念，却没有明确他的权利义务，没法操作。我们在做遗嘱公证的时候，为了尽到告知义务，会询问当事人你是否需要设立遗嘱执行人；很多时候当事人会反过来问公证员什么是遗嘱执行人，反而没办法给予一个法定的回答。遗嘱执行人，包括与之相关的遗嘱信托的具体内容，需要在继承立法中予以明确；而公证机构作为遗嘱执行人的优势很多人都已经论证过了，公正的价值、专业的能力和效率、财产管理的安全等等，公证机构在今后应当发挥出这些优势。

陶峰：大家都有切身感受，继承公证中最大的问题就是继承人的确认。之前也有同事提到了这个问题，我们现在普遍的做法是用人事档案加户籍档案的方法来确定继承人的事实。调档的工作在座的大多数同事也参与过，个中感受不用多说。年纪大一点的人的人事档案里经常有自传，查阅自传可能获取到我们需要的信息；现在年轻人的档案里没有这类材料，材料里会记载他的父母是谁，其他的亲属关系就不一定了。至于户籍，就更不能单独作为认定事实的证据了。前几天外交部的同志来访，谈到了婚姻的领事认证和双重国籍的问题，领事认证的婚姻和国内不联网，事实上的双重国籍也存在，这些情况都有可能影响到我们的继承公证工作。目前通过实践积累可以探索的问题，一个是小额财产的继承，这里的小额是相对于一套房产的价值而言，具体的上限是多少还可以探讨。对于这样的继承，如果联系不到某个继承人或者继承人提供的是证明力不那么强的证据，是不是也能出具继承权公证书？依据为何？再一个是公告的问题，香港地区宣誓加公告的模式是一个很好的范例，我们是不是也可以设计这样的一个制度，通过法院或法律授权的机构发布申报继承权的公告，之后继承人就已知全体继承人到场及如果新继承人出现后的遗产回转和再分配的情形进行声明。如果能够实现，将解决目前继承中很大一块问题。

郭岳萍：刚才听大家的讨论，提到了一个核心的观点就是发展，社会在发展，法律在发展，行业也在发展，行业如何适应社会的发展至关重要。今天的发言很热烈，大家可能还没尽兴，尤其是很多问题的探讨还不够深入，但时间有限，下次业务沙龙可以继续交流。工作中善于发现问题的人都是有心人，谢谢大家的参与和配合，下次沙龙再见。