辩题总汇

辩题总汇（通用10篇）

辩题总汇 篇1

外国语与国际教育学院辩论队12级新生培训1

一，常识：

1,标准：

1，标准的缺失性比较

没有XXXX，XXXX就更重要。

Eg：革新思想还是革新技术更重要

没有技术、光有思想是不行的，可这能论证„革新技术更重要‟吗？”辩手把“更”字念得很重，接下来忽然语速加快、顺势一转，“那我一样也可以说，在你的例子中——没有思想、光有技术也是万万不行的，——按您的逻辑，是不是革新思想也就更重要了？”

这是重要，还是必要？必要不等于重要

2，辩题关键字

关键不是思想和技术谁更重要，而是革新哪个更重要？重点是革新~~ 决定一个木桶水容量的，不是最长的那块板，而是最短的那块板。”

“所以要增加水的容量，最关键是修补最短的那块板。”

“所以辩题讨论的不是技术和思想谁更重要！

——而是技术和思想的“革新”谁更重要。,3，领导人说一句话不能放之四海而皆准 4，问题要刁钻，既不好回答，也不好回避。

问题要简洁，张口即来，易于重复追问。

二，分析比较型辩题，常见的思路有四种——

第一种，标准法。

提出一个强大的、令人信服的比较标准，在这一标准下，谁更重要一目了然、显而易见。

第二种，关系法。

分析两者的相互关系，论证其中一方起主导作用。

记得提到这一点的时候，你一般会听辩手说，根据马克思主义哲学原理，比较谁更重要，要看谁是主要矛盾，起主导作用，决定了事物的发展方向。我敢打包票，这句话已经在上万场辩论赛中出现过了。

从这个思路走的话，你会听到很多诸如此类的词——决定，主导，核心，根源，根本，本质，目的……”

例子：

正方：思想革新源于技术革新，需要技术革新的检验和支持。

反方：技术是一把双刃剑，需要正确思想的引导。

在这个战场双方的战略意图已经一览无余，都是想从双方的关系入手、一口吃掉对方，都是想证明自己才是起决定作用

——决定了对方的“流程、流量、流向和流速”。

双方是在互相包辩题

关系法的一个变体是“取舍法”，即故意把比较的双方居于绝对矛盾的状态，你必须作出取一舍一的抉择，而此时此刻的最终取舍就反映了你心中的价值排序。

比如“坚持理想和坚持现实谁更重要”的时候，主打的就是“当理想与现实冲突时，你选择哪一个”。

外国语与国际教育学院辩论队12级新生培训1

或者添加合理前提：如1，体育明星偶像化是否有利于体育发展-------放在我国的环境下来探讨,2，应不应禁止吸烟-------正方添加条件：在公众场合中应禁止 反方添加条件------某些特殊行业不吸烟会出事故

第三种，置换法。

就是把要比较的两个概念转换成两个新概念，而两个新概念谁更重要是一目了然、显而易见的。

这就好像，如果要论证A比B更重要，把A转换成C+，把B转换成C-。

或者把A转换成C，把B转换成D，而C又是明显重于D的。

举一个例子。愚公移山更好，还是愚公搬家更好——

如果把愚公移山转换成面对困难，愚公搬家转换成逃避困难，则愚公移山肯定优于愚公搬家。

如果把愚公移山转换成直接但低效的办法，愚公搬家转换成变通却高效的办法，则愚公搬家肯定优于愚公移山。

第四种，打平法。

就是在所有对方优势的战场力求和对手打平，然后在我方开辟的主战场一举胜出。简言之就是——

你有的优点我也有，你没有的我更有！

“为什么是打平，而不是打赢呢？”

本来就是对方的优势战场，能打成旗鼓相当已经很不错了，你还想赢？就算能赢，论证难度有多大，要耗掉多少时间精力？等你好不容易赢了，还有时间展开自己的主战场吗？”

而如果不展开自己的主战场，我们的核心观点又如何有效地传递给观众呢？

例子：现代社会更需要比尔还是保尔： 也是用不断的“打平”——

比尔创造了巨大的财富，可保尔也创造了巨大的精神财富啊！

比尔有了革命性的创新，可保尔也写出了第一部无产阶级巨著《钢铁是怎样炼成的》，这不是革命性的创举吗？

通过各种打平堵住对方的进攻之后，才是那句“从本质上看……”

理论应用：比赛的木桶理论，正方常用的表述就是“比较谁更重要——根本无法论证今天的辩题，因为双方都是重要的，就像左手和右手，男人和女人，所以我们要看的——”要么就是因为这样那样的原因“在这个层面我们根本比较不出来，我们只能去看——”

无须多问，这里“所以要看的”或者“只能去看的”，肯定就是他们的优势战场了。

“这就像《孙子兵法》说的那样，先为不可胜，以待敌之可胜。“我们的立论布局要——立于不败之地，不失敌之败也！”

双方不可能都利于不败之地,一个辩题本来就要看逻辑、事实、价值等各个层面，拼的又不可能只是立论。”

三．战场划分

外国语与国际教育学院辩论队12级新生培训1

对于辩论赛爱好者来说：很容易联想到，我们辩论赛场就象一场法庭辩论一样，正反双方，谁能让观众更加坚信和肯定己方提出的论证，谁就能获得更多的胜算，从信息传播角度来说，惜时如金的辩论赛场，只要能在单位时间内更有效率的提出对我方有利的证据以及论点，单位时间内找出更多的对方论证逻辑链中的问题，形式对我方就更有利。在辩论赛前，如果能够正确的进行战场的划分，就可以更有效的实现以上所述的目标。

什么是辩论赛的战场呢？就是我们在辩论比赛（主要是自由辩论）时候所探讨的话题。包括抛给对方的问题以及如何应对对方的问题。

跟军事斗争地利的争夺相比，辩论赛的战场优势的争夺更有其紧张激烈的地方。我们需要判断，哪个话题是对我们有利的，哪个话题需要我们更多的准备时间，那些话题是我们必须提出的，那些话题是对方必然提出的，这些判断就相当于战场上对地形以及必争之地的认定，我们称之为辩论赛战场划分。

对方如何利用对于我们不利的话题进行准备，对于某个话题我们应该如何进行补充的论证，如何防止对方在对其不利的话题上转移到对我方不利的话题上，这个就相当于战争当中对地利的争夺，其相关的战术，都是建立在对辩论赛战场正确的划分的基础上的。

所谓战场划分，可以从以下几个方面进行理解。

第一，按照直观上的有利不利进行划分

这个很好理解，很多并没有深入研究过辩论赛的人，在初次比赛的时候也会自觉或不自觉的应用。比如，《烟草业发展利大于弊/弊大于利》这个辩题，对于全民健身运动这个话题（也就是这个战场）来说，对于正方是不利的，在比赛的时候，正方就尽量不在这个话题上和对手交锋，而反方则尽量和对方在这个话题上进行探讨。

当然对于自己不利，并不是绝对不谈这个话题，当对方谈到这个话题的时候，必须作好反击，逃避话题是很可能大丢印象分的，场下的准备和临场的反应就很重要，当然了，准备的很充分了，对自己的临场反应也很自信了，也千万不要在比赛时候主动把这个问题抛出来，在比赛时候主动谈对自己不利的话题绝对是不讲究语言效率的盲动。当然了，在准备充分的情况下，虽然不可以主动抛出这个话题，但是可以隐蔽的引诱对方，让对方进入这个表面上或实质上对自己不利的话题，然后趁着对方心理上的过于自信，在该话题的利用远远超过对方的勤奋进行伏击，是可行的。

比如，学成应不应归国，这是个对正方有利的话题，但反方抛出了时间点的问题学成后不应归国而是应积累经验再归国（实际上把辩题变成了学成应不应立即归国）由于正方没有反方准备的更充分，所以吃了大亏。

再来谈对自己有利的话题，要注意这样一点，并不要因为这个话题

对自己有利，就不要认真准备，相反要更加认真的准备，刚才的例子，已经说明仅仅因为话题对自己有利就不加以充分准备就会吃大亏。因为话题对我们有利，我们就必须要作好充分准备，只要在比赛时候，只要谈到这个话题，我们就必须占据绝对优势。另外，也要设计一 3

外国语与国际教育学院辩论队12级新生培训1

些配套的战术，如果对方逃逸这个话题，怎么又把话题拉回来，如果对方在这个话题上吃了亏，怎么通过追问，让对方这个亏吃的更大！

第二，通过准备充分性进行划分

如果初了解辩论赛，就能想到这种层次的划分，就可以称的上入门了。划分战场的时候，必须充分意识到，哪些自己不可让步必须充分准备的，哪些是对方不可让步对方必须充分准备的。

这个划分我认为与第一种划分的区分并不明显。能看出两种分法的不同才能真正的有效的利用这种划分方法实现辩论赛战术上的胜利

其实，着两种分法，本来就是同构同质的，不同的是出发点，在战术考虑上前面的分法更多是以我为主，这个分法更多的是以敌为主。

前面的更多的考虑自己，后面的更多的考虑对方。

在划分的指导意义，前面更多的是考虑立论的框架，后面的更多的是考虑立论的底线

比如，钱是/不是万恶之源，这个“万”是正方不可让步的，在自由辩论时候，反方马大指出，这个万是全部的意思，如果指出一个恶的源不是钱，就可以推翻对方的立论，而正方武汉大学，并没有意识到这里是不可让步的------关于“万”应该是很多意思，在比赛时候关于万的定义，抛的很少，而且抛的很晚。结果非常被动。

这里大家应该充分理解第一种分法和第二种分法的不同了吧！

第一种，关于对于自己不利的，不能主动抛出；而第二种，关于自己不可让步的，可以主动抛出，而且要多次（至少是充分）的抛出。

再举个例子，《法制可以消除腐败/不可以消除腐败》在这个辩题里面，“消除”的定义是什么，对于正方来说，意义和刚才那个“万”一样，是正方必须考虑早点抛出，多抛出！在网络的发展对于文学来说是福音/是灾难，对于反方来说，“灾难”不能被正方那样理解成为“灭顶之灾”，而应该理解成为

影响大的灾难，这个“灾难”的定义，就是反方必须充分准备，要早抛出，多抛出的。

第三，从论证义务来进行划分

就是要明确哪些是，在比赛时候应该充分论证的，哪些是应该论证的，哪些是不需要，甚至是绝对不应该论证的。

在比赛时候，我们的论证义务在原则上是越少越好，而不应该 仗着准备充分，把论证义务越搞越多。减少阐述！！用一句话来表达自由辩论和规范陈词的 4

外国语与国际教育学院辩论队12级新生培训1

关系，“当你在自由辩论时候，有了想解释的冲动，你的规范陈词就是失败的”，对于战场划分和自由辩论的关系同样应该这样理解，在自由辩论时候，如果论证的义务太多，又不能推卸掉，就只好

拼命的解释自己是如何论证的，这样会浪费大量的宝贵的时间。

举个例子吧。

在松散式管理对于大学生培养利大于弊/弊大于利这个辩题里面，对于正方来说，其论证义务仅仅是证明：在条件具备下，在适合松散式管理的大学中，实行松散式管理利大于弊。

其附加义务：

义务1，这样的大学现实中是存在的；义务2，适合将来推行的大学现在有很多；义务3，对于这些大学来说，松散式管理有意义。

可见这个辩题，在附加义务上，论证起来有难度，即使成功论证了对于自己的辩题没有什么帮助，如何论证失败了，影响非常恶劣，在微观经济学判断上，叫做“成则利小败则损大”

反方为了增加正方的论证义务，就责问对方；

为什么母校没有实行松散式管理。

这个时候，正方应该意识到自己只要证明实行了松散式和将要实行

松散式的大学好处多多，而不应该去论证母校也是松散式管理。

即使真要论证对于母校松散式管理利大于弊，也应该论证，对于母校来说，将来实行松散式管理是利大于弊的。而不应该强出头，论证普天之下，松散式对于任何大学都是利大于弊的。这样的话，要浪费多少时间，很多真正该证明的东西反而没有时间证明。

后来，反方的观众抛出：我们的长城松散不得，军校也应该实行松散式管理吗？

我们抛出了“乌鸡白凤丸”的例子：问乌鸡白凤丸是利大于弊的，难道也要逼着男人也去吃吗？通过这个类比，我们的战场就回来了。我们没有必要增加自己的论证义务，去证明连军校都要实行松散式管理。

举个反面例子：

在以《成败论英雄可取/不可取的辩题中》，正方错误的采取了立论：

外国语与国际教育学院辩论队12级新生培训1

任何人只要其正效应大于负效应，就是英雄。

大家可以自己看看，这个立论，正方的论证义务是不是太多了！

第四种方法

是按照时间效率分

就是那些话题是对自己有利可以简单说清楚不用太多时间的，哪些话题是对自己不利的，而且要费很多时间才能说清楚。另外要注意，虽然对自己有利但是要花费很多时间才能说清楚的，在比赛时候，无论是主动和被动都不要过多的谈论。

比如，《网络的发展对于文学来说是福音/灾难》，对于反方来说：马克思有个文艺的发展不平衡论，可以支持反方的观点，而且对方不好反驳，但是呢，要把这个不平衡论和辩题的关系说清楚至少要1分钟，所以反方就没有怎么使用不平衡论。

而网络带来的论文剽窃，文学体验因为网络发展带来的缺失是很容易说清楚的，而且费不了多少时间，反方就反复的谈。

如果遇到对方反复扯一个扯不清的战场，不要恋战，引入新战场，时间就是生命！

第五，从共同前提来划分

哪些东西是双方都必须承认的，哪些是双方都必须否认的。在实战有这样赖皮的战术，用连续追问逼着对方承认本来双方都应该承认的东西，然后再礼貌的说：“谢谢对方承认我方观点。”多么误导人啊。这种方法，虽不应为，但是不可不防。

比如：大学生考研是个人需求更重要，还是社会需求更重要。对于正反方来说：个人个基本生理需求是必须要满足的，而且不应该破坏社会功利，这两条双方都必须承认，至少不应该公开反对。但是正方就可能，逼着对方承认：考研必须考虑个人基本生理需求，然后给对方扣上一个“承认正方观点”的高帽子，反方就可能逼着对方承认，“不应该冲犯社会公德”，然后扣上“正方承认反方观点”的高帽子。

第六种：按照战术特点划分

1，就是哪些话题适合自己发挥，哪些话题不适合自己发挥的。

比如，管理学院抽到了“松散式管理对于大学生培养利大于弊”这个辩题，从松散式管理的结构性特点来论证其优越性，是适合管理系发挥的，因为有专业优势。比如：相对于对方的辩手，己方的吐词更清晰，就可以多谈论一些很拗口的话题。（但不要总拽词，注意适度原则, 2，比如：相对于对方的辩手，己方的表达力更强，就要多讨论那些不容易表述清楚的问题。还有种应用比较难把握，就是根据对方的战术特点以及对方在观众中的印象，来进行设计，6

外国语与国际教育学院辩论队12级新生培训1

比如对方是法律专业的，就在法律方面的专业概念上驳倒对方，对方是计算机专业的，而恰好谈论计算机的话题就，引用一些计算机行业的专业理论去攻击对方。如果观众面前，法律专业在法律话题上输给了对方，计算机在计算机话题上输给了对方，管理专业在管理学话题上输给了对方，后果如何？？

这说明，即使和自己专业对口的辩题，也要充分准备。

要防止对方使出这招，同时这一招比较险，如果正好对方精通专业，出现了对方怎么说，观众怎么信的情况，己方就危险了。

第七种划分

是按照观众和评委的公共意识来划分，哪些是易于接受的，哪些是

不利于接受的。

比如，在观众心目中，诡辩绝对是贬义词，所以，就不要轻易称赞

古希腊的诡辩者，尽管他们为人文事业功不可没。

比如，关于自律的辩题，如果你在游戏界很出名，就不要宣称，你对游戏很克制，即使你真的如此，观众也会喝倒彩的。

比如，离婚率的上升是爱情观念的进步还是退步。为了论证是进步，我们说离婚不是因为小三而是为了让另一半追求更好的幸福。（此观点虽然合理，但是很难让观众评委信服，有故意站在道德制高点之嫌）

第八种划分

是按照价值导向划分的。

庸俗的说，就是哪些地方是容易扣对方高帽子的，哪些地方是容易被对方扣高帽子的。

严肃的说，哪些地方更能体现时代发展的核心价值，哪些地方的交锋对于我们更有时代意义，哪些地方是不能庸俗化讨论的。案例：1，《比如对待贫困学生应该扶贫为主还是扶志为主》这个辩题 一方一个成功大学生的例子进行论证，另外一方马上就说，他居然用奖学金上只有经济条件非常好才能报名的非常出名的计算机培训班，其实大部分观众对于贫困大学生利用奖学金进高档培训班是赞许的，这是一个高消费行为，但是并不是一个奢侈行为，如此乱扣奢侈化帽子，是很对抗观众意识的。

第九种划分

外国语与国际教育学院辩论队12级新生培训1

是按照战术设置来划分，这个可能是立论结束后才进行的。比如90年代初的南京大学，喜欢先集中火力攻击一个话题，然后再转向另外一个战场。优点:便于论证自己的观点，便于观众理解自己的观点，缺点:太重视准备，对于实战的应变性不强，有的时候，可能会出现，备战内容和实际中对方的漏洞，都成了鸡肋的两难境地。现场感永远是最重要的。

赛前的最后一点时间里，把所有的知识点一一梳理，找出其中最有利的几个领域，设计出一个又一个圈套，准备好一个又一个炸弹，这些领域便构筑成了“优势战场”。

战场的选择要丰富，一会天文一会地理，古今中外无所不包、迅速切换，让人有应接不暇的感觉。

每一个战场，都必须要有绝对的把握。最终依靠知识优势终结每一个战场，立即引向下一战场，绝不恋战。

辩论赛辩题 篇2

反方：人性本恶

2.正方：信息高速公路对发展中国家有利

反方：信息高速公路对发展中国家不利

3.正方：金钱追求与道德追求能统一

反方：金钱追求与道德追求不能统一

4.正方：社会秩序的维系主要靠法律

反方：社会秩序的维系主要靠道德

5.正方必将取代书本

反方：电脑不会取代书本

6.正方：足球比赛引进电脑裁判利大于弊

反方：足球比赛引进电脑裁判弊大于利

7..正方：青春偶像崇拜利大于弊

反方：青春偶像崇拜弊大于利

8.正方：学生就业压力大有利于成才

反方：学生就业压力大不利于成才

9.正方：跳槽有利于人才发挥作用

反方：跳槽不利于人才发挥作用

10.正方：青少年素质的提高主要靠家庭养成反方：青少年素质的提高主要靠学校教育

11.正方：拒绝毒品，教育比惩治更重要

反方：拒绝毒品，惩治比教育更重要

12.正方：法不容情

经典辩题 篇3

先要爱情 先要面包

中国法院应该将民意纳入量刑考虑范围内 中国法院不该将民意纳入量刑考虑范围内

超越别人比超越自我难 超越自我比超越别人难

提升创新能力重在自我认知 提升创新能力重在教育引导

成功者不拘小节 成功者也拘小节

纪律会促进个性的发展 纪律会限制个性的发展

个人利益与集体利益不能两全 个人利益与集体利益可以两全

大学生辩论应该多以国家大事为主题 大学生辩论应该多以身边实事为主题

媒体应该多报道社会的阳光面 媒体应该多报道社会的阴暗面

找工作兴趣比待遇更重要 找工作待遇比兴趣更重要

爱滋病是医学问题，不是社会问题 爱滋病是社会问题，不是医学问题

人性本善 人性本恶

金钱追求与道德追求可以统一 金钱追求与道德追求不能统一

女性比男性更需要关怀 男性比女性更需要关怀 社会秩序的维系主要靠法律 社会秩序的维系主要靠道德

愚公应该移山 愚公应该搬家

知易行难 知难行易

治愚比治贫更重要 治贫比治愚更重要

国际网络应该受管制 国际网络不该受管制

先天遗传比后天环境重要 后天环境比先天遗传重要

艺术商品化利多于弊 艺术商品化弊多于利

成功的影视作品应该拍续集 成功的影视作品不该拍续集

成功的影视作品应该翻拍 成功的影视作品不该翻拍

美是客观存在 美是主观感受

爱情是无私的 爱情是自私的

都市化有利于人类发展 都市化不利于人类发展

发展自然科学比发展社会科学更重要 发展社会科学比发展自然科学更重要

青春偶像崇拜利大于弊 青春偶像崇拜弊大于利

网络使人们更加亲近网络使人们更加疏远 先成家后立业 先立业后成家

夜晚对人类利大于弊 夜晚对人类弊大于利

信息传播发展会打击本土文化 信息传播发展会发展本土文化

全球化有利于发展中国家 全球化不利于发展中国家

钱是万恶之源 钱非万恶之源

以成败论英雄是可取的 以成败论英雄是不可取的

科技会毁灭人类 科技不会毁灭人类

“代沟”的主要责任在长辈 “代沟”的主要责任在晚辈

爱比被爱更幸福 被爱比爱更幸福

广告有利于大众消费 广告不利于大众消费

家庭比事业更重要 事业比家庭更重要

顺境更有利于人的成长 逆境更有利于人的成长

科技的发展会促进人的全面发展 科技的发展会阻碍人的全面发展

大学生学习应以博为主 大学生学习应以专为主

西部开发引商更重要 西部开发引资更重要 辩论赛，学理内容比语言技巧更重要 辩论赛，语言技巧比学理内容更重要

大都市的发展应该鼓励私人购车 大都市的发展不该鼓励私人购车

大学本科毕业后，先工作再考研合理 大学本科毕业后，先考研再工作合理

当代大学生最缺乏的是交往能力 当代大学生最缺乏的是创新能力

对历史文化遗产应以保护为主 对历史文化遗产应以开发为主

环境立法促进经济发展 环境立法抑制经济发展

科学研究，提出问题比解决问题更重要

科学研究，解决问题比提出问题更重要

男女之间有纯粹的友谊 男女之间没有纯粹的友谊

人的自我实现过程重于结果 人的自我实现结果重于过程

网聊有聊 网聊无聊

正其义当谋其利 正其义不当谋其利

知识积累比知识创新更重要 知识创新比知识积累更重要

大学生探险应该鼓励 大学生探险不该鼓励

大学应该有围墙 大学不该有围墙

带薪休假比节日长假更有利 节日长假比带薪休假更有利 科技发展使人类有必要亲自探索外星 科技发展使人类没必要亲自探索外星

内在美能够代替外在美 外在美能够代替内在美

全职太太体现女性地位的提升 全职太太体现女性地位的降低

代沟不影响孩子的教育 代沟不利于孩子的教育

电脑使人更聪明

电脑使人更笨拙

合作比竞争更能促进社会发展 竞争比合作更能促进社会发展

人的财富越多越自由 人的财富越多越不自由

人类是大自然的保护者 人类不是大自然的保护者

生之恩重于养之恩 养之恩重于生之恩

手机拉进人的距离 手机疏远人的距离

善一定有善报 善不一定有善报

好马不该吃回头草 好马应该吃回头草

通才比专才更吃得开 专才比通才更吃得开

开放廉价航空市场利多于弊 开放廉价航空市场弊多于利

手机科技进步，利大于弊 手机科技进步，弊大于利 名人隐私应该受到保护 名人隐私不该受到保护

婚姻是爱情的坟墓 婚姻是爱情的升华

对城市流浪猫应该进行扑杀 对城市流浪猫不该进行扑杀

金庸小说应该进入中学课本 金庸小说不应该进入中学课本

武术进入奥运会有利于武术发展 武术进入奥运会不利于武术发展

购买盗版者应负法律责任 购买盗版者不应负法律责任

政府应该限制私家车数量 政府不该限制私家车数量

赞成送父母去养老院 不赞成送父母去养老院

公共场所应全面禁烟 公共场所应部分禁烟

赞成实施网络实名制 不赞成实施网络实名制

国际顶级足球明星的收入和付出成正比 国际顶级足球明星的收入和付出不成正比

高等教育应该宽进严出 高等教育应该严进宽出

笑比哭好 哭比笑好

女生在日常生活中应该化妆 女生在日常生活中不应化妆

清华男生比女生更受欢迎 清华女生比男生更受欢迎 人造美女能参加赞美比赛 人造美女不能参加赞美比赛

应该保留死刑 不应保留死刑

志愿活动中热情比能力重要 志愿活动中能力比热情重要

人生路上,去向何方比与谁同行更重要 人生路上,与谁同行比去向何方更重要

克隆人应该应该合法化 克隆人不应应该合法化

大学生就业应该干一行爱一行 大学生就业不该干一行爱一行

农民工子女学校应该存在 农民工子女学校不该存在

父母应该让孩子提早适应社会 父母不该让孩子提早适应社会

青少年素质的提高主要靠家庭养成 青少年素质的提高主要靠学校教育

人类对自然的干预不利于生态平衡 人类对自然的干预有利于生态平衡

外来文化对民族文化的发展利大于弊 外来文化对民族文化的发展弊大于利

先发展汽车 先发展道路

现代社会男女竞争平等 现代社会男女竞争不平等

在中国同性恋婚姻合法化利大于弊 在中国同性恋婚姻合法化弊大于利

山寨精神值得提倡 山寨精神不值得提倡 方言传播利大于弊 方言传播弊大于利

当前中国实行网络实名制利大于弊 当前中国实行网络实名制弊大于利

人类因勤劳而进步 人类因懒惰而进步

高考应该文理分科 高考不应该文理分科

大人不计小人过 大人应计小人过

当前国际金融危机对中国的发展的机遇大于风险 当前国际金融危机对中国的发展的风险大于机遇

当前中东和平障碍的症结在于以色列 当前中东和平障碍的症结在于阿拉伯国家

奥运赛场，合作比竞争更重要 奥运赛场，竞争比合作更重要

中国和平崛起，硬实力更重要 中国和平崛起，软实力更重要

互补性格使爱情更持久 相似性格使爱情更持久

衣食足而知荣辱 知荣辱而衣食足

拍后不买，蔡铭超的行为是言而无信 拍后不买，蔡铭超的行为是东方智慧

人生之美在于瞬间 人生之美在于永恒

改革开放制度对推动中国经济发展意义更大 技术创新对推动中国经济发展意义更大

对抗恐怖主义，应更注重武力手段 对抗恐怖主义，应更注重和平手段 应该施舍乞丐 不应该施舍乞丐

中国大陆应该该实行器官交易合法化 中国大陆不应该该实行器官交易合法化

博彩事业的兴旺是社会繁荣的象征 博彩事业的兴旺不是社会繁荣的象征

公益性的城市建设，强拆行为是可行的 公益性的城市建设，强拆行为是不可行的

中国应该取消城管制度 中国不应该取消城管制度

应该复建圆明园 不该复建圆明园

风水学该不该进大学课堂 风水学该不该进大学课堂

经济适用房该取消 经济适用房不该取消

流动摊贩应当合法化 流动摊贩不应当合法化

灾难更容易激发人的利己性 灾难更容易激发人的利他性

网上偷菜有碍道德 网上偷菜无碍道德

公众人物应当表里如一 公众人物不应表里如一

城市交通应当限制私家车出行 城市交通不应当限制私家车出行

企业用人以德为先 企业用人以才为先

网络使人更自由 网络使人更不自由 中国大陆应当恢复繁体字 中国大陆不应当恢复繁体字

女大学生当全职太太是社会资源的浪费 女大学生当全职太太不是社会资源的浪费

城市使生活更美好 城市使生活更糟糕

一次性用具利大于弊 一次性用具弊大于利

以暴制暴能遏止恐怖主义 以暴制暴不能遏止恐怖主义

长寿是福

长寿非福

网络用语丰富我们的语言 网络用语污染我们的语言

用人不疑，疑人不用 用人要疑，疑人也用

安乐死应该合法化 安乐死不应该合法化

经济发展和环保可以并行 经济发展和环保不可以并行

民众对于立法的关注更有助于法律意识的提升 民众对于司法的关注更有助于法律意识的提升

大学应该实行宽松式管理 大学不该实行宽松式管理

教学楼应该使用收费Wifi 教学楼应该使用免费Wifi

应该禁止使用刷票工具购买火车票 不该禁止使用刷票工具购买火车票

铁路体制改革应该引入民间资本 铁路体制改革不该引入民间资本 最大工资保障制度利大于弊 最大工资保障制度弊大于利

社会越进步，人类越坚强 社会越进步，人类越脆弱

成长的动力主要来自梦想 成长的动力主要来自责任

赞同社保基金入市 反对社保基金入市

我国应当开征碳排放税 我国不应当开征碳排放税

应当立法强制收容流浪儿童 不应当立法强制收容流浪儿童

我国应当坚持粮食自给自足政策 我国应当放弃粮食自给自足政策

清华博士弃研从教，有欠妥当 清华博士弃研从教，无可厚非

伦敦奥运让球事件，运动员有错 伦敦奥运让球事件，运动员没有错

“屌丝现象”是积极的社会心态 “屌丝现象”是消极的社会心态

与郭靖相比，杨过是侠之大者 与杨过相比，郭靖是侠之大者

恋爱阶段的横刀夺爱有错 恋爱阶段的横刀夺爱没错

解决欧债危机，欧元区应该实行紧缩政策 解决欧债危机，欧元区不应该实行紧缩政策

立法管制仇恨言论利大于弊 立法管制仇恨言论弊大于利

苏格拉底应该越狱 苏格拉底不应该越狱 迟来的正义是正义 迟来的正义不是正义

现今教育模式更应着重培养学生的共性 现今教育模式更应着重培养学生的特性

非洲国家的政治健全更重要 非洲国家的经济健全更重要

多媒体技术在教学中广泛运用对提高教学质量利大于弊 多媒体技术在教学中广泛运用对提高教学质量弊大于利

郭美美事件导致红十字会筹款减少体现当代中国道德的进步 郭美美事件导致红十字会筹款减少体现当代中国道德的退步

高校自主招生有利于教育公平高校自主招生有碍于教育公平

公立大学校园应当向公众开放 公立大学校园不应当向公众开放

应当将繁体字教学纳入义务教育课程 不应当将繁体字教学纳入义务教育课程

我国应当推行随迁子女异地高考 我国不应当推行随迁子女异地高考

医患关系恶化，主要责任在患者 医患关系恶化，主要责任在医生

城管小贩冲突，主要责任在小贩 城管小贩冲突，主要责任在城管

君子有党 君子无党

人类越乐观，社会越进步 人类越悲观，社会越进步

当今社会应当更注意扬善

当今社会应当更注意惩恶

当代中国法治比德治更重要 当代中国德治比法治更重要 性格相似更能使爱情长久 性格互补更能使爱情长久

狭路相逢勇者胜 狭路相逢智者胜

初恋时我们懂得爱情 初恋时我们不懂爱情

同宿舍应该亲密有间 同宿舍应该亲密无间

马谡当斩 马谡不当斩

动物园应该存在 动物园不应该存在

民间慈善促进政府功能的完善 民间慈善阻碍政府功能的完善

政府推广孔子学院有利于弘扬中国文化 政府推广孔子学院不利于弘扬中国文化

微博空间，批判比包容更重要 微博空间，包容比批判更重要

大学毕业生选择公务员职业会更幸福 大学毕业生选择公务员职业不会更幸福

大学专业设置应该与就业率挂钩 大学专业设置不应该与就业率挂钩

大学综合排名利大于弊 大学综合排名弊大于利

当前中国高校应该扩大自主招生规模 当前中国高校不应该扩大自主招生规模

伦敦奥运会中消极比赛应该被谴责 伦敦奥运会中消极比赛不应该被谴责

莫言作品应当进入中学语文课本 莫言作品不应当进入中学语文课本 于丹北大被哄下台，是社会舆论环境恶劣的体现 于丹北大被哄下台，不是社会舆论环境恶劣的体现

应当提倡通过人肉搜索来反腐败 不应当提倡通过人肉搜索来反腐败

油价补贴是劫富济贫 油价补贴是劫贫济富

老有所养依靠个人 老有所养依靠社会

目前中国大都市应该取消暂住制度 目前中国大都市不应该取消暂住制度

实体经济衰退，现行金融体制是罪魁祸首 实体经济衰退，现行金融体制不是罪魁祸首

现阶段放开二胎政策利大于弊 现阶段放开二胎政策弊大于利

赞成推迟法定退休年龄 不赞成推迟法定退休年龄

中国内地应该承认同性婚姻 中国内地不应该承认同性婚姻

高考应该放开户籍限制 高考不应该放开户籍限制

最低工资保障制度利大于弊 最低工资保障制度弊大于利

赞成高速公路节假日免费 反对高速公路节假日免费

私家车限行是治堵良方 私家车限行不是治堵良方

车辆限购政策能解决交通拥堵问题 车辆限购政策不能解决交通拥堵问题

知识产权制度国际化对发展中国家利大于弊 知识产权制度国际化对发展中国家弊大于利 中国富豪榜十年变化巨大，喜大于忧

中国富豪榜十年变化巨大，忧大于喜

自媒体高速发展使事实更明朗 自媒体高速发展使事实更模糊

联合国不干预叙利亚内乱事件是正确的决定 联合国不干预叙利亚内乱事件是不正确的决定

体育竞赛着重于竞技意义大于精神意义 体育竞赛着重于精神意义大于竞技意义

促进中日关系，关键在中国 促进中日关系，关键在日本

爆料文化利大于弊 爆料文化弊大于利

道德的主要根基是理性思考 道德的主要根基是感性体悟

现今阿拉伯之春的局势演变，对中俄有利 现今阿拉伯之春的局势演变，对欧美有利

世界因人更美丽 世界因人更丑陋

现今社会自杀率高，主要是社会问题 现今社会自杀率高，主要是个人问题

非洲国家的政治健全比经济健全更重要 非洲国家的经济健全比政治健全更重要

爱很简单 爱不简单

现今时代，网络行销比传统行销更有竞争力 现今时代，传统行销比网络行销更有竞争力

企业有权干涉消费者使用盗版产品行为 企业无权干涉消费者使用盗版产品行为

贴牌生产对我国经济发展利大于弊 贴牌生产对我国经济发展弊大于利 山寨文化的兴起有利于我国自主知识产权的发展 山寨文化的兴起不利于我国自主知识产权的发展

我国传统民间技艺应该受到知识产权保护 我国传统民间技艺无需受到知识产权保护

一元钱的官司应该打 一元钱的官司不应该打

家庭养老更可靠 社会养老更可靠

体育明星偶像化有利于体育发展 体育明星偶像化不利于体育发展

应该延长退休年龄 应该缩短退休年龄

评论善恶的标准是效果 评论善恶的标准是动机

在校大学生创业利大于弊 在校大学生创业弊大于利

恪守寂寞是学者的美德 恪守寂寞是学者的悲哀

经典的通俗化演绎有利于国学的传承 经典的通俗化演绎不利于国学的传承

考证热是社会常态 考证热是社会病态

英语四六级考试适应社会发展 英语四六级考试不适应社会发展

正方：西班牙斗牛应该禁止

反方：西班牙斗牛应该保留

西班牙斗牛有着悠久的历史，散发着危险的魅力，但是一直都有着动物伦理方面的争议。2010年7月28日，西班牙加泰罗尼亚地区决定禁止斗牛，成为西班牙本土第一个禁止斗牛的地区。这一事件引起强烈反响，“挺牛派”和“倒牛派”展开激烈争论。

正方：赞成餐厅禁止自带酒水

反方：反对餐厅禁止自带酒水

饭店该不该谢绝客人自带酒水？此问题争论已久。一方认为限制客人自带酒水是对消费者“自由选择权”、“公平交易权”的侵犯。中国消费者协会就旗帜鲜明地坚持这一观点。另一方则认为，饭店提供给消费者的服务是综合性的组合产品，不仅仅是餐饮本身，还包含了设施、场所、环境、个性化服务、安全等，谢绝客人自带酒水是天经地义的。

正方：我是老板，会选择孙悟空做员工

反方：我是老板，会选择猪八戒做员工

这也是一个虚拟的情景，在有些人印象中，猪八戒懒，但是踏实，肯干；孙悟空机灵，办事得力，但是顽劣，不服管教。如果你是老板，你会选择谁做员工？当然有人爱孙猴，也有人爱八戒。

正方：学生应该尽早接触社会

反方：学生不应过早接触社会

这里的学生是指中学生。

正方：高等学府应该向游客开放

反方：高等学府不宜向游客开放

高等学府是许多人向往的地方，因而具有天然的观光旅游价值，但大学又需要一个安静有序的氛围，这就形成了一个矛盾。那开放高等学府的旅游是否会影响到学校的教学呢？不开放高等学府的旅游是否又是一种文化资源的损失呢？

正方：信用卡消费利大于弊

反方：信用卡消费弊大于利

信用卡消费作为一种现代文明的行为方式是不可避免的，其在实行的过程中，它的利与弊是显而易见的。此次辩论旨在使它们的利弊更加凸显，从而引导人们一卡在手，理性消费。

正方：足球比赛应该引进电子裁判

反方：足球比赛不应该引进电子裁判

电子裁判是指在足球比赛中应用鹰眼、探头、摄像机这些技术手段，对比赛中有争议的判罚进行裁决。

国际足联一直反对引进电子裁判，认为裁判的误判在所难免，这本身也是足球运动充满魅力的一部分。这个理论遭到了业内人士和舆论界批判，认为国际足联的说法太荒谬，足球本身是一项竞技运动，而竞技运动的主旨和根本就是要体现公平和公正。

正方：当代社会，男人更累

反方：当代社会，女人更累

在当代城市工作着的男女人群中，大家都面临着巨大的生活和工作压力，从性别方面说，究竟是男人更累还是女人更累？对这一问题，将产生激烈有趣的争论。

正方：人造美女可以参加选美比赛 反方：人造美女不可以参加选美比赛

人造美女是指经过一系列整容手术后的美女。她们参加选美对没整容的女生是否公平，非健康目的的整容对审美是否起到了正当的示范作用，正反双方将会就此类问题展开激烈的辩论。

正方：爱滋病药品专利应该保护 反方：爱滋病药品专利不应该保护

印度专利局驳回了德国一家医药公司一项供儿童服用的抗艾滋病糖浆专利申请。他们认为：“我们国家绝对不能给予这类药品专利，因为一旦获得专利，这类药品的价格就会大幅度提高，不仅一般患者难以承受，就连政府想给患者提供这类药品恐怕也会力不从心。”

通过印度驳回专利保护的事件引发了对此辩题的讨论。如不对艾滋病药品进行专利保护，将没有人有积极性研发更加有效的艾滋病药品；如对艾滋病药品进行专利保护，则会大幅提高艾滋病药品的价格，由于经济原因，很多危在旦夕的发展中国家患者将得不到更好的药品进行有效地治疗。

正方： 我选爱我的人结婚 反方： 我选我爱的人结婚

这并不是一个在现实生活当中的真实问题，当然我们都希望找到一个即爱我同时也是我爱的人结婚。当二者必选其一的时候，必将产生一场十分有趣的争论，会有很好的现场效果。

正方：应该禁止家长查看未成年子女个人信息 反方：不应该禁止家长查看未成年子女个人信息 重庆市人大通过《重庆市未成年人保护条例》。《条例》中规定，任何组织和个人不得私自开拆或查看未成年人的信件、日记、电子邮件、网上聊天记录、手机短信等个人信息。此条例9月1日起施行。

此外，湖北省也立法禁止家长查看未成年子女个人信息。未成年人的隐私与家长对其的管理形成矛盾，引起社会争议。

正方：院士制度应该终身制 反方：院士制度不应该终身制

在世界范围内，院士制度大部分是采用终身制，近年来，有舆论认为应该将院士荣誉与职业生涯分开。荣誉可以是终身的，但院士的职业生涯应遵循科研能力与年龄变化的客观规律，并应在退休年龄上作出限制性规定。也有观点认为取消院士终身制是不合适的，因为院士不是岗位，而是科学荣誉。院士是国家授予的最高荣誉称号。既然是荣誉称号，当然就应该是终身制。

正方：我赞成人肉搜索 反方：我不赞成人肉搜索

人肉搜索一般是指通过众多网友的力量，每个遇到困难的人提出问题，而有这方面知识或者线索的人就对其解答、分析，可以说是一种问答式搜索。

人肉搜索是一把双刃剑，它在迅速获得各种资讯的同时也会严重侵犯个人隐私。如虐猫女、“天价烟”局长等一系列人肉搜索事件，就引起了社会广泛关注和争论。

正方：新闻价值比人伦道德更重要 反方：人伦道德比新闻价值更重要 当新闻价值和道德伦理发生冲突时，新闻工作者是应当遵循职业道德先报道新闻还是应当遵循人伦道德先救人，成为人们热议的话题。

分析辩题的技巧 篇4

温饱：饱食暖衣，即无衣食之困。我们大致可以把人类的生存理解为三种状态：每一种是贫困，亦即勉强地能够维持生存;第二种是温饱，表明生存状态较好，已脱离受冻挨饿的境地;第三种是富裕，指很优越的生存状态。

道德：调节人们的行为规范，由社会舆论和良心加以支持。

谈：提倡、宣扬

必要条件：其逻辑含义是“无之必不然，有之不必然。” 作为反方的复旦大学队通过对这一辩题中四个概念的分析，发现正方在逻辑上最难跨越的关键词是“必要条件”这个概念，因为这个概念蕴含着“无之必不然”的意思。也就是说正方必须论证没有温饱就绝对不能谈道德，基于这一认识，复旦大学把自己的立论确定为：温饱不是谈道德的必要条件。有理性的人类存在才是谈首先的必要条件。温饱了能谈道德，不温饱照样能谈道德，不温饱走向温饱的过程中更要谈道德。并运用大量的理论和事实进行谁。由于紧紧抓住对方在：“必要条件”上陷入的逻辑困境，因而始终处在主动的位置上。

关于就业与创业辩题 篇5

1、大学生创业金钱与知识哪个重要？

2、创业路上人脉和知识哪个重要？

3、当代社会需要大学生择业还是创业？

4、大学生兼职是否有利于将来就业？

5、在当今的就业形势下，技能型人才重要还是理论型人才重要？

6、创业靠个人还是集体？

7、当今社会的现状是否有利于大学生创业？

8、大学培养的是就业型人才还是创业型人才？

9、大学生就业选择的专业对口好还是热门好？

10、知识能力对创业重要还是实践能力对创业重要？

11、大学生创业西部好还是东部好？

12、如果有一个很好的创业机会，是否应该选择辍学去创业？

13、大学生就业是薪水第一还是兴趣第一？

14、大学生就业的首要目的是个人需求还是市场需求？

15、大学生就业应该选择大型城市还是中小型城市？

16、大学生就业能力重要还是学历重要？

17、大学生就业追求精神重要还是追求物质重要？

18、大学生应先创业再就业还是先就业再创业？

19、大学生是否应该服务西部？

20、大学生毕业后考研和就业那个更符合当代市场需求？

21、就业率低是否有利于当代大学生创业？

22、当代大学生就业应以兴趣爱好为导向还是以社会则任为导向？

23、在创业过程中奋斗重要还是机遇重要？

24、大学生当保姆是就业观念的转变还是对人才的贬值？

25、大学生毕业后应先成家还是先创业？

辩题 纪律促进阻碍个性发展 篇6

----------宋亲

正方：纪律促进个性发展

定义：纪律：为维护集体利益并保证工作进行而要求成员必须遵守的规章

（强调大众性的约束力）

个性发展：人类个体人格的形成和发展过程

前提：双方共有前提是在纪律要求下个性可以达到显现，个性有好有坏，加上

发展两个字意味着使个性朝着正确的、好的方向完善

论点：1个性有好有坏，纪律提供基本判断标准，祛除个性发展过程中的糟粕2纪律提供大众性导向，避免个性发展偏离大众轨道，具有引导作用（没

有规矩不成方圆）

3纪律有效协调共性和个性，实现多元个性和谐发展

反方：纪律阻碍个性发展

前提：只要纪律使个性从凸显到发展的整个过程中受到一点点压制就算是阻碍 论点：1纪律的大众性和框架性抑制了创新能力，将个性扼杀在摇篮里

2个性即便显现，后天也会受到纪律框架的约束和压制，过早夭折难以

国际大专辩论赛辩题 篇7

比赛日期：8月2日至31日

参赛校园：香港大学，马来亚大学，台湾政治大学，韩国外国语大学，新加坡南洋理工大学，加拿大西门菲沙大学，法国国立东方语言文化学院

辩题

初赛一：各国政府就应全面禁烟(首都师范大学)，各国政府不就应全面禁烟(新加坡南洋理工大学)

初赛二：复制人类，弊多于利(加拿大西门菲沙大学)，复制人类利多于弊(韩国外国语大学)

初赛三：IQ诚可贵，EQ价更高(台湾政治大学)，EQ诚可贵，IQ价更高(马来亚大学)

初赛四：艺术商品化大于弊(香港大学)，艺术商品化弊大于利(法国国立东方语言文化学院)

半决赛一：网际网络不就应受管制(加拿大西门菲沙大学)，网际网络就应受管制(首都师范大学)

半决赛二：先天遗传比后天环境重要(马来亚大学)，后天环境比先天遗传重要(香港大学)

辩论赛辩题选择培训师 篇8

一、我行要依靠文化留人还是待遇留人

正方：文化留人

反方：待遇留人

二、简单文化能否有效促进业务发展

正方：坚持简单文化，才能更好促进业务发展

反方：现在讲求人脉关系，简单文化在社会上行不通

三、商业银行实现内控目标要抓文化还是抓制度

正方：抓企业文化比抓制度约束更有利于实现内控目标 反方：抓制度约束比抓企业文化更有利于实现内控目标

四、银行要均衡发展还是重点发展

正方：银行要注重均衡发展

反方：银行要突出重点发展

五、转变管理方式还是转变工作方式重要

正方：转变管理方式重要

反方：转变工作作风重要

六、零售业务要重点发展高度路线还是基础路线

正方：零售业务要重点发展高端路线

反方：零售业务要重点发展基础路线

七、商业银行跨越式扩张的利弊

正方：商业银行跨越式扩张利大于弊

反方：商业银行跨越式扩张弊大于利

八、商业银行服务和产品哪个更加重要

正方：商业银行服务更重要

反方：商业银行产品更重要

九、先理解在执行还是边执行边理解

正方：理解后执行

反方：执行中理解

十、当今社会要提倡无私奉献还是有偿报酬

正方：当今社会要提倡无私奉献

反方：当今社会要提倡有偿报酬

十一、对企业奉献要不要讲回报

正方：对企业奉献不讲回报

反方：对企业奉献也要讲回报

十二、员工的创新力和执行力哪个更加重要

正：员工的创新力更加重要

反：员工的执行力更加重要；

十三、员工的执行能力还是专业能力更重要

正方：员工的执行能力更重要

反方：员工的专业能力更重要

十四、企业留住人才重要还是吸引人才重要

正方：企业留住人才比吸引人才更重要

反方：企业吸引人才比留住人才更重要

十五、培养专才还是全才更有利于我行竞争力提高 正方：培养专才有利于我行竞争力提高

反方：培养全才有利于我行竞争力提高

十六、员工责任感要靠外部严格约束还是员工自我提升 正方：提高员工责任感，需要外部严格约束

反方：提高员工责任感，需要员工自我提升

十七、干好工作能力重要还是责任心重要

正方：干好工作能力比责任心更重要

反方：干好工作责任心比能力更重要

十八、落实执行力，关键靠制度还是靠个人

正方：落实执行力，关键靠制度

反方：落实执行力，关键靠个人

十九、克服大企业病要依靠改革还是创新

正方：克服大企业病要依靠改革

反方：克服大企业病要依靠创新

大学生辩论赛经典辩题 篇9

/ 文才比口才更重要/口才比文才更重要

同性恋是个人问题，不是社会问题/同性恋是社会问题，不是个人问题 市场经济条件下财政需要向企业输血/市场经济条件下财政不需要向企业输血 传播中国酒文化应靠酒乡/传播中国酒文化应靠“吆喝” 保护弱者是社会的倒退/保护弱者不是社会的倒退

一所学校的社会地位如何关键在领导/一所学校的社会地位如何关键在学生 / 应当鼓励“新新人类”作家/应当批判“新新人类”作家 时势造英雄/ 英雄造时势 愚公应该移山/愚公应该搬家

去向哪里比与谁同行更重要/与谁同行比去向哪里更重要 在人生的道路上，机遇更重要/在人生的道路上，奋斗更重要 在校大学生创业利大于弊/在校大学生创业弊大于利 知难行易/知易行难

治愚比治贫更重要/ 治贫比治愚更重要

中国发展网络经济应走洋为中用/中国发展网络经济应走洋为中用另辟蹊径 中国社会更需要德治/ 中国社会更需要法治 中庸之道应该提倡/中庸之道不应提倡 全才更适应社会竞争/专才更适应社会竞争

自动售套机进入校园利大于弊/自动售套机进入校园弊大于利 个性需要刻意追求/个性不需要刻意追求 善心是真善/善行是真善

用和平手段可以遏止恐怖主义/ 用和平手段不能遏止恐怖主义 情在理先/ 理在情先

钱是万恶之源/钱不是万恶之源 美丽是福不是祸/美丽是祸不是福 功可以补过/功不可以补过

人类应加强对海洋资源的开发/人类应限制对海洋资源的开发 管理比收费重要/ 收费比管理重要 / 强将手下无弱兵/强将手下未必无弱兵 在人生路上乘胜追击好/在人生路上见好就收好 / / “盗版”折价换购“正版”活动利大于弊/“盗版”折价换购“正版”活动弊大于利 艾滋病是医学问题，不是社会问题/艾滋病是社会问题，不是医学问题 辩论赛新形式利大于弊/辩论赛新形式弊大于利 不破不立/不立不破 / 应对女性就业实行保护/不应对女性就业实行保护 知足常乐/不知足常乐

实体法比程序法更重要/程序法比实体法更重要 挫折有利于成才/ 挫折不利于成才

大学教育应以市场为导向/大学教育不应以市场为导向

大学生打工利大于弊/大学生打工弊大于利 大学生广泛社交利大于弊/大学生广泛社交弊大于利

大学生就业实行“双项选择”利大于弊/大学生就业实行“双项造择”弊大于利 / 代沟的主要责任在父母/ 代沟的主要责任在子女

当代社会，“求博“更有利于个人发展/当代社会，“求专”更有利于个人发展 当今时代，应当提倡“干一行，爱一行” /当今时代，应当提倡“爱一行，干一行” 地方保护主义可以克服/地方保护主义不可以克服 电视征婚利大于弊 / 电视征婚弊大于利

读大学，长进最大的应该是知识/读大学，长进最大的应该是人格 对于西部开发应当知识优先/对于西部开发应当资金优先 / 法律无情/法律有情

法治能消除腐败/法治不能消除腐败 高分是高能的体现/高分不是高能的体现 革新技术更重要/革新思想更重要

广告竞争对经济发展利大于弊/ 广告竞争对经济发展弊大于利 机遇是成功的关键/机遇不是成功的关键 纪律会促进个性的发展/ 纪律会限制个性的发展

经济发展应该以教育发展为前提/教育发展应该以经济发展为前提 金钱追求与道德追求可以统一/金钱追求与道德追求不可以统一 经济发展可以避免自然环境恶化/经济发展不能避免自然环境恶化

经济发展水平的高低能代表文明程度的高低/经济发展水平的高低不能代表文明程度的高低 克隆人有利于人类发展/克隆人不利于人类发展

类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密/类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密 理想人才以“仁”为主/理想人才以“智”为主

流动人口的增加有利于城市的发展/流动人口的增加不利于城市的发展 留学生归国是个人问题，不是社会问题/留学生归国是社会问题，不是个人问题 名人拍商业广告可以虚构/名人拍商业广告不可以虚构 目前的彩票发行方式利大于弊/目前的彩票发行方式弊大于利 男女平等是可能实现的/男女平等是不可能实现的 逆境有利人才成长/逆境不利人才成长

评价行为善恶的标准是效果，不是动机/评价行为善恶的标准是动机，不是效果 人类和平共处是一个可能实现的理想/人类和平共处是一个不可能实现的理想 人类社会应重义轻利/人类社会应重利轻义 人类是环境的保护者/人类是环境的破坏者 人为自己活着快乐/人为别人活着快乐

儒家思想可以抵御西方歪风/儒家思想不能抵御西方歪风 社会发展应重利轻义/ 社会发展应重义轻利 社会发展主要靠法制/社会发展主要靠德制

个人需要对于大学生择业更重要/社会需要对于大学生择业更重要 社会秩序的维系主要靠法律/ 社会秩序的维系主要靠道德

社会主义市场经济能避免拜金主义/社会主义市场经济不能避免拜金主义 生态危机可能毁灭人类/ 生态危机不可能毁灭人类 实行学分制利大于弊/实行学分制弊大于利 市场经济有利于道德发展/市场经济不利于道德发展

提倡购买国货有利于经济发展/提倡购买国货不利于经济发展

外来文化对民族文化的发展利大于弊/外来文化对民族文化的发展弊大于利 外行能够管好内行/外行不可能管好内行

网恋能成为婚姻的有效途径/网恋不能成为婚姻的有效途径 网络爱情是真正的爱情网络爱情不是真正的爱情 / 网络对大学生的的影响利大于弊/网络对大学生的的影响弊大于利 温饱是谈道德的必要条件/温饱不是谈道德的必要条件 文凭能够代表知识水平/文凭不能够代表知识水平现代社会女人更需要关怀/ 现代社会男人更需要关怀 效率必然牺牲平等/效率不一定牺牲平等 哭比笑难/笑比哭难

信息高速公路对发展中国家有利/信息高速公路对发展中国家不利 选美活动利大于弊/选美活动弊大于利 烟草业对社会利大于弊/烟草业对社会弊大于利 1.正： 反：

3.正：现代社会更需要通才 反：现代社会更需要专才 4.正：诚信主要靠自律 反：诚信主要靠他律

5.正：当今社会，合作比竞争更重要 反：当今社会，竞争比合作更重要 6．正：知识扶贫比经济扶贫更重要 反：经济扶贫比知识扶贫更重要 7．正：大学生做兼职利大于弊 反：大学生做兼职弊大于利 8．正：网络使人更亲近反：网络使人更疏远 9．正： 反：

10．正：社会秩序主要靠法律来维系 反：社会秩序主要靠道德来维系 11．正：爱情是自私的 反：爱情是无私的

12．正：人类社会最终不可能毁于高科技 反：人类社会最终可能毁于高科技 13．正：经济发展和环境保护是可以并行的 反：经济发展和环境保护是不可以并行的 14．正：网络语言有存在的合理性 反：网络语言没有存在的合理性

15．正：商业炒作是现代社会文化现象之必然 反：商业炒作是现代社会文化现象之或然 英雄造时势/时势造英雄 成大事者应该/不应该拘小节 仁者无敌/仁者未必无敌 重赏之下必有/未必有勇夫

平凡是/不是福 体育比赛更重技能/精神 技术引导观念/观念引导技术 美德可教/不可教

现代社会应该/不应该提倡急流勇退 理想人才应该以仁/智为主 大一学生该/不该买电脑

大学教育应该以市场为导向/大学教育不该以市场为导向 善心是真善/善行是真善

手机拉近人与人之间的距离/手机疏远人与人之间的距离 青年成才的关键是自身能力/青年成才的关键是外部环境 追星利大于弊/追星弊大于利

第三届捭阖杯辩题最终版 篇10

题解：信访，是一项具有鲜明中国特色的官民沟通方式。围绕着信访，衍生出一系列社会高度关注的焦点问题。利与弊，存与废，争议从未平息，悲剧、闹剧也一再发生。信访，到底是维护社会公正的最后防线，还是造成“信访不信法”的根源？建设“法治中国”的征途上，信访是否还有自己的位置？

说明：有关信访问题的各项定义，应参照《信访条例》，不应由辩手自我归纳。

应不应该在全国推广自贸区制度（康勿鸣）题解：曾庆熹

题解：上海自贸区，是中国政府启动新一轮改革开放进程的标志性实体。自贸区，给中国和世界都留下了广阔的遐想空间。推广，似乎是理所当然，但似乎又疑虑重重。推广自贸区，到底是通向中国梦的金钥匙，还是新的经济“大跃进”的前兆？ 说明：自贸区定义以中国政府相关政策文件为准

摇号购车与号牌拍卖谁更可取 题解：赵琪昊

解读：上海实行的“新增客车额度拍卖”制度始于上世纪90年代，据官方数据，该制度施行十几年来，累计减少机动车数量120万余辆。对比人口规模略小的北京，机动车保有量却仅维持在三分之一的比例。同时，牌照拍卖的收入也未市政交通建设提供了一大资金来源。但也有观点认为，号牌拍卖有悖于行政许可法和交通法的规定，缺乏法理依据；违背路权公平的原则；且拍卖收入使用不透明、不公开。北京从2011年开始实施“摇号”获取机动车配置指标的制度，但摇号制依然不能缓解北京拥堵的交通，也不能合理满足机动车消费的实际需求，出现了类似“占坑”中签和久等不中的矛盾，更出现了权力寻租的空间。那么，到底哪种方法才是目前超大型城市缓解交通拥堵、引导合理汽车消费的较优选择呢？

说明：辩题比较的是“上海模式”与“北京模式”，一切脱离两地模式的定义都是耍流氓！

当今中国大陆应征收“拥堵费”/当今中国不应征收“拥堵费”

解读：伴随着大城市特大城市的城市化进程的进一步加快，城市的交通拥堵问题日益严峻，对此，有人提出了“拥堵费”的缓解办法。对于偏政策性的传辩题，鉴于拥堵费该项制度的具体制度相对繁多，因而双方应在一定制度设计的共识基础上进行讨论，结合“当今中国”，特别是几个重点堵城的集体情况加以分析，讨论拥堵费在多大程度上能够解决交通拥堵之问题，也应就一项新的税费征收之必要性与正当性加以论述。

能否治堵，是否该收，如何保证不走形，是双方都应该进行讨论和说明的。

城市公共交通服务的定价应高于/低于运营成本 题解：陈典 解读：伴随着城市公共交通的需求量的提高和几次调价公证，市政交通定价再一次进入讨论视线。对于市政交通的定价与运营成本之间的关系，有以下两种观点。一种观点以为，市政交通的准公共品性质决定了其福利属性要大于竞争属性，因而市政交通定价应该以福利为本位，低于运营成本。另一种观点认为，市政交通同时也是市场化运行的，其与其他市场主体并无不同，同时长期低成本运营就意味着长期接受输血，这本身既不符合市场规律，也不符合社会福利理应的运作机制，城市公共交通的福利性本身体现在建设成本上，而非运营成本上。鉴于市政交通收费办法相对复杂，同时还涵盖了学生卡、老年卡、月卡能多种收费方式，双方应立足当今之现实情况，多角度的讨论市政交通定价与运营成本间的关系，为各自的观点找到立足之处。

香港高校申请应不应该接受英语六级成绩（王诗宇）

当今中国大陆应将主动安乐死合法化/不应将主动安乐死合法化

题解：当今一般是指一任政府的任期，在美国是说4-8年，在中国大陆是说5-10年。主动安乐死是指主动注射药物致使病人无痛苦的死去，以区别于以拔管子为手段的被动安乐死。

为了维护多数人的利益杀害少数人是不是道德的

题解：此题源出扳道工悖论：十一个小孩子在火车道上玩，十个小孩子在使用中的车道上，一个小孩子在废弃车道上。火车来了，救孩子和刹车都来不及了。如果不扳道，车就会冲向十个小孩子；扳道，车就会转向那一个小孩子。他没有自己撞向火车的权利，他只有扳或者不扳两种选择。同样的，在此题的辩论中，反方不能通过论证牺牲自己就能维护多数人的利益来证明杀害少数人是不道德的。

当今中国大陆是否应该废除死刑

题解：当今一般是指一任政府的任期，在美国是说4-8年，在中国大陆是说5-10年。废除死刑是指在普通刑法中废除死刑，不包括军事法庭。

当今中国大陆应不应该将成人网站合法化

题解：当今一般是指一任政府的任期，在美国是说4-8年，在中国大陆是说5-10年。

当今中国大陆是否应该实行器官交易合法化

题解：当今一般是指一任政府的任期，在美国是说4-8年，在中国大陆是说5-10年。

以暴制暴是/不是正义

当代大学校长应该教授推选/行政任命（2014辩论黄金联赛北京区）

汉字听写大赛的热播是我国文化水平繁荣/贫乏的体现（徐冯君）(此题待定)当今中国大陆同性婚姻应该VS不应该合法化

与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要 当今中国大陆应不应该降低英语在高考中的比重 选择越多越幸福/痛苦

当今中国大陆奥数赛高考加分应当/不应当取消（叶伟楠）

中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准（刘京京）

当今中国，是否应该增加基础教育中艺术课比重（谢宇）

房地产行业营业税改征增值税利大于弊/房地产行业营业税改征增值税弊大于利（夏惟桐）解读：

2012年以来，营业税改征增值税是国家税务总局最大的一项工程，它的内容是将由地方税务局征收的营业税，全部改为由国家税务局征收的增值税。由于增值税、营业税税种间的巨大差异，以及涉及到的中央地方分税制度的敏感问题，更涉及到地方税务局在取消营业税后是否存在的大问题，这项工程引发了广泛关注。2012年的各地试点，2013年现代服务业等全国铺开，营改增的步伐越来越快，据悉将在2015年将建筑安装业、金融业、房地产行业也推行完毕。而由于房地产行业一直以来涉及诸多敏感问题，营改增的阻力相当之大，税率的设定也存在种种疑问，因此业界对房地产行业营改增的效果言说不一。说明：

1、营改增2012年在部分省市试点，2013年铺开，大概在2015年或2016年会将房地产行业纳入；因此辩题讨论时，以这两年房地产行业、建筑业等全部到位为假设背景；

2、本辩题涉及专业讨论，建议简单科普增值税抵扣的相关知识，但不建议将比赛打太学术。简单地说，营业税就是营业额按税率征税，而增值税则是销项减去进项减去留底的增值部分征税。

3、营改增的优点是减少重复征税，对小企业有减税效应（小规模纳税人税率从营业税的5%变为增值税的3%）；但是缺点是如果拿不到抵扣进项，那么一般纳税人来说税负反而可能上升。

提高烟草税对中国抑制烟草消费意义重大/提高烟草税对中国抑制烟草消费意义不大（夏惟桐）解读：

作为全世界最大的产烟国和吸烟国，中国的烟草税税率相比国外并不算高。因此，世界卫生组织一直希望中国能够提高烟草税税负，以降低中国烟民数量。但也有学者认为，为中国提供上万亿税收的烟草税，不能轻易变动；即便变动了，在中国的传统国情下效果也不显著。说明：

1、烟草消费既是一个经济行为，在中国也不仅仅是一个经济行为，希望辩手综合考虑；

2、意义重大和意义不大都希望给出比较明确的标准，不能流于文字层面。

当今中国政府信用的树立是/不是建设法治国家的前提（曹吉安）题解：

中国共产党十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，依法治国的具体实施必然是任重而道远。古时商鞅变法，自徙木立信始！可以说，政府以身作则于建设法治国家可收事半功倍之效。然则，政府信用的树立与建设法治国家之间究竟是怎样一种关系？期待双方就此问题展开深入的探讨。

当前中国强力推动人民币国际化，是否合适（岚星）

说明：正方不得用“国家了解的信息更全面，战略分析更充分，所以当前做出的决策肯定合适”来为己方辩护。

上海自贸区的创新关键是政府治理创新／企业经营创新（于兮）

题解初：简单的说，上海自贸区作为一种尝试，需要通过创新来形成可推广的模式。那么今天讨论的重点就在于在自贸区建设的过程中，何种创新对于形成成熟推广模式有着更重要的作用。

注意避免：无谓的类比和假设，从自贸区筹划到至今的现实情况出发进行讨论。

以国家安全为理由，虐待囚犯是合理的（不合理的）（陈勋亮）

在一般的情况下，虐囚是不合理也不合法的。可是，当国家的安危受到威胁时，虐待囚犯以获得关键资料来帮忙国家解危机是否是合理呢？

缓解陆港关系中现存的不和谐更需要依靠官方力量/非官方力量（谢宇）

说明：尽可能地加入下限定词，避免犯下政治错误。我认为现在的陆港关系，和谐是主流，但是确实存在着对立状况。这肯定是需要解决的问题，途径肯定是多种多样的，有官方的，也有非官方的。我觉得肯定是两者都要充分调动，我希望通过题目看到辩手对于目前不和谐部分的深入思考。题目中陆港关系指代大陆和香港的关系，关系可以指方方面面，余下的定义没有需要特别解释的。

政府官员应该/不应该因为生活作风问题受到行政处分（谢宇）

当今中国应征收“拥堵费”/当今中国不应征收“拥堵费”

(出题人：曹翔宇 题解：曾庆熹 辩题修改：张宇翃 说明修订：吴鈺龙)解读：

交通拥堵，已成为中国众多城市的通病。首都“首堵”，可见一斑。众多治堵献策中，有观点认为，借鉴某些国际经验，征收“拥堵费”，不妨一试。此举影响面大且涉及群众切身利益，随即引发广泛关注。

公立大学教学楼接受商业冠名的做法可取/不可取

(出题人：李沐天 董玉泽 题解：曹吉安 题目修订：曹吉安)解读： 2011年，时值暨南大学百年校庆，富力地产花1400万元人民币买下了暨大主教学楼的冠名。同年，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”。而在全国范围内，“逸夫楼”更是在各地的多所高校内矗立。有人说，商业冠名除了心里难以接受外，基本没啥坏处，得了利处面子受点损没啥不可以，也有人说这是大学独立性和声望每况愈下的表现，其本身更加是催化剂。那么，越来越多的公立大学教学楼接受商业冠名，这种做法究竟是否可取呢？ 说明：

商业冠名理解为以商业性组织的名称命名，不能理解为通过商业活动加以命名。

农民工更接近农民还是更接近市民？(出题人：张爱萍 题解：张爱萍)

解读：

中国城市化进程几十年来，越来越的农民离开土地，来到城市生活工作。这当中，不可避免的会产生摩擦和碰撞。农民工更接近农民还是更接近市民？这个问题的答案可能会影响很多决策的制定。农民工怎么想？本土市民怎么想？青年学生怎么想？期待各位的代言。说明：

1、讨论主题主要是指中国当代的农民工。

2、本题主要考虑不同身份的社会群体对农民工的评价，建议少些外在条条框框，多些实证研究。

当今中国医患矛盾的成因中，经济问题/观念问题是核心(出题人：曾庆熹 题解：曾庆熹 说明修订：吴鈺龙)

解读：

当今中国，医患矛盾的尖锐性，不言而喻。医患矛盾成因复杂。诸多成因分析中，两种观点十分突出。一者认为，社会经济整体发展水平、资金投入机制、从业人员收入分配制度等经济能力与资源分配机制的不合理，是问题人人关注却久治难愈的症结所在。另一者认为，群众健康科普水平低下，部分卫生从业人员道德低下心理失衡，以及社会转型期信仰危机、信任危机等思想意识观念问题，才是导致医患关系这个世界课题在中国呈现这般突出特点的原因。到底何者才是问题核心？ 说明：

辩题讨论的是现实问题，辩论双方必须立足中国当前的现实。

当前，中国政府调控房价利大于弊/弊大于利(出题人：谢宇 修改人：吴钰龙 题解：谢宇)

说明：

题目可以讨论一直以来中国政府调控房价的功过得失，也可以讨论短期内（十三五以内）一段时间内政府作为的种种可能，但双方应避免讨论绝对理想的状态，而应该立足当前中国的现实。

教育产业化利大于弊/教育产业化弊大于利

(出题人：邢晓进 题解：王任佳 说明修订：张宇翃)

解读：

教育产业化是一个复杂的问题，它的初衷在于积极调动社会资源、提高教育行业的资源利用效率和产出，从而解决过去单方面依靠政府供给因而投入不足、效率相对低下的问题。随着教育产业化的提出和实施，一方面取得了许多令人瞩目的成绩，但另一方面也带来大量问题，甚至在一些议题的讨论中成为众矢之的。那么，教育产业化究竟是会带来更多利益，还是更多弊端呢？ 说明：

1.辩题所讨论的是教育产业化，不等于教育产业的市场化；但反方可以主张市场化是产业化的主要途径和现状。

2.辩题所针对的主要是我国（尤其大陆地区），国外的情况可以作为论据使用但不应成为论证的对象。

3.双方应针对已经存在、并且继续实施的教育产业化的状况或方案进行讨论，不应以未来某一时间点的状况或方案作为讨论对象。

语文教材更应该传颂经典/语文教材更应该与时俱进

(出题人：夏添 题解：王任佳 题解修订：张宇翃 吴鈺龙)

解读：

从金庸走入语文课本，到鲁迅淡出语文课本，有关语文教材内容上的选材总是引起各种关注和争议。教材的篇幅总是有限的，一旦新的内容被选入，就常常意味着原有的内容被删除，因此当代的、新产生的文学作品，和过去的、经典的文学作品间，就不免面临着一种取舍上的冲突。那么，语文教材应该更偏重于哪一方面呢？ 说明：

1.“传颂”包括保留已有作品或选择同类作品替换两种方式。2.“与时俱进”指以后一种作品替换前一种作品。

虚拟社交网的流行对青年人成长利大于弊 /虚拟社交网的流行对青年人成长弊大于利（出题人：张璐 题解：曹吉安）解读：

从互联网的兴起开始，互联网发展的每一步对青年人成长的影响就一直是人们热议的话题。2002年年底，美国推出首家社会性网络Friendster，不到三年时间就发展了1300万的用户。在中国，以亿友、UUMe等为代表的虚拟社交网站也受到青年人的热烈追捧。与此同时，虚拟网络社交依赖症也悄然出现，一些青年人开始沉迷于虚拟社交、与现实社会生活逐渐脱节。那么，虚拟社交网的流行对青年人成长利大于弊还是弊大于利呢？ 说明：

双方不能过多纠缠于所谓利弊比较的标准问题。其次，本着务实讨论问题的态度，应该更深入地分析虚拟社交网的特性和影响，避免过多论证类似“不是虚拟社交网本身的问题，管理好、用好了即利大于弊”之类的论点。

应该重开五一黄金周/不应该重开五一黄金周(出题人：马文利 题解：邱晨 说明修订：张宇翃)

解读：

黄金周在刺激消费、拉动内需上有巨大作用。但相对应的，也对各地的接待能力和交通运输造成巨大压力。近年来，五一黄金周取消，拆分成几个短假期，遭到一系列反对，主要理由依然是短假期缺乏经济拉动效应。随着经济建设的进展，恢复黄金周的负面效应是否依然存在，也值得讨论。说明：

经济效益不是唯一的考量标准。

应该取消国企在能源行业的垄断地位/不应该取消国企在能源行业的垄断地位(出题人：邓新宇 题解：夏惟桐)解读：

中国前总理温家宝今年初在政府工作报告中表示,中国将努力破除垄断.他说,“我们必须研究推进铁路、电力等行业改革,完善和落实促进非公有制经济发展的各项政策措施,打破垄断,放宽准入.”批评人士表示,大型国有企业的庞大规模与市场主导地位,给腐败和浪费创造了巨大的机会,拖累了经济发展,并导致消费者的成本上升。

但另一方面，过气在能源行业的垄断地位促成了国有经济的强劲增长.随后数十家行业巨擘被创造出来并被扶持壮大，大型国企在国际市场的竞争力叶越来越强，冒然改变国企的垄断地位可能会对经济造成波动。此外，有分析人士指出，现在民企的加入并不会对现状产生任何的改变，相反将在市场竞争中迅速退出舞台，这一改变执行将非常困难。说明：

1、辩题主要讨论当今中国是否应该取消国企在能源行业垄断地位。国外例子可以借鉴，但不宜成为辩论的主体，否则应视为对题意的偏离。

2、希望双方就取消国企垄断地位的需求性和损益开展交锋，不希望双方就“垄断”定义做出过度的解读。

当今中国应该允许同性恋收养小孩/当今中国不应该允许同性恋收养小孩(出题人：袁天宇 题解：张宇翃)

题解：

2001年4月，《中国精神障碍分类与诊断标准》把同性恋从精神病名单中删除，实现了同性恋非病理化。然而在社会中，对同性恋的歧视依然普遍存在，而我国法律也不承认同性恋者的婚姻权及领养权。同性恋者是否应该享有收养权？被同性恋者收养对孩子的成长又是不是有什么特别的影响？希望正反双方基于社会现实，对辩题做出合理的解读。说明：