海关知识产权保护系统（共6篇）
海关知识产权保护系统 篇1
知识产权海关保护备案系统使用指南
知识产权海关保护备案系统（以下简称“系统”）是海关总署秉承“便捷、高效、透明、好用”思路建设并投入使用的为社会公众、进出口企业、知识产权权利人等查询和申请知识产权海关保护备案提供网上服务的在线平台，其功能包括在线查询备案信息、提交备案申请和进行备案信息自我管理等。根据海关总署公告，知识产权权利人申请办理知识产权海关保护备案，应注册为系统用户，并先通过系统提交备案申请的电子信息。为指导用户更好地使用系统，现就系统使用方法简要说明如下：
系统网址为：http://202.127.48.151/applyrecord/，直接输入网址即可访问系统，也可以通过海关总署首页点击“知识产权”进入系统。
海关总署首页：
系统首页：
一、查询备案信息。
从系统查询区可以查询在海关总署的备案权利情况：
根据所掌握的信息或需要查询的问题，在查询区相应的查询字段中输入关键词，点击查询即可得出查询结果。如要查询耐克国际有限公司的备案情况，第一步应在权利人名称栏目输入“耐克国际有限公司”或“耐克”（系统支持模糊查询），然后点击查询，即可得出结果，如下图：
得出查询结果：
点击权利名称可查看该备案的详细信息：
二、注册为系统用户。
提交备案申请，应当以知识产权权利人的名义先注册为系统的用户： 第一步：点击用户登录区底部的“注册”按钮
第二步：认真阅读注册须知，点击“同意”进入填写注册信息页面
第三步：填写注册信息
填写完注册信息后，点击提交进入“注册信息验证”页面：
核对无误后点击确认，正式向系统提交注册信息，如一切无误，系统会提示“注册成功”：
在注册成功提示页面，可以进行“打印”或“保存”注册人信息的操作。同时系统也已经自动将注册信息发动到联系人的电子邮箱：
三、登录系统并提交备案申请信息
（一）登录系统
系统提供两种登录方式，一种按照用户的帐号登录，一种是按照申请人名称登录：
登录后进入个人信息管理页面：
（二）修改密码
为确保帐号安全，第一次登录的用户请先修改密码：
进入修改密码界面：
输入新密码后点击“修改”，系统提示“保存成功”，你的新密码即设置成功。
（三）提交备案申请信息：
点击“申请新备案”，进入“添加新的备案申请”页面：
提交新备案前，用户应先核对申请人注册信息，如需要对注册信息进行修改，请点击“修改注册信息”：
修改注册信息页面：
如果申请人已通过系统递交过备案申请的，其注册信息中的申请人基本情况及代理情况（灰色字体部分）不允许修改，其他部分可以自行进行修改。如需修改申请人基本情况和代理情况的，应向海关总署递交纸面申请，办理变更知识产权权利人情况申请或变更代理人情况申请。
第一步：选择备案的知识产权的权利类别：
第二步：填写备案的知识产权权利信息：
1、商标专用权权利信息。
填写时请将鼠标移至相应栏目阅读栏目填写说明。
2、专利权权利信息。
3、著作权权利信息。
第三步：上传图片。选择并上传拟上传的图片：
上传成功并继续上传：
继续上传图片页面：
第四步：填写合法使用人信息：
手工添加合法使用人：
自其他申请导入合法使用人：
第五步：系统提示需要提交的随附文件：
第六步：填写备案费信息：
第七步：核对备案详细信息：
点击提交，系统提示提交成功后，可以打印申请书：
申请书：
（四）查看备案审核状态
登录系统后，从本人备案列表可以查看到每一备案申请的状态：
点击相应的备案权利名称可以查看审核状态的详细信息：
1、对“已受理，进入审核过程”的备案，可以查看受理日期：
2、对“不予核准”的备案，可以查看不予核准理由：
3、对于“审核通过”的备案，直接在列表上就可以查看核准的有关情况，包括备案号、核准日期、备案有效期等：
（五）续展备案
当总署核准的备案有效期距当前时间不足6个月时，系统将会把给备案在备案列表上的信息的字体显示为黄色：
点击进入备案的详细信息页面，点击“申请续展备案”按钮：
确认权利生效日期是否需要更改，如权利生效日期已经发生变化，请重新选定权利生效日期。确定权利生效日期无误后，点击“提交”：
系统提示“提交成功”后，点击“查看此备案详细信息”：
在备案详细内容页面点击“打印申请书”：
形成规定格式的申请书：
四、管理备案信息。
备案系统经海关总署核准后，权利人还可以通过系统自行维护所备案权利的有关图片、增加或删除合法使用人名单。
（一）管理备案权利的有关图片
1、在备案申请详细内容页面点击“上传图片”按钮：
2、进入上传图片页面：
3、具体上传步骤见三
（三）第三步。
（二）管理备案权利的合法使用人名单
1、在备案申请详细内容页面点击“增加、删除许可信息”按钮：
2、进入增加、删除合法使用人页面：
3、可以删除已有的合法使用人：
4、增加合法使用人名单步骤见见三
（三）第四步。
五、其他事项。
申请变更知识产权海关保护申请人信息、申请变更代理人、申请注销备案的，应直接向海关总署提交纸面申请书，不能通过系统办理。
海关知识产权保护系统 篇2
规则本身不合理
知识产权海关保护的法律规则可以分为国际规则和国内规则。无论是国际规则还是国内规则, 都存在一些不合理的规定。
从国际规则来看, TRIPS协议中对知识产权海关保护问题作了较为详细的规定。但TRIPS是发达国家推动达成的, 在知识产权的保护方面更多地考虑发达国家知识产权人的利益, 对相对人的利益考虑较少。如TRIPS协议第56条规定:“有关主管机关有权责令申请人向进口商、收货人和货物所有权人对因货物被错误扣押或因扣押按照第55条放行的货物而造成的损失支付适当的补偿。”根据该条规定, 如果主管机关根据申请人的申请对被申请人的货物进行了扣押, 但经调查被申请人的货物并未侵权, 这就构成了本条规定的错误扣押, 如果发生了错误扣押, 主管机关有权责令申请人对被申请人因错误扣押造成的损失给予适当的补偿。然而, 错误扣押给被申请人造成的损失可能是无法估量的。由于申请人的申请行为导致被申请人的货物被海关暂停放行, 被申请人可能因此而违约, 也可能永久失去了客户, 或者他的名誉在行业内受到了损害, 并因此失去了大量的订单。对于抗风险能力较弱的中小企业而言, 甚至可能因此而破产倒闭。而被申请人却不能因此而得到“足额的赔偿”, 只能得到“适当的补偿”, 这对被申请人来讲明显是不公平的。再者, 何谓“适当”, 也是一个模棱两可的词语, 被申请人的利益根本无法得到保障。再如, TRIPS第58条 (c) 规定:“只有在采取或拟采取的行动是出于善意的情况下, 各成员方可免除公共机构和官员采取适当救济措施的责任。”这里, “善意”同样是一个模棱两可的词语, 被申请人如何才能证明公共机构和官员采取的救济措施是出于“恶意”?这种规定只会助长公共机构和官员滥用执法程序的可能性。
TRIPS协议只是为知识产权海关保护提供了一个最低的标准。在这个标准之上, 各国可以采取更加严格的知识产权海关保护措施。由于欧美等发达国家的科技比较发达, 拥有的知识产权数量多, 因此在立法上往往选择较高的标准, 并且在具体规定上也有许多对知识产权人有利而对相对人不利的地方。比如, 在知识产权保护范围问题上, TRIPS只要求成员应当对假冒商标的商品和盗版商品进行保护, 对其他的知识产权, 如专利、外观设计、集成电路布图和未披露信息等, 成员国可以自主决定是否保护。欧美的知识产权边境保护范围比较宽泛, 除了TRIPS协定规定的假冒商标的商品和盗版商品之外, 对专利权、商号权和集成电路布图设计等几乎所有的知识产权都提供保护。这明显符合知识产权人的利益, 而不利于竞争者。又如, 在提供担保和反担保问题上, TRIPS协定对此做了详细的规定, “主管当局应有权要求申请人提供足以保护被告和该主管当局并防止申请人滥用权利的保证金或与之相当的担保。”“……有关商品的所有人、进口人、或收货人在提交保证金的前提下, 应有权获得该商品的放行, ……如果权利持有人未能在合理期限内行使其权利提起诉讼, 则当局应交还上述保证金。”应当说, 担保或反担保的提交是防止知识产权滥用、平衡知识产权人和相对人利益的有效的措施。因为, 要求申请人在申请扣押时提交保证金, 可以减少权利人随意提出申请、滥用权利、干扰竞争对手的行为。而在货物已经被扣押的情况下, 要求相对人提供反担保, 虽然增加了相对人的资金负担, 但是其货物可以得以放行, 这种资金负担可能要远远小于其由于商品被扣押所造成的损失。并且, 如果最终权利持有人未能在合理的期限内行使其权利提起诉讼, 则应当退还, 这可能是对相对人造成损害最小的方式。由于在担保和反担保的问题上TRIPS协定也赋予成员方自主决定的权利, 欧美国家的知识产权海关保护制度基本上没有采纳。美国和欧盟的知识产权的海关保护在大多数情况下不适用担保和反担保的规定。
主管机构滥用执法程序
在知识产权海关保护的执法中, 海关都有较大的自由裁量权。各国的海关也可能为了维护自己本国当事人的利益, 滥用行政执法程序或在执法过程中故意设置障碍, 对进口产品进行限制。下面这个案例就很能说明问题。
美国P公司是一家卷烟批发商, 2000年从加州几家公司陆续购买了一批H牌 (美国知名品牌) 进口雪茄烟, 价值共2000多万美元。H牌商标所有人是美国本土HB烟草公司。P公司将这批雪茄烟向海关缴纳了进口关税, 存放在洛杉矶附近的一个外贸区内, 准备销往外州。2003年12月, 美国海关和联邦烟酒火器管制局 (ATF) 人员前往该外贸区进行联合检查。海关特工在第二次巡视时发现了这批货物, 于是强行进入仓库, 进行开箱检查。海关人员最初怀疑货物是仿冒产品而下令留置。海关实验室的初步检验报告也显示货物是仿冒品, 不过在与HB烟草公司核实后, 海关得知这批货物是在国外合法生产的H牌雪茄。P公司即委托律师向海关提交了大量证明文件说明P公司购买的这批雪茄确系合法进口的产品, 还指出货物价值巨大, P公司有合同义务及时向外州发货, 海关不应继续留置。口岸海关有关人员未予理睬并对货物进行抽查, 发现少量雪茄的原产地标识不符合法律的规定, 后来又发现某一大箱上带有海关封存货物胶带的残迹, 认为这批雪茄可能是以前被海关勒令出口而未出口的产品。在此基础上, 美国海关决定以货物原产地标识不符合法律规定和有走私嫌疑为由将其全部扣押。在整个搜查和检验过程中, 海关人员并未向法院申请搜查令。美国海关的这一做法给P公司带来了巨大的经济压力。为挽救这批货物, P公司委托的律师立即要求政府开始司法罚没程序, 让法院介入本案的处理。但美国海关态度强硬, 利用冗长法律程序拖延时间, 企图继续寻找货物违法的证据, 迟迟不释放货物。在相关诉讼结束前, 这批雪茄质量已经严重下降, 美国海关只好将其拍卖, 仅卖出320万美元。后P公司委托律师就美国海关的错误扣押提起了两起诉讼———司法罚没程序和侵权求偿之诉, 要求美国政府赔偿由于其工作人员严重不当执法给P公司造成的巨额经济损失。法院最终判决美国政府赔偿P公司在司法罚没程序的损失并支付律师费和诉讼费。
在这一案例中, 美国海关出于对本国知名企业的商标进行保护, 涉嫌滥用执法权利。当海关发现某种货物存在侵犯知识产权的可能时, 便采取扣押措施并展开调查, 即使经过调查后发现该批货物并不侵权, 按规定此时海关就应当放行。但是出于某种目的, 该案中海关并未放行, 而是进一步进行调查, 试图寻找货物所有人可能侵权的其他证据, 最终给货物所有人造成很大损失。虽然最后经过法院的判决, 货物所有人所造成的损失可以在一定程度上得到补偿, 但给货物所有人商业上可能造成的影响却是无论如何也不可能完全消除。值得一提的是, 该案例中的被调查人也是美国本土企业, 对自己国家的企业尚且如此, 如果是外国企业, 后果可能会更为严重。
权利人滥用知识产权海关保护程序
由于知识产权海关保护制度主要侧重于对知识产权人的权利进行保护, 而对知识产权人滥用权利的行为规制相对不足。因此在实践中, 经常发生知识产权权利人为了不正当的商业目的而滥用法律赋予的权利的现象。他们将知识产权海关保护程序作为恶意打击竞争对手、谋求建立市场霸权的手段, 从而使知识产权海关保护措施偏离了对知识产权保护的立法宗旨。
在知识产权海关保护实践中, 权利滥用的表现形式主要为:一是权利人利用知识产权海关保护程序, 在全国范围内阻止大量同类产品的进出口, 以保证自己的市场占有率, 获取高额利润;二是权利人以侵权为由启动知识产权海关保护程序, 其意图并不真正在于侵权纠纷, 而在于通过海关扣留程序, 可造成自己的竞争对手履行合同迟延、对外商违约、支付违约金、信誉下降, 最终实现客户订单向自己转移的目的。随着我国对外贸易的快速发展, 许多国外权利人就利用我国海关在出口环节对专利商品实施知识产权保护这一制度控制我国出口企业的产品进入其国内市场。如美国安提俄克公司状告我国星光印刷 (深圳) 有限公司专利侵权一案就很明显地说明了这一问题。
原告安提公司是注册于美国俄亥俄州的一家专营相册的公司。该公司于上世纪60年代初发明了一种条带相册, 其特点是可以平整地翻开, 有活页设计, 可自由拆装。由于有专利保护, 安提公司在60-80年代得以独家经营条带相册。此专利到期终止后, 美国本土出现了很多强大的竞争对手, 美西公司就是其中之一。1996年, 美西公司与星光公司达成合作协议制造条带相册供应国外市场。面对竞争对手, 安提公司于1998年对美西公司提起诉讼。同年7月30日, 俄亥俄州南部美国地方法院判决安提公司败诉, 并判定安提公司对条带相册产品专利权已终止, 已无任何知识产权。安提公司随即向美国联邦第六巡回法院上诉, 但上诉请求于1999年被驳回。但安提公司并不就此作罢, 它又以该产品在我国申请并获得外观设计专利为由, 向我国海关提起知识产权海关保护备案。不久, 星光公司出口的相册于2002年3月在深圳被海关扣押。星光公司的货物被扣押仅仅3个多月, 损失就高达200多万元。从上述案例可以看出, 安提公司的专利案在美国败诉后, 仍然以已经申请外观设计专利的名义请求海关扣押竞争对手的货物, 其目的主要是阻止其出口产品, 并对其商誉造成损害, 这种行为明显属于一种恶意的权利滥用行为。尽管星光公司可以通过提请宣告其专利无效的方式排除障碍, 但是由于无效宣告必须的审查程序 (按通常情况, 这个时间差约为1年) , 安提公司完全可以利用这一无效请求的审批时间差以达到其阻止我国企业正常出口经营的目的, 给我国企业带来了巨大损失。
由以上分析可以看出, 尽管知识产权海关保护制度对维护正常的国际贸易秩序不可或缺, 但是, 该制度的根本目的是对知识产权的保护, 无论是法律规定还是执法实践, 都是侧重于对知识产权的保护, 而对于知识产权滥用的约束相对较弱。在实践当中, 知识产权的海关保护制度仍然有可能被用来构筑贸易壁垒, 充当国际贸易保护的工具。
参考资料
摘要：知识产权海关保护制度对维护正常的国际贸易秩序有很重要的作用。但是, 知识产权人在激烈的国际市场竞争中, 为了追求自身的经济利益, 常常利用知识产权海关保护制度, 打击竞争对手, 阻碍正常商品的进口。各国的知识产权保护执法机构为了维护本国企业或个人的利益, 也可能滥用法律赋予的执法权利, 阻碍非侵权商品的进出口, 构成合法贸易的障碍。此外, 知识产权海关保护制度本身也可能存在有利于知识产权人而不利于竞争者的规定, 同样会造成合法贸易的障碍。这些因素的存在, 使知识产权海关保护在维护正常贸易秩序的同时, 也可能成为阻碍正常贸易发展的贸易壁垒。
关键词：知识产权海关保护,贸易壁垒,原因
参考文献
[1].余敏友, 廖丽, 褚童.知识产权边境保护——现状、趋势与对策[J].法学评论, 2010, (1) .
[2].聂毅, 黄建华.美国、欧盟知识产权海关保护制度简介[J].电子知识产权, 2005, (4) .
[3].章含之.美国海关扣罚多知己知彼胸成竹——美国海关扣押我货物系列案启示[EB/OL].http://www.nipso.cn/onews.asp?id=557, 2010-04-24.
保护知识产权，海关在行动 篇3
SECURE草案只是世界海关组织非常初步的工作，离它所宣称的海关应起的关键作用，还相差很远。
世界海关组织认为，各国海关在控制和管理货物跨境流动方面起着关键作用，因此加强知识产权保护义不容辞。为了协调各国的做法，该组织从2006年开始主持起草一套海关保护标准，而最近公布的草案有个很好听的名字——SECURE（即Standards to be Employed by Customs for Uniform Rights Enforcement，《海关统一权利执法标准》）SECURE主要包括以下三个方面内容。
一、在立法和执法制度方面，SECURE要求各国通过立法扩大海关的权限，海关要健全执法制度。此处共有9项标准。1、货物只要位于海关监管之下，例如进口、出口、转运、仓储、过境、邮寄、通过互联网购买、位于自由区或自由港，海关就有权执法。2、货物只要违反了相关国际协议中的知识产权，海关就有权执法。3、各国可考虑将海关知识产权立法的范围，从商标和版权，扩大到知识产权其他领域。4、关于权利人请求海关采取行动，海关应统一格式，降低成本。5、海关有权对进口货物实行清关后审计。6、执法程序应简明清晰。7、海关有权将扣压货物的信息转交权利人，并允许权利人将有关货物转运到其他地方保存。8、海关应当指定一个中心办公室或联络点，以方便请求执法和其他执法事项。9、权利人要严格遵守海关程序，及时准确地向海关提交信息，承担海关的存储费用。
二、风险分析和信息共享方面，是要推广一些先进的做法，并且增加各国海关之间的信息互通，共提出了8项标准。1、海关要使用以计算机为基础的风险评估方法和定位工具，以更加有效地监控高风险货物，同时便利低风险货物清关。2、海关应制订和实施定位标准，专门打击国内、地区和国际的假冒盗版。3、海关要采用选择并控制空运、海运或陆运货物的技术。4、海关要在货物清关前检查申报概要和运输文件。5、海关应考虑建立打击假冒盗版的专门队伍。6、世界海关组织鼓励成员以及六大地区信息联络办公室（RILO）之间的合作。7、各国应分享知识产权数据、图片及其重点；在提交、汇集和交换信息方面，将“海关执法网络”（CEN）作为主要的全球通讯工具；通过RILO，及时在CEN上共享查获数据；借助CEN，在来自不同部门和各国政府的专家之间建立信息交换网络；在国内建立联络点，分析信息，指挥边境控制。8、海关应使用世界海关组织的知识产权电子学习项目和反假冒盗版风险指标手册，从事针对假冒盗版的风险分析。
三、执法能力建设与国际合作方面，是为了提高海关官员的执法水平和加强国际合作，共提出了6项标准。1、世界海关组织和各国海关要与权利人合作，以获得更好的执法效果。2、世界海关组织要与世界知识产权组织、国际刑警组织、经合组织、世界卫生组织和其他适当的国际、地区及国内组织合作，以增加知识产权执法的可见度，并且设计更为有效的反假冒盗版法案。3、世界海关组织秘书处要提出一个以CEN为基础的信息系统，可以从私营部门接受信息，以便海关输送可疑货物的特定信息和产品的技术特征。4、世界海关组织要有知识产权专家，以便协助使用执法工具和培训。5、世界海关组织要建立培训项目，以满足权利人和成员的需求。6、世界海关组织将推动使用其电子学习模型作为知识产权执法的教育工具。
海关知识产权保护系统 篇4
一、深圳海关连续查获出口假冒香烟案
案情介绍
2014年7月21日，昆明伟秀商贸有限公司向深圳海关隶属大鹏海关申报出口一批卫生瓷洁具和烟灰缸。海关查验人员通过检查设备对装载该批货物的集装箱进行扫描，发现在集装箱中后部大量形状规则的砖状物，而砖状物周围堆满了卷筒状物体疑进行遮盖。从扫描图像上看，实际出口的货物与申报的货物明显不符。于是，海关查验人员立即进行开箱检查，发现卷筒状物体是一批无纺布，而掩藏在布匹中的砖状物，则是一条条标有“Marlboro”商标的香烟，共45300条（约906万支）。海关根据经验，断定该批货物可能是假冒产品，立即联系“Marlboro”商标权利人美国飞利浦莫里斯公司，经鉴定该批香烟全部是假冒产品。
近年来，针对经由深圳口岸出口假冒香烟数量较大的情况，深圳海关通过数据比对和情报分析，总结出假烟出口的四个重要风险点：
（一）重点渠道，一般贸易方式下经海运和陆路运输是假烟出口的主渠道；
（二）重点商品，因不涉及关税和许可证管理而较容易获得低风险快速通关，卫生洁具、锅具、工艺品等经常被用于伪报出口假烟的商品名称；
（三）重点企业，短期内申报量突增的外地企业出口假烟的情况较多；
（四）重点航线，经由东南亚、中东、欧洲、香港等地的航线运输出口假烟可能性较大。经过海关有针对性的开展精确打击和集中整治，深圳口岸出口假烟的情况一度得以缓解。但本次查获数量巨大的假烟案件，深圳海关意识到假烟出口的势头可能会再现，于是立即向关区内各口岸发布风险预警提示，要求现场加大使用检查设备对出口集装箱进行机检查验。
布控很快取得成效。2014年7月31日和8月1日深圳海关隶属蛇口海关分别查获了江西省永丰县鑫源贸易有限公司以“锅具”名义申报出口的假冒“Marlboro”香烟906万支和黑龙江省密山市吉昌贸易有限责任公司以“滑板车”名义申报出口的假冒“Marlboro”香烟946万支。至此，深圳海关在短短12天内共查获出口假烟2758万支。2015年1月，深圳海关将罚没假烟进行了公开销毁。
点评
此案是海关利用风险分析技术有效提升知识产权执法效能的典型案例。假冒香烟是困扰我国执法的一个焦点问题。违法分子采取伪报货物名称、夹藏和伪装等手法，逃避海关知识产权执法。针对复杂的口岸监管环境，深圳海关不仅在实践中探索和积累了运用风险分析技术查缉假烟出口的成功经验，而且又在新的执法实践中成功地予以运用，在短时间内连续查获大量假烟。此案对我国海关运用风险分析技术提高进出口侵权货物的查获率具有重要的借鉴意义。
二、杭州海关会同公安机关查处出口假药案
案情介绍
2014年7月4日，杭州海关收到举报，称一个装有假冒其“Shalina”商标药品的集装箱将于近期从义乌出口，请求海关予以查扣。杭州海关立即向义乌海关下达了布控指令。
同日，义乌海关接到义乌市巧联商品采购有限公司对同一编号集装箱的出口申报，随即对该集装箱进行重点查验，发现其中装有6种规格型号标有“Shalina”等多个商标标识的药膏和药剂234箱，共计13.3万支，货值约66.4万元。经阿米那有限公司确认，该批药品为假冒产品。
假冒药品威胁消费者健康和安全，是海关总署要求予以重点查缉的侵权产品。由于此案涉案货物数量多、案值大、社会危害性强，义乌海关启动重大知识产权案件快速反应机制，按照外商采购、仓管收货、货代订舱、集卡装货、报关出口的小商品外贸流程层层追溯，逐一排查，取得重大突破。通过对涉案人员进行询问和查阅单证资料，调查结果最后指向一名肯尼亚籍采购商和本地商贸城市场经营户傅某。
根据案情，义乌海关迅速与当地公安和市场监管等部门进行会商，决定在义乌市知识产权综合治理机制框架下开展联合执法，扩大战果。义乌海关将涉嫌犯罪案件移送义乌市公安局，并组成联合专案组。公安机关最终查明上海某日化公司将其生产的假冒药品通过义乌市场多家商户进行销售的犯罪事实并抓获多名犯罪嫌疑人。
目前案件处于司法机关审理阶段，其中销售该批假药的傅某和朱某已被判刑，上海某日化公司生产假药的案件正在检察机关审查起诉阶段。
点评
此案是中国海关积极推进“两法衔接”的典型案例。假冒药品、食品、汽摩配件严重威胁消费者的健康和安全，一直是海关总署要求从严打击的重点侵权产品。此案查获的假冒药品数额巨大。义乌海关查获此案，不仅成功阻止了一批假冒药品的出口，而且会同公安机关成功捣毁一个长期制售假药的网络，从源头上消除了违法犯罪，实现了知识产权海关行政执法与公安机关刑事执法的有效衔接。在查办此案过程中，义乌海关充分发挥了海关作为国家进出境监督管理机关的职能和优势，并积极主动会同公安机关进行刑事侦查，为全案成功侦破奠定了坚实基础。
三、南京海关通过国际合作打击跨国销售假药案
案情介绍
2014年1月1日，南京海关隶属苏州海关驻邮局办事处在通过X光机检查一批出口邮政快件时，发现其中一个包裹显示含有大量颗粒状物体。在开拆邮包后发现内有8750粒标有“Pfizer”字样的蓝色菱形颗粒药品。该批药品的包装十分简陋，被散装在包装袋内，没有正规药品常用的塑封包装和药盒，海关查验人员判断该批药品可能属于假冒药品。
海关在调查中又发现，该批药品是寄往美国印第安纳州一个叫ANDRY的收件人的，同时邮寄面单上还附有收件人的邮编、地址和联系电话。但寄件人的信息很少，只是在姓名栏填写“GUO”，地址栏填写“No 88 dy ky Rd”和一个虚假手机号。在个人邮包中包含如此大量假药，明显不是用于收件人个人使用。海关人员根据执法经验，意识到此批假药可能是境外犯罪分子通过电商平台订购后用于在美国境内销售。由于国内寄件人信息过少，海关难以查清此批假药的生产和出口商。南京海关根据此前曾与美国海关开展打击输美假冒产品联合执法行动的经验，向海关总署建议针对此批假药组织一次中美海关联合执法行动。
海关总署立即联系美国国土安全部移民及海关执法局，提议由美方对此批假药的美方收件人进行监控并采取后续执法行动，美方积极响应。2014年1月3日，苏州海关将这批假药运往原定目的地美国纽约肯尼迪国际机场。同时有关该批假药的航班号和邮包编号等信息也由中国海关发送给了纽约海关。1月5日当该假药邮包在纽约机场落地，美国海关立即告知中国海关，1月7日，美国海关再次告知中国海关，其已将收件人抓获，并成功捣毁了一个在美国销售假药的犯罪团伙。
点评
该案是中国海关通过开展国际合作维护国际贸易供应链安全的典型案例。侵权贸易是一个全球性问题，涉及生产、出口、进口、零售和消费等多个环节。有效遏制侵权贸易需要各国执法机关的共同努力和密切合作。长期以来，中国海关不仅在出口环节对假冒违法活动持续保持高压态势，而且还积极主动开展与有关国际组织和境外执法机关在情报信息交换和组织联合执法行动方面的合作。南京海关此次成功地与美国海关开展的打击假药跨境运输的联合行动，再次证明，要在世界范围内有效遏制侵权贸易，各国必须加强合作。
四、江门海关组织专项行动查处出口假冒灯具案
案情介绍
2014年4月4日，江门海关驻高沙办事处在查验中发现珠海市华富源贸易有限公司出口的落地灯378个、台灯802个带有“UL”标识，涉嫌侵犯“UL”商标专用权。经联系权利人确认，上述货物全部为侵权商品。
“UL”是美国UL安全实验所在我国注册的一个证明商标，用于证明出口产品经检测达到可以进入美国消费市场的安全认证标准。我国一些企业擅自将“UL”商标用于其未经检测的出口产品，既侵犯了美国UL安全实验所的商标专用权，又给消费者造成安全隐患。
江门海关查获此案后，立即着手对侵权产品来源进行追踪。通过风险分析，认为在该关毗邻的“中国灯饰之都”中山古镇，本地及周边地区灯饰生产企业众多，灯具出口量较大，可能存在较大的侵权风险，决定组织开展对出口侵权灯具的专项整治行动。江门海关一方面指定专人对现场报关单进行实时监控，另一方面及时为各监管现场提供风险预警。专项整治行动很快取得战果，自2014年4-8月，江门海关驻外海办事处、驻高沙办事处和新会海关连续查获了6批出口假冒“UL”、“ENERGY”和“SHARP”商标的灯具，共计14万件，案值达105万元。
江门海关在行动期间还有针对性地开展了对企业的法律宣传，教育引导企业守法经营。同时提醒企业要对外商订单涉及的知识产权状况予以合理注意，以避免因无意识侵权造成不可挽回的经济损失。
点评
此案是海关贯彻“查办一个案件、规范一个行业”执法理念的典型案例。江门海关根据查获的案件线索，积极主动地组织开展专项执法行动，扩大战果，维护了“中国制造”的国际声誉。同时该关还采取各种措施，一手抓执法，一手抓促进，既严厉打击侵权违法，又积极引导和鼓励当地灯具行业自觉守法经营，实现了规范出口秩序和促进经贸健康发展的双重目的。
五、广州海关运用大数据查获出口假冒蚊香案
案情介绍
“榄菊”牌蚊香是广东省中山市榄菊公司的出口名牌产品，在非洲一些国家享有盛名，当地大部分消费者购买蚊香只认“榄菊”。但是近年来由于受假冒产品的冲击，榄菊公司产品的市场占有率受到严重挤压。我国多个口岸海关都把查缉出口假冒“榄菊”蚊香作为执法重点。
2014年3月初，榄菊公司向广州海关反映有假冒其商标的蚊香经广州关区南沙口岸向非洲出口的情况，请求海关予以查缉。广州海关立即采取行动，调阅有关报关数据进行综合分析，逐一排查。但是海关发现尽管每天经南沙口岸向非洲出口的报关数据多达700余条，但2014年前2个月几乎没有申报出口蚊香的记录，后续风险布控一时陷入盲区。
办案人员决定变换思路，扩大数据分析范围，运用大数据技术分析蚊香消费市场与新增航线、侵权高风险企业、可能瞒报的商品名称之间的关系。最后将重点锁定在“马桶”等高风险申报商品，并向现场下达布控指令。不久，2014年3月17日重庆准动商贸有限公司向南沙海关申报一批无品牌马桶。海关在查验过程中发现该批货物中夹藏有9000盒“榄菊”牌蚊香，经权利人确认全部为假冒产品。
广州海关在调查过程中了解到，南沙口岸只是假冒“榄菊”蚊香的出口地，案件当事人只是代理出口。由此海关意识到不法企业在此批假冒蚊香被截获后，可能会调整策略，通过变换代理出口企业、改变货物目的地和用于掩护假货出口的商品等手法逃避海关监管，继续出口假冒产品。所以海关再次对出口报关数据进行综合分析，在风险布控参数中增加了抛光砖等容易被作为夹藏道具产品和出口上述高风险产品的企业。果然，在不到半个月的时间里，南沙海关又先后查获3批、近19万盒假冒的“榄菊”蚊香。这些假冒产品的目的国横跨亚洲和非洲，代理出口的经营单位涉及不同省份，而伪报的商品名称均为“抛光砖”。
对查获的假冒“榄菊”蚊香，广州海关同时将案件线索向公安机关进行了通报。
点评
此案是海关利用大数据开展风险分析查获假冒货物的典型案例。广州海关通过对出口报关数据开展综合风险分析，准确设定风险要素并根据侵权货物出口动向及时调整布控对象，连续捕中多批假冒出口蚊香。此外，广州海关采取保护“榄菊”商标的执法措施也是中国海关加强对自主品牌保护、维护“中国制造”的国际声誉的一个缩影。
六、上海海关通过执法帮助国内企业海外维权案
案情介绍
2014年5月初，苏州科陌泰克公司向上海海关隶属洋山海关申报出口300台点钞机。海关查验时发现该批点钞机上标有苏州日宝科技有限责任公司“RIBAO TECHNOLOGY”商标，且出口企业并非是该商标的所有人。苏州日宝公司本身能自行出口，为何委托其他公司出口？海关随即中止了该批货物的通关程序并将有关情况通知了苏州日宝公司。上海海关一方面安排苏州日宝公司查看货物和收集证据，另一方面着手对该批点钞机的知识产权状况进行调查。
为开拓美国市场，2007年苏州日宝公司与美国当地销售商合作成立了美国日宝公司，专门负责在美国销售带有“RIBAO TECHNOLOGY”品牌的产品，该产品在美国及周边国家的影响逐渐扩大。
但是近年来苏州日宝却发现自己产品在美国的营业额并没有随产品影响的扩大而增长。后经调查发现，美国日宝公司在苏州日宝不知情的情况下，擅自在美国抢注了“RIBAO TECHNOLOGY”商标，并在国际市场销售并非由苏州日宝生产的商品。苏州日宝公司随即停止了与美国日宝公司的合作，并曾尝试回购其“RIBAO TECHNOLOGY”商标或直接收购美国日宝，但没有成功。当苏州日宝公司发现美国日宝公司擅自销售的产品大多来自中国时，便将其“RIBAO TECHNOLOGY”商标向海关总署进行了备案，希望借助海关打假来维护其合法权益。洋山海关中止通关的300台点钞机正是美国日宝在未获苏州日宝许可的情况下向苏州科陌泰克公司订购的产品。
鉴于该批点钞机在未经商标权人许可的情况下使用了“RIBAO TECHNOLOGY”商标，依照我国《商标法》和《知识产权海关保护条例》应当属于侵犯苏州日宝公司商标权的货物。上海海关将调查结果、相关法律规定和侵权法律后果向出口企业进行了通报和宣传解释。由于其订购货物的出口渠道已被海关封堵，美国日宝公司被迫主动联系苏州日宝公司，表示愿意通过协商解决商标纠纷。经过双方协商，苏州日宝公司同意不向海关申请扣留涉案的300台点钞机，而美国日宝公司则同意放弃“RIBAO TECHNOLOGY”商标在美国的专用权。至此困扰苏州日宝公司多年的境外商标权纠纷得以顺利解决，其实施国际化战略道路上的一大障碍被扫清。
点评
此案是海关通过执法帮助企业海外维权的典型案例。苏州日宝公司的商标被境外合作者在国外抢注，为拿回自己的商标权，该公司进行了多年的努力。上海海关通过在出口环节的知识产权执法，使苏州日宝公司拿回了在国外被抢注的商标，为其实施国际化战略，拓展产品的国际市场扫除了障碍，堪称是海关助力国内企业海外维权和“走出去”开拓国际市场的典范。近年来随着中国产品出口的迅猛增长和中国品牌海外知名度的逐渐提升，中国企业的商标在境外被他人抢注的情况也有上升趋势。中国企业的海外维权需要国家和政府部门的大力支持，为国内企业海外维权保驾护航。
此案对我们正确处理“定牌加工”案件也提供了重要启示。国内企业由于受资金、能力和意识的局限，往往不能事先将其商标进行海外注册，造成大量商标被他人抢注。特别是境外企业在抢注我国商标后再委托我国其他企业代为生产和出口相同品牌的产品，直接挤占我国合法产品的国际市场份额和破坏中国品牌的国际声誉，对我国的出口名牌战略造成严重阻碍。上海海关的执法实践证明，如何处理“定牌加工”侵权纠纷，必须考虑到我国商标在海外的合法权益。
七、厦门海关采用证据开示化解侵权纠纷案
案情介绍
2014年5月28日，厦门海关所属东渡海关在对厦门海莱照明有限公司以进料对口方式申报出口的LED灯进行查验时，发现其中16000个LED灯的包装上标有上海姿莹化妆品销售有限公司在海关总署备案的“Conserv Energy”商标。因海莱公司不能提供上海姿莹授权其使用该商标的文件，东渡海关以涉嫌侵权依法扣留了该批LED灯。
此案是厦门海关首次查获加工贸易货物涉嫌侵权的案件。相较于一般贸易，加工贸易的国内生产方主要应国外委托方进行生产，其中包括指定货物的品牌。考虑到此类案件大多涉及商标在境外的合法注册和使用问题，厦门海关在案件办理过程中，要求海莱公司提供国外订货商使用“Conserv Energy”商标的情况。海莱公司提供了其订货商美国慧特电子公司在美国注册商标的资料。
根据海莱公司提供的情况，厦门海关查清了案件事实：惠特公司就“Conserv Energy”于1995年在美国进行了商标注册。自2001年惠特公司开始委托海莱公司生产使用“Conserv Energy”品牌的照明产品并出口到美国。而上海姿莹是于2010年8月才在我国进行了“Conserv Energy”的商标注册。考虑到涉案商标在中国和美国分属不同的注册人，海莱公司生产的产品只用于向美国出口，因上海姿莹在美国并不享有合法使用该商标的权利，海莱公司出口“Conserv Energy”的商标的产品并不会对其造成任何损害，厦门海关认为现有证据不足以证明海莱公司的行为构成侵权。为妥善处理，厦门海关于2014年6月25日组织召开有双方当事人参加的知识产权案件调查证据开示会。
在证据开示会上，上海姿莹和海莱公司当面进行了举证、质证并阐述了各自的观点。海关调查人员介绍了我国法律的相关规定和司法机关对定牌加工案件的裁判情况。此次证据开示活动使上海姿莹和海莱公司对相关法律及政策有了充分的了解。会后不久，上海姿莹致函厦门海关，要求撤回其扣留海莱公司出口货物的申请，厦门海关遂解除了对此批货物的扣留，此案纠纷得以圆满解决。
点评
此案是海关成功运用证据开示化解当事人侵权纠纷的典型案例。近年来随着我国企业知识产权意识的不断提高，运用知识产权手段从事外贸竞争的情况迅速增加。目前海关处理的进出口知识产权案件中，较多属于存在侵权争议的案件。如何在处理此类案件过程中做到既有效保护知识产权又防止对合法进出口活动造成消极影响，是海关知识产权执法的一个难点。海关总署参照相关司法实践，于2013年制定了《知识产权海关保护案件证据开示操作规程（试行）》，要求各地海关对涉及侵权争议的复杂案件，通过组织证据开示全面收集证据并充分听取双方当事人的意见，增加海关办案的透明度，提高执法的客观性和公正性。此案中，厦门海关基于维护双方当事人的合法权益，通过召开知识产权证据开示会，公开海关的执法过程，同时对有关政策和司法裁判情况进行说明，使当事双方能够更加理性地处理纠纷，使案件得到妥善处理，实现了化解矛盾，减少纷争的目的，取得了良好的社会效果。
八、天津海关以执法规范服装出口秩序案
案情介绍
阿拉伯袍是我国大宗传统出口商品。其中中纺国际服装有限公司的“AL OTHAIMAN”品牌，在阿拉伯地区有很高的知名度和市场占有率，也成为国内一些不法企业假冒的对象。近年来，受假冒产品的影响，中纺国际产品的国外市场份额不断萎缩，品牌声誉也受到很大影响。因假冒产品经常自天津口岸出口，“AL OTHAIMAN”商标成为天津海关保护的重点。
2014年1月，上海林骏国际贸易有限公司向天津新港海关申报出口一批化纤制男式阿拉伯袍。海关关员在审核报关单时，注意到企业没有申报品牌，按常规出口成衣大都有品牌，此批货物未申报品牌有些异常。同时考虑到服装类商品是天津口岸的侵权高发商品，海关人员对该票货物下达了查验指令。经查验，发现该批阿拉伯袍共有2.6万件，全部带有“AL OTHAIMAN”商标，经中纺国际确认全部为假冒产品。根据此批货物反映出的风险点，天津海关决定继续对出口到中东地区的阿拉伯袍类商品实施布控。在随后的一个月内又连续查获由嘉善林骏服装有限公司出口到摩洛哥和由阜城县恒利制衣有限公司出口到阿联酋的两批，共计3.7万件假冒的“AL OTHAIMAN”阿拉伯袍。
天津海关在对上述三起案件进行调查时发现，三批货物的国外收货人都是中纺国际在当地的代理商。中纺国际为顾及其国外代理商的利益，先后与三家出口假冒产品的企业达成和解协议，将其吸收为合法产品的供货商，同时中纺国际向天津海关提出撤回扣留货物申请的要求。对此天津海关认为，海关通过执法能够制止侵权货物的出口并且使侵权企业“改邪归正”，其本身已经实现了海关保护知识产权的目的，于是按照中纺国际的要求将已扣留的货物放行出口。
点评
此案是海关通过执法帮助侵权纠纷双方当事人实现“双赢”的典型案例。目前在我国对外贸易中发生的商标侵权行为，在很大程度上源于普遍缺乏尊重知识产权意识的社会环境。对侵权行为既要严厉依法打击，又要区分情况加强教育和引导。在此案中，尽管天津海关前期为查缉假冒中纺国际商标的产品投入了大量的执法资源而最终未能成案，但仍取得了良好的社会效果：首先，化解了当事人之间的侵权纠纷，通过海关执法，中纺国际的商标权得到了有效保护并降低了维权成本，侵权企业受到了教育并成为合法供货商，实现了商标权人和出口企业双方利益的最大化；其次，海关通过执法实现了“制止侵权”和“防止侵权”的双重目的。
九、昆明海关依据商标地域性原理查处进口侵权棉拖鞋案
案情介绍
2014年9月4日，昆明海关驻邮局办事处在对进境邮包的监管过程中发现了7个从澳大利亚进口的包裹，内装标有“FD UGG AUSTRALIA”商标的棉拖鞋200双。该邮包的境内收件人是昆明膜力汽车用品有限公司。该批棉拖鞋经“UGG”商标在我国的注册人德克斯户外用品有限公司确认，为侵权产品。昆明海关根据德克斯公司的申请对该批棉拖鞋予以扣留。
对海关扣留其棉拖鞋，膜力公司提出异议，认为未侵犯德克斯公司的商标权，理由是：（1）涉案棉拖鞋是该公司在澳大利亚购买的合法产品，“UGG”在澳大利亚属于通用商品名称。权利人德克斯公司虽然曾经在澳大利亚注册“UGG”商标，但已经被澳大利亚撤消，因此当事人购买并进口涉案货物之行为不构成侵权；（2）进口的棉拖鞋是公司准备作为中秋节福利发放给员工的礼品，属于自用，不构成侵权，海关应按照自用、合理数量原则予以放行；（3）该公司没有使用UGG商标、也没有销售带有UGG商标的产品，不构成《商标法》第五十七条第一、二款规定的侵权行为。
海关经调查认为该批拖鞋应当属于侵权商品。理由是：（1）该批拖鞋上使用的“FD UGG AUSTRALIA”商标与德克斯公司注册的“UGG”商标在视觉上基本无差别，应认定为使用相同商标；（2）德克斯公司在中国合法注册了“UGG”商标，即享有该商标的专用权，根据商标的地域性原则，任何商标在澳大利亚的法律状态不能自然延伸到中国境内，该批拖鞋未经德克斯公司许可进入中国境内，应当属于侵犯德克斯公司商标专用权的产品；（3）此案货物的数量和价值较大且不属于个人自用的邮递物品，不符合《知识产权海关保护条例》规定可以豁免的条件，应当依法按进口侵权货物处理；（4）尽管膜力公司为企业自用而进口标有“UGG”商标的棉拖鞋不构成《商标法》规定的商标侵权行为，但不能因此否定其违反海关监管规定的性质。据此，昆明海关决定按侵权货物将涉案的200双棉拖鞋予以没收。
点评
此案是海关按照知识产权地域性原则依法认定侵权货物的典型案例。虽然美国德克斯公司在中国享有“UGG”商标的专用权，但因“UGG”在澳大利亚被当做鞋靴类商品的通用名称使用，且德克斯公司曾在澳大利亚注册的相同商标已被当地法院撤销，在这种情况下对膜力公司进口的在当地属于合法的产品还能否被认定为侵权，需要海关办案人员具有较丰富的知识产权法律知识和较强的分析判断能力。昆明海关对此案的妥善处理，体现了办案人员对商标地域性原理的准确理解。该关依据《商标法》和《知识产权海关保护条例》，合理区分民事侵权行为和违反海关法行为，对今后海关处理相同案件以及社会公众了解相关法律法规都具有积极意义。此外，昆明海关在案件调查期间先后组织了证据开示和处罚听证，充分听取了商标权人和进口企业的意见，保证了案件处理的公正和公开。
十、拱北海关依据商标混淆原则处理进口侵权食品案
案情介绍
2014年10月16日，澳门朗天洋行向拱北海关举报：珠海市华征贸易有限公司即将分三批经九洲口岸进口涉嫌侵犯其“利佰高RBC”商标专用权食品，请求海关采取保护措施。拱北海关立即通知九洲海关对上述货物实施布控查验。在查验中发现该三批货物分别是687箱梳打饼干、2748箱三文治夹心饼干和2483箱巧克力棒。上述货物的外包装正面上使用的均是“Rebisco”商标，在侧面外包装加贴了一张有关商品信息的中文标签，上面分别标明了“乐味口利佰高梳打饼干”、“乐味口利佰高奶油三文治夹心饼干”和“乐味口利佰高脆宝巧克力棒”等品名。由于中文标签上均带有“利佰高”文字，朗天洋行认为侵犯了其“利佰高RBC”商标的专用权。2014年10月24日海关对上述三批食品实施了扣留。
华征公司对海关扣留其货物提出了异议，认为其进口货物不构成商标侵权。理由是：
（一）其货物使用的“Rebisco”商标为菲律宾共和公司所有，已经在中国进行了注册，其中文商标“乐味口利佰高”也正在申请注册中；
（二）进口货物上虽然使用了“乐味口利佰高”，但与朗天洋行的“利佰高RBC”有较大差异，不可能引起公众对相关商品的混淆和误认；
（三）华征公司进口货物使用的中英文商标均得到菲律宾共和公司的授权，无侵权的主观故意和过错；
（四）澳门洋行也曾是菲律宾共和公司在中国境内的饼干经销商，其代理销售的商品上也使用了“利佰高”的中文标签，与其注册的“利佰高RBC”明显不同，而且朗天洋行注册的商标从未被用于其商品的生产和销售。
拱北海关经调查，认为此案争议集中在“进口货物使用的中文标识是否具有识别商品来源的作用”这一点。尽管进口货物上使用的“Rebisco”商标表示该产品为菲律宾原装进口，对消费者具有识别来源的作用，但是中国内地大多数消费者在选择进口产品时，一般更关注产品上的中文标签。这种消费心理往往使进口商品上的中文标签在识别商品来源方面的作用更加重要。由于朗天公司在中国大陆注册了“利佰高RBC”商标并长期在其销售的进口商品上使用“利佰高”中文标识，使“利佰高”具有比较牢固的来源识别功能。因此，华征公司未经朗天公司同意擅自在其进口的商品上使用了包含“利佰高”文字的中文标签，会造成消费者误认为该进口的商品属于朗天洋行进口并销售的商品，从而造成对商品来源的混淆。
海关将其调查和分析结果向双方当事人进行了说明解释。2014年10月28日，朗天洋行致函拱北海关，称该公司已与华征公司达成和解协议，将许可华征公司使用其注册的“利佰高RBC”商标，请求撤回此前提出的扣留华征公司三批进口食品的申请。九洲海关立即解除了对此批货物的扣留，此案纠纷得以圆满解决。
点评
此案是海关妥善处理进口商品知识产权纠纷的典型案例。近年来因在进口商品上加贴中文标签发生的商标侵权纠纷时有发生。由于这类案件也事关我国境内消费者的合法权益，各地海关对此逐渐予以关注。但是如何正确界定侵犯商标权和合理使用外文商标的中文译名是一个比较复杂的工作。此案中，拱北海关通过其对商标法的正确理解作出有关进口商品使用中文标签的解释，促成争议双方最终达成和解协议，进而规范了进口商品中文标签的使用，产生了良好的社会效果，同时也对海关今后处理类似案件具有借鉴意义。此案对从事进口商品的贸易商和广大消费者也是一个有益的提示。按照我国产品质量法和食品安全法的相关规定，进口商品必须加贴中文标签。如何在进口活动中合法使用中文标签和通过中文标签正确识别进口商品的来源，从而更好地维护自身的合法权益，需要引起各方重视。
十一、青岛海关查获出口侵犯专利权风扇案
案情介绍
戴森技术有限公司是一家专门从事高端家电产品生产研发的国际知名公司，在全球首创了“无叶风扇”产品，并于2012年经国家知识产权局授权获得了“风扇组件”的发明专利。
2013年7 月14日，青岛海关接到戴森公司举报，称其发现威海海欣进出口有限公司即将在威海出口侵犯专利权的无叶风扇，请求海关采取保护措施。青岛海关立即向威海海关下达指令。
威海海关按照专利权人提供的集装箱编号进行布控。考虑到主动布控无法即时生效，为防止货物在布控生效前出口，海关人员决定启动监管区域全程监控模式，确定重点监控码头，最终锁定目标集装箱准确位置。但在审核报关单时，没有发现申报商品中包含无叶风扇，于是对该集装箱进行开箱检查。海关开箱后检查了码放在该集装箱外侧的货物，发现装载的都是日用品，并没有发现无叶风扇。办案人员决定继续进行掏箱作业，对箱内侧货物进行查验，在箱体中部发现了夹藏在其他货品中的504台无叶风扇。经过与专利权人比对，确定了该批无叶风扇正是戴森公司举报的侵权产品。
为追究侵权人的法律责任，戴森公司决定对向济南市中级人民法院提起民事诉讼并请求法院对威海海关扣留的504台无叶风扇予以查封。2013年8月1日，济南市中级人民法院派员到威海海关对该批无叶风扇实施了司法扣押。
2013年12月9日，济南市中级人民法院作出判决，责令海欣公司停止销售侵害戴森专利权的无叶风扇产品、销毁侵权产品并向戴森公司赔偿各类经济损失 25万元。
点评
海关知识产权保护系统 篇5
第一章 总则
第一条 为了有效实施《中华人民共和国知识产权海关保护条例》（以下简称《条例》），根据《中华人民共和国海关法》以及其他法律、行政法规，制定本办法。
第二条 知识产权权利人请求海关采取知识产权保护措施或者向海关总署办理知识产权海关保护备案的，境内知识产权权利人可以直接或者委托境内代理人提出申请，境外知识产权权利人可以委托其在境内设立的办事机构或者境内代理人提出申请。
知识产权权利人按照前款规定委托境内代理人提出申请的，应当出具规定格式的授权委托书。
第三条 知识产权权利人及其代理人（以下统称知识产权权利人）发现侵权嫌疑货物即将进出口的，可以根据本办法第三章的规定向海关提出扣留侵权嫌疑货物的申请。有关货物涉嫌侵犯已经在海关总署备案的知识产权的，知识产权权利人可以向海关举报，并根据本办法第四章的规定向海关提出扣留侵权嫌疑货物的申请。
第四条 进出口货物的收发货人或其代理人（以下统称收发货人）应当在合理的范围内了解其进出口货物的知识产权状况。需要申报其进出口货物的知识产权状况的，收发货人应当向海关如实申报并提交有关证明文件。
第五条 知识产权权利人或者收发货人向海关提交的有关文件或者证据涉及商业秘密的，知识产权权利人或者收发货人应当向海关书面说明。
海关实施知识产权保护，应当保守有关当事人的商业秘密。但是，海关应当依法公开的信息除外。
第二章 知识产权备案
第六条 知识产权权利人办理知识产权海关保护备案，应当向海关总署提交规定格式的申请书。
知识产权权利人应当就其申请备案的每一项知识产权单独提交一份申请书。知识产权权利人申请国际注册商标备案的，应当就其申请的每一类商品单独提交一份申请书。
第七条 知识产权权利人向海关总署提交备案申请书，应当随附以下文件、证据：
（一）知识产权权利人个人身份证件的复印件、工商营业执照的复印件或者其他注册登记文件的复印件；
（二）国务院工商行政管理部门商标局签发的《商标注册证》的复印件。申请人经核准变更商标注册事项、续展商标注册、转让注册商标或者申请国际注册商标备案的，还应当提交国务院工商行政管理部门商标局出具的有关商标注册的证明；著作权登记部门签发的著作权自愿登记证明的复印件和经著作权登记部门认证的作品照片。申请人未进行著作权自愿登记的，提交可以证明申请人为著作权人的作品样品以及其他有关著作权的证据；国务院专利行政部门签发的专利证书的复印件。专利授权自公告之日起超过1年的，还应当提交国务院专利行政部门在申请人提出备案申请前6个月内出具的专利登记簿副本。申请实用新型专利或者外观设计专利备案的，还应当提交国务院专利行政部门作出的实用新型专利检索报告的复印件或者国务院专利行政部门发布的外观设计专利公告的复印件；
（三）知识产权权利人许可他人使用注册商标、作品或者实施专利，签订许可合同的，提供许可合同的复印件；未签订许可合同的，提交有关被许可人、许可范围和许可期间等情况的书面说明；
（四）知识产权权利人合法行使知识产权的货物及其包装的照片；
（五）已知的侵权货物进出口的证据。知识产权权利人与他人之间的侵权纠纷已经人民法院或者知识产权主管部门处理的，还应当提交有关法律文书的复印件；
（六）海关总署认为需要提交的其他文件或者证据。
知识产权权利人根据前款规定向海关总署提交的文件和证据应当齐全、真实和有效。有关文件和证据为外文的，应当另附中文译本。海关总署认为必要时，可以要求知识产权权利人提交有关文件或者证据的公证、认证文书。
第八条 知识产权权利人应当在向海关总署申请办理知识产权海关保护备案的同时缴纳备案费。知识产权权利人向海关总署提交备案申请书，应当随附备案费汇款凭证的复印件。
备案费的收取标准由海关总署会同国家有关部门制定并予以公布。
第九条 知识产权海关保护备案自海关总署核准备案之日起生效，有效期为10年。自备案生效之日起知识产权的有效期不足10年的，备案的有效期以知识产权的有效期为准。
《条例》施行前经海关总署核准的备案或者核准续展的备案的有效期仍按原有效期计算。
第十条 在知识产权海关保护备案有效期届满前6个月内，知识产权权利人可以向海关总署提出续展备案的书面申请并随附有关文件。海关总署准予续展备案的，应当书面通知知识产权权利人；不予续展的，应当书面通知知识产权权利人并说明理由。
续展备案的有效期自上一届备案有效期满次日起算，有效期为10年。知识产权的有效期自上一届备案有效期满次日起不足10年的，续展备案的有效期以知识产权的有效期为准。
第十一条 下列备案知识产权的情况发生改变的，知识产权权利人应当自发生改变之日起30个工作日内向海关总署提出变更知识产权海关保护备案的申请并随附有关文件：
（一）知识产权权利人的名称；
（二）注册商标核定使用商品；
（三）许可使用注册商标、作品或者实施专利的情况；
（四）知识产权权利人的通讯地址、联系人、联系电话等；
（五）《条例》第七条规定的其他情况。
第十二条 有下列情形之一的，知识产权权利人应当自备案的知识产权发生改变之日起30个工作日内向海关总署提出注销知识产权海关保护备案的申请并随附有关文件：
（一）知识产权在备案有效期届满前不再受法律、行政法规保护的；
（二）备案的知识产权发生转让的。
对属于前款规定情形的，海关总署可以主动或者根据有关利害关系人的申请注销有关知识产权的备案。
知识产权权利人在备案有效期内放弃备案的，可以向海关总署申请注销备案。
海关总署注销备案，应当书面通知有关知识产权权利人。备案自海关总署注销之日起失效。
第十三条 海关总署根据《条例》第九条的规定撤销知识产权海关保护备案的，应当书面通知知识产权权利人。
海关总署撤销备案的，知识产权权利人自知识产权备案被撤销之日起1年内就被撤销备案的知识产权再次申请备案的，海关总署可以不予受理。
第三章 依申请扣留
第十四条 知识产权权利人发现侵权嫌疑货物即将进出口并要求海关予以扣留的，应当根据《条例》第十三条的规定向货物进出境地海关提交申请书。有关知识产权未在海关总署备案的，知识产权权利人还应当随附本办法第七条第一款第（一）、（二）项规定的文件、证据。
知识产权权利人请求海关扣留侵权嫌疑货物，还应当向海关提交足以证明侵权事实明显存在的证据。知识产权权利人提交的证据，应当能够证明以下事实：
（一）请求海关扣留的货物即将进出口；
（二）在货物上未经许可使用了侵犯其商标专用权的商标标识、作品或者实施了其专利。
第十五条 知识产权权利人请求海关扣留侵权嫌疑货物，应当在海关规定的期限内向海关提供相当于货物价值的担保。
第十六条 知识产权权利人按照本办法第十四条的规定提出申请并且按照第十五条的规定提供担保的，可以在海关扣留侵权嫌疑货物前向海关请求查看有关货物。
经海关同意，知识产权权利人可以在海关扣留侵权嫌疑货物前修改或者撤回其申请。
知识产权权利人提出的申请不符合本办法第十四条的规定或者未按照第十五条的规定提供担保的，海关应当驳回其申请并书面通知知识产权权利人。
第十七条 海关扣留侵权嫌疑货物的，应当将货物的名称、数量、价值、收发货人名称、申报进出口日期、海关扣留日期等情况书面通知知识产权权利人。
知识产权权利人可以根据《条例》第二十三条的规定向人民法院申请采取责令停止侵权行为或者财产保全的措施。自海关扣留侵权嫌疑货物之日起20个工作日内，海关收到人民法院协助执行有关裁定的书面通知的，海关应当予以协助；未收到通知的，海关应当放行货物。
第十八条 海关扣留侵权嫌疑货物，应当将扣留侵权嫌疑货物的书面通知及扣留凭单送达收发货人。经海关同意，收发货人可以查看有关货物。
收发货人认为其进出口货物未侵犯有关知识产权的，应当自海关扣留货物之日起20个工作日内向海关提出书面说明并随附必要的证据。收发货人请求海关放行涉嫌侵犯专利权的货物的，还应当向海关提交放行货物的书面申请和相当于货物价值的担保金。
第十九条 收发货人请求海关放行涉嫌侵犯专利权货物，符合本办法第十八条第二款规定的，海关应当放行货物并书面通知知识产权权利人。
知识产权权利人就有关专利侵权纠纷向人民法院起诉的，应当在前款规定的海关书面通知送达之日起30个工作日内向海关提交人民法院受理案件通知书的复印件。
第四章 依职权调查处理
第二十条 海关对进出口货物实施监管，发现进出口货物涉嫌侵犯在海关总署备案的知识产权的，应当立即书面通知知识产权权利人。
第二十一条 知识产权权利人应当在本办法第二十条规定的海关书面通知送达之日起3个工作日内按照下列规定予以回复：
（一）认为有关货物侵犯其在海关总署备案的知识产权并要求海关予以扣留的，向海关提出扣留侵权嫌疑货物的书面申请并根据本办法第二十二条的规定提供担保；
（二）认为有关货物未侵犯其在海关总署备案的知识产权或者不要求海关扣留侵权嫌疑货物的，向海关书面说明理由。
经海关同意，知识产权权利人可以查看有关货物。
第二十二条 知识产权权利人根据本办法第二十一条第一款第（一）项的规定请求海关扣留侵权嫌疑货物的，应当按照以下规定向海关提供担保：
（一）货物价值不足人民币2万元的，提供相当于货物价值的担保；
（二）货物价值为人民币2万至20万元的，提供相当于货物价值50％的担保，但担保金额不得少于人民币2万元；
（三）货物价值超过人民币20万元的，提供人民币10万元的担保。
经海关同意，知识产权权利人可以向海关提供总担保。总担保金额不得低于人民币20万元。
第二十三条 知识产权权利人根据本办法第二十一条第一款第（一）项的规定提出申请并根据第二十二条的规定提供担保的，海关应当扣留侵权嫌疑货物并书面通知知识产权权利人；未提出申请或者未提供担保的，海关应当放行货物。
第二十四条 海关扣留侵权嫌疑货物，应当将扣留侵权嫌疑货物的书面通知及扣留凭单送达收发货人。经海关同意，收发货人可以查看有关货物。
收发货人认为其进出口货物未侵犯有关知识产权的，应当在海关对侵权嫌疑货物进行调查期间向海关提出书面说明并随附必要的证据。请求海关放行涉嫌侵犯专利权的货物的，还应当自海关扣留货物之日起50个工作日内向海关提交放行货物的书面申请和相当于货物价值的担保金。
收发货人请求海关放行涉嫌侵犯专利权的货物，符合前款规定的，按照本办法第十九条的规定处理。但是，海关在调查期间认定货物侵犯有关专利权的，按照《条例》第二十七条的规定处理。
第二十五条 海关扣留侵权嫌疑货物后，应当依法对侵权嫌疑货物以及其他有关情况进行调查。
收发货人和知识产权权利人应当对海关调查予以配合，如实提供有关情况和证据。
海关对侵权嫌疑货物进行调查，可以请求有关知识产权主管部门提供咨询意见。
第二十六条 自扣留侵权嫌疑货物之日起30个工作日内，海关应当将下列调查结果之一书面通知知识产权权利人：
（一）认定货物侵犯有关知识产权；
（二）认为收发货人有充分的证据证明其货物未侵犯有关知识产权；
（三）不能认定货物是否侵犯有关知识产权。
第二十七条 对海关不能认定有关货物是否侵犯其知识产权的，知识产权权利人可以根据《条例》第二十三条的规定向人民法院申请采取责令停止侵权行为或者财产保全的措施。
自扣留侵权嫌疑货物之日起50个工作日内收到人民法院有关责令停止侵权行为或者财产保全的协助执行通知的，海关应当予以协助；未收到通知的，海关应当放行货物。
第二十八条 海关作出没收侵权货物决定的，应当将下列已知的情况书面通知知识产权权利人：
（一）侵权货物的名称和数量；
（二）收发货人名称；
（三）侵权货物申报进出口日期、海关扣留日期和处罚决定生效日期；
（四）侵权货物的启运地和指运地；
（五）海关可以提供的其他与侵权货物有关情况。
人民法院或者知识产权主管部门处理有关当事人之间的侵权纠纷，需要海关协助调取与进出口货物有关的证据的，海关应当予以协助。
第二十九条 对个人携带或者邮寄进出境的物品，超出自用、合理数量并涉嫌侵犯《条例》第二条规定的知识产权的，海关应当扣留；对经调查认定为侵权的，由海关予以没收。
海关对侵权物品进行调查，知识产权权利人应当予以协助。
第五章 货物处置和费用
第三十条 对海关没收的侵权货物，海关应当依照下列规定处置：
（一）有关货物可以直接用于社会公益事业或者知识产权权利人有收购意愿的，将货物转交给有关公益机构用于社会公益事业或者有偿转让给知识产权权利人；
（二）有关货物不能按照第（一）项的规定处置且侵权特征能够消除的，在消除侵权特征后依法拍卖。拍卖货物所得款项上交国库；
（三）有关货物不能按照第（一）、（二）项规定处置的，应当予以销毁。
海关销毁侵权货物，知识产权权利人应当提供必要的协助。有关公益机构将海关没收的侵权货物用于社会公益事业以及知识产权权利人协助海关销毁侵权货物的，海关应当进行必要的监督。
第三十一条 海关协助执行人民法院有关责令停止侵权行为或者财产保全的裁定或者放行被扣留货物的，知识产权权利人应当支付货物在海关扣留期间的仓储、保管和处置等费用。
海关没收侵权货物的，知识产权权利人应当按照货物在海关扣留后的实际存储时间支付仓储、保管和处置等费用。但海关自没收侵权货物的决定送达收发货人之日起3个月内不能完成货物处置，且非因收发货人申请行政复议、提起行政诉讼或者货物处置方面的其他特殊原因导致的，知识产权权利人不需支付3个月后的有关费用。
海关按照本办法第三十条第一款第（二）项的规定拍卖侵权货物的，拍卖费用的支出按照有关规定办理。
第三十二条 知识产权权利人未按照本办法第三十一条的规定支付有关费用的，海关有权自知识产权权利人提交的担保金中扣除有关费用或者要求担保人履行担保义务。
海关没收侵权货物的，应当于货物处置完毕并结清有关费用后向知识产权权利人退还担保或解除担保责任。
海关协助执行人民法院有关责令停止侵权行为或者财产保全的裁定或者放行被扣留货物的，自海关协助执行人民法院有关裁定或者放行货物之日起20个工作日内，未收到人民法院关于知识产权权利人提供的担保的协助执行通知的，海关应当向知识产权权利人退还担保；收到协助执行通知的，海关应当予以协助。
第三十三条 海关根据本办法第十九条第一款的规定放行被扣留的涉嫌侵犯专利权的货物后，知识产权权利人按照本办法第十九条第二款的规定向海关提交人民法院受理案件通知书复印件的，海关根据人民法院协助执行有关判决或者裁定的通知处理收发货人提交的担保金；未提交人民法院受理案件通知书复印件的，海关应当退还收发货人提交的担保金。
第六章 附则
第三十四条 在本办法中，“担保”指担保金、银行或者非银行金融机构保函。
第三十五条 本办法中货物的价值由海关以该货物的成交价格为基础审查确定。成交价格不能确定时，货物价值由海关依法估定。
第三十六条 知识产权权利人和收发货人根据本办法向海关提交有关文件的复印件，应当将复印件与文件原件进行核对。经核对无误的，应当在复印件上加注“与原件核对无误”字样并予以签章确认。
海关知识产权保护系统 篇6
据“中国宁波网”报道宁波海关昨发布的信息显示，去年来，宁波海关共查获输往美国、欧盟的侵权案件107批次，同比增长174%，查扣各类侵权货物约513万件，同比增长5%，案值达1600余万元，同比增长211%，涉及LV、GUCCI、ADIDAS、三环、蝴蝶等国内外知名品牌159个。
昨天，宁波海关还特别发布了年度侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品十大典型案件。这些案件具体如下：
1.福州烨熠贸易有限公司出口假冒“COGLATE”等商标化妆品案：2010年11月3日，福州烨熠贸易有限公司向海关申报出口一批女式针织起绒毛衫，目的国为伊朗。然而经查验，却发现货物实际为面霜、牙膏、丰乳霜、睫毛膏等产品，而且全部假冒“CHANEL”、Colgate”、“DOVE”等国际品牌，涉案货值约20万元。
2.浙江某印染有限公司出口假冒“UNIWAX”商标权全棉印花布案：2010年10月26日，该印染公司向海关申报出口一批全棉印花布，目的国为贝宁。经查验，发现该批货物中有假冒“UNIWAX”商标的全棉印花布，数量为230箱126187米，价值约97万人民币。宁波海关当场予以查处。
3.深圳市广峰茂进出口有限公司出口假冒“CLINIQUE及C图形”等商标化妆品案：2010年10月23日，深圳市广峰茂进出口有限公司向海关申报出口一批防盗链。经查验，发现该批货物中其实有大量的假冒“CLINIQUE”、“BVLGARI宝格丽”、“CHANEL香奈儿(图形)”、“LV”等多个国际知名商标的化妆品、手表、包等商品，货物共案值约62万人民币。
4.浙江某进出口有限公司出口假冒“Camry”商标电子秤案：去年12月15日，浙江某进出口有限公司向海关申报出口一批电子秤。经查验，发现该批货物中有“CAMRY”商标的电子秤2097箱7686台，价值56.5万元。经商标权利人确认，以上货物侵犯了其商标权。
5.昆山婉娟宏达贸易有限公司出口假冒“COACH”等商标皮包、运动鞋案：去年10月19日，昆山婉娟宏达贸易有限公司向海关申报出口一批溜冰鞋。经查验却发现该批货物中有假冒的“COACH”“GUCCI”、“LV”等箱包，总案值约49.65万人民币。6.诸暨市某进出口贸易有限公司假冒“TH带菱形框”商标权柴油机配件案：去年12月25日，该进出口贸易有限公司向海关申报出口一批柴油机配件，而查验发现，该批货物中的“TH带菱形框”商标完全是假冒的。海关人员当场将这批共938箱86666套的柴油机配件查扣，并依法处理。
7.安徽某有限公司出口假冒“HENGST”等商标车用滤清器案：2011年3月4日，安徽某有限公司向海关申报出口一批车用滤清器。经查验，发现该批货物中有“FLEETGUARD”商标的车用滤清器1221箱12634个、“HENGST”商标的车用滤清器503箱4019个，价值47万人民币。经商标权利人确认，以上货物侵犯了其商标权。目前，该案由宁波海关法规处调查处理中。
8.宁波玛珂威尔服饰有限公司出口假冒“BALMAIN”商标西服案：今年2月26日，该公司向海关申报出口一批100%羊毛制男式西服套装、84%羊毛16%马海毛制男式西服套装。经查验，发现货物中有假冒侵权的“BALMAIN”商标的西服上衣和西服套装，案值达54万元。案件当即被查处。