虚拟社会化

虚拟社会化（精选8篇）

虚拟社会化 篇1

论虚拟社会

虚拟社会是人们在计算机网络中展开活动,相互作用形成的社会关系体系.虚拟社会的`形成和发展,为人类生存和发展提供了新的空间,改变了社会结构,形成了与现实社会并存的社会存在的新形式;改变了人类的生存方式和活动方式,形成了人类的虚拟生活方式;改变了人类思维的社会基础,形成了人类的虚拟思维方式.使虚拟化成为现代社会发展的一个新趋势.为社会哲学提供了重大研究课题.

作 者：张昱 作者单位：华东理工大学社会学院副教授,上海,130012刊 名：广东社会科学 PKU CSSCI英文刊名：SOCIAL SCIENCES IN GUANGDONG年，卷(期)：“”(1)分类号：C912关键词：虚拟社会 现实社会 社会哲学

虚拟社会化 篇2

马克思对于“社会”这一概念有着极为丰富的论述, 他指出:“社会——不管其形式如何——是什么呢?是人们交互活动的产物。”因此一群人生活于一定的空间, 在这一特定空间中进行交互活动, 人与人之间建立起了关系和联系, 人们依循着这些关系和联系, 按照一定的规则办事, 由此形成了一个比较稳定的共同体, 我们称为“社会”。

现实社会如此, 虚拟社会亦如此。虚拟社会同样是人们交互作用的产物, 同样是人们要生活于一定的空间并在其中从事着各种交往活动, 人同样是彼此处在联系中的。只是虚拟社会中交互作用的空间并非现实中看得见、摸得着的物理空间, 而是基于互联网所建构的虚拟空间, 它“是以运用数字化符号为基础构成的, 是以0和1组合的BIT数据, 通过计算机自动的符号处理, 把信息、文字、图像等作为自己的形式”。而交互作用的方式也不是现实社会中人与人之间面对面的直接交流, 而是一种以数字化符号为标志的间接的作用方式, 即由人—人的交互方式转变为人—机或者人—机—人的交互方式。作为交互作用的结果, 人与人之间的关系和联系也不再是现实社会中的事实关系和联系, 而成为一种虚拟关系和联系, 这种关系和联系较之于现实社会因交互频率的增加而更加紧密, 如此更易形成虚拟社会。

2. 虚拟社会与现实社会的区别

(1) 人的活动场域不同。虚拟社会是以互联网的虚拟空间为活动场域的, 直接依赖科学技术的发展, 由计算机专家运用互联网技术创制并存在于计算机网络空间中;而现实社会以大自然为人们活动的场所, 人们依赖于自然, 又在实践中不断地改造着自己的生活环境。

(2) 事物的存在方式不同。虚拟社会中的一切事物都是以计算机二进制转化和处理后的“0”和“1”字符串的方式存在的, 即是以一种虚拟的方式存在的, 人是虚拟的人, 人的活动是虚拟的活动, 人所建立的关系和联系也是虚拟的关系和联系。而现实社会是以客观实在的方式存在的, 作为主体的人是实实在在的人, 人的活动是以物质性为基础, 其社会联系和关系也是一种现实的、直接的社会联系和关系。

(3) 体现的时空特性不同。虚拟社会是具有超时空性的, 时间上实现了即时性与瞬间性, 速度可与光速媲美, 空间上跨越了地域、国家和民族的界限;而现实社会是离不开时间与空间的, 现实社会中的主体及其活动都是建立在时间与空间的基础之上的, 离开了时间与空间, 一切事物都将不复存在。

3. 虚拟社会与现实社会的联系

(1) 虚拟社会依赖于现实社会。虚拟社会的形成和发展必须依赖于现实社会, 现实社会是虚拟社会形成和发展的客观基础, 因为从其构成要素来看, 无论是人还是互动交往所依靠的人类创造物, 都来源于现实社会, 虚拟社会并不是凭空出现的, 并不是存在于人们的思想意识中的, 而是一个看得见、感受得到、体验得到的社会。

(2) 虚拟社会是对现实社会的反映与延伸。归根到底, 虚拟社会是一个人化的领域, 人们在虚拟社会中所建构的各种联系和关系本身便是现实社会的一部分, 是现实社会在虚拟社会中的反映。当然虚拟社会并不是现实社会的简单复制, 而是现实社会中的一切在虚拟社会中不断传播与塑造的动态过程, 因此虚拟社会是对现实社会的延伸和超越, 人们在现实生活中受到的压抑或满足不了的要求大都可以在虚拟社会中获得释放或得到满足。

(3) 虚拟社会反作用于现实社会。虚拟社会对现实社会是有一定反作用的, 人们在虚拟社会中形成的生活方式、思维方式、存在方式等无形中也影响着人们在现实社会中的工作、学习、生活、娱乐, 从而进一步改变了人们传统的工作、学习、生活、娱乐方式, 越来越呈现出虚拟社会与现实社会的趋同性, 并进而通过人们的言行举止影响到政治、经济、文化、社会等各个领域, 虚拟社会已越来越成为一种力量, 一种来源于现实社会又反作用于现实社会的力量。

摘要：随着互联网技术的不断发展与普及, 网络以惊人的速度席卷全球, 进入人们的学习、工作、生活等各个领域, 延伸了人类生存的空间, 这势必产生一种新的社会组织形式——虚拟社会, 从而对现实社会提出了一系列挑战。然而另一方面, 虚拟社会与现实社会并不是截然分开的, 它们之间有着深刻的渊源, 既对立又统一, 共同推动了人类社会的发展。

关键词：社会,虚拟社会,现实社会

参考文献

[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集 (第4卷) [M].北京:人民出版社, 1997.

虚拟社会之“虚”与“实” 篇3

虚拟社会的虚拟性

虚拟社会的“虚拟”二字来源于这个社会以虚拟方式存在于虚拟空间，与传统社会存在于现实空间有很大区别。随着现代信息技术的高速发展，人们利用0和1的各种组合，在计算机网络中构建了一个看不见摸不着，但又确实客观存在的数字化空间——虚拟空间。人们在其中的存在和活动，是以数字化的方式——虚拟方式展开的，在此基础上产生了特定的社会关系和社会结构，从而形成了一种新的社会存在方式——虚拟社会。所以虚拟社会的“虚”，并非“虚幻的”“不存在”之意，而是指虚拟社会是现实社会的数字化虚拟。

虚拟社会因这种虚拟性衍生出一系列新特性。一是开放性。互联网组建的主要目的是实现电脑之间的互联互通，以达到信息的自由传输和资源的充分共享。因此互联网采用的是扁平化、离散式的拓扑结构，本身就是一个分布式的、没有明确权力中心的开放系统。二是自由性。现代信息技术使人在虚空间的活动，在突破自然属性限制的同时，也突破了时间、空间、身份、地位的限制，可以最大限度地追求活动的自由、言论的自由和思想的自由。三是泛在性。移动互联网、物联网等新信息技术极大地拓展了人类对物理世界的掌握能力，使虚拟空间可以提供无所不在、无所不有、无所不能的信息和服务，表现出泛在的特征。

虚拟社会这些“虚”的新特性给社会管理带来了极大的挑战。虚拟主体身份的隐蔽性和行为的自由性，使得虚拟社会的管理对象及对象的活动模式都与现实社会大不相同，管理现实社会的方法和手段在这里大大失效。虚拟社会的开放性，使得虚拟主体的思维更趋活跃，公民意识不断增强，对于传统型权力的一元化权威形成了巨大挑战。虚拟社会的泛在特征，使虚拟空间具有高度的动态自组织性，弱化了管理者对社会信息的主导权，也使得政府对突发事件的防控面临巨大压力。

虚拟社会的现实性

虚拟社会在表现出“虚”的特性时，也表现出“实”的特性。所谓虚拟社会的“实”，是指虚拟社会和现实社会的主体是共同的，都是现实的人，虚拟社会和现实社会统一于现实的人类社会。从终极意义上来说，虚拟社会是形式上虚拟和本质上现实的统一。

第一，现实社会是虚拟社会存在和发展的基础，虚拟社会中的各种问题都根源于现实社会。尽管虚拟社会和现实社会有着很大差异，但“虚拟人”毕竟是现实社会中“现实人”的数字化模拟，其活动可以突破人某些自然属性的限制，但无法突破人在长期社会实践过程中形成的社会属性。“虚拟人”本质上仍然是人，具有人的思想和行为方式，无法独立于现实社会而存在。“现实人”变为“虚拟人”在虚拟社会中活动，自然也会将现实社会中的社会现象、社会问题带入虚拟社会。虚拟社会中的很多问题，其实都是现实社会中的问题在虚拟空间的投影或新表现，其产生的根源还是在现实社会。

第二，虚拟社会是现实社会的延伸和超越，它反作用于现实社会，使现实问题更趋复杂。作为人类智慧高度结晶的计算机网络技术，使人在虚拟空间中的一系列实践活动，最大限度地突破了人的自然属性和现实空间的限制，获得了极大的延伸和超越。这种延伸和超越通过人这个共同的主体，又不可避免地反作用于现实社会。一方面，它推动着整个人类社会不断向前发展，显示出新技术推动社会进步的巨大能量。另一方面，它使现实问题更趋复杂。特别是虚拟空间对现实社会中的负面问题起着聚焦和放大的效果，如果处理不当，很容易产生局部问题全局化、个体问题公众化、简单问题复杂化、普通问题政治化的不良后果，使这些问题在现实中解决难度加大。

“虚”“实”结合是实现虚拟社会良性管理的途径

虚拟社会的管理，既要遵循虚拟社会的运行规律，探索适应虚拟社会的管理机制，又要在现实社会中解决产生这些问题的根源，将虚拟社会的管理与现实社会的管理统筹起来，实现虚拟社会与现实社会的良性互动与和谐发展。

切实解决现实社会中的各种矛盾冲突。当前我国既处于发展的重要战略机遇期，又处于社会矛盾凸显期，社会领域存在的问题还很多。伴随着利益主体多元化、利益格局多样化的发展趋势，社会公众维护自身权利的意识更加强烈，表达利益诉求的愿望不断提升。但是我们传统的诉求表达机制又不太通畅，社会公众强烈的诉求表达意愿无法得以实现，开放自由的虚拟空间自然成为他们主张诉求甚至是发泄不满的场所。要消除虚拟社会对社会稳定的不利影响，管理者必须善于在社会公众的网络表达中发现问题，然后回到现实社会中寻找问题产生的根源，切实解决现实社会中的各种矛盾冲突，使这个特殊时期的社会压力得到释放，这才是化解矛盾的根本所在。

针对虚拟社会特点创新社会管理。虚拟社会的管理对象、管理形态都发生了新的变化，这就要求我们不断创新社会管理的管理理念、体制机制和方式方法，综合利用法律、行政、技术等多种手段，实现虚拟社会的依法、有效、科学管理。

首先，推进虚拟社会立法，实现虚拟社会依法管理。目前，我国在虚拟社会立法方面还存在法律层次不高、多部门多头管理、法律法规之间协调性不够等问题。立法机构应该密切跟踪虚拟社会的发展趋势，对于原有法律法规中一些无法适应新形势的条款应予以修订，调整管理对象和适用范围，对于不断出现的新技术和新问题，应与时俱进地制定新的法律法规。此外，对于虚拟社会的关键技术、重要应用和影响较大的问题要充分重视。

其次，构建多元化综合治理体制，实现虚拟社会有效管理。虚拟社会的有效管理，需要构建政府主导、社会协同、行业自律、网民自治的多元化综合管理体制。政府作为主导，要通过法律和行政等手段加大对网络环境的外在治理。各类社会组织经过充分培育，可以积极参与到虚拟社会的管理与服务中来，发挥社会协同的力量。无论是互联网服务提供商，还是互联网内容提供商，则要强化其责任意识、守法意识和自律意识，做到依法经营和服务，自觉维护网络的正常运行。对于社会公众，则要通过网络舆论引导、网上思想文化阵地的建设，培养其网络政治参与的道德感、使命感、责任感和公民担当，将其网络参与引导到理性的范围之内，利用网民自我管理的力量促进虚拟社会公序良俗的形成。

最后，加快网络监管技术创新，实现虚拟社会科学管理。当前我们的网络监管技术还不成熟，管理盲区大量存在，制约了虚拟社会的管理效果。我们在注重发展互联网的同时，也要注重网络管理技术的提升和创新，运用技术手段提高网络舆情的分析研判能力，遏制网络不良信息传播，打击网络违法犯罪活动，保障网络信息安全。

实现虚拟社会与现实社会的良性互动。当前，广大社会公众更加主动、更加积极、更加普遍地利用互联网、移动互联网等新媒体进行意见表达或政治参与。这也倒逼着各级管理者重视网络的应用与管理，更加主动地通过网络进行问政。政府主导的网络问政，还需要不断向制度化、长效化的层面延伸，成为新形势下坚持党的“从群众中来，到群众中去”的群众路线的具体体现，实现虚拟社会与现实社会的良性互动。

虚拟社会化 篇4

虚拟源自真实，虚拟社会发源于现实世界。网络的产生和应用为人类的社会活动和信息交换提供了虚拟空间，在虚拟空间生存的个人、组织及其各种交流交往活动构成了虚拟社会。换言之，虚拟社会是现实社会在网络空间中的多维体现，是随着计算机网络技术的不断普及和发展而形成的一种新的社会型态，是现实社会主体以虚拟存在反方式通过计算机网络连接而成的社会样态。

虚拟社会管理的现状及问题：

在信息化进程蓬勃发展的今天，海量、高速、便捷的信息传递渠道已经把我们每个人深深融入到互联网之中，虚拟社会已经渗透到现实社会的各个角落。虚拟社会扩大了人类实践活动的范围，扩展和延伸了人们社会交往的时空关系，增强了人类认识和改造自然的能力，同时极大地提高了人们的感受能力、反应能力和智力系统；虚拟世界的开放性和匿名性使得人们更青睐于通过网络来表达自己的内心世界，更直接更坦诚地发表观点，传递信息，交流情感。然而，新生事物往往是机遇和挑战的共生物。我们受益于虚拟社会的即时性、交互性和开放性的同时，也深深忧患由这些特性衍生出来的一系列现实的网络问题：如利用病毒和木马等进入网络系统窃取信息和破坏信息等违法操作，严重威胁了信息网络安全，扰乱了虚拟社会的正常秩序；利用软件产品复制成本低、复制效率高的特点，绕过应用程序的技术保护措施，侵犯知识产权；对个人隐私权益肆意侵犯；利用互联网传播色情、暴力等低俗和不良信息，对人们的思想观念、伦理道德体系进行渗透和冲击；大量虚假信息、垃圾信息降低了人们的工作效率，污染了网络环境；网络游戏、网络盗窃、网络诈骗等违法犯罪行为成为社会公害，严重扰乱网络社会秩序，破坏社会稳定，等等。

对于虚拟社会呈现出的复杂性、多变性和敏感性，全社会上下都高度重视，深入研究和积极应对。近年来，针对虚拟社会出现的新情况、新问题，我国虚拟社会的管理工作取得了显著进展：一是初步探索出一套基本的网络管理办法，初步形成了信息产业、公安、新闻宣传等各部门联动的协调机制，制定了一些法律法规，加强了网上舆论引导和舆论规制；二是虚拟社会相关产业建设开始起步并健康发展，特别是实施民族游戏精品工程、筹建国家数字产业示范基地，以及开展动漫游戏等相关数字产业的培训、研发、产业孵化与国际合作等；三是净化网络游戏、塑造保护网络知识产权的良好氛围，对可能诱发网络游戏成瘾症的游戏规则进行技术改造，相继

认定了一些适合未成年人的网络游戏产品，社会反映良好；四是由政府主导建设了一大批弘扬社会主义主流文化、主旋律的网站，起到了良好的示范和导向作用。

与此同时我们也应该看到，当前的虚拟社会管理工作还不能充分适应信息技术的发展和形势的变化：

一是观念不适应，管理手段较为陈旧。虚拟社会作为一种新的社会存在与传播方式，深刻地改变了人们的生存方式和思维方式。目前我们的管理理念还不能有效适应这一重大变化，很多做法和思路依靠的还是过去对现实社会的管理经验。虚拟社会远比现实社会复杂许多，不懂技术，偏执于保守的思想观念往往会导致“剪不断、理还乱”的结局。

二是立法滞后，行政措施欠规范。尽管我国出台了上百个有关互联网的法规，但由于立法主体多、系统性和协调性较差，使得现有网络违法犯罪认定原则笼统，缺乏可操作性；网络电子证据力度不够，调查举证难度增大；网络犯罪后果缺乏权威评估，实际损失难以量化；网络虚拟财产流通局限性强，现实经济价值难以认定；网络犯罪案件跨域性广，管辖权限难以明确等等复杂问题。网络立法应着力弥补网络空间的法律真空，政府监管、行业号召、网民自

律多管齐下，才能解决网络出现的种种问题，虚拟社会才能有一个健康发展的大环境。对虚拟社会的行政管制必须具有法律依据，将行政手段与法制手段有机地结合起来，以法制手段促进虚拟社会管理的健康发展。

三是技术准备不足。由于互联网的核心技术掌握在西方发达国家手中，这使得我们的管制技术不成熟，管制盲区大量存在，严格制约了管制效果。而且计算机网络技术高速发展，知识更新速度非常快，新技术层出不穷，我们没有紧跟技术发展的步伐，缺乏对新技术的自主研究，使得针对网络虚拟社会管理的专用设备和技术手段没有得到及时更新，无法发挥应有的作用。与此同时，网络技术的迅猛发展又使得网络犯罪的手段和逃避侦查的手段都越来越隐蔽和复杂，管理难度与日俱增。没有技术提升和更新，就难以保证管理的有效性和时效性。

加强虚拟社会管理的对策：

虚拟社会的建设和管理不只是一个简单的技术问题，而是一项复杂的社会系统工程。在信息社会条件下，政府不能再仅仅通过简单的行政命令管控信息，生硬地规定人们的行为方式，而应从社会整体利益和共同利益的角度出发，根据社会和市场需求，通过政策

法规、经济手段和技术监督等方式进行间接规制。政府在鼓励和发展虚拟社会的过程中，既要尊重市场规律，鼓励良性竞争，又要注重引导教育，不断建立和完善科学的政策法规，充分营造虚拟社会发展的良好环境。

首先，运用法律法规对虚拟社会进行管理。互联网信息交流的开放性、匿名性和高速流动的特点，一方面使得通过网络违法犯罪变得更为容易，成本更为低廉，另一方面使得监控网络违法犯罪变得更加困难，代价高昂。网络与信息安全已从一个经济文化问题上升为事关国家政治稳定、社会安全、经济发展和社会主义精神文明建设的全局性问题。没有网络的可靠性、安全性和依法管理的有效性，就没有虚拟社会的健康发展。

其次，改善网络教育和网络舆论引导方式，探索以广大网民能接受的形式弘扬主旋律。事实证明，互联网这块阵地不被科学的、大众喜闻乐见的思想观念和精神食粮占领，就会被其他意识形态占据。近年来，我们虽然一再强调网络时代的到来给意识形态的传播教化提供了多元化的新平台，不必循规蹈矩地秉持单一落后的思想灌输方式，但遗憾的是传统观念和思维定势的力量仍然十分强大。这种宣教方式造成了许多令人尴尬的现象：网民渴望真实，不

要神话，一边对“高、大、全”形象不满，对普遍塑造的“典范”冷眼相对；另一方面对非主流的内容大声喝彩。这种奇特的中国式网络文化景观，反映了网民对传统宣教方式的逆反。这就要求全社会在进行网络教育、网络舆论宣传工作的时候，要避免使用陈旧的灌输手段与形式，注重和运用灵活、生动的手段去塑造让人喜闻乐见，切合网民心声的形象和内容，引导虚拟社会舆论朝着积极健康的方向发展。

再次，运用技术手段提高虚拟社会管理水平。技术的发展在虚拟社会的形成和发展中扮演着重要角色。技术手段既可能给虚拟社会带来某种威胁，也可被运用来消除这种威胁。由于互联网的拓扑式技术架构和分散式管理结构体系，任何个人和机构都可以独自在网络上随意发布和接收信息，结果可能使不良、虚假和错误信息充斥整个网络，而真正有价值的科学的信息反而难以被发现和利用。但是网格的出现使这些被人们所诟病的信息孤岛、信息垃圾等问题有望得到根本性的解决。技术手段在防范虚拟社会的偏失问题上起着不可替代的作用。从这个意义上说，不断发展的网络技术不仅是网络社会缘起的基础，也是各种虚拟社会安全管理的保障。

最后，加强虚拟社会的行业自律。当今社会，互联网已经成为一个重要的经济载体，很多行业以互联网为平台开展经济活动，良好的网络环境有利于这些行业的发展，反之将导致这些行业的衰退。因此，行业内部有责任也有义务组织相关企业构建行业自律机制，规范各个企业的网络行为。在互联网应用服务产业链中，互联网服务提供商和互联网内容提供商处于内容收集者、生产者和业务提供者的位置，向广大用户综合提供互联网接入业务、信息业务和增值业务。作为互联网服务被提供商，必须加强对计算机房、网络接入点的管理，及时把有害信息隔离在网络之外。作为互联网内容提供商，一方面要协助政府积极倡导文明上网、抵制不良信息的发布和传播；另一方面要加强对内容和网络行为的监督，净化网络环境。自律和自觉是虚拟社会健康发展的特殊要求，虚拟的空间需要秩序，开放的互联网需要网民，尤其是从业人员悉心呵护和建构。网络媒体应从自身做起，恪守道德底线、把握职业操守、承担社会责任，传播健康向上的网络文化。

无论未来怎样，人类在感受着虚拟社会的美好、奇妙、绚烂的同时，更期盼着它的和谐、文明、健康。它不孤立，更未遥远。虚拟社会映射并放大着现实社会，现实社会衍生并滋养着虚拟社会。它们纵横交织，互助共生。只有做到“兴网之利、除网之弊”，才

能使虚拟社会有效助力于现实社会，现实社会正确引导虚拟社会，真正实现两者共赢，共同为国家的政治进步、经济发展和社会稳定创造和谐、文明、健康的环境。

参考文献：

1.陈积敏.虚拟社会的特征及状况分析〔J〕.北京人民警察学院学报, 2009,(5)；

2.朱穗生.加强虚拟社会管理打击网络违法犯罪〔J〕.公安研究, 2008,(1)；

3.文军,等.网络阴影———问题与对策〔M〕.贵阳:贵州人民出版社, 2002.286；

虚拟社会化 篇5

“上海检察机关参与网络虚拟社会管理工作研讨会”顺利召开

作者：刘旭光

来源：《检察风云·创新社会管理理论》2013年第06期

2012年11月7日，上海市人民检察院举行了“检察机关参与网络虚拟社会管理工作研讨会”，上海市静安区委书记龚德庆以及上海人民检察院副检察长陈辐宽为研讨会致辞。来自市人大、政协、公安、检察院、法院、高校研究机构、以及知名专家学者等参加了本次研讨会。研讨会共分为两个专题：“惩处规制网络犯罪，净化虚拟社会空间”以及“创新检察宣传模式，引导网络舆情环境”。每个专题主题发言完毕后，分别由上海市政协常委、上海社科院法学所副所长殷啸虎教授和复旦大学新闻学院博士生导师、国务院新闻办省部级新闻发布评估组组长孟建教授做专家点评。最后由中国刑事诉讼法研究会副会长、上海社科院法学所所长叶青教授做总点评。点评专家一致认为，在惩处、规制、净化网络虚拟空间、积极引导舆情方面，上海市检察机关积极实践，提高自身参与网络虚拟社会管理的能力，承担起良好社会秩序维护者的责任，并且培养了一支专业的执法队伍，取得了卓越的成绩。

虚拟社会化 篇6

虚拟主机是在网络服务器上划分出一定的磁盘空间供用户放置站点、应用组件等，提供必要的站点功能、数据存放和传输功能，所谓虚拟主机，也叫“网站空间”，就是把一台运行在互联网上的服务器划分成多个 “虚拟”的服务器，每一个虚拟主机都具有独立的域名和完整的Internet服务器(支持WWW、FTP、E-mail等)功能。

通俗的说，虚拟主机技术是将一台(或者一组)服务器的资源(系统资源、网络带宽、存储空间等)按照一定的比例分割成若干台相对独立的“小主机” 的技术。每一台这样的“小主机”在功能上都可以实现WWW、FTP、Mail等基本的Internet服务，就像使用独立的主机一样。采用虚拟主机建立网站，可以为企业节省大量的设备、人员、技术、资金、时间等各项投入，为即将建立Internet网站的企业提供了一种“物美价廉”的解决方案。目前，全球有80%的企业网站在使用虚拟主机，而随着虚拟化技术的进步和建站需求的日益扩张，虚拟主机空间的前景很是乐观。

如何选择虚拟主机

购买虚拟主机就需要从几个方面着手进行，速度、稳定性、空间容量、虚拟主机的开发环境、价格、线路和售后缺一不可。虚拟主机不是现实货物，他是网络虚拟产品，如果在使用时出现问题，考虑到网站运营和优化因素，更换起来十分麻烦，而且对网站的危害甚巨。

速度

一般情况下，国内空间的速度比国外空间速度要快些，无论海外虚拟主机带宽和线路多优秀，国内访问者访问网站空间的时候总会有时间延迟情况。在海外虚拟主机当中，香港主机优与美国主机，美国虚拟主机优与其他国家的虚拟主机，香港虚拟主机之所以优秀在于其丰富的带宽资源和毗邻中国的地缘因素，而美国虚拟主机的优势在于其先进的虚拟主机技术和带宽投资。虽然国内虚拟主机的技术相对普通电，但深具国内，带宽速度上没有延迟，这也是大家为什么会选择国内虚拟主机的原因。在国内虚拟主机当中，智能双线虚拟主机无论技术方案还是宽带速度都普遍优于单线虚拟主机，但是价格也是居高不下

稳定性

虚拟主机的稳定性主要要考虑两方面的问题，一方面是虚拟主机的网络稳定，这需要看所要购买虚拟主机服务器的网卡配置和带宽配备，如果虚拟主机服务器能够使用配置合理，质量过关的路由器和网管防火墙技术，那么虚拟主机空间在接受访问的时候，线路宽带就能够平稳流动，不会出现时快时慢的状况了，

能够有效地防止虚拟主机遭受网络攻击也是保证虚拟主机稳定运行的关键所在，这就要看虚拟主机提供商技术员的能力了;另一方面，虚拟主机服务器的系统稳定性也是一大重要因素，虚拟主机的硬件如果粗制乱造，硬件胡乱拼凑，那么动则要运行好几千的程序的网站程序非崩溃不可。还有，当网站程序超负荷运转的时候，对虚拟主机服务器的CPU和内存要求也是很高的，处理不当很容易造成虚拟主机服务器经常宕机、瘫痪，那网站空间放置在这样的虚拟主机服务器上据惨了。

容量

国内虚拟主机提供商提供的虚拟主机一般是限定容量的，并按容量的大小划分等级和价格，而空间有按不同功能分成了网站网页空间、数据库空间、邮件空间等等。主流的虚拟主机空间一般会划分成M型虚拟主机和G型虚拟主机，你可以按照自己需要的空间容量购买相应产品。一般情况下，建一个企业展示主页网站所需容量不会超过500M容量。注意，购买时一定问清楚虚拟主机空间容量是否可增加，如果空间网页容量用完可以很方便增加。

开发环境

虚拟主机服务器一般分成Windows虚拟主机和linux虚拟主机，两者各有所长，前者容易上手，后则比较安全。一般情况下，使用Windows 操作系统的服务器会采用的 IIS 6.0/Access数据库搭配运行，而采用Linux操作系统的虚拟主机服务器则常用MySQL数据库+PHP语言运行。国内大多数网站多采用PHP语言开发，如果你使用PHP系统开放网站，一定要购买赠送MYSQL数据库的PHP空间。

机房位置和价格

前面我们已经说到，虚拟主机分国内虚拟主机和海外虚拟主机，顾名思义，国内虚拟主机的存放位置设置在国内，海外虚拟主机空间的存放位置是指在国外。如果你的网站访问用户主要来源于国外，或者你的网站是外贸类网站，则建议你使用海外虚拟主机。如果你的网站访问用户主要是国内，则建议你使用双线虚拟主机，这样就能兼顾到全国不同线路的网站访问者。如果你的网站是地区性的网站或地方门户社区类网站，则建议你根据自己所处的位置，选择适合的线路，一般情况下，北方用户建议选择联通主机，南方用户选择电信主机，这样可以有效的节省成本。

售后服务

虚拟社会化 篇7

1 虚拟社区概述

虚拟社区是相对于传统现实社区而言的, 它是以互联网为基础, 由网民使用特殊的中介, 跨越时空限制, 通过网络空间相互联系、交往的电子社区。但它也具有现实社区的要素:如汇聚了一定数量的群体 (网民) , 有相应的活动范围 (贴吧、社交网站、朋友圈等) , 成员之间进行频繁的交流 (如聊天、发帖) 。

因此, 虚拟社区具有虚拟的真实、开放性、匿名/化名性 (可用符号代替真实身份) 、去中心化 (交往中自我中心特征不明显) 、去抑制性 (客观制约减少) 、不确定性等特点, 它使得网络交往可以隐去性别、身份、种族等诸多现实差别, 获得相对比较平等自由的空间。网络所营造的环境是虚拟的, 但身处虚拟社区的个体又能真实地获得体验。

2 虚拟社区交往活动的特点

2.1 形式多元

虚拟社区的人际交往有多样性的特征, 如微博、BBS、QQ群、微信、社交网站等等。而现实中的人际交往形式则要单一一些, 多局限于聚会等面对面的形式。

2.2 身体不在场

现实交往大多数建立在面对面的互动形式上, 交往的双方必须在同一时间、同一地点才能保证交往的顺利进行, 即身体在场。而虚拟社区中的人际交往不要求身体在场, 它是通过网络与其他成员建立联系, 所有空间的传统隐喻 (上下、远近等) 在虚拟社区中被重构, 亲身参与的非面对面的交流成为主导。

2.3 交往中介的特殊性

现实交往中, 我们可借助语言、动作等传达信息;而虚拟交往是以符号为中介的间接交往, 其中介最初是文本, 后来随着聊天工具的发展, 开始出现用符号来表示人的情绪情感。但即使如此, 文本和符号所表现出来的意义远不及现实交往中丰富的面部表情、肢体语言以及语音语调的变化所能表达的内容。现实社区中身体在场的多感官互动被缩略成为纯字符的交流。

3 虚拟—现实人际交往的联系

虚拟社区交往活动的特点体现了虚拟—现实人际交往的明显差异, 但它们之间同样存在着联系。

(1) 在差异中, 两者存在互补。从产生上看, 虚拟社区的人际交往是为了更好地满足人们的交往需要而产生的, 交往的主要内容也包括信息沟通、情感满足等。当个体在现实交往中受挫, 不能很好的满足个体的安全、归属和爱、尊重、自我实现等需要时, 个体可以通过匿名上网聊天满足安全的需要, 参与虚拟社区的活动来满足归属和爱的需要, 通过自由参与、发表观点和评论决策弥补现实中不被接纳的失落, 以满足尊重的需要, 通过尽心尽力的管理板块实现自我实现的需要等等。类似情境中的虚拟交往克服了现实人际交往中的限制, 能解除现实压抑感。

(2) 只要条件允许, 虚拟社区人际交往可以走向现实。如新兴的微信作为基于社会化关系网络的社交应用, 不仅能通过“摇一摇”、“附近的人”、“漂流瓶”等功能促进陌生人间的社交, 其朋友圈也能用于现实人际关系的强化, 成为现实社区的反映和延伸;新浪微博、豆瓣、天涯论坛上的网友经常借网络平台组织各类讲座、座谈或者外出游玩, 网络成为招募同城活动伙伴的新阵地。

(3) 两者互相依存, 越来越不可分离。虚拟社区的人际交往不能脱离现实社会交往而存在, 虚拟社区中的主体必然也是现实社区中的主体;另一方面, 现实人际交往也正越来越依赖于虚拟社会, 甚至达到离开虚拟社会, 人们就感到交往一下子受到了极大的限制, 无法满足自己的交往需要。

4 虚拟社区交往对青少年社会化的影响

社会化贯穿人生始终, 青少年时期的社会化, 是指青少年群体在特定的社会与文化环境中, 形成适应于该社会与文化的人格, 掌握该社会所公认的行为方式的过程。随着青少年上网人数的不断增多与上网时间的不断延长, 虚拟社区的人际交往成为他们进行社会化的又一条途径, 对青少年社会化带来独特影响。

4.1 消极影响

4.1.1 容易导致青少年产生信任泛化或信任缺失的现象

在虚拟社区中, 平等是其成员角色关系的主要特征, 成员之间的信任与否既没有权力或权威来维持, 也没有客观有效的标准来进行参照和比较, 而主要是靠成员自身来判断。因此青少年在虚拟社区中处理自身与其他人的角色关系时可能出现两种比较极端的情况:一种是在他对部分社区成员判断准确、正确赋予信任的同时, 因情感因素的影响, 盲目的给予同一社区中的所有成员以信任关系, 称之为信任泛化;另一种是在他对部分社区成员判断不准确, 使其信任关系遭受失败和挫折的情况下, 进而对同一社区中的所有成员都予以不信任关系, 称之为信任缺失。

《第19次互联网发展报告》显示, 18岁以下网民对互联网的信任程度高于其他年龄段。同时, 年龄较小的一部分青少年普遍比较信任网络, 但他们的现实社会经验又较少, 导致容易产生信任泛化, 造成网络受骗;年龄较大的一部分青少年则处于从高信任到低信任的过程, 容易把握不好度而产生信任缺失, 认为网络中的一切都是骗人的, 做什么都无所谓, 影响青少年健全人格的形成。

4.1.2 容易导致青少年非理性行为增多

网络非理性行为, 是指在网络平台上发生的, 违反有关管理规定和道德规范的行为。青少年网络非理性行为的具体表现有: (1) 依赖网络, 行为偏常。如手机上网不离身, 网络言行放纵, 流行网络语言、非主流装扮; (2) 价值迷茫, 道德弱化。网络交往导致主流价值取向的混乱和迷茫, 在虚拟社区实行与现实社区不同的道德标准, 存在双重人格的倾向, 不利于健康的世界观、价值观的形成。虚拟社区中的匿名性也对青少年的社会责任感提出挑战; (3) 法律失范, 网络犯罪。如成为黑客, 非法入侵计算机系统, 造成他人损失;制造和传播病毒等。

青少年的道德认知还在形成中, 其非理性的意识易受到外来不良因素的影响, 引发主体非理性的行为。在现实关系中, 主要借助社会舆论法律制约这种转化, 而这种制约在虚拟社区中失去作用, 因此非理性意识比较容易外化为行动。

4.1.3 对现实人际交往造成冲击

网络交往过多代替现实交往, 则可能会导致低质量的社交关系, 降低青少年的交往能力, 缺乏面对面的人际交往 (仅有网络交流的经验) 和缺乏统一性的构成 (网络匿名性) 是阻碍青少年社会化的两大主要问题。如青少年在虚拟交往中逃避和宣泄现实交往带来的压力, 但这种宣泄并不能真正帮助青少年解决造成压力的问题, 反而降低了他们处理交往问题的能力;Kraut等通过追踪研究发现, 在使用网络的一两年内, 过多进行网络交往会导致现实社交卷入的下降, 同时孤独感和抑郁感增强。过于依赖网络, 现实接触减少, 现实交往能力下降, 于是更加回避现实, 从虚拟社区中寻求交往需要的满足。如此恶性循环, 现实人际交往的规模不断减小, 导致许多现实交往特有的积极意义得不到发挥。

4.2 积极影响

不容忽视的是, 合理利用网络, 虚拟社区的人际交往也能对社会化产生积极影响。

4.2.1 是降低面对发展性任务应激水平的一种途径

形成自我同一性及建立亲密关系是青少年面对的主要的应激和发展性任务, 网络交往是他们适应和应对所面临的巨大的发展性应激的方法。虚拟社区创造了匿名交往的可能, 让青少年能够经营自己的形象, 规避面对面交往易产生的焦虑。他们可以扮演想成为的角色, 回避自己的容貌或其他缺点, 避免种族和性别歧视, 促进更快更多的自我表达, 从而获得网络友谊。这种情况下, 交往基本上不受社会性特征以及与之相伴随的社会规则和角色期待的限制, 青少年可以只凭表现出的“内涵”去产生人际吸引。因此虚拟社区正成为青少年认识新朋友的一种非常流行的方式。

4.2.2 有助于探索人格中的未知部分

角色扮演在虚拟社区中很常见, 青少年可以在虚拟环境里“揭示”并交付出自己, 隐匿部分或全部真实世界的身份, 利用ID在网络上创建、塑造多个自我, 并在其中转换、摸索、尝试。让青少年在不同的世界中驰骋, 满足其多样化的需求, 使得每个ID渐渐有了自己的身份认同与人格特质。某种程度上说, 虚拟社区中的那个自我也是真实自我的一部分, 这种角色扮演可以表达自我人格中未被探索的部分, 对促进青少年对自我的完整客观的评价具有一定的意义。

4.2.3 拓展了青少年的社交空间

虚拟社区借助网络平台, 具备了现实社区无法比拟的多形式、多资源、跨时空的社交优势, 可以成为满足青少年交往需要的另一片天地。比如, 虚拟社区信息量大、交流速度快, 青少年在其中能开阔眼界, 锻炼思维, 发展自我认同和自我概念;虚拟社区以大量贴吧、论坛等形式为青少年提供了更多的沟通方式和表达渠道, 丰富了他们人际交往的手段;青少年也可以突破地域等限制找到更多志同道合的朋友, 广泛交流, 促进自身发展。

5 总结

青少年正处在心理逐渐成熟的阶段, 处在对虚拟社区认识和参与的起步阶段, 其虚拟交往中的主体性容易被网络中各种现象和各种关系所操纵、同化, 从而导致青少年在虚拟人际交往中丧失主体性。所以, 在网络交往流行的今天, 应重视对青少年虚拟社区人际交往的引导, 使他们能够更理性地对待虚拟—现实人际交往的关系, 积极开展现实人际交往, 使社会化得到健康发展;同时以虚拟社区的交往作为补充, 以扩大交际的范围;正确区分、处理在虚拟和现实人际交往过程中遇到的人和事, 特别要认识到虚拟社区交往的虚拟性, 不能产生过度的情感依赖, 做到趋其利避其害;应该由现实社会行为决定网络交往行为, 而让网络交往行为为现实社会行为服务。

摘要：互联网早已在大中城市普及, 移动互联网亦迅猛发展, 基于网络的虚拟社区人际交往正与现实人际交往一起, 成为青少年交往的两大主要方式。本文通过网络虚拟社区人际交往与现实人际交往的比较分析, 阐述虚拟社区人际交往的流行对青少年社会化的影响。

关键词：人际交往,网络环境,青少年社会化

参考文献

[1]高培文.虚拟社区青少年的实在行为分析——以四川青少年为例.广西社会科学, 2004 (5) .

[2]李元来.试析虚拟社区中的人际互动.郑州航空工业管理学院学报 (社会科学版) , 2006.25 (3) .

[3]刘华芹.天涯虚拟社区——互联网上基于文本的社会互动研究.北京:民族出版社, 2005.

[4]黄少华, 陈文江主编.重塑自我的游戏——网络空间的人际交往.兰州:兰州大学出版社, 2002.

[5]尹渭莉.互联网对青少年社会化的负面影响及对策.吉林省教育学院学报, 2011.27 (11) .

[6]李丹丹.青少年网络道德失范现象及对策.辽宁师范大学硕士学位论文, 2011.

[7]崔丽娟, 王小晔.互联网对青少年心理发展影响研究综述.心理科学, 2003.26 (3) .

[8]张锋等.互联网使用动机、行为与其社会——心理健康的模型构建.心理学报, 2006.38 (3) .

虚拟社会化 篇8

关键词：网络虚拟社会；社会管理创新；定位；边界

人类社会已全面进入“网络虚拟社会”时代，虚拟社会与现实社会之间的融合与互动更加明显，社会管理创新已经离不开“虚拟社会”管理创新。2010年2月，最高人民检察院印发的《关于深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法的实施意见》，明确提出：要积极参与网络虚拟社会建设管理。作为法律监督机关的检察机关如何担负起参与网络虚拟社会管理创新的重要使命？这是检察机关面临的一个崭新、重大、紧迫课题，也是本文旨在研究和解决的问题。

一、检察机关参与虚拟社会管理创新的定位

（1）检察机关参与网络虚拟社会管理创新的角色定位。依据“公权法定”的观点，检察机关是法律监督机关，积极参与和促进虚拟社会管理创新涉及方方面面，必须紧紧结合其法律监督的具体实践，并不能越权去承担过多的社会管理职能，这是检察机关在虚拟社会管理创新中的一个基本定位。因此，检察机关参与虚拟社会管理创新的角色不是主力军，而是重要的参与者。检察机关参与虚拟社会管理创新主要是履行法律监督职能，打击利用网络实施的各种犯罪。同时，检察机关在虚拟社会管理中，还提供法治保障，参与制定社会游戏规则和行为导向、监督社会公共政策实施等作用，在虚拟社会管理创新充当着保障者、、监督者等多种角色。

（2）检察机关参与网络虚拟社会管理创新的职能定位。检察权作为至关重要的执政权，是我们共产党领导人民执政的法治形式。检察机关通过履行侦查权、公诉权、诉讼监督权等职能，维护社会公平正义，本身就属于社会管理的职能机关之一，是社会管理的重要主体。我国检察机关参与社会管理的职能作用，虽然在宪法和法律中没有直接规定，但法律监督是社会秩序运行的要保障和法律运行的重要一环。积极参与社会管理创新，既是检察工作的一项重要内容，也是检察机关承担的一项重要社会责任。从这一点上讲，作为法律监督的检察机关，其职能和任务最终是实现对社会秩序运行的管理。在虚拟社会中，检察机关参与社会管理创新，必须立足本职，通过履行职务犯罪侦查、预防、公诉等职能，多角度、全方位的延伸法律监督触角，通过执法办案来化解社会矛盾，维护司法公正，及时回应和有效解决网民诉求，理顺网民的情绪，维护和促进社会和谐稳定。

二、检察机关参与网络虚拟社会管理创新的基本立足点

（1）立足推进网络虚拟社会矛盾化解。执法办案本身就是解决矛盾纠纷、协调利益关系的工作，是检察机关推进社会矛盾化解的首要任务和基本途径。离开了执法办案和矛盾化解，检察机关参与网络虚拟社会管理创新就会失去根基。检察机关需要建立有效的利益表达机制，利用互联网络信访、电子邮箱等方便群众依法就地反映问题，利用检察官微博、网络发言人官方网站及时回应舆论热点，减少社会对抗，让群众的利益诉求得到及时表达、及时受理、及时解决。

（2）立足严厉打击各种网络犯罪。互联网不仅是新技术、新媒体、新产业，也是一种新的社会形式，更是新的意识形态领域阵地。人们在享受网络技术带来便利的同时，各种新型网络犯罪活动也找到了滋生的空间。由于网络犯罪具有低成本和隐蔽性的特性，一些不法分子利用网络虚拟社会进行违法犯罪活动的趋势日益增长，更趋明显。检察机关要充分发挥打击威慑作用，依法行使批捕、起诉等职权，坚决打击利用网络实施危害国家安全、社会稳定和影响群众安全感的严重刑事犯罪，配合有关部门开展网络综合治理，维护社会稳定，增强人民群众的安全感。

（3）立足利用网络查办和预防职务犯罪。检察机关可以利用网络收集职务犯罪线索，拓宽群众参与反腐新渠道，实现司法公正。让网络虚拟社会中网民的“喧嚣”变成检察机关的重要“耳目”，并确立一套有效的线索筛选、甄别和启动初查、立案的程序。让群众积极地参与进来，而不是再“散兵游勇”乱进行投诉和信访。应发挥法治舆论的导向功能，对于重大案件以涉检网络舆情热点的方式引起了网民的热烈讨论，广大公职人员在虚拟社会中也可以受到警示教育，起到职务犯罪预防的作用。

三、检察机关参与虚拟社会管理创新的路径选择

（1）加强检察门户网站和网评队伍建设。完善检察门户网站，以检察院互联网站、网民集中的单位网站为平台，开辟以案说法、检察官说法栏目等喜闻乐见的方式，开展法制宣传，促进文明、规范上网。完善新闻发言人制度，利用网络媒体平台，规范正在办理案件的宣传报道工作。建立健全与新闻宣传部门沟通、网上舆情搜集、研判和分级应对、重大事件快速反应等机制，充分利用网络传播快速便捷的优势，广泛开展检察宣传工作，营造有利于社会稳定的虚拟社会舆论环境。

（2）借助现实化手段推进虚拟社会管理创新。检察机关借助现实化的手段和方式在网上进行管理创新，依托检察职能充分利用网络这块阵地，利用门户网站、检察微博等平台，结合中央部署开展的专项治理工作和检察机关查办职务犯罪工作，积极开展预防职务犯罪网络预防机制，加强职务犯罪分析、警示教育、检察建议和预防调查、宣传、咨询等工作，推进职务犯罪预防工作规范化建设。

（3）依托检察机关职权完善网络立法。检察机关应当加强虚拟社会管理创新的法律政策研究，进一步研究虚拟社会管理中的法律盲区，根据网络犯罪的新情况、新特点，加强电子证据、虚拟财产、个人隐私保护、治理网络犯罪等相关司法解释和提出立法建议，建立针对性、系统性、可操作性和前瞻性的网络法律体系，弥补网络空间的法律真空，为虚拟社会管理提供实在的法律约束机制。检察机关依托之行之有效坚决打击各种网络违法犯罪活动，发挥法律规则的治本功效，调控社会秩序，为依法治理网络虚拟社会提供完善的法制保障。只有以法制化手段促进虚拟社会管理，优化网络生态，才能使网络治理从“人治”走向“法治”，使虚拟社会才能有一个健康有序发展的大环境。

参考文献：

[1]杨建顺.社会管理创新的内容、路径与价值分析，检察日报，2010年2月2日