坦白的近义词（精选6篇）
坦白的近义词 篇1
坦白的近义词
直爽：坦率爽快：为人直爽|他是个直爽人|他说话挺直爽。直爽
坦率：坦白直率：言语坦率。坦率
率直：1.不含蓄，坦率爽直。率直
坦直：1.坦白直率。坦直
直率：直爽;坦率：他为人很直率。直率
坦荡：①平直宽阔：坦荡大道。 ②心胸开阔而无贪欲;胸坦荡
坦白的反义词
抗拒：抵抗和拒绝：奋力～ㄧ～命令。抗拒
隐瞒：1.谓掩盖真相不让人知道。隐瞒
隐讳：1.谓有所忌讳而隐瞒不说。隐讳
狡饰：1.狡辩虚饰。狡饰
坦白的造句
1, 小明向老师坦白了自己的错误，并希望得到原谅。
2, 党的一贯政策是坦白从宽，抗拒从严。
3, 对我来讲，小兵是个正直坦白，说到做到的好朋友。
4, 在铁证面前，犯罪分子终于坦白了自己的罪行。
5, 在审讯中,他坦白了所干的那些不可告人之事。
6, 抗拒从严，坦白从宽，对于贪污者来说，何去何从，等待最后的抉择。
7, 一切犯罪分子必须限期坦白自首。否则将受到严惩,勿谓言之不预。
8, 襟怀坦白表里如一的人，永远受人尊敬。
9, 你只有彻底坦白罪行,才有出路。
10, 若犯人不坦白交待反而诬陷他人,是要罪加一等的。
11, 共产党员,就应该襟怀坦白,不计较个人的一得一失。
12, 他襟怀坦白，为人忠诚老实。
13, 共产党员要襟怀坦白，大公无私。
14, 嗯，坦白说，中餐和西餐可是大相径庭。
15, 他向组织坦白了所犯的错误。
坦白的近义词 篇2
关键词：自首,坦白,价值位阶,自动投案,量刑
《刑法修正案 (八) 》第八条规定:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节, 但是如实供述自己罪行的, 可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行, 避免特别严重后果发生的, 可以减轻处罚。可见, “坦白从宽”从此就不再只是“空头支票”, 而是解决了困扰司法机关多年的“政策不兑现”的问题, 真正落实了坦白的司法价值。但由此引出一些问题, 由于自首和坦白的法律效果相似, 自首对犯罪嫌疑人的引导价值和法律意义由此大大降低, 不利于鼓励行为人采取自首措施, 自首和坦白的冲突便凸显出来。下文拟一交通肇事案为例进行分析。
一、案例分析
(一) 案件背景
被告人陈某开一辆大货车由西向东行至国道205某十字路口时, 与由北向南骑自行车的刘某发生碰撞, 至刘某当场死亡。事故发生后, 陈某弃车逃逸。经交警事故大队认定, 陈某负此次事故的全责。之后, 刘某亲属起诉被告人陈某, 法院判决陈某赔偿8万元人民币。于1月份执行完毕, 事发后, 公安机关到肇事司机家中寻找陈某, 但陈某不在家, 3年后的1月15日, 陈某回家, 从家人处得知公安机关到家里找过他, 便于当天到公安机关投案, 并供述了交通肇事后的犯罪事实。之后当地法院经审理, 判决陈某犯交通肇事罪, 判处有期徒刑三年, 缓刑四年。
(二) 案情分析
本案中, 被告人陈某事故发生后逃离现场, 之后是在家人口中得知公安机关找过他, 他主动到公安机关投案, 并如实交待自己的罪行。对陈某的这一行为, 能否被认定为自首, 一种观点认为, 他是在未被采取强制措施的情况下如实供述自己的罪行的, 属于自首。另一种观点认为, 他虽未被采取强制措施, 当时系在知道案发地公安机关到他家查找未果的情况下, 才如实供述了自己罪行的, 只能认定为坦白与非自首。两种观点的交锋, 给我们提出如何区分坦白与自首的问题, 特别是《刑法修正案八》提出的将坦白作为法定量刑情节之后, 这是一个事关对被告行为正确定性和处理的问题。
二、坦白制度与自首制度的冲突分析
“坦白”, 是指犯罪嫌疑人和被告人在其犯罪行为被司法机关或有关组织发觉后, 在被传唤、询问时, 或在被采取强制措施后, 或在法庭审理中如实交代其所犯罪行的行为。
(一) 法律效果的重合导致对自首适用的冲击
《刑法修正案 (八) 》将坦白的法律效果规定为“可以从轻处罚”, 但自首的一般法律效果是可以从轻或减轻处罚, 与坦白的可以从轻处罚都属于法官的自由裁量权之内, 仅仅都是在法官自由心证之下的量刑考虑, 具有不确定性。二者存在法律效果重合的可能, 因此坦白的法定化是否会冲击自首制度的司法价值, 引发二者的适用冲突。以所举交通肇事案为例, 不论陈某是主动投案, 还是被动投案, 法官最后都可以判定同一刑期, 二者法律后果是一样的。所以对于犯罪嫌疑人, 主动或被动投案的处罚没有任何区别, 那自首的价值也等于不存在了。如此, 就会使得犯罪嫌疑失去主动投案自首的驱动力, 也是丧失了对犯罪嫌疑人的司法价值和教育引导, 实现不了瓦解犯罪势力、预防犯罪的社会效果。现实中可能存在一些犯罪嫌疑人是出于自首的从宽处理法律诱导力而主动投案, 但是如果同样刑罚效果之下, 被动投案如实供述, 也是一样的刑罚, 这样可能会到时犯罪嫌疑人有侥幸的心理, 进而逃避法律的制约。这也是《刑法修正案 (八) 》将坦白提升到可以从轻处罚的法定量刑情节后, 自首和坦白价值冲突的最佳写照。
(二) 法官的自由裁量权加深坦白和自首的适用冲突
我国历来有重刑主义的传统, 法官在处理案件时如无特殊的必须轻判理由, 一般都是能重则重, 在这种背景下, 也可能加剧自首和坦白的司法价值冲突。在这种或然性量刑情节之下, 法官在审判过程中, 没有具体的量刑尺度, 审判案件在法定量刑期内都是自由心证出发, 而不同层级的法院, 不同的法院, 他们的学识素养和实践经验都有所不同, 这必然会出现对自首或坦白情节作出不同的判断的情况, 这样就无法区别法律规定的自首或坦白的刑罚价值梯度了。
三、坦白制度与自首制度的协调的思考
在坦白与自首的情形中, 这种数情节竞合问题在实务中可能出现以下的两种情形, 第一, 犯罪嫌疑人数种罪行中同时具备自首和坦白的情形;第二, 犯罪嫌疑人既有坦白、又有自首及如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行。对于这两种情形, 在定罪量刑时首先应该先一一考虑犯罪情节, 然后在整个案件的法定量刑幅度内, 增大从轻处罚的力度。把每个从轻情节的从轻量值相加, 最终统计出这个从轻的总量。
建议量刑的规范化, 这样既可以实现刑罚梯度设置的价值, 也可以使法官在自由心证之下, 明确地区别自首和坦白的区别, 那样不同的法官, 对案情的判断差别就不会如此之大, 使得能公平的断案, 实现法律的公平理念。另一方面, 具有限定审判机关的自由裁量权的作用, 总之, 在司法实践中协调好自首和坦白的价值关系, 可以最大程度地发挥自首和坦白的法律价值和司法功用, 更好地实现刑罚的目的。
参考文献
[1]高铭暄, 马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社, 2000:30.
我不会坦白的 篇3
不知你听到这故事是什么感觉，我一点儿也不觉得她高尚诚实或勇敢知耻。我觉得她无聊、自私。
一个人做错了事，最重要的是自己如何面对，而不是别人如何面对。坦白，实在不是一件必须做的事情。为什么想到坦白？这等于是把自己的困扰与阴影转嫁到对方身上。他凭什么要知道你这破事？一个男人面对这样的女朋友或妻子，原不原谅，都可能是痛苦和难堪的。不原谅，他是小肚鸡肠；如果他原谅了，说算了过去了没事了，你会相信吗？从此以后，你就幸福快乐了吗？我很怀疑作这样决定的人是真爱和尊重对方的。也许只是怕有一天事发不好交待，不如早早地坦白从宽，争取宽大处理吧。都是为自己着想。
所以，有些坦白的人不获原谅，落得痛苦下场，也是活该的。但，也可能是这样：经过那一遭之后就回不来了，就是不想和对方过了，才坦白的。不获原谅更好，反正已经坦白、忏悔过了。
还有就是搞婚外情搞砸了，却不想负责。原是苟且之事，当然说不上谁要负责。但有的男人一准是要跑回家坦白的，因为在这个时候特别要防止后院再起火，二人同心，其利断金，夫妻联手应付可能发生的情况，否则，叫那个不要脸的女人辖制住，就不好了。
真正的男人，他会努力自己解决。他不会这样做。他已经伤害了她了，为什么还要再伤害她一次？何况这还涉及另外一个女人，在她不在场的情况下，你有什么资格说你的坦白真是坦白？
如果我是那妻子，我不要这种坦白。
而如果我伤害了你，我觉得抱歉，这事由我自己承担，我会慢慢地或尽快地把它放下，或者由它折磨一辈子，然后带进坟墓；我会离开你，或者，我珍惜这感情，我爱你，我决定好好继续……
无论怎么样，这是我自己的事，我不会坦白的。
向追求者坦白说开的情书 篇4
我也不知道为什么我真心付出，就是这样回报?我的真心对你来说：都是假的。可你知道吗?我从都没骗过你什么?我是真心的喜欢你，我可以不顾我家里人的感受，为了和你在一起，可是我错了吗?有谁能告诉我。
知道吗?我现在开始要用这个原则时刻警醒自己：好女孩是专门被人伤害的，要学着自私一点，对自己好一点，是可能有人用真心来对你，可是有人对你不是真心的可能性更大。
你听着，你对我好，我很清楚。所以撇开那些假惺惺的`人，我感觉到了你的真心，只有你会真心的安慰我，就像我哥哥一样对我好，所以我仅对你会保留我们真挚的友谊到永远!我会用真心去对待你，这个残酷社会你这样善良的人。
A对B好，B对C好，C对D好，D。。。。。。找个借口安慰自己说：这辈子欠你的，下辈子还我。。。为什么总回避现实，不感恩于真心对你的人呢?大概他的好，你看不到。。。。。。空话说多了，听的人会累，谎话说多了，可是，纸包不住火。。。。。。做不到就不要轻易许诺，伪善的爱只会成为架空的楼阁。
向情人坦白优秀作文 篇5
“我身上有一股陌生的气味?这是什么意思，我身上有一股陌生的气味?我身上绝对没有陌生的气味。吻一下小洛特吧。你待在瑞士的这整整四个星期里，没有任何男人吻过我。这里什么也没有发生。没有，这里真的什么也没有发生!你立刻发现了什么?你根本就不会立刻发现什么......啊呀，Daddy!我对你是忠实的，就像你对我一样。不对，应该说......我是真正忠于你的!你会立刻爱上任何一句歌词，只要里面出现一个女人的名字......我对你是忠实的......谢天谢地!这里什么也没有发生......”
“只是去看过几回戏。不，便宜的座位，嗯，有一回做的是包厢......你是怎么知道这事的?什么?你说什么?那好吧，这些座位......通过关系......我当然是和一位先生一起。难道我应该和一位女护一士一块儿去看戏......亲爱的Daddy，这没有坏处，完全没有坏处，这又不是卡摩拉，又不是黑手一党一，没有他们在科西嘉岛干的.那种坏事，在西西里岛，我想说，西西里岛!总而言之，这是毫无坏处的。他们究竟怎么对你说的?这里什么也没有发生。”
“他曾经是......他现在是......你不认识这个男的。我不会这么做的。我要是和另一个男人一起去看戏，绝对不会和一个你认识的。求求你，我从来没有损坏过你的名誉。男人都是这么愚蠢，加入别人做了什么，儿这个人又是一位同事，他们就会气得要命，但是，如果不是同事，那就无所谓了，大家都叫朱莉叶小一姐。生活真不容易!你不认识这个男的，你不认识他。是的，他认识你。你应该高兴才是，有这么多的人认识你，你有名嘛。总之这事毫无坏处，一点儿也没有。然后，我们还一起吃了饭。除此之外什么也没有发生。”
“什么也没有发生，真的什么也没有。这个男的......这个男的是---我也让他坐进了我的汽车，因为他坐在我的身边十分听话---一条漂亮的护卫哈巴狗，雷文特罗夫伯爵夫人也是这么说的吗?我就是这么叫他的。但是，仅仅是护卫哈巴狗而已。这位先生的外表光彩照人。是的，这是真的。他有一张奇妙的嘴，一张硬一邦一邦的嘴---吻过小洛特一次。他真笨。什么事也没有发生。”
“其实，他并不很笨，这是......我根本没有爱上他。你很清楚，唯有你在场我才会恋爱---目的是让你也得到一份快乐!一位可爱的先生......但是我已经不再喜欢这种家伙。我不喜欢。我对这一切都不再感兴趣。Daddy，他看上去并不那么可爱，不过他接一吻还是很在行。就是这些，总之，没有发生什么事。”
“说说看，你对我是怎么想的?你也许把握想象的像我想象你一样吧?你......我不允许这样!我是忠实的。Daddy，这个男的......这仅仅是一时冲动。你先是把人家一个人撇在这里，后来又没有来过信，只是打过一次电话，要是女人独自一人，她要比男人更加感到孤独。我真的不需要任何男人......我不需要。我也不需要那个男的，他不应该想入非非!我只是想，我曾经见过他......我头一回就觉得，我从前见过他......但是，什么也没有发生。”
“看戏之后，大约有两个星期，不对，是的，只送了玫瑰花，还有两次是高级糖果和那个用滑石做的小狮子。不对，我把家门钥匙给了他?你大概......我没有把家门钥匙给他!我绝不会把家门钥匙交给一个陌生男人。那我宁可把它吞下肚去。Daddy，我压根儿就不喜欢那个那个男人。他也不喜欢我，这你是知道的。因为他有一张硬一邦一邦的嘴......嘴唇很薄，因为他从前当过水手。什么?在万湖?这个男人是出海当水手，乘一艘大船，我把船名给忘了，他会各种指令，他有一张硬一邦一邦的嘴和薄薄的嘴唇。这家伙什么也不说，就是接一吻到挺在行。Daddy，假如我不是感到这么颓唐，根本就不会有这事儿......其实，什么也没有发生......这不算数。什么?在城里?没有;不是在他家。我们一起在城里吃过饭。他付的钱---什么，你看见了!我也许应该为所有我认识的人付账......好啦，就是这些.......根本就没什么。”
“ 纹身?这个男人没有纹过身!他的皮肤很白，他有......没有细节?没有细节!要么我应该说，要么我不应该说。从我这里，你不会再听到关于这个男人的一个字。Daddy，你听着，如果他不是普通水手，或者就像人们说的那样......我干脆直说吧：首先，什么也没有发生;其次，你不认识这个男人;再次，因为他是水手，所以我根本就没送他任何东西，一点儿也没有，就像保尔.格拉埃茨常说的那样：刚沾点儿边的事，就被当真了。Daddy，Daddy，让我瞧瞧......这是什么?什么?你说什么?这是什么照片?这是什么人?什么?你说什么?你是在哪里认识这个女人的?你说什么?在卢塞恩?什么?你和这个女人一起去郊游?在瑞士，人们经常去郊游。你什么也不用对我说......什么?什么也没有发生?
这完全是两码事。那好吧，我有时候会喜欢上别的男人，可是你们 ......
浅析坦白从宽的司法实践 篇6
关键词：坦白从宽；涵义；司法实践
引言
随着社会经济的快速发展，人们的生活水平不断提高，使得人们的权利意识越来越高。2011 年2 月《刑法修正案（八）》将“坦白从宽”正式写入我国刑法，体现了我国保护犯罪嫌疑人人权的做法，适应了新形势发展的需要。而在司法实践中更好的适用坦白从宽具有非常重要的意义。
一、坦白从宽的涵义
坦白，一般是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。在《刑法修正案（八）》出台之前，“坦白”没有确定的概念。2011 年2 月《刑法修正案（八）》的出台，《刑法》第67 条中增加了“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的”的规定即关于坦白的具体表述，弥补了以前的缺陷。
理论上认为，《刑法》第67 条前两款的规定，是关于自首的规定，而从《刑法》第67 条第3 款的规定可以看出坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实交代已被司法机关掌握的本人罪行，或者如实交代尚未被司法机关掌握但与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的情形。①
我国的《刑法修正案（八）》将坦白从宽的规定设置在自首一节中就说明了坦白与自首存在关联。坦白与自首均具有犯罪嫌疑人认罪悔罪的态度，同时司法侦查机关节省资源，提高了案件侦破的效率。因为两者的一些不同的区别，刑法量刑方面对自首与坦白作了明确的区分，自首可以从轻、减轻或者免除处罚，而坦白则只能是从轻或者减轻处罚。自首与坦白看似区别不大，但有本质上的区别，在司法实践中，司法工作人员应该准确区分自首与坦白，不能混为一谈。
二、坦白从宽的司法实践
近几年来，我国正在从形式法制向实质法制转变，不断地完善我国的法制建设，法律更逐步的专业化精细的融入人们的生活中，然而人们对自己的权益更深度的认识以及去追求与维护，同时也对国家公正公权力机关提出了更高的要求。坦白制度从酌定从宽到法定从宽是我国刑事法律制度的重大进步，体现了我国与时俱进的法律变革思想，要想在司法实践中准确把握坦白从宽，我认为应该从以下方面入手。
（一）把握坦白的时间
犯罪分子只要正确的坦白时间，只有两个有效时间段：第一个是犯罪嫌疑人被动归案的时间； 第二个是审判阶段的公诉时间。我们通过《刑法修正案（八）》可以看出坦白的主体为犯罪嫌疑人。而根据刑事诉讼法规定及从司法实践可以看出，犯罪分子到提起公诉进入审判阶段被称为“被告人”，如果犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉阶段存在侥幸心理，采取观望态度，不如实陈述自己的罪行，当案件进入审判阶段，犯罪分子根据各种证据感到没法继续隐瞒下去，在法庭上这时候才向法官如实供述自己的所有犯罪情况及情节，此时坚决不能认为这是坦白，如果被告人在庭审中一切依据让自己无法隐瞒下才如实供述的犯罪事实，这只能属于当庭自甘愿认罪情节，才能根据实际犯罪情况和自己坦白的情节酌情从轻处罚。还有一种情况就是犯罪嫌疑人被动到案后，在如实供述之后又翻供的，反映出犯罪嫌疑人存在侥幸心理或者有意阻挠案件的侦查审理工作，视法律如儿戏，此情形不能认定为坦白，否则会助长犯罪分子的嚣张气焰。如果犯罪分子在符合坦白成立的时间要件节点上坦白，又如实供述的提起公诉，此种情形应该认定为坦白。所以对坦白的时间认定需要司法工作人员的具体操作，不能粗心大意。
（二）注重对“可以”的理解
《刑法修正案（八）》对坦白法定从轻处罚情节规定为“可以”量刑情节，“可以”量刑情节表明我国刑法对于坦白采取的是相对从宽处罚原则。②即是说，并非对每一坦白的犯罪人都一律从轻处罚，而是既可以从轻处罚，也可以不予从轻处罚。究竟对坦白的犯罪人是否从轻处罚，由审判人员根据全案的情况决定。即赋予法官一定的自由裁量权，要求具体案件具体分析。
首先，根据犯罪人主观恶性的大小；其次，要分析坦白的具体情节，要根据犯罪人对他人及自己的人身危险性和自己的悔罪程度，同时也根据犯罪的对社会造成成的危害程度及犯罪的客观条件，决定是否从宽处罚。由于犯罪分子的罪行极其严重的犯罪，作案手段特别残忍和残暴、情节非常恶劣、后果也是非常的严重的犯罪，即使具备了一切坦白情节要点，根据罪责刑一致规则，也可以不予从宽处。
（三）对“如实供述自己的罪行”的理解
司法机关追诉该犯罪分子所有犯罪行为并给于是否从宽处理的客观依据是：是犯罪分子被抓被动的归案，看自己能否有诚意的如实供述自己的罪行。这就是坦白成立必要条件，就要如实供述自己的罪行。所谓“如实供述自己的罪行”，根据1998年4月6日最高人民法院发布了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》是指犯罪嫌疑人被动归案后求实事求是地交代自己的犯罪事实，既不扩大也不缩小自己的罪行。众所周知，中国是个人情关系很重的国家，很多犯罪分子注重哥们义气，喜欢替别人顶罪，也可能受到威胁代人受过，所以“如实供述自己的罪行”不能替别人顶罪。而现实社会中，很多人违法犯罪后，害怕受到刑事制裁，在向司法侦查机关陈述时喜欢避重就轻，讲一些无关紧要的犯罪事实，更有甚者歪曲客观真相、编造事实情节，企图逃过法律追究。所以“如实供述自己的罪行”要供述自己的所有犯罪罪行，不能采取欺骗手段来应对侦查机关。而在人数众多的共同犯罪案件中，“如实供述自己的罪行”既包括自己的犯罪事实，还应包括自己所知悉其他犯罪人的犯罪事实。另外，犯罪人对所供述罪行的辩解不影响坦白的认定，因为人都有趋利避害的心理，在归案后，希望审判机关能对自己从轻处罚，而犯罪嫌疑人的辩解更是行使辩论权的具体体现，符合刑事诉讼法的程序性要求，有助于維护犯罪嫌疑人的合法权利，更能体现刑法保护人权的目的。
（四）如实掌握从轻和减轻
大家都知道刑法中每个罪名都与之相应的法定刑，而法定刑一般都是一个处罚的幅度，并无具体的刑期。从轻处罚，应该在法定刑的规定内判处较轻的刑罚。减轻处罚是应是处于低于法定刑判处刑罚。在司法实践中应该结合每个案件的具体情况，该从轻处罚就从轻，该减轻处罚就减轻，做到不偏不倚，维护司法审判活动的公正、公平。
结语
以上分析了坦白从宽的涵义，简要阐述了坦白从宽在司法实践中的适用问题，以期能对坦白从宽原则在我国司法实践当中适用起到重要的作用。现在中国社会正处于转型的重要时期，受到多种思潮的影响，要完善公正的刑事司法制度，在司法实践中真正实现坦白从宽，加强国家、社会各方面对司法审判的监督作用，多管齐下，不违背坦白从宽法定化的初衷，更好的为人民大众服务。（作者单位：河南大学法学院）
注解：
①段启俊、刘源吉：《《刑法修正案（八）》新增坦白制度的理解与适用》，载《法学杂志》2012年第7期.
②张鑫 王英杰：《犯罪概念的探究——以刑法的谦抑性与刑事一体化为视角》，载《公民与法》2012年第3期。
参考文献：
[1]高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社2010年版。
[2]龙宗智：《论坦白从宽》，载《法学研究》1998年第1期。
[3]张正君、钱进、张东伟：《坦白从宽政策应在刑事立法中充分体现》，载《检察日报》2010 年8 月16 日第4版。
[4]樊崇义：《沉默权与我国的刑事政策》，载《法学论坛》2001年第3期。
[5]吴宗宪：《解读宽严相济的刑事政策》，载《中国人民公安大学学报：社会科学版》2007年第1期。