攀枝花市中级人民法院发布2016年度十大典型案例范文

攀枝花市中级人民法院发布2016年度十大典型案例范文（共3篇）

攀枝花市中级人民法院发布2016年度十大典型案例范文 篇1

综合法律门户网站

攀枝花市中级人民法院发布2016十大典型案例

2017年2月4日上午，攀枝花市中级人民法院召开“2016十大典型案例和审判、执行白皮书”新闻发布会。

李祥与攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开纠纷案 【基本案情】

原告李祥于2015年6月24日通过编号为1028199258715的邮政特快专递向攀枝花钒钛高新技术产业园区国土局（现更名为攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局）邮寄政府信息公开申请表，要求以邮寄、纸质文本、盖有公章的复印件的形式公开其承包土地所在区域（四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组）因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地批文、征地红线图、一书四方案。

2015年6月29日，中国邮政速递物流短信回复编号为1028199258715的邮件已妥投。攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局未对原告提出的政府信息公开申请予以答复。原告李祥起诉要求：1.确认被告不履行信息公开法定职责违法；2.判令被告依法履行职责。攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局系被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会的内设机构，负责园区土地及矿产资源利用规划、管理、执法监察等工作。

被告认可原告的承包土地所在区域以及本案所涉的关于土地征用的事项属于被告管辖。【裁判结果】

被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责违法；

被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十五日内对原告李祥提出的政府信息公开申请予以答复并以邮寄纸质文本、盖有公章的复印件的形式向原告李祥提供四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地批文及一书三方案。

三、原告李祥可于本判决生效后十五日内到被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局（攀枝花市东区人民街77号）处查阅四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地红线图，被告应予以协助。判决作出后，原、被告均未上诉，判决现已生效。

唐述明与市人社局工伤认定纠纷案 【基本案情】

2015年9月8日晚12时左右，唐述明（时年63岁）和沙某等七人，在攀西建设工程有限公司承建的香榭丽都工地上夜班，在用手推车推砖时，由于坡度太陡，手推车刹不住车，车把将原告肋骨碰伤，致住院治疗。

2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为唐述明已超出国家法定退休年龄，不具备构成劳动关系主体资格，与申请表中所列的用人单位并不存在劳动关系，不属于社会保险行政部门管辖范围。

根据《工伤保险条例》第十八条第二款、《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理。【裁判结果】

撤销市人社障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，责令人社局在法定期限内重新作出行政行为。

胡旭亮、张晓亮集资诈骗案 【基本案情】

2014年10月，刘连森（在逃）电话邀约张晓亮共同成立一家公司，通过民间集资、投资的方式运作资金盈利，并承诺给予张晓亮工资待遇、分红。

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

刘连森用李康毅的名义，委托中介在攀枝花市工商行政管理局办理《工商营业执照》等相关手续，成立了攀枝花博金投资管理有限公司（下称博金公司）。

2014年11月初，刘连森电话邀约胡旭亮参与公司经营，并承诺给予其工资待遇、分红，胡旭亮同意。博金公司于2014年12月起在无融资资质的情况下，虚构“雅安天江大全酿造有限公司”委托其对外借款，采取在该公司的门楣上LED屏幕播放滚动字幕、向不特定人群散发传单等方式进行宣传，伪造雅安天江大全酿造有限公司的印章，与存款人签订《借款合同》和《委托中介服务协议书》，借款方为“雅安天江大全酿造有限公司”，担保方为“河南久远文化传播有限公司”，借款期限三个月、六个月、十二个月不等，以每月1.4%、1.45%、1.6%不等的利息为诱饵，并约定按每日千分之三承担违约金等违约责任，吸收不特定人员的资金。

至被公安机关查处时，公司从贺增全、谢兰清、王茂宇等29名被害人处非法吸收资金共计人民币1 310 000元，支付客户利息共计人民币44 885元，未清偿的资金共计人民币1 265 115元。

这些集资款并未存入博金公司的账户中或用于其他投资经营活动，而是通过个人的银行账户，分60余次转往多个账户被刘连森等人占有。

2015年2月，张晓亮从博金公司离开后逃离，2015年4月18日，胡旭亮将博金公司的财务凭证带离公司并丢弃后也逃离。公安机关先后将张晓亮、胡旭亮抓获。

【裁判结果】

以集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月、并处罚金80 000元，判处张晓亮有期徒刑五年六个月、并处罚金60 000元。

宣判后，胡旭亮、张晓亮均不服提出上诉。攀枝花中院依法裁定，驳回上诉，维持原判。

森威盛农业开发有限公司、颜守洪犯非法占用农用地案 【基本案情】

2013年，颜守洪投资成立森威盛农业开发有限公司（以下简称森威盛公司，并担任该公司法定代表人，全权负责该公司的生产、经营等业务。

2015年2月21日，颜守洪代表森威盛公司与攀枝花市仁和区金江镇保安营村瓦窑村民小组签订《荒山流转合同》，承包该组222.7亩林地，准备用于发展种植业、养殖业。

2015年2月26日，颜守洪向攀枝花市仁和区金江镇人民政府申请在森威盛公司承包的林地上从事建筑活动，未获得同意。

后来，颜守洪又在未经林业主管部门批准的情况下，使用挖掘机在森威盛公司承包林地的郭家屋基、鱼塘村小水井处开垦林地，用于修建围墙、水塘、房屋等。

2015年 3月30日，颜守洪在接到攀枝花市仁和区金江镇林业站书面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地内陆续开垦土地，从事建筑、种植等活动，先后修建了围墙、住房、养猪场、水塘等固定设施，并种植了芒果、杏仁等经济林木，经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，因修建围墙、水塘、养猪场、生活区等将林地硬化或施工后地面石头裸露的面积为25.0365亩，在林地内修建便道通行的面积共计8.6085亩，全部造成了原有林地植被被毁坏，共计非法占用林地33.645亩防护林地。

经公安机关对森威盛公司涉嫌非法占用农用地一案立案侦查，颜守洪如实供述案件事实。【裁判结果】

森威盛公司犯非法占用农用地罪，判处罚金300000元；颜守洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。一审宣判后，本案在法定期限内未上诉，抗诉，一审判决已经发生法律效力。

赵仕局销售假药案 【基本案情】

被告人赵仕局系一名乡村医生，在攀枝花市仁和区太平乡半海村卫生室从事医疗执业，2014年12月法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

至2015年10月期间，其通过邮寄方式，以每瓶10元购进价格，从他人手中先后共购进未标示有效药品批准文号的“风湿骨痛宁胶囊”2270瓶及“复方川羚定喘胶囊”130瓶。

被告人赵仕局明知购进的上述药品系假药，仍以每瓶15元至25元的价格，在自己执业的卫生室销售，前后共获利近2万元。

2015年12月8日，攀枝花市仁和区食品药品监督管理局从该卫生室查扣了赵仕局销售剩余的“风湿骨痛宁胶囊”197瓶、“复方川羚定喘胶囊”125瓶及卫生室原留有的“一虎木瓜追风药饼”81袋、“鹧鸪菜”4盒，并认定上述药品均应按假药论处。

2015年12月10日，公安机关对被告人赵仕局销售假药一案立案侦查，2016年1月10日，赵仕局如实供述本案事实。

【裁判结果】

被告人赵仕局犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；

二、对攀枝花市仁和区食品药品监督管理局查扣的“风湿骨痛宁胶囊”197瓶、“复方川羚定喘胶囊”125瓶、“一虎木瓜追风药饼”81袋、“鹧鸪菜”4盒，予以没收。

案件宣判后，被告人未上诉，该判决已发生法律效力。

沈尔补、沙几几等与阿克为古、阿克尔古等生命权纠纷案 ——偷芒果逃跑坠桥身亡，死者家属赔偿请求应否支持 【基本案情】

2015年7月20日凌晨1时，阿克为古驾驶川DCJ910东风风光商务车搭乘杨史做、阿克尔古和沈阿倮、阿克伍三从攀枝花市区窜至盐边县桐子林镇金河村老哇岩组李庆明家芒果地偷盗芒果。

凌晨3时许，阿克为古等5人将偷来的芒果装车后沿原路返回时，被当地村民发现并拦截、追赶。五人驾车逃至康复院旁大桥时，见有村民用车辆在路上堵截，阿克为古驾车冲撞村民的汽车，致使其驾驶的川DCJ910东风风光商务车熄火，五人随即弃车逃跑，沈阿倮在逃跑过程中翻越桥上护栏时坠桥死亡。

被盗芒果共计680.89公斤，经鉴定价值5447元。

2015年11月26日，盐边法院依法判处了杨史做、阿克尔古、阿克为古、阿克伍三犯盗窃罪，分别判相应刑罚。

2016年1月5日，死者沈阿倮的父亲沈尔补、母亲沙几几、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作为原告向盐边法院提起民事诉讼，要求村民李庆明等9人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。

【裁判结果】

对原告主张村民应承担侵权责任的诉讼请求亦依法不予支持。原告上诉后，在法定期限内未交上诉费，已按自动撤诉处理，该判决已发生法律效力。

李涛与阙清发饲养动物损害责任纠纷案 【基本案情】

2015年4月18日，李涛与其奶奶安太袖回租住阙清发的房屋，李涛在前面跑，其奶紧随其后，在阙清发拴养狗的地方（此路为李涛、安太袖回租住房屋的必经之路），由于拴狗的绳子过长，导致李涛被狗咬伤。

李涛伤后即到米易县人民医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤为：“颜面部挫裂伤”。2015年12月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李涛的伤残程度为拾级伤残。

此次事故导致李涛产生医疗费、护理费等各项费用共计31025元。随后，李涛诉至法院请求阙清发赔偿各项费用。

【裁判结果】

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，认定适当减轻被上诉人阙清发的赔偿责任，阙清发赔偿李涛的各项赔偿项目及金额共计12 242.86元。

原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

徐忠喜、田章艳与攀枝花市金时代物业管理有限公司物业服务合同纠纷案 【基本案情】

2008年，徐忠喜、田章艳购买攀枝花市温州商城开发有限公司开发的攀枝花市东区机场路99号6幢6-5号房屋一套，面积106.94平方米。

攀枝花市温州商城开发有限公司与攀枝花市金时代物业管理有限公司（以下简称金时代公司）签订了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定双方权利义务、物业管理服务费用收取标准、违约责任等内容。《前期物业服务合同》第二十五条第一款载明管理者向业主和物业使用人免费“代收、代缴水电气费”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艳签订承诺书，载明其明白《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》各项条文及内容，并承诺遵守约定，接受物业管理，支付有关费用。

2010年1月，徐忠喜、田章艳因楼上住户搭建阳台影响其采光，认为金时代公司未按合同约定对此予以制止并采取相应措施，由此拒交物管费。

2015年10月，金时代公司拒绝为徐忠喜、田章艳提供水电充值服务。

2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艳家中停水停电，徐忠喜、田章艳住宿于宾馆，花去住宿费1000元。

徐忠喜、田章艳诉至法院，故诉请法院判令金时代公司履行代交水、电费的合同义务，赔偿损失3 000元并承担本案诉讼费。

2016年2月4日，金时代公司为徐忠喜、田章艳充值电费98.8元、水费106.8元。【裁判结果】

金时代公司于本判决生效后十日内向徐忠喜、田章艳赔偿损失1000元；驳回徐忠喜、田章艳的其他诉讼请求。

广东广和律师事务所与马明、马蕾、邱晖股东损害公司债权人利益责任纠纷案 【基本案情】

片羽工贸有限责任公司（以下简称片羽公司）是1995年4月26日成立的有限责任公司，马明、马蕾、邱晖为其股东。

2005年2月，广东广和律师事务所（以下简称广和律师事务所）与片羽公司之间的委托代理合同纠纷经攀枝花市东区人民法院(2005)攀东民初字第87号民事判决，判令片羽公司给付广和律师事务所代理费60万元、违约金45990元。

判决生效后，该案进入执行，由于股东马明将公司资产转移至另一家公司，致使片羽公司多年不经营，已无财产可供执行。

2005年5月21日，片羽公司因未按规定申报2003企业检验，被工商行政管理机关吊销《营业执照》。

事后片羽公司未进行清算，也未办理注销。

其后，广和律师事务所要求变更被执行人为马明、马蕾、邱晖未果，遂以片羽公司股东怠于履行清算义务违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，损害了公司债权人利益为由提起诉讼, 请求判令片羽公司三股东马明、马蕾、邱晖对给广和律师事务所造成的损失承担连带赔偿责任。

【裁判结果】

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

一审攀枝花市东区人民法院判决驳回广和律师事务所的诉讼请求。

广和律师事务所无论是要求三股东承担赔偿责任或是连带清偿责任，均应提交证据证明三股东怠于履行清算义务导致了片羽公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者导致该公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。

但在本案中，没有证据证明上述事实成立，故无法依据该条规定判定三股东应当承担的民事责任。至于(2005)攀东民初字第87号《民事判决书》所确定的债务是否执行终结，不影响上述认定独立成立。综上，判决驳回上诉，维持原判。

攀枝花市恒源石化有限公司破产重整案 【基本案情】

2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中级人民法院申请破产重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日发出第一次债权人会议公告。

2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次债权人会议召开，会上攀枝花市中院通报了案件受理、重整程序、指定破产重整管理人的决定和资产由债务人自行管理决定，宣布了管理人的工作职责和职权，指定了债权人会议主席并告知债权人会议主席的职权和职责。

同时，破产重整管理人作履行职务的工作报告及债权审核的报告，就破产管理费用进行说明。法院宣布债权人委员会职责、职权，提名债权人委员候选人，选举债权人委员会委员并对债权审核规则和债权审核报告进行表决，告知债权人对破产重整管理人、债务人法定代表人进行质询的方式，宣布选举产生的债权人委员会名单。

最后，法院主持召开了第一次债权人委员会会议。

其后，本院与破产重整管理人各司其职，就破产重整相关事务及时通报情况、制定方案。

期间召开多次债权人委员会会议，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的职工工资、社保金等问题进行磋商，并对申报的相关债权进行审定以及对破产重整草案进行反复的推敲和论证。

2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次债权人会议召开。

会上，破产重整管理人对最终债权的审核作出认定结论，并对重整计划草案进行了分组投票表决，普通债权人组、享有特定财产担保债权人组、享有股权质押权债权人组、税收债权人组、出资人组、职工债权人组等各方均依法表决通过了相关重整计划草案。

【裁判结果】

根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定批准攀枝花市恒源石化有限公司重整计划, 终止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。

来源: http: kx2006.html

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

攀枝花市中级人民法院发布2016年度十大典型案例范文 篇2

南通市中级人民法院公布2016十大典型案例

2016年1月18日上午，南通市中级人民法院召开新闻发布会，向社会公布2016全市法院审结的十大典型案例。

1、山西省委原常委、秘书长聂春玉，山西省委原常委、统战部长白云受贿案 【基本案情】

10月19日，南通中院公开宣判山西省委原常委、秘书长聂春玉受贿案，对被告人聂春玉以受贿罪判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币400万元；对聂春玉受贿所得财物予以追缴，上缴国库。同日,南通中院还公开宣判山西省委原常委、统战部长白云受贿案，对被告人白云以受贿罪判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币200万元；对白云受贿所得财物予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人聂春玉、白云均没有提起上诉。

【典型意义】

根据最高人民法院的指定管辖，南通中院依法审结了山西省委原常委、秘书长聂春玉，山西省委原常委、统战部长白云受贿案。该案是南通中院史上首次审理省部级干部重大职务犯罪案件，法院在审判程序、实体判决、综合保障等方面做到了“零差错”。

2、因非法传销引发的杨某某等16人非法拘禁案 【基本案情】

2015年10月至11月期间，被害人孙某等4人被以介绍工作等为由被骗至海门市海门街道某居住小区，被告人杨某某等胁迫其加入传销组织，期间杨某某等16被告人对4被害人实施拘禁，并有恐吓、威胁、体罚、殴打等行为。被害人孙某、贺某在被拘禁期间被迫以每套2800元的价格购买了被告人指定的所谓产品。同年11月19日，被害人贺某寻机跳楼逃跑受伤，各被害人才被公安机关解救。

海门法院作出一审判决，以非法拘禁罪对杨某某等16名被告人分别判处有期徒刑2年6个月至拘役5个月不等刑罚，并判处赔偿被害人贺某经济损失。一审宣判后，杨某某等16被告人均未上诉。

【典型意义】

本案系非法传销引发的非法拘禁案，作案团伙成员均为外来人员，他们以出租房作为犯罪地点，通过非法拘禁等方式控制被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织。本案被害人之一为了逃脱，跳楼导致轻伤一级。此类案件不仅给被害人身心造成极大伤害，而且严重危害社会秩序，应予以严厉打击。

3、缪某某、王某某网络集资诈骗案 【基本案情】

2012年8月至12月，被告人缪某某未经许可，在“优易网”上发布“秒标”、“借款标”，承诺即时高额还本付息，向冯某等45名被害人非法集资2550万余元用于出借他人、期货投资、炒股，造成1523万余元无法归还。被告人王某某明知缪某某采用诈骗手段非法集资，仍为其担任客服、记账、转账及提供个人账户等进行帮助。

如皋法院认为，被告人缪某某和王某某共同犯罪，构成集资诈骗罪。缪某某系主犯，判处有期徒刑14年，并处罚金20万元；王某某系从犯，判处有期徒刑9年，并处罚金10万元。两被告人不服，提起上诉。南通中院认为，原判决事实清楚，定罪量刑准确，但鉴于《刑法修正案

（九）》对量刑标准进行了调整，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，对缪某某、王某某的刑期分别调整为有期徒刑13年和7年。

【典型意义】

本案系全国法院审理的首例P2P网络借贷平台集资诈骗案，社会关注度高，涉案金额较大。对此类新型犯罪，如皋法院在查明事实的基础上，认定两被告人构成集资诈骗罪，依法判处有期徒刑并处罚金，有法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

力地打击了网络诈骗行为，对于维护网络安全，净化网络环境提供了范例。同时，该案的发生也提醒普通投资者，对于网络投资行为，一定要慎之又慎。

4、姚某某等4人实施拆迁诈骗案 【基本案情】

2014年3月至8月间，在南通开发区万顷良田项目拆迁过程中，南通某房屋征收服务有限公司经理姚某某、拆迁员包某某、倪某某与南通开发区某钢绳辅料有限公司法定代理人陶某某共谋，采取虚增拆迁面积的方式为钢绳辅料公司非法谋取补偿利益。此外，被告人陶某某还伪造企业基本养老保险缴费证明和企业纳税证明，将补偿标准提高200元/平方米。据此，被告人陶某某用上述虚假证明材料共骗得拆迁补偿款人民币523337.6元。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某帮助骗得拆迁补偿款人民币263752元。

另在南通另一钢绳有限公司拆迁过程中，包某某与倪某某采取虚增拆迁面积的方式，以拆迁补偿款名义骗得人民币196221.3元。案发后，所涉被骗款项已退出。

开发区法院一审根据各被告人自首、坦白、立功、退赃等不同情节，分别以诈骗罪判处被告人包某某有期徒刑4年，并处罚金人民币8万元；判处被告人倪某某有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币6万元；判处陶某某有期徒刑4年，并处罚金人民币10万元；判处姚某某有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金人民币5万元。一审判决后，各被告人均未上诉。

【典型意义】

在城市化推进、经济社会发展进程中，拆迁成为建设项目落地的关键性前期工作，也一直是社会热门话题。加快拆迁进程与拆迁户谋划最大利益间经常发生着冲突，而一些拆迁户更是利用拆迁之机采用非法手段谋取非法利益，拆迁人员也一方面为了拆迁工作任务的完成，另一方面借机谋取自身利益，从而拆迁户与拆迁人员相互串通，利用虚增房屋面积等手段，骗取拆迁补偿款。本案正是发生在拆迁过程中，不仅涉及拆迁工作人员、拆迁户，还涉及到另案处理的测绘公司人员，牵涉面广，影响力大。

5、韩某等10人敲断未成年人锁骨碰瓷案 【基本案情】

2014年下半年，被告人韩某联系并组织被告人姜某某等3人，被告人靳某联系并组织被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期联系并组织被告人刘某某等2人分别组成犯罪集团，事先通过支付介绍费的方式向他人收买未成年人和贫困的无业人员，欺骗吸毒并将其锁骨等处敲断，购买地图、汽车、自行车等作案工具，寻找城乡结合部或者农村狭窄小路作为作案地点，事先将骑自行车的人、被敲伤的人和拦车的人放至作案地点，然后开车的人驾驶汽车到路的一端寻找农用车、三轮车等目标车辆，制造交通事故假象，通过私了的方式诈骗钱财，合计获利20余万元。

通州法院于2016年6月1日作出一审判决，被告人韩某犯诈骗罪、故意伤害罪、欺骗他人吸毒罪，合并判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元。其余9名被告人分别被判处1年9个月至6年6个月不等的有期徒刑，并处罚金。一审判决后，各被告人均未上诉。

【典型意义】

本案系有组织的犯罪，各被告人经过精心策划，分工合作，选择农用车、三轮车作为作案对象，合伙碰瓷诈骗钱财。受害人为避免损失扩大，往往同意选择一次性私了，事故后难以察觉自己已上当受骗。而受害人如果及时报警处理，各被告人做贼心虚，害怕被警方发现后遭查处而放弃要求赔偿。故发生交通事故后，应及时报警处理，避免遭遇碰瓷。

6、张某、徐某诉启东某置业公司房屋买卖合同案 【基本案情】

2014年2月7日，张某与启东某置业公司签订商品房买卖合同一份，约定买受由该置业开发的某小区法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

商品房（在建）一套，房屋总价63万元。该合同附件一为张某、徐某买受房屋的平面图并加盖该置业公司印章。当日，张某、徐某一次性支付房款63万元。2015年6月，该置业向张某、徐某发出交房通知，张某、徐某发现实际房间布局结构与房型图为轴对称方向，实际格局与房型图宣传册及合同附件的图形位置相反。张某、徐某诉至法院请求解除合同。启东法院一审驳回张某、徐某诉讼请求。南通中院二审审理认为，开发商交付与购房合同约定方位布局相反的房屋且无法调换，构成根本违约，购房者可以以合同目的不能实现解除合同，遂判决解除张某、徐某与该置业公司的商品房买卖合同。

【典型意义】

合同交易应当遵守契约精神，恪守诚实信用原则。商品房买卖涉及消费者切身利益，消费者有权请求开发商按期交付符合合同约定的房屋。法律亦尊重和保护个体通过自身价值判断自由选择合适房屋的合法权利。房屋并非普通商品，购房者对所购房屋的谨慎选择符合生活常理。由于该置业公司并未交付符合合同约定布局的房屋且无法调换，张某、徐某有权解除合同。

7、韩某诉工商银行金融委托理财合同纠纷 【基本案情】

2013年2月，韩某先后在工商银行某支行申领取了尾号为3241、4201的理财金账户卡，并申请为尾号为4201的银行卡办理网上银行及手机银行，开通了对外支付功能，确认电子密码作为其身份确认工具。

2015年10月12日，韩某使用上述尾号为3241的银行卡自助购买了价值24.7万元的理财产品。2015年12月3日，韩某尾号为3241的账户通过网上银行办理了一笔金额为22.23万元的理财产品质押贷款。贷款发放至尾号为4201的银行卡后，被人通过手机银行转出22.228万元。

2016年1月20日，上述贷款逾期，银行方要求韩某及时还款。次日，韩某到公安局报案称：“2015年12月3日，我遭受他人电信诈骗，根据对方要求提供了涉诉银行卡密码、电子密码器生成的动态密码等信息。”公安机关已立案侦查。

2016年3月11日，案涉理财产品到期，银行方扣除逾期贷款后将余款汇入了韩某账户。韩某遂起诉要求银行一方赔偿其损失22.23万元。海安法院一审判决驳回原告韩某的诉讼请求后，双方当事人均未上诉。

【典型意义】

本案作为电信诈骗引发的民事纠纷，与以往的盗刷银行卡所引发的纠纷有着明显的区别，其责任界定亦大有不同。本案原告轻易相信陌生人的电话谎言，多次泄露银行账户、密码及电子密码器的动态密码，系其遭受损失的主要原因。银行方通过现代化信息网络技术提供金融自助服务是大势所趋，应予鼓励。在银行一方已经尽到风险提示义务的情况下，不宜将客户因被诈骗而遭受的损失转嫁到银行。同时，本案还涉及当前民生热点，该领域犯罪多发易发且难以防范，银行的机制防控与群众自我保护须兼备，本案具有较强的警示教育意义。

8、南通路易威登公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【基本案情】

路易威登马利蒂系国际知名的奢侈品品牌，品牌价值和知名度极高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商标具有较高知名度，被工商行政管理部门及全国多家法院认定为驰名商标。

南通路易威登生态公司于2008年12月23日设立，法定代表人曹某某。曹某某、顾某某（夫妻关系）在海门市三星镇和叠石桥家纺市场各设立了一家门店，主要销售南通路易威登生态公司生产的产品，上述产品上使用了“路易威登家纺”、“ ”、“路易威仕登”、“LOUI WUISTON”等商业标识。

南通中院作出一审判决，南通路易威登生态纺织品有限公司、曹某某、顾某某停止侵犯商标侵权及不正当竞争行为，变更企业字号，并赔偿损失100万元。一审宣判后，双方均未上诉。

【典型意义】

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

随着知识产权行政和司法保护水平的不断提升，我市家纺行业的知识产权意识也在不断提高，但仍有部分企业或个人缺少独立创新意识，为获取不正当利益，在生产经营中攀附他人品牌。本案系一起典型的知识产权民事侵权案件，且侵害的对象系具有较高知名度的国外奢侈品品牌，通过厘清案件事实，准确适用法律，在认定侵权事实的基础上，全额支持了路易威登马利蒂公司的诉讼请求，对我市审理相关案件具有一定的指导意义。

9、周某某与如皋市某镇人民政府国家赔偿案 【基本案情】

1999年，周某某未经行政许可，将原18.8平方米附属用房拆除，新建附房两间，面积64.58平方米。如皋市某镇人民政府认为周某某属于未经批准擅自建房，严重影响城乡规划，于2012年12月7日作出限期拆除决定书，并于同月12日组织强制拆除，但强拆前未对屋内的物品进行登记、公证，也未将物品搬离、保存和移交。周某某不服提起行政诉讼后，法院生效判决确认该镇政府上述强拆行为违法。2014年3月5日，周某某申请国家赔偿，4月26日，该镇政府决定赔偿人民币1000元，6月4日，周某某提起国家赔偿诉讼。

如东法院认为，周某某未举证证明所主张的损失，应承担不利后果，遂结合所查明的周某某的实际损失127000元，判决由该镇政府承担70%的赔偿责任88900元。周某某不服上诉。南通中院审理认为，周某某举证不能系该镇政府违法行政所致，该镇政府应当承担相应举证证明责任，该镇政府违法强拆后，未尽保管责任，还应当赔偿扩大的损失，遂撤销一审判决，改判由该镇政府赔偿周某某133948.9元。

【典型意义】

本案系政府实施违法强拆引发的国家赔偿诉讼，相关法律适用的要点在于：第一，根据《行政诉讼法》第三十八条第二款，行政机关因其违法行政强制行为，导致行政相对人客观上无法举证证明因该行政强制所致实际财产损失的，该举证证明责任转移由行政机关负担。第二，对行政相对人所主张的、双方均未能举证证明的财产损失，人民法院有权裁量决定损失的合理范围和价值。第三，根据《行政强制法》第四十四条，行政强制拆除决定的复议、诉讼期限界满，是行政机关依法强拆的前提。在该期限之内，行政相对人有权依其合法的权利期待，不自行清理待拆除房屋的屋内物品，对由此导致的财产损失，亦不负有过错责任。同时，依比例原则，公民违法建设的法律责任也不能扩大到其合法的私有财产，对由此导致的、经司法审查确认的合法损失，强拆实施机关应承担全部赔偿责任。

10、盐城市政协原副主席徐超“雅贿品”《诸君一笑图》司法网拍案 【基本案情】

2016年5月3日22时39分，南通中院淘宝网司法拍卖平台上，因受贿而被判刑的盐城市政协原副主席徐超一幅“雅贿品”《诸君一笑图》，37名竞买人经过187轮激烈争夺，从3100元起拍，最终被I6455号竞买人以10.09万的价格拍得，溢价率高达32倍多，成为南通地区司法网拍溢价最高的拍卖品。

【典型意义】

2016年，南通全市法院继续推行在淘宝网进行司法拍卖的工作模式，南通中院和九家基层法院全部入驻淘宝网司法拍卖平台，对大到价值上千万元的房地产，小到价值几百元的玛瑙饰品一律放到淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。同时在平台公开标的物信息和交易规则，并通过媒体平台进行公告宣传。推行“e拍贷”做法，提升资产变现效率效果。2016年，全市法院成交金额超12亿元，为当事人节约佣金6000余万元。

来源: http: kx1997.html

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

攀枝花市中级人民法院发布2016年度十大典型案例范文 篇3

描述：2017年04月25日，黑龙江省高级人民法院发布2016年知识产权司法保护十大典型案例。

案例一：“窗友”商标侵权纠纷案 【案情简介】

锋泾（中国）建材集团有限公司（以下简称锋泾公司）是“窗友”商标的权利人，核定使用商品为：聚胺脂；氯丁胶；工业用胶；填漏剂；填隙剂；墙砖粘合剂；工业用粘合剂；未加工的人造合成树脂；酯；硅酮，有效期限为2008年12月14日至2018年12月13日。2010年11月28日，刘某获准注册“窗友”商标，核定使用商品为：膨胀接合填料；非金属软管；绝缘材料，有效期限为2010年11月28日至2020年11月27日。2012年3月6日，锋泾公司对刘某的“窗友”商标申请复议。国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）认为：刘某的“窗友”商标与锋泾公司的“窗友”商标在文字构成、呼叫方面相同；刘某的“窗友”商标核定使用的膨胀接合填料商品与锋泾公司的“窗友”商标核定使用的填隙剂等商品功能、用途关联密切，如刘某的“窗友”商标使用在上述核定商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。裁定：刘某的“窗友”商标在膨胀接合填料商品上予以撤销。2011年10月1日，刘某与北京市居欢化工有限责任公司（以下简称居欢公司）签订《商标使用许可合同》，许可居欢公司为其产品的生产商。窗友公司系股东为刘某的一人投资的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘某，成立日期为2012年9月14日，经营范围为经销五金、建材、保温材料、装饰材料、汽车配件。锋泾公司向法院提起诉讼称：刘某许可居欢公司生产并自行销售“窗友”聚氨酯泡沫填缝剂，属于锋泾公司“窗友”商标核准使用商品范围，属商标侵权行为。窗友公司、居欢公司作为侵权产品的监制、生产方，应承担赔偿责任。请求法院判令：刘某、窗友公司、居欢公司立即停止侵害锋泾公司的“窗友”注册商标权的行为，赔偿锋泾公司损失1464000元及维权合理开支57103元，合计1521103元，并负担本案诉讼费用。刘某、窗友公司辩称：刘某的“窗友”注册商标系合法取得，刘某委托居欢公司生产及销售“窗友”商品合法。

法院经审理认为：商标评审委员会已于2014年4月14日作出裁定，对刘某的“窗友”商标在膨胀接合填料商品上予以撤销，在此情形下，刘某、窗友公司、居欢公司的抗辩事由不成立。锋泾公司的“窗友”注册商标核定使用的商品为：聚胺脂；氯丁胶；工业用胶；填漏剂；填隙剂；墙砖粘合剂；工业用粘合剂；未加工的人造合成树脂；酯；硅酮。刘某、窗友公司生产、销售的被诉侵权产品的名称为“膨胀接合填料”，但该商品名称不是国家有关部门审定的商品名称，亦没有相关的产品标准。被诉侵权产品从成分、功能、主要用途以及消费群体上看，均与锋泾公司的“窗友”注册商标有较大的关联性。故刘某、窗友公司、居欢公司生产、销售的被诉侵权产品与锋泾公司的“窗友”注册商标核定使用的商品构成类似。“窗友”是无固定含义的臆造词，具有较强的固有显著性。经多年经营和宣传，锋泾公司生产的“窗友”聚氨酯泡沫填缝剂已经具有了较高的市场知名度，为相关公众所熟知。刘某、窗友公司、居欢公司作为该商品领域的生产、销售商，应知晓锋泾公司“窗友”聚氨酯泡沫填缝剂产品的知名度，刘某在此情况下成立窗友公司，并在其生产、销售的产品上使用“窗友”商标，易使相关公众将被诉侵权产品与锋泾公司的产品混淆，或认为产品来源于锋泾公司。判决：

一、刘某、窗友公司、居欢公司于判决生效之日起停止侵害锋泾公司“窗友”注册商标权的行为；

二、刘某、窗友公司赔偿锋泾公司损失及为制止侵权行为所支付的合理开支150万元，居欢公司对其中的50万元承担共同赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清；

三、驳回锋泾公司的其他诉讼请求。

【典型意义】

本案所涉案情复杂，主要体现在：一是被侵权人索赔金额较高。因被诉侵权行为持续时间较长，影响较大，范围较广，被侵权人索赔金额高达一百五十余万元，在我省同类案件中较为罕见；二是侵权人“傍名牌”的主观恶意明显，侵权方式特殊。刘某在“膨胀接合填料”等商品上注册“窗友”商标，并以“窗友”为名成立公司，以“膨胀接合填料”为名称生产、销售或委托他人生产、销售相应商品，貌似规避了锋泾公司的“窗友”商标权利；三是法院对侵权行为的惩罚力度加大。

一、二审法院判决刘某、窗友公司赔偿锋泾公司损失及为制止侵权行为所支付的合理开支150万元，居欢公司对其中的50万元承担共同赔偿责任，基本上完全支持了锋泾公司的诉请。

值得注意的是，本案涉及的另一重要问题是刘某以其享有“窗友”注册商标权、对商标评审委员会的裁定不服已提起行政诉讼、待行政诉讼判决作出后再行裁判为由，要求法院中止审理。一审法院以该商标属于恶意注册为由对其抗辩不予支持。二审法院对此问题进行了反复研究，认为商标评审委员会基于刘某与锋泾公司的“窗友”商标在核定使用的商品功能、用途关联密切，易使消费者对商品的来源产生混淆误认为由作出了裁定，虽然刘某已提起行政诉讼，但该裁定被法院判决撤销的可能性较小，如等待行政程序的判决结果，则会为侵权人继续侵权、逃避责任提供机会，或进一步增加被侵权人的损失。二审法院致力于实质性解决纠纷，既依法保障了权利人的合法权益，又提高了审判质效，确保当事人及早获得公正结果。

案例二：“无名缘”商标及著作权侵权纠纷案 【案情简介】

哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司（以下简称街上缘公司）成立于2010年9月，主营米粉快餐。2011年7月6日，街上缘公司取得注册商标，核定服务项目为第43类：饭店、酒吧、茶馆、餐馆等。经过街上缘公司多年经营，“无名缘”米粉已成为在全国拥有近四千家连锁加盟店的全国性快餐品牌。2013年，街上缘公司创作完成美术作品，并取得国家版权局颁发的《著作权登记证书》。哈尔滨快客餐饮管理有限公司（以下简称快客公司）成立于2007年12月10日，经核准拥有注册商标，核准使用范围为第43类饭店、快餐馆、自助餐馆、流动饮食供应等，期限为2012年1月7日至2022年1月6日。哈尔滨快客无名缘餐饮管理有限公司（以下简称快客无名缘公司）成立于2010年12月20日，经核准拥有注册商标，核准使用范围为第44类饮食营养指导、卫生设备出租、眼镜行等，期限为2012年2月7日至2022年2月6日。自2013年起，快客公司、快客无名缘公司未经许可，授权多家加盟商使用“无名缘米粉”字样进行经营。街上缘公司遂提起诉讼，请求判令三被告停止侵权行为，赔偿侵害商标权经济损失200万元及侵害著作权经济损失50万元，以及维权合理开支10万元。

法院经审理认为：快客公司、快客无名缘公司未经许可，擅自使用与街上缘公司注册商标近似的商标，属于以改变显著特征方式使用注册商标，足以造成相关公众的混淆误认，侵害了街上缘公司的注册商标专用权，同时侵害了街上缘公司对作品享有的著作权。判令快客公司、快客无名缘公司停止侵权行为并赔偿经济损失100万元。

【典型意义】

“无名缘”米粉为在全国享有较高知名度的服务商标，快客公司、快客无名缘公司未经许可，以改变注册商标显著特征、超越商标核定使用范围等方式，通过线下加盟、网上宣传等多种方式，在全国范围内吸引相关公众加盟，具有较大影响。在本案诉讼中，快客公司、快客无名缘公司几乎用尽了商标侵权诉讼的所有抗辩事由，法院均予以回应，较具典型意义。

案例三：KTV经营者侵犯著作权纠纷案 【案情简介】

中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）为依法成立的著作权集体管理组织。张某经营的金莎国际娱乐会所未经许可，使用了音集协授权管理的《最炫民族风》等53首歌曲的MTV，音集协遂提起诉讼，要求张某停止侵权行为并赔偿经济损失。

法院经审理认为：音集协作为著作权集体管理组织，享有涉案《最炫民族风》等53首歌曲的著作权，张某经营的金莎娱乐会所未经许可，将上述歌曲用于经营活动，侵害了音集协对涉案作品享有的著作权，应根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。KTV点歌系统的制造、销售商未经许可使用涉案作品的行为，与张某未经许可在经营活动中使用涉案作品的行为属各自独立的行为，音集协有权选择向任何一方主张权利。KTV点歌系统的制造、销售商是否实施侵权行为并不影响张某实施侵权行为以及是否承担侵权赔偿责任的判定。张某关于音集协应起诉KTV点歌系统的制造、销售商的上诉主张于法无据，不予支持。

【典型意义】

近年来，我省法院受理的中国音像著作权集体管理协会以其管理的音乐作品著作权受到侵害为由起诉KTV经营者的案件数量逐年增长，维权范围也从哈尔滨市向省内其他各大城市扩展。此类案件多为相关KTV经营者未将音乐作品的许可使用费列为其经营成本，对支付许可使用费存有较强的抵触情绪，且极少主动缴费、重复侵权现象严重。审判实务中，KTV经营者多以所购买的KTV点歌系统（包括硬件设施及软件系统）自带卡拉OK音乐作品、已支付KTV点歌系统的价款、不应承担赔偿责任为由，抗辩不构成侵权，或主张音集协应向KTV点歌系统生产商主张权利。此案的典型意义在于KTV点歌系统的生产商并无相关音乐权利人的任何授权，KTV经营者在购买产品时即应当知晓点歌系统属侵权产品，其合法来源抗辩依法不能成立。未经许可，制造、销售、使用他人作品的行为均属侵权，权利人对于向谁主张权利拥有选择权。在权利人未申请追加被告的情况下，法院无需主动追加。

案例四：赵某侵害实用新型专利权纠纷案 【案情简介】

吴某于2014年10月28日申请，2015年2月18日获得专利号为ZL 2014 2 0631539.2“一种箱式传动机构及包含该传动机构的水田筑埂机”实用新型专利权。2014年9-10月，赵某自灌云县黄海机械有限公司、灌云新海机械有限公司购买20台水田筑埂机，从2015年2月8日开始销售。吴某以赵某销售的水田筑梗机侵害其实用新型专利权为由，向法院提起诉讼。

法院经审理认为：《专利法》第四十条规定：“实用新型专利权自公告之日起生效。”第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”依据上述规定，专利权人对他人在实用新型专利权公告日前实施该专利的行为，并不享有请求他人停止实施的权利。对于实用新型专利授权公告日之前已经生产、销售完毕产品的后续行为，包括使用、许诺销售和销售，即便其行为延续至专利权授权公告日之后，也应得到允许。本案中，赵某所销售的被诉侵权产品于吴某案涉专利公告日之前即已生产完毕并开始销售，不构成侵权，判决驳回吴某的诉讼请求。

【典型意义】

《专利法》第四十条规定：“实用新型专利权自公告之日起生效。”该条为实用新型专利权保护期限的规定。而《专利法》第四十二条关于“实用新型专利有效期十年，自专利申请日起计算”的规定，为专利权有效期限的规定，并非专利保护期限的规定，不应将二者混淆。

案例五：APP软件开发合同违约纠纷案 【案情简介】

2016年1月19日，钱某与江辰公司签订《合同书》。主要内容为：钱某委托江辰公司开发“超市配送外卖APP”，该APP在Apple iOS和Android环境下运行；APP应用开发的栏目架构及相关功能细节由《APP开发需求表》载明；开发总金额为105,000元，开发前钱某向江辰公司预付首款4万元，第二期款项待任务完成一半即2016年2月25日之前再付4万元，待江辰公司交付软件当日，钱某验收合格后向江辰公司结清余款25,000元；江辰公司自合同签订日起，在60个工作日内完成APP客户端的开发。2016年1月21日，钱某指派案外人韩某向江辰公司汇款4万元。至2016年2月25日，江辰公司完成APP项目50%的开发任务，钱某未再支付任何开发款项。至合同履行期届满，江辰公司未能完成整个APP项目客户端的开发。钱某诉至法院要求解除合同，由江辰公司返还其已交付的4万元费用及利息。法院经审理认为：根据江辰公司举示的电脑网络打印件及二审期间新提交的视听资料的当庭演示，能够证实其已经按照双方合同约定，于2016年2月25日前完成案涉软件开发工作50%以上，而钱某未按合同约定在此期限前支付第二期款项4万元，钱某的行为构成违约。江辰公司以其享有先履行抗辩权为由中止履行合同的理由成立。因钱某违约在先，故应对案涉合同的解除承担全部责任。江辰公司已按合同约定完成了相应开发工作，因钱某的违约行为导致案涉合同无法继续履行，其有权要求钱某支付相应对价，故钱某对其已支付的4万元合同价款，无权主张返还。据此判决：解除钱某与江辰公司签订的《合同书》，驳回钱某的其他诉讼请求。

【典型意义】

目前，技术合同纠纷案件的争议焦点多集中于合同应否解除以及法律责任的承担问题。由于此类案件通常具有时间跨度大、证据多、证据真实性难以判断的特点，因此对人民法院查明案件事实增加了难度，对导致合同解除的过错责任的评判提出了挑战。在审查当事人履行合同是否符合约定、是否构成违约的判断上，对当事人是否履行了合同约定的阶段性义务，显得尤为重要。本案中，江辰公司虽然未能在合同期限届满前完成整个APP项目客户端的开发，但其按期完成了APP项目50%的阶段性开发任务，而钱某未在合同约定的期限前支付当期软件开发款，没有履行相应阶段性义务，已构成违约。对此，江辰公司享有先履行抗辩权，其中止履行合同不构成违约。钱某因没有履行合同约定的阶段性义务，应对合同的解除承担全部过错责任。本案对于指导当事人诚实、守信地行使合同权利，履行合同义务，具有一定的积极作用。

案例六：橡胶制品虚假宣传纠纷案 【案情简介】

2013年12月2日，广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）的奥妮橡胶避孕套被吉尼斯世界纪录有限公司认定为新的薄度纪录保持者。安兴大药房销售的“冈本”橡胶避孕套，生产日期为2014年，但仍然宣称是薄度纪录保持者，大明公司认为该商品构成虚假宣传，属不正当竞争。请求法院判决：安兴大药房停止不正当竞争行为，停止销售带有“薄度纪录保持者”标识的橡胶避孕套，并负担诉讼费用。

法院经审理认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：

（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。本案中，大明公司没有举证证明安兴大药房在被诉前已知大明公司获得了新的吉尼斯世界纪录、涉案“冈本003”安全套上所宣称的原吉尼斯世界纪录已被打破，故不能判定安兴大药房实施涉案不正当竞争行为的主观过错，不应判定安兴大药房承担赔偿损失的民事责任。但是，安兴大药房作为涉案“冈本003”安全套商品的销售者，在知道涉案“冈本003”安全套上所宣称的原吉尼斯世界纪录已被打破、大明公司获得了新的吉尼斯世界纪录后，即应停止销售带有“世界最薄”“GUINNESS WORLD RECORDS”（吉尼斯世界纪录保持者）等虚假或者引人误解的宣传语及标识的涉案“冈本003”安全套。判决：安兴大药房于判决生效之日起停止销售带有“世界最薄”“GUINNESS WORLD RECORDS”（吉尼斯世界纪录保持者）等宣传语及标识的涉案“冈本003”安全套商品。

【典型意义】

生产者与销售者实施的经营行为是否构成虚假宣传应有所区分。销售者与生产者相比，处于流通过程中的“下游”，其对商品信息的掌握很大程度依赖于生产者的标注说明，因此在确保商品信息的真实性方面，生产者与销售者所能起到的作用是不同的。销售者在销售商品的过程中，若履行了与其能力相应的审查义务，如实按照商品描述信息宣传、销售，即使信息虚假也不构成不正当竞争。本案较好地把握了上述区分，未苛以销售者过高的审查义务，并从维护市场竞争秩序的角度，在确认销售者不构成虚假宣传的前提下，判令销售者停止销售带有虚假信息的商品，以促进公平竞争，维护利害关系人的合法权益。

案例七：“三精”商标侵权及不正当竞争纠纷案 【案情简介】

2007年1月1日，哈药集团三精制药股份有限公司（以下简称哈药三精公司）与北京三精国药日化有限公司（以下简称北京三精日化公司）签订《品牌使用协议》，将第3396525号“三精”商标及正在申请注册的核定使用在第3类染发剂、护发素、烫发剂、焗油膏等商品上的“三精”商标、“ ”图形商标许可给北京三精日化公司在中国非独占性使用，并许可北京三精日化公司使用“三精”字号，期限为2007年1月1日至2012年12月31日。许可期限届满后，哈药三精公司终止了北京三精日化公司对三精系列商标及“三精”字号的使用。后北京三精日化公司于2013年7月8日更名为北京中科精彩日用品有限公司（以下简称北京中科公司），2015年5月6日更名为北京三精公司。北京三精公司使用“三精”字号，并一直以“三精”品牌在全国范围内进行宣传和销售，在其网站企业简介中表述“其作为三精制药向日化领域扩张的平台”“以‘制药’的严谨态度开发”“拥有三精医药研发的深厚实力”。精彩染发店销售了北京三精公司生产的被诉侵权商品。哈药三精公司认为，北京三精公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，北京三精公司与精彩染发店应当停止侵权并连带承担赔偿责任。

法院经审理认为：北京三精公司于2015年11月12日在其网站上宣传其植物染发、植物清凉柔顺洗发液等美发护发商品时，使用了“三精”“ ”标识，其行为构成商标法意义上的使用。北京三精公司在《品牌使用协议》到期后，违反哈药三精公司的授权许可和承诺，使用与涉案注册商标相同或者近似的标识，生产与涉案注册商标核定使用商品同种或者类似的被诉侵权商品，既构成违约，亦构成侵权。北京三精公司是在明知《品牌使用协议》到期后其无权使用“三精”字号，且已经为履行终止协议相关约定而终止使用“三精”字号，并将字号变更为“中科精彩”的情况下，又再次变更企业名称为北京三精公司，其再次更名使用“三精”字号，既构成违约，亦构成不正当竞争。精彩染发店销售北京三精公司生产的侵犯涉案注册商标专用权的被诉侵权商品，侵害了涉案注册商标专用权，构成商标侵权。精彩染发店不知道被诉侵权商品系侵犯涉案注册商标专用权的商品，能够证明被诉侵权商品系合法取得并能说明提供者，其关于不应承担赔偿责任的抗辩主张成立，予以支持。判决:北京三精公司于判决生效之日起停止使用以“三精”作为字号的企业名称、停止生产、销售被诉侵权商品；精彩染发店停止销售被诉侵权商品；北京三精公司赔偿哈药三精公司经济损失及合理费用支出合计50万元；驳回哈药三精公司的其他诉讼请求。

【典型意义】

商标使用许可合同与其他合同一样，受《合同法》的调整。《合同法》规定合同履行完毕或终止后，当事人应遵守诚实信用原则，协助许可人妥善处理合同终止后的各项事务。本案中商标使用许可合同终止后，被许可人负有相应的不作为义务，即不得实施任何损害或可能损害被许可使用商标的行为，违反此项义务给许可人造成的损害，应根据侵权行为的性质确定其责任。该案较好的利用合同法原理解决了商标使用许可合同终止后，合同双方当事人的权利义务关系，准确划分和认定责任，具有较好的示范作用。

案例八：“宝宇”商标侵权及不正当竞争纠纷案 【案情简介】

咸阳市秦都区宝宇大连海鲜渔港（以下简称秦都区宝宇海鲜渔港）是从事餐饮服务的个体工商户，于2008年7月28日注册了第4396502号“宝宇”商标，核定使用服务第43类，2014年被评为“陕西省著名商标”。黑龙江圣宝宇餐饮有限公司（以下简称圣宝宇公司）和黑龙江圣宝宇餐饮有限公司立都时尚分公司（以下简称圣宝宇立都分公司）在经营牌匾、宣传资料、名片、餐后结算单以及网络微博等处加以突出使用“宝宇”字样并进行企业宣传，秦都区宝宇海鲜渔港认为二被告使用商标及字号的行为构成商标侵权及不正当竞争，请求法院判令：1.圣宝宇公司、圣宝宇立都分公司停止侵权行为，立即停止在企业名称中使用“宝宇”字号，销毁带有“宝宇”字样的商品宣传资料、店面招牌和商品外包装等装饰，停止并撤下相关网络宣传；2.圣宝宇公司、圣宝宇立都分公司赔偿秦都区宝宇海鲜渔港经济损失300万元，其中包括律师费、公证费及调查取证等费用。法院经审理认为：圣宝宇公司、圣宝宇立都分公司在网络宣传和实际经营中使用与涉案注册商标相同的“宝宇”、“宝宇?”等字样，使用与涉案注册商标相近似的“宝宇餐饮?”、“宝宇餐饮”、“宝宇美食”等字样，构成商标侵权及不正当竞争。但不能认定圣宝宇公司、圣宝宇立都分公司使用“宝宇”或者“圣宝宇”作为企业名称中的字号系为了利用秦都区宝宇海鲜渔港的涉案注册商标及其字号的知名度以误导公众、混淆市场经营主体、“傍名牌”、“搭便车”，获取不正当利益，故不能认定圣宝宇公司、圣宝宇立都分公司注册以“宝宇”或者“圣宝宇”为字号的企业名称构成商标侵权或者不正当竞争。判决：圣宝宇公司、圣宝宇立都分公司停止使用带有“宝宇”字样的经营、宣传行为，停止并撤除相关的网络宣传，销毁带有“宝宇”字样的商品宣传资料、店面招牌和商品外包装等装饰，赔偿秦都区宝宇海鲜渔港20万元；驳回秦都区宝宇海鲜渔港的其他诉讼请求。

【典型意义】

本案被控侵权行为表现形式多样，商标侵权与不正当竞争相互交织，如何适用法律是本案难点所在。法院通过对侵权行为进行归类、梳理，准确认定被控侵权行为的性质，据此寻找法律依据，较好的把握了商标侵权与涉商标不正当竞争之间不同的保护方法和裁判标准，对类似案件的审理具有较强指导意义。

案例九：李某销售假冒注册商标的商品罪案 【案情简介】

2015年9月至11月期间，被告人李某与张某、库某（均另案处理）三人为牟取非法利益，预谋通过手机微信发布销售三星、苹果牌移动电话机的广告信息。在买方支付定金后，由李某将钱款转账给张某，由张某负责从哈尔滨市大世界进货假冒品牌手机并发货，由库某负责取货，最后由张某或库某冒充同城快递给买方送货并收取余款。通过上述方式李某等三人共销售假冒注册商标的手机31部，销售金额51900元，非法获利5650元。经鉴定：涉案的三星牌手机系他人冒用三星电子株式会社注册商标生产、销售的侵权产品。

法院经审理认为: 被告人李某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人系初犯、坦白犯罪，主动退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚。依照刑法有关规定，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未提出上诉，判决已发生法律效力。

【典型意义】

本案是通过微信朋友圈的方式宣传、销售假冒注册商标的商品的典型案例。与传统侵犯知识产权犯罪案件相比，此类犯罪作案手段相对隐蔽、销售行为传播面广、推广速度快、社会影响恶劣。销售假冒注册商标商品的行为不仅侵犯了消费者的合法权益，也破坏了国家商标管理制度及市场管理秩序。本案的裁判结果充分反映了人民法院坚持依法从严惩处侵犯知识产权行为的政策导向，有助于打击扰乱市场经营秩序的不良行为，营造公平、诚实、信用的经济发展环境。

案例十：“勃锦”商标侵权行政处罚案 【案情简介】

勃利县勃锦农机修造厂（下称勃锦修造厂）是“勃锦”图文组合商标的权利人，核定使用商品为：农业机械、犁、收割机、中耕机、谷物脱粒机、除草机、播种机（机器）、非手工操作农业器具、机动耕作机、插秧机，有效期限为2010年3月28日至2020年3月27日。2014年2月15日，黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司（下称勃锦悍马公司）与潍坊菲尔农业装备有限公司（下称菲尔公司）签订委托加工协议书，委托菲尔公司生产玉米脱粒机及其配件。2014年3月5日，菲尔公司将其生产的两台型号为5TY-150、5TY-190玉米脱粒机样机运送到黑龙江汽车农机大市场参加展览，机身显著位置喷涂了“勃锦悍马”字样。2014年4月15日，勃锦修造厂向黑龙江省工商行政管理局投诉勃锦悍马公司商标侵权行为。2014年9月19日，哈尔滨市市场监督管理局（原哈尔滨市工商行政管理局）作出哈工商经检处字[2014]第2001号《行政处罚决定书》，认定菲尔公司在同类的玉米脱粒机上使用“勃锦悍马”名称的行为，构成商标侵权行为，决定没收侵权“勃锦悍马”玉米脱粒机两台，上缴财政。菲尔公司不服诉至法院，要求撤销该处罚决定。

法院经审理认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：„

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；„

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，“勃锦”图文组合注册商标的显著识别部分为“勃锦”文字，菲尔公司生产的玉米脱粒机上使用的具有标识作用的“勃锦悍马”文字，完整包含了“勃锦”图文组合注册商标的文字部分，二者相比近似，以相关公众对商品的一般认识综合判断，容易造成混淆，二者构成近似商标。同时，勃锦修造厂2010年取得“勃锦”文字图形组合的注册商标使用权后，在其生产销售的玉米脱粒机显著位置上使用了“勃锦悍马”字样，在同类产品市场中具有较高的知名度。菲尔公司在勃锦悍马公司委托生产加工的两台玉米脱粒机上使用“勃锦悍马”文字，属于在同一种商品上使用近似商标的行为，容易造成消费者的混淆，使消费者误认为是勃锦修造厂的商品。故哈尔滨市工商行政管理局认定该行为为侵犯注册商标专用权的行为并无不当。菲尔公司关于“勃锦”图形与“勃锦悍马”文字明显不同，不存在侵权的主张不能成立。

关于行政处罚对象是否正确的问题。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，菲尔公司将5TY-150、5TY-190两台玉米脱粒机运到黑龙江汽车农机大市场参加展览，属于前述规定中的将商标用于展览的情形。虽然潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第932号民事判决认定两台玉米脱粒机的所有权人是勃锦悍马公司，菲尔公司为受委托加工方，但菲尔公司未经勃锦修造厂许可在玉米脱粒机上使用“勃锦悍马”字样并参加展览，亦是使用注册商标的行为，哈尔滨市工商行政管理局将使用注册商标的菲尔公司作为被处罚人实施行政处罚并无不当。菲尔公司和勃锦悍马公司关于两台玉米脱粒机的所有权人为勃锦悍马公司、行政处罚对象错误的主张不能成立。判决驳回菲尔公司的诉讼请求。

【典型意义】