安全委员检讨书

安全委员检讨书（精选8篇）

安全委员检讨书 篇1

检讨

尊敬的老师:

您好!首先,我对昨天班级聚会,彻夜未归的事情表示深深的歉意,作为安全委员,我没有履行好自己的责任,现在此对自己作全面深刻的检讨.新学期开学以来,我们班级体班干部进行了换届,组成了一个新的班委会,并且决定以新的面貌去面对新生活,经过班长和同学们的商定,我们班级打算在九月二十七日进行一次班级聚会,一块吃个饭,然后聊聊天,加强一下彼此之间的关系,以便能够在接下来的学习生活更好的相处.同时,我们也下定决心要共同努力,共同为明天奋斗,我们恰好借此次聚会激励一下大家的斗志,让大家在玩的同时,也不要忘了我们最初的梦想,我们要坚定自己的信念往前走,这是我们此次聚会的初衷.九月二十七日晚上六点三十分左右，我们班级的同学一块走出校园，去了学校附近的一家饭店，吃了顿饭。在聚餐的过程中，同学们边吃边聊，很是开心，由于尽兴，大家都喝了点酒，但都是适量，并没有哪位同学喝得烂醉。九点左右，我们吃完饭，走出了饭店，我们边走边聊，一直走到户县县城的一家KTV，然后就在那里开了个包间唱歌。第二天早上七点时，我们陆续回到了学校，事情的整个过程大体就是这样。

作为班干部，尤其是安全委员，我更应该对此事负责，整个班级的同学都夜不归宿，我难辞其咎。安全委员的本职工作就是负责本班同学的安全事宜，并且每晚都进行晚点名，防止有同学外出上网或者做一些其他什么事情，而我深知这一点，却没有去阻止班级的同学彻夜唱歌未归校，这一切都是我的责任，我对学校的规章制度没有重视，更没有对同学们的人身安全负责，是我的失职。一个班集体的三十多名同学都彻夜未归，的确是一件很严重的事情，而且所有的班委都参与到这件事情当中，在很大程度上违反学校的规定，况且，我们在刚入学的时候就进行了一场考试，内容就是《安全手册》上的，足以见学校对学生安全的重视，而且也进行过不少安全知识的讲座，目的就是提高大家的安全意识，能够快乐的学习和生活。安全委员也就承担起了班级同学安全的责任，每次例会都会强调安全问题，每次假期，都会进行外出登记，无论是学校还是学院都对安全问题高度重视。

这次的事件完全是我的疏忽，我没有尽到自己的责任，置校规校纪于不顾，没有对学生们负责，没有对整个班级体负责，我接受学院的处罚，并应以为戒，以后处处严格要求自己，努力学习。

此致

敬礼

xxxx年 xx月 xx日

安全委员检讨书 篇2

全国人大代表、江苏万顺集团董事长、党总支书记周善红提出, 建议把农业部门、技术监督部门、工商部门、卫生部门的食品安全监管职责合并到国家食品安全部或食品安全局。

他认为, 近年被曝光的食品安全事件此起彼伏, 国家和政府应该承担起这个责任。《食品安全法》虽然已经出台, 但犯罪成本太低。

建议对部门进行改革, 省以下各级设下属管理局, 统一管理、协调现有的、分布在各个部门的管理、检测机关。同时, 要加大力度培养、充实食品安全管理部门的人力和专业素质, 提高法律的严厉程度和打击力度, 把食品安全问题提升到贩毒吸毒的犯罪高度加以认识和对待, 并作出严厉的惩罚。

吴焰:完善食品安全强制责任保险制度

全国政协委员、人保集团董事长吴焰在两会期间提交了《关于完善食品安全强制责任保险制度的提案》。

提案指出, 国内外的实践表明, 充分发挥保险机制的作用, 完善食品安全责任保险制度, 在强化生产者食品安全责任、保障消费者合法权利, 辅助政府做好食品安全管理、优化食品安全整体环境等方面, 可发挥独特作用。近年来, 中国人保已陆续在全国多个省市开展了食品安全责任保险探索, 推动“食品安全全过程控制”, 但因为缺少法律支持, 目前发挥的作用还远远不够。

他建议, 加快完善食品安全相关法律法规体系建设, 形成严格的食品安全制度体系;强化食品安全领域的消费者权益保护, 建立完善食品安全风险定价机制;完善食品安全责任保险扶持政策, 引导企业主动强化食品安全责任意识。

戴天荣:标准无规定即不得检出, 堵住食品安全监管漏洞

全国人大代表、浙江佑康集团董事长戴天荣建议, 对于农兽药残留等食品安全标准, 应借鉴国外有益经验, 建立“标准无规定即不得检出”的清单管理制度。

戴天荣指出, 目前每种食品都涉及多项国家标准、行业标准、地方标准以及限量指标。从操作层面看, 除了少数大型企业外, 大多数生产企业特别是农民合作社对标准和法规却很难执行到位, 农药、兽药、添加剂等滥施乱用问题还时有发生。

他建议, 建立食品安全全程信息化管控的“快监管”模式。财政、科技、农业、食品等相关部门, 要设立专项资金, 支持各地充分利用“大数据”、“物联网”等信息化技术, 深化农业标准信息服务, 研究检测监测大数据自动化分析处理和研判, 推行移动监管和追溯系统建设, 开展舆情信息智能化监测分析, 实施全程信息化管控。

吴向东:修改完善食品添加剂及重金属含量标准

全国人大代表、华泽集团董事长吴向东建议, 国家卫生与计划生育委员会要尽快修改、完善我国食品添加剂、重金属含量的标准, 跟国际接轨。

他认为, 目前我国很多标准仍停留在50、60年代。很多食品中没有建立相关添加剂、重金属含量标准, 同时很多量化的数据并不合理。这些不统一、不合理, 容易引起老百姓对食品行业的恐慌。一些可能还没有经过相关研究就出台的临时标准, 不仅打击了百姓对食品行业的信心, 还摧垮了食品行业以及相关的工业企业。长期来看, 这对政府和社会都没有好处。归根结底, 还是因为许多食品没有成型的添加剂、重金属含量标准、统一标准, 没有做到与时俱进。

姚鹃:尽快完善食品添加剂QS认证管理

全国人大代表、安琪集团研发中心主任姚鹃建议, 政府部门应尽快完善食品添加剂的QS (生产许可) 认证体系。

她指出, 安琪酵母股份有限公司是一家生产食品添加剂的企业, 很多产品因为没有QS认证而无法在国内销售。而国外企业的产品却可以不经过生产许可认证, 只需备案便可在国内销售, 这对我国的本土添加剂企业很不公平。建议相关部门应尽快完善认证标准, 规范行业管理。

同时, 建议给复配食品添加剂生产企业和行政主管部门减轻负担, 将行政许可制改为备案登记制或注册制、对每个配方的许可改为对生产场所和生产条件的许可。

高美琴:食品标签要让百姓看得懂、看得清

全国政协委员、上海政协副秘书长高美琴认为, 食品标签是食品安全的一个窗口, 但现在老百姓普遍反映食品标签不是看不懂就是看不清。

她表示, 按照我国《预包装食品标签通则》, 食品添加剂可以采用两种方式标示, 一是标示其具体名称, 二是标示其功能类别名称同时再标示具体名称。而对于食品添加剂的具体名称, 消费者根本看不明白, 这样的标示对消费者来说没有太大的意义。同时, 现在不少食品标签虽然印制的尺寸符合《预包装食品标签通则》规定, 但在颜色搭配上让一些视力不佳的消费者, 尤其是老年人看不清。

建议政府有关部门改进食品添加剂的标示规定, 拟规定食品添加剂应同时标示功能类别名称与具体名称, 以便消费者看得明白。此外, 对一些可能影响人体健康的添加剂, 应标示用量, 并予以适当提示。对于食品标签配色, 政府有关部门也应作出规定, 进一步落实食品标签“清楚、明显、容易辨识”的法律要求。

姜健:建立产品可追溯信息数据库

全国人大代表、中国红十字会曲阜医院院长姜健提出, 建议在食品安全法修订中建立健全追溯系统、强化风险预警机制的规定。

她认为, 近年来, 食品安全形势总体上稳中向好, 但影响和制约食品安全的深层次矛盾和问题尚未根本解决。在食品安全法修改过程中, 要进一步落实监管体制改革和政府职能转变成果、强化企业主体责任落实、创新监管机制方式、严惩重处违法违规行为。

要树立预防为主的观念, 强化食品风险预警机制建设。应深入推进食品安全监管长效机制建设, 形成源头治理、动态管理、应急处置相结合的食品药品安全监管制度。同时, 尽快创建产品产地编码、生产档案、产品标识和其他可追溯信息的数据库。要实现市、县和市场监测信息共享, 形成一个可供经营者、消费者、管理者快速追溯的监控系统。

黄润秋:设立食品安全委员会, 建立食品质量溯源制度

全国人大代表、四川省人大常委会副主任黄润秋提交了《关于修改<中华人民共和国食品安全法>的议案》, 指出《食品安全法》本身还存在漏洞亟需修改, 特别是在食品安全的管理模式、食品生产企业的内部质量管理机制、对食品安全违法行为的制裁力度、对网络食品销售新情况的应对、对转基因食品的管理等等问题均需要进行修改完善。同时, 除了完善食品安全行政监管体制、严格执法外, 还应与时俱进地对《食品安全法》进行修改和补充。

他认为, 应设立食品安全委员会, 变食品安全“分段管理”为统一管理。目前, 食品安全监管工作采用“分段监管、多部门监管”的形式, 容易造成监管失位, 部门间责任不清。因此, 食品安全监管职责应回归一个部门, 凡涉及到食品安全的相关监督、检查、管理和处罚, 都应明确规定交给权威部门统一管理。

鲍义志:加快食品安全信息查询公共平台建设

全国政协委员、政协青海省委员会副主席鲍义志提交提案, 建议加快食品安全信息查询公共平台建设。

他认为, 虽然目前各地都通过建立食品安全网、网络举报系统、食品安全信息举报系统等网络平台, 建立和完善食品监管体系, 取得了一定实效。但这些平台普及面不广, 网络监管体系与实际监管存在一定脱节, 未能充分发挥网络平台在食品安全监管中的作用。

代表委员关注食品安全 篇3

“两会”历来是社会舆论的聚焦之处，其中尤以代表、委员的议案、提案以及各种建言最受关注。为此，《食品界》在本期特开辟有关食品安全的“两会声音”，从这些声音中撷取一些有“特色”的观点，以飨读者。

连介德：期待食品安全从源头到消费全程监控

【现象】食品行业企业小、散、乱，农业组织化程度不高，违法犯罪成本低，基层执法队伍不健全……任何一个环节出现“沙子”，都可能让百姓“硌掉牙齿”，“七八个大盖帽管一头猪”的现象也并非少见。

【代表委员回应】全国政协委员连介德说，要让百姓喝上放心奶，吃上放心肉，提高食品安全，就要从源头进行管理，探索建立监管新机制，建立对食品制售企业严格的定期检查制度，对不顾消费者健康、制售有毒食品的企业或个人，必须严厉制裁。发生食品安全事件时，不仅要追究制售者的法律责任，还要严厉追究制售单位、监管部门责任。必须用最严苛的举措推动中国食品产业的升级。

冯平：食品检验方法、规程不宜作为强制性标准

【现象】在我国原有食品标准体系中，检测方法、标准一直以推荐性标准的形式存在。依据《食品安全法》第19条和第20条，食品检验方法与规程标准由推荐性标准成为强制性标准。立法者的初衷是为了规范检测市场，但由于检验方法、标准研究的分散性和多样化，再加上制定国家标准时往往不可能做到全覆盖，且很难及时增补，造成了大量检验方法研究成果的闲置。

【代表委员回应】全国政协委员、北京食品科学研究院总工程师冯平建议，食品检验方法与规程不宜列为强制性食品安全国标。冯平在提案中指出，食品检验方法与规程总体数量庞大，即便是同一检测对象，也会因适用范围不同和检测手段各异而存在不同的检验方法。与此同时，检测方法更新较快，新方法层出不穷，如将其作为强制性国家标准，既影响标准的创新，不利于检测行业的公平竞争，更不利于降低检测成本，也影响了《食品安全法》的严肃性。冯平呼吁，尽快修改《食品安全法》，不再将"食品检验方法与规程"作为强制性标准。相关检测机构可依据国家及行业标准选用适合范围的检测方法。国家标准及行业标准中只需明确一种最科学、准确的检验方法作为仲裁方法和复检方法即可。

戴天荣 ：要从农产品生产抓起，防治土地污染

【现象】近年来，一系列食品安全事件不断刺激着公众神经，同时也挑战着公众对政府食品安全监管的信任底线，食品安全渐渐陷入“真相跑不过谣言”的怪圈。速生鸡事件、大米中镉超标事件等，这两年出现在公众视线里的重大食品安全问题，在行业内看来，有些是因为没有统一的、权威的评估机构，不能及时、有效地开展风险评估，也没有权威机构的发声，导致了消费者的恐慌。

【代表委员回应】全国人大代表、佑康食品集团董事长戴天荣举例说，速生鸡事件的关键在于上市时它的兽药残留是否符合标准，质量是否安全，并且要充分考虑人体长期或短期食用此类食品是否会对人体造成危害。只要你提供的信息全面、准确，公众完全有判断能力，怎么会恐慌？戴天荣认为：“刚性食品主要是四类，厨房食品、茶几食品、餐饮食品和礼品，说到底，刚性食品的安全源头还是在农产品生产，而后又在加工过程中被放大。”这次，在戴天荣的议案里，打头的一份就是“关于加快出台《土壤污染防治法》的议案”，因为土地污染防治是食品安全的基础，而我国目前还没有单独的、完整的关于土地污染防治的法律。

周洪宇：应建立转基因食品强制标识制度

【现象】国内外均有人称转基因食品为“有风险的食品”，对它的利弊争论激烈，但转基因食品是否有害目前尚无定论。

【代表委员回应】全国人大代表、湖北省人大常委会副主任周洪宇向全国十二届政协二次会议提交名为《关于建立转基因食品强制标识制度的建议》的议案。周洪宇建议建立转基因食品强制标识制度，让消费者自己选择买不买转基因食品。

他建议为转基因食品设计统一的外包装标识图标，可用放大字号，变化字体、色彩，设计统一的LOGO图案的办法来让标识更加醒目，就像香烟盒上“吸烟有害健康”的警示语一样，让人一目了然。另外，他还提出应适时修改《食品安全法》，国务院也应加强对转基因食品的管理政策研究。

朱张金：带注水大米上两会 警示食品安全

【现象】当前水稻的收购价格每斤在人民币1.5元左右，加工出来的净米成本在每斤2元以上，而最便宜的净米市场上只要2元，“利润在哪里，还有包装和运输费用呢？” 市场上如此低价的大米只能注水，提高重量。“10吨大米可以注水1吨，也不能多注，否则米就开裂。” “注水大米肉眼可能不太看得出，但一检测就原形毕露了。我们知道，水稻是在年底前收割完毕的，要烘干，正常的含水量在15%左右，而我带来的大米含水量达到了20%，显然是注过水了。”

【代表委员回应】全国人大代表、浙江海宁市华丰村书记朱张金在去年的全国两会上，将自己搜集多年的300多种黑心食品中的几十种背到会场，并用一杯染色的黑花生水令众多人大代表对食品安全问题唏嘘不已。今年，这位农民代表继续关注食品安全，带来了注水大米。朱张金表示，一是正式要规范加工作坊，提高加工门槛，或者取缔关闭这些不正规的大米加工作坊。另外，招标时不能以价格为惟一标准，也应该加入对质量的要求。

初中劳动委员检讨书 篇4

1、卫生委员个人检讨书

通过这件事，我感到这虽然是一件偶然发生的事情，但同时也是长期以来对自己放松要求，工作做风涣散的必然结果，这种不良思潮的最直接表现就是自由散漫!在这件事中，我还感到，自己在工作责任心上仍就非常欠缺。在自己的思想中，仍就存在得过且过，混日子的应付思想。现在，我深深感到，这是一个非常危险的倾向!如果放任自己继续放纵和发展，那么，后果是极其严重的，甚至都无法想象会发生怎样的工作失误。我对我个人所犯下的这个严重错误感到无比遗憾，感到无以复加的后悔与悲痛

此外，我也看到了这件事的恶劣影响，如果在学习中，大家都像我一样自由散漫，漫不经心，那怎么能及时把工作落实好。做好呢。同时，如果在我们这个集体中形成了这种目无组织纪律观念，不良风气的表现，我们学习的提高将无从谈起，计划也只是纸上谈。因此，这件事的后果是严重的，影响是恶劣的。为了严肃法纪，拿我做一面黑色的镜子，每天对照自己检查自己，我想今后类似的事件就不会再上演，我会以此次的检讨书作为一面镜子，时时检点自己，批评和教育自己，自觉接受监督。要知羞而警醒，知羞而奋进，亡羊补牢、化羞耻为动力，努力做到决不迟到，决不违反学校规章制度，决不做让老师失望的事，同时我也要通过这次事件，提高我的思想认识，强化我的班级观念。

在下学期，做为班上卫生委员，我将工作安排合理，对人员安排做一个详细的规划，每次派出打扫的同学根据好坏情况，给予相应奖罚。积极提高同学环保意识，参加班上活动。在工作安排中，尽量错开人员安排，让同学们没有压力，尽职尽责完成任务分配。

今天，我怀着愧疚和懊悔给写下这份检讨书，表示我对工作不到尾的不良行为，深刻认识改正错误的决心!在写这份检讨书的同时，我真正意识到这件事情的严重性和错误，我感到非常愧疚!再次，我这种行为还在班上同学间造成了极其坏的影响，破坏了班级的形象。同学之间本应该互相学习，互相促进，而我这种表现，给同学们开了一个不好的先例，不利于班级的作风建设，辅导员非常的关心我们，爱护我们，在此我感到十分抱歉并保证以后努力要求自己。通过这件事情我深刻的感受到自己没有尽职尽责，使我心理感到非常的愧疚，感谢辅导员对我们班的关心。我真诚地接受批评，并愿意接受批评。对于这一切我还将进一步深入总结，深刻反省，我保证以后不再无此累事件发生。

2、学生劳动委员检讨书

我身为07.1班的劳动委员，我在班级里，没有起到带头作用，我也没有严格要求自己，近期我们班级的纪律没有以前的纪律好，这学期的纪律又开始回升起来了，我们在上课期间没有严格要求自己的课堂纪律，我们大家都做好课堂纪律，上课不要讲话和各种与上课无关，在这个方面的问题我们班没少受到老师和主任的批评，我想我作为一名班级的班干部要以身作则，我严格要求自己管理好，我不光管纪律，也要把班里的卫生管好，班级卫生和纪律不会扣一分的。

我从今天开始严格要求自己，管理好自我，要从新的方面做起来，要做就做到最好，不比别人差，起到带头作用，不做不起带头作用的事情，我保证以后起到头作用，把班级带领好，让班级的每一位同学都认真对待每一件事情，也要把班级的扫除任务也认真的完成起来，值日生扫完除，也要一定要，认真的检查起来，我保证从今起，我要将我们管理好，不会让老师批评，做一个最优的班级，一个骄傲的班级„„

当班长同志通知要求班委每个人都要写一份检讨书以及工作总结并即将开一次严肃的班委会时，我的第一反应就是心虚，无比心虚!作为班里前无古人后无来者的“综合委员”，我深感歉意，有负当初同学们对我的信赖及推荐。在此，我向各班委、全班同学做深刻的检讨。

回想换届会议上，我并没有计划要竞选某个班委职位，但是我表达了乐意与班委一起工作、交流，为同学献出一份力，因此也得到了同学们的认可并成为综合委员。然而，或许因为职位的悬殊，没有实际的分工及负责领域，没有像其他班委有相对明确的职务；实际上，最重要的是因为个人的热情在减少，慵懒与颓废的毒虫侵蚀了头脑，不但使自己的学业跌入低谷，挖了无底洞，同时也阻碍了班级建设的顺利进行。“加热的锅，麻木的青蛙”，很不幸，我成为那只麻木不仁却跳不出将煮沸的锅中的青蛙。我是罪人，我不配做一名班干部。

在班干部工作计划中，我的工作主要有————略

但是在第一项工作中，我并没有做好。——略

关于第二项工作，协助班长及各班委完成相关工作，也就是完成在各项活动分配的任务。换届以来，在期末欢送会、几次班委会、院运会、鼎湖山秋游班级活动中，我都有参与相应的工作，然而积极性不高使完成的质量有所打折。在此，我再一次向全体同学道歉!

自从上大学后，我犯了严重的享乐主义，虚度光阴、挥霍青春，不但荒废了自己的学业，而且阻碍了班级的建设，影响极为不良!自己的内心也不断的遭受谴责!在本学期中，我曾多次因跟不上课程进度无法听懂老师授课而旷课，自作聪明自以为可以自学然后赶上进度，然后不必浪费每一节经济价值100斤米的昂贵课程。不劳无获，其实我在不断挖深坑埋自己，自作孽不可活!在此，我再再一次对罗洁同学说声对不起，表示沉痛的歉意!是我严重影响了你的纪检工作，对不起!在之后的课程中，我会准时出勤，即使听不懂、百般无奈，绝不无故旷课!

个人的学生本职都没做好，何谈为班级的建设做贡献？!在你们这一批优秀的班委面前，相比之下，我倍感自卑与龌龊。你们不但学习成绩优异，科研有成，而且工作积极，处心积虑搞班级建设。这些都是我近期无比仰望却无法达到的成就，你们是我学习的榜样。我特别敬佩伟浩同志奉献精神，在刻苦学习研究专业知识同时，还要全心全力尽职尽责兼顾班级建设，而且默默无闻无怨无悔。

所谓多我一个人不多，少我一个不少，因本人无能力为胜任“综合委员”一职，甚至成为累赘，为避免阻碍优秀班级建设，我在此郑重向各位提出退出班委，望万万谅解!在伟浩和艳屏的带领下，加上有像伟佳一样积极负责的一批班委的努力下，我们的09电信2班一定会更加团结更加活跃，在各领域都会显露辉煌!

以后，我会继续跟进我的第一项工作(推优入党)；此外，我将努力改正缺点，端正学习态度，珍惜时间，完成自己的救赎；同时响应班委的号召，积极参加各项班级活动。希望大家监督我，能够给我宝贵的指点。万分感激!此致

敬礼

3、学生劳动委员检讨书

尊敬的老师：

这次犯错误，自己想了很多东西，反省了很多的事情，自己也很懊悔，很气自己，去触犯学校的铁律，也深刻认识到自己所犯错误的严重性，对自己所犯的错误感到了羞愧。

学校一开学就三令五申，一再强调校规校纪，提醒学生不要违反校规，可我却没有把学校和老师的话放在心上，没有重视老师说的话，没有重视学校颁布的重要事项，当成了耳旁风，这些都是不应该的。也是对老师的不尊重。应该把老师说的话紧记在心，把学校颁布的校规校纪紧急在心。

事后，我冷静的想了很久，我这次犯的错误不仅给自己带来了麻烦，耽误自己的学习。而且我这种行为给学校也造成了及其坏的影响,破坏了学校的管理制度.在同学们中间也造成了不良的影响。由于我一个人的犯错误，有可能造成别的同学的效仿，影响班级纪律性，年级纪律性，对学校的纪律也是一种破坏，而且给对自己抱有很大期望的老师，家长也是一种伤害，也是对别的同学的父母的一种不负责任。每一个学校都希望自己的学生做到品学兼优，全面发展，树立良好形象，也使我们的学校有一个良好形象。每一个同学也都希望学校给自己一个良好的学习环境来学习，生活。包括我自己也希望可以有一个良好的学习环境，但是一个良好的学习环境靠的是大家来共同维护来建立起来的，而我自己这次却犯了错误，去破坏了学校的良好环境，是很不应该的，若每一个同学都这样犯错，那么是不会有良好的学习环境形成，对违反校规的学生给予惩罚也是应该的，我在家也待了半个月了，自己想了很多，也意识到自己犯了很严重错误，我知道，造成如此大的损失，我应该为自己的犯的错误付出代价，我也愿意要承担尽管是承担不起的责任，尤其是作在重点高校接受教育的人，在此错误中应负不可推卸的主要责任。我真诚地接受批评，并愿意接受学校给予的处理。

学习委员工作没做好检讨书 篇5

您好！

学习委员的工作和任务就是协助老师、班主任完成他们的教学工作，监督和管理班级里的学生的学习情况和学习效率，在帮助到其他的同学的学习的同时，还要将自己的学习成绩提高，在管理班级的前提就是需要管理好自己。自己是在这一学期的开始被班上的同学选为学习委员的，但是这一学期以来，感觉自己的工作都没有完成的特别的好，辜负了所有的老师和同学的信任和期待，我感到非常的抱歉，我也不配成为一个学习委员，也感到非常的自责。

自从自己成为了一名学习委员之后，自己一直都在尽职尽责的完成自己的工作，只要自己看到同学们有任何的困难，在学习上面有任何的难题，我都会尽自己的能力去帮助他们解决问题。在自习课或是课堂上，我都会监督好班上的学生好好的学习，自觉主动的去参与到学习的过程当中来，也会用自己的方法激励他们去学习，提高他们的学习积极性，让他们对自己的学习产生一定的热爱。在课堂上和自习课上，在学习的时候就应该保持自己最好的学习状态，所以一直以来，我都在非常认真的完成自己的作为一名学习原因所应该要承担的责任和义务，我也会帮助老师，在课堂上更加顺利的完成他们的教学工作。

尽管自己一直努力的帮助同学们更好的学习，但是一直以来，我们班的成绩都不是特别的优秀，自己也因为在班上付出了过多的精力和心思，所以自己这一学期，自身的成绩也有所下降，所以不仅仅没有将自己的班级里面的成绩得到提高，反而还影响到了自己的成绩，我感到非常的遗憾，一学期的工作和学习也已经结束了，但是自己这一学期，自己的学习和工作都完成的不是很好，自己也不是很满意，我也在这里向完全信任我的老师和同学道歉，对不起，让你们失望了。

下一个学期，我一定会吸取这一个学期的教训，在完成好自己的学业的同时也会帮助同学们提高他们的学习成绩，做到真正的学习，工作两不误，我也会改变自己的状态和思想，找到一种最为合适我们班的同学和我的学习的方式，一定会为我们班的美好的未来创造出最大的价值，贡献出自己的一份力量，也请老师和同学们足够再相信我一次，我一定不会再让你们失望的。

此致

敬礼！

检讨人：XXX

初中纪律委员工作失职检讨书 篇6

您好！

因为自己的能力不足而导致自己没有协助您更好的.管理班级，我感到无比的自责和后悔，作为班上的一个班干部，一个纪律委员，将班级的纪律管好本身就是我应该要尽的义务和责任，我也知道今天因为自己的工作上的失职，以及对班上同学的放纵导致了今天我们整个班级的同学在上自习课的时候吵闹，我感到超级的后悔和抱歉。实在是因为自己心底里面的自责很久都没有消去，所以才会在现在向您和班级做出检讨，以这个检讨书来弥补自己工作上面的失职的错误。

今天我们班全班同学都有在吵闹，也因为我们的吵闹导致了我们班在全校都产生了很大的影响，本身一节应该安静的学习的自习课，自习课的存在就是为了让我们能够有一个安静的时间去做自己的事，去完成自己平时在学习当中所遇到的困难，去好好的回顾自己在学习时间里面所产生的问题，然后去认真的解决这些问题，每次自习课老师您都要我好好的管理他们，监督他们，但是这次我自己却失职了，自己不仅没有管理好整个班级的纪律，甚至就连自己都没有管理好，您也一直告诉我们班干部的，要是想要自己可以很好的管理好一个班级，首先就应该做到以身作则，只有让班上的同学足够的信服于自己，才有这个资格和能力去管理好班级，可是自己这次的行为和做法确实是让您失望了，我知道自己这次的做法也给自己在班级里的形象有了一定的影响，虽说现在的错误已经发生了，但是我还是需要去考虑自己之后的弥补的方式和做法。所以我也希望您可以再给我一次机会，我一定会将自己的工作做好，不仅会帮助您管理好我们班，更会在自己的生活、学习当中管理好自己，我也反思了自己，发现自己还是没有足够的自制力，看着其他同学聊天玩耍很开心我就也不能及时的控制自己，所以我还是需要去时刻谨记要控制好自己，不能因为一时的失误而让自己后悔。我也会在以后的学校生活和学习当中用自己更好的态度来管理班级。

虽然这个检讨书的字数不多，也不算是很长，但是每一个字，每一句话都代表了我的自责和悔恨，我也希望您可以继续相信我，我一定会做好属于一个纪律委员应该做的事情，协助您和其他的班干部更好的管理好这个班级，让我们XX班成为XX学校最为出色的班级。

此致

敬礼！

检讨人：XXX

国家安全监管总局成立技术委员会 篇7

2014 年2 月27 日, 国家安全生产监督管理总局技术委员会正式成立。在第一次全体会议上, 国家安全监管总局党组书记、局长杨栋梁向委员们颁发聘书。他强调, 要贯彻实施创新驱动发展战略, 汇聚各方面的智慧和力量, 共同推进“科技强安”, 提高安全科技支撑水平, 促进安全生产形势持续稳定好转。国家安全监管总局副局长杨元元主持会议, 总工程师王树鹤就技术委员会章程及有关工作作了说明。

杨栋梁指出, 技术委员会是国家安全监管总局的技术支撑和咨询参谋机构, 要以全面深化改革的总目标为主攻方向, 按照中央的要求和安全生产“十二五”规划, 不断完善、调整技术发展规划, 坚持以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的创新体制, 组织科技攻关、技术创新。要在既有的工作基础上, 紧紧围绕安全生产最突出、最迫切、最需要解决的问题, 以大力推进“四个一批”为重点紧抓不放, 要加强学习、求真务实, 依靠科技提高安全生产保障能力, 从源头上预防和控制事故, 促进安全生产形势持续稳定好转。

据了解, 技术委员会成员共65 人, 由安全监管系统和安全生产相关科研机构、企事业单位高级专业技术人员构成。主要职责包括: 从技术、设备、环境以及管理等方面深入分析事故原因教训, 以及此类事故的风险状况, 提出防范对策; 围绕提高安全技术保障能力, 有效防范重特大事故, 推进技术进步; 对具有全局性、战略性和前瞻性的安全生产重大问题进行调研和技术论证、评估等。

安全委员检讨书 篇8

二战后初期,为适应冷战对外政策目标和新的全球角色,美国对其政府组织设施实施了一番大幅度的改扩建,由此产生的是一个使许多美国人都感到陌生和不适的巨型国家。而国家安全委员会(National Security Council,NSC)就是这个更新了的美国国家的庞大工程群组中的标志性建筑物。战后美国获得了世界帝国的形制,而NSC正是这个帝国的中枢机构。有学者称NSC为“美国政府外交和安全政策制定最为重要的正式制度”。

对这个机构的源流沿革和门径堂奥的追索探查,对其作用效能的分析评估,自其建立以来就为政府内部和学界人士所措意,产生出卷帙浩繁的研究文献。说美国存在一个兼跨官学两界的“国家安全委员会学”,或许亦不为过。

“福莱斯特尔的报复”

国家安全委员会是经由“埃伯斯塔特报告”和1947年《国家安全法》得以设立的(参见本栏目2009年第3期文章)。国家安全委员会的创设理念是,在“总体战”时代外来威胁和国际冲突空前加剧的情况下,在联邦政府的各项目标和职责中,“国家安全”占据着首要的、中心的和凌驾的地位——用美国人的话说,“国家安全”是一种统御一切政府事务的“高位政治”(high politics)。在国家安全的整体目标和框架之下,NSC在政府的最高层级上对政治、军事、外交、内政、经济、情报等分立的职能领域和部门之间实施集中统筹和全面协调,以求达成决策程序的连续性和一体化。设计NSC的“埃伯斯塔特报告”所着力申述的也正是这个基本原则。

“埃伯斯塔特报告”和1947年《国家安全法》对NSC的职责权限的规定其实甚为笼统,为这个机构在后来几十年间的持续变动预留了巨大空间。在成立最初,这个机构就成为各种政策目标以及各个官僚机构竞争的一个关键场所。其中最为突出的一个因素是,因为战争而大为扩张了的总统权与常规官僚机构,特别是与同样因为战争实力暴然增长的军事机构之间的竞争。NSC早期演进历史的一个基本内容,就是这个新生的机构被总统权驯服,成为总统掌握的制度工具。

NSC的演变却在很大程度上偏离了最初的设计。NSC的创议来自以有权势的福莱斯特尔为首的海军部。福莱斯特尔和埃伯斯塔特并不是站在总统的立场上设计这个机构,而历任总统却总是从捍卫和扩张总统权的立场上为了自己的目标而利用这个机构。在美国行政部门内部,高度个人化的总统权和讲求决策的程序化、制度化的常规官僚机构之间的抵牾和摩擦是一个持续的主题。福莱斯特尔等人之所以属意于建立NSC,背后隐含着一个动机,即以正式的、制度化的组织程序框定总统的决策行为,以某种集体决策机制限制总统权。当时美国很多对外政策高官认为,罗斯福在二战中的决策作风专擅随意,经常绕过外交、军事部门的主要首长而自行其是,导致决策程序紊乱无序。设立NSC,可以使总统的权责被纳入于一个正式的决策程序,并与主要外交国防官员分享权力。正因为如此,在当时的华盛顿圈子里,NSC曾被戏称为“福莱斯特尔的报复”——强调程序化、制度化的官僚机构对专擅的总统权的报复。

“这是我的委员会”

然而,经历了杜鲁门的五年和艾森豪威尔的八年总统任期,NSC成为了总统咨议和决策机制的一个部分,而不是总统权被纳入NSC的程序之中。NSC本来内在地具有三方面的潜在功能,即作为咨议体系和政策讨论平台的功能、作为正式政策制定程序的功能,以及向总统提供对外政策班底的功能。为了防止NSC成为一个掌握实际决策过程的权力实体,并因此而削弱总统的对外政策权力,杜鲁门和艾森豪威尔的执政风格虽大为不同,但都对第一项功能予以抑制,而对后一项功能则极力扩充。

在1947年9月NSC举行的第一次正式会议上,杜鲁门严厉告诫与会者:“这是我的委员会”,每一个成员都不得在其中充当“首席女高音”,迫使福莱斯特尔当场表示他承认NSC是属于总统的咨议机构。福莱斯特尔本来想让军事部门在NSC内发挥主导作用,曾力主NSC的办公地点放在五角大楼。而杜鲁门和白宫办公厅则成功地排除干扰,最终将其置于白宫旁侧的老国务院大楼内,与总统行政办公室的其他部分连为一体。在NSC建立后的前三年,杜鲁门抑制NSC的另一个办法是尽量少召集NSC会议,而且尽量不出席这个机构的会议,以造成决策出自白宫而非NSC的例制。经过三年时间,到朝鲜战争爆发前,杜鲁门已经将NSC变成自己掌握下一个方便顺手的工具,此后杜鲁门就开始更多地利用它,提升它在决策体系中的地位,同时他也更多地出席NSC会议。

在杜鲁门奠定的基础上,到艾森豪威尔时期,NSC看来已不对总统权构成掣肘。在这种情况下,艾森豪威尔通过提高NSC的程序化、制度化而强化其职能,而此时强化NSC就等于是在强化总统权。艾森豪威尔要求成员“带着自己的背景和经验,对国家安全问题给出最具政治家气度的答案,而不是仅仅代表部门立场去寻求妥协。”在NSC内他也总是尽力使官僚机构服从于自己的意志,采用的手段包括让官僚机构(特别是国务院和国防部)在NSC机制内相互竞争,而自己居中实施“分而治之”和最终裁决。这一时期,NSC的职责偏重于长期政策的研讨和规划,而对外政策的日常运作还是牢牢掌握在总统手中。有研究者认为,艾森豪威尔是以“从白宫伸出的一只幕后之手”在运作国家安全政策,国家安全委员会及其办公厅是这只手的两个手指而已。实际上,后一只手指变得越来越有力和重要。

国家安全事务助理与“小国务院”

在战后美国总统们的决策程序理念中,一个不乏合理性的因素总是隐约可见:常规官僚部门的片面观点、狭隘利益及其循规蹈矩、缺乏创建的惰性,需要由最具综合、全面视野的总统权加以制约和克服。而这些总统们所要求于NSC的,正是让这个机制与此相适应而不是相抵牾。二战以后对外政策在美国政府事务中的重要性上升了,常规外交部门(国务院)的地位却在下降,其中的道理与NSC地位的变化是一样的。

NSC的构成要件有两个,一是以总统为首的法定成员,除总统、国务卿、国防部长的资格维持不变外,其余席位的归属和总人数历经数度改变;另一个是NSC下属的办公厅,最初是服务于NSC的纯粹的文秘后勤性质的机构,由全职工作人员和抽调自其它相关部门的兼职官员组成,由一名行政秘书掌管。在杜鲁门的执意安排下,NSC法定成员的作用被抑制,NSC办公厅则被纳入总统行政办公室,逐渐由NSC所属机构变为附属于白宫的机构,最终成为不折不扣的“国王的人马”。

艾森豪威尔在1953年就任总统伊始,做出了一个影响深远的制度设置,即设立一个不需通过国会批准的“总统国家安全事务特别助理”(即通常所称的“国家安全顾问”)职位,执掌NSC下属的计划委员会,侧重履行跨部门政策计划职能。总统将其作为政治性任命,为的是赋予其在与政府各机构官员打交道时拥有更大的权威。这个职位当时并不十分显要,但经历演变,后来成为美国对外政策决策体系中举足轻重的职位。

1959年,民主党参议员亨利•杰克逊组建了一个国会专门委员会,发起对国家安全决策机制的大规模评估。杰克逊委员会从强化总统在NSC和整个国家安全决策体系中的权威的立场出发,对艾森豪威尔时期NSC的组织和程序提出很多批评。当选总统肯尼迪部分地吸收了杰克逊委员会的研究结论,对NSC展开新一轮的改革,其意图在于使NSC变为一个组织疏松而可为总统加以灵活使用的机制。

前哈佛大学教授会主席、被肯尼迪任命为国家安全顾问的麦乔治•邦迪,大大扩充了NSC办公厅,并使办公厅的职能由文牍和程序性事务转向实际的决策事务,而且不再限于政策计划,而是彻底介入日常决策。为此邦迪还对办公厅内部职事加以细致划分,像国务院一样对办公厅官员按不同地区(如中东、东南亚)和功能(如核战略、经济事务)分派职司。自邦迪以下,一些办公厅官员参与到实际的政策程序当中,并享有一项国务院和国防部官员所没有的特权,即与总统保持密切接触。经过邦迪的一番经营操持,NSC办公厅成为一个常规外交职能部门即国务院之外的新的外交政策权力中心,一时被称为“小国务院”。而邦迪也成为历史上首个在高层外交决策中占据显要地位的“影子国务卿”。

邦迪之后的国家安全事务助理中多有性格强势且与总统关系密切者,如约翰逊时期的罗斯托、尼克松时期的基辛格和卡特时期的布热津斯基。这个职位呈势力不断增长的趋势,最终在基辛格和布热津斯基时期成为一个凌越和挤压首席外交官即国务卿的职位。布热津斯基曾评论说:“NSC与总统的关系,以及总统个人的工作风格,一向是决定NSC演化的决定性因素。”

David Rothkopf, Running the World: The Inside Story of the National Security Council and the Architects of American Power, New York: PublicAffairs, 2004