l论文答辩概况（精选2篇）
答辩小组答辩评语 篇1
2、该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。
3、论文结构完整，各部分基本符合XXXXX论文的写作规范。论文的选题很好，有创意。为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。语言也非常犀利，论文条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
4、论文评语——及格：论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。语言表达较差，格式符合规范要求;占有资料较少，其时效性较差;有部分内容与他人成果雷同。
5、论文评语——优：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。
6、文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
7、论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
8、文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。
9、文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
10、语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。
答辩状和答辩意见 篇2
一、被告不同意离婚。
诉讼双方当事人世居***村，生于斯、长于斯，双方自小相识，双方家庭之间也是知根知底，并非诉状中所述1994年经人介绍认识，婚前双方也并不缺乏沟通了解。
原告提出离婚的根本原因并不是基于夫妻双方缺乏了解及家庭琐事，其根本目的在于通过诉讼摆脱逐渐老去且疾病在身的被告。
原告自前后起家庭观念变得非常淡薄，对被告实施精神上的软暴力，未尽到一个丈夫应尽的义务。
但为了挽回这个家庭，为了孩子的成长，张**忍气吞声，长期生活在压抑痛苦之中。正是在重重压力之下，张**不幸罹患偏执型精神分裂症。
从此后原告更是违背道德、良知和国家法度对张**不管不问，完全不念半点夫妻情分，有遗弃之嫌疑。
张**现在的状况是因疾病失去劳动能力，更无任何谋生手段，日常生活全部靠娘家接济，生活境况惨淡，所患疾病至今尚需持续的药物治疗。其父母也是失去劳动能力的老人，离婚后的生活如何保障?
二、关于共同财产。
被告03年患病后便逐渐丧失劳动能力，且居于农村，无任何经济收入。原告的收入情况也从来不告诉被告，因此被告对共同财产的多寡无法掌握。但原告现在经营一企业-----**织布厂，虽然表面上其不是**织布厂的出资人(登记出资人为王**)，经调查及被告亲属辨认，该厂工商登记时所有签字都是原告所为。
根据工商登记及个人独资企业法的相关规定，申请设立个人独资企业，投资人委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明，经查工商登记档案资料中并未发现这两项资料。有理由认为该厂的实际出资人就是原告，这也是周围群众的普遍认识。
因此，我们认为，夫妻共同财产应该是原告19至今的`工资收入及**织布厂的合理利润，根据历年昌邑纺织行业工资水平，作为一个企业主管人员，年平均工资4万元较为适宜，11年共计44万元。20起至今企业合理利润50万元。共计94万元。
现被告居住的本村住宅五间，系男方父母对夫妻双方的赠与，根据风俗习惯，此房应为夫妻共同财产。
三、关于婚姻期间及离婚后的扶助及医疗费用。
婚姻法第20条规定，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻之间相互扶养的义务，此义务延伸到双方离婚以后，是一种法定的义务。
婚姻法42条规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。
本案中如判决原、被告离婚，离婚后的被告方依靠自己的能力是无法维持正常生活的，更无任何谋生能力，无力满足自己合理的基本的生活需要，而且婚姻期间所患疾病需要常年药物治疗，医疗费用开支不可预见。
考虑到婚姻关系存续时间长达，原告在婚姻存续的较长时间内，在被告疾病缠身、生活无着的困境下未履行夫妻间的扶养义务，双方育有共同子女，并且原告有很强的给付扶养费的能力，因此，无论从法律义务亦或道德义务上，基于社会公平原则，原告有责任在离婚后给付被告扶助费用。
我们认为时间以5年较为适宜，此时婚生女已成家立业，有独立生活及赡养能力。根据现有的生活水平及物价指数，每年抚养费及医疗费以1.2万元为宜，共计6万元。
因此，如判决离婚，被告应分到共同财产不少于47万元，扶养费用6万元，共计53万元，鉴于被告的现实情况，同时应考虑被告离婚后的居住问题。
鉴于原告的种种表现及被告的凄惨境况，恳请法庭能本着维护公平正义、尊重公序良俗、扶危救困的原则，依法作出裁判。
此致
昌邑市人民法院
代理人：xxx