上海知识产权法院

上海知识产权法院（共12篇）

上海知识产权法院 篇1

上海法院关于知识产权民事案件的管辖划分

目前，上海共有七个法院设立了审判知识产权民事纠纷案件的专门机构，分别是：市高级人民法院民事审判第三庭、市第一中级人民法院民事审判第五庭、市第二中级人民法院民事审判第五庭、浦东新区人民法院民事审判第三庭、黄浦区人民法院民事审判第三庭、杨浦区人民法院民事审判第三庭、卢湾区人民法院民事审判第三庭，上海法院关于知识产权民事案件级别管辖的划分如下：

（一）浦东新区、黄浦区、杨浦区、卢湾区人民法院管辖下列第一审知识产权民事案件（专利纠纷案件、植物新品种纠纷案件、集成电路布图设计纠纷案件、涉及计算机网络域名的侵权纠纷案件除外）: 1.诉讼标的金额为人民币500万元以下的非涉外、非涉港澳台案件； 2.诉讼标的金额为人民币100万元以下的涉外、涉港澳台案件； 3.上级人民法院指定管辖的案件。

（二）上海市第一、第二中级人民法院管辖下列第一审知识产权民事案件： 1.诉讼标的金额为人民币1亿元以下的案件； 2.在本辖区有重大影响的案件； 3.上级人民法院指定管辖的案件。

（三）上海市高级人民法院管辖下列第一审知识产权民事案件： 1.诉讼标的金额为人民币1亿元以上的案件。2.在本市有重大影响的案件。3.最高人民法院指定管辖的案件。

上海四个基层法院划片集中指定管辖的方案（本方案已于2009年4月开始实施）

浦东法院知识产权庭管辖范围为浦东、长宁、闵行、南汇、奉贤； 卢湾法院知识产权庭（民三庭）管辖范围为卢湾、徐汇、松江、金山； 黄浦法院知识产权庭管辖范围为黄浦、青浦、静安、嘉定、普陀； 杨浦法院知识产权庭管辖范围为杨浦、虹口、宝山、闸北、崇明。

在实行划片集中指定管辖后，除诉讼标的额在200万元（含本数）以上，以及专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定、反垄断等民事纠纷案件在上海市第一中级人民法院，第二中级人民法院受理外，其他一审知识产权民事纠纷案件由基层法院受理。

上海知识产权法院 篇2

针对临时禁令的申请, 法院认为本案中, 被申请人苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司, 美国苹果公司等与申请人之间就涉案商标因转让合同引起的权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理。在该院作出终审判决前, 涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此, 在美国苹果公司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下, 认定被申请人销售“iPad”平板电脑构成侵权尚缺乏依据。

故法院认为, 申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定, 予以驳回。

上海知识产权法院 篇3

8月25日，最高人民法院院长周强在十二届全国人大常委会第十次会议上表示，我国拟在北京、上海、广州设立知识产权法院。知识产权法院对案件的审理，拟接受所在地同级或者上级人民检察院的法律监督。

周强对《最高人民法院关于提请审议〈关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定（草案）〉的议案》作了说明。草案规定，北京、上海、广州知识产权法院的审级与当地中级法院相同。知识产权法院院长由所在地的市人民代表大会常务委员会主任会议提请本級人民代表大会常务委员会任免。知识产权法院副院长、庭长、审判员和审判委员会委员，由知识产权法院院长提请所在地的市人民代表大会常务委员会任免。依据草案，知识产权法院对所在省（直辖市）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等知识产权民事和行政案件实行跨区域管辖，管辖范围由最高人民法院规定。对知识产权法院所在市基层人民法院第一审著作权、商标等知识产权民事和行政判决、裁定的上诉案件，由知识产权法院管辖。对不服国务院行政部门裁定或者决定而提起的第一审知识产权授权确权行政案件，由北京知识产权法院管辖。对知识产权法院第一审判决、裁定的上诉案件，由知识产权法院所在地的高级人民法院管辖。

上海知识产权法院 篇4

关于印发《上海法院小额速裁试点工作实施细则(试行)》的通知 沪高法〔2011〕137号

市第一、第二中级人民法院，浦东新区、杨浦、宝山、金山区人民法院：

为贯彻落实最高人民法院《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，进一步规范小额速裁试点工作，高院制定了《上海法院小额速裁试点工作实施细则(试行)》，并经高院审判委员会2011年第11次会议讨论通过。现将该实施细则印发给你们，请试点法院予以执行。试点法院应按照最高人民法院的统计要求，于每月5日前将统计数据上报至高院民一庭。对于在执行中碰到的问题，也请及时向高院民一庭反馈。特此通知

附件：

1、《上海法院小额速裁试点工作实施细则(试行)》

2、小额速裁文书格式

二○一一年五月四日

附件1：

上海法院小额速裁试点工作实施细则(试行)

为认真贯彻落实最高人民法院《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，经研究决定，由浦东新区人民法院、宝山区人民法院、金山区人民法院、杨浦区人民法院作为本市开展小额速裁的试点法院。小额速裁试点应切实方便当事人诉讼，进一步提高审判效率，合理配置司法资源和节约当事人诉讼成本，推动司法公正。为规范小额速裁试点工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》《民事案件案由规定》等的规定，结合本市审理民事案件的实际情况，制定本实施细则。

一、适用范围

1．当事人起诉的案件法律关系单一，事实清楚，争议标的金额不足5万元的下列给付之诉的普通民事案件(不含商事案件)，经双方当事人同意，可以适用小额速裁：

(1)权利义务关系明确的民间借贷、买卖、租赁、借用、居间、承揽、劳务等合同纠纷案件；(2)权利义务关系明确的电信服务合同、物业服务合同、旅游合同、餐饮服务合同等服务合同纠纷案件；

(3)权利义务关系明确的，因拖欠水、电、燃气费用引起的供用电合同纠纷、供用水合同纠纷、供用气合同纠纷案件；

(4)责任明确、损失金额确定的机动车交通事故责任纠纷、饲养动物致人损害赔偿纠纷、产品责任纠纷等侵权纠纷案件；

(5)责任明确、损失金额确定的财产损害赔偿纠纷案件；

(6)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间上存在争议的抚养费、赡养费、扶养费纠纷案件；(7)劳动关系明确，仅要求追索劳动报酬、经济补偿金的劳动争议纠纷案件；(8)其他可以适用小额速裁的案件。2．以下案件不适用小额速裁：(1)涉外、涉港澳台案件；(2)涉及评估、鉴定的案件；

(3)涉及集团诉讼或涉及众多当事人权益的案件；(4)辖区内有重大社会影响的案件；(5)矛盾有可能激化的案件；

(6)其他应当适用普通程序审理的一审民事案件。

3．当事人变更诉讼请求后诉讼标的总额超过人民币5万元的，不适用小额速裁。

4．当事人变更诉讼请求后诉讼标的总额仍不足5万元的案件，除当事人表示异议外，可继续适用小额速裁。5．追加当事人、被告提起反诉的案件，双方当事人同意继续适用小额速裁且符合小额速裁适用条件的，人民法院可予准许。

二、受理

6．试点法院应设置小额速裁专题宣传栏，在立案大厅内置放小额速裁指南，并设专人负责引导当事人。

7．原告可自行书写诉状，也可使用表格化诉状，表格化诉状的样式由试点法院制定，报上海市高级人民法院备案。

8．试点法院经立案审查认为当事人起诉符合适用小额速裁条件的，应向当事人释明，并发送程序选择确认书，经原、被告双方书面签字或捺印确认后，可适用小额速裁。

9．试点法院诉调对接中心对调解不成的符合小额速裁条件的案件，应征询双方当事人意见，并发送程序选择确认书，经原、被告双方书面签字或捺印确认后，可即予立案，适用小额速裁。10．一方当事人以书面形式申请适用小额速裁的，试点法院应当将其申请入卷备查，并征询对方当事人意见，双方均表示同意且符合小额速裁条件的，应向当事人发放程序选择确认书，经双方当事人书面签字或捺印确认后，适用小额速裁。

11．适用小额速裁的案件，一般应于立案受理当日将案件移送至指定的审判人员，最迟不超过2个工作日。案件移送时，可不预定开庭日期，由审判人员将确定的开庭日期及时告知立案庭。立案庭应加强对案件的流程管理。

三、审判

12．适用小额速裁审理民事案件，由审判员一人独任审理。

13．适用小额速裁审理民事案件，可根据案件需要为当事人指定答辩期、举证期，但最长不超过7日。

14．适用小额速裁审理民事案件，可以采用电话、传真、电子邮件、手机短信等简便方式随时传唤当事人和证人，并可以灵活安排询问证人的时间。当事人申请利用视频系统等方式询问证人的，人民法院经审查认为适当的，可予以准许。

15．适用小额速裁审理民事案件，可根据需要，安排在晚间、休息日进行调解或者开庭。16．适用小额速裁审理民事案件，可不区分法庭调查、法庭辩论阶段。

四、判决

17．适用小额速裁审理民事案件，应当在立案之日起1个月内审结，不得延长审限。1个月内未能审结的，应当转为普通程序继续审理。18．适用小额速裁审理民事案件，应当贯彻调解优先原则，调解不成的，要及时作出裁判。裁判文书一般应予简化，事实及理由部分记明要点即可。

19．适用小额速裁审理民事案件，一般应当庭宣判，并在宣判后十日内发送判决书，但试点法院认为不适合当庭宣判的除外。

20．适用小额速裁审理民事案件，诉讼费用参照《诉讼费交纳办法》的规定，并结合相关区域经济社会发展的实际情况，由试点法院确定减收标准，报上海市高级人民法院备案。

21．适用小额速裁审理的民事案件，应当待异议期限届满当事人未提异议或者法院对当事人提出的异议经审查裁定驳回后，方可报结。

五、异议审查

22．当事人对于适用小额速裁作出的判决不服，可以在判决书送达之日起10日内向原审法院提出异议申请。

23．试点法院收到当事人异议申请后，由立案庭编复字号立案，并于立案当日移送至民一庭指定审判员审查。

24．试点法院审查异议申请，可采取谈话、听证等方式听取异议申请人及对方当事人的陈述和主张。

25．试点法院经审查认为异议不成立的，应在3个工作日内作出裁定，驳回申请人的异议申请。经审查认为异议成立的，应裁定撤销原判，并由民一庭组成合议庭适用普通程序对案件继续进行审理，案号应加“续”字以示区别，审理期限重新计算。

26．试点法院院长发现本院已经生效的适用小额速裁的裁判确有错误，认为需要再审的，应依据《民事诉讼法》第177条的规定，提交审判委员会讨论决定。

六、附则

27．上海市高级人民法院设小额速裁试点工作协调小组，负责本市法院小额速裁试点工作的统筹规划、统一管理、综合协调等工作。

小额速裁试点工作协调小组由政治部、立案庭、研究室、民一庭等部门的负责人组成，协调小组组长由高院分管院长担任。

小额速裁试点工作协调小组下设办公室，驻民一庭办公。

28．各试点法院应加强对试点工作的领导和组织，建立相应机构负责试点工作，协调小额速裁的机构设置、案件立案、审判、异议审查以及数据统计、信息沟通等工作。

各试点法院应在立案、审判等工作环节，指定具有丰富审判经验的审判员从事小额速裁案件的试点工作。29．本细则自下发之日起试行。

附件2：

小额速裁裁判文书样式

民事判决书

(2011)×民一(民)初字第××号

原告×××(身份情况)委托代理人×××(身份情况)被告×××(身份情况)委托代理人×××(身份情况)原告×××诉被告×××(案由)一案，本院于2011年×月×日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员×××独任审判，于2011年×月×日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，××××××××××××。(记明要点即可)被告辩称，××××××××××××。(记明要点即可)经审理查明：××××××××××××。(记明要点即可)本院认为，××××××××。依照《中华人民共和国××法》第××××条的规定，判决如下： ××××××××××××××××。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币××元，减半收取××元，由×××负担。

当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。

本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。

审判员××× 二O一一年×月×日 书记员×××

异议审查裁定书样式

民事裁定书

(2011)×民一(民)复字第××号

申请人×××(身份情况)委托代理人×××(身份情况)被申请人×××(身份情况)委托代理人×××(身份情况)申请人×××与被申请人×××(案由)纠纷一案，经双方选择适用小额速裁，本院于2011年×月×日依法作出(2011)×民一(民)初字第××号判决。申请人×××对判决不服，于2011年×月×日向本院提出异议申请，本院受理后，由审判员×××对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出：×××××××××。(记明要点即可)1．经审查，本院认为××××××××××××。(突出原判决查明事实无误，适用法律正确，判决于法有据)据此，裁定如下：

驳回申请人×××的异议申请，双方均按本院(2011)×民一(民)初字第××号判决执行。

2．经审查，本院认为××××××××××××。(突出原判决查明事实有误，适用法律错误)据此，裁定如下：

一、撤销(2011)×民一(民)初字第××号民事判决；

二、由本院另行组成合议庭对本案进行审理。

上海浦东新区法院办事指南 篇5

法律事务办事机构指引

浦东新区司法局

地址：浦东新区世纪大道2001号2号楼电话：58788388 浦东新区人民政府信访办公室

地址：浦东新区丁香路600号（浦东新区市民中心）电话：68541200 浦东新区劳动争议仲裁委员会

地址：浦东新区丁香路600号（浦东新区市民中心）电话：68542222×81043 浦东新区法律援助中心

地址：浦东新区丁香路600号（浦东新区市民中心）电话：68542222×81010 浦东新区婚姻管理处

地址：浦东新区丁香路600号（浦东新区市民中心）电话：68542222×81008 浦东新区经济法律咨询中心

地址：浦东新区合欢路2号电话：68622607 上海市工商管理局浦东新区分局

地址：浦东新区杨高中路2900号电话：68542900 浦东新区公证处

地址：浦东新区东方路1381号蓝村大厦1搂电话：58936060 浦东新区档案管

地址：浦东新区迎春路520号电话：28949999 上海市公证协会

地址：静安区胶州路699号12楼电话：62183673 上海市外事翻译工作者协会

地址：黄浦区南京东路66号702室（和平饭店旁）电话：63239910

上海上外翻译总公司

地址：虹口区赤峰路573号（近中山北一路）电话：653620

31来访接待指引

《诉讼》 2008年11月08日

一、立案接待

时间：星期一 ～ 星期五上午 8:45 ～ 11:30

星期一 ～ 星期四下午 13:30 ～ 16:30

星期五下午 13:30 ～ 15:00

（遇节假日按规定调整）

地点：浦东新区丁香路611号浦东新区人民法院立案接待大厅

二、法律咨询接待

时间、地点同立案接待

二、执行接待

时间：由执行法官根据执行庭事先排定的时间接待当事人，各执行法官的固定接待时间请致电执行热线（58522488转2121分机）询问

地点：浦东新区杨高中路2980号浦东新区人民法院执行庭接待室

三、庭长接待

（一）非执行案件庭长接待

时间：星期四 上午8:45 ～ 11:30

地点：浦东新区丁香路611号浦东新区人民法院来访接待室

（二）执行案件庭长接待

时间：星期四 上午8:45 ～ 11:30

地点：浦东新区杨高中路2980号浦东新区人民法院执行庭接待室

为方便人民群众诉讼，我院分别在陆家嘴、六里、金桥、川沙和外高桥地区设有五个人民法

庭，负责审理各自辖区内的民事案件。现将各法庭案件管辖范围、地址、电话及立案接待时间介绍如下：

陆家嘴法庭

管辖：梅园街道、潍坊街道、塘桥街道、洋径街道、花木街道（罗山路以西地区）等区域内的民事案件

立案接待时间：每周一上午9:00至11:30，下午13:30至15:00

地址：上海市浦东新区乳山路381号（近源深路）电话：5860997

4六里法庭

管辖：南码头街道、周家渡街道、上钢街道、东明街道、北蔡镇、三林镇等区域内的民事案件

立案接待时间：每周二上午9:00至11:30，下午13:30至15:00

地址：上海市浦东新区德州路111号（近上南路）电话：5883954

4川沙法庭

管辖：川沙镇、张江镇、合庆镇、唐镇、张江高科技园区等区域的民事案件

立案接待时间：每周三上午9:00至11:30，下午13:30至15:00

地址：上海市浦东新区川沙镇华夏东路1458号（近华夏三路）电话：58375836 金桥法庭

管辖：金杨街道、沪东街道、浦兴街道、金桥镇、曹路镇、金桥出口加工区、花木街道（罗山路以东地区）等区域的民事案件

立案接待时间：每周四上午9:00至11:30，下午13:30至15:00

地址：上海市浦东新区永宁路110号（近佳乐路）电话：58543011 外高桥法庭

管辖：高桥镇、高东镇、高行镇、外高桥保税区等区域的民事案件

立案接待时间：每周五上午9:00至11:30，下午13:30至15:00

上海知识产权法院 篇6

2015上海法院系统司法警察学员招考资格

问：上海市法院系统司法警察学员招考哪些人员不具有报考资格? 答：不具备报考资格的主要包括以下几类人员：(1)曾因犯罪受过刑事处罚或曾被开除公职的人员;(2)在中央和地方公务员考试中被公务员主管部门认定有作弊行为且给予不得报考公务员处理的人员;(3)公务员和参照公务员法管理机关(单位)工作人员被辞退未满五年的;(4)现役军人;(5)服务年限不满2年(含试用期)的公务员;(6)在读的非应届普通高校毕业生;(7)具有法律法规规定不得录用为公务员的其他情形的人员。此外，报考人员不得报考与招录单位公务员有公务员法第六十八条所列回避情形的职位。

（编辑：上海华图）

上海知识产权法院 篇7

一、我国技术调查官制度

最高人民法院《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》 (以下简称《规定》) 中明确了在知识产权法院中建立符合中国国情的技术调查官制度。

(一) 技术调查官的定位及相关问题

根据《规定》, 技术调查官与书记员、法官助理均属于司法辅助人员, 是知识产权法院的编制人员。技术调查官的定位是协助法官对于案件所涉及的技术问题进行查明并提供相应的技术支持。与其他司法辅助人员不同的是, 技书调查官在知识产权案件的审理过程中, 根据实际情况可由法官指派, 参加询问、听证、庭审等诉讼活动。有技术调查官参与的案件也需要将其身份和姓名载入裁判文书中的案件来源部分, 并且技术调查官同其他司法辅助人员同样适用我国民事诉讼法、行政诉讼法中有关审判人员回避的具体规定。技术调查官列席合议庭评议, 但是对于裁判结果没有表决权, 所提交的审查意见仅供合议庭参考, 不属于民事诉讼法和行政诉讼法意义上的证据。

(二) 技术调查官的职责

技术调查官主要职能是在案件的审理过程中协助法官处理相关技术案件, 提出技术审查意见。根据《规定》第六条规定, 技术调查官的职责具体为:“技术调查官根据法官的要求, 就案件有关技术问题履行下列职责: (一) 通过查阅诉讼文书和证据材料, 明确技术事实的争议焦点; (二) 对技术事实的调查范围、顺序、方法提出建议; (三) 参与调查取证、勘验、保全, 并对其方法、步骤等提出建议; (四) 参与询问、听证、庭审活动; (五) 提出技术审查意见, 列席合议庭评议; (六) 必要时, 协助法官组织鉴定人、相关技术领域的专业人员提出鉴定意见、咨询意见; (七) 完成法官指派的其他相关工作。”

(三) 技术调查官的选任及任期

关于技术调查官的选任, 目前主要是从国家知识产权局中选任相关背景的专业人员以及从社会上聘用相关技术背景的专业人士。对于技术调查官的选任条件、任期、管理模式等具体问题, 最高人民法院《规定》中没有给出具体的规定, 从其他国家及地区来看, 关于技术调查官的选任规定的十分详细, 例如从人员的工作领域、工作年限、个人能力等都有考察。我们可以借鉴台湾地区、韩国、日本等其他国家 (地区) 的成功经验, 在选拔人员上进一步进行规范和完善。

二、各国及地区相关技术调查官制度的借鉴

(一) 我国台湾地区

我国台湾地区为了解决知识产权案件中出现的技术事实认定的难题, 在智慧财产法院中设置了技术审查官。审查官的职责主要是接受法官的任命负责对知识产权案件进行技术判断、对技术资料收集、分析, 提供技术分析的意见, 依法参加诉讼程序。技术审查官只能对案件的技术问题为法官提供咨询意见, 该咨询意见不作为证据, 不对外公开, 不受当事人质证, 只作为法官对案件的技术事实认定的一个参考。

(二) 韩国

韩国的技术审查官主要来自韩国知识产权局的审查官或法官、从事工业技术或科学技术的公务员、科学分支技术领域的硕士以及博士、获得许可从事相关技术工作被国家认可的人员等, 并且这些人选中大部分有工作年限的要求。技术审查官的主要职责是:根据院长的指示, 对案件的技术问题提供咨询和建议, 除商标权外, 受院长指示, 可查阅案卷, 认定技术证据、调查认定事实, 在诉前程序中可对诉讼参与人进行提问, 就案件中的技术问题发表意见。技术审查官的书面意见书不向公众公开。

(三) 日本

日本的大阪地方法院、东京地方法院以及东京高等法院也设立技术调查官制度, 对于发明专利、计算机软件等涉及技术问题的知识产权案件中, 法官可以要求技术调查官就某一技术问题进行研究。技术调查员向法官就技术问题出具一份报告并提出一些建议, 该报告只提供给法官参考, 不作为案件审理的证据, 不向当事人公开, 主要用于解决法官所不熟悉的技术问题, 技术调查官参与庭审, 可以向当事人询问案件的有关技术问题。日本的技术调查官主要是从特许厅的专门审查员中选定, 也有从律师中选定一部分人, 属于法院的编制人员, 通常任期是3年, 派遣时从特许厅离职, 任期满后通常返回特许厅。

三、总结

随着知识产权案件的复杂化和专业化, 解决技术问题是知识产权案件中重要的环节, 而技术调查官的引进, 成为解决这一问题的有效途径。期待我国在司法实践中总结经验, 进一步完善符合中国国情的技术调查官制度, 进一步提高知识产权审判的效率, 实现司法的公正性。

参考文献

[1]强刚华.试论中国知识产权法院技术调查官制度的建构[J].电子知识产权, 2014 (10) .

知识产权法院里的技术调查官 篇8

许馨没有想到，在国家知识产权局工作多年后，自己会穿上制服坐在知识产权法院的审判席上，并且有了一个新身份——北京知识产权法院技术调查官。

“设置技术调查官这个岗位的意义，在于提升法官技术事实查明能力，增强技术事实查明的专业性、中立性和科学性，克服传统技术事实查明机制在参与性、中立性、公开性和时效性等方面的不足。”2015年10月20日，在上海召开的“知识产权与贸易国际论坛——司法、行政与创新”国际会议上，来自北京知识产权法院的法官张玲玲分享了北京知识产权法院对于技术调查官制度的探索。

两天之后，北京知识产权法院召开新闻发布会，宣布正式成立技术调查室，并于当日任命了37名技术调查官和27名技术专家。

法官的“技术翻译”

2015年10月29日下午两点，北京知识产权法院开庭审理了一起侵害计算机软件著作权的案件。

这是北京知识产权法院设立技术调查官职位以来，第二起有技术调查官参与庭审的案件，出席该案件庭审的，正是新上任的37名技术调查官之一 ——许馨。

该案件争议的焦点是原告和被告的软件系统是否存在高度一致性，庭审中控辩双方为此进行了激烈质证。

此案涉及计算机软件方面的技术问题，对于没有相关技术背景的法官来说，这无疑增加了案件的审判难度。

但这一切并没有难倒许馨。她毕业于中国科学院自动化所，并获得博士学位，在国家知识产权局专利局审查协作北京中心通信部工作了近十年。

听完双方的阐述之后，许馨就针对系统软件的文件保存路径的参数配置、曲线元素的设定来源、传感器参数的配置、功能模块的设计等方面，对控辩双方进行了详细询问，案件的审理也因此得以顺利进行。

许馨告诉《瞭望东方周刊》，知识产权法院受理的案件最初交到法官手里，在了解案件之后，如果法官无法凭借自己现有的知识水平弄清案件涉及的相关技术事实和技术争议焦点，就可以向技术调查室提出申请，然后相关负责人会根据案件所属的技术领域，指派相应的技术调查官参与案件。

作为技术调查官，许馨的工作内容是：上庭前，先通读案件的相关背景材料，包括当事人的诉讼状、答辩状，对案件有细致了解，同时把一些相关的疑难及双方有争议的技术问题整理出来;在庭上，就上述问题对双方当事人进行提问;庭后再对上述问题进行整理，帮助法官了解技术事实，以便法官作出最后的判决。

从2015年年初进入法院，许馨协助法官处理了大概40起技术类案件，简单的案件需要一到两天的时间，而处理复杂的案件，则会延续一到两个星期。

“很多法官不具备技术背景，所以对技术问题的认识和理解存在一定的困难，作为司法辅助人员，技术调查官主要就是帮助法官理解和解决案件当中的技术问题。”北京知识产权法院审判研究与管理办公室主任、技术调查室负责人仪军告诉《瞭望东方周刊》。

“说得通俗一点，技术调查官就是法官的技术翻译，用法官能理解的语言来告诉他（她）与案件相关的技术事实和内容，用技术的方法为其提供技术审查意见，最终为其裁判案件提供帮助。”仪军说。

在专利审查副研究员、北京知识产权法院技术调查官彭晓琦看来，在相关技术类的案件审理中，技术调查官既不能缺位，也不能越权。

“技术调查官属于司法辅助人员，案件最终的结果是由合议庭的三位法官来作出裁决的，技术调查官是协助和帮助合议庭，不能代替或者参与合议庭去作这个决定。”彭晓琦告诉《瞭望东方周刊》。

从庭后走到庭前

2014年8月31日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，以立法形式宣布在北京、上海、广州设立知识产权法院。

2014年11月6日，北京知识产权法院率先成立，随后，广州及上海的知识产权法院也相继成立。

“从以前综合性的法院剥离出来以后，知识产权法院需要审理的技术类案件相对集中。以北京知识产权法院为例，自成立以来受理的案件中，技术类案件占25%以上，而且涉及领域广泛。这是建立和探索技术调查官制度的一个重要契机。”仪军告诉《瞭望东方周刊》。

目前，北京知识产权法院探索出四种技术调查官类型，即在编式、聘用式、交流式和兼职式。

仪军说，北京知识产权法院在编的技术调查官只有5个名额，有限的名额导致技术调查官覆盖的专业领域有限，而聘用式是面向社会招聘人员，并签订劳动合同，是对在编式的补充。

“因为时间的关系和对其他因素的考虑，今年没有任命这两种形式的技术调查官，明年有招聘的可能。”仪军向本刊记者透露。

交流式技术调查官则是指每年由国家知识产权局等机构派遣到北京知识产权法院进行交流的工作人员。

兼职式的技术调查官则采用一案一聘的形式，有案件就聘用，没案件就仍在原单位工作。

此次任命的37名技术调查官中，除了许馨等3位是交流式的，其余34名全是兼职式。

兼职式的技术调查官来源广泛，包括相关专利审查部门，如国家知识产权局、审查协作中心等，也包括从事研发、教学一线的专业人员，还有来自企事业单位等生产一线的工作人员。

对于技术调查官的选拔标准，北京知识产权法院有其相应的条件：首先，需要具备大学本科以上的学历，同时要有相关技术领域的教育背景，也就是技术类案件可能覆盖的专业领域，比如光电、通信、医药、生化、材料、机械、计算机等;其次，至少需要从事相关技术领域工作5年以上的时间，达到中等技术水平;此外还须品行端正、身体健康、年龄不超过45岁（兼职式除外）。

“以前虽然没有技术调查官制度，但在审判的时候，技术调查这项工作一直都在进行。”技术调查官代玲莉告诉《瞭望东方周刊》，“在任命之前，我们做的也是类似工作，只不过之前是在幕后提供技术方面的支持，而现在根据案件的需要和法官的申请，我们应邀出庭，正式从庭后走到庭前了。”

不断探索的制度

技术调查官制度在国外由来已久，只是每个国家对其称呼和职责的定位等有所不同。

据本刊记者了解：德国采用的是技术法官制度;日本设置的是技术调查官制度;韩国实行的是将德国的技术法官制度与日本的技术调查官制度结合起来的技术审査官制度;中国台湾地区的智慧财产法庭也设立了技术审查官。

而根据2014年12月31日最高人民法院发布的《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》，中国大陆技术调查官制度主要借鉴日本、韩国及台湾地区有关技术调查官的立法和成熟经验。

与日本、韩国和台湾地区不同的是，中国大陆法系的技术调查官制度还结合了司法实践中采用的专家辅助人、司法鉴定、专家咨询等事实查明机制，是根据中国大陆自身的具体情况而形成的一个解决知识产权案件中技术问题的总机制。

目前，北京知识产权法院技术调查室为每一位技术调查官都建立了日常工作的档案，同时对他们进行考核，“主要从参与案件的数量、撰写技术审查意见的质量，以及法官的反馈等方面进行考察。”仪军说。

上海知识产权法院 篇9

上海市高级人民法院

民事审判第一庭 依法审判有关婚姻家庭、劳动争议、房地产及其他不动产纠纷；自然人

之间、自然人与法人、其他组织之间的合同纠纷、侵权损害赔偿民事案件等。民事审判第二庭 依法审判国内法人之间、法人与其他组织之间的合同纠纷和侵权纠纷案

件；国内证券、期货、票据、信用证、破产及涉及公司法调整的相关民商事案件等。

民事审判第三庭（知识产权审判庭）依法审判涉及著作权（包括计算机软件）、商标权、专利权、不正当竞争纠纷等知识产权案件等；审查申请撤销、承认和强制执行国际仲

裁裁决、外国法院判决的案件，审查有关涉外仲裁条款效力的案件等。

民事审判第四庭 依法审判法人之间、法人与其他组织之间的涉外、涉港澳台合同和侵权

案件；涉外、涉港澳台的证券、期货、票据、破产及公司法调整的相关案件等以及涉及

交通运输纠纷的案件等。

上海市第一中级人民法院

民事审判第一庭、民事审判第二庭、民事审判第三庭、民事审判第四庭、民事审判第五

庭

上海市第二中级人民法院

民事审判第一庭 负责审理普通民事案件

民事审判第二庭 负责审理房地产及其相关案件

民事审判第三庭 负责审理金融和投资纠纷案件

民事审判第四庭 负责审理普通经济纠纷和破产案件

民事审判第五庭 负责审理知识产权案件及涉外、涉港澳台案件

浦东新区人民法院

民事审判第一庭 依法审理第一审交通事故、劳动争议、房地产纠纷及其他合同纠纷、侵

权损害赔偿案件；依法审理法律规定审理的特别程序案件；指导人民法庭工作；办理民

事审判工作中的有关事项。

民事审判第二庭 依法审理第一审法人之间、法人与其他组织之间的合同纠纷和侵权纠纷

案件及破产等案件；办理经济审判工作中的有关事项。

民事审判第三庭 依法审理第一审著作权（包括计算机软件）、商标权、发现、发明权等

知识产权案件；审理涉及知识产权的刑事、行政案件；涉外民商事案件；办理其他有关

事项。

民事审判第四庭 主要审理民商事简易程序案件；办理其他有关事项。

青浦区人民法院

民事审判第一庭 负责审判法律和上级人民法院规定的涉及公民之间、公民与法人之间、法人之间有关财产权利和人身权利的民事案件。

民事审判第二庭 负责审判法律和上级人民法院规定的涉及公民与法人之间、法人之间、法人与其他组织之间在生产流通领域的经济纠纷案件。

民事审判第三庭 负责审判法律和上级人民法院规定的劳动争议、房地产纠纷、物业管理

等民事案件。

虹口区人民法院

民事审判第一庭、民事审判第二庭、民事审判第三庭

卢湾区人民法院

民事审判第一庭、民事审判第二庭

奉贤区人民法院

民事审判第一庭 依法审理第一审房地产纠纷及相关合同纠纷案件；办理其他有关事项。

民事审判第二庭 依法审理第一审法人之间、法人与其他组织之间的合同纠纷和侵权纠纷

案件及破产等案件；办理其他有关事项。

民事审判第三庭 依法审理第一审有关婚姻家庭、劳动争议案件、侵权损害赔偿案件；依

法审理法律规定由奉贤区人民法院审理的特别程序案件；指导人民法庭工作；办理其他

有关事项。

金山区人民法院

民事审判第一庭、民事审判第二庭

松江区人民法院

民事审判第一庭 审理本辖区内（除由泗泾人民法庭、浦南人民法庭管辖区域外）婚姻家

庭、继承、人身权、名誉侵权、特殊侵权、劳动争议、道路交通事故损害赔偿等民事案

件。

民事审判第二庭 审理本辖区内各类经济纠纷案件，主要包括：买卖合同、承揽合同、借

贷合同、财产租赁、破产、票据纠纷等。

民事审判第三庭 审理本辖区内各类建设工程纠纷、商品房买卖及居间合同纠纷、物业纠

纷、民间借贷等民事案件，以及部分涉外案件。

杨浦区人民法院 普陀区人民法院 徐汇区人民法院 闵行区人民法院 宝山区人民法院 嘉

定区人民法院 南汇区人民法院 崇明县人民法院

上海知识产权法院 篇10

司诉 讼

理由

是什么？

上海法院司法鉴定委托工作规则(试行)

第一条 本市各级法院涉案司法鉴定的委托工作由高级法院实施统一管理、集中委托。

本规则所称司法鉴定，仅指法院在案件审理、执行中委托社会专业机构所作的财务审计、工程审价、资产评估和房地产评估。

第二条 涉案司法鉴定委托实行鉴定人名册制度。各级法院所需司法鉴定均应在鉴定人名册内确定具体的鉴定机构。

第三条 各级法院在案件审理或执行过程中需要委托司法鉴定的，由相关审判庭或执行庭提出，转本院立案庭通过电脑系统移送高级法院立案庭。高级法院立案庭定期、公开通过随机方式(电脑配对)确定鉴定机构并办理委托手续。

第四条 鉴定机构接受委托事项后应当及时开展工作。如果认为受托事项需适用回避原则的、不能立即实施需要暂停的或者确实无法进行的，均应及时向相关法院提出。相关法院审判庭、执行庭审核后认为情况属实的，报送高级法院办理另行委托、暂停或撤销手续。

第五条 鉴定中出现下列情形之一的，高级法院可以撤销委托，重新确定鉴定机构：

1、鉴定程序不符合法律规定的;

2、鉴定材料不真实，或鉴定方法有明显缺陷的;

3、鉴定人员系案件当事人，或者是当事人近亲属的;

4、鉴定人或者近亲属与案件有利害关系的;

5、鉴定人担任过案件证人、辩护人、诉讼代理人的;

6、以不正当方式取得鉴定项目的;

7、当事人或有关人员与机构恶意串通的;

8、其他可能影响鉴定公正进行的。

第六条 鉴定机构应当在确定的工作时限内完成受托事项，出具鉴定报告，并根据相关法律规定，履行其证人义务。

第七条 案件当事人申请司法鉴定并经法院审查准许的，相关审判庭、执行庭应当告知其有与对方当事人协商，在法院司法委托鉴定人名册内选择鉴定机构的权利，协商选择事项应由各方当事人和被选择的鉴定机构共同签定协议书，在一周内提交相关审判庭或执行庭。相关审判庭、执行庭审查确定后转立案庭移送高级法院立案庭与鉴定机构办理委托手续。不要求协商或协商不成及逾期未提交协议书的，相关法院按常规司法鉴定需求报送高级法院进入随机方式(电脑配对)确定鉴定机构的程序。

第八条 鉴定机构被当事人协议选择并经法院审查确定的，按其接受委托鉴定标的价值数额，参照委托拍卖工作补充规定适用折抵轮空机制。

第九条 鉴定机构接受委托后，应当按低于社会委托的市场价标准收费。相关法院审判庭或执行庭应落实鉴定费用的收付，在落实鉴定费用后再提出登记。

第十条 执行案件中评估的收费计算基础，按拍卖成交价或变卖、抵债等方式确定的实际价格为准;如无法实现拍卖、变卖、抵债的，则先前发生的评估费用按案件审理中一般评估收费标准计算。

第十一条 鉴定机构接受高级法院委托并已经开始工作后，因当事人申请中止或暂缓司法鉴定的，由申请中止或暂缓的当事人承担已经发生的相应鉴定费用。该费用的扣付工作由相关法院审判庭、执行庭负责。

第十二条 高级法院统一建立全市法院司法委托鉴定人名册。

进入鉴定人名册的机构，应当在资质等级、服务能力、社会信誉、经营业绩等各方面居行业前列。

第十三条 鉴定人名册管理实行即时与阶段相结合的动态考核调整制度。第十四条 有下列情形之一的机构应即调整出名册，并在3年内不得进入名册：

1、违法或违纪经营，受到行政处罚的;

2、鉴定质量、效率或服务态度低下的;

3、违反诚信原则进行不正当竞争，经规劝不予及时纠正的;

4、有其他违法违规行为，影响司法工作、侵害当事人合法权益的。

第十五条 鉴定人名册的考核调整，应当听取相关行业协会和各级法院意见。

各级法院相关审判庭、执行庭对鉴定机构完成的每一项受托事项，都应当进行质量与效率评估，报高级法院备案，作为机构考核依据。

第十六条 本规则由市高级法院审判委员会负责解释。

大成（上海）知识产权服务团队 篇11

执业机构名称 北京大成（上海）律师事务所

团队成员人数 39人

团队建立时间 2008年5月

主营业务领域

专利、商标、著作权、商业秘密、域名、不正当竞争等知识产权诉讼与仲裁，知识产权质押贷款、知识产权战略制定和知识产权管理体系设计等知识产权非诉服务

团队介绍

由我国著名知识产权专家陶鑫良律师领衔的北京大成（上海）律师事务所知识产权部（以下简称“本团队”），是一支经验丰富、实力坚强、敬业勤业、专业精深、成绩显著的知识产权服务团队。近年来，本团队基本上每年代理数百件知识产权诉讼与仲裁案件，其中不乏大案、要案和名案，胜诉率也较高。例如，本团队近年来代理的一系列案件相继入选了最高人民法院十大知识产权案例、十大知识产权创新案例以及北京、上海、安徽等省市高院的十大知识产权案例。近期，本团队正在代理的案件如“百度诉360不正当竞争”相关案件、“上海智臻诉苹果小i机器人专利侵权诉讼案”、“上海高通诉美国高通商标侵权案”、“嘀嘀打车商标侵权案”、“琼瑶诉于正《宫锁连城》著作权纠纷案”、“《芈月传》著作权纠纷案”等一系列重大知识产权诉讼案件，在国内外也产生了很大影响。本团队还踊跃投身知识产权社会宣传活动和国家知识产权立法修法工作，团队一些成员相继参加了我国专利法、商标法、著作权法、合同法和职务发明奖酬条例等立法修法的研究工作。本团队一些成员多年来还一直担任国家知识产权专家咨询委员会委员、上海市人民政府知识产权专家咨询委员会副主任，以及中国知识产权法学研究会、中国知识产权研究会、中华全国律师协会知识产权专业委员会等全国性或地方性知识产权学术团体或专业团体的副会长、副理事长、常务理事、理事及顾问、学术委员，专家委员等职务。

主要成果及获奖情况

团队：

2015年，入围“ALB 2015年度最佳知识产权律师事务所”大奖提名名单

2014年，获《中国知识产权杂志》、《中国日报》评选的“2014中国杰出知识产权诉讼团队”

陶鑫良律师：

2015年，获《Managing Intellectual Property （MIP）》2015年度大中华区最受瞩目的知识产权律师（著作权和商标领域）

2015年，获Chambers and Partners特等“业界贤达”知识产权诉讼领军人物

2015年，获ALB2015中国15佳诉讼律师

2014年，获《中国知识产权杂志》、《中国日报》评选的“2012年度中国知识产权最有影响力人物”

2013年，国家知识产权局、国家工商行政管理总局、国家版权局联合颁予“2012年度全国知识

产权保护最具影响力人物”荣誉证书

2012年，教育部精品视频课程建设项目“知识产权矛与盾——典型案例研讨课程”

2010年，获中国2010年上海世博会组织委员会、执行委员会“2010年上海世博会荣誉纪念证书”

2010年，获上海市政府上海市优秀教学成果奖三等奖“中国高校知识产权人才培养系列研究”

2009年，获国家知识产权战略制定工作领导小组办公室、国家知识产权局“国家知识产权战略制定重要贡献荣誉证书”

2009年，获科技部、中国科技法学会“中国科技法学突出贡献奖”

杨宇宙律师：

2012年，获中国律师知识产权实务论坛十佳案例奖

李伟华律师：

上海知识产权法院 篇12

近年来, 上海市卫生系统积极开展知识产权试点、示范单位创建工作, 在政策引导、制度建设、专利申请、促进转化等方面做了很多工作, 有效地推动了医院各项知识产权特别是专利工作, 取得了很好的成效, 当然也存在一些需要改进和完善的地方。本文主要对近年来上海市卫生系统特别是部分三甲医院开展知识产权工作情况进行具体总结, 分析取得的成绩和存在的不足, 并就进一步开展医院专利工作进行政策分析研究, 为其他地区和医院下一步开展该项工作提供借鉴和参考。

1上海市部分三甲医院专利工作开展情况

1.1上海市10家三甲医院专利公开和授权情况

2005年, 课题组受上海市知识产权局和上海市卫生局 (现“上海市卫生和计划生育委员会”) 委托曾对上海市卫生系统知识产权现状进行专题调研后发现, 当时各级卫生单位的专利工作发展极不平衡, 二级和一级医院的申请量基本为零, 全市卫生系统的专利申请工作基本上聚集于几所三级大医院。近年来, 尽管部分一级、二级医院开展了一些专利申请工作, 但是数量仍比较少, 专利申请仍然主要局限在部分三级医院和研究机构。所以, 本文主要对上海市有代表性的部分规模较大的三甲医院—— 上海交通大学医学院附属瑞金医院、仁济医院、新华医院、第九人民医院 (以下简称“瑞金医院”、“仁济医院”、 “新华医院”、“市九医院”) , 复旦大学附属中山医院、华山医院 (以下简称“中山医院”、“华山医院”) , 上海交通大学附属第一人民医院、第六人民医院 (以下简称“市一医院”、“市六医院”) , 上海长海医院 (以下简称“长海医院”) , 上海长征医院 (以下简称“长征医院”) 的专利工作情况进行研究, 基本情况经检索后统计分析如表1所示。

注:资料来源于国家知识产权局专利数据库, 查询起止日期为1985年4月1日-2012年6月30日

从表1中可以看出, 上海市目前规模较大的10家三甲医院自1985年4月1日我国专利制度正式建立以来的专利授权情况, 其中已公开发明专利数712件, 发明专利共授权247件, 授权最多的是市九医院, 共授权49件发明专利;实用新型专利共授权468件, 其中, 仁济医院授权76件, 排名第一;外观设计专利除仁济医院授权3件, 华山医院授权2件, 其他医院授权很少或没有。

截至2012年6月30日, 上海市10家医院累计共获得发明专利授权247件, 占总数的34.12% ;实用新型专利授权468件, 占总数的64.64% ;外观设计专利9件, 占总数的1.24%。发明专利和实用新型专利比重均高于全国平均水平, 但发明专利比重低于上海市医药行业的比重。合计专利授权为724件, 另外已公开发明专利数累计712件［2］。

1.2上海市10家三甲大医院已授权专利分类统计情况

1.2.1上海市10家三甲医院已授权专利年度分类统计情况。由于专利申请的公布及授权有一定年限的滞后, 首先专利申请从提交到公开有一个审查阶段, 其中发明专利从申请到公开的时间约为18个月, 而公开后到授权还需要相当长的时间。所以通过分析已授权专利申请与授权的年度分布情况, 得到的数据比较准确可靠。专利申请和授权年度检索显示, 上海市目前规模较大的10家医院已授权专利申请与授权的年度分布从1985年专利制度建立以后在1999年以前均在10项以下, 呈现缓慢增长态势。进入21世纪以来, 尤其是2001年加入世界贸易组织 (WTO) 后, 已授权专利申请与授权的年度分布均有明显增长, 2002年以后, 数量均在20~30项, 2006年以后的年度平均专利授权量甚至达到90项之多, 说明这些医院的专利申请工作已经处于快速发展期, 这与近年来上海市相关部门在卫生系统知识产权工作上的积极引导和大力支持是分不开的。

1.2.2上海市10家三甲医院已授权专利按主分类号分类统计情况。上海市10家三甲医院已授权专利按主分类号分类统计情况, A-H7个分类均有分布, 主要分布在A、C、G3类, 分别为A类554项、C类77项、G类57项, 分别占总数的77.48%、10.77%、7.97%, 合计占到总数的96.22%。其中A61类 (医学或兽医学;卫生学) 最多, 为524项, 占发明专利和实用新型专利总数715项的73.29%, 其次为C12 (生物化学;啤酒;烈性酒;果汁酒; 醋;微生物学;酶学;突变或基因工程) 77项, 占总数的10.77%, 第三为G01类 (测量;测试) 为57项, 占总数的7.97%, 其余各类专利数目均少。

1.2.3上海市10家三甲医院已授权专利中A61类专利分类统计情况。上海市10家三甲医院已授权专利中, A61类 (医学或兽医学;卫生学) 最多, 为524项, 占总数的73.29%。这其中A61B类 (诊断;外科;鉴定) 为222项, 数量最多, 占A61类总数的42.37%。其次为A61K (医用、牙科用或梳妆用的配制品) 89项, 占总数的16.98%, A61F (可植入血管内的滤器;假肢体;矫形、护理或避孕装置;热敷;眼或耳的治疗或保护;绷带、敷料或吸收垫; 急救箱) 数量为第3位, 共有74项;A61M (将介质输入人体内或输到人体上的器械;为转移人体介质或为从人体内取出介质的器械;用于产生或结束睡眠或昏迷的器械) 有54项, 居第4位, 其余各类数量相对不多。

1.2.4上海市10家三甲医院已授权专利中外观设计专利分类统计情况。表2为外观设计专利分类统计的情况, 上海市10家三甲医院已授权专利中外观设计专利数量较少, 合计仅有9项, 其中5项为外观设计专利第24类:医疗和实验室设备, 2项为10-05类:检测、安全和试验用仪器、设备和装置, 2项为21-01类:游戏器具和玩具, 外观设计专利大多数和医疗设备外观有关。

注:资料来源于国家知识产权局专利数据库, 查询起止日期为1985年4月1-2012年6月30日

2上海市卫生系统知识产权现存问题和对策专家论证情况

为了更好促进今后上海市卫生系统知识产权各项工作的发展, 课题组对上海市卫生系统知识产权现存问题和对策进行了初步研究, 总结归纳了上海市卫生系统知识产权目前存在的主要问题6项和需要采取的对策6项, 并邀请专家对研究结果进行评价。上海市16位具有代表性的医药知识产权专家对存在的主要问题和对策进行了半定量的专家论证评分, 专家主要为三甲医院院长、科研处长和部分知识产权专家。本次专家论证发出调查表16份, 回收16份, 回收率100%, 计分标准为:1~10分, 分值越高说明该选项越重要, 结果按分值由高到低排序。具体论证结果见表3。

在目前上海市卫生系统知识产权工作存在的主要问题中, “知识产权管理体系不齐”被专家们认为最重要, 可见目前卫生系统知识产权管理体系与当前的知识产权工作快速发展存在不小的差距。“知识产权保护方法运用欠缺”列第二位, “知识产权意识不强”列第三位, 都说明卫生系统知识产权方法的运用和知识产权意识这些知识产权的基础工作现况与实际工作需要不相符合。专家对其它问题诸如“知识产权的自身作用发挥不充分”、“知识产权专业人才严重缺乏”的重要程度认同度也很高, 问题重要性权重分别是6.625和6.563, 均说明课题组分析归纳的上海市卫生系统知识产权现存主要问题得到了知识产权专家们的较高程度的认可, 从而为下一步寻找和采纳相应的对策指明了正确的方向。

对于上海市卫生系统下一步开展知识产权工作需要采取的对策, 专家评价结果显示对策“努力提高卫生全系统的知识产权意识”位列第一, 提示今后很长一段时期的工作仍然要扎根基础, 大力提高全社会特别是卫生系统科技工作者的知识产权意识。对策“大力培养和集聚各类医药卫生知识产权人才”位列第二, 说明在提高意识之后, 人的问题就变成根本问题了, 必须培养和造就一大批不同层次的知识产权人才, 才能更好地开展好各项具体工作。专家们对于对策“建立完善卫生系统知识产权管理服务体系”的重要性认同度也较高, 为7.500, 说明只有建立完善各级各类医药卫生知识产权管理服务体系, 上海市的卫生系统知识产权工作才能更好地得以顺利开展。专家们对于其它一些问题的重要性评分也都较高, 说明本研究产出的对策得到了专家们的比较认可, 可以在一定程度上推动上海市的卫生系统知识产权工作今后的发展 (表4) 。

总之, 本次专家论证的结果清晰表明, 课题组无论是对上海市卫生系统知识产权现存问题的概括还是对今后需采取对策的归纳均得到了专家们的较高程度上的认可, 说明本文的主要研究成果有着较高的科学性和准确度, 很有参考价值［3］。

3上海市卫生系统今后开展知识产权工作的思考和建议

客观地说, 与国内其他城市和地区相比, 上海市卫生系统在开展知识产权工作方面起步早, 行动快, 特别是在相关主管部门和领导高度重视下, 各项工作开展比较规范, 取得的成绩也比较显著。近年来上海卫生系统知识产权工作主要在以下几个方面取得了一定的进展:建立健全了知识产权制度;创建了9个卫生系统知识产权示范单位和20个卫生系统知识产权试点单位, 树立了标杆和榜样;专利申请和转化意识得到进一步强化和提升等。

上海市卫生系统知识产权工作虽然取得了一定成效, 但还存在不足, 除了上文中总结归纳了上海市卫生系统知识产权目前存在的6项主要问题以外, 部分医院主要表现出以下一些突出问题。一些单位和领导思想认识不到位, 表现在一部分有一定基础的单位未积极参与和申报卫生系统知识产权试点、示范单位评选。轻专利、重SCI论文发表和成果奖的现象依然存在甚至比较突出。卫生系统单位中知识产权管理专门人才还比较匮乏, 管理水平有待提高, 特别在专利文献检索与利用、知识产权保护策略选择等知识产权实务工作方面急需加强。卫生系统知识产权工作中比较突出的还有专利实施遇到转化瓶颈难题, 特别是在医药发明投资大、难度高、周期长, 医务人员专利知识不熟悉等背景更是在一定程度上阻碍了专利转化工作［4］。

面对前进中的困难和不足, 如何更好地克服困难、解决问题, 推动卫生系统知识产权工作在现有基础上更上一个台阶, 在全国卫生系统更好地发挥示范引领作用, 除了上文提到的上海市卫生系统下一步开展知识产权工作需要采取的6项主要对策外, 建议卫生系统当前可以从以下几方面重点突破, 积极推动知识产权各项工作的开展: (1) 继续高度重视知识产权工作, 切实增强知识产权紧迫感和责任感, 高度关注国际知识产权动向, 进一步提升知识产权意识。加强培训和加大宣传力度, 谋求长效可持续发展。 (2) 要重视卫生系统知识产权管理, 继续坚持把知识产权指标纳入《上海市综合医院管理评估标准》评估体系。同时充分发挥上海市卫生系统知识产权试点、示范单位在知识产权创造、运用、保护、管理4个方面引领示范作用, 推动本市卫生系统知识产权工作迈上新台阶。 (3) 要把知识产权纳入医学科技全程管理, 尤其要抓好相关专利文献检索、知识产权的可行性、技术保密、权属约定、 协调管理、信息披露审查、阶段性成果报告、专利获得及实施配套服务八大环节。目前, 卫生系统许多单位知识产权工作尚处于起步阶段, 要关注量, 积累到一定程度, 可关注质。 (4) 在卫生系统内积极建立科研成果孵化平台, 建立医药卫生技术市场, 促进转化医学研发水平提升。高度关注专利转化。在我国当前是专利大国, 而非专利强国, 专利申请多, 实施转化少的大背景下, 卫生单位更要重视专利转化, 提高专利转化率, 以促进先进适宜技术的推广应用。依靠科技进步, 更好地为防病治病服务, 从而让百姓能够享受医学科技最新成果之恩惠。 (5) 加大知识产权人才培养力度, 注重知识产权保护。通过推进卫生系统专利管理工程师和专利代理人的培养, 普及专利工作者培训。不侵犯他人专利, 同时也要保护自己的专利。

知识产权包括专利是一个科研单位真正的核心竞争力, 近年来, 通过积极实施国家知识产权战略纲要, 我国很多行业知识产权工作都有了很大的进步和提高。但是总体上看, 知识产权工作主要还是局限在企业、园区、区县等, 而上海市在卫生系统谋划推广知识产权工作, 在卫生系统中属全国唯一, 特别是卫生系统知识产权试点、示范单位的推行, 既使卫生系统单位许多领导有了明确建立知识产权制度的意识, 也推动上海市卫生系统知识产权工作有了很大的进步和提高, 值得在全国范围进行交流推广。今后, 也期待更多卫生单位能更加充分重视知识产权工作, 充分认识知识产权对自主创新的巨大推动力和保障作用, 运用医学创新技术为医疗事业做出贡献, 推动人类健康事业的不断发展［5］。

参考文献

[1]徐继承, 张勘, 沈昭在, 等.上海市卫生系统科研情况及专利发展现况分析[J].中华医院管理杂志, 2008, 24 (3) :188-189.

[2]陈锋, 杨俊, 张静, 等.中国主要医药科研院所专利保护分析[J].中国医药生物技术, 2011, 6 (1) :63-65.

[3]于博, 乐虹.我国医药知识产权保护现状与对策[J].医学与社会, 2012, 25 (1) :79-81.

[4]徐继承, 张勘, 沈昭在, 等.医药卫生领域知识产权现存若干深层次问题的初步探讨[J].上海医药, 2009, 30 (11) :507-509.