25%噻?异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验

25%噻?异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验（共4篇）

25%噻?异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验 篇1

25%噻・异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验

25%噻・异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验结果表明,25%噻・异可湿性粉剂1.500～2.250kg/hm2剂量对稻飞虱有较好的速效性和持效性,且对水稻生长安全无药害.

作 者：作者单位：刊 名：现代农业科技英文刊名：XIANDAI NONGYE KEJI年，卷(期)：2009“”(21)分类号：S435.112+.3 S481+.9关键词：25%噻・异可湿性粉剂 稻飞虱 防效

25%噻?异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验 篇2

1 材料与方法

1.1 供试药剂

25%噻·异可湿性粉剂 (江苏调节剂中心农药厂生产) , 25%扑虱灵可湿性粉剂 (江苏七洲绿色化工股份有限公司生产) , 20%异丙威乳油 (江苏常隆化工有限公司生产) 。

1.2 试验设计

试验设6个处理, 分别为:25%噻·异可湿性粉剂1.500kg/hm2 (A) , 25%噻·异可湿性粉剂1.875kg/hm2 (B) , 25%噻·异可湿性粉剂2.250kg/hm2 (C) , 25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2 (D) , 20%异丙威乳油2 250mL/hm2 (E) , 空白对照 (CK) 。小区面积为40m2, 每处理4次重复, 随机区组排列。

1.3 试验概况

试验地设在淮安市清浦区城南乡无为村, 试验田前茬为小麦, 试验地土质为壤土, 肥力中等, 排灌方便。供试水稻品种为淮稻8号, 粳稻, 田间正常水肥管理, 水稻长势良好。各处理于7月18日 (稻飞虱低龄若虫高峰期) 按600kg/hm2对水均匀喷雾。小区间筑坝隔离, 防止串灌导致药剂相互干扰。

1.4 调查方法

施药前调查飞虱发生基数, 施药后1d、3d、7d、15d分别调查记录各处理区灰飞虱的虫口密度, 对角线调查取样法, 每小区查5点, 每点查3穴, 用白瓷盆拍查, 记载虫量, 计算虫口减退率及校正防效。

虫口减退率 (%) = (施药前虫口基数-施药后虫口基数) /施药前虫口基数×100

校正防效 (%) =[1- (CK区药前虫数×处理区药后虫数) / (CK区药后虫数×处理区药前虫数) ]×100

2 结果与分析

2.1 防治效果

25%噻·异可湿性粉剂1.500kg/hm2、1.875kg/hm2、2.250kg/hm2, 25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2, 20%异丙威乳油2 250mL/hm2药后1d对稻飞虱的防治效果分别为87.4%、89.3%、92.7%、86.7%和87.0%, 3种药剂处理以25%噻·异可湿性粉剂的处理防效最好, 且随着用药量的增加, 防效越高;上述各处理药后3d对稻飞虱的防效分别为91.1%、93.1%、96.2%、88.6%和89.0%, 药后7d对稻飞虱的防效分别为95.4%、95.9%、97.9%、92.4%和92.9%, 25%噻·异可湿性粉剂2.250 kg/hm2与其他2个剂量处理对飞虱的防效差异显著, 且后2个处理与25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2、20%异丙威乳油2 250mL/hm2对飞虱的防效差异达极显著水平 (见表1) 。

注:表中同列不同小写字母表示0.05水平差异显著, 不同大写字母表示0.01水平差异显著。

2.2 安全性

试验期间水稻生长正常, 未见明显药害症状。

3 结论与讨论

25%噻·异可湿性粉剂1.500~2.250kg/hm2剂量处理对防治稻飞虱有很好的速效性和持效性。在稻飞虱若虫盛发期用药, 药后7d内可有效地控制稻飞虱的危害, 对水稻生长安全无药害。25%噻·异可湿性粉剂1.500~2.250kg/hm2对稻飞虱的防效优于对照药剂25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2及20%异丙威乳油2 250mL/hm2, 差异达极显著水平。生产上建议25%噻·异可湿性粉剂防治稻飞虱的使用剂量以1.500~2.250kg/hm2为宜, 在此范围内, 可根据田间虫情适当调整用药量。

摘要：25%噻.异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验结果表明, 25%噻.异可湿性粉剂1.500～2.250kg/hm2剂量对稻飞虱有较好的速效性和持效性, 且对水稻生长安全无药害。

关键词：25%噻·异可湿性粉剂,稻飞虱,防效

参考文献

[1]谢燕楠, 陆凯文, 钟方红, 等.阿维菌素对稻飞虱防效及天敌的影响[J].内蒙古农业科技, 2009 (2) :58, 60.

[2]鲁传涛, 张桂芬, 高伟, 等.不同施药方式 (剂型) 对稻飞虱和稻田天敌的影响[J].河南农业科学, 2001 (7) :39-41.

[3]肖筱成, 刘康成, 王望生, 等.10%吡.噻可湿性粉剂防治稻飞虱田间药效试验[J].江西农业学报, 2005 (4) :90, 96.

[4]邱建友, 黄丽聪, 邱林波, 等.几种农药防治稻飞虱药效试验[J].广东农业科学, 2009 (5) :116-117.

[5]黄志宽, 张宗泽, 何拥军, 等.几种新农药对稻飞虱的防治效果比较[J].湖南农业科学, 2009 (7) :91-92.

[6]严合国, 罗德洁.17%阿维菌素.毒死蜱EC防治稻飞虱的效果[J].农技服务, 2009 (5) :102.

[7]潘文勤.几种药剂对稻飞虱的防治效果[J].广西植保, 2007 (S1) :18-19.

25%噻?异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验 篇3

1. 试验材料

①试验药剂。分别为：处理1为10%吡虫啉（大功臣）可湿性粉剂（红太阳集团南京第一农药厂生产）；处理2为25%噻嗪酮（扑虱灵）可湿性粉剂（江苏江阴农药厂生产）；处理3为18%双羟萘酸噻嘧啶（抗虫灵）水剂（广西平乐农药厂生产）；处理4为20%乙酰甲胺磷乳剂（美国志达集团生物工程有限公司生产）；处理5为空白对照（CK）。

②试验水稻品种。为杂交稻湘优109。

③试验地点。试验地点选择在红岩村孙叙刚家责任田里。此田土壤肥力中等、排灌方便。

2. 试验设计

本试验设计1种试验药剂，3种对照药剂和1个空白对照，共5个处理，3次重复，小区随机排列，各处理区面积0.05亩。小区间筑小田埂隔离，防止药液、田水串灌干扰药效，且四周设置1米宽的保护行。

处理1至处理4的用药量分别为10克/亩、30克/亩、200克/亩、100克/亩，空白对照喷等量清水。

3. 施药时间与调查方法

试验药剂于7月12日施用（5代稻飞虱低龄若虫发生盛期），每个处理施药1次，采用工农-16型背负式手动喷雾器对稻丛中下部均匀喷雾，田间保持浅水层。分别于施药前1天，施药后4天、18天、33天进行4次调查，每个小区调查5点，每点调查水稻2丛，统计施药前虫口基数、施药后残存活虫数，计算虫口减退率、防治效果（见附表）。

4. 结果分析

由附表中的数据可以看出，10%吡虫啉可湿性粉剂施药后4天防效即达100%，施药后18天、33天防效分别为99.7%、99.3%，和空白对照相比，对稻飞虱防治效果很好；同时其防效也明显优于双羟萘酸噻嘧啶、乙酰甲胺磷，也优于噻嗪酮。从施药后33天内的平均防效来看，10%吡虫啉为99.7%，也高于对照药剂噻嗪酮（93.7%）、双羟萘酸噻嘧啶（83.5%）和乙酰甲胺磷（90.9%）。

从以上试验情况来看，用10%吡虫啉可湿性粉剂防治稻飞虱，不仅用药量少、成本低、防治效果好，而且还有持效期长的特点，是一种非常理想的防治稻飞虱药剂，可替代目前大量使用的噻嗪酮、乙酰甲胺磷等。

25%噻?异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验 篇4

关键词：25%吡蚜酮可湿性粉剂,稻飞虱,速效性,持效期,安全性,防效

为筛选出防治稻飞虱的高效、低毒、低残留药剂, 2011年对浙江升华拜克生物股份有限公司提供的25%吡蚜酮可湿性粉剂进行药效研究, 以明确该药剂对稻飞虱的防效、适宜浓度、持效期及安全性。现将试验结果初报如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验地点选择在浙江省仙居县横溪镇下陈村, 试验地土壤为壤土, 肥力中等, 排灌方便, 四周均种植水稻。试验期间各小区水稻生长正常, 肥水管理基本一致。

1.2 试验材料

供试药剂为:25%吡蚜酮可湿性粉剂, 浙江升华拜克生物股份有限公司生产提供;25%吡蚜酮 (飞电) 可湿性粉剂, 江苏安邦电化有限公司生产, 市售。试验作物为早稻, 品种为嘉育253。试验工具为工农16型背负式手动喷雾器。

1.3 试验设计

试验共设5个处理, 分别为:25%吡蚜酮可湿性粉剂240 g/hm2 (A) 、300 g/hm2 (B) 、360 g/hm2 (C) , 25%吡蚜酮 (飞电) 可湿性粉剂375 g/hm2 (D) , 以喷清水作对照 (CK) 。4次重复, 随机排列, 共20个小区, 小区面积40.0 m2。

1.4 试验实施

在水稻分蘖盛期三 (1) 代稻飞虱低龄若虫发生高峰期 (主要是白背飞虱和灰飞虱, 1～2龄占93%) 用药, 时间为6月21日, 用手动喷雾器均匀粗喷雾, 喷药液量为750 kg/hm2;施药时田间有3～5 cm浅水层, 药后保水7 d, 且小区间筑小田埂以防药液相互串灌。

1.5 调查内容与方法

共调查5次, 即6月20日调查虫口基数, 药后2 d (6月23日) 、药后7 d (6月28日) 、药后14 d (7月5日) 和药后21 d (7月12日) 分别调查1次。每小区平行跳跃式随机取样15点, 每点2丛, 共30丛稻, 采用盆拍法, 分别记录白背飞虱、灰飞虱活虫数, 然后计算其总体校正防效, 同时观察药后2、7、14、21 d各处理水稻叶片、植株长势等有无不良反应[1,2]。计算校正防效, 用DPS 7.05 Duncan新复极差法进行分析。药效计算公式如下:

式中:PT1表示处理区防治后虫口数, CK0表示对照区防治前虫口数, PT0表示处理区防治前虫口数, CK1表示对照区防治后虫口数。

2 结果与分析

2.1 安全性

在试验条件下, 通过药后2、7、14、21 d观察, 供试药剂对水稻叶片、植株长势等无任何不良影响, 安全性好。

2.2 防效

由表1可以看出, 药后2 d, 处理A、处理B、处理C的校正防效分别为67.6%、79.5%、82.2%, 其中处理C防效极显著优于处理B, 且处理B、处理C的防效均极显著优于处理D (防效76.4%) , 而处理D的防效则极显著优于处理A。药后7 d, 处理A、处理B、处理C的校正防效分别为76.1%、88.6%、90.0%, 其中处理B、处理C的防效无显著差异, 且二者均极显著优于处理D (防效86.7%) , 而处理D的防效则极显著优于处理A。药后14 d, 处理A、处理B、处理C的校正防效分别为73.3%、90.4%、92.8%, 其中处理C的防效显著优于处理B, 且极显著优于处理D (防效89.3%) , 处理B的防效与处理D无显著差异, 而处理D的防效则极显著优于处理A。药后21 d, 处理A、处理B、处理C的校正防效分别为50.7%、78.1%、83.9%, 除处理C的防效极显著优于处理B外, 其他分析同药后14 d。

注:数据均为4次重复平均值, 其中校正防效为2种稻飞虱校正防效平均值, 同列不同大、小写字母分别表示0.01、0.05水平差异显著。

3 结论与讨论

试验结果表明, 25%吡蚜酮可湿性粉剂对水稻稻飞虱有较好的防效, 其中300 g/hm2处理药后2 d的总体校正防效为79.5%, 极显著优于25%吡蚜酮 (飞电) 可湿性粉剂375 g/hm2的防效;药后7、14 d的总体校正防效也分别达到88.6%、90.4%, 速效性较好, 持效期较长, 安全性好, 可在生产上推广应用[3,4]。使用时应掌握在水稻稻飞虱低龄若虫发生高峰期及时用药, 用药量为300 g/hm2, 对水量为675～900 kg, 用工农16型背负式手动喷雾器均匀粗喷雾, 且施药时田间要保持3～5 cm浅水层, 药后保水5～7 d为好[5,6]。另外在稻飞虱重发情况下, 建议增加用药量至360 g/hm2以上, 以保证防效[7,8]。

参考文献

[1]王会福, 陈伟强, 汪恩国, 等.超级稻甬优6号褐飞虱发生危害与防治指标研究[J].植物保护, 2010, 36 (1) :110-114.

[2]程勤海, 陆剑飞, 陆志杰, 等.几种杀虫剂防治单季晚稻5代稻飞虱田间药效探析[J].浙江农业科学, 2008 (4) :465-467.

[3]王会福, 谢宝玉, 钟列权, 等.绿颖与蚜虱净混配防治稻褐飞虱药效试验初报[J].中国稻米, 2008 (2) :72-73.

[4]鲁传涛, 高伟.不同施药方式 (剂型) 对稻飞虱和稻田天敌的影响[J].河南农业科学, 2001 (7) :39-41.

[5]朱桂梅, 潘以楼, 何东兵, 等.吡蚜酮种子处理对灰飞虱和水稻条纹叶枯病的防效[J].江西农业学报, 2011 (1) :100-102.

[6]束兆林, 孙庭东, 张芳, 等.烯啶虫胺对水稻褐飞虱田间控制效果[J].江西农业学报, 2010 (9) :89-90.

[7]石鸿文, 武自强.防治稻飞虱常用的杀虫剂[J].河南农业科学, 1993 (7) :22-23.