庭审报告- 论网络谣言及其治理（共9篇）
庭审报告- 论网络谣言及其治理 篇1
更多法律课件，论文报告，请关注 朱林青青 新浪微博，或加QQ 1170297334 获取更多
庭审报告
题目:论网络谣言及其治理
姓名:朱林青青
学号:
联系方式:
更多法律课件，论文报告，请关注 朱林青青 新浪微博，或加QQ 1170297334 获取更多
论网络谣言及其治理
据联合早报报道：近日在中国互联网上广为流传的“军车进京、北京出事”等传言，北京市公安局称已查悉是有个别网民在网上特别是微博中编造，公安局已对有关6人依法予以拘留。另外，电信管理部门依法对梅州视窗网、兴宁528论坛、东阳热线、E京网等16家造谣、传谣，疏于管理的网站予以关闭。对新浪和腾讯微博客网站集中出现的谣言，违反国家有关法律法规，造成恶劣影响的问题，北京市和广东省互联网信息管理部门分别对两个网站提出严肃批评，做了相应惩处。“两个网站表示要认真落实相关要求，采取整改措施，进一步加强管理。”
其实近日引起公众关注的网络谣言时间在我国,尤其近几年已经连续发生多起,并且造成恶劣社会影响。随着互联网技术的飞速发展，网络已经成为公众获取信息的重要平台。然而，在“自由表达”的网络上，经常会出现一些谣言、谎话，有时候谣言的传播力甚至还强于真相。“食盐涨价停产”、“毒香蕉”、“乞丐村”，这些与事实偏差较大或完全相左的谣言谎话，借助网络和个别不负责任媒体的传播，曾经误导许多不明真相的网民，给群众生活、社会稳定、经济发展带来不同程度的负面影响。
首先，根据我国《宪法》规定，公民享有言论自由权。言论自由，又称“表达自由”是指人人享有以口头、书面、绘画、摄影、音乐等各种形式和方法自由表达观点和意见的权利。言论自由既包括单纯的 更多法律课件，论文报告，请关注 朱林青青 新浪微博，或加QQ 1170297334 获取更多
言论和出版自由，又包括新闻自由和知情的权利和自由，既包括积极的权利和自由，也包括以沉默等方式表现出的权利和自由。《中华人民共和国宪法》以国家根本大法的形式，规定了中华人民共和国公民享有言论自由的权利。因此，公民可以在网络上公开发表言论。
但是，世界上不存在绝对的自由和权利，公民的任何权利都要受到相应的限制，否则，无规矩不成方圆，若人人享有绝对的自由，社会将陷入恐怖的无序状态。因此，公民不得在网络上随意散布虚假信息，尤其是对社会政治经济等重大涉及公共利益的部分造成恶劣影响的虚假信息，以此等方式行事公民的言论自由权，既是对此项权利的歪曲，同时也构成了对权利的滥用。
纵观这些在网络造言生事，散布虚假信息以混淆视听的行为，均对社会造成了恶劣影响：
一些网络谣言在短时间内引发恐慌，影响群众正常生活。为引导市民“少吃盐、吃好盐”，今年3月，甘肃省盐业公司向市场投入加锌海藻碘盐、低钠盐等多个品种的食盐，因加入成分的不同，价格存在一定的差异。不料，却在兰州引发了一场抢盐**。自清明节开始，兰州市部分市民因轻信食盐“涨价停产”等谣言，开始大量购买食盐，很多商场、商铺的食盐被抢购一空。抢购到盐的人短期吃不完造成浪费，而真正需要盐的又因抢购买不到盐，不少受害者对此表示无奈和愤慨。兰州市民杨蓉说：“前几天正好家里没盐了，去了商店才发现已经没得卖了，抢光了。”兰州农民巷一名王姓餐厅老板说：“前几天谣言传得厉害，大家都抢购食盐，对我们这些用盐量稍大的 更多法律课件，论文报告，请关注 朱林青青 新浪微博，或加QQ 1170297334 获取更多
餐厅来说压力很大，生意受到影响。我觉得大家在听到谣言的时候要多想一想，不要成为谣言的传播者，不然很容易害人害己。”
对海南省三亚市崖城镇拱北村香蕉种植农户高冬梅来说，“香蕉有毒”的谣言已经不止一次给她造成经济损失。“谣言害死人！”高冬梅说，“我经历过两次香蕉有毒的谣言了，损失都很大。第一次是2007年，香蕉致癌的谣言使香蕉的价格从每斤一块多跌到两毛多，我一下子没了好几万元。我想不通，好好的香蕉怎么可能有毒呢？我们每天到地里干活的时候还摘来吃，怎么说致癌呢？去年，我的损失更大了，因为人工成本和肥料费都涨了，本来能卖3块多钱一斤的香蕉，被谣言搞得又跌到了几毛钱，眼睁睁地看自己辛苦种出来的香蕉烂在地里，一点办法都没有。真希望这些害人的谣言不要再有。”
谣言影响地方形象，给当地经济社会发展造成不利影响，山东临朐也有类似遭遇。正在临朐县开展的“胃癌高发区人群根除幽门螺杆菌感染预防胃癌项目”，是经科技部立项，由多部门共同合作完成的一项惠民项目。今年1月5日，一些门户网站论坛出现“山东省临朐县居民被强行试验药品”帖文。1月10日，某晚报电子版登载有关新闻，迅速被120余家网站以“临朐20万人疑被当‘小白鼠’”、“山东临朐否认20万人遭强行试药”为题转载，导致大量网民发言言辞激烈，甚至产生了部分攻击党委、政府的言论。
从这些事件中，我们深深得知，公民随意散布可能对社会经济政治的正常发展造成威胁的虚假信息，会阻碍社会发展和进步，影响人民群众安居乐业的生活状态，危急社会经济的稳定持续增长，给整个 更多法律课件，论文报告，请关注 朱林青青 新浪微博，或加QQ 1170297334 获取更多
社会带来恶劣的影响，因此对于此种行为我们必须严肃加以治理。
首先应该从问题本质出发，对症下药，国家应以法律规定等形式限制公民的言论自由权，对于滥用权力的行为予以法律制裁。
第一个方面国家应该对于言论内容侵权的行为予以法律限制，公民言论的内容或多或少都会涉及发生在他人身上有价值的事项，因此在社会生活中，因行使言论自由权而侵犯他人人格权利等人身权利的事情大有存在，因此国家应该从实际国情出发，制定相关规范予以治理。
其次，对于内容危害社会公共利益的事项必须严加规范和惩戒。对于鼓励和倡导暴力和威胁国家安全的言行，任何国家都是无法容忍的。因此内容含有此类内容的言论，非常容易造成社会的混乱和不稳定，甚至危及国家的安危存亡。但是在日常生活中，经常会有公民通过网络等各种形式表达对国家或政府某些行为的不满，因此，国家应该本着“利益衡量的”的标准对此类行为进行规范。
另外，国家应该通过立法，对于公民的表达言论的方式进行限制。例如一些极端的恐怖主义以及自残自杀等危害社会正常秩序的行为应当予以禁止，并且提供透明公开的正当表达途径使公民可以行使言论自由权。法律还可以通过对于公民知情权的限制以及对于沉默表达观点等行为进行相关的立法，使得各项工作有法可依，违法必究，形成良好的社会风尚。
谣言止于真相，流言止于知者。政府是真相的掌握者，也应成为谣言的终结者。建立法治政府和公众广泛参与是治理谣言的根本途 更多法律课件，论文报告，请关注 朱林青青 新浪微博，或加QQ 1170297334 获取更多
径。将政府管理、社会运行都纳入法治轨道，促使公众形成对法定秩序的基本信任，网络谣言也就基本没有了市场。政府应通过各种方式畅通公众参与政府管理的渠道，使公众不再是旁观者，而是政府治理的参与者，这样才能培养出制止谣言的“知者”。提高政府公信力。及时发布政府及公共事务、突发事件信息，用正确的信息抵制谣言。当前，各地各部门在加强网站建设上动作很大，但是在维护网站上跟进不平衡。尤其是以信息技术为支撑，以网络管理为平台，整合政府职能资源，形成及时发现问题、及时履行职能解决问题、及时回复问题的机制很不够。有的职能部门甚至对焦点问题、热点问题、敏感问题顺其自然，不处理不回复，漠视网民关怀，导致官方无声，谣言横流。因此，在政府大量公共管理事物、公务活动中，制度性的及时发布政务信息，及时回复网民问题，是防控谣言的重要手段。
当前，我国对互联网实行的是备案登记管理制度。这项制度有利于降低互联网市场准入门槛，促进互联网的发展。然而，这项制度也为互联网谣言滋生提供了空间。一些互联网服务提供者迷信“眼球经济”，不仅允许互联网使用者传播各种谣言，而且在谣言传播的过程中推波助澜。这是极端危险的边缘游戏，它不仅让我国网络信息品质不断恶化，而且损害了国家利益、公共利益和公民的合法权益，挑战了法律的尊严。
加强主流文化建设。网络谣言是一种文化现象，其本质是腐朽的、低级的、破坏性的文化，而不是健康的、大众的、良性的文化。有学者认为，谣言与语言同时诞生。从这个意义上看，谣言是社会生活中 更多法律课件，论文报告，请关注 朱林青青 新浪微博，或加QQ 1170297334 获取更多
不可避免的现象。然而，网络谣言虽然是一种文化现象，但其本质是腐朽的、低级的、破坏性的文化，而不是健康的、大众的、良性的文化。当主流文化比较占据优势的时候，谣言就会自生自灭；当主流文化处于不均衡的状态时，谣言就会泛滥。加强主流文化建设，要倡导政府诚信行政，诚信开展公共服务；要求政府官员说实话，说真话。用正气压倒邪气，用实实在在的言行粉碎一个个的谣言。时间长了，造谣者没有市场，谣言也就没人相信。
加强互联网技术应用管理创新。网络的虚拟性增加了网络谣言防控的难度，也是防控、治理网络谣言的瓶颈所在。互联网技术领域要加快开发创新力度，建立网络谣言监测形成机制、筛选确认制度、破坏评估制度、整合相关职能机构调查处理制度、处理后反馈制度，形成及时发现网络谣言、及时处置网络谣言、及时辟谣机制，对网络谣言内容本身及时正本清源，对网络谣言的发布者、传播者的处理及时公布于众，接受社会监督。要加强对网站的管理创新，完善网站行业自律制度，提高网站自我教育、自我管理、自我服务的能力，提高网站识别、管理、惩戒网络谣言的能力和水平，在网民中开展诚信发言、抵制谣言等互动活动。
总之，我们应当从各个方面入手防止网络谣言对于社会造成的不良影响，在保证公民基本的言论自由权的基础上，加强管理和监督，为建设和谐社会而努力。
庭审报告- 论网络谣言及其治理 篇2
网络谣言是在谣言的基础上发展出来的,要明白什么是网络谣言就必须先知道什么是谣言。《辞海》中说:谣言就是捏造的消息或者没有事实根据的传闻。而以互联网为载体的网络谣言则是谣言在信息时代发展出来的新形式。
网络谣言可分为不同的种类,依照目的划分,可分为无意传、有意捏造两种类型。无意讹传主要是因为无法证实网络信息的真实来源,网民对信息的理解可能有所偏差,信息在传播过程中出现错误,颠倒、遗漏现象,甚至因为网民的随意添加和删减导致彻底背离现实和与事实不符的情况;有意捏造是散播者为了某种利益,而在网络上传播目标和事件信息时,控制传播的方向,途径、内容,刺激网民参与传播,使谣言流传甚广。谣言在传播途中,网民不仅是谣言的传播者,也是谣言的接受者。因此,信息在网络传播途中,花费越多的时间、经过越多的中间环节、有越多的参与者,就越容易产生谣言。
根据内容划分,可分为自然谣言、生活谣言、经济谣言、政治谣言和军事谣言等。自然谣言主要与特殊的自然现象和神秘的宇宙现象有关,如地震、外星人等。生活谣言则涵括了日常生活的方方面面,像谣传有关公众人物和娱乐明星卖淫、离婚和同性恋等的负面谣言就比较典型。网络经济谣言则是希望借助网络传播有关经济实体和经济政策错误言论造成的负面影像获利,这将会对经济产生直接的正面或负面效益。如2008年韩国连锁食品零售公司乐天被谣传用牛肉的副产品制作冰淇淋,而被网友呼吁抵制其产品和服务,造成了严重的经济损失。网络政治谣言一般为政治利益和权利斗争的矛盾产物,会造成及其的社会危害,甚至会动摇国家的政治权利、影响国家的安定。军事谣言则是与军事行动、生活有关的谣言,在和平地区和战争频发地区都会出现,2010年末,中国空军派遣多架飞机参加土耳其的“那托利亚之鹰”的演习,被网友谣传为中国空军与土耳其空间演练时惨遭失败。
根据影像范围和传播规模划分,可分为区域性和全国性两种类别。依照结果划分网络谣言,可分为有害、无害两种情况。破坏国家利益,动摇社会秩序、激化社会矛盾的为有害谣言,促使人们了解事实,表达人民意愿的则为无害谣言。
2 网络谣言的基本特点
2.1 频繁发生
在网络世界当中,个人和组织可以很容易将自己的真实身份隐藏起来,并能随时轻易改变,这悄无声息地削减了谣言发布者的社会责任感和公共精神。使其对不需要太过担心会受到法律的制裁和道德的谴责。这也就使许多网友罔顾真实情况肆意的散播谣言。其次,因为网络监督体系的不完善、自我监督缺乏有力的约束,网络的虚拟性又致使现实当中的监督体系难以发挥作用,从而让网络谣言的日益兴盛,传播效果也日益增强。
而网络的开放性又使其充斥着大量的信息,网络用户为了各种目的又能随时随地制造和散布出各种自己有兴趣网络信息和网络新闻,这些信息真假不辨、或为故意捏造,常常使信息失去其真实性,使网络谣言频繁发生。
2.2 传播速度迅猛
网络上文本的复制成本及其低廉并具有极高的便利性是网络谣言传播迅速的原因之一。网络谣言多以QQ、电子邮箱等社交软件为媒介,通过其所具有的群发功能向数以百万计的网友发送信息,谣言能超越时空爆发式的向外传播。网络用户通常只需要“复制”和“粘贴”就能传播谣言,也就是说,在网络上谣言可以在几个小时甚至几分钟内传遍整个世界,这是通过人际进行传播快了数万倍。
2.3 传播方式多样
网络谣言不仅可以依托于贴吧、论坛和BBS、还能借助手机短信,微博和QQ等工具进行传播。在网站贴吧上,网络用户可以对某一话题进行转载、灌水和顶帖等,并能发布内容类似的帖子吸引其他用户进行互动,这些帖子常常就为网络谣言的产生提供了温床。有些网友更倾向于通过聊天工具传输和复制谣言,出现了“连锁电子邮件”等形式。
2.4 具有极强的破坏性
虽然网络谣言在一定的程度上有整合资源,缓解压力,探测舆论的作用。但在物质和精神方面都有着极强的破坏性。一方面,网络谣言可能导致社会矛盾激化,使正常的生产、生活秩序遭到严重破坏,产生重大的经济损失或者其他危害;另一方面,网络谣言可能引起大众恐慌,让整个社会充满了恐惧与紧张,导致社会文化和话语体系紊乱。
3 网络谣言的主要危害
3.1 影响个人或社会心理,妨碍社会秩序
网络谣言有可能会对个人的身心健康造成及其严重的伤害,并对其隐私,名誉和肖像产生侵权现象。此外,谣言让个体的智慧和特征遭到削弱,从而产生“愤青”“盲目从众”等心理现象,并在这些心理现象的影响下,一些网络用户发表意见言辞过于激烈,并谩骂和围攻与自己意见不合的观点,加速谣言传播的负面效应链;同时,进行各种各样的现实活动来破坏正常的社会秩序。
恶性的网络谣言大肆传播时,社会秩序被严重扰乱。第一,有关部门不能迅速的发布权威信息,使社会公众无法即时获取信息处在信息不对等的状况中,产生一种“宁可信其有,不可以信其无”的恐惧心理。第二,往往有不明真相的网友加入到传播谣言的大军中,使网络谣言渐渐地传播到社会的各个角角落落,引起大面积的社会恐慌,对人们的日常生产、生活造成极其严重破环。
3.2 误导社会舆论,侵蚀主流价值观
政府没有在谣言出现后的第一时间发布真实、权威、可靠的信息,谣言就会借助网络形成一种不正式的舆论形态并进行扩散;同时,推动、误导社会舆论向着负面方向发展。这让政府的权威性和公信力,官方信息的可信度在一部分民众的心中大大降低。同时,公众也很难在各种各样的网络谣言中轻易的辨别真假。且信息公开不及时和监控系统的不完善也使网络谣言成为公众释放不满和恐慌情绪的一种方式,而谣言传播者通过引导社会大众舆论情绪,营造强大的舆论氛围,慢慢的改变社会主流价值观,当网民对网络谣言深信不疑时,他们将对网络谣言“集体沉默。”
3.3 引发群体性事件,破坏社会稳定
在网络谣言传播时,公众因为无法知道事实的真实情况和事件的发展程度,大多心怀恐惧,这就导致网络谣言成为公众唯一的信息来源。而一些谣言制造者,根据自身的社会经验和对事件的主观看法,并对事件进行合理地整理和解释后,大量群发信息刺激网络用户的负面情绪,使社会矛盾进一步激化,破坏社会的稳定和谐;同时,网络谣言的大量传播,也会将网络用户的负面情绪转化为实际行动,使其以如“群体性事件”等极端的方式来表达自己的不满和愤怒。
4 网络谣言治理中的关键性问题及对策
4.1 关键性问题
4.1.1 事前预警不及时
要对网络谣言的治理能够做到及时启动,即必须能够对可能或者即将出现的网络谣言进行及时预警,而且有关部门也要反应迅速,这样才能对网络谣言不断产生的情况有所遏制。政府和有关部门必须随时保持警惕,并完善相关的预警机制,能够在网络谣言出现前就做到有效控制。但通过当下的网络谣言治理情况进行分析:政府、媒体和其他当事方对网络谣言的出现并不能做到提前预知。
政府和相关部门在网络谣言产生时,无法做到及时预警,常常使网络谣言得以扩散,甚至不断产生,导致大量民众陷入恐慌。而一些可能产生深远影响和易引起关注的网络谣言在事前无法得到控制,处在失控、放任的情况中,且网络谣言逐级上报机制也没有形成实际效用。
4.1.2 事后反应迟缓
要抢占治理先机,就必须能够对网路谣言进行迅速反应。政府和媒体如果能在网络谣言出现的第一时间抢占舆论先机并公布权威信息,就能极大地遏制网络谣言的传播。但在对当下许多网络谣言和相关公共危机的治理中,一些政府和媒体不仅不能做到及时反应,一些地区还甚至还试图“捂”“盖”“瞒”或者长时间的没有介入到事件中。导致谣言在传播过程中越来越激烈,最后导致群体性事件的发生。
4.1.3 网络谣言具有牟利性
大量的网络谣言没有得到应有的控制和澄清,有一个不容忽视的因素是网络谣言具有牟利性。网络谣言牟利性主要表现为:网络推手通过为企业散布谣言诋毁竞争对手或者其竞争产品,让其或其产品得以畅销而获得一定的报酬,而网络推手通常先借助谣言积累大量的影响力,再利用这些影响力为企业谋取大量经济利益。例如,警方调查显示,某传媒公司的营销总监,曾以制造谣言的手段使其雇主的销售额从600万元上涨1 700万元只用了7个月,而该总监也在这个过程中得到了130万元的利益。
4.2 相关对策
加强网络谣言的社会治理,必须构建以“政府主导、公民自治、法治为本”为主要内容的“三位一体”的治理体系。
4.2.1 政府主导
因为有关部门和媒体无法及时迅速的发布权威真实的信息,才为网络谣言的产生提供了必要的条件,要治理网络谣言最重要的是加强信息公开。实名制是避免网络谣言的有效方法。同时,为了网络谣言的治理,政府要学会运用先进的网络技术对网络谣言进行屏蔽,采用合法合理的手段消除谣言的影响,并能及时妥善处理网络谣言引起的各类突发事件。
4.2.2 公民自治
网络谣言的防范和管控过程中所出现的各种缺失、不善、无力、低效乃至失效状态,离不开公众防范和管控网络谣言的自觉行动。如果网民具有开展网络谣言治理的基本素养,网络谣言不断出现的情况就会逐步得到有效控制。
4.2.3 法治为本
网络谣言的治理最重要的就是依法治理,美国有130多部与互联网相关的法律条文,新加披对在网上散播危害国家安全,破坏社会安定的谣言就会依法判刑。当下,我国有关网络谣言的法律还是一片空白,只有清醒地明白网络谣言和言论自由无关,这样才能加强有关网络谣言的司法行政建设,完善相关的法律条文,做到有法可依,执法必严,对肆意制造和传播网络谣言的人起到威慑作用,从源头上杜绝网络谣言。
参考文献
[1]夏征农.陈至立.辞海[M].上海:上海辞书出版社,2010.
浅论网络谣言及其法律保护途径 篇3
关键词：网络谣言 立法现状 细化完善
1 网络谣言的定义及其特点分析
通过邮箱、聊天软件以及论坛和网站等传播没有事实依据的话语即为网络谣言。主要涉及突发事件、公共领域、名人要员以及颠覆传统和离经叛道等内容，与传统谣言相比，具有以下特点：①广泛性。据中国互联网信息中心统计，截至2012年12月31日，我国已有5.64亿网民。网络谣言以网络为媒介，其传播范围比通过人际传播大千倍甚至万倍以上。②快捷性。网络快捷的传播速度使得网络谣言传播的更快。网络文档复制的低成本甚至无成本和高度的便利性，使信息呈几何级数扩散传播，一则谣言可以在几小时甚至几分钟之内传遍全世界。③难控性。由于互联网具有自由、匿名以及虚拟的特点，使得形成的谣言难以得到有效控制。给避谣工作也加大了难度，会混淆视听，难辨是非。④互动性。传统的谣言传播方式和途径比较直接单一，网络谣言的互动性超越了空间界限，网络谣言互动程度越强，偏离现实的可能性也越大。⑤逼真性。与口口相传、书信传递甚至电话转传相比，网络谣言因其“貌似真实”极易引起人们的好奇心而被广泛传播，又因其图文并茂、直观生动，所以网络谣言往往具有比传统谣言更为“精确”，“可信度”增强。
2 目前我国针对造谣者的法律责任体系的不完善之处
2.1 行政责任方面 根据《治安管理处罚法》、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》、《互联网信息服务管理办法》规定，散布谣言及谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，通过互联网制作、复制、发布、传播谣言的，可依法予以处罚。但实际上多数给予拘留或罚款，不足以震慑造谣者。
2.2 刑事责任方面 制裁网络谣言的罪名体系和法定刑不适应网络社会的发展。在罪名体系方面，《刑法》对于某些谣言，如非恐怖信息谣言，即使严重损害了社会秩序和国家利益，也难有适用的余地。因此很多未踩刑法“红线”的造谣者，虽然造成严重社会危害，却可逍遥刑法之外。因为网络匿名性的特点，要核查信息真实性并追查造谣者的法律责任，是非常困难的。使普通公民不易通过诉讼的方式追究造谣者的民事责任，而技术上和人力上的限制，又使大部分制造扰乱社会秩序谣言的人受不到行政处罚法和刑法等法律的追究。在法定刑上，我国《刑法》中，刑期偏低可能造成罪刑失衡，违背了罪刑相适应原则。
以上说明，由于行政和刑事责任之间的脱节以及刑罚制度的不完善，客观纵容了网络谣言。
3 借鉴国外立法完善我国网络谣言的法律规制
3.1 细化完善现有相关法律法规，制定网络专门立法 法律是遏制网络谣言编造和传播的重要手段。虽然我国目前已有网络方面的立法，但是，由于立法落后于实践和其他种种原因的存在，网络立法还存在不少缺陷，远远不能适应实践需要，所以，完善这方面的法律制度势在必行。
3.1.1 及时完善我国目前制裁谣言的罪名体系。修订“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”，将其适用范围从制裁“编造、故意传播”虚假的“恐怖信息”，扩展到所有的“严重危害社会秩序和国家利益”虚假信息。针对不特定的人群、单位以及产品的谣言，如果客观上已经“严重危害了社会秩序和国家利益”，而主观上为故意捏造和传播，则提升为刑事制裁。
3.1.2 专门立法，要尽量与原有的其他法律、法规相协调和互为补充。制定互联网信息相关的法律要与治安管理处罚法、刑法规定相衔接，综合整理现有的法律资源，形成相对完整、系统、全面的法律体系，完善法律责任追究制度，适当强化法律规制的韧性，加强法律的可操作性，切实遏制网络谣言的滋生与传播。以下是各国的立法现状，可供借鉴。
对于网络谣言的立法，美国最为完善。不仅美国国会和政府各部门先后通过了《联邦禁止利用电脑犯罪法》、《电脑犯罪法》等约130项相关法律、法规，美国各州、市也相继通过了相关法规。1997年，德国出台了《信息与通信服务法》，成为全球第一个发布网络成文法的国家。进入21世纪以来，还逐步完善了十余类法律内容的互联网管理体系，明确规定了互联网言论可以成为犯罪事实。
在韦拉克鲁斯州的“武装分子劫持学生”事件发生后，墨西哥州议会通过了《动乱法》，规定制造网络谣言扰乱社会秩序的行为属犯罪行为。此后，联邦政府和其他各州也纷纷出台相应法律，对网络造谣者加以震慑。2007年，韩国《促进使用信息通信网络及信息保护关联法》生效后，韩国上规模的网站都开始实行实名制。恶意言论和网络谣言这些年在韩国有所减少。韩国的《电子通信基本法》规定以危害公共利益为目的，利用电子通信设备散播虚假信息构成犯罪。2000年6月，印度颁布《信息技术法》，涉及刑事诉讼、行政管理等内容，印度也成为世界上12个为信息技术立法的国家之一。2001年9月，警方又在被誉为印度“硅谷”的班加罗尔市成立了第一家专门对付网络犯罪的警察局。2008年和2011年印度两次修改《信息技术法》，并明文规定了散布谣言，通过计算机技术制造恐怖事件的行为。
因此，我国应针对网络谣言的不断发生，为了能够在处理谣言时有法可依，应尽快形成一整套针对涵盖网络谣言的行为性质、责任认定、损害赔偿以及管理主体、程序、监督等的法律。
3.2 完善互联网行业协会自治监管，有效补充法律规范、政府监管的规制和调整 行业自律目前是国际上普遍认同的，网絡监管的中坚力量。英国于1996年成立的互联网监看基金会，成员多为网络企业，也有教育、文化、政府、司法机构的代表，主要的工作是处理各种不良信息报告。成立十多年来，与政府部门通力合作做出了卓有成效的工作。英国网络产业的各家企业都愿意自动遵守互联网监看基金会制定的各种规章制度。此外，日本、澳大利亚等都是注重行业协会组织的国家。目前，我国的互联网行业协会虽有所发展，但仍存在许多问题，如在自身制约不完善、部门设置不健全等。因此互联网行业协会应以专职人员和行业专家为骨干成员组成强有力的工作队伍，完成编制、规范工作程序的工作，以实现真正意义上的行业自律；另一方面，应当切实发挥行业内部监督和自我约束的功能，建立起有效的规章制度和违规处罚体系。
3.3 加大网络监管力度，规范对网络服务提供者的监督和管理，严惩网络管理者玩忽职守行为 媒体真实客观的报道是实现信息公开的最有效渠道，对于有效遏制谣言的传播起着至关重要的作用。美国的相关法律法规将互联网“与真实世界一样进行管控”。在日本，制造网络谣言的人，可能被判处3年监禁和30万至50万日元罚款，而且警务部门有权要求通信商为其保持60天的通信记录，以便调查谣言来源。1996年，新加坡广播管理局被相关法规授权管理网络信息，如果发现网络谣言，该局会适时查处，严重造谣的还会被以诽谤罪起诉。相比而言，西班牙一方面在加大网络谣言查处力度的同时，一方面也采取了更为人性化的手段，去疏导，有堵有疏。在西班牙，有专门的“抵制网络谣言代理人”，他们的任务就是向社区邻里传播真相，这些人影响另外的人，另外的人又回去影响更多的人。尤其是在社区，一旦出现谣言，代理人们就会在第一时间向居民们解释。如今，这个群体在不断的壮大，同时也吸引了许多人志愿参加这个组织。
3.4 加强互联网技术应用管理的创新 根据网络谣言难控性的特点，建立网络筛选确认制度、评估制度和信息处理后反馈等制度，对及时发现网络谣言、及时处置网络谣言作用非同小可。在美国的两个涉及网络犯罪的案子使得人们明白，网络言论也必须遵守现实法律。美国执法部门不惜投入巨资研发或购买“谣言机器人”等过滤软件，以实现不良信息的自动扫描。
总之，要规范网上信息传播秩序，培育文明理性的网络环境，必须制定专门法律，依法惩处传播有害信息行为，严厉打击网络违法犯罪，净化社会环境。
参考文献：
[1]周旭阳.网络言论自由的法律规制[J].今日南国，2009（7）.
[2]江晓奕.网络谣言传播现象探究[J].东南传播，2009（4）.
[3]王国华，方付建，陈强.网络谣言传导：过程、动因与根源——以地震谣言为例[J].北京理工大学学报（社会科学版），2011（2）.
庭审报告- 论网络谣言及其治理 篇4
中国外交部回答：“滚你达那个蛋!这叫过年!”
初一看到，心惊肉跳，真真吓死个人。这狗日的特朗普，咋那么笨呢?咋啥话都敢乱说呢。可是冷静下来细细一琢磨，无稽之谈也。首先，特朗普先生是否说过这些话，无从考究，没有任何消息来源。其次，中国外交部的回答，虽然很接地气儿，具有鲜明的中国特色，但我却没有从中央电视台的《新闻联播》里看到过，更没有见到新华社和全国各地主流媒体的相关报道。
显而易见，空穴来风，这应该就是一则标准的网络谣言。
对于网络谣言，我国有关部门曾明令禁止，不断清洗，并要求全国各地严厉打击，不容姑息。此前，曾有人在网上讽刺高速公路收费是温柔的抢劫，结果便因为“言论偏激”被当地派出所治安拘留了;还有人曾经在网上抱怨某医院食堂卫生太差，也被当地公安抓去了。类似的事例好像还不少，足以为我们敲响警钟。无论如何，谣言总是不好的。而这则网络谣言，虽然不是说的咱们国家领导人，而是直接拿外国领导人开涮，那也是关乎到两国邦交的大事情呀，居安思危，防微杜渐，岂能如此信口开河?想来其危害性，应该比那些抱怨高速公路收费和医院卫生差的谣言更为严重吧。然而我就奇怪了，这则谣言在网上流传了那么长时间，怎么就不见我们的公安部门有什么动静呢，听之任之总是不好吧。一直到现在，微信朋友圈里好像还有人在转发，在喝彩，在点赞，扬眉吐气，叫好声一片，好像是大长了中国人的志气，大灭了美国人的威风，民族自豪感油然而生，自信心爆棚啊。
恕我愚钝。我还就真的不明白了，为什么同样是网络谣言，竟会有如此不同的境遇。有人说我太认真了，因为这是幽默，开玩笑的，随便说说没关系的。哦，说得好轻松，你以为你是在美国呢?这些话如果是在美国有人说，或许根本不算个事儿(听说有位美国妇女就骂过特朗普，还获得了好多人支持呢)，特朗普如果敢动用警察抓你他就犯了法，涉嫌滥用职权罪，自有法律来管他。最近我还在微信上看到一个视频，说的是特朗普跟一个议员不知因为什么争执起来，结果特朗普就扇了那议员一巴掌。他还真做得出来。这要是在咱们中国，想都不敢想。谁敢当面顶撞领导呀，还想不想进步了?何况人家还是个总统呢。就算是你脾气暴、性子烈，敢当面顶撞领导，那也根本用不着领导亲自动手呀，手下人分分钟就把你给办了，哪儿凉快你上哪儿待着去。可是在美国，特朗普还真不能这么办?他敢因为一己私怨动用警察抓国会议员，要不了几天法官就会找上门来。除非他不想干了。特朗普实在气不过，也只能自己动手解决。当然打人是不对的，别说你是总统，谁打人都不对。因此我也特别反感特朗普，再怎么说，你也不能动手打人呀。大家伙都看看，就这么个浑身缺点的人，既不光明也不伟大，居然当上了美国总统，居然还没有把美国搞垮台，真是匪夷所思。
话扯得有点远了。咱们还是回过头来说说这则谣言吧。中国有中国的国情，决不能什么都照搬西方的做法。像这种没事儿喜欢开开领导玩笑的事情是千万不能做的。想想“”的时候，还别说你造谣了，你就是把主席像拿颠倒了都有人举报你，坐几年大牢那都是轻的。前事不忘，后事之师。现如今虽说是改革开放了，国门敞开了，可是你这样公开制造并传播国家领导人的谣言，那也是不能够被容忍的呀!这叫恶毒丑化和肆意歪曲懂不懂?你究竟是何居心?推墙派还是颜色党?难道是帝国主义亡我之心不死?还想着反攻大陆让我们重受二茬罪再吃二遍苦?别拿村长不当干部，别拿豆包不当干粮，别谁不谁的都想幽他一默。你也不想想，连高速收费和医院卫生都不能乱说，你还敢开领导人的玩笑，还想不想混了?
泱泱大国，风清气正。平日里咱们一提起来网络谣言，谁个不是怒火中烧、同仇敌慨、咬牙切齿的?那叫作无中生有，别有用心，颠倒黑白，狼子野心。“周公畏惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。”网络谣言的危害真是太大了，几天几夜都说不完呢。我们确实应该坚决打击，严厉禁止。怎么有人在网络上编了个美国总统的谣言，我们就听之任之，看得那么开心呢?这难道就不是网络谣言了吗?如果说网络谣言确实是卑鄙的、可耻的、丑恶的，不能够姑息纵容的，那么无论其内容如何，造的是谁的谣，都应该属于被严厉打击的范围吧。我们不能因为其传播的是外国领导人的谣言，而不是我们领导人的谣言，就认为是光明正大的，是十分光彩的，是理直气壮的，是应该表扬的。那样岂不是混淆了是非，没有了标准吗。而在一个没有是非的社会里，还能指望有什么公平和正义吗?
因此，对于这样别有用心的网络谣言，我们要旗帜鲜明地坚决抵制，站稳立场，分清是非，明察秋毫，自觉做到不造谣、不信谣、不传谣。不瞎高兴一气。以维护好我们安定团结的大好局面。牢记使命，不忘初心，兢兢业业，坚定不移。老老实实本分分地过好我们的幸福生活。
今天是个好日子呀，心想的事儿都能成。明天又是个好日子，赶上了盛世咱享太平。
磊子/文
庭审报告专题 篇5
一、庭审内容
1、时间：2012年8月1日9:00——11:002、地点：衡水市中级人民法院
3、案情：
上诉人梁某因劳动雇佣合同纠纷一案不服景县人民法院已有的民事判决结果向衡水市中级人民法院提出上诉，根据中华人民共和国民事诉讼法第120款第1条规定，本案进行公开审理。
原告上诉的请求和理由是：自2003年开始原告在被告单位工作至2011年6月被无故辞退，被告非但没有支付2010年9月至2011年1月的工资，并且宣称从未雇佣过梁。
被告声称在被告公司的企业法人营业执照上写的公司成立时间为2004年4月19日，在此之前，景县农贸市场仅有市场登记证，没有法人营业执照。被告又称是2004年4月才接受了农贸市场，之前市场一直是归属于景县工贸有限公司的。故不承认梁与被告公司存在的雇佣关系，认为梁打扫市场是出于自愿和讨好市场以谋求摊位优待的目的，梁与被告公司并未签订过劳动合同。
原告坚持与被告之间存在的雇佣关系，持有的证据是一张时间为2002年1月盖章为“景县农贸市场”的扫地一次性补贴费的付款凭证。但被告表示不知道这张凭证的存在。
被告持有的证据有梁某签字的市场摊位租赁协议和公司员工花名册。前者是证明从2005年至2011年梁某承包了市场的一个摊位，也是被告在开庭中强调的重点，梁某既已是公司的实际经营户，就不可能是市场职工，且市场职工也表示看到梁在经营摊位，梁打扫卫生的行为只能表示他出于自愿，为讨好市场谋求更多摊位。后者花名册证明梁确实自始至终不在市场职工之列。对于前者，梁某的儿子表示市场摊位一直是自己在经营，而并非梁本人，且市场效益不好，摊位仍有近三分之一未租借出，现市场每天一个摊位平均营业额竟不到一千，没有讨好市场的必要，是市场的摊位租不出。对于后者，被告表示花名册是公司的上级公司花名册，原告补充这是由于被告不理解花名册上“广达公司”四字误以为是上级公司实则在2005年4月广达公司的账目已转入景县农贸市场的账户上。
被告人陈述中也承认了该公司于2010年2月4日开始进行市场标准化改造，在卫生清洁方面曾经以165元一天的价格试用梁某以及梁某的其他两个朋友一周，但到2010年1月24日因三人不符合要求就终止了试用，欲付其总计1050元的工资，梁某当时以朋友从外地来需要额外住宿和差旅费为由向公司索要2倍工资，即总计2100元，公司已付现。除此之外，公司与梁再无劳务关系，被告认为一切纠纷都由这次劳动承包协议试用6日不合格一事引起，原告因内心怀恨、不满上诉，理由是2008年原告曾有意愿与公司签立正式劳动合同，然而公司一向不认为梁是正式职工，并没有签，可是原告当时也没有任何上诉行动（被告称原告心虚），直到2010年试用不合格才直接导致了原告上诉的想法。
梁却表示在市场负责清洁卫生工作从2003年开始长达9年，且是与妻子一起打扫两人总共仅在每月5日领取600元每月的工资，证据是他们说曾在公司业务单上签过字。而被告的说法是，没有这样的业务单。
此案历时已久，2010年，梁某曾就雇佣关系是否存在的矛盾投诉景县劳动监察部门。经劳动监察部门核查，其他职工称看见梁某在打扫，但由于监察部门本身没有仲裁的权利，当时建议雇佣关系确认的民事案件需要向司法单位上报，梁与公司均在该建议书上签字同意。而后，梁将此事又上报给景县劳动仲裁委员会，仲裁结果为公司与梁不存在雇佣关系。梁不服继续将此案上诉景县人民法院，败诉，继而上诉衡水市中级人民法院。
本案主要争点是当事人之间是否存在劳务关系。今日审判结果是，审判长经两方同意建议在法院的组织下进行庭后调解。
二、听审感想
这场庭审虽说思路清晰，但给我留下了很深刻的印象，主要有以下三点：
1、在这场审理中，可以明显看出，原告被告并不在一个平等的关系里。
原告——一位年近五十的农民梁某；被告——一位西装革履的农贸市场代表人。原告没有请律师，被告代表则似乎是农贸有限公司长期法律顾问或类似的角色，从他的言辞中可以看出被告代表对法律有一定熟悉度，可以说这是一场对被告来说很轻松的案子。在审判长屡次核实案件详情时，一旦原告没有证据的对被告不利的陈述，被告均称“不清楚”、“不知道”或“不是”，每一次都那么的斩钉截铁；而原告在听到对他不利的陈述时迫不及待的辩解，很多次辩解的内容毫无意义。原告坚持认为被告是以“关系”摆平了之前的上诉，在这起清晰且不算复杂的案件中也许我们并不了解事情发生的具体细节，但是农贸市场及其管理人员如果没有对梁造成一定的剥削与压迫，又为何要将事情闹的这么大这么久呢？且原告的一些“确凿”的证据也显得有些冠冕堂皇，比如认为梁出于讨好市场的动机免费为市场干活。另外，没有一个能言善辩的律师可以说得上原告的一大劣势，事实上关于请不起律师这一个问题，在网上找一下就会发现许多同病相怜的人，许多的“找律师难，找好律师难，找好的经济的律师更难”、“经济拮据，请不起”、“棘手问题，怎么办”等等，这个问题已经是相当普遍了。我国也推行了法律援助很久了，不过还不够普及，甚至许多请不起律师的人不知道法律援助的存在，也许是因为法律援助真正涉及到的案件还很少有轰动全国的，但是我觉得应该讲法律援助加以推行，尤其是在农民工同志们之间，开展法律普及知识，帮助他们解决劳务问题。
2、是对于当代农民工对于法律意识单薄，在进行劳动生产活动时不知道使用法律手段来维护自己。
原告虽然知道了自身权益被侵犯时可以诉诸法律手段，但他对所谓的法言法语几乎不了解，也不懂得当初被公司雇佣的时候应该签写劳动合同。很多的农民工都是这样，对于自己的权利不加以维护，以至于将自己处于一个很被动的位子上。公民的法律意识不该仅限于此，我国普及九年义务教育，推行各种教育的制度与优惠，都是为广大的劳动人民谋福利。没有知识，就不能武装自己。在庭审当中，原告口中的“他们有关系的”，“他们有钱”，“钱能解决一切！”似乎很有道理，可是就像审判长无奈的回答“在法庭上你不要和我讲这个，讲证据”。是啊，全都在一个“理”字。你没有证据，怎么占理？公民的证据意识似乎太薄弱了，没有证据，你怎能说他的不是？法庭辩论阶段对于一开始自由陈述部分较为弱势的一方很可能会是出现转机的机会，可是如果连“辩论”与“陈述”都分不清，两个部分始终是在重复陈述仅有的个别事实，非但是在浪费审判的时间，对于自己一方也十分的不利，就像我们听的这场，审判长与此同时也流露出了一些不耐烦的情绪，说“这已经在前一个部分陈述过了，就不要再说了”，被告殊不知在已经造成不平等的法庭上缺乏对法律审判的基本认识会使得自己这一方更加站不稳脚跟。另外，当被告提到许多对原告不利的证据时，原告甚至立即回以大声的冷笑与不屑，而这些并不能解决问题，只会带给审判员更多的无奈吧。
3、我感受到审判员对于弱势群体还是非常关心的，不是怜悯心或者装装样子什么的，而是想用他们的话语来使得他们明白，懂法，是很重要的，只有这样才能维护自己的权利。在审判结束后，审判长走下来，到被告一方，心平气和的告诉他们法庭讲究证据的必要性，也向他们普及了一点基本的法律知识。审判长启发被告是不是还能有另外的一些证据，被告也在回忆着问“工作服、工作证有用吗？”这一刻，我作为旁听者还是觉得挺温暖的，审判长以一种秉公的形象在庭下对原告说，我可以感觉的到，至少这位审判长是希望弱势群体们运用法律的力量去改变一些现状的。这次在法院的所见所听所想我还是很喜欢的，法院的这个气氛，这个在案件中挣扎的过程，不仅让我学到了很多关于劳动纠纷案件的知识，也更加让我体会到了将来步入社会当中，一定要用法律知识武装自己。作为一名大学生，我们要做的不仅仅只是学习，是实践。
庭审观摩实习报告 篇6
实习时间：2012年11月22日———星期三 实习地点：邵阳市中级人民法院 【案件名称】
湖南省湘平路桥有限公司租赁合同纠纷一案 涉案人员
起诉人：湖南省湘平路桥建设有限公司 被起诉人：刘辉强、彭文斌
审判人员：汤松柏、马代亮、肖丽娟 工作人员：书记员
每个学期，系里都会组织我们法学班去邵阳市中级人民法院旁听，目的是为了增强我们对法律的认识和了解。这一次，我们旁听的是好几个民事诉讼案件的审判，因为我们这学期开了《民事诉讼法》这门课，民诉这门课程比较难理解，只有结合具体的案件才能更好的进行学习，加强理论上的认识。不仅如此，我们旁听民事案件的审判也有利于我们对民法分论的学习，这学期我们对民法进行具体的学习，所以也要结合实践学习。
一、案件介绍
这是一宗租赁合同纠纷案件，2012年4月17日邵东县人民法院受理该案件，在2012年6月15日进行公开开庭审理，并于2012年7月10日作出判决。但是作为被告的湖南省湘平路桥建设有限公司不服该判决，起诉到邵阳市中级人民法院，进行二审。该案件的具体情况如下：2010年8月18日，彭文斌作为湖南省湘平路桥建设有限公司的职员持有该公司的介绍信到刘辉强处租赁搅拌机和装载机，并与刘签订了《协议书》。协议约定所有机器归还刘时，湖南省湘平路桥建设有限公司应该付清刘的租金。但协议期限届满后，刘多次催款未果，而彭文斌又推托由湖南省湘平路桥建设有限公司支付。故，刘辉强在催款未果后，将彭与湖南省湘平路桥建设有限公司告上法庭，请求法庭判决他们付还租金。邵东县人民法院作出的判决是：“被告彭文斌于本判决生效后十日内支付原告刘辉强设备租金115400元，由被告湖南省湘平路桥建设有限公司承担连带责任”。所以就有了2012年11月22日的二审租赁合同纠纷案件。
二、开庭
2012年11月22日八点三十分，书记员宣读法庭纪律，法官进入法庭，法官宣布开庭。
三、法庭调查
为了使案件更加清晰，法官进行了法庭调查，但由于所有的证据都在一审审判中呈供完毕，所以双方当事人都无新的证据来证明自己的观点事实。不过，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的代理人请求二审法庭撤销原判决，租金由彭文斌独自承担，两被上诉人则希望维持原判决。
四、法庭辩论
在无新的证据呈供，法庭进行了新一个阶段——法庭辩论。法庭辩论能提高审判工作的透明度，提高人民法院的公信度。同时又是充分司法民主化，保障司法“公正与高效”的前提。法官就本次纠纷案件总结出本庭的争论焦点：（1）介绍信是否针对机器租赁；（2）介绍信能否认定为给被上诉人刘辉强的一个担保；（3）介绍信是否具有效力；（4）上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司和被上诉人彭文斌欠被上诉人多少租金。双方当事人就这四个焦点展开激烈的辩论。刘辉强主张湖南省湘平路桥建设有限公司和彭文斌负连带责任，因为之前签订的协议是有效的。而上诉人则辩称该介绍信没有效力，彭文斌是无权代理，所以上诉人不应该承担任何责任。在双方都无新的观点之下，法庭辩论宣布结束。
五、法庭宣判
在上一阶段结束后，法官询问双方是否同意调解，但双方当事人都不同意调解。所以，法官宣布，该案件的判决结果择日宣判。
六、心得体会
本学期开了《民事诉讼法》这门课程，因为民诉法涉及到的理论较多，较乏味枯燥，难以理解，所以我学起来很吃力，对很多概念都不能理解。这次老师组织我们去中院旁听，且是关于民事纠纷的案件，故我们可以结合课本进行学习。我所旁听的是一起上诉案件，是关于租赁合同纠纷，该案件涉及上诉人和被上诉人，不存在了原告与被告。开始，我有点犯晕，分不清双方当事人是哪方阵营。后来，在案件的审理中，我才逐渐梳理清晰。
所以，我从这次案件的审理中理解到了上诉人与被上诉人的概念，大概了解了二审的程序。一般基层法院的判决，原被告不服可上诉到市中级人民法院，请求法院重新审判，而这时的当事人也应该要改名称了。
结合我本身的问题，我从这次合同纠纷案件中认识到在课堂上学习专业知识的重要性，只有跟着老师的引导和指导，我们才能u理解透彻法学专业知识。在学习中我们不能盲目，要请教专业老师，解决问题。同时，我也想提出一些建议，我们可以经常举行此类活动，参与实践活动，加强我们的专业知识。比如，庭审观摩，法律宣传，法律服务等等。同学们在旁听，帮助他人的过程中去更好的完善自己。
我也从这次旁听中知道证据的重要性，事实的不可争辩。法官要从双方当事人的利益冲突去全面考虑，在依据法律审判的基础，作出公平的判决。从这次旁听中，我学到了很多知识，也理解了部分概念，扩大了我的视野。
七、自身完善
通过这次旁听，我意识到自身的不足。在这次纠纷案件中，我分不清上诉人和被上诉人的概念，是我自己上课不认真和基础不扎实导致的。本案涉及到了很多的我以前学到的知识点，比如代理，时效，合同的效力等等。因为我功底不实，所以在判断这些问题时我感到很吃力，感觉这些很陌生，我知道这很危险。当我的理论知识参与到实践中，我的理论知识能否指导我的实践活动，这很关键，决定我学法律有用和无用。法庭上法官缜密的思维和律师环环相扣的辩论使我感到自己所学知识的不牢固，经不起实践的检验。我意识到这些问题后，我需要使自己的基础更牢固，加强自己的专业知识，虚心学习，多参与实践，积累经验。把专业学好，把基础打牢，为今后的工作创建更好的舞台。
法院旁听庭审实习报告总结 篇7
1.清楚了解法庭庭审程序
2.进一步学习相关法律知识
3.通过理论知识与现实案件相结合，更准确的掌握法律的
4.加强专业知识与实际运用的结合
5.两次庭审一次为刑事案件一次为民事案件，让我们了解到刑事诉讼程序与民事诉讼程序的不同
6.提高自身的法律素质和知识
二、实习内容
实习一：在学校模拟法庭旁听了原告唐芙蓉告被告巴士旅行社旅游合同违约纠纷案，属于民事合同违约纠纷案件。原告唐芙蓉系株洲市一名小学教师，因参加学校组织的赴广西桂林旅游活动，乘坐了被告湖南株洲巴士旅行社的巴士赴广西桂林。在巴士行至322国道的广西某地时，因另一辆车辆违章超速追尾，两车碰撞发生交通事故，致使原告受伤住院。现原告向法院起诉，要求被告承担违约责任，赔偿原告因车祸所遭受的损失。
原告诉讼请求有：1、要求被告支付住院费、护理费、误工费等费用;2、请求法院判令被告承担诉讼费用;3、原告出院后还需休息90日，期间需要一人护理。该护理人为原告丈夫。其丈夫因护理她而无法工作，被告须承担该项损失;4、依据《合同法》，双方之间成立一个旅游合同。该项合同中是被告违约，被告需承担违约责任。基于以上诉讼请求，原告要求被告赔偿原告共计57490.68元。被告的答辩意思为：交通事故所致原告受伤，被告方不存在过错，原告的一部分请求不合理，无法律依据。为次合同纠纷，原告将被告诉至法庭，庭审在我校模拟法庭举行。
此次庭审运用第一审普通程序。庭审程序为以下几点：
一，开庭准备阶段
1. 书记员宣读法庭纪律，宣布全体起立，请合议庭组成人员入庭;向审判长报告当事人及其诉讼代理人的出庭情况。
2. 审判长核对当事人及其诉讼代理人的身份;询问各方当时人对对方出庭人员有无异议。本次庭审中，双方当事人对对方出庭人员均无异议。
3. 审判长宣布合议庭组成人员、书记员的名单，告诉当事人有关的诉讼权利和义务，询问当事人是否申请回避。此案中，双方当事人均没有提出回避申请。
二，法庭调查阶段
1.当事人陈述
原告唐芙蓉宣读了起诉状，讲明具体诉讼请求和理由;被告宣读答辩状，对原告的诉讼请求提出异议并说明了理由。
2.当时人出示证据并相互质证
原告方举出了五组证据：第一组：原告的身份证及其来源，被告的工商登记资料及其来源，用以证明原告资格。被告对该组证据无异议，法庭予以采纳。第二组：，时代旅游旅行社与学校的预付收据。用以证明原被告存在合同关系，但由于学校丢失合同，故出具一份证明说明。被告方质证：认为收据为复印件，不是原件，证明材料不符合法律规定的形式要件。法庭基于被告的承认，采纳了该组证据。第三组：交通事故认定书，证明原告在事故中不负任何责任。对于该组证据被告也无异议，法庭予以采纳。
第四组：证明原告赔偿要求的凭据与依据。被告无异议，法庭予以采纳。第五组：门诊票据，为诉讼请求提供依据。对于收据被告方对一部分村在异议，于是法庭因原告在药店买药是根据医院处方买的，所以予以采纳。而被告放此时也举出了两份证据，一是协议书，证明其与肇事车辆签定的民事赔偿责任，应由肇事方承担，被告不承担任何责任。二是司法重新鉴定书，认定原告仅构成9级伤残。原告方对于鉴定书无异议，但对协议书有异议，认为协议书的不恩能够作为其不需负责的依据，该证据与本案无关联。但是对于原告的异议法庭认为不成立。
三，法庭辩论阶段
法庭辩论主要做了两轮辩论。原告的辩论意见主要内容为：该案属旅游服务合同纠纷，为违约与侵权的竞合，原告有权选择违约之诉，被告应承担一切损失的赔偿责任。而被告方的辩论意见主要为：原告方选择违约之诉，增加了被告的责任与诉讼成本;原告未追究肇事者的责任，而要被告承担一切责任不合理;诉讼请求金额过高，被告愿意承担合理责任。
在法庭辩论的最后，审判长征询了双方当事人的意见，是否调解，双方接受了调解，审判长宣布休庭调解。
四，宣告判决
最后此案时经过法庭调解结案的，审判长宣判本案法庭调解结束，并宣判了调解结果，被告总共支付原告5万元，包括之前的医疗费。诉讼费用均分。
实习二：学院组织我们去株洲市中级人民法院旁听一桩刑事诉讼案件。此次案件是天元区人民检查院对天元区人民法院做出的关于王超、文毅抢劫案一审判决向中级人民法院提起的抗诉案件。运用的是二审庭审程序。王超、文毅于20__年6月29日晚在天元区邮政小区2栋107房实施抢劫行为被捕，天元区法院对此经过审判，王超、文毅抢劫事实确定，对王超、文毅做出了一审判决，判处王超、文毅有期徒刑5年，罚金一万五千元。此次庭审是由于天元区人民检察院对此判决不服，提起抗诉，认为王超、文毅的行为为入室抢劫，量刑至少在十年以上。本案就此抗诉进行审理。
刑事诉讼普通程序比较民事诉讼程序有相同之处也有不同之处，一下是本次二审刑事诉讼程序。
一，开庭准备阶段
1.书记员宣读法庭纪律，宣布全体起立，请合议庭组成人员入庭;向审判长报告当事人及其诉讼代理人的出庭情况。
2.审判长传被告王超、文毅到庭，询问了被告的基本情况。
3.宣布出庭陪审员、书记员等组成人员的名字。
4.宣布被告人权利，询问是否申请回避。此案被告均未申请回避。
5.审判员宣读被告基本情况以及本案的基本情况。
二，法庭调查阶段
1.公诉人员宣读抗诉书。
2.审判长宣布文毅退庭，公诉人员询问王超，然后审判人员询问王超，王超对公诉人员以及审判人员的询问并无异议。
3.审判长宣布王超退庭，公诉人员询问文毅，然后审判人员询问文毅，文毅对公诉人员以及审判人员的询问并无异议。
4.法庭询问结束，传被告王超到庭，进入法庭的举证和质证阶段。
三，法庭辩论阶段
在此阶段中，由于一审审判中对于此案的事实已经相当清楚了，所以审理过程中出现的争议较少，被告对公诉人员提供的证据和询问也无多大异议。
四，被告人最后陈述
五，宣判判决
此案实行择日宣判，被告被继续收押。
三、实习心得
经过了将近两年的专业学习，我们积累了较多的理论知识，但是这是我们第一次亲身感受庭审的庄严和严格的程序要求。
首先，根据这两次实习，我越发地感受到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视。在我们学校专业和理论知识的时候，老师不只一次的跟我们说过，我国相比于法系的大多数国家来说是比较重实体法轻程序法的，但是，我发现我国渐渐提高了对程序法的重视程度。像在这两次庭审当中，都是严格按照法律所规定的程序来进行的。
其次，我也感受到我国对被告和犯罪嫌疑人权利的重视。比如在开庭准备阶段，都要询问各方当事人对出庭人员有无异议，是否申请回避。特别告知被告人权利，问清他们是否已经清楚的知道自己的各项权利。
再次，清楚的认识到了民事诉讼程序和形式诉讼程序的不同之处。这两者诉讼程序在相当程度上有相同之处，只是在刑事诉讼程序中，在法庭辩论以后，有被告人的最后陈述。而且我发现，刑事诉讼审理的是关于犯罪嫌疑人、被告基于有某种犯罪的嫌疑的诉讼，比起民事诉讼来说更严格，更正式。
最后，也是我对这两次旁听庭审最大的感触，法律在当代社会已经越来越重要，无论是对于这个社会，还是对于个人来说，都是不可或缺的，人人都应该提高自己的法律意识和法律知识。像我们旁听的第二个刑诉案件，被告人王超和文毅就是因为缺乏法律知识与法律意志才会坐上了法庭的被告席。王超和文毅和我们年龄相当，但是受教育程度都不高，一时缺钱用就想到了抢劫的暴力方式，共抢劫了被害人二百多元现金和一台市场价600多元的手机，而且是在被受害人用于居住的杂物储存室内，第一审判决中就被各判了5年的有期徒刑和各1.5万的罚金。抢来的一共三百多块钱是用自己五年的青春换来的，我不知道他们自己有没有想过是否值得。
二十岁左右的青年，因为无知，把自己最美好的青春年华锁进了深牢大狱里。而且在此次庭审当中，天元区人民法院提起抗诉的原因是因为觉得一审法院对他们量刑过轻，他们的行为应该构成入户抢劫，最轻的量刑也是十年，所以他们很有可能要坐十年牢，但是在法庭调查和法庭辩论阶段，他们似乎并没有意识到事情事关他们有可能再失去五年的自由，他们的辩论都是软弱无力甚至放弃辩论的，旁听的我们，也为他们捏了一把汗。但是，法律不会因为同情他们的无知而不向他们撒下法网，他们要为他们的无知付出代价，也许在我们看来，这个代价过于昂贵吧。
抵制网络谣言净化网络环境 篇8
【热点材料】
●一段时间以来，网上连续发生多起传播谣言事件，如“国家税务总局关于修改征收个人所得税问题的规定的47号公告”、“歼——10B战机试飞坠毁”、“保定252医院确认一例‘非典’”、“云南绝症男子连杀8名村官”、“新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒”等。目前，发布上述谣言的微博账号已被注销，刊发谣言的相关网站已被责令整改，公安机关已依法对恶意编造谣言者予以行政拘留。
●近期，有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，产生了恶劣的社会影响。北京市公安机关迅速展开调查，依据有关法律法规，对在网上编造谣言的李某、唐某等6人依法予以行政拘留，对网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫，对16家造谣、传播网站予以关闭。
●2012年2月27日，由国家互联网信息办牵头，全国“扫黄打非”办、工信部、公安部等9家部门召开电视电话会议，部署在全国深入开展整治互联网和手机传播淫秽色情及低俗信息专项行动。此次专项行动从3月初开始，至8月底结束，历时6个月。
【角度透析】
1.网络谣言频频出现会带来哪些不良影响？
（1）误导广大网民和社会舆论，严重破坏社会诚信。
（2）污染社会文化环境，败坏社会风气，扰乱社会秩序。
（3）严重损害互联网的形象和公信力。
（4）容易诱发各种违法犯罪行为.。
（5）不利于构建社会主义和谐社会。
2.浏览并传播谣言等不良信息对上网者有哪些危害？
（1）危害身心健康，不利于个人成长和进步。
（2）使人不思进取，沉迷于不良诱惑，甚至走上违法犯罪的道路。
（3）使人无视法律尊严，损害他人和社会的利益。
（4）损害社会公平正义，影响社会和谐。
3．简要说明国家整治网络谣言和低俗信息的必要性。
依法治国的我国的基本方略，执法必严是依法治国的关键，违法必究是依法治国的必要保证。
网络谣言误导广大网民和社会舆论，导致信任危机，污染社会文化环境，败坏社会风气，扰乱社会秩序，容易诱发各种违法犯罪行为，影响社会和谐。
（意义）国家对加强对互联网谣言的整治力度是实施依法治国基本方略的必然要求，有利于形成健康的舆论环境和良好的社会风尚，有利于预防和打击违法犯罪，有利于维护社会秩序，有利于构建社会主义和谐社会
4．公安机关依法对恶意编造谣言者予以行政拘留，这说明了什么？恶意编造谣言属于那种违法行为？
说明：（1）我国坚持依法治国基本方略，违法必究是依法治国的必要保证。
（2）我国法律通过制裁违法犯罪，保护公民的合法权益，维护社会秩序。
（3）法律有强制力保证实施。
是一般违法行为中的行政违法行为，利用互联网编造散布谣言扰乱社会秩序，在社会上形成不良影响，具有一定的社会危害性，违反了国家行政法律法规，应受行政处罚的行为
5．开展整治互联网和手机传播淫秽色情及低俗信息专项行动，属于对未成年人保护的哪个方面？除此以外，未成年人还享有哪些特殊保护？
（1）社会保护。
（2）学校保护、司法保护、家庭保护。
6．编造网络谣言违背了做人的哪一基本要求和原则？
违背诚信守则。诚信的基本要求是对人守信、对事负责，要实事求是的表达事物的本来面目，而编造和散布谣言捏造事实无中生有违背了对人守信对事负责的基本要求和事实就是的原则，是不讲诚信的表现。
7.为打赢遏制网络谣言之战，政府、网站、网民、受害当事人分别应该怎么做？
（1）政府：加强立法，完善有关互联网管理的法律法规，加大对互联网信息的审查监管力度，依法打击利用互联网违法犯罪行为，加强网络管理，加强信息公开力度，及时发布权威信息，使谣言不攻而破。加强思想道德建设，增强网民的法制意识、诚信意识和社会责任意识，提高依法自律诚信上网的自觉性。
（2）网站：加强对信息发布的管理，封堵技术漏洞，不给谣言滋生提供土壤。
（3）网民：增强法制意识，严格遵守法律法规，道德修养，要诚信做人，对人守信对事负责，要事实就是表达事物的本来面目，做到文明上网，不发布、传播谣言；增强辨别是非的能力，对于那些来源含糊、似是而非、危言耸听的信息，要善于分辨，不听、不信、不传播，做到对他人负责。发现网络谣言要及时举报，担负起一名“网络公民”的责任。
8.运用所学知识对利用互联网造谣的行为加以评析
道德角度：（诚信是公民基本道德规范的要求，也是中华民族的传统美德，实实在在做事是个人得以立足和事业得以成功的保证。）实事求是地表达事物的本来面目是诚信的出发点，诚信要求我们对人守信、对事负责。利用互联网制造散布谣言违背诚实守信的原则，会导致社会信任危机，影响社会稳定和谐，是道德素质低下的表现。
法律角度：作为公民必须正确行使言论自由权，在行使言论自由权的同时，要增强义务意识，不得侵犯他人的合法权益，不得损害国家社会集体的利益，要在法律允许范围内通过合法的方式行使言论自由权，法律禁止做的坚决不做，利用互联网散布谣言，超出了法律允许的范围，做了法律禁止做的事情，容易导致侵犯他人合法权益，扰乱社会秩序，影响社会稳定，做了法律禁止做的事情，是没有履行义务的体现，是法制意识淡薄的表现。
9有人说公民享有言论自由权（或批评建议权），在网上随意表达自己的言论公民的自由。请对这句话加以评析。
错，是法制意识和道德素质低下的表现。是要权利不要义务的行为。世界上不存在为所欲为的权利。
在我国公民的权利和义务具有一致性，每个公民既是享受权利的主体也是履行义务的主体。虽然公民依法享享有言论自由权（或批评建议权），但是必须正确行使言论权利，在行使言论自由权时要增强义务意识，不得侵犯他人的合法权益，不得损害国家、社会、集体的利益，要在法律允许的范围内通过合法的方式行使权利。而利用互联网制造散布谣言是在行使权利时没有履行义务的体现，会导致侵犯他人合法权益，会扰乱社会秩序，损害国家社会利益，影响社会稳定，是法制意识淡薄的体现。所以作为公民，要正确行使权利，自觉履行义务，要做一个具有高度法制意识和高尚道德的合格公民。
10.请运用权利与义务关系的知识，谈谈公民如何正确行使言论自由权，做一个合格的网民。
在我国公民的权利和义务具有一致性，每个公民既是享受权利的主体也是履行义务的主题。在我国公民依法享有言论自由权（或批评建议权），公民要增强权利意识，要积极行使言论自由权，依法维护自己的言论自由权，同时要正确行使言论权利，在行使权利时不得侵犯他人的合法权益，不得损害国家、社会、集体的利益，要在法律允许的范围内依法行使权
利，法律要求做的必须去做，法律禁止做的坚决不做，总之要正确行使权利，自觉履行义务，要做一个具有高度法制意识和高尚道德的合格公民。
11．为了让同学们免受不良信息的侵害，请你就安全上网提几点建议。
（1）必须提高安全防范意识，不轻易泄露个人资料，不随意答应网友的要求。
（2）不断提高自己的辨别是非能力和抗诱惑能力。
（3）文明上网，遵守道德和法律。
保护智力成果权
1.对购买盗版书籍或手机的行为加以评析：
法律保护公民的智力成果权，购买盗版书籍或手机等是侵犯智力成果权行为，是对他人劳动的不尊重，既违法也不道德。这样会主张制假售价行为，挫伤著作者或发开者的积极性，不利于科技创新。而且盗版商品往往质量存在问题，还会导致自己的合法权利受到侵犯。
2.有人说消费者享有自主选择权，买不买盗版商品是消费者的自由，请你运用相关法律知识加以评析。
这种观点错误，割裂了权利和义务的关系，是法制意识的表现。世界上不存在为所欲为的权利。
网络谣言作文 篇9
深处谣言中让许多人苦恼不已，名人明星们自然成了众矢之的。从“残联主席张爱玲拥有日本国籍”再到“王菲离婚后剃度出家”，着一起骑谣言让明星们身心俱疲。缺少隐私的生活给谣言制造者们提供了绝佳机会。今天人家买辆车，他边说人家挪用公款，贪污受贿了;明天人家出个国，他又说人家背叛祖国，出国移民了;再过两天人家小两口吵个架，他又说人家闹离婚，因为有“小三”了。在这种种的谣言下，明星们终于开始采取行动了。近期一系列微博名人的行动给了造谣者重重一击，让谣言的嚣张气焰减了不少。
谣言的根源来自造谣者，只有消除造谣者才能根治谣言。素有网络水军领袖之称的“秦火火”，制造出的谣言数不胜数，自称要“谣翻中国”。我不知道他的这种病态心理是如何产生的，但他传播的谣言破坏力是巨大的，给社会的稳定带来了严重影响。近期，“秦火火”在京被捕，面对镜头时，他竟面带微笑，笑嘻嘻地说：“我不上道呗。”由这种疯子制造、传播的谣言，我们又怎么能推波助澜呢?因此，对待这些谣言的“源头”，不仅国家要行动，我们每个网民也应抵制转发这些谣言，以此扼住谣言的喉咙。
谣言传播速度之快，范围之广与网民的盲目传播十分不开的。从几年前的福岛“谣盐”事件，再到如今桂林下雨网友将几年前特大暴雨的照片贴出，这些都不难看出网民的传播如同一只巨手，将一个个谣言用力推了出去。因此，作为网民，我们应细辨真伪，而不是盲目转发。几天前一中学生因转发谣言而被拘役让广大网民在转发微博时都谨慎了些。我认为，只要广大网民都合力配合，止住谣言将指日可待。