生态脆弱矿区

生态脆弱矿区（精选9篇）

生态脆弱矿区 篇1

摘要：对薄基岩浅埋煤层覆岩的隔水性进行了分析,采用相似材料模拟的方法,研究了薄基岩浅埋煤层覆岩的物理力学特征和上覆岩层移动破坏规律。研究表明,覆岩的矿物成分以石英、钾长石等为主,其含量高达75.4%~92.0%;岩石的单向抗压强度远大于抗拉强度,属于典型的脆性岩石。风化岩石的膨胀性增强,塑性增加,强风化带内,结构致密的粉砂岩、细粒砂岩的物理力学性质无明显变化。相似模拟实验表明:在煤柱附近和采空区中央,沿顶板方向覆岩移动表现出明显的分区性,在同一层位水平变形引起的压缩区和拉伸区交错出现;导水断裂带最大高度约为94 m,是采高的27倍。在此基础上,对薄基岩浅埋煤层保水开采的条件进行了评价,提出了保水开采的关键技术措施。

关键词：薄基岩,浅埋煤层,保水开采,相似模拟实验

陕北侏罗纪煤田地处毛乌素沙漠地区,地质环境脆弱,水资源短缺,仅有的地下水资源赋存于第四系萨拉乌苏组,由于煤层埋藏较浅,开采引起的冒裂带一旦发育到萨拉乌苏组,将导致地下水流失,引发一系列的环境问题[1,2,3]。如何在煤炭资源开采的同时,最大限度地保护水资源、生态环境是事关该区经济可持续发展的大事[4,5,6]。因此,研究薄基岩浅埋煤层覆岩隔水特征、开采引起的覆岩移动破断规律, 对保水开采有着重要的理论与现实意义。

由于地下岩体赋存环境的复杂性,这使得理论研究覆岩运动过程极其困难[7,8]。笔者结合榆阳矿区某煤矿3号煤层覆岩柱状和开采情况,采用相似模拟实验对薄基岩浅埋煤层开采过程进行研究,可以直观地观测和分析上覆岩层的移动破坏规律,探讨裂隙生长、演化和连通的动态过程,揭示薄基岩浅埋煤层保水开采的力学机制,为保水开采提供参考。

1薄基岩浅埋煤层覆岩隔水性分析

为了获得薄基岩浅埋煤层覆岩隔水特征,对覆岩的物理力学和水理特征、声波波速、矿物成分进行了分析,主要结果如下:

1) 上覆岩层的强度较大,且单向抗压强度远大于抗拉强度,泥岩类岩石的抗压强度高于砂岩类岩石的抗压强度[9]。上覆岩层中岩石最大抗压强度为77. 6 MPa,最小抗压强度为15. 5 MPa,平均抗压强度40. 0 MPa,其中泥岩类岩石的平均抗压强度为49. 6 MPa,砂岩类岩石的平均抗压强度为29. 6 MPa。 从岩石的强度性质来看,榆阳矿区3号煤层上覆岩层属于坚硬到半坚硬之间的岩石类型。岩石的抗拉强度远小于岩石的抗压强度,即抗拉强度是抗压强度的1 /21 ~ 1 /50,上覆岩层这种特殊的力学性质说明,在采动作用下上覆各岩层将以独立的单元运动, 沿顶板高度方向覆岩将以高角度的裂隙向上演化, 断裂呈跳跃式向上发展,破坏波及到的范围广,致使导水断裂带高度大。

2) 上覆岩层的弹性模量较大,变异范围较广。 上覆岩层的弹性模量平均值为6 763 MPa,弹性模量变异范围广,尤其是砂岩类岩石,变异范围为3 348 ~ 10 544 MPa,见表1。上覆岩层较大的弹性模量使得覆岩抵抗变形的能力减弱,弹性模量较大的差异进一步使得在采动作用下,即使是同一层位岩层,其变形也表现出明显的不协调性,导致局部应力异化,不利于覆岩的连续变形破坏,增加了保水开采的难度。

3) 泥岩类岩石相对于砂岩类岩石较致密、孔隙率较小、密度较大。泥岩类岩石的孔隙率平均为9. 419 18,比砂岩类岩石的孔隙率17. 801 4低,含水率、饱和吸水率也比砂岩类岩石低得多。室内岩石物理实验还表明( 见表1) : 泥岩类岩石的三类密度 ( 真密度、干燥状态视密度和自然状态视密度) 分别为2 729、2 472、2 534 kg /m3,也高于砂岩类岩石的三类密度,即2 501、2 054、2 185 kg /m3。声波测试试验也反映了这一点,即泥岩类岩石的横、纵波波速传输较快,波形较为平整。这些都说明了作为隔水层的泥岩类岩石其吸水能力较弱,采动破坏后泥化程度和再生隔水能力较弱,相对隔水性能较差,不利于保水开采。

4) 上覆岩层中虽以泥岩类岩石所占的比例较大,但不管是泥岩类岩石还是砂岩类岩石其碎屑矿物皆以石英、钾长石及斜长石为主,含量较高。根据水文常观孔综合成果分析,上覆岩层中泥岩类岩层累计厚度占其未风化基岩总厚度的比例为67. 1% , 砂岩类岩层所占比例为32. 9% 。泥岩类岩石皆为粉砂质泥岩,其石英、钾长石等矿物所占比例高达75. 4% ~ 92. 0% ,而高岭土 等矿物仅 为8. 0% ~ 24. 6% ; 砂岩中的石英、钾长石等矿物所占的比例更高,达到93% ,黏土类矿物高岭土所占比例不到8. 0% ~ 24. 6% 。这些都说明了榆阳矿区3号煤层上覆岩层变形破坏为脆性破坏特征,属于典型的脆性岩石,在采动作用下岩层承受弯曲拉伸变形的能力极差。

5) 风化岩石的膨胀性增强,塑性增加,但风化差异较大。风化带内岩石与原岩相比强度降低,强风化带内岩石的原结构破坏,次生裂隙发育,长石等不稳定矿物风化成黏土矿物。风化岩石的干燥岩样浸水后主要呈碎裂型。随着风化程度的加深,岩石的干燥饱和吸水率逐渐增大,即岩石风化后吸水量增大,膨胀性能增强,塑性增加。但是不同岩性和结构的岩石抗风化能力差异较大,强风化带内,结构致密的粉砂岩、细粒砂岩其物理力学性质无明显变化。 总的来看,处于风化带内的岩石其隔水性及再生隔水性能较好。

2薄基岩浅埋煤层开采相似材料模拟实验研究

实验模拟的煤层埋深144. 6 m,强风化层厚度22. 5 m,微风化层厚度3. 1 m,未风化基岩层厚度115. 5 m。采高3 m,直接顶为1. 5 m厚的粉砂质泥岩,基本顶为灰色细砂岩,厚度10 m,有关力学参数见表1。

2.1模型参数选取

实验模型长300 cm,宽30 cm。几何相似比为1∶ 100,容重相似比为1 ∶ 1. 6,应力相似比为1∶ 160。模型直接铺至地表,高度149. 6 cm,其中顶板厚度141. 1 cm,煤层厚度3. 5 cm,底板厚度5 cm。 相似材料以河砂为骨料,碳酸钙、石膏为胶结物,云母粉做层理,人为制作裂隙,根据原型的煤岩层物理力学参数,选定相似模拟实验合理配比。

在距煤层顶板18、35、65 cm的水平位置分别布置1号、2号和3号观测线( 8 cm水平的观测线没有进行数据采集) ,每条观测线每隔10 cm布置1个测点,共计87个测点。利用全站仪观测覆岩移动变形规律,实验数据采用拍照、素描和量测等多种方式进行采集。

2.2实验结果分析

2.2.1竖直移动特点

1号、2号和3号观测线采动期间下沉曲线见图1。

由图1可见,随着工作面的推进,下沉值和移动范围由小变大,当工作面推进144 m以后,1号和2号测线发生了较大的下沉位移,3条测线的最大下沉值分别完成了最大下沉量的74% 、73% 和36% 。工作面开采结束至覆岩移动趋于稳定后,下沉曲线呈对称的碗状形态,拐点偏向采空区内侧约20 cm,最大下沉值分别为13. 03、13. 08、12. 53 mm。

由图1可知,在煤柱一侧以及煤壁至采空区30 ~ 50 m的铅垂线上,各层下沉值接近一致,且下沉值随深度增大而减小。在采空区中央的铅垂线上,各层下沉值差异较大,且下沉值随深度增大而增大。 在开采期间,1号和2号测线之间的岩层呈现整体移动趋势,下沉曲线形态基本一致,而2号和3号测线在采动期间的最大下沉值差异较大,有5 mm左右的变化。实验观测也表明: 随着工作面的推进,在2号和3号测线之间出现了离层裂缝,裂缝经历了由小变大,由大变小的发展过程。

测线1 - 2和2 - 3纵向应变曲线见图2。随着工作面的推进,上、下岩层间经历了压缩和拉伸变形。纵向拉伸应变明显区域在2号测线的46号测点到50号点之间、3号测线的75号测点到79号测点之间,从模型上也可以看出在该区域出现了离层裂缝,在2号测线和3号测线的开采边界垂直方向的外侧为压缩变形区,并且都内移了20 cm左右的距离,纵向应变的动态过程,揭示了离层裂缝的动态变化过程。

2.2.2水平移动特点

采后水平移动曲线见图3。1号测线以18号测点为界,两侧覆岩的水平移动方向相反,分别指向切眼和工作面侧,靠工作面侧水平移动较大; 2号测线以43号测点为分界点,两侧覆岩的水平移动分别指向采空区,而且开切眼侧的水平移动较大; 3号测线的水平移动趋势与2号测线类似。2号和3号测线的水平移动量明显比1号测线的水平移动量大。在50号测点和51号测点、65号测点和66号测点之间分别出现了大于0. 04 mm/cm的水平拉伸变形。

2.2.3覆岩破坏过程

沿走向开采33 m时,直接顶初次垮落。开采56 m时( 见图4( a) ) ,老顶初次来压,工作面一侧破断岩块的长度比切眼一侧破断岩块的长度要大,覆岩中采动裂隙发育不明显。回采工作面推进78 m时,基本顶第一次周期来压,其上覆岩层也随之破断,破断岩块间在水平力的挤压作用下呈铰接结构在采空区上方回转下沉,直至受到垮落矸石的支撑达到平衡为止,在工作面和切眼处受煤体支撑的影响,铰接的破断岩块在其下方形成了三角空隙,而采动裂隙发展至距煤层顶板27 m处,主要以离层裂隙为主,离层沿层理方向长度为51 m。此后,回采工作面推进102、142、175 m,基本顶经历了第2次、第3次、第4次周期来压。当回采工作面推进216 m时,覆岩中的纵向贯 通裂隙止 于绿色泥 岩内,发育高度 约94 m,而采空区中部区域上方覆岩中的离层裂隙继续闭合。此后,回采工作面继续推进至开采结束,基本顶虽有垮落,但上覆岩层中纵向贯通裂隙仍然中止于绿色泥岩内。

总的来看,随着工作面的不断推进,上覆岩层中的裂隙呈倒梯形向上发展,在开切眼和工作面处上覆岩层中的纵向裂隙和离层裂隙发育,在导水断裂带顶部离层裂隙明显。至开采结束,上覆岩层形成了明显的“三带”,即垮落带、断裂带和弯曲下沉带( 见图4( b) ) ,垮落带高度大约21 m,为采高的6倍,断裂带最大发育高度大约94 m,为采高的27倍,在开切眼处覆岩断裂角约为69°,在工作面终采线一侧覆岩断裂角约为65°。

3薄基岩浅埋煤层保水开采评价

采动是否导致含水层破坏,不仅取决于导水断裂带的发育高度,而且还与水体底部隔水层裂隙向下发展的深度是否与导水断裂带沟通有关。大量研究表明,在水体底部隔水层的上表面正曲率部位存在张拉区,引起拉伸裂隙由上而下发展,裂隙发育深度和宽度与采深、采高、采空区处理方式、覆岩性质、 隔水层的物理力学性质和厚度有关,王双明等认为采动在水体底部隔水层中引起的下行裂隙的深度一般为采高的2倍[10,11]。根据《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》规定,满足式( 1) 时开采才不会导致潜水的流失,即:

式中: Δ 为剩余保护层厚度; H为煤层至水体底部的垂直高度; H1为导水断裂带高度; H2为隔水层的下行裂隙深度; ( 3 ~5) M为有效保护层厚度; M为采高。

依据实验结果,取H1= 94 m,H2= 6 m,H = 128 m,有效保护层厚度按5 M = 15 m计算( 按覆岩为坚硬岩层,且无黏土隔水层考虑) ,计算得出: Δ = 13 m,从理论上来讲,薄基岩浅埋煤层保水开采是可行的。

4结论

1) 岩石单向抗压强度远大于抗拉强度,泥岩类的强度高于砂岩类的强度,随工作面推进覆岩以高角度的裂隙向上演化,断裂呈跳跃式向上发展,致使导水断裂带高度大。

2) 上覆岩层中黏土类矿物含量较低,石英、钾长石等矿物含量高达75. 4% ~ 92. 0% 。岩石的弹性模量变异范围大,覆岩抵抗变形的能力弱,在采动作用下变形表现出明显的不协调性,属于典型的脆性岩石。

3) 风化岩石的膨胀性增强,塑性增加,但风化差异大,强风化带内,结构致密的粉砂岩、细粒砂岩物理力学性质无明显变化。处于风化带内的岩石其隔水性及再生隔水性能较好。

4) 在煤柱一侧以及煤壁至采空区侧30 ~ 50 m的铅垂线上,各层下沉值接近一致且随深度增大而减小。在采空区中央的铅垂线上,各层下沉值差异较大,且随深度增大而增大。距煤层顶板18 m以内两侧覆岩的水平移动方向分别指向开切眼侧和工作面侧的煤体; 距煤层顶板35 m以外,两侧覆岩的水平移动方向分别指向采空区; 上覆岩层中拉伸区和压缩区交替出现。

5) 对保水开采的条件进行了评价,提出了保水开采的关键技术措施是防止煤层覆岩破坏高度向上扩展和严防覆岩发生非均衡破坏。

生态脆弱矿区 篇2

我国典型脆弱生态区生态经济管理研究

我国脆弱生态区类型多、范围广、时空演化快,面对加入WTO与西部大开发的新形势,传统的脆弱生态区管理模式受到了一定冲击,管理问题亟待解决.阐述了我国脆弱生态区划分类型、管理目标与管理原则,探讨了管理体系的运行机制、管理模式及管理对策,并进行了实证研究.

作 者：王国  作者单位：中国科学院地理科学与资源研究所, 刊 名：中国生态农业学报  ISTIC PKU英文刊名：ECO-AGRICULTURE RESEARCH 年，卷(期)： 9(4) 分类号：F06 关键词：脆弱生态区   可持续发展   生态经济管理  

生态脆弱矿区 篇3

生态脆弱区也称脆弱生态区 (VulnerableEcologicalRegion或WeakEcosystem Region) , 是指那些对环境因素的改变反应敏感、生态稳定性较差、生态环境易于向不利于人类利用的方向发展, 并且在现有的经济水平和技术条件下这种负发展的趋势不能得到有效遏止的连续区域。生态旅游 (Ecotourism) , 原指在满足保护自然的前提下, 从事对环境和文化影响较小的游乐活动。随着生态旅游在世界各地的广泛开展, 对生态旅游的本质认识也在不断变化, 其内涵主要包括以下几个方面:自然环境不受干扰或少受干扰;不损害环境, 不造成环境恶化;对保护区的管理和环境保护有直接贡献;必须有当地居民参与;对游客、当地居民及经营者有教育功能[1]。生态旅游一方面要注重发展旅游地的经济, 另一方面更要关注旅游资源的可持续开发和利用[2]。

1 生态脆弱区生态环境特征及其与生态旅游的关系

1.1 生态脆弱区的生态环境特征

1.1.1 生态系统对外界的干扰非常敏感

生态脆弱区地理环境背景决定了其生态系统相对脆弱, 抗外界干扰能力低, 在受到外界干扰时反映非常敏感, 特别在人类活动干扰比较频繁的情况下, 极易向不利于人类利用和生存的方向变化。

1.1.2 生态环境恢复能力很弱

生态脆弱区多分布在干旱、高寒等自然条件恶劣的地区, 受气温、降水、地形等自然因素的制约, 生态系统发生发展进程十分缓慢。因此, 原本脆弱的生态系统一旦遭受破坏, 其再建能力就十分有限, 生态恢复周期很长, 甚至不可恢复。

1.2 脆弱区生态旅游对区域经济的影响

我国生态脆弱区的经济发展一般相对落后, 生态旅游开发为这些地区经济发展带来了较大的推动作用。有开展生态旅游条件的市县, 旅游投资逐年增加, 基础设施建设规模逐渐加大, 旅游从业队伍不断壮大, 旅游服务和旅游接待能力逐步提高, 旅游人数逐年上升, 旅游收入得到较快增长[3]。

以地处青藏高原边缘、祁连山脉东端的天祝藏族自治县高寒草原生态旅游为例[4], 该县1996年开始发展生态旅游, 到2002年已形成一定规模, 生态旅游从业人数、接待人数 (次) 逐年增加 (注:2003年受SARS影响接待人次急剧下滑) , 旅游综合收入和生态旅游产业在国民经济中的比重均有较大的增幅。生态旅游业的快速发展对该县经济发展产生了很大的推动作用, 但同时因旅游而产生的景区生态环境问题也日显突出。

1.3 生态旅游对生态脆弱景区环境的影响

生态旅游强调可持续发展。旅游资源的开发要建立在资源合理利用的基础上, 尤其是生态脆弱区的旅游开发, 更要强调对生态环境的保护。不适当的生态旅游将加剧脆弱区生态环境的退化程度, 破坏生态环境的完整和健康。

生态旅游对脆弱区生态环境的破坏主要表现在两个方面:一是旅游建设和生产。在原生生境中开发旅游地, 随着道路、建筑物等旅游设施的修建, 在原始自然景观中加入了人工成分, 造成景观碎裂化程度增加。随着动、植物的生境条件发生变化, 在景区原生境条件下生存的动植物种就可能会减少。许多地区的政府有关部门为追求经济利益, 在开发旅游资源时缺乏深入的调查研究和全面的科学论证、评估与规划, 往往仅注重开发而忽视了保护。二是旅游活动。骑马、采集等旅游活动都会产生对植被的践踏和破坏, 使表层土质刨松, 易引起风蚀和沙化, 加重水土流失。在对祁连山马蹄寺旅游区大野口景点10m×10m范围内样地调查中, 就发现有被拔出的云杉苗、狼毒、马蔺、折断的刺瑰等植物, 还发现被挖去草皮5m 2[5];某些通过对野生植物挖掘生产旅游商品的活动也会加剧草原的退化。

1.4 脆弱区生态环境容量与生态旅游规模

环境容量是指一定时期内不会对旅游目的地的环境、社会、文化、经济以及旅游者旅游感受质量等方面带来无法接受的不利影响的旅游最高限度, 一般量化为旅游地接待的旅游人数最大值。尤其在生态脆弱地区, 对环境容量的要求就更严格, 如果环境容量超过其承受范围, 生态系统的安全和健康将会受到极大的威胁。脆弱区各种生物群落对人为干扰的反应相当敏感, 强调生态旅游的规模和限制脆弱生态区游客的数量和观光时间是保护脆弱生态环境的有效措施。脆弱区生态环境承载力的计算可采用下式:

式中:C为日生态环境容量 (游客时) ;S为游览区面积 (m 2) ;S0为游客时面积标准 (m 2/游客时) ;K为脆弱系数 (0.1~1.0) 。脆弱系数值越大表明系统越脆弱, 对游客承载能力就越低[6]。

2 生态脆弱区生态旅游存在的主要问题

2.1 缺乏对脆弱区生态环境的正确认识

在生态旅游开发过程中, 开发者缺少对脆弱区生态环境的总体认识, 很多地方没有进行科学的论证、规划和设计, 即使进行规划的地方, 不少也只是进行商业性的旅游规划, 许多项目设计缺乏对脆弱生态区旅游资源状况、数量、品位等基本资料的收集, 对其现状认识不足, 没有制订出针对脆弱生态区环境特点的保护对策, 表现出一定的盲目性;基础设施的设计建造普遍缺乏利用环境技术和节能技术的特殊考虑;普遍突出项目开发的商业活动, 基本没有考虑在旅游区内发放各种旅游服务信息手册, 很少开展对旅游经营者进行必要的有关生态脆弱区自然资源与生态环境保护基本知识的培训, 造成了一些不可再生的自然景观资源的破坏与浪费。

2.2 脆弱区生态保护规划和相应法律法规建设不健全

开展生态旅游的生态脆弱地区普遍缺乏对生态旅游真正意义的理解, 实际上以获取最大经济利益为主要目的。由于相关研究开展不够深入, 相应的法律法规不健全, 使得政府的监督管理工作缺乏有力的法律支持, 影响了政府在生态脆弱区旅游业发展和生态旅游市场管理中的权威性[7]。一些政府引导不够、法制不力的环节和地方, 往往就变成“死角”, 成为制约生态旅游发展的“瓶颈”;甚至一些地方政府只从经济利益出发开发和利用生态旅游资源, 生态环境保护缺失, 表现出决策的短视行为。中国人与生物圈国家委员会对全国100个省级以上自然保护区的调查资料显示, 已经开展生态旅游的自然保护区有43.9%没有建立自己的旅游管理规章[8]。

2.3 脆弱区旅游景区生态建设投入严重不足

生态旅游景区生态建设投入包括两个方面, 一是有利于生态环境保护的基本设施建设投入, 二是专业的生态旅游从业队伍和管理机构建设投入。前者是硬件建设, 后者是软件建设。生态脆弱区旅游地大多位于经济欠发达的农牧地区, 相对落后的经济基础直接影响到开发规模和投资能力, 不少生态旅游地因财政困难, 对生态旅游资源保护和开发的投入与需求相距甚远, 对生态脆弱区保护的软件建设认识不足, 投入极少;一些生态旅游景区开发建设的后续投入严重不足, 致使一些亟待解决的突出生态问题无法得到妥善解决, 或困难重重。

2.4 参与生态旅游的游客生态意识急待提高

在生态旅游资源开发和利用过程中, 游客自身的素质对脆弱区生态环境保护也有重要影响。中国是一个发展中的大国, 环境教育相对滞后, 不少游客缺乏环境保护意识, 在游客数量相对较多的景区或时段, 随意丢弃垃圾、践踏破坏景区生态环境的现象相当严重。有调查表明, 在祁连山大野口旅游区, 坡度15°左右的草地及林缘地带都有人涉足, 丢弃的垃圾有塑料袋、纸片、易拉罐、玻璃瓶、卫生筷、瓜皮、烟头、骨头、剩菜等, 平均垃圾密度1~2件 (个) /m 2, 且多数玻璃瓶都被摔碎丢弃[5]。游客生态意识薄弱, 一方面极易造成生态旅游过程中对脆弱区原始地表覆盖的破坏和生态环境的污染, 另一方面也必然带来管理部门对生态旅游监管的困难。

3 对策与建议

3.1 加强脆弱区生态旅游管理

生态旅游资源的利用和保护是一对矛盾。据旅游业发达国家的经验, 加强旅游管理是非常重要的环节, 其基础是完善的法律法规。脆弱区的特点决定了一般地区生态旅游资源利用和保护理论及法规不能适应脆弱区生态旅游的管理。因此, 必须针对脆弱区开展生态旅游资源利用和保护的法律法规研究, 协调生态脆弱区旅游管理和生态管理的关系, 通过经济策略和法规制度严格控制景区旅游经营活动, 根据具体脆弱区的状况限制每天进入景区的游客人数和游览整个生态景区的时间, 尽可能减轻脆弱生态旅游区的利用强度, 对已经过度开发的景区或生态环境已遭到破坏的区域, 坚决关闭景点进行保护。

3.2 科学规划脆弱区生态旅游

科学规划不仅关系到脆弱区生态旅游的生存与发展, 更关系到区域生态保护和生态安全。必须将生态脆弱区旅游规划和生态旅游项目规划纳入区域社会经济发展总体规划, 根据脆弱区自然环境特点, 加强生态旅游规划指导和管理, 在对生态旅游资源进行深入调查的基础上, 科学分析和评价生态旅游资源的类型特征, 特别注意在生态旅游开发利用过程中可能存在的生态问题, 科学编制脆弱区生态旅游发展规划和生态环境保护规划, 统一部署, 统筹兼顾。

3.3 建设脆弱区生态旅游从业专业队伍

生态旅游从规划、开发、建设、保护到宣传、经营和导游都需要一支专业化的队伍。由于我国生态脆弱区社会经济发展一般相对落后, 生态旅游从业队伍素质不高。因此, 今后必须加强生态脆弱区生态旅游从业队伍的专业建设, 加大必要的投入, 使生态旅游从业人员具备一定的生态环境知识和保护意识, 能够适应脆弱区生态旅游教育功能的要求, 在提供一般旅游服务的同时, 承担起生态保护教育的职责。加强生态旅游从业人员队伍建设, 强化从业人员正确的资源观、环境观和价值观, 提高生态保护意识, 不仅是提供全方位、高质量生态旅游服务的基础, 而且更是保护生态脆弱区生态安全和实现区域持续和谐发展的必要保障。

3.4 生态旅游与环境保护宣传教育相结合

游客通过生态旅游更多地了解自然, 丰富科学知识, 这是生态旅游应有的科学文化内涵。生态脆弱区自然地理环境一般比较恶劣, 人为破坏造成的生态环境后果触目惊心, 很有震撼力, 是生态环境保护教育和宣传得很好的活教材。在脆弱区生态旅游资源开发利用中, 结合景区自然资源和自然环境, 以多种形式宣传生态环境保护, 传播生态环境科学知识, 不仅对生态保护具有良好作用, 而且对增强社会环保意识和法制观念具有重要意义。

3.5 加强生态旅游相关部门间的合作

生态旅游的发展离不开森林管理、草原畜牧、环境保护等部门的支持。旅游管理、经营部门应加强与这些部门的合作, 争取他们的指导和配合, 共同做好脆弱区生态环境保护工作, 尽可能地降低生态旅游对生态环境的破坏, 为脆弱区生态旅游的可持续发展打下坚实基础。

摘要：生态脆弱区具有生态系统对外界的干扰非常敏感、生态环境恢复能力很弱的特点。随着生态旅游的不断开发, 对生态环境的破坏和影响程度日益加剧, 尤其对生态脆弱区生态环境的破坏及其明显。因此, 不适当的生态旅游将加剧脆弱区生态环境的退化, 破坏生态环境的完整和健康。为此, 在分析我国当前生态旅游存在问题的基础上, 提出了相应的对策和建议。

关键词：生态脆弱区,生态旅游,生态环境保护

参考文献

[1]Wang Xiaoxiao.Elementary Introduction and Suggestionon Ecotourism[J].Ecological Economy, 2005, 1 (2) :40-43.

[2]杨秀梅, 陈绍友.生态旅游可持续发展探析[J].甘肃科技, 2006, 22 (8) :16-17, 15.

[3]常慧丽.生态经济脆弱区旅游开发扶贫效应感知分析[J].干旱区资源与环境, 2007, 21 (10) :125-130.

[4]党国锋, 赵军.甘肃天祝生态旅游对景区草原生态环境的影响与对策[J].甘肃农业, 2004 (4) :25.

[5]常学向.祁连山自然保护区的生态旅游及对环境的影响[J].甘肃林业科技, 2000, 25 (4) :45-46, 62.

[6]孙玉军, 王如松.生态旅游景区环境容量研究[J].应用生态学报, 2000, 11 (4) :564-566.

[7]李蓉, 张硕新.我国生态旅游发展中存在的法制问题探析[J].西北林学院学报, 2008, 23 (3) :208-210.

典型脆弱生态修复与保护研究 篇4

2017项目申报指南建议

为贯彻落实《关于加快推进生态文明建设的意见》，按照《关于深化中央财政科技计划（专项、基金等）管理改革的方案》要求，科技部会同环境保护部、中国科学院、林业局等相关部门及西藏、青海等相关省级科技主管部门，制定了国家重点研发计划“典型脆弱生态恢复与保护研究”重点专项实施方案。本专项紧紧围绕“两屏三带”生态安全屏障建设科技需求，重点支持生态监测预警、荒漠化防治、水土流失治理、石漠化治理、退化草地修复、生物多样性保护技等技术模式研发与典型示范，发展生态产业技术，形成典型退化生态区域生态治理、生态产业、生态富民相结合的系统性技术方案，在典型生态区开展规模化示范应用，实现生态、经济、社会等综合效益。

总体目标：（1）揭示自然与人类活动影响下典型脆弱生态区生态系统演变规律和生态系统健康维持机制等基础理论问题，为生态保护和恢复提供科学基础。(2)建立支撑国家生态系统监测与预警网络的技术体系，实现年际尺度生态系统变化的动态监测和评估，推动生态监测遥感装备及数据分析产品产业化，保障国家生态红线、生态补偿等制度实施。（3）针对石漠化、沙漠化、水土流失、草地退化等重大生态问题，在典型生态脆弱区，形成可复制、可推广、可考核的生态保护和修复技术方案，建立国家和区域重大生态工程 技术示范区，支撑国家生态安全屏障建设。（4）发展生态治理与生物能源、生态旅游、生物医药等产业协同技术，培育和发展生态产业，构建生态治理、生态产业、生态富民相结合的产业化生态治理模式，示范区农牧民收入提升50%以上。

主要任务：生态监测与评估技术；东北森林与湿地生态保护与恢复；北方风沙区沙化土地综合治理；黄土高原生态系统结构改善与稳定维持技术；青藏高原生态系统功能提升与适应性管理；长江中上游区生态保护与恢复；东部城市化地区生态安全保障及海岸带生态修复技术；国家生态安全保障技术体系。

本专项执行期从2016年至2020年。2016年已经安排部署37个项目。2017年拟安排不超过28个项目，约占专项总任务的35%。用于典型应用示范类项目的中央财政资金不超过该专项中央财政资金总额的30%。本项目指南要求以项目为单元组织申报，项目执行期4年。鼓励产学研用联合申报，项目承担单位有义务推动研究成果的转化应用。如指南未明确支持项目数，对于同一指南方向下采取不同技术路线的项目，可以择优同时支持1-2项，根据中期评估结果再择优继续支持。除有特殊要求外，所有项目均应整体申报，须覆盖全部考核指标。每个项目下设任务（课题）数不超过10个，参与单位数不超过20个。

本专项2017年项目申报指南如下： 1.生态监测与评估技术 1.1生态质量监测技术

研究内容：研究生物多样性、生态要素及生态功能等生态系统综合监测方法，制定国家生态质量长期生态监测的技术体系及生态系统观测研究网络的观测技术标准与规范，研发生态要素监测的信息采集-实时传输-远程监控的物联网技术，研发长期观测数据的整合技术及重要数据产品，服务国家生态质量动态监测及综合评估。

考核指标：制定国家生态综合监测标准和规范，构建生态系统网络监测的技术体系，制定生态系统网络的观测技术规范，满足国家生态质量动态监测要求。

1.2陆地生态系统碳源汇监测技术

研究内容：研究陆地生态系统碳源汇监测的方法、标准和规范体系，构建国家尺度及主要生态系统类型的碳循环参数体系；研究碳循环影响机理及控制实验的技术标准和方法，研发碳通量及稳定性碳同位素通量的连续观测等技术；构建国家尺度的陆地生态系统碳源汇评估模型，明确我国陆地生态系统碳源汇格局。

考核指标：研发国家尺度陆地生态系统碳源汇监测技术，制定碳源汇监测方法、标准和规范，构建国家尺度和主要生态系统类型的碳循环基本参数体系及国家陆地生态系统碳源汇评估模型，明确固碳潜力区域，为国家减缓和应对气候变化提供支撑。

2.东北森林与湿地生态保护与恢复技术 2.1东北退化森林生态系统恢复与重建 研究内容：研究东北地区森林生态系统退化机制和演变规律，探讨生态服务形成机制，评估区域森林生态系统服务能力，研发火烧迹地等退化森林生态系统恢复与重建、功能提升等关键技术，开展相应的技术示范，为区域退化生态系统改善提供科技支撑。

考核指标：阐明区域森林生态系统演变规律和生态系统服务能力，研发退化森林生态系统恢复和功能提升技术6-8项，形成森林生态系统功能提升技术体系，满足区域退化森林生态系统功能提升的理论和技术需求。

2.2东北天然次生林抚育更新技术

研究内容：研究天然次生林更新动态规律和维持机制，研发天然次生林结构改善等人工促进抚育和更新技术及稳定维持和功能提升技术，集成森林生态系统健康保育和经营管理技术体系，开展试验示范。

考核指标：阐明天然次生林更新动态变化和维持的理论基础，提交天然次生林的抚育更新和功能提升关键技术6-8项，形成森林生态系统健康保育和经营管理技术体系，满足区域天然林保护工程实施的需求。

2.3东北黑土区水土流失综合治理技术

研究内容：开展黑土区土壤侵蚀机理研究，研发黑土区侵蚀退化土地生态修复、农田侵蚀沟防治以及地力快速提升等水土流失综合整治关键技术，研发黑土区集种-养-生态产品开发为一体的高效产业集成技术并进行一定规模的示范。

考核指标：完善黑土区土壤侵蚀的理论体系，提出水土 流失综合整治技术8-10项，生态产业技术4-6项，为东北黑土区土地生产力提升和粮食产能提高等重大工程提供技术支撑。

3.北方风沙区沙化土地综合治理

3.1新疆荒漠-绿洲区稳定性维持与生态系统综合管理技术 研究内容：系统研究荒漠-绿洲的动态变化过程，揭示绿洲生态系统的维持机制，研发荒漠-绿洲区水土高效利用、地下水联合利用、荒漠植被与人工植被融合及过渡带生态保育等关键技术体系，研发绿洲生态产业技术，构建绿洲生态安全保障体系，并进行试验示范。

考核指标：完成绿洲生态保育和治理技术8-10项，绿洲生态产业技术5-7项，构建绿洲生态保育与生态安全保障技术体系，解决干旱区绿洲经济发展与生态安全维持的关键瓶颈问题。

3.2西北干旱荒漠区煤炭基地生态安全保障技术 研究内容：研究西北干旱荒漠区煤炭资源开发对区域生态安全的影响途径和机制，研发矿区水土资源保护和利用、采矿迹地沙尘控制、植被重建等生态恢复技术和生态安全保障技术，形成采矿工程与生态修复一体化技术体系并进行一定规模的示范。

考核指标：阐明煤炭资源开发对区域生态的影响机制和程度，研发和集成矿山生态保护和修复技术10-12项，煤炭基地废弃迹地治理率达到95%以上，保障煤炭资源开发的区域生态安全。3.3鄂尔多斯高原砒砂岩区生态综合治理技术

研究内容：开展生态系统退化与区域复合侵蚀耦合机理及区域生态承载力等研究，研发不同类型退化植被恢复重建技术、复合土壤侵蚀综合治理技术、生态恢复与资源开发的区域生态安全保障技术、区域生态产业技术等，并进行试验示范。

考核指标：阐明生态系统退化与区域复合侵蚀耦合机理，研发退化植被恢复重建技术与复合土壤侵蚀综合治理技术等8-10项，区域生态衍生产业技术5-8项，满足区域复合侵蚀治理和生态改善的需求。

4.黄土高原生态系统结构改善及稳定性维持技术 4.1黄土高原人工生态系统结构改善和功能提升技术 研究内容：研发和集成现有区域植被的结构调整、稳定性维持及功能提升技术、水土资源与生态系统高效耦合技术、坡面和流域尺度生态系统综合配置技术，建立区域性植被（含经济林）-土壤生态系统服务功能评价体系与提升技术标准，开展试验示范。

考核指标：形成区域人工生态系统结构调整和功能提升技术体系3-4项，满足区域人工生态系统的稳定性维持及可持续发展。

4.2黄土丘陵沟壑区沟道及坡面治理工程的生态安全保障技术与示范

研究内容：研发沟道整治工程设计与施工技术和坝系资源高效利用技术，构建坡体-植被稳定性及生态灾害减缓技 术，集成边坡工程-沟道整治土体稳定性调控技术，提出沟道及坡面综合整治生态安全维护技术规程，为流域综合治理工程实施及生态灾害防控提供技术支撑和试验示范。

考核指标：研发和集成沟道及坡面治理技术8-10项，形成坡面及沟道治理技术体系，制定相关技术规程，支撑区域沟道治理工程的实施和生态灾害防控。

5.青藏高原生态系统功能提升与适应性管理

5.1川西北和甘南退化高寒生态系统综合整治

研究内容：研究高寒湿地生态系统与草地生态系统之间的相互演变规律，评估区域水源涵养等功能变化与生态系统演变的耦合关系，研发区域退化草地、沙化土地和退化湿地生态系统群落构建、功能提升等生态系统恢复重建关键技术并进行一定规模的示范，发展符合区域特色的生态畜牧业技术和模式。

考核指标：阐明高寒湿地与草地两大生态系统间的变化及其与功能的耦合关系，形成区域退化湿地和退化草地恢复重建技术6-8项，生态产业模式3-5个，为区域生态改善和产业发展提供科技支撑。

6.长江中上游区生态保护与修复

6.1西南高山亚高山退化生态系统恢复重建技术 研究内容：研发森林采伐和火烧迹地恢复、区域不同退化生态系统类型重建、低效次生林群落构建、结构调整和功能提升等关键恢复技术及交通道路建设区的生态恢复技术。研发特色资源培育与开发技术，发展区域生态产业，形成区 域生态保护与恢复和产业发展的技术模式并进行一定规模的示范。

考核指标：研发退化生态系统恢复技术6-8项，生物资源利用等技术3-5项，形成区域退化生态系统综合改善的技术和理论体系，满足区域生态系统改善和功能提升以及区域脱贫致富的科技需求。

6.2西南干旱河谷区生态综合治理及生态产业发展技术 研究内容：针对干旱河谷区严重缺水及长期生产活动导致的植被破坏、生态恶化以及生产力低下和农民贫困等问题，重点研发区域植被恢复和稳定技术、干旱河谷土壤质量改善技术、水土资源综合利用技术、生物资源开发和特色生态产业等精准扶贫技术并开展示范，为干旱河谷区生态安全及脱贫致富提供科技支撑。

考核指标：研发植被恢复和稳定及水土资源综合利用技术6-8项，生物资源利用技术6-8项，生态产业技术5-6项，形成区域生态安全维持及支撑农民脱贫致富的生态产业技术体系。

有关说明：鼓励产学研联合申报，要求能够落实不少于20%的配套或自筹经费。

6.3 西南高山峡谷区生物多样性保护与恢复技术 研究内容：研究区域生物多样性格局形成和维持机制，研发高山峡谷区重要和濒危物种保护和退化栖息地恢复、生物多样性综合保育与恢复等技术体系并开展一定规模的试验示范。考核指标：形成区域生物多样性保护与恢复技术和理论体系，研发物种保育技术3-5项，退化栖息地恢复重建技术4-6项，为区域生物多样性保护和维持提供技术支撑。

6.4三峡库区面源污染控制与消落带生态恢复技术与示范 研究内容：开展库区“边坡—消落带—水体”交错带生态系统的动态演替过程与机理、库区周边生态环境演变以及面源污染规律等研究；研发消落带生态恢复和土地合理利用技术，面源污染景观生态防治技术，水体富营养化消减与生物调控技术等，开展试验示范。

考核指标：揭示库区消落带和周边生态系统动态演替规律和机理，研发消落带生态恢复、面源和水体污染控制等技术6-8项，形成集“边坡-消落带-水体”于一体的生态恢复与安全保障等技术体系，为库区生态环境改善提供科技支撑。

6.5南方红壤低山丘陵区水土流失综合治理

研究内容：开展区域水土流失演变规律及机理研究，揭示影响区域水土流失的关键驱动因子；研发土壤肥力提升、乡土植物培育和复合生态林业的水土流失综合生态治理、生态功能提升等技术体系与模式并进行一定规模的示范。

考核指标：揭示区域水土流失演变规律和内在机理，研发土流失治理技术6-8项，形成综合治理技术体系和模式，为区域水土流失治理提供科技支撑。

6.6南方丘陵低效人工林改造与山地屏障带生态系统服务提升技术

研究内容：针对南方丘陵山地生态屏障带存在的生态问 题，研究低山丘陵区人工林形成演变规律及影响因素，研发低效人工林抚育更新、群落结构优化、改良土壤、林下植被快速恢复等改造技术，提升其水土资源保持、生物多样性保育、固碳等生态系统服务能力；研发林-果、林-茶、林-中药材、林-农副产品等区域特色生态产业技术，发展集低效人工林改造、水土保持及特色生态产业于一体的生态产业技术和模式；开展一定规模的示范，为发挥其生态屏障作用提供科技支撑。

考核指标：研发低效人工林改造和特色生态产业技术6-8项，形成低效人工林改造和特色生态产业技术体系；研发丘陵山地屏障带生态系统服务提升技术4-6项，提升区域生态系统服务能力和农村社区发展能力。

拟支持项目数：针对低效人工林改造和特色生态产业技术、丘陵山地屏障带生态系统服务提升技术部署重点项目各1项。

有关说明：低效人工林改造和特色产业技术鼓励产学研联合申报，要求能够落实不少于20%的配套或自筹经费。

7.东部城市化地区生态安全保障及海岸带生态修复技术 7.1城市化与区域生态耦合机制研究

研究内容：研究东部城市化地区生态演变规律，阐明城市化对区域生态环境的影响机理及其效应，探讨区域生态对城市发展的生态支撑作用，揭示城市化与区域生态的耦合机制，研发区域城镇化格局空间优化决策模型，构建生态安全格局，提出城市与区域生态环境一体化管理对策与优化模式。考核指标：阐明东部城市化地区生态演变规律，揭示城市化与区域生态的耦合机制，建成东部地区城镇化与区域生态环境要素标准化共享数据库和城镇化格局空间优化决策模式，满足东部地区城镇化发展和区域生态保护的需求。

7.2人类活动对海岸带生态影响机制及综合调控研究 研究内容：重点研究沿海工业化和城市化过程等大规模高强度开发活动对海岸带生态系统影响规律及机理；研发以生境格局调整与适应、生态网络构建与优化为核心的关键生物栖息地生态重建及受损生态系统的恢复和功能提升技术，提出海岸带产业结构优化和生态系统调控的政策举措。

考核指标：阐明资源开发对海岸带区域的生态影响规律和机理，研发海岸带生态修复技术6-8项，满足海岸带生态治理及综合调控的要求。

7.3河口湿地生态恢复与产业化技术

研究内容：研究河口湿地在多重胁迫下的响应机理；研发退化河口湿地生态修复技术、利于水文连通及生物连通的多孔质多维度生态护岸和生境替代绿色修复材料与装备；研发特色资源开发利用和产业化技术及工艺，形成河口湿地水盐-水沙-水生态-生态产业多过程联合调控一体化修复和产业化发展技术体系并开展一定规模的示范。

考核指标：阐明河口湿地演变规律和机理，形成退化河口湿地生态修复技术体系6-8套，研发特色资源开发利用和产业化技术及工艺5-7种，并形成相关产品5个以上。

拟支持项目数：针对南方和北方主要入海河口部署重点 项目各1项。

7.4典型滨海湿地生态恢复与生态系统功能提升技术 研究内容：研究人类活动对滨海湿地的影响机制；研发滩涂湿地生态服务功能提升技术，研发用于生物结构调整和生产力提升的辅助材料和设备，研发滩涂土著资源可持续利用和产业化开发技术及工艺，形成滩涂湿地生态服务-生态产业一体化综合开发利用技术体系并开展一定规模的示范；研究红树林典型滨海湿地的关键生态过程和生物多样性的维持机制，揭示其生态功能的退化机理，研发海草床和红树林等重要滨海湿地的恢复技术方法与途径，摸索不同区域与类型滨海湿地的管理方法与模式，提出管理、保育和恢复的建议与措施等，并开展一定规模的示范。

考核指标：阐明典型滨海湿地生态系统功能退化机理、揭示其生物多样性维持机制；形成沿海滩涂生态服务功能提升技术12-15项，研发土著资源开发利用和产业化技术及工艺10-12种，并形成相关产品8个以上；研发典型滨海湿地恢复技术8-10项，建立2-3个重要滨海湿地恢复与保护示范区，形成典型滨海湿地的安全调控模式与综合管理范式；

拟支持项目数：拟针对沿海滩涂综合整治和利用技术、红树林等典型滨海湿地生态系统功能恢复技术各部署重点项目1项。

有关说明：沿海滩涂整治技术鼓励产学研联合申报，要求落实不少于20%的配套或自筹经费。

7.5海岛生态建设与生态物联网监测技术研究与综合示范 研究内容：围绕我国东南沿海海岛存在的生态安全问题，研发海岛建设与生态保护规划技术，重点关注海岛建设过程中生态保护与维护技术，研发海岛废弃物资源化技术，开发和构建海岛生态物联网监测与管理系统，开展试验示范。

考核指标：生态保护与恢复技术4-5项，生态物联网监测技术2-3项，构建海岛生态监测与管理系统，保障海岛建设与生态安全及宜居性，为海岛建设与生态安全提供科技支撑。

8.国家生态安全保障技术体系

8.1国家公园和自然保护区一体化生态保护和管理技术 研究内容：针对我国国家公园建设处于试点起步阶段，国家公园在地域上与自然保护区、森林公园等各类保护地交织重叠的特点，开展国家公园和自然保护区等保护地一体化保护技术和途径研究，探讨一体化管理模式；集成国家公园试点地区生态资源资产评估与生态补偿研究方法与成果，提出可实现国家公园生态功能提升、园内农牧民增收的生态补偿模式；开展国家公园优化综合管理技术示范，形成国家公园生态保护与管理技术体系和标准规范。

考核指标：厘清国家公园试点区与区域内自然保护区等各类保护地的内在关系，构建生态资源资产评估方法与生态补偿标准体系，提出国家公园一体化生态保护与管理技术体系和标准规范，构建国家公园一体化保护管理模式，并在国家公园体制试点区域开展示范。

8.2重大生态工程生态效益监测与评估

研究内容：研究建立重大生态工程生态效益综合监测评 估的指标体系和方法，系统评估三北防护林、退耕还林、北方防沙治沙等重大生态工程的生态效益及其区域差异，提出重大生态工程生态效益提升的技术途径和对策。

考核指标：构建重大生态工程生态效益监测和评价的指标体系和方法，定量评价重大生态工程的生态效益，提出生态效益提升的技术途径，为国家重大生态工程的布局和管理提供科学依据。

8.3区域生态安全评估与预警技术

研究内容：建立不同类型区域生态承载力评价指标体系和评估模型方法，开展典型区域生态承载力与产业一致性评价技术研究；探讨区域生态安全评估指标体系与方法，研发生态安全阈值界定和承载力预测预警系统关键技术；探索生态红线保护成效评估技术。

考核指标：构建生态承载力、生态预警模型，制定生态安全评估技术体系，为国家和区域生态承载力及生态安全调控预警提供科技支撑。

申 报 要 求

1.对于涉及生态产业技术的指南，原则上要求企业参加申报，发挥企业主体作用，并实现科技成果产业化。

2.有示范要求的申报指南要依托国家重大生态工程、生态文明先行示范区、国家可持续发展实验区等开展，示范区需属于全国生态保护与建设规划重点任务区，并取得地方政府主管部门支持。

3.鼓励各申报单位开展国际科技合作，促进技术共享转化，要求各申报单位承诺实现研究数据共享。附：

2016资助情况

生态脆弱矿区 篇5

1 矿产资源开发带来的问题

1.1 矿产资源利用方式粗放, 回采率低, 资源浪费大

西北的很多地区因长时间的开采使得资源匮乏, 而且部分矿产在开采时会用到大型机器, 比如在煤矿开采时, 使用的机器以及煤炭燃烧都会产生大量CO、NO2、SO2等污染空气。部分矿厂在开采的时候还会排放污水, 污染周围水体、影响居民生活。西北地区是很多河流的源头, 该区的水体污染会给下游地区居民的生活带来很大的影响。面对这些可能对环境带来的负面影响, 许多开发主体并没有出资进行治理, 而只是采取掠夺的方式开采资源, 根本不顾及对环境的好坏。

2015年公布的《陕西省国土资源公报 (2013年度) 》表明, 陕西省经查明矿产资源储量保有潜在总价值42.56万亿元, 约占全国的1/3, 位居全国之首, 其中重要矿产有盐矿、煤、石油、天然气、钼、汞、金等。陕西分布有许多矿山, 有国家规划的大型矿山, 也有私人承包的小型矿体。不论哪家开采不当, 都会造成严重的环境事故。然而开发商通常只关注眼前的利益、只考虑开采出越多的矿产就能获得越多的利益, 然而并没有想到会因为他们自己的过度开采行为造成不可再生资源的匮乏。除此之外, 资源开采的同时还需要注意合理利用。如果本应可以回收的资源没有回收, 使得加工的过程中使用率极低, 这样不仅会污染环境, 还会造成大量资源的浪费。

1.2 矿产资源开采对生态破坏及环境污染严重

甘肃省位于黄河、长江的上游, 黄土高原、蒙新高原、青藏高原的交汇处。甘肃地区严重缺水、森林覆盖率低、水土流失严重、土地贫瘠, 是全国水土流失的重点区域。甘肃省固体矿产资源丰富, 在大肆开采的同时: (1) 占用了农民大量的耕地, 影响了农民的收入; (2) 所处生态环境较差, 开采煤炭、矿石等会对周边的土地造成伤害, 影响植被的生长, 从而出现植被退化, 加剧土地的沙漠化; (3) 有些矿山企业在开采过程中随意排放污水, 流经地面时散发出难闻的气味, 会影响居民的正常生活, 当污水渗入地下时, 又污染了土壤、影响植物的生长; (4) 采矿留下的矿渣不进行统一回收利用, 这样不仅造成资源的浪费, 还会对周围环境造成影响、污染水体, 甚至产生山体倒塌、泥石流等比较严重的环境破坏, 使居民的生命财产安全受到威胁。

2 西北生态脆弱区矿产资源生态补偿机制的现状

狭义的矿产资源生态补偿是指矿产资源让一部分人先富了起来, 而这一部分人通过植树造林等途径回报环境, 呼吁广大群众保护环境。而广义上的矿产资源生态补偿不仅是指要保护环境, 还要对污染的环境给予补偿;政府向企业收取一定的费用或提高税收用于环境的治理。补偿的主要内容有:矿产资源的开采造成环境的污染, 因此在治理环境的过程中应给予资金补偿;而采矿还会影响到矿厂周围的居民, 因此, 受益者还应该对居民进行补偿。

2.1 经济发展与生态保护的协调机制

我国西北矿区的经济发展与环境的保护常常产生矛盾。西北地区矿产资源丰富, 当地的采矿业发展景气, 养活了不少以此为生计的工作人员, 然而他们开采资源的工作常常伴随着对环境的污染。如果禁止开采矿产资源, 员工的收入会受到影响, 这在一定程度上影响了当地的整体经济发展水平。我国颁布的《中华人民共和国矿产资源法》和《矿产资源补偿费征收管理规定》都明确表示, 开采矿产要以环境保护为前提进行适当的开采, 并且要求矿山企业必须出资治理在开采过程中造成的各种污染。对于污染了环境而不治理的企业, 当地政府要对其进行罚款;对于在开采资源的同时做好植树造林等环境治理措施的企业给予奖章鼓励。

2.2 应用经济手段对矿产资源进行管理和生态补偿

《国务院关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知》明确, 当地政府要监督当地矿区的生态环境治理情况, 明确矿区治理责任, 确保治理生态环境的资金到位, 对于废弃的矿山以及老矿山生态环境恢复与治理, 按照“谁投资、谁受益”的原则, 积极探索通过市场机制多渠道融资方式, 加快治理与恢复的进程。

陕西省对进行矿产资源开采的企业的方法值得借鉴:企业在开采矿产前先向政府交一定的押金, 要求企业必须严格按照规定排放污染物, 否则监督单位就不会退还押金, 将其用作生态保护的资金。政府可以向违规作业的企业索要排放污染的资金赔偿, 将其补贴给周围居民、弥补企业产生的不良影响;或者是用于环境治理, 提高企业保护环境的意识。其次是建立许可证交易市场, 开采矿产的企业在经过审查合格后, 政府可以颁布相关的许可证, 以环境影响较小为前提允许矿厂放出适量污染气体, 污水可以在经过净化后排出。当地政府通过不断提高排污成本来减少企业的排污量, 也可以通过改变税收和收费手段, 根据企业造成污染的程度征收税费, 从而提高企业对环境保护的重视程度。

3 矿产资源开发生态补偿机制存在的问题

我国的生态补偿主要是以税收和押金的方式存在, 相关政策还存在一定不足。 (1) 有些补偿不是持续性补偿, 比如周围的居民受到影响, 企业只是在开采矿产的过程中给予居民补偿, 并没有按年或者是按月长期补偿; (2) 相关部门没有规定罚款的标准, 虽说是根据环境污染的程度收费, 然而并没有环境污染程度的检测标准; (3) 我国只规定了开采矿产的企业要向政府交一定资金用于保护环境, 并没有规定对于被破坏的生态环境该如何保护。而且在整个缴纳补偿费用的过程中, 常常有收取的资金被贪污, 或者被挪用等不良现象, 导致污染没有得到应有的治理。

我国的矿产资源生态补偿机制还不够完善, 应加快生态补偿的法制建设。例如《矿产资源法》只是规定开采矿产资源必须按照国家有关规定缴纳资源税和资源补偿税, 对开采造成的生态破坏和环境补偿没有明文规定, 是现在法律体系的一个“盲区”。因此要加强我国生态补偿的法制建设, 首先要根据我国的基本国情以及西北矿区周围的环境建立补偿机制;其次, 很长时间以来, 西北地区的环境受到我国政府的保护, 但矿产资源的开发却对环境造成了一定破坏, 因此需要在法律上明文规定开矿者对环境破坏的补偿义务和责任。矿产资源让一部分人富了起来, 这批富人应该回报大自然, 对矿产资源合理开发, 物尽其用, 减少环境的污染。矿区的生态环境在法律机制的保护下一定会有所改善。

4 结束语

西北地区蕴藏着丰富的矿产资源, 促进了当地的经济发展, 但同时却给环境造成了一定程度的破坏, 水体污染、植被退化等, 严重影响了当地居民的正常生活。我国政府出台了一系列矿产资源的生态补偿机制, 但仍存在一定不足, 我相信只要矿山企业与政府相配合, 一定能够协调好经济与生态共同发展的关系。

参考文献

[1]余实, 王慧玲.西北生态脆弱区生态保护与区域经济发展双赢模式研究[J].三峡环境与生态, 2010 (05) .

[2]万伦来, 卢晓倩, 张颖.矿产资源型地区生态系统服务功能的影响因素[J].资源与产业, 2013 (01) .

[3]黎元生, 胡熠.矿产资源开发与生态恢复补偿机制构建[J].中国国土资源经济, 2008 (09) .

大青山生态脆弱区修复 篇6

1 生态脆弱区基本特征

大青山是包头市、呼和浩特市和乌兰察布市重要的防风固沙、保护水土、涵养水源生态安全防线,是黄河上中游及京津冀地区的一道天然屏障。但是,受经济利利益的驱动,人为活动频繁,气候的持续干旱作用下,加上人类长期不合理的自然资源开发,大青山森林植被退化严重,导致一系列生态环境问题,使得原有森林生态系统和生物多样性遭到空前的冲击与破坏,植被的退化与衰败是脆弱生态系统的显著体现,恢复与重建生态脆弱区生态系统的任务十分必要。

2 生态脆弱区分布类型

青山区生态脆弱区主要分布在北部干旱半干旱区山区,属于北方农牧交错生态脆弱区,该区主要分布于年降水量300~450mm、干燥度1.0~2.0北方干旱半干旱草原区,生态环境脆弱性表现为:自然条件恶劣,气候干旱,水资源短缺,土壤瘠薄,植被稀疏,风沙活动强烈,土地荒漠化严重。

3 生态脆弱区的成因

3.1 经济发展粗放

由于历史原因,青山区管辖范围内的各类违法占用林地企业共89家,其中,碎石场46家,采石场12家,洗砂场13家,其他公墓、拌合站等18家。青山区采石采矿采砂等资源型企业主要表现在技术含量低,规模小,生产过程中没有采取必要的保护措施,多采取“揭山皮式”掠夺性开采,对本以脆弱的森林植被造成了毁灭性破坏,大大降低了生态系统功能。

3.2 人地矛盾突出

就青山区为例,青山区总土地面积28000hm2,林地总面积14497.01hm2,占总土地面积的51.8%;非林地面积13502.99hm2,占48.2%;其中国有林地面积14239.54hm2,占林地总面积的98.22%。国有林地主要集中在大青山山区。随着近几年青山区经济快速发展,园区等工业项目迅速发展壮大,失地农民人数集聚增长,人地矛盾显得日益突出,自从20世纪50年代就形成的私挖乱采、散养放牧等引起山体植被严重退化,同时由于干旱少雨,给大青山植被造成了毁灭性破坏。

3.3 生态环境多头执法

由于生态监管机制部门分割、协调不力,有法不依、执法不严现象较为突出,消极执法、执法不到位、不作为现象在一些地方较为突出,导致生态破坏执法效率低下。同时,生态环境执法体系和监督体系有待进一步健全。

3.4 生态环境意识薄弱

由于我国粗放式经济增长方式还未根本改变,以牺牲生态环境来换取眼前和局部利益的现象仍然存在,生态环境整体恶化的趋势还未得到有效遏制,存在重发展轻保护思想,个别企业受经济利益驱动,违法采矿、超标排放等行为,严重破坏人类的生存环境。加上民众环保观念淡漠,缺乏主动参与和积极维护生态环境的思想意识,不能有效遏制资源掠夺性开发和浪费使用,生态破坏、系统退化日趋严重。

4 大青山山区生态脆弱区生态功能恢复重建措施

实践证明,大青山生态修复、生态环境治理与建设应遵循客观规律,要从人工生态建设转向自然恢复为主,通过在天然林保护区、重要水源涵养区、自然保护区等限制开发区域建立重要生态功能区,保护现有植被,利用生态系统自身调节能力,促进自然生态自我修复。对于生态系统过度破坏的地区,必要时辅以人工措施(封禁、松土、间种、补植、补播乡土树种等),促进生态系统与生物多样性的恢复重建。

自然恢复不仅缩短实现森林覆盖所需的时间,而且适合我国经济发展水平,是最有效、最经济、最科学的生态环境建设途径,同时在保持水土、改善气候、保护生物多样性和维持大气平衡方面,自然恢复生态系统功能更强大。

促进大青山生态的自然修复,必须因地制宜,采取综合防治措施,坚持保护和治理并举、以保护为主的方针,并加大生态移民的力度,减小人为干扰和破坏生态系统。同时,提高全民的生态意识,改变传统的生产、生活方式,控制人为活动对生态环境的干扰和破坏,妥善处理好生态、生产和生活3者之间的关系,树立人与自然和谐共处的思想。

参考文献

生态脆弱矿区 篇7

一、河西地区生态环境现状

河西地区地处我国西北干旱半干旱区东缘, 东西长1000余千米, 总面积27.55万平方千米, 占甘肃省土地总面积的60.62%。地势南高北低, 由南部祁连山山地、中部走廊平原绿洲、北部北山及阿拉善荒漠三部分组成。在河西, 山地、绿洲、荒漠在南北方向上分别被石羊河水系、黑河水系、和疏勒河水系链接, 依次以武威及金昌绿洲、张掖绿洲和酒嘉及敦煌绿洲为支撑点, 形成山地—绿洲—荒漠复合生态系统群。

河西地区气候特征表现为干旱少雨, 日照丰富, 寒暑剧变, 多大风、沙尘暴;水热分异规律明显, 年均温、年日照时数、年蒸发量、干燥度从南到北、由东向西增加, 而年降水量、无霜期的变化与此相反。作为我国受风沙危害较严重的地区之一, 东起景泰县营盘水, 西止甘新交界处的腾格里沙漠、巴丹吉林沙漠和库姆塔格沙漠将河西包围, 风沙线长达1600千米, 据1994年首次沙漠化土地普查, 河西地区沙漠化土地面积21048万亩, 占全省总沙漠化土地面积的98.2%。

近60年来, 随着人口压力的增大和产业的大规模开发, 河西地区土地沙漠化、盐渍化、物种减少、水资源紧缺等一系列生态问题已成为区域经济持续发展的主要制约因素。南部祁连山地的水源涵养林虽实行了封山育林, 但面积仍在减少;中部绿洲社会经济发展取得重大成就, 但上、中、下游分水缺水;“三北防护林”建设为改善荒漠带的生态环境起到重要作用, 但良性发展的情况仅限于局部地区, 若从整体生态环境态势看, 退化趋势远大于恢复程度。

二、河西地区生态脆弱性评价

㈠河西地区生态脆弱性的成因分析

除生态本底脆弱外, 人类活动的过度干扰、水资源的不合理利用、流域一体化管理的失灵使河西山地—绿洲—荒漠复合系统的承载能力和再生能力严重受损, 是造成河西地区生态脆弱性的直接驱动力。

首先, 河西地区的生态脆弱性是“有水便是绿洲, 无水则为荒漠”的区域性生态变化机制作用的产物, 由于水资源的过度开发, 使山地—绿洲—荒漠复合生态系统功能降低、稳定性变差, 对生境的变化和人为干扰极为敏感。

其次, 河西地区人口密度为30人/平方千米, 这远远高于1977年联合国内罗毕沙漠化会议确定的干旱区土地对人口的承载极限7人/平方千米的标准。人口的过快增长激化了人地矛盾, 使人口对资源的需求远大于资源的有限供给。

再次, 河西地区三大内陆河水资源的不合理利用, 导致了其生态脆弱性的加剧。一是水资源过量开发引起的生态恶化, 使绿洲的生存受到严重威胁;二是水资源利用方式不当, 利用效率不高, 导致土壤次生盐渍化和营养物质流失;三是现状生态用水缺口逐年加大, 难以满足植物的正常生长和发育更新, 影响着珍稀濒危物种;四是水体遭受污染威胁, 加剧水资源紧缺。

㈡基于PSR概念模型的评价指标选取

PSR (Pressure-State-Response) 即压力、状态和响应, 由加拿大统计学家David J.Raport和Tony Friend (1979) 提出, 后来由经济合作与发展组织 (OECD) 和联合国环境规划署 (UNEP) 共同发展起来用于研究资源环境问题的框架体系。PSR为生态脆弱性评价提供了有效的研究思路, 本研究以有利于生态脆弱区的可持续发展为宗旨, 采用PSR框架模型对河西地区的生态脆弱性程度进行模拟, 构建了由3个层次、12个指标构成的河西地区生态脆弱性评价指标体系。其中压力指标层包括干燥度、人口密度、人均粮食产量和人均肉类产量;状态指标层包括沙漠化面积比例、盐渍化面积比例、天然植被率和草地退化率;响应指标层包括人均生产总值、人均财政支出、单位面积施用化肥量和有效灌溉面积。

㈢河西地区生态脆弱性评价

1. 评价方法。

本研究采用熵权物元可拓模型对河西地区的生态环境脆弱性进行评价。熵权物元可拓模型是以可拓学的物元模型和可拓集合关联函数理论为基础而创立的多指标综合评价方法, 通过建立多指标性能参数的综合评判物元模型, 以定量的数值表示评定结果, 从而较完整地反映河西地区各县 (市、区) 的生态脆弱性综合水平。

在河西地区生态脆弱性评价问题中, 借鉴前人在河西地区及国内其他内陆河流域生态评价的相关研究成果, 参照河西各地的区域规划并咨询专家意见后, 将河西地区生态脆弱性等级分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4个等级, 分别表示区域生态脆弱性轻微、中度、高度、极度。在评价时, 将生态脆弱性各评价指标 (表1) 分成4个等级, 并总结出各等级标准的数据范围, 得到“脆弱性、评价指标、量值”构成的物元 (包括经典域和节域) , 再利用关联函数来计算各评价指标与各脆弱性等级的关联度, 评定结果按它与某等级集合的关联度大小进行比较, 关联度越大, 表明它与某等级集合的符合程度就越高, 就越接近这一风险等级, 从而得到区域生态脆弱综合状况的评定等级。

2. 评价结果分析。

通过表2河西地区各县综合生态脆弱性评价结果可以看出, 河西地区的20个县 (区、市) 中, 有一半以上属于生态环境重度及以上脆弱区。其中, 位于走廊东头, 被腾格里和巴丹吉林两大沙漠东、西、北三面围堵的民勤县和位于走廊西头, 处在库木塔格沙漠边缘的敦煌市属于极度脆弱区;地处绿洲农业区的肃州区、金塔县、瓜州县、甘州区、高台县、金川区、永昌县、凉州区、古浪县, 属于重度脆弱区, 占河西辖区的45%;玉门市、肃北县、阿克塞县、嘉峪关市、山丹县的生态脆弱性程度较低, 属于中度脆弱区;位于中东部祁连山地上的天祝县、肃南县和位于浅山区的民乐县生态脆弱性最低, 为轻度脆弱。

对河西地区各县 (市、区) 生态脆弱性的进一步分析发现, 河西各地的生态脆弱性差异具有一定的地域规律性, 见图1 (河西地区生态脆弱性空间分布图) 具体表现在以下几个方面。

一是流域上游地区的生态脆弱性小于中、下游地区, 呈现出从上游到下游递增的规律。出现这种变化规律的原因在于流域上游人口较少, 系统的生态本底状况良好, 水资源比较丰富, 相反, 下游地区人多地少, 人地矛盾突出, 水资源短缺, 沙漠化、土壤盐碱化等生态恶化现象严重。因而协调好河西内陆河流域上、中、下游用水关系, 是生态重建要解决的主要问题。

二是牧区的生态脆弱性低于农区, 呈现出从牧区到农区逐步递增的规律。河西地区的4个牧业县中, 天祝县和肃南县为轻度脆弱, 肃北县和阿克塞县为中度脆弱, 而地处内陆河中下游的农区的生态脆弱性程度均在重度以上。

㈣河西地区生态重建策略

从河西地区生态脆弱性评价分析得出的规律来看, 河西地区以西北广大的荒漠为基质, 沿石羊河、黑河、疏勒河流域水系形成了山地—绿洲—荒漠复合生态系统, 该系统位于我国三大自然区—东部季风区、青藏高寒区和西北干旱地区的交汇处, 因而其生态环境特点以西北干旱区为主, 也兼具其他两区的烙印:干旱少雨、蒸发强烈, 广大地区属暖温带半荒漠、干旱荒漠及荒漠绿洲景观。地势由西南向东北倾斜, 南部疏勒河上游的祁连山团结峰海拔5808米;北部被巴丹吉林、腾格里和库姆塔格沙漠以及北山戈壁荒漠包围, 最低处敦煌市区海拔1139米。由此导致了其生态脆弱性程度、气候特征、土壤、水分、动植物种类和农业生产基本特征等具有明显的垂直地带性, 形成了流域上游山地林牧区、南部山前冷凉灌溉农业区、流域中游平原绿洲灌溉农业区和北部荒漠牧业区4个不同的农业生态生产区域。

根据河西地区石羊河、黑河、疏勒河三大内陆河流域生态系统结构和功能及社会经济条件的相似性和差异性, 结合生态脆弱性程度在地域上的空间分异规律, 将整个河西地区以流域为基本空间尺度, 以长期的生产经营活动所形成的农业生态生产区域为单元, 综合运用非生物手段、生物手段和管理手段, 对各区域的生态重建进行分类指导, 建立以当地居民为重要组分, 结构基本完整, 功能较为全面的人工生态系统是使河西地区经济发展、社会进步、环境良好的有效途径。

1.流域上游山地林牧区。⑴生态重建的方向。以林牧为主, 建立近自然的森林生态系统和放牧生态系统。水源涵养林以“管护为主, 积极造林, 封山育林, 因地制宜”方针抚育, 提高涵养力;山地草原要有计划地实行轮封轮牧, 以林促牧, 以牧养林;立足本地特点, 重点发展草食畜牧业;对有碍于水源的耕地, 要有计划地退耕还林还牧。⑵生态重建的重点。第一, 对河西地区的水源涵养林要以管为主, 管造结合;以封为主, 封育结合, 调整林分结构, 提高林分质量, 促进林分生长;增加森林蓄积量。第二, 保护、改良天然草场, 加强草原建设, 提高草食牲畜的质量和生产性能。第三, 合理调整耕地种植结构。

2.南部山前冷凉灌溉农业区。⑴生态重建的方向。本着有利于水土资源的合理利用和保护的原则, 建立良好的半自然半人工农牧生态系统。改善灌溉条件, 改进灌溉手段和方法, 节约用水, 在提高粮食单产的前提下, 农林牧全面发展。完善农产品流通渠道, 把本区建设成生态效益好、经济收益高的优质农产品生产基地。⑵生态重建的重点。第一, 要把粮食生产放到重要地位, 保持粮食生产稳中有增。第二, 建设优质油料的生产基地, 积极引进适宜山前地区种植的药材、瓜菜等经济作物。第三, 科学养畜, 使畜牧业生产有长足的发展。第四管好天然林, 积极营造人工林。

3.流域中游平原绿洲灌溉农业区。⑴生态重建的方向。充分发挥区内自然资源与经济优势, 建立高产、高效、优质的人工绿洲农业生态系统。对河西地区玉米制种、小麦两大主栽作物的节水栽培、秸秆饲料化和资源化利用、经济作物和饲料作物的高效栽培、肉养、肉牛健康养殖、废弃物综合利用、农畜产品生产全程质量监控, 构建节水灌溉、种养结合、大田设施配套、资源循环利用、清洁生产、物质能量平衡的生态农业发展模式。⑵生态重建的重点。第一, 抓好水利建设, 提高水资源的利用效率, 科学开采地下水。增修扩建调蓄工程, 搞好干支渠的改建和田间配套工程, 提高工程完好率和渠系有效利用率。第二, 平整适合机械化作业土地, 改良土壤, 建设高产稳产农田。第三, 针对本区土壤大部分属低氮缺磷型, 挖掘农家肥, 测土施肥, 提高肥力。第四, 本着有利于农业生态的良性循环, 调整种植业内部结构。第五, 加强农田防护林网建设。第六, 加快畜牧业发展, 做到农牧相结合。

4.北部荒漠牧业区。⑴生态重建的方向。应按照抢救性原则, 在有效保护原生的荒漠生态系统的基础上, 积极发展沙产业, 建立知识密集型的人工农业生态系统。⑵生态重建的重点。第一, 保护好天然林, 构筑防风固沙林 (草) 网体系。实施梯次性生态网络建设工程。在北部风沙沿线, 以治理风沙、防风固沙为核心, 促进天然沙生植被的恢复, 控制沙漠边缘沙化扩大的趋势;在牧区实施退耕还林还草生态建设, 采取综合措施固沙、治沙, 恢复林草植被, 控制牧区的荒漠化蔓延趋势;在荒漠绿洲外围边缘地带, 搞好防护林体系建设, 增强荒漠生态系统的稳定性。第二, 荒漠草地严禁滥垦、滥牧、严重超载过牧, 根据水、土、气、温等自然资源的不同组合及草地类型和草地产草量, 确定不同的畜种畜群结构和载畜量, 分地区、季节安排牧业生产。第三, 发展沙产业。在沙区地下水位高的地带, 合理开发, 变无效蒸发为有效利用。综合开发利用沙漠戈壁, 逐步形成有地区特色的以沙产业开发为主要内容的生态重建模式。

㈤河西地区生态重建的保障措施

生态脆弱矿区 篇8

世界喀斯特面积约占陆地面积的12%,中国是世界上喀斯特发布最广的国家,总面积达344.3万km2,其中裸露型面积为90.7万km2。热带和亚热带岩溶区主要分布在我国以贵州为中心的西南八省区,连片岩溶面积达54万km2,该地区人口近1亿人,其中少数民族人口3500万人,是我国最大的边远贫困地区之一[1]。生态重建是指以生态学理论为指导,针对一定区域的生态环境问题,提出生态环境综合治理、可持续发展的资源合理开发利用与产业化发展的技术难点和技术方案,对新技术和新方案进行集成组装、建立既能恢复生态平衡,又能满足该地区人民生存和发展的技术体系,不同地域类型的土地利用结构和生态优化模式,实现社会、生态、经济协调发展。一是对自然界而言,通过一定的社会物质和能量的投入,定向加速景观生态系统的演替过程。二是对社会经济系统而言,面对固有的社会经济结构和资源利用方式,进行合理的重组和调整,重新建立一种高效优化的社会经济体系[2]。

1 喀斯特山区地貌类型和生态环境的主要特点

1.1 喀斯特地貌的主要类型

喀斯特地貌包括4个典型类型:(1)峰丛洼地类型,云南、贵州、广西均有主要分布,石山山体巨大,山势险重,峰丛海拨可达1000m以上,比高可达600m,是生态治理难度最大、生态环境最为脆弱、人类生存条件最为恶劣的地区。(2)峰林谷地类型,主要分布在贵州、广西盆地的四周。(3)峰林平原类型,峰林低矮,比高一般在50~100m之间,主要分布在岩溶平原,如桂中的大部分地区,是旱涝灾害发生最频繁的地区。(4)残丘陵型,即岩溶丘陵类型。

1.2 喀斯特山区生态环境特点

1.2.1 生物种质资源丰富,但资源总量却十分贫乏

西南地区植物种类有8000多种,而岩溶山区就有4000多种,其中药用、木本油料、饲料和水果等具有开发利用价值的植物种类超过2000种。野生经济动物种质资源也相当可观,其中陆栖脊椎动物有500多种,具有较大开发价值的经济动物也有70多种。但岩溶山区的森林覆盖率仅为12.9%。

1.2.2 水文环境特殊,形成水土分离的格局

岩溶环境系统的基本特点是大气圈、水圈和生物圈都具有地表、地下双层结构,且降雨量都比较充沛,但由于碳酸盐裸露区溶隙、溶洞等岩溶通道发育,地表植被破坏严重,以及不完善的地表水系统与地下水系统同时存在,大气降水快速渗入地下深处,浅部涵水能力极差,地表水(河流)不发育,地表严重干旱缺水。地下水埋藏深,开发利用难度大。如紧邻云贵高原的桂西北地区,年降雨量1100~1700mm,岩溶地貌类型基本上全为峰丛洼地,地面高度在800m以上,峰高洼浅,相对高差150-250m,岩溶发育强烈,洼地密度0.9-2个/km2,该地区除过境河流红水河外,无地表水系发育。岩溶地下水则以管道流为主,多组成羽状或树枝状地下河系统,地下岩溶发育带多在洼地底120-150m深的范围内,地下水埋深50~200m,造成地表水资源极缺,地下水资源难以开发利用的状况。

1.2.3 地表调节能力差,降水分布不均,旱涝灾害频繁

总体上看,南方岩溶区岩层的表层,包气带和饱水带岩溶发育强烈,地表土层薄、植被少,且以灌木为主,涵、保水能力小,在峰丛洼地为主的岩溶区,降雨形成的地表主流汇集洼地底部,由落水洞等渗水通路快速注入地下岩溶管道系统,以致在降水量充沛的条件下,仍然存在严重的农田用水和人畜饮水困难,旱灾频繁。如1950-1980年30年间,全区受旱面积在700万亩以上的有13年次,平均2、3年一次,近年越趋严重。岩溶山区多以落水洞或地下河伏流泄洪排水,在大暴雨期间,洪水量大,排泄不畅,常常造成洼地积水成灾,尤其是水土流失严重的地区,洼地排水通道多有淤塞,排水能力减少,致使洪涝频繁。

1.2.4 造壤力差,耕地少而分数,土地薄瘠,水土保持差

岩溶山区造壤能力差,土层瘠薄,是形成裸露石山的根本原因,这是因为构成岩溶山区的石灰岩、白云岩等可溶性岩层中的不溶残积物很少。峰丛洼地和峰林谷地是西南岩溶区的主要地貌类型,耕地呈不连续状分布于岩溶洼地、谷地底部及坡麓中下部,自峰顶到洼底土层厚度呈增加趋势,一般峰顶部裸露少土,土壤多积于溶蚀沟槽中,峰坡土层增厚,一般不超过20-30cm,且连续性极差,多为石牙所间隔,洼地中土层较厚,多为40-50cm,少数厚度在100cm以上。耕地以坡地为主,约占70%,土壤以碱性或中性石灰土及粗骨土为主,熟化程度和肥力差,岩溶渗漏致使土层水肥保持能力差,水土流失严重。

1.2.5 生态系统脆弱,植被生长缓慢,水土流失和石漠化等生态环境问题严重

岩溶地区多因原生森林被毁,土壤流失,植物生长缓慢,植被结构简化,草本、灌丛比例增加,植物初级生产力低,水源涵养和固土功能严重退化。植被覆盖率长期处于很低的状况,仅为12.9%,土壤裸露,极易受雨水淋蚀、冲蚀,造成土壤流失。据统计2001年全区水土流失面积27135.07km2,占土地总面积的11.46%,随着森林植被被破坏,水土流失严重、石漠化加剧,造成耕地减少和难利用石山面积增大。据报道,我国西南岩溶区岩石风化成1cm土层,约需12000-32000年,而在该区每3年就要剥蚀表层泥土1cm,这就是说,1万年形成的土层1年左右就流失了[3]。

1.3 社会经济特征

1.3.1 社会发展水平低、整体功能差

喀斯特地区是彝、瑶、壮、苗、毛南、仫佬、布依、土家等少数民族的聚居地,社会发展水平低,表现在居住分散,教育水平低,思想观念落后,交通十分困难,市场发育滞后,仍处于一种封闭或半封闭的自然状态,深山野岭,单门独户,自给自足,社会整体功能差。

1.3.2 经济发展缓慢,人民生活贫困

受环境和生活条件的限制,喀斯特地区社会经济发展长期滞后,经济基本上是处于传统的自然农业状态,个别地方还有刀耕火种习惯,致使该地区粮食长期无法自给,农民人均纯收入远远低于全区水平,年收入不足500元,是贫困人口的主要集中区。

2 喀斯特地区生态环境退化的原因

喀斯特地区生态环境退化的主要表现在土地石漠化。通过分析导致环境退化原因和土地石漠化过程,从而探索生态重建的合理途径。

2.1 喀斯特脆弱生态系统的形成机理

在古环境岩溶过程中,以贵州为中心发育了四大碳酸盐岩沉积构造,构成了喀斯特石漠化物质基础,而强烈的地质运动塑造了陡峻而破碎的喀斯特地貌景观,由此产生了较大的地表切割和地形坡度,形成了以峰丛洼地和谷地为主的地貌结构特征,提供了石漠化的动力潜能[4,5]。在我国西南喀斯特地区,高温多雨,年平均气温20-21℃,年平均降水量1300~1700mm,碳酸盐岩溶蚀性强,90%的溶蚀物随水流失,而形成1cm厚土壤需1200-3200年,极易形成石漠化景观[6,7]。由于溶蚀作用,形成了众多的溶洞、溶沟、溶隙、漏斗、地下河和落水洞,地表水和地下水二维结构明显,地表漏水严重,水土流失严重。同时,喀斯特独特的地质背景和气候条件决定了其适生植物具有嗜钙性和石生性特点,物种多样性低,系统结构简单,生物量少。这些都是喀斯特生态系统极易退化的内在动力[8]。

2.2 喀斯特地区生态环境退化的驱动力

喀斯特生态系统的脆弱性是其退化的内在驱动力,而外在驱动力主要来自人类的干扰,二者叠加形成了石漠化现象,其中人为因素是主因。我国西南喀斯特地区,土地瘠薄,生境脆弱,土地承载力低,为生存起见,人类通过砍伐、开恳、采樵、采矿、放牧、旅游开发、工程建设等方式对本来脆弱的喀斯特生态环境进行不断的干扰和破坏,导致生态环境更加恶化,从而形成了以人类干扰为驱动机制的“贫困一人口增长一土地退化”的喀斯特退化生态系统。

2.2.1 人口过快增长超过了喀斯特地区的环境容量

由于历史与民族政策等原因,长期以来少数民族在生育上的宽松与限制人口迁移的政策,致使岩溶石山地区形成了一个现象,石山比例与人口密度呈正相关关系,即资源缺乏、生态环境脆弱的石山区人口密度大大高于土地资源相对丰富的土山丘陵区[9]。据报道在桂西北地区尚有40万人生活在人均耕地不足0.02hm2的岩溶山区[10],如大化、都安、靖西、东兰人口密度都超过150人/km2,人口的增加造成人地关系失衡、生态环境退化、土地承载能力降低。而人口的严重超载促使农民毁林开荒、垦植造田,导致水土流失和石漠化进一步加剧,据统计,在全区27135.07km2的水土流失面积中,中度以上侵蚀面积18670.9km2,占水土流失面积的68.81%,而剧烈侵蚀面积达到16816.09km2,占水土流失面积的61.97%,如果不采取措施,大约占全区国土面积的7.10%的土地在3-5年内将丧失耕种价值,甚至变为裸岩荒坡。2.2.2经济发展落后,人民生活贫困是生态环境退化的根源喀斯特山区社会经济现状的突出特征就是社会经济发展缓慢,人民生活长期得不到改善,处于极端贫困状况,而贫困是喀斯特山区生态环境严重退化的一个重要因素[11,12,13]。以桂西北河池地区为例,目前尚有40万石山区的人民没有摆脱贫困,其中有20万属于特困人口。全地区11个县市,就有10个县市靠中央财政补贴发放干部职工工资,根本无力投资经济和基础设施建设,也就更难重视对生态环境治理和保护,这就是说没有特殊政策的扶持,该区域的生态环境退化是不可能得到遏制和改善。不仅如此,为了生存,人们还不得不掠夺式地开发和利用土地,如毁林开荒、毁草开荒,造成生态环境的进一步退化。

2.2.3 自然灾害频繁是生态环境退化的重要原因

喀斯特地区灾害天气主要有干旱、暴雨、低温寒害、冰雹、大风等。春旱机率20-60%,夏旱机率为13%-33%,秋旱机率为67%-80%,对粮食等农作物生产影响较大;广西喀斯特地区暴雨频繁,洪涝灾害多而大,大都出现在6-7月,出现机率为58~80%,受害面积1~8万亩,主要以江河泛滥及洞场内涝两种形式出现,同时伴有山体滑坡等山体灾害;低温寒害主要是春寒及秋寒,出现机率22%-40%,易造成早稻烂秧、晚稻减产以及甘蔗、水果等经济作物的损失。此外,冰雹、大风天气出现频繁,机率18%-62%,造成农作物和民房损失,随着喀斯特地区生态环境的恶化,近年来自然灾害表现出更加频繁、造成的损失越来越大的趋势。

3 喀斯特地区生态重建途径

充分、合理、高效利用有限的土地资源,确保当地经济建设的发展和生态环境改善是喀斯特地区打破恶性循环,走出贫困的关键环节,也是喀斯特地区进行生态重建的一个核心内容。

3.1 加强喀斯特地区生态环境科技攻关和综合治理

喀斯特地区的生态环境、沉重的人口压力、掠夺式的经营方式造成了喀斯特地区植被的严重破坏,生态环境日趋恶化,必须引起国家和人民的高度重视。多年来,我国把北方干旱-半湿润区、西北干旱脆弱区、华北平原区、南方丘陵区、西南山地和青藏高原列为六大典型脆弱生态系统,投入了大量的人力、物力,开展科学研究、技术攻关和综合治理,而对于喀斯特地区这个独特的脆弱生态系统,没有引起足够的重视,致使科学研究和综合治理严重滞后。近年来,随着我国经济和社会的发展,喀斯特地区的环境和贫困日趋严重的问题引起了党和国家重视,十五期间,国家首个喀斯特生态环境科技攻关项目在桂、贵、滇实施,十一五期间,国家继续安排了喀斯特生态环境支撑计划在桂、贵、滇实施外,同时还增加了重庆、四川两个示区,国家重点基础研究首个喀斯特生态环境项目973项目也在广西、贵州实施,更为可喜的是国家从十一五开始,把西南喀斯特地区石漠化综合治理工作列入国家中长期发展规划,并首次启动100个县开展综合治理示范工程。但喀斯特地区的高度异质性和独特的生态系统,一些传统和常规研究方法和手段在这一地区都不适用,需要去探讨,而喀斯特地区石漠化治理和生态重建则需要更长的时间,任重道远。

3.2 环境移民是生态重建最有效的途径

在西南喀斯特地区,由于人口的增长,人们对资源需求也随之加大,对土地的过度开发和不合理的利用导致生态环境严重退化,环境压力又进一步加剧,环境移民无疑是解决这种状况的最有效途径。1996年中国科学院亚热带农业生态研究所的科技人员在广西喀斯特集中的区域—桂西北地区的环江县建立环境移民示范基地,分别对移民的迁出区和迁入区开展研究,取得了一些进展。在移民迁出区,人均土地由移民前的0.04hm2增加到0.11hm2,农民人均纯收入由680元增加到1160元;森林覆盖率由16%增加到39%。植被覆盖率提高19%;水土流失减少56.20%,地表径流量减少37.30%。在移民迁入区(开发前为荒地),人均土地由移民前的0.04 hm2增加到0.40 hm2,农民人均纯收入由680元增加到2180元,森林覆盖率由27.3%提高到68.1%,植被覆盖率提高24.3%,水土流失平均增加13.2%,达到178.6t/hm2,由于采取一些生态环境保护措施与技术,尽管迁入区由于土地被开发利用,水土流失加大,但都在允许的范围内,而研究结果表明,随着年度的增加,水土流失正在逐渐减少。

3.3 生态重建一定要与有关工程结合起来

喀斯特地区生态重建是一项长期而艰巨的工作,为了遏止生态环境退化和恢复重建生态环境,就必须充分利用好国家的有关政策,把生态重建与政府的政策、措施结合起来。中国科学院亚热带区域农业研究所的科技人员,在桂西北喀斯特地区的环江县实施生态重建项目中,通过实施退耕还林工程,试验区的森林覆盖率提高18.7%,植被覆盖率提高26.3%;土地浸蚀减少14.6%;地表径流减少8.2%;实施农村新能源—沼气建设后,农民人均薪炭林砍伐量减少78.9%,森林生产增加24.6%,由此减少土地浸蚀23.8%,地表经流13.4%。取得了显著的生态经济效益。

3.4 生态重建必须与扶贫工作结合起来

喀斯特地区由于生态环境退化,人民生活水平低下,为了生存,人们又不得不对土地等自然资源掠夺性的开发利用,致使该地区的环境进一步恶化,因此,喀斯特地区生态重建必须与该地区的扶贫结合起来,只有解决了贫困问题,才能遏制人们对土地的掠夺式的开发利用,才能改善生态环境,同时,才能有更多的人力、物力用于生态环境的重建工作,从而使该地区的生态系统良性循环,经济持续健康发展。

4 结论

喀斯特地区普遍面临着贫困与生态环境恶化的双重压力,而贫困是导致生态恶化的根源,生态环境恶化又加剧了贫困。如何打破贫困—生态环境退化—贫困的恶性循环,重现秀美山川、人民安居乐业的目标,就必须研究喀斯特地区生态环境脆弱的成因和自然社会经济特征、生态经济系统的基本矛盾,揭示生态经济系统失衡导致以石漠化为特征的土地退化成因与机制,从而探讨喀斯特地区退化生态系统恢复重建的有效途径。

摘要：本文总结论述了西南喀斯特地区地貌类型以及生态环境特点,自然和社会经济特征,分析了该脆弱生态系统退化的驱动机制。针对该地区贫困与生态环境退化现状,提出了喀斯特地区以协调解决人地矛盾,减少生态压力为目标的生态重建思想,并探讨了生态重建的途径和措施。

大学体育教学生态脆弱性研究 篇9

关键词：大学体育,体育教学,生态化,因子

体育教学活动是培养人的活动, 在体育教学的过程中, 既存在师生之间的关系, 也存在教师与教学环境, 学生与教学环境的关系, 所以关系之间的联系是互动的是一个动态的发展系统。这个系统称之为“教学生态系统”, 这个系统里面有基本的教师、学生、教学设施、教学环境各个因子, 这些因子对教学成果都有不同程度的影响。我们当前分析的大学体育教学, 即当代大学体育教学沿袭是苏联的大教学理论, 讲求教师的权威性和教学的统一和规范性, 这种教学理念的优点是适应教师资源缺乏和对教学质量要求不高的教学环境, 同时也使得教学成果的检验可以有一个统一的标杆, 使得教学成果检验得到很好的安排有显性的价值。不足之处在于没有很好地顾及由于学生个人条件的不同以及教学环境的地域差异和经济水平的高低, 尤其是改革开放以来, 教育培养人才向着全面素质发展, 这样就对大学体育教学提出了更高的要求, 但是我们看到的大学体育教学现状是大学体育教学的生态环境脆弱, 呈现出各种各样的问题有待解决, 本文通过大学生态系统的各个因子的分析, 揭示问题之所在, 探寻大学体育教学的改革之道。

一、生态脆弱性因子分析

(一) 体育教师

“体育教师是这个微观生态系统的领导者和管理者, 扮演着非常重要的角色, 特别是在以往的教学模式中, 在以往的大教育模式中, 我们可以看到学生的教学时间编排, 教学内容安排, 教学成绩的考核是教师主要制定和安排的, 这样的教学结果是显而易见的, 教师疲于应付, 学生索然无味”。根据2010年的大学体育调查报告指出, 现在的大学体育课程作为大学公共必修课程已经成为大学生教学体系的鸡肋, 许多大学生在学习的过程中没有认真的态度, 没有合理的时间安排, 甚至逃课, 最后的教师考核也只是通过应付, 向老师说情, 求同学帮忙这样的方式完成考核, 大学体育教学形同虚设。体育教师也面临疲于应付, 不求进取的教学和工作状态, 即使是每年两次的年度体能考核, 许多老师也出于这样那样的考虑, 给予学生方便, 替考的现象屡禁不止。体育教师的不作为给大学体育教学这个微观生态系统带来的影响是巨大而消极的, 同时我们也应该看到这些体育老师的不作为恰恰又是学生和教学环境反馈的结果使然。在我国目前还没有标准的体育教师资格的评价体系, 什么样的人适合做体育教师, 应该满足什么样的标准才能成为体育教师, 目前中国教育体系在这一块还是空白, 没有完善的体育教师评价体系和准入标准。反观体育教师的培养过程, 我们也可以看到, 目前各大院校体育教师的培养, 普遍存在以竞技体育训练为主, 忽视体育教师人文素养的提高, 使得我国的大学体育教师普遍存在竞技技能突出而体育文化素养缺失。他们在教学的过程中也更多的是强调对学生体育技能的培养和训练, 忽视学生体育文化的灌输, 使得学生不能很好地理解体育活动中的文化积淀, 不能把学习到的体育技能转化为终身体育的目标。

(二) 学生

大学生是祖国的栋梁, 中国《20世纪发展报告》中指出, 中国未来一代面临的挑战更加艰巨更加复杂, 这就要求我们的教育事业以培养人的全面发展为主要目标。人的全面发展要求素质教育, 这就要求我们教育生态系统中顾及学生的德智体美劳全面的进步。但是我们不难看到当代中国大部分学校的教育依然以应试教育为主, 特别是教学任务重的高中学校。在高中这个学习阶段, 学生需要面临升学考试的压力, 而不管是家长还是学校, 都希望学生在考核中以优秀的成绩接受选拔。这样的后果是, 学生每天大部分的时间都在学习, 身体锻炼成为一种口头的宣传, 甚至是学生的体育课也被挪为它用。我们随时可以看到在校园里面苦读的身影, 但是很难见到操场上飞奔的身影。而在高中的升学考试中, 体育并没有作为应有的项目接受考核, 只是在一些特定的专业考试中作为竞技项目出现。体育是人类维持健康和生命活力的一种方式, 但是我们的大学生在入学的时候依然输在了起跑线上, 据2012年中国《高等院校大学生身体素质报告》称, 中国大学生的身体素质相比二十年前下降, 特别是男生的肺活量, 已经不如日韩国家的同年龄段男生。这样我们就不难解释在2012年的新生军训中, 不管是北大还是清华, 晕倒者有之, 住院者更不是凤毛麟角。就在近期广东马拉松长跑比赛中, 一名大三的学生猝死, 当我们为这个花样年华的大学生惋惜时, 另一名大一新生在大学例行的体能测试中用500米走完了人生。我们不知道这样的悲剧什么时候才能彻底结束, 但是大学体育必须有所作为。于是我们看到一些大学先后废除或者停止长跑项目, 这是有所作为吗?这是逃避, 同时也是无奈之举。学生的身体条件如此, 我们不可能马上改变这一基础条件, 但是我们更应该看到的是由于大学体育教学的生态脆弱性, 使得大学生在选修体育这门必修或选修课时, 更多的询问是这门课容易考核通过吗、老师严厉吗, 而不是真正出发于自己的兴趣。我们也应该注意到的一个现象是, 由于现在的入学年龄段的学生大部分是90后, 他们生长在一个信息爆炸的时代, 他们的知识储备是丰富的, 接受新事物的能力是很强的, 对一些知名的体育项目联赛是知道的, 甚至有许多人是球迷, 这对我们培养大学生的体育文化精神是有帮助的, 只有学生真正明白和从内心渴望体育, 那么大学体育教学的生态系统才有活力, 才能平衡互动发展。

(三) 教育环境和教学工具

中国高校的体育教学环境是慢慢发展的, 现在随着经济和社会水平的提高, 在一些有条件的地方, 体育教学的硬件是完全有保障的。这里我们必须明确, 由于体育教学的特殊性, 它的教学微观生态系统特别强调教学工具的重要作用, 可以说有一些体育项目必须有相应硬件保障才能开展, 这个是与经济水平相对应的。我国大学体育教学中存在的体育教育环境问题主要有三个方面, 首先, 我们看到在以往的教学大纲中, 体育教学的目标是保障学生的健康, 特别注意让学生统一的规范的完成一系列的教学任务, 这样的教学目标使得体育教师在执行的过程中过分的注意教学结果的考核, 而忽略了大学体育教学是一个动态的平衡系统, 我们的考核不仅仅着眼于学生能完成的教学任务, 更多地应该看到学生在执行教学任务中的相对进步和自身价值的提升, 学生希望在完成教学任务的过程中获得评价和肯定。但是我们现在面临的处境是, 中国的高等院校往往不会把学生的体育成绩作为个人荣誉的一部分, 甚至是学校荣誉的一部分, 他们更多地是强调专业成绩的学习和个人道德水平的提高, 而体育处于一个尴尬的境地。中国的高等院校更多地是强调团队精神和奉献, 这与大学体育文化的竞争和个人奋斗榜样力量是不相符合的, 不管是中国的传统文化还是校园文化的亚文化系统中体育文化始终在中国的校园文化中没有一个很好的位置。我们必须接受的现实是, 据对我国20多个省市的大学生抽样调查表明:八成的大学生认为自己掌握一点或没有掌握一定的健身方法和手段, 六成的大学生说不准或没有养成锻炼的习惯。这样的体育文化培养远远落后于国际水平, 前苏联和日本在60年代就开始了研究终身体育和快乐体育, 使学校体育思想从要求学生在校期间的体育成绩转化为培养学生的终身体育习惯。大学体育教学应该满足学生毕业以后进行体育活动的需要, 这就意味着把培养学生体育文化和体育习惯放在了首位, 完成培养学生兴趣、能力、习惯的终身体育的目标。

其次, 我们看到在当代中国大学体育教学中教学模式的落后。在现阶段的体育教学模式中存在这么几种教学模式: (1) 班级模式, 多采取以班级为主要授课集体的形式, 授课内容以基本的体育技能和基本体育理论为主, 老师教授学生理论和技能, 这样的授课方式多集中在大一、大二学年, 以每学年128学时为主, 考核多采取定期考核和标准教学目标; (2) 选修模式, 不定期的举办一些兴趣班, 面向全校学生征集, 多采取不定人数的集中授课制。教授时间不固定, 一般会在大三、大四开展, 学生可以选择自己感兴趣的班报名, 考核方式也以学生和老师的互动决定, 但由于大学体育教师自我专业素质的缺乏和教学环境的不允许, 开设的课程多以少量的基本运动项目为主; (3) 俱乐部式, 以湘潭大学为例。以一些基本的和传统的运动项目为主, 采用问卷、交谈的方式确定学生喜欢的运动项目, 采取学校为主, 学生自办为辅的管理模式, 开展课程, 根据学生的体育基础开设基础班、中级班和高级班三个等级, 学生根据自己的实际情况选择合适的等级进行学习与训练, 这种模式要求学校的体育设施完备, 体育教师专业能力突出, 学生自我管理能力强, 同时有一定的经济能力。目前国内大学体育教学的三种模式以第一种模式为主, 后两种还在试验阶段。美国大学体育教学模式采取的是第三种模式, 而且更加完备, 体育文化也更加突出。在美国成熟的俱乐部普及化模式中, 美国高校更加重视学生的自主参与意识, 在教学模式上采取自我兴趣为主, 教学任务为辅的指导方针, 在教学时间的安排上也更加人性化和灵活, 特别在教学系统的延续性上做到大一到大四学生可以很好地延续一项体育项目, 更加深刻地理解这项项目的体育文化, 不同于中国大学体育教学模式的大一、大二与大三、大四脱节, 大一学习的东西大四不再涉及, 没有形成很好的延续性。

最后, 大学体育文化的宣传和培养, 在中国现阶段的大学体育文化宣传中, 不管学校媒体还是校外媒体都存在轻视甚至是忽视的问题。“据一项调查表明:2003年1月～2003年12月期间中国大学体育新闻篇数较少, 同期篇数约为美国的1/40, 在清华新闻网上有38篇, 同期耶鲁大学共有体育新闻749篇”。这里我们不难看出我国校园媒体对体育新闻的报道相比美国很少, 统计这些报道中关于竞技体育的名次和奖项报道, 更可以发现中国的校园媒体对这些敏感词的报道越发吝啬, 这与我国的体育文化的发展是相关的。不管是北大还是清华更不论一些普通院校, 谈到体育文化更多是强调体育活动的一些隐性价值, 像团队精神和拼搏, 而不会直接触及体育文化的竞争性。其实体育的一大魅力就来源于其自身的竞争性和个人价值的体现, 这在中国的传统文化中是常常被忽略的。即使在整个当代中国社会中, 体育文化的普及依然任重道远, 中国文化里面体育的价值是为了健康, 更为了精神, 而在美国的校园体育文化中却很少提及健康和精神。健康和精神作为抽象的观念不能直接对人的行为产生影响, 同时也不能很好地体现当代大学的体育价值观。大学体育价值观的呈现一定是建立在具体的基础上的, 只有把体育的显性价值呈现的更加具体, 才能使得人们更多地靠近体育运动, 喜欢上体育运动, 并完成终身体育的目标。

二、探究解决方法

(一) 加大体育文化的宣传力度, 凸显榜样的力量

大学体育教学生态环境的动态发展和整个大的社会环境分不开, 我们只有把整个当代中国的体育文化宣传到位才能带动大学体育的发展, 在认识到大学体育文化的隐性价值后还应该以具体的方式呈现其直接的价值。作为年轻人的大学主力军他们希望被社会认可, 希望受到尊重, 这就要求我们在体育文化的传播中应该重视大学体育文化的竞争力和个人价值的体现。作为校园文化传播的主力军, 校园媒体应该开辟大学体育文化传播的平台, 以学生为主体, 以大学体育文化的传播为己任, 调动学生的积极互动, 报道学生取得的成绩, 以详细精彩的笔触勾画体育运动的美感, 主导校园体育文化的价值认可, 突出学生的个人价值, 以期获得学生群体的关注和认可。同时“作为大学体育教学的基础, 学校对体育理论课的开设也是重中之重, 我们应该很好地利用128学时的基本大学体育教育实践, 把理论课放在一个恰当的位置, 让学生在实践中体会体育文化的内涵, 体育文化指导学生的体育实践”。

(二) 加强大学体育俱乐部建设, 延续体育教学生态化

大学是一个缤纷的舞台, 社团文化作为校园文化一个不可缺少的部分有其不可替代的重要价值。体育教学的目标是培养一个全面的人, 这里的体育教学不仅仅教会一个人一项或者是几项体育项目, 更重要的是培养人自身思想素质的提高, 培养乐观积极向上的精神追求。这就要求我们在大学体育的建设中, 应该坚持以人为本的价值观, 普及大学体育俱乐部, 可以很好地做到, 以学生为主, 按照学生自我的兴趣, 选择自己的体育项目, 体现自我价值。同时俱乐部的建设还有利于学生之间的交际, 在人与人帮助和共同努力的过程中, 大学生可以得到全面的发展。前面已经提到, 大学体育教学模式存在大一、大二与大三、大四脱节的情况, 由于课程的安排以及专业体育教师的有限, 使得我国大部分体育教学在大三、大四开设的体育课程多为选修, 不能很好地满足学生的需要, 这样也使得大学教育生态系统中最重要的学生因子的缺陷, 使得大学体育教学去生态化严重, 而普及体育俱乐部却能很好地弥补这一缺陷。在大三、大四学年学生同样可以选择自己喜欢的体育项目, 更好地、更深入地了解这一项目的体育文化, 使得终身体育的目标不再成为一句空的口号。

(三) 改革大学体育教学模式, 利用社会资源, 发展体育产业

当代中国大学体育教育模式的落后在于依然是以老师教授为主, 忽视学生的自主性、创造力, 这势必造成教与学的脱节, 学生厌倦陈旧的教学模式, 教师没有得到很好的教学反馈, 学与教没有很好地互动, 完成教学目标也成为空想。具体到教学模式的改革上, 我们应该抛弃以往大学体育教学中偏重体育技能的训练而忽视理论修养的教授、偏重统一标准考核而忽视不同学生的动态发展、偏重基本技能的广泛教授而忽视体育项目教授的延续性等缺点。努力做到, 首先, 教学模式提倡以学生为主, 不管是体育教学内容的制定还是体育教学时间的安排都要顾及学生的实际情况;其次, 教学模式的改革结合本学校的自身实际, 顾及自身所处的地区经济和文化发展水平, 使得学生可以很好地参与到体育教学模式改革的活动中去;最后, 体育教学模式的改革不仅仅局限在教学的范畴中, 应该扩展到学校的一系列活动中, 比如在学校的运动会上吉祥物的安排, 宣传力度的加强, 向国内外优秀的校园体育文化建设榜样学校学习。

大学体育教学是一个微观生态系统, 它具有整体性、协同性、共生性、动态平衡性的特点, 整个系统的各个因子缺一不可, 系统的发展是以平衡——不平衡——平衡的过程积极主动发展, 我们应该看到现阶段由于中国大学体育教学的基础薄弱、大学扩招等不利因素的影响使得大学体育教学生态脆弱性更加突出, 这势必影响我国高校体育教学的发展, 我们只有积极地改革体育教育模式, 以学生为主, 大力提倡终身体育的观念, 才能使学生成为全面发展的高素质人才, 迎接新时期的挑战。

参考文献

[1]任凯, 白燕.教育生态学[M].沈阳:辽宁教育出版社, 1992.41.

[2]吴明深.论体育生态系统的可持续发展[J].体育学刊, 2004 (3) :22.

[3]田忠.关于我国部分普通院校大学生体育俱乐部绩效研究[J].四川体育科学, 1996, (1) .

[4]毛振兴.体育教学模式论[J].体育科学, 1998, (5) .