电价理论（精选10篇）
电价理论 篇1
1 导论
电力行业经过不断的发展, 已经成为整个社会的基本需求。随着人们对电力市场的不断认识, 也对电力市场提出越来越高的要求。电价作为电力市场的核心[1], 所以对电力市场的改革, 也很大程度上是对电价机制的改革。电力市场中的定价机制已经暴露了或多或少的问题, 其中电力市场的定价机制都以经典的“边际成本理论”为基础[2], 这其中具有代表性的如统一出清电价法等。以边际成本理论为定价基础的电力市场中, 已经暴露出很多问题, 比如持留容量、电价容易飞升、缺电情况下不能正常开放市场等问题[3]。所以迫切需要研究一种具有创新性的定价机制。
正是在这种背景下, 当量电价理论这一具有创新性的电价机制被提出[4], 当量电价理论是在电力市场中一种不以边际成本理论为基础的定价机制, 而能够满足市场的效率、公平、可持续发展的三大市场原则。本文的重点主要对当量电价理论与统一出清电价法进行分析与对比研究, 希望当量电价理论这一创新性的定价机制被广大电力研究者所了解, 为电力市场改革的增添一道曙光。
2 当量电价理论与统一出清电价法关于伯川博弈市场特性的对比研究
伯川博弈市场特性是指报高价的市场策略行为[5]。用下图对统一出清电价法与当量电价进行对比分研究。
2.1 运用统一出清电价法对伯川博弈市场行为的分析
如下图1, 统一出清电价法采用传统的边际成本法, 所以图1中的原边际成本折线表示的是统一出清电价法的报价行为, 假设峰机组三偏离真实成本b3, 运用伯川博弈报出高价b31, 所以根据边际成本理论下各机组的上网边际电价公式得
由于峰机组的边际容量成本一直保持为零, 所以λ’3=λ’31=0, 进一步化简得到
所以通过这个公式可以看出, 在统一出清电价法中, 发电商的报价直接影响到上网的边际电价, 如果发电商虚报高价, 那么上网的边际电价也会随着虚高, 在这种的诱惑下, 统一出清电价法边际成本体系很容易出现虚报高价的不良市场行为。
2.2 运用当量电价法对伯川博弈市场情况进行研究
图1中的当量成本折线表示的是当量电价理论在发电上网上的应用, 它是将传统的边际成本折线经过垂直提升再加运用以成本参考系以及右端点原理辅助得到的。如果峰机组的报价由b3经过伯川博弈特性后提高到b31, 但是参考系与当量成本折线的切点@没有变化, 虽然当量成本折线机组3的斜率由小变大了, 但是它的右端点A没有变化, 根据右端点的原理, 它的右端点没有改变, 它的上网电价也不会改变, 所以即使机组报高价也不会影响上网电价。下面详细来解释为什么在当量电价下报了高价却没有使上网电价上升。当量电价的上网电价表达式:
即使你报了高价, 但是当量电价体系会根据你的报价自动降低容量成本[6], 始终保持上网电价的恒定。这是当量电价理论优于依靠边际成本定上网电价的统一出清电价法的一大特色。在当量电价法下, 报高价会有很大的风险, 因为事先不知道其他机组的报价情况, 如果你报高了价后根据排序的原则, 报高价的机组被排在靠后位置, 会出现上不了网的情况, 所以在当量电价法下, 报高价是需要承担很大风险, 并且最后并没有你的高价而改变最终的上网电价。因此, 在当量电价的体系下很好的解决了发电商虚报高价的不良市场行为。
3 当量电价法与统一出清电价法关于古诺博弈市场特性的对比研究
古诺博弈是指持留部分容量不上报的市场策略行为。以下图2对比分析统一出清电价法与当量电价法在古诺博弈中的行为。
3.1 运用统一出清电价法在古诺博弈市场行为中分析研究
统一出清电价法持留容量时, 假设发电商i, 它的负荷处于D (单位为MW) , 发电的容量处于pi, 发电的成本表示为ci。发电商上报的发电容量pi时对应的出清电价为p, 假设发电商持留容量△pi, 此时出清的电价将上升△p变为△p+p。在这种情况下, 发电商由于电价上升而带来额外的利益△p (pi+△pi) , 如果这种持留发电容量带来的利益大于因持留容量造成的减少发电量带来的损失 (p-ci) △pi, 即△p (pi-△pi) > (p-ci) △pi时, 发电商都会采用持留容量的策略来获得更多的利益。图2中, 原边际成本折线是统一出清电价法的应用, 为了更清楚在图2中显示效果, 我们以腰机组2为例分析, 腰机组2由于持留较大的容量, 它在负荷平面上的后部分折线严重下坠 (如图2中所示) , 那么造成峰机组3的位置也会随着下坠。这样导致由于原来报价过高而没有上网的机组4却上了网, 并且成为新的峰机组。这样使得整体的上网电价都提升了。所以在统一出清电价的市场中持留容量, 会造成比报高价更加危害市场, 持留容量相对报高价更具有隐蔽性, 它可以以各种不易调查的原因来掩饰持留容量的行为, 比如以锅炉的过热器爆裂, 减少出力为由来持留容量, 而过热器深埋于烟道中, 并且属于发电商的隐私, 这给监管部门的调查带来了很大的难度。并且因为一家发电商持留容量使边际电价上升, 统一出清后大家的最终电价都提高了, 从而使得所有发电商收益, 在这样的诱惑下, 每个发电商都心照不宣的形成默契持留部分容量, 从而推动整个市场的边际电价提升, 来获得超额的利润, 在这样的恶性循环下, 持留越多短缺也随着越多, 最后变成了供不应求的卖方市场。
3.2 当量电价理论对于古诺博弈市场行为的分析研究
将图2中机组2持留容量后新的边际成本折线向上平移直到与成本参考系相切为止, 这就得出了机组持留容量后的当量电价成本折线。在图2中, 虽然持留容量后机组2在图中的折线发生了变化, 但是整个折线与参考系的相切点@并没有改变, 按照当量电价的右端点原理, 机组2右端点没有改变, 所以机组2的上网电价也保持不变。这样使得机组2得不偿失, 一方面上网电价并没有上升, 另一方面损失了持留容量增加了持留成本。在原来的统一出清电价法中, 由于持留后使得上网电价大幅上升, 这样带来的利润足够弥补持留容量带来的持留成本, 所以发电商能够大胆的这样做, 但是在当量电价法中, 持留容量后并没有带来上网电价的大幅上升, 并且造成了自己的持留成本损失, 这样就使得发电商的这种行为不但没有得利反而损失成本。所以在当量电价法中, 能够有效的制止发电商持留容量这一不良的市场行为。
4 当量电价理论与统一出清电价法的对比研究总结
4.1 在报价方面的对比分析:
统一出清法采用的按时段报价, 按时段分别报价会助长发电商偏离成本虚报电价, 如果发电商看到峰时段将要缺电, 他们会蜂拥而至, 不按真实的成本争先报高价, 这就会出现价格的尖峰;而当量电价法采用日报一价的模式, 这样如果发电商持留容量或者不按真实报价上报, 系统会自动惩罚这些不良行为。
4.2 在容量回报方面的对比分析:
统一出清法是一种短期边际成本的方法, 它在容量回报方面不能充分满足市场的需求, 很容易出现容量短缺引起缺电, 导致电价的大幅飞涨与波动, 产生电力短缺危机。所以, 可以看出统一出清电价法在容量回报这一块上不利于未来电力市场的可持续发展。而当量电价法在政府给出的容量成本参考系下, 如果发电商正常报价, 他们能获得额外的利润, 如果一些扰乱市场的发电商虚报高价, 系统会自动给予甚至负电价的惩罚, 这体现了当量电价理论自动补偿和惩罚功能, 正确引导发电商的市场方向, 使他们报出真实成本价格。这种自动调节的功能在电力短缺下也能实现, 电力短缺时政府用宏观调控的手段提高容量参考系的参考点, 平稳地吸收投资, 有效地控制电价飞涨与波动, 从而能适应电力市场中出现的各种情况。
4.3 在结算方式方面的对比分析:
统一出清法是在边际电价对该时段所有排上了序、上了网的容量统一清算;而当量电价理论中的计算电价是政府经过统计审计分析后按平均成本给出容量成本参考系的参考位置, 然后提升最小成本折线直到与该参考位置相切后得出的。在规模经济市场下, 边际成本低于平均成本原始影子容量成本获得自动补偿, 所以机组能获得足够的投资回报。
在目前电力市场迫切需要改革之际, 当量电价理论所具有优势, 使得电力市场的改革之路增添了一道新的曙光。希望当量电价理论能够为电力市场改革这一宏伟计划贡献力量, 使得电力市场不断创新、蓬勃发展
摘要：电价是电力市场中的关键问题之一, 理论和实践上存在着多种电价理论和电价计算方法, 其中当量电价理论是一种新颖的电价理论。文章将当量电价理论与统一出清电价计算法进行对比研究, 揭示当量电价法的特点与优势, 对当量电价理论进行评价与展望。
关键词：电力市场,电价计算方法,当量电价理论
参考文献
[1]杜松怀, 温步瀛, 蒋传文.电力市场 (第3版) [M].北京:中国电力出版社, 2008.
[2]李玉平, 谢贤亚, 言茂松.统一出清定价体制助长发电商默契串谋的机理分析[J].电力系统及其自动化, 2005 (22) :1~3.
[3]李晓刚, 言茂松, 谢贤亚.当量电价自动抑制厂商不良持留行为的自律新机制[J].电网技术, 2004, 28 (11) :1~3.
[4]言茂松.现代电力市场及其当量电价[M].北京:中国电力出版社, 2008.
[5]顾晓荣.解读当量电价法[J].电力系统及其自动化, 2004, 28 (9) :1~5.
[6]李玉平, 李晓刚, 言茂松.当量定价机制下发电商的产量决策分析与比较[J].电力自动化设备, 2006, 26 (9) :12~15.
电价理论 篇2
《电力法》第三十三条规定“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。„„”
电价按其用电性质不同分为几种：居民生活用电、一般工商业及其他电价、大工业电价、农业电价„„
在计算电费时，分单一制电价、两部制电价和功率因数调整电费。
什么是单一制电价？
单一制电价是指电费计算与客户用电设备容量大小、用电时间无关，只根据客户用电量多少计算电费的一种电价制度。
在计算单一制电价问题时需要知道客户的电量及其适用的电价。另需要注意电表的倍率，即电表本身乘率、配备的电流互感器和电压互感器。
倍率是间接式计量电能表所配电流互感器、电压互感器变比的乘积。例题：
某居民客户，上个月的抄表表示数为894，本月抄表表示数为1055，问本月电费是多少钱？(现行居民电价0.51元/千瓦时)答：电量：1055－894＝161 电费：161×0.51＝82.11元
某居民客户，5月5日抄表表示数为000894，5月19日客户家电表出现异常，换了新表，原表撤回表示数为000957，新表表底数为000001，6月5日抄表表示数为000136，问客户本月电量，电费。
答：
电量：957－894＝63 136－1＝135 135＋63＝198 电费：略 例题2：
某钢厂，高压侧计量，用电设备容量20000kVA，电流互感器变比为400/5，电压互感器变比为10000/100，上个月抄见有功峰示数为01588，平为01328，谷为00988，无功示数为02888；本月抄见有功峰示数为01798，平为01528，谷为01138，无功示数为03088，求该户倍率及本月总有功电量、总无功电量是多少？ 答：
倍率：400/5×10000/100＝8000 有功峰：1798－1588＝210 210×8000＝1680000kWH 平：1528－1328＝200 200×8000＝1600000kWH 谷：1138－988＝150 150×8000＝1200000kWH 总有功电量：
1680000＋1600000＋1200000＝4480000kWH 无 功：3088－2888＝200 200×8000＝1600000kWH 什么是两部制电价？
两部制电价就是将电价分为两个部分，一部分是以客户接入系统的用电容量或需量计算的基本电价；另一部分是以客户计费电能表所计的电量来计算电费的电量电价。
两部制电价的应用范围： 大工业用户执行两部制电价。
即：凡以电为原动力，或以电冶炼、烘焙、融焊、电解、电化的一切工业生产，受电变压器总容量在320（315）千伏安及以上者，以及符合上述容量规定的下列用电：
(1）机关、部队、学校及学术研究、试验等单位的附属工厂（凡以学生参加劳动实习为主的校办工厂除外），有产品生产并纳入国家计划，或对外承受生产及修理业务的用电；
（2）铁道（包括地下铁道）、航运、电车、电讯、下水道、建筑部门及部队等单位所属修理工厂的用电；
（3）自来水厂用电；
（4）工业试验用电；
（5）照相制版、工业水银灯用电；
（6）电气化铁路用电，其基本电费以牵引变电站为计费单位。
基本电费的相关规定：
1、基本电费可按变压器容量计算，也可按最大需量计算。在不影响电网安全经济运行的前提下，经供用电双方充分协商后，由用户自行选择，但在1年之内应保持不变。
2、基本电费以月计算，但新装、增容、变更与终止用电当月的基本电费，可按实用天数(日用电不足24小时的，按一天计算)每日按全月基本电费的三十分之一计算。事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费。
基本电费=变压器容量（或最大需量）×基本电价 例题：
某工厂用电容量320kVA，求4月份工厂应交纳的基本电费？(基本电价22元/kVA·月)答： 320×22＝7040元
某工厂原有容量320kVA，因生产规模扩大，于4月8日增容到560kVA，求4月份工厂应交纳的基本电费？
答：算法1：320×22＋(560－320)×22×23/30＝11088元
算法2：320×22×7/30＋560×22×23/30＝11088元
某大工业客户原有容量630kVA，4月14日减容到400kVA，求4月份应收的基本电费？
答：算法1： 400×22＋(630－400)×22×14/30 ＝11161.33 算法2： 630×22×14/30＋400×22×16/30 ＝11161.33
功率因数调整电费
什么是功率因数调整电费？
当客户实际用电功率因数高于或低于规定标准值时，以电度电费、基本电费为基数，按规定比例进行增（罚），减（奖）调整的电费称为功率因数调整电费。收取功率因数调整电费的文件依据？
根据国家物价局，水电部（83）水电财字215号文件规定的功率因数调整电费办法及黑龙江省电力工业局黑电财、农、用字第55号《关于实行功率因数调整电费办法的补充规定的通知》规定：对于100千伏安及以上的客户从1985年1月1日起，执行功率因数调整电费。非居民照明用电和居民生活用电不参与功率因数调整电费计算。满足功率因数调整电费条件的客户，如其居民生活用电量超过其总用电量的40%，暂不执行功率因数调整电费。功率因数标准是如何规定的？
1、功率因数标准0.9适用于160千伏安及以上的高压供电工业客户（包括社队工业客户）。装有带负荷调整电压装置的高压供电的电力客户和3200千伏安及以上的高压供电电力排灌站；
2、功率因数0.85适用于100千伏安（千瓦）及以上的其他工业，100千伏安（千瓦）及以上的电力排灌站；
3、功率因数0.80适用于100千伏安（千瓦）及以上的农业客户和趸售客户。但大工业客户未划由电业局直接管理的趸售客户，功率因数标准为0.85； 4、100kVA(kW)及以上的商业用电功率因数执行标准为0.85。例题
之前例题，总有功电量44800000kWH，总无功电量1600000kvarH，求功率因数？
答： 有功 √有功²＋无功² ＝0.999
峰谷平时段
什么样的客户执行峰谷分时电费？
根据能源部国家物价局能源经[1992]473号文件《关于东北电网实行峰谷分时电价的批复》。电网直供的容量在320（含315）千伏安及以上的大客户；100千伏安及以上非工业、普通工业、商业客户；趸售转供单位执行峰谷分时电费。 黑龙江省峰谷平时段如何规定的？
高峰时段： 7：30—11：30 17：00—21：00 低谷时段： 22：00—5：00平时段： 其余时段为平时段 峰谷分时的电价标准？
高峰时段电价按基础电价上浮50%；
低谷时段电价按基础电价下浮50%；
平时段电价不变。
争议阶梯电价 篇3
作为基础商品，电价上涨致用电费用增加事关千家万户。
根据国家发改委要求，2012年6月1日起，我国全面启动居民阶梯电价。为此，各地阶梯电价听证会密集召开。围绕阶梯电价听证方案，各方展开了一场博弈。消费者除了表达对电费支出增加的敏感和首档用电量标准过低之外，矛头直接对准了电力企业，认为电力企业才是阶梯电价的受益者，居民阶梯电价改革通过变相涨价，目的是补贴电力企业。阶梯电价成为发电企业哭穷、电网企业增收的手段。
在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上，有代表指出：“广东电网员工月平均工资为7418元，而今年一季度广东城镇单位在岗职工的月平均工资为3980元。你们一边享受着垄断带来的高利润高福利，拿着比全省高两倍的工资，一边说电价太低增加发电企业的负担，这是不公平的。”
对此，接受《国企》记者采访的专家认为，“补贴电企”一说有偏颇。只要统筹得当，阶梯电价是个多赢的举措。
电企：躺着中枪
阶梯电价的主要推动者国家发改委强调，推进居民阶梯电价的目的在于节能减排、交叉补贴、环境保护和完善电价形成机制。主导者和受益者并非电企，但由于阶梯电价出台前夕电价涨声一片，电企成了挨骂的对象。
有人认为，根据历年电力消费统计，居民用电仅占社会用电量10%左右，如此比例实在难以承担“体现资源稀缺状况”和“补偿环境成本”的大任。
对此，中投顾问能源行业研究员任浩宁接受《国企》记者采访时指出：“阶梯电价‘补贴电企’一说显然是片面的。阶梯电价机制在欧美大多数国家已实施，对于促进电力价格合理化以及节约用电所产生的积极作用有目共睹。首档电价基本上能覆盖80%的电力用户，这意味着80%的居民用电电费不会发生变化。受阶梯电价影响最大的是20%的用电大户，而这部分用户基本上属于收入水平最高的群体，电价上涨对其生活影响并不显著。而从公平和效率的角度来看，多用多付出的价格机制显然比用多用少都一样的价格机制更加合理。目前的阶梯电价改革之所以备受质疑，原因有三：一是波及13亿国人的日常开支，因此产生的影响较大，更易引起争论。二是在对垄断国企存在强烈不满情绪的背景下，电价的微弱变化或电费支出增加都会引起巨大的民意反弹。三是可能由于发电企业、电网企业成本不透明的缘故，调价的合理性受到质疑，给了‘补贴说’以可乘之机，造成阶梯电价的本意被扭曲。”
“多用电多出钱，这很公平”，“80%的居民不受影响”，“阶梯电价对发电企业影响不大”，“电网企业也不像大家想象的那样，将油水全留在内部，只进不出”，这是采访中记者获悉的主流声音。其中有支持，也有辟谣。
不过，客观而言，此次阶梯电价方案中部分档位电价上调确实增加了电网企业收入。但这一增收部分并不全留在电网企业，主要用于补偿发电企业环境成本支出、智能电表改造支出和电网企业购电成本上升。业内人士表示，阶梯电价实施后多收的电费还要用于免费电量的资金补贴。电网企业能否受益取决于新增电费能否超过免费电量的资金补贴。
必须注意到，补贴说干扰了普通公众的判断。问题的实质不是普通公众补贴电力企业，有可能是穷人补贴富人。业内人士表示，居民电价不分阶梯“是肯定不行的”，电价普遍上涨受到影响最大的还是普通公众。为保民生，在这几年电力成本大幅上升的情况下，居民电价一直没有涨。这就造成一个问题，即收益高、用电多的群体，与收益较低、用电少的群体使用的是同种标准的电价，这就变相地让穷人补贴富人。
任浩宁表示，其实，国家推行阶梯电价的目的主要是通过价格调整形成用电越多、电费越贵的机制，有利于鼓励居民节约用电，客观上体现了资源的稀缺状况。同时，用电量较多的用户缴纳电费更多，通过补偿机制能够弥补发电带来的环境成本。综合来说，仅仅通过对居民用电实施阶梯电价改革，不可能全部补偿发电带来的环境成本，但是阶梯电价确实能部分发挥这样的作用。
优化：有望多赢
对阶梯电价，不应简单看成是提价的序幕而加以抵制，而应该通过统筹兼顾、优化调整成为中国电价改革多赢之始。
据悉，包括美国和日本在内的众多国家在阶梯电价的基础上实现了分季节、分时段、分区域的价格多轨制。而目前，我国许多地方仅制定了一档维持电价不变，二、三档电价适当上调的机制。以北京为例，第一档电量标准为240千瓦时，保障了全市83%的居民用户不会增加电费支出。然而，这对人员较多的大家庭明显不合适。那么，我国是否应该优化阶梯电价机制，体现公平合理，使电价既考虑成本、引导用电需求，又能实现有升有降的动态平衡？
对此，任浩宁坦承：显然，在阶梯电价的基础上实现分季节、分时段、分区域的价格多轨制更加合理。但是我们也要看到，仅仅在全国推广阶梯电价就已经如此困难，要按照季节、时段、区域更加细分显然要复杂的多。优化阶梯电价机制是必要的，也是必须的。当前的阶梯电价方案绝非一成不变，而是会不断改善，但这需要时间、经验和实践，不可能一口吃成胖子。
有乐观业内人士从阶梯电价方案中，看到了电价形成机制改革的契机。如果电价形成机制改革得以顺利推进，那么困扰发电企业多年的“煤电顶牛”有望得到解决，困扰公众的输配电价也有望厘清。对此，任浩宁认为，虽然阶梯电价能够使销售电价逐步合理化和科学化，电力价格机制改革仅靠阶梯电价显然不够。完善电价形成机制不可能一蹴而就，需要不断改革。实施阶梯电价，推动主辅分离，乃至未来将会实施的输配分离、竞价上网，都是为了完善电价形成机制。改革应该按照先易后难、循序渐进的步骤稳步推进。就目前而言，实施阶梯电价是难度相对较小的改革。
如果阶梯电价方案在以后的调整中，考虑公众需求，追求人性化，真正覆盖更多的民众，充分照顾中低收入人群，那么，获得大多数民众的支持绝对顺理成章。由此，承载在阶梯电价上的各项功能——节能减排、交叉补贴、环境保护以及完善电价形成机制等能够顺利实现，民众、电力企业、生态环境等多赢局面早晚会到来。
居民阶梯电价理论与实践 篇4
一、国内外居民阶梯电价实践情况
美国、日本、印度、韩国、马来西亚、希腊以及我国的香港和台湾地区, 均对居民用电实行阶梯式电价制度, 有些还将阶梯电价执行范围扩大到工业、商业等用电户。多数国家采取阶梯式递增电价的形式, 一般分为4~6档。其中, 最低档为居民基本用电量, 发达国家设定较高, 发展中国家设定较低, 如美国新泽西州为每户每月600千瓦时, 日本为120千瓦时, 韩国为100千瓦时, 埃及、伊朗为50千瓦时, 马来西亚为40千瓦时。各档电量一般相差1倍以上, 最高档电价一般为最低档电价的1.2~2.5倍。
对于两档阶梯电价, 国外通常是首先确定第一档电量, 也称为生命线电量、基本电量或门槛电量。通常第一档电量以满足最基本的电量需求为主要目标, 电量确定有两种方法:第一种是先确定满足最低需求的用电设备, 然后根据其功率和月使用时间测算出用电量;第二种是根据平均电量的一定比例确定。如美国加州规定“基本电量”是委员会指定的满足居民用户基本需求、执行最低价格的电力消费量, 按平均居民消费量的50%~60%确定。
三档阶梯电价与两档相比, 分档原理基本一致。第一档电量为基本需求;第二档电量通常定为平均消费水平或多数家庭的消费区间。从国外情况来看, 第二档电量上限通常是第一档电量上限的2倍以上。对于分档价格, 第一档电价通常低于平均成本;第二档电价一般按平均成本定价;第三档电价高于平均成本。
多数实行递增阶梯电价的国家, 也同时执行季节电价、峰谷电价等。目的是为消费者提供更多的可选择空间, 也有利于形成合理的能源消费结构。
目前, 我国浙江、福建、四川等少数地区已在试行阶梯递增电价, 具体情况如表1。 (表1) 从国内外居民阶梯电价实践看, 基本起到较好作用。如, 国内实施居民阶梯式电价试点, 通过合理设定基数电量和电价水平, 较好地维护了大多数居民特别是低收入群体的利益, 确保其维持基本生活用电, 不因电价调整增加过多负担;同时又通过经济手段对用电大户的用电起到一定的限制作用, 居民用电量增速明显趋缓, 四川、浙江、福建居民用电量增速2007年比2006年分别下降了12个、5个和1.4个百分点。
二、居民阶梯电价相关理论分析
制定阶梯电价制度主要应用的是非线性定价理论。非线性定价是指消费者就某一商品或服务支付的总价格与购买的总数量不成线性比例的一种定价方式。递增阶梯定价是非线性定价的一种形式。非线性定价理论分析采用的工具主要包括经济学中的机制设计原理和委托代理理论等。
Maskin和Riley (1984) 最早利用机制设计理论研究最优非线性定价, 在满足一定的经济假设条件下, 他们得出最优定价具有数量折扣特点, 即消费量越大, 价格越低, 这是理解所有非线性定价问题的起点。此后, 大量文献研究不同环境下的最优非线性定价问题, 其结果总结在Brown and Sibley (1986) , Laffont and Tirole (1993和2000) 和Wilson (1993) 等几部经典专著中。Mitchell和Vogelsang (1991) 指出, 可以利用二部制定价来逼近最优定价曲线, 并且Panzar (1997) 证明了N个二部制定价与N部制定价的等价性。这些结果奠定了非线性定价的理论基础, 从而促进了非线性定价在不同领域的广泛应用。
在非线性定价不断得到应用的同时, 各种非线性定价方式不断涌现, 对最优定价理论提出新的挑战。如, 既然非线性定价基本理论表明, 二部制定价可以逼近最优定价曲线, 为什么会出现三部制定价, 既然非线性定价经典结论是最优定价曲线具有数量折扣的特征, 即消费量越大, 价格越低, 为什么现实中会出现递增阶梯定价等。为此, 有人增加在效率以外的政策目标, 即将节能环保视为让边际价格回归包括环境成本和资源成本的长期边际成本, 探索解决递增阶梯定价问题, 但这仍不足以解释递增阶梯电价的最优性 (Liebman和Zeckhauser, 2004;Olmstead, Hanemann和Stavings, 2005) 。因此, 国外对非线性定价制定居民阶梯电价尤其是居民阶梯递增电价的理论仍在完善中。
国内在非线性定价和阶梯定价理论方面, 相关研究文献非常有限, 主要是一些定性研究, 比如杨娟和刘树杰 (2010) 详细介绍了国外阶梯定价实施状况, 张粒子 (2010) 、朱成章 (2010) 、王冬年 (2010) 、刘树杰和杨娟 (2010) 等探讨了我国实施阶梯定价的必要性和需要解决的问题, 张昕竹 (2010) 结合阶梯定价特点, 分析了实施阶梯定价可能产生的问题。在电信领域, 有几篇文献研究最优三部制定价问题, 比如在效用函数为二次函数的假设下, 马源 (2008) 给出了三部制定价的设计, 张昕竹等 (2007) 探讨了三部制定价与最优非线性定价的实施问题, 而张昕竹和拉丰 (2004) 分析了利用统一定价和区别定价实施普遍服务所产生的激励问题。
在阶梯定价实证研究方面, 国内研究主要集中在电信领域。张昕竹和马源 (2005) 利用某移动公司五省一市16个地区的数据, 采用Logit条件选择模型进行了弹性分析, 并分析了双向收费改为单向收费对用户规模的影响。此外, 张昕竹等 (2007) 使用另外一个移动公司的话单数据, 采用Ivaldi和Martimort (1994) 的非线性定价结构模型设定方法, 在寡头竞争和用户偏好为非对称信息情况下, 对用户需求进行了分析。张昕竹等 (2008) 则使用某移动电话公司的话单数据, 分析了三部制定价下的用户需求反应。
无论是对非线性定价的理论研究, 还是对阶梯定价的实证分析, 国内外目前的研究都有限, 尚不能完全满足阶梯电价方案理论设计和政策评估的要求。
我们认为, 在我国实施居民阶梯电价的政策目标应该有三个, 即促进公平用电、节约用电和优化资源配置效率。根据这三个目标设定数学规划, 对阶梯电价分档数、分档标准和分档价格同时求解, 可以将最优阶梯电价方案求解出来。但是, 由于同时求解分档数、分档标准和分档价格非常复杂, 国内外理论界目前还没有解决这个问题, 因此在实际制定阶梯电价的过程中, 建议在主要政策目标的基础上, 考虑居民的承受能力来灵活制定。
三、我国实施居民阶梯电价政策建议
近日, 国家发改委提出居民阶梯电价指导意见, 把居民每个月的用电分成三档, 第一档是基本用电, 第二档是正常用电, 第三档是高质量用电, 第一档电量按照覆盖80%居民的用电量来确定, 第二档电量按照覆盖95%的居民家庭用电来确定。第一档电价保持稳定, 不做调整, 第二档电价提价幅度不低于毎度5分钱, 第三档电价要提高3毛钱。同时, 增加的一个免费档, 对城乡低保户和五保户各个地方根据情况设置10~15度免费电量。阶梯电价的具体实施方案, 具体电量的分档以及电价水平的确定需要各个地区根据指导意见, 结合当地的实际情况, 制定实施方案, 经过听证后实施。从指导意见看, 本次大部分居民用电价格没有变化, 仅有少数居民用电价格上调, 整体看, 居民用电价格调整幅度较小, 居民电价远没有达到合理水平。目前我国居民电价偏低, 主要表现在:
(一) 与国外电价比较, 我国居民生活用电价格仍处于较低水平。
2008年我国居民电价平均为每千瓦时0.072美元, 美国、英国、韩国等约20个国家和地区平均为0.178美元。我国仅为上述国家平均值的36%, 处于倒数第2位。分地区比较, 为韩国的81%, 美国 (不含税价) 的64%, 英国的31%, 仅比哈萨克斯坦高38%。国外居民电价一般是工业电价的1.5~2倍。而我国长期对居民用电实行低价政策, 2008年全国居民用电平均价格为每千瓦时0.50元左右, 既低于工业电价, 也低于平均电价。
(二) 从居民电费支出占可支配收入的比例与国外比较看, 我国也处于较低水平。
2006年OECD国家的居民电费支出占可支配收入的比例大多在1%~3%之间, 平均水平为2.75%。而我国2006年城镇居民人均可支配收入约为1, 475美元, 人均电费支出约为32美元, 占比为2.15%。
因此, 实施本次居民阶梯电价后, 居民用电价格仍需继续上调, 并在此基础上实施峰谷、季节电价等。此外, 实施好居民阶梯电价还需进一步完善配套措施:
一是变革人工抄表方式。实施居民阶梯电价涉及千家万户, 对抄表周期、实时性、准确性等方面要求提高, 目前人工抄表方式难以满足, 潜在的矛盾和纠纷增多, 需要对居民用户现有电能计量表计及自动抄表系统进行建设改造, 供电企业服务压力增大。
二是要改造合表用户。目前, 我国约有数百万合表户 (涵盖数千万居民用户) 需要进行一户一表改造, 牵涉社会因素多、阻力大, 改造任务重, 需要政府和社会各界的理解与支持, 完成改造任务需要一定的时间。
三是加大资金投入。推行阶梯电价, 需要对电力用户电能计量表计进行技术改造或更换, 预计全国需要投入改造费用约1, 000亿元。由于电网环节价格尚不到位, 电网企业难以承担全部电能表计改造费用, 需要国家给予政策支持。
参考文献
[1]杨娟, 刘树杰.阶梯电价的国际实践.中国经贸导刊, 2010.10.
[2]张粒子.我国居民阶梯式递增电价制度的探讨.价格理论与实践, 2010.2.
[3]方燕, 张昕竹.阶梯定价理论:一个综述, 工作论文.中国社会科学院规制与竞争研究中心, 2010.
解析山西销售电价 篇5
电价是电力生产企业的上网电价、单位间的互供电价和电网销售电价的总称。
何为销售电价呢？销售电价是指电网经营企业对终端用户销售电能的价格。通俗地讲就是党政机关、企事业单位、居民用户用电后应按量缴费的价格。本文我们将对销售电价进行解析。
在国家发改委【发改价格（2005）514号】文件的总则中指出：销售电价的制定原则是坚持公平负担，有效调节电力需求，兼顾公共政策目标，并建立与上网电价联动的机制。销售电价实行政府定价，统一政策，分级管理。
《中华人民共和国电力法》第五章第四十一条规定：“国家实行分类和分时电价。分类标准和分时办法由国务院确定”。在八三年原水力电力部、国家物价局颁发了《功率因素调整电费办法的通知》{（83）水电财字215号}。目前执行的销售电价就是根据以上规定由分类电价、分时电价和功率因素调整电费三部分组成，下面就此三部分做如下解析。
分类电价：
目前山西省用电分类有：居民生活用电、大工业用电、一般工商业用电、农业生产用电和趸售用电五类电价。
（一）、居民生活用电
居民生活用电指城乡居民住宅生活用电；普通高等学校、高中、中等职业学校、初中、小学、幼儿园（托儿所）、特殊教育学校的学校教学用电和学生生活用电；还包括社会福利院、敬老院、儿童福利院、老年公寓、SOS儿童村、以及各种类型的康复中心等用电。以上用电均不包括从事生产、经营活动的用电。
（二）、大工业用电
1、以电为原动力，或以电冶炼、烘焙、熔焊、电解、电化的一切工业生产，且受电变压器总容量（含不通过受电变压器的高压电动机）在315千伏安及以上的用电。
2、 执行大工业用电的用户，还要按变压器容量或按最大需量执行基本电价。执行基本电价是为了发挥价格经济的杠杆作用，使客户提高设备利用率，减少不必要的设备容量，减少电能损耗，提高负荷率。
（1）基本电价是按变压器容量或按最大需量计费由用户选择，但一年之内保持不变。 按变压器容量收费是每月每千伏安25元。按最大需量计费是每月每千瓦37.5元。
（2）基本电价按最大需量计费的用户应和电网企业签订合同，按合同确定值计收基本电费，如果用户实际最大需量超过合同值5%，超过5%部分的基本电费加一倍收取。
（3）用户申请最大需量，不得低于变压器容量（千伏安视同千瓦）和高压电动机容量总和的40%。但低于变压器容量和高压电动机容量总和的40%时，则按容量总和的40%计收基本电费。
（4）对减容期满后的客户以及新装、增容客户，二年内如确需继续办理减容或暂停的，减少或暂停部分容量的基本电费应按百分之五十计算收取。
（三）、一般工商业用电
一般工商业用电是将原非、普工业用电、非居民照明用电和商业用电合并而成的。
普通工业用电：以电为原动力，或以电冶炼、烘焙、熔焊、电解、电化的一切工业生产。且受电变压器容量在315千伏安（含不通过受电变压器的高压电动机）以下或低压受电的用电。
非工业用电主要包括：机关、事业单位、社会团体、医院、研究机构、宗教场所等用电。邮政、电讯、电视、广播、体育场（馆）、市政公共设施等用电以及临时施工用电。
2、非居民照明用电：工矿企业的办公、厂区照明。
3、商业用电：指从事商品交换、提供有偿服务等非公益性场所的用电，主要包括：服务业、商品销售业、文化娱乐、健身休闲业、金融交易业、商务服务业、其他服务业等。
（四）、农业生产用电
粮食作物排灌、脱粒及农业防汛、抗旱临时用电。农业经济作物的种植业、养殖业。
贫困县农业排灌用电指省确定的享受贫困县扶持政策的农业排灌用电。非贫困县50m以上的深井，执行非贫困县深井及高扬程农业排灌电价。
（五）、趸售用电
按供电的隶属关系分别由网局或省、市、自治区电力部门批准，并且只趸售到县一级的销售电价。
熟悉了用电分类后，我们就可以根据自己所属的行业对号入座，应执行哪一类的电价就会有一清晰的判断。
分时电价：
在执行分类电价的同时，还应执行峰谷分时电价。峰谷分时电价是根据电网的负荷分布，将一天的时间划分为高峰、平段、低谷等不同时段，提高高峰时段的电价，降低低谷时段的电价，从而促使用户调整用电方式，优化负荷分配，主动避峰，提高系统负荷率和用电效率来缓解高峰期的供电紧张状况。
（一）峰谷电价执行的依据：根据山西省物价局、山西省经济贸易委员会、山西省电力工业局晋价工字（1996）第106号《关于修订山西省峰谷分时电价实施办法的通知》的文件精神执行的。
（二）峰谷分时电价实行范围：铁路、煤炭、商业服务业，以及容量在100KVA以上的用户执行峰谷分时电价。
电台、电视台、居民生活用煤气生产、居民生活用自来水和公共电车的用电不执行峰谷分时电价。 党政机关、事业单位、部队、学校、医院、幼儿园、市政、城乡居民生活用电、农村生产和排灌用电、趸售用电暂不执行。
（三）峰谷分时电价的时段划分：
高峰时段：8：00---11：00
18：00---23：00
平 段：11：00---18：00
7：00 ---8：00
低谷时段：23：00---7：00
（四）峰谷分时电价的收取标准：
高峰时段内用电的电度电价：在目录电价基础上上浮50%。低谷时段内用电的电度电价：在目录电价基础上下浮46.5%。 平段时段内用电的电度电价执行现行目录电价。
基本电费及所有代征费不实行峰谷分时电价。
（五）峰谷分时电价的计量方式：
1、执行峰谷分时电价的用户都必须装分时电能表。按分时电能表计量收费。
2、分时电能表内有执行居民生活用电量，在计算电费时按下例方法计算：
（1）315KVA及以上大工业用电户，全部在高峰时段核减，如果高峰时段内电量不够核减时，不足部分从平段电量核减。
（2）非工业、普通工业用户一律从平段电量核减。
3、经供电部门同意，通过用电户转供并在供电部门立户收费，符合第一条规定范围的被转供用电户，也应执行峰谷电价。其电量应从转供户各时段电量中核减。如果被转供用电户不属于执行峰谷电价范围的，也应按各时段不同电量核减转供转供的电量。
4、对于高供低计增加的线路损失和变压器损耗的电量均加在平段电量内计算。
掌握了分时电价的执行的范围、时段、收取标准等有关规定，用户就可以根据自己的用电性质，调整用电时间，降低电费成本支出，还能起到削峰填谷的作用。
功率因数调整电费：
功率因数调整电费就是根据用户功率因数的高低对电量电费和基本电费进行调整的电费。功率因数等于有功电量除以有功电量的平方加无功电量的平方再开平方根。计算出一个比值，查功率因数调整表，就可以计算功率因数调整电费。
功率因数是反映电力用户用电设备合理使用状况、电能利用程度和用电管理水平的一项重要指标。
（一）功率因数调整电费办法：
根据原水利电力部、国家物价局（83）水电财字215号 《关于颁发<功率因数调整电费办法>的通知》规定如下：
1、功率因数标准0.90，适用于160千伏安以上的高压供电工业用户、装有带负荷调整电压装置的高压供电电力用户和3200千伏安及以上的高压供电电力排灌站。
2、功率因数标准0.85，适用于100千伏安（千瓦）及以上的其他工业用户，100千伏安（千瓦）及以上的非工业用户和100千伏安（千瓦）及以上的电力排灌站。
3、功率因数标准0.80，适用于100千伏安（千瓦）及以上的农业用户和趸售用户，但大工业用户未划由电业直接管理的趸售用户，功率因数标准应为0.85。
4、根据电网的具体情况，对不需增设补偿设备，用电功率因素就能达到标准值的用户，或离电源点较近、电压质量较好、不需提高用电功率因数的用户，不实行功率因数调整电费办法，不予减收电费，由省、市、电力局确定。
（二）功率因数的计算方法：
1、凡实行功率因数调整电费的用户,按用户每月实用有功电量和无功电量,计算月平均功率因数。
2、凡装有无功补偿设备且有可能向电网倒送无功电量的用户,应随其负荷和电压变动及时投入或切除部分无功补偿设备, 电业部门并应在计费计量点加装带有防倒装置的反向无功电度表,按倒送的无功电量与实用的无功电量两者的绝对值之和,计算月平均功率因数。
3、如果总表内各类用电考核功率因数的标准值不同,按总表计量点的实际功率因数,对执行不同标准值的各类用电调整电费。
总电费=（高峰电费+低谷电费+平段电费+基本电费）×（1±功率因数奖惩率 ）
电价理论 篇6
随着全社会用电量的稳步增长, 作为用电大户的高耗能企业在整个电力供应市场上具有十分重要的作用。在电解铝、硅铁等部分高耗能企业生产过程中, 电能成本已占据总成本的一半以上。因此电价的高低也决定了高耗能企业的用电走向。
由市场经济学可知, 电价越低越能刺激高耗能企业的用电, 使企业用电需求量增大;而电价太高则导致高耗能企业的生产成本大大增加, 从而抑制了企业的用电量。高耗能用户一般采用三班倒工作制, 具有选择用电时段的条件, 所以电力公司对高耗能用户的电力交易可以根据用电需求作为制定高耗能企业用电电价的基础。
本文以某地区电解铝企业为研究对象, 讨论了电力需求与电价之间的关系, 建立了高耗能企业用电需求曲线数学模型, 分析了不同电价情况下用户的需求价格弹性, 重点研究了电力需求与电价之间的关系, 对高耗能电价的制定具有重要意义。
1 用户需求曲线的确定原则
由于各地情况各异, 各地用户的需求曲线也各不相同的, 且同一地区的不同用户的需求曲线也有很大的区别。如在确定社会总用电需求曲线时, 必须就各个典型地区进行充分调研以便确定相应的用户反应曲线, 为制定合理的分时电价政策提供理论分析依据。
利用心理学基本原理、黑箱方法以及实际负荷曲线变化进行曲线拟合, 则类似于电网综合负荷建模问题, 用户响应曲线建模是完全可能的, 可遵循以下原则:
1.1 心理学原理用以确定曲线的类型
根据心理学原理, 人类实际活动中对外界发生的刺激所产生的反应大致可以分为三类:反应不敏感期 (相当于死区) , 正常反应期 (相当于线性区) 和反应极限期 (相当于饱和区) 。这可以近似看作一条分段线性函数。确定这样的一个函数通常只需要3个参数:死区阂值、线性段斜率和饱和区闽值。不同区域的用户响应度, 最终反映在这3个参数上的不同。
1.2 黑箱原理和曲线拟合技术用以拟合用户需求曲线参数
类似于电网综合负荷模型的建模思想, 黑箱原理不问形成结果的具体原因和各类因素的内部作用过程是什么, 而只关心所需要的输入数据与输出数据之间的近似数量关系。因此在这里, 根据黑箱原理, 只需知道用户对峰谷价格是如何反应的 (亦即上述分段性线性函数) 就足够了, 而不必知道这些反应具体是由哪些因素的变化而产生的。所以, 这就使得用户反应曲线的建模思想变得十分简明。
其目标是选取最佳的用以确定用户反应曲线的3个参数, 使得在该曲线的作用下所产生的计算结果与过去的历史负荷曲线最接近, 从而产生近似的曲线模型。在数学上, 这只需利用实际负荷曲线的变化, 例如以最小方差的标准 (即最小二乘法) 来拟合上述的3个参数即可。
2 需求曲线和价格弹性
需求定律与供给定律指出了价格与供求量之间的定性关系, 尚未揭示二者的定量关系。而为了衡量供需之间的定量关系需引入弹性理论。
2.1 需求与价格的关系
高耗能用户在一天内不同时段对电力的需求不是恒定的, 这从其分时段用电量上可以看出。用户的用电需求一般也随电价的变化而变化, 需求曲线的总趋势是电价上升时用电量随之减少, 反之则用电量增加。一般可以将用户在某一时期的电力需求Q与该用户所享受的电价P的关系表示为:
Q=f (P, T, I, P1, P2, E, W, X) (1)
式中Q为需求电量;P为电力价格;T为消费者的偏好;I为消费者收入;P1为代换产品的价格;P2为互补产品的价格;E为电能未来供应情况;W为电能资源储备;X为其他影响因素。
式 (1) 是一个抽象的非线性函数。在影响需求量的上述诸多因素中, 价格是最主要的因素。如果其他因素不变, 需求量与价格之间呈反比例关系。
2.2 需求价格弹性
在经济学中, 需求价格弹性E就是需求量对价格变动反映的灵敏程度, 即需求量变动率除以价格变动率。对于电力商品, 有
Ed代表需求弹性系数;Q和ΔQ分别为电力需求的绝对量和变动量;P和ΔP为价格的绝对量和变动量。
一般情况下, 价格与需求量成反方向变动, 所以当价格上涨, 需求量减少;价格下降, 需求量增加。根据Ed的大小, 可将需求价格弹性依次分为需求完全无弹性、需求缺乏弹性、单位需求弹性、需求富有弹性、需求有无限弹性五种。
3 用户对电价的需求曲线拟合
不同的电力用户对电价的敏感度不同。目前电力公司将用户分为大工业用户、非工业和普通工业、商业、农业、非居民照明、居民用电等类型。该文针对大工业用户中的电解铝行业进行用电需求分析, 探讨高耗能用户电力需求与价格之间的关系。
3.1 用电调查
在某地区内选取具有代表性的高耗能企业、处于220KV电压等级下的电解铝用户作为研究对象。该地区对大工业用户实行峰、平、谷电价。将谷电价作为最低限电电价, 峰电价作为最高限电电价。在峰平谷电价之间, 均匀地选取若干个电价点, 统计该用户在历史上1年内不同电价下的用电数据来近似替代它在这些电价下的用电需求, 统计结果如表1所示。
根据上述统计数据可绘制出该用户用电需求曲线如图1。观察图中曲线形状, 可发现随着电价的提高, 需求曲线呈下降趋势;用户的电力需求在电价低于平段电价的时间段上基本保持线性变化, 究其原因是因为电解铝用户一般实行三班倒工作制, 电能作为其主要的生产成本, 企业在平、谷时段尽可能多地保持开工状态。而在峰时段由于电价较高, 使得电解铝用户生产成本大大增加, 该时段属于选择性用电时段, 用户的电力需求明显减少。
3.2 用户需求曲线数学模型的建立
根据统计结果, 采用回归分析方法进行用电需求曲线建模。在此分别采用线性拟合和曲线的二阶多项式拟合对该用户需求曲线建立数学模型, 带入实际统计数据进行计算, 可得出用户需求曲线。
线性拟合:Q=-1776.1P+1005.9 (3)
二阶多项式拟合:
Q=-963.2P2-1126.9P+902.27 (4)
分别选取不同电价点, 进行拟合结果分析, 结果见表2。
元/KWh;MKWh
由以上数据得出线性拟合的平均相对误差为1.21%, 二阶多项式拟合的平均相对误差为0.08%。由此可知用二阶多项式拟合该电解铝用户所得的用电需求曲线较为合理。表中电价0.397元/KWh 和 0.457元/KWh 时的误差较大, 究其原因是因为此时段为用电高峰时段, 大工业用户采取选择性用电, 增大了用户在该时段的用电需求弹性。
根据该用户的二阶多项式拟合用电需求曲线, 选取不同电价点计算其需求弹性, 结果见表3。
对该电解铝企业不同电价下的需求弹性进行分析可知:
(1) 在谷时段和平时段, 用户的需求弹性介于0～1之间, 说明价格的变动, 会引起需求量较小程度的变动, 其需求属于缺乏弹性。从实际情况来看, 电解铝用户属于三班倒的生产性质, 比较注重利用谷、平时段进行生产以降低成本, 这与计算所得需求弹性相符合。
(2) 在部分平时段和峰时段, 用户的需求弹性大于1, 说明价格的变动会引起需求量较大程度的变动, 其需求属于富有弹性。从实际情况看, 电解铝用户在停工时多选择用电高峰时段, 这样有利于降低生产成本。同时峰时段的电价本身较高, 用户属于选择性用电时段, 所以其电价的变化对其是否用电有较大影响。
由此可知, 计算所得的用户用电需求曲线是合理的。
3.3 电价与需求价格弹性的关系
当沿某一电价基数取一个极小的电价的变动ΔP时, 对应一个变化的需求电量ΔQ, 则对应曲线该点的斜率
Ed=斜率·
由上述关系式可以看出:
(1) 相对于同一基期的价格点来说, 如果需求曲线的斜率越大, 曲线形状越陡峭, 此时需求价格弹性就越大;如果需求曲线的斜率越小, 曲线形状越平缓, 其弹性就越小。探讨不同的高耗能企业在某一电价水平上通过他们的电价需求曲线反映出的各自需求弹性关系大小, 可以为不同高耗能企业用电价格进行分别定价提供依据。
(2) 对于同一用户的用电需求曲线来说, 虽然在不同电价处有可能存在相同斜率, 但其弹性不同。电价越高, 用电需求弹性越大;电价越低, 用电需求弹性越小。
(3) 由需求弹性公式得知, 电价需求弹性是用相对量计算的, 无计量单位, 这也实现了电能作为社会资源与其他社会资源存在可比性, 这为国家在不同经济条件下制定相应的电价体制有指导意义。
4 结 论
用电需求曲线及用电需求弹性是电力用户在电力市场经济中的直接体现, 因此建立其初步的分析模型对电价的制定有重要意义。通过实例计算, 对高耗能用户电价与用电需求之间关系的探讨, 对电价的制定具有指导意义。电价的制定要充分考虑到用户对电价的敏感性, 结合其用电意愿, 以达到市场资源最优配置。同时, 我们也不能忽略影响高耗能企业用电的另外一个重要因素, 即当前产品的销量和价格, 而产品销量与价格又是由高耗能企业自身与市场共同导向, 所以电力部门对高耗能企业电价的制定还需结合企业市场前景来完善。
摘要：本文借鉴市场经济学中供需平衡的有关理论, 选取某地区电解铝工业为研究对象分析其用电需求, 并对用电需求曲线进行数学建模得到该用户需求曲线函数, 在此基础上分析电价与用电需求之间的关系。这对制定高耗能企业电价的策略有指导意义。
关键词：用电需求曲线,需求价格弹性,电价
参考文献
[1].Daniel S.Kirschen, Goran Strbac著, 朱治中译.电力系统经济学原理[M].北京:中国电力出版社, 2007:10～21
[2].杨小卿, 吴艳霞编.微观经济学[M].西安:西北大学出版社, 2003:38～83
[3].刘观起, 张建, 刘瀚.基于用户对电价反应曲线的分时电价的研究[J].华北电力大学学报, 2005, (32) :23～27
[4].周宇, 韩如月.需求弹性对发电系统可靠性的影响[J].电力需求侧管理, 2006, (8) :19～21
[5].黄永皓, 康重庆, 李晖等.用电需求曲线建模及其应用[J].电工电能新技术, 2004, (32) :23～27
电价理论 篇7
一、电价理论探析
综合来说, 电价是电能价值的货币表现, 是电力商品价格的总称, 其主要由电能成本、税金和利润三个方面组成。其中, 电能成本是影响销售电价的重要因素。究其原因, 在国家税收制度不变的前提下, 电力企业税金和利润基本都是固定的, 而电能成本则受社会因素的制约, 如劳动力成本的提升, 或燃油、材料等消耗成本的提升。此外, 从电能成本的构成层面探析, 其主要包括总成本和单位成本两个类别, 而正是这两个类别构成了电价理论的重要基础。进而, 从电价的角度探析, 按照生产和流通环节划分, 电价可分为以下三个部分。
第一, 上网电价。所谓上网电价, 是指电力企业向电网输送电力商品的结算价格。当前, 我国统一执行上网电价政策, 目前在全国各地所执行的销售电价是省级或省级以上的政府部门所制定的, 如有调整, 供用双方将在调整公告发布后共同配合执行。
第二, 互供电价。互供电价是特别针对供电企业与购电企业都是电网独立经营企业这一状况而制定的。如跨省、自治区、直辖市的电网与独立电网之间, 或省级电网和独立电网之间, 等等。
第三, 销售电价。销售电价是指供电企业向用电单位销售电能的价格, 上述以对此已进行过讨论, 这里不再复述。
二、电价理论背景下的用电管理模式探讨
电价理论背景下的用电管理是一项系统工作, 在这项工作中总共包含了多项内容, 笔者现就这些内容进行详细的剖析。
(一) 抄表管理
电力企业要加强抄表管理力度, 就必须制定三个方面的针对策略。
第一, 建立完善的工作制度。制度是维系一个体系运作的根本, 要想以最大限度做好抄表管理工作, 电力企业就必须要建立起完善的抄表制度。制度的建立要能够满足提高营销管理效用的需求, 要体现权威性原则和法律性原则。同时, 设立监督岗位, 组织专人对抄表工作进行监督, 全力进行跟踪检查。如此, 则既避免了抄表过程中的一些弊病, 又降低了电费风险, 提高了营销工作质量, 为进一步优化经营指标打下坚实的基础。
第二, 通过管理加强工作人员素质。电力企业应全力加强对工作人员的素质培训, 企业可根据当前的实际情况, 首先对抄表工作人员进行摸底考核, 建立职工档案, 将综合素质低下的职工集中进行培训。培训的内容应包括多个方面, 如工作能力和工作意识。其中, 尤其以后者最为重要。要通过培训提升抄表工作人员的职业道德, 督促其养成文明的服务态度, 养成尊重用户的良好习惯。只有这样, 才能切实提升抄表管理效用, 为企业创设良好的品牌形象。
第三, 优化抄表路线和时间。当前, 许多电力企业的抄表管理极为混乱, 工作人员的责任心不强, 工作目标不明确, 人员不足和管理缺失现象比比皆是。因此, 电力企业要优化抄表线路和时间, 加大管理力度投入, 重新对抄表人员的线路和时段进行科学规划, 以期节约人力成本, 提升工作效率。
(二) 优化负荷管理系统配置
负荷管理系统功能主要包括两个功能。
第一, 硬件功能。负荷管理系统实现了现场负控终端业务与电力营销管理信息系统的接口, 在工作实践中, 负荷管理系统定时向营销系统提出要求, 将需要核对的档案传送到后台中间库进行对比核实, 以营销系统档案为基准更新电力负荷管理系统的档案, 统一了营销系统与负荷管理系统的档案管理和业务处理窗口, 维护一个系统的档案, 可以保证两个系统的数据准确, 为规范化管理提供了可靠、方便的平台。
第二, 软件功能。负荷管理系统的软件功能主要包括完成数据采集、事件报警、数据处理和展示、系统设备监测和控制等。负荷管理系统主要由两个部分构成, 一是主站, 二是负控终端。同时, 这一系统也是建立在一个运行平台基础上的, 即C/S (客户/服务器) 与B/S (浏览器/服务器) 相结合的三层体系。负荷管理系统的软件功能是在这一基础上所体现出来的, 其加强了各体系之间的联系, 并能够有效消除潜在的风险隐患, 从而为电力企业的正常运转提供保障。
(三) 构建负荷管理系统运行管理模式
负荷管理系统采用“主站集中管理、终端计量管理、应用专业管理”的管理模式。在这一模式中, 其应用体现在了错峰管理、远程抄表、用电管理、客户服务以及电力营销等多个环节。电力企业的窗口一线职工在营销系统完成档案建立后, 通过营销系统与负荷管理系统的接口自动完成数据导入, 远程抄表应用由供电所抄表班工作人员负责用电检查, 需求侧管理应用由用电检查班负责, 客户服务、节能服务应用由客户服务组负责。
(四) 电费风险管理
中国大多数电力企业实行先用电、后付费这一模式, 而这就促使电力企业将面临着较高的电费回收风险。一旦用户企业内部产生变动, 如成本控制与效益产出之间成反比, 用户企业濒临破产的边缘, 而电力企业将会蒙受较大的损失。因此, 加强电费风险管理对电力企业而言至关重要。对此, 笔者认为电力企业应制定客户档案, 定期或不定期对企业型客户的运营状况进行调查, 建立起一套完整的风险防范体系, 从而建设风险隐患, 保障电力企业的正常运转。
摘要：本文基于对电价理论深入剖析的基础上, 探讨了新时期电力企业用电管理模式的构建, 以期为提升电力企业营销管理、降低企业运营风险而献计献策。
关键词：电价理论,用电管理,电力营销
参考文献
[1]赖佳栋, 杨秀苔, 王成亮, 等.计及电力系统运行风险的电价管理新策略[J].管理观察, 2008, (7)
阶梯电价是电价合理化的钥匙 篇8
1 对居民用电实行阶梯电价的目的
在我国全面实行居民阶梯电价, 主要考虑建立3个方面的机制:一是合理的电价机制。一般而言, 电压等级越高的用户, 供电成本越低;电压等级越低的用户, 供电成本越高。居民用电位于电网供电最终端, 电压等级最低, 因而其供电成本最高。国外居民电价一般是工业电价的1.5～2倍, 而我国居民用电价格低于工业电价, 导致各类用户之间交叉补贴。实行阶梯电价, 有利于改善我国电价结构, 促进其逐步趋于合理。二是公平负担的用电机制。居民电价低于供电成本, 造成用电越多的居民用户享受的补贴越多, 用电量越少的居民用户享受的补贴越少。通过实行居民阶梯电价政策, 可以照顾不同居民的承受能力, 既可以保证大多数居民电价保持基本稳定, 又能使用电量多的居民用户多负担电费, 建立合理的公平负担机制。三是促进节能减排的机制。通过实行居民阶梯电价政策, 可以充分发挥价格杠杆的作用, 引导用户特别是用电量多的居民用户调整用电行为, 促进合理、节约用电, 从而有利于建设资源节约型和环境友好型社会。
2 关于合理电价机制
关于合理电价机制难以建立起来的关键在于我国的居民电价改革比较难, 从而使得我国电价改革难以理顺, 电力体制改革难以实施。有专家讲:中国居民电价改革比较难, 除了电价是一路上行和公众不知道供电成本之外, 还跟电力企业的国有垄断有关。电厂是国有的, 即使亏损也绝不可能不发电, 那么即使电价不涨价, 我们也不会缺电, 那为什么需要涨价? (林伯强《阶梯电价政策的反思》) 这里讲到我国电厂是国有的, 电网也是国有的, 国有企业有很强的社会责任, 即使高负债、高亏损, 甚至资不抵债, 总还是要想尽办法维持发电、供电。但是等到亏损非常严重, 到了没钱买煤的时候, 也有可能停电。像最近几年燃煤电厂严重亏损, 新建电厂中盈利的水电、核电、风电、太阳能发电开工容量和投产容量多, 而煤电的开工规模和投产规模减少, 结果是新投产的容量不少, 但是新增电量不多, 从而出现缺电。所以国有电力企业也要靠合理电价机制来扶持。
我们必须向老百姓说明白, 除了城市低保户、农村五保户外, 要用电就得按合理的电价交电费。我们应当认识到建立合理的电价机制的重要性。
(1) 建立合理的电价机制, 才能使电力行业健康发展, 保障电力稳定可靠供应。电力发展的历史告诉我们, 建立合理的电价机制, 有足够的电费收入, 才能保证电力健康可持续发展, 包括电力企业有良好的生产装备、定期高质量的维修保养、较高素质的运行管理人员。发展中国家由于电价比发达国家低, 没有足够的资金支持电力增长, 缺乏维修资金, 使已建成的发、输电设备年久失修, 电力职工收入低下, 造成人才流失, 结果造成严重缺电。
(2) 建立合理的电价机制, 才能实现各种能源的合理比价, 促进资源的优化配置。我国电价严重偏低, 按照同样热当量计算, 2010年, 我国电价与原油比价仅1.72, 而国际平均为3.24;与工业燃煤比价仅5.93, 国际平均为10.1。不合理的比价关系, 使得用能向电力倾斜, 一些地方实行以电代柴、以电代气、以电代油, 于是在“十一五”期间, 差不多每年新增近亿千瓦装机容量, 却仍然出现缺电问题。沿海有8个省的农民以电代柴、代煤做饭、取暖, 农村居民生活用电量已超过城市居民, 电力资源被不合理使用。
(3) 建立合理的电价机制, 才能促进能源节约、产业调整和经济转型, 合理节约宝贵的电力。电价对于节约用电有突出的作用。我国一面要求节电, 一面又长期维持民用低电价;一面高价进口能源, 一面又以亏损的电价供耗电大产品用电, 耗电大产品出口国外, 等于用电力企业的负债、亏损补贴外国。
(4) 建立合理的电价机制, 有利于支持清洁能源的发展, 保护生态环境。为了实现既定的2020年15%非化石能源的目标, 电力工业要加快水电、核电、风电和太阳能电的开发, 特别是风电、太阳能电等新能源开发, 成本较高, 还需要电力企业配备储能、调峰、调频等辅助设施, 必须有相应的高电价支持才能持续发展。
(5) 建立合理的电价机制, 是电力工业市场改革的前提条件, 最近10年电力体制改革停滞的根本原因是价格不能市场化。
3 关于公平负担的用电机制
在这次居民电价实行阶梯电价的改革中, 忽视了建立公平负担的用电机制。在阶梯电价听证会上, 许多意见还是希望扩大优惠面, 而不是研究如何建立公平负担的用电机制, 避免给富人和中产阶级搭便车。比如有如下一些意见。
(1) 各地按第一档电量覆盖80%的用户而确定的电量达到100～260kWh, 不少地方还说不够用。用2007年一些国家阶梯电价第一档电量占人均年用电量的比例来看, 日本第一档电量120 kWh, 只占1.4%;我国台湾第一档电量110kWh, 只占1.1%;韩国第一档电量100kWh, 比例为1.2%;伊朗第一档电量为50kWh, 比例为2.3%;马来西亚40kWh, 比例为1.1%;我国2007年人均年用电量为2180kWh, 第一档电量为50kWh, 比例为2.3%, 已经高于上面列举的多数国家。第一档电量是为了照顾低收入用户的, 其实阶梯电价并没有限制居民用电的意思, 只是用电多要多付电费, 所以第一档电量不存在够用不够用的问题。
(2) 要求省内城乡和经济发展水平不同的城市阶梯电价应有差别。世界上别的国家实行阶梯电价都是一个国家一个阶梯电价制度, 一个国家不管城市和乡村, 也不管是大城市还是小城市, 第一档电量和电价都是相同的, 这是代表一个国家对低收入家庭的优惠水平。经济实力强, 电力资源富裕, 第一档电量就高些, 相反, 就可以低些。
(3) 按年度用电量计价。世界各国的阶梯电价都是按照月度用电量计价的。我国省、市、自治区绝大多数是按月度电量计价的, 但北京、上海按年度电量计价, 如北京阶梯电价第一档为2760kWh/户/年, 如果一个居民户全年用电量为2760kWh, 均按第一档电价计算电费。有的甚至要求第一档年用电量没有用完可以转入下一年使用。
(4) 要求用户用电量达不到第一档电量的给予奖励。阶梯电价的第一档电量本来就是为了照顾低收入户的, 为此供电企业减少了电费收入。如果说低收入户用电量达不到第一档电量要给予奖励, 那么富裕户和中产阶级用户用电量没达到第一档电量, 是否也应当奖励呢?如果富裕户有几套住房, 都给予奖励, 那比低收入户还多, 显然不合理。如果富裕户和中产阶级用户不给予奖励, 那么又如何去区分低收入、富裕户和中产阶级用户呢?
上面说的几种意见都不可取。如果我们名义上为了防止富人搭穷人便车搞了阶梯电价, 如果在阶梯电价设计中, 想出种种办法扩大优惠面, 但是实行阶梯电价耗费了很多精力和投资, 结果与普遍的低电价没有多大差别, 居民电价并没有回归到合理电价, 电价低、电价扭曲、电价与其他能源比价不合理等, 一个也没有解决, 岂不可惜?
4 促进节能减排的机制
电价理论 篇9
本刊讯 (记者吉喆报道) 为理顺电价关系, 促进节能减排, 进一步推进电价改革, 国家发展改革委经商国家电监会、国家能源局, 出台了电价调整方案, 自2009年11月20日起, 将全国销售电价每千瓦时平均提高2.8分钱。各地区、各行业电价调整标准有所差异。
这次电价调整的主要内容, 一是对上网电价做了有升有降的调整。陕西等10个省 (区、市) 燃煤机组标杆上网电价适当提高;浙江等7个省 (区、市) 适当下调。二是统筹解决去年8月20日火电企业上网电价上调对电网企业的影响。三是提高可再生能源电价附加标准。四是适当疏导脱硫电价矛盾。在调整电价同时, 对销售电价结构做了进一步优化和完善。加快了城乡各类用电同价、工商业用电同价步伐, 并按照公平负担原则, 适当调整了电压等级之间的差价。
此次电价调整暂不调整居民电价, 国家发展改革委已要求各地研究对居民用电推行阶梯式电价改革方案, 将居民用电分档定价, 对基本电量保持较低电价水平, 用电越多, 电价越高, 以促进节约用电。居民用电实行阶梯式电价具体何时实施, 如何实施, 将由各地结合当地实际情况, 充分论证后, 提出可操作的方案, 并严格履行听证程序后实施。此次电价调整方案的出台, 有利于理顺电价关系, 促进可再生能源发展和资源节约型、环境友好型社会的建设, 同时, 也为进一步深化电价改革创造了条件。
电价上调 通胀影响有限 篇10
国泰君安研究报告认为，本次电价上调将提升6月电力热力行业PPI环比涨幅约0.34个百分点，行业PPI涨幅下滑的趋势得到有效遏制。从历次电价上调后月度PPI的走势看，电力热力行业PPI上涨对整体PPI影响并不显著，同时考虑到居民电价不变，因此对6月整体PPI及CPI的影响几乎可以忽略不计。
报告预计，未来经济增速将明显下滑，通胀将在下半年回落，在PPI回落的背景下，电价上调对短期通胀的影响有限，更多地将拖累各行业的利润。其中，电力投入占比较高而成本传导能力较弱的行业受电价上调拖累较大，比如非金属矿采选、非金属矿制品、化学工业、金属冶炼与压延与金属制品等行业。另外，基于极低的市净率和强烈的盈利回升预期，首推华能国际和国电电力。
海通证券认为，当前调整电价能给相关火电企业带来“瞬间”的盈利改善，包括国电电力、ST金马、通宝能源、国投电力、赣能股份、华电国际、华银电力、九龙电力、皖能电力、豫能控股、长源电力、湖北能源、建投能源、大唐发电、桂冠电力等。
中银国际分析师则认为，此次上调的是销售电价，并非上网电价，因而对电力公司的实际影响不大。但是，销售电价调整后，电网公司的盈利能力将有所提高。
东方证券研究报告表示，继续看好电力行业长期趋势，维持之前的“限电不止、上涨不止”的行业推荐逻辑。继续推荐在清洁能源方面先行一步、斩获颇丰的国电电力、川投能源和长江电力，以及估值低、业绩优、有整体上市预期的广州控股。
行业评判
申银万国水泥行业增长趋势确定
随着限电效应持续，水泥价格上涨趋势确定。从盈利角度来看，全年盈利看好，将会呈现季度环比向上的趋势。主要推荐业绩增长确定且低估值的海螺水泥和冀东水泥，以及弹性较好的华新水泥、福建水泥、巢东股份、天山股份、青松建化和江西水泥。
银河证券汽车板块短期风险释放
汽车板块的整体静态估值已降到历史平均估值水平以下，充分反映了未来增长预期下滑的影响。在短期风险释放以后，行业的长期价值将会得到体现。看好优势汽车零部件市场企业和增长情况良好但估值已低的乘用车企业。零部件行业推荐潍柴动力和松芝股份，整车企业推荐上海汽车和江铃汽车。
中信证券 汽车经销商趋向集团化
汽车经销商百强排行中已有多家公司在A股、H股或美股市场上市。经销商行业市场空间广阔，但集中度偏低。优势企业已有较强的竞争力，有望通过新建店或兼并收购方式实现规模的较快扩张。预计汽车经销商集团化将成为大趋势。推荐关注A股庞大集团和H股正通汽车、中升控股等。
中金公司港口航运股具有防御性
市场大幅震荡和下跌阶段，部分低估值和业绩增长确定的港口具备防御性，值得配置。部分个股的绝对股价已接近2008年低点。建议在看淡大盘的时候增加低估值港口股，如上港集团、天津港、唐山港、宁波港的配置。
国金证券航空运输受两因素制约
由于航空运输业需求增速有所回升，而且今年航空公司普遍加大了飞机更新力度，行业供需关系有望保持良好，国内航线整体景气程度有望超过去年。但制约航空股估值的因素——紧缩导致宏观经济硬着陆和“四横四纵”高铁将陆续投入使用未明显改变，因此短期对航空股仍持相对谨慎的态度。关注南方航空和上海机场。
投资策略
中金公司机构入市将利好资金面
宏观流动性进入政策敏感期。6月是加息和调存款准备金率的重要时间窗口，因此未来几周央行态度将成为市场关注的重点。从市场资金面来看，虽然短期内市场情绪的持续低落抑制了资金面，但中期来看资金供给在改善之中，机构资金入市利好资金面。
国信证券资金紧张局面短期缓解
商业银行的日均存贷比考核在6月份，资金面紧张局面还将加剧。在CPI高企的情况下，无论从降低通胀预期还是挤出通胀中货币因素方面的考虑，货币政策应不会在6月份转向。但6月初，资金面非常紧张的局面短期有望暂时得到缓解。外汇占款的下降有望推迟央行提高存款准备金率的时间。为平滑资金，央行会使用短期工具把部分资金推移至7月份到期，但货币市场利率中枢水平应会较3月初有较大幅度的提高。
申银万国资金面或受益财政支出
下半年财政支出加速，资金状况有望改善。2011年实行的是积极的财政政策。进入2010年以来，财政支出增速不断上行，而中央项目投资增速不断下行，地方项目投资保持稳定。这反映出，财政资金下拨之后，资金并没有投入使用，或许是政府考虑到当前的通胀压力，延缓了项目的开工进度。那么，下半年随着通胀逐步得到控制，这些延迟开工的项目将推出，届时将成为推动中国经济增长的又一动力。
中投证券紧缩预期持续压制指数