水力停留时间

水力停留时间（共5篇）

水力停留时间 篇1

摘要：采用二级接触氧化工艺进行了高氨废水短程硝化模拟试验研究,研究了水力停留时间对NH3-N的去除率、碱度、短程硝化的影响,试验结果表明:采用二级接触氧化工艺,NH3-N为600 mg/L条件下的设计水力停留时间为12 h,及氨氮的容积负荷为1.10 kg/(m3.d)左右。

关键词：高氨废水,短程硝化,接触氧化,HRT

在高氨废水处理中,硝化过程属于控制反应,控制硝化反应处于短程硝化阶段,有助于提高硝化速率和氨氮容积负荷,具有降低反应器体积和工程造价的技术优势,同时降低了碱度投加量,减少运行费用。本研究以配制高氨废水为处理对象,采用二级接触氧化工艺,研究了水力停留时间(HRT)对工艺的影响。

1 试验装置与方法

1.1 试验装置

本试验采用硝化柱内填充盾式软性填料的二级接触氧化工艺,高氨废水硝化试验装置见图1。试验装置中两个接触氧化反应器为圆柱形,实际容积为5.0 L,有效容积为3.5 L。

1.2 试验条件

硝化反应器进水NH3-N浓度在600 mg/L左右。碳源和碱度由NaHCO3提供,按碱度足够投加,另加入P,Fe,Mo,Mg等微量元素,其中P的浓度要达到TN的0.5%以上,即超过3 mg/L[2],DO>2 mg/L。

1.3 分析方法

废水流量,计量泵;空气流量,玻璃转子流量计;pH值,酸度计;溶解氧(DO),溶解氧仪;COD,标准重铬酸钾法;碱度(CaCO3),盐酸滴定法;NH3-N,纳氏试剂比色法;NO2-N,盐酸α-萘胺比色法。

2 试验结果与讨论

2.1 HRT对氨氮去除率的影响

由图2可以看出,随着HRT的延长,出水中NH3-N浓度逐渐降低,11.6 h时去除率达到92%,24 h为97.73%,时间延长了12.4 h而去除率仅增加5.7%,可见延长HRT,氨氮去除率增加很小。在HRT为11.6 h时,出水中NH3-N浓度接近50 mg/L。因此在出水达标的前提下,水力停留时间可控制在12 h,此时NH3-N的容积负荷在1.10 kg/(m3·d)左右。

2.2 HRT与亚硝酸积累的关系

由图3可以看出,HRT在10.6 h～24 h之间时,亚硝酸的积累量很大,实现了短程硝化。从图3中也可以看出,NO2-N在已转化的氨态氮中的比例随着HRT的延长呈下降趋势,由95.02%降至84.67%,降低约10%。一般认为,在硝化过程中亚硝酸的形成是限速步骤,而氨一经氧化为亚硝酸即转化为硝酸,从本试验结果看,在NH3-N转化为硝酸氮的过程中,亚硝酸的氧化受到水力停留时间的影响,如果HRT短,则会出现亚硝酸氮的积累。HRT可选12 h～13 h。

影响短程硝化的因素有很多,如温度、pH值、氨氮浓度、DO、泥龄、有害物质等[3]。一般认为,亚硝酸细菌要求的最适pH在7～8.5之间,最适的温度要大于30℃;硝酸细菌最适pH在6～7.5之间,最适温度在20℃～30℃之间。潘桂珉[4]在煤气废水亚硝化型硝化的研究中发现,FA对硝酸菌更敏感,0.6 mg/L的FA就足以使硝酸菌受到严重的抑制,微量的FA就可使硝酸菌的活性受到损害,但亚硝酸菌对FA的承受能力就大得多,5 mg/L以上FA才能对其活性有影响,40 mg/L以上亚硝酸菌才受到严重的损害,Anthouisen[5]也报道过硝酸菌受抑制的FA范围为0.1 mg/L～1.0 mg/L的类似结论。本试验中温度为30℃,pH值为8.0,NH3-N浓度为600 mg/L,游离氨FA的浓度为31.2 mg/L,因此,可以认为高氨废水的短程硝化主要是由pH和高氨氮造成的高游离氨A抑制硝酸细菌作用造成的。

2.3 HRT对碱度的影响

根据理论计算,完全硝化的碱度需要量为7.07 g/gN(以CaCO3计),由图4可看出,试验中随着HRT的延长,碱度/N呈上升的趋势,碱度耗用量低于全程硝化、高于短程硝化,3.57<碱度/N<7.12。碱度耗用量的减少一部分是由于出水中NH3-N浓度的升高,硝化脱氨量的减少进而使耗用碱量减少引起;另一部分则主要是由出水中NO2-N所占比例上升引起,由于NH3-N转化为NO2-N所耗用的碱量小于转化为NO3-N,因此可节省部分碱度。

3 结语

1)在NH3-N浓度为600 mg/L,pH值为7.5～8.5,DO>2 mg/L,温度为(30±1)℃等条件下,水力停留时间宜控制在12 h以上,NH3-N的容积负荷宜控制在1.10 kg/(m3·d)。据此参数,采用二级接触氧化硝化脱氨,出水可以达到GB 13458-2001的二级标准(NH3-N<50 mg/L)。2)尿素厂预处理后废水可以实现短程硝化,短程硝化主要是由pH和高氨氮造成的高游离氨FA抑制硝酸细菌作用造成的。3)氨氮转化为硝酸氮的过程中,亚硝酸的氧化受到水力停留时间的影响,适当的HRT内,会出现亚硝酸的积累。

参考文献

[1]孙英杰.尿素厂高氨废水预处理——氨吹脱试验研究[J].环境科学与管理,2006,32(2):110-111.

[2]化方法:日本专利.昭55-109497[P].1980-08-22.

[3]施永生.亚硝酸型生物脱氮技术[J].给水排水,2000,26(11):21-23.

[4]潘桂珉.煤气废水亚硝化型硝化的研究[J].水处理实验技术,1994,20(4):230-235.

[5]Anthonisen A.C.Inhibition of nitrification by ammonia and ni-trous acid[J].JWPCF,1976,48(5):835-852.

水力停留时间 篇2

现在回想到从前，我们有太多的舍不得。我留恋从前，从前在一起的日子，有太多美好的事件，回忆点点滴滴，真的舍不得。

在一个安静优雅的夜晚，刚渡过美好周末的我们回到了充满欢声笑语的校园，一切都那么美好，心情舒畅而愉快。

傍晚时分大家都来上晚自习，当天正好是她守晚自习，每个人见了她都喜欢，很慈祥很温暖。

“叮铃叮铃”上课铃声响了，大家都回到教室里上课了，她怒气冲天的走进教室里，你们为什么要这样做，真是气死人了她说。大家脸上都表现出诧异的表情，不知道发生了什么事，你们太不像话了，难道你们真的扫不干净地吗?为什么卫生还弄得一塌糊涂，前不久学校主任就给我打电话来说我们班公地上很脏，平时叫你们打扫彻底你们不听，现在好了吧，她说。

她说：“现在每个人去操场上跑五圈，完了再上来上课。”每个人都安静的下楼去操场上跑五圈，我边跑边想，她对我们班太好了，甚至好到就像妈妈对自己的孩子一样，为什么不多听她的话呢?想想我们对她太不好了，我们是不是应该让她多省一点心呢?有太多的`理由不得不让我们感到愧疚。五圈跑完了，大家都气喘吁吁上楼上课。到了楼上她说大家休息一下，下节课要英语考试，大家好好休息，好好准备下节课的考试。

话音刚落，我们又感到多了一丝愧疚，即使她再生气，也不忘了关心我们，心里面又想了很多，我们这个班太对不起她了，俗话说：“滴水之恩当涌泉相报。”难道别人的付出连一点回报也不应该有吗?想起心里就生气。

现在大半年时间过去了，我们也即将分开了，大家都表现出舍不得，都在懊悔，如果当初对她好一点点多好，时间能停留该多好，至少现在不会后悔。

她正是我们班的班主任，我们欠她太多太多了。内心太愧疚了。现在只有抓紧仅有的几十天了，彼此之间好好珍惜，留下最美好的回忆，虽然时间不能停留，但能留下很多美好的回忆。

水力停留时间 篇3

碳源是异养反硝化的核心基质[6],能满足微生物生长和利用的需求。目前国内外研究利用可生物降解材料作为固相反硝化碳源去除水体中NO3-- N取得了良好效果[3,7,8]。但很多材料价格较高,使处理成本增加。聚己内酯( polycaprolactone,PCL) 具有良好的生物降解性、生物相容性和无毒性,作为反硝化碳源不会向水中浸出有害物质,其颗粒表面形成的致密生物膜对其内部的反硝化菌有非常好的保护作用,能抵抗p H和溶氧( DO) 的冲击负荷,且价格比较低廉[8]。本研究以PCL作为碳源,构建固相反硝化反应器,考察不同进水NO3-- N浓度下HRT对反应器处理实际养殖污水效果的影响,使NO3-- N去除率、反硝化效率、出水的溶解性有机碳( DOC) 达到最优组合。

1 材料与方法

1. 1 试验装置

反硝化反应器高70 cm,内径10 cm,内部填充PCL颗粒( 填充重量1 800 g,填充率约50% ) ,外壳采用褐色不透明PVC工程塑料。进水经蠕动泵驱动,采用上流式,由底部持续泵入反硝化反应器( 图1) 。试验用PCL为白色结晶型米粒状颗粒,相对密度为1.12 kg/L,平均分子量80 000 g/mol,熔点60 ℃,纯度≥99. 5% ,购买自深圳市易生新材料有限公司。

2. 2 试验方案设计

2. 2. 1 试验流程

本试验采用生物膜法处理养殖污水。试验分为两部分: ( 1) 用人工配制的模拟养殖污水进行生物膜驯化,启动反应器,控制温度为( 20 ±1) ℃,HRT为6 h,进水DO为3 ~ 5 mg / L,待亚硝酸盐氮( NO2-- N) 浓度大幅下降且稳定后可认为生物膜成熟,反应器启动成功。( 2) 取上海海洋大学循环水养殖系统的实际养殖污水( 为使NO3-- N浓度符合试验要求,仅在其中添加硝酸钾进行调节,其余成分不变) 代替模拟养殖污水,观察处理效果; 设定不同的HRT( 4 ~ 6. 5 h) 、不同的NO3-- N浓度( 每3 d增加50 mg /L,从100 以下增至300 mg / L) ,根据出水NO3-- N及DOC含量的变化调节HRT,确定不同NO3-- N负荷下的最佳HRT。整个试验做3 个平行组。

2. 2. 2 试验用水水质

模拟养殖污水主要成分: KNO31 440 mg / L,K2HPO478 mg / L,KH2PO41 mg / L,Mg SO4·7H2O95 mg / L,KCl 37 mg / L。NO3-- N浓度( 200 ± 10) mg / L。养殖水体10 m3,养殖对象为罗非鱼,投放密度为16 kg / m3。氨氮( NH4+- N) 浓度约20 mg / L,NO3-- N浓度40 ~ 50 mg /L,NO2-- N浓度约0. 3 mg / L,p H 7. 3 ~ 8. 2。

2. 3 测定内容及方法

反应器启动成功后每天定时从进水储水箱、出水管接取进、出水水样,经含有0. 45 μm混合纤维滤膜的过滤器过滤。NO3-- N、NO2-- N、NH4+- N分别采用紫外分光光度法、盐酸萘乙二胺盐比色法、钠氏试剂光度法测定[9]; DOC用日本岛津公司TOC-VCPH/CPN总有机碳分析仪测定。DO、p H采用YSI556 多参数水质测量仪测定。

2. 4 数据统计分析

采用统计学软件SPSS 18. 0 对数据进行统计分析,单因素方差分析,总体存在差异的再进行两两比较,检验水准均为0. 05,即P < 0. 05 为存在统计学差异。

3 结果与讨论

3. 1 硝酸盐氮负荷与出水DOC的变化

一般认为在水处理过程中,亚硝酸盐浓度的大幅下降证明生物膜成熟,反应器启动成功[10]。本试验采用模拟养殖污水启动反应器,20 d后,NO2-- N降至0. 011mg / L,反应器启动成功。由图2 可以看出,当进水NO3-- N浓度一致时,出水DOC值与出水NO3-- N浓度在不同HRT下存在波动。当进水NO3-- N浓度在100 mg / L以下时,单因素方差分析结果表明,F = 28. 925,P <0. 001,存在统计学差异。两两比较表明,HRT为4 h时,出水NO3-- N浓度最低; 当进水NO3-- N浓度为150 mg/L时,HRT为5. 5 h时出水NO3-- N浓度最低( F = 215. 62,P < 0. 001) ; 而当NO3-- N浓度为200、250、300 mg /L时,HRT为6 h时出水NO3-- N浓度最低,P < 0. 05。由此可见,HRT对硝酸盐去除的影响是双曲线,即存在着最大去除速度,并非水力停留时间越长越好。不同的进水NO3-- N浓度所需要的最佳HRT是不同的。随着进水NO3-- N浓度的增高,HRT也要延长,但在同一浓度下也并非越长越好。

在鱼类养殖中,残饵、粪便是DOC的主要来源,有机物浓度过高会影响鱼的生长发育。本试验中,DOC来源包括实际养殖污水中本身含有的以及PCL降解所产生的,后者占大部分。试验过程中,出水DOC值最低2. 6 mg/L,最高129 mg/L,且与出水NO3-- N浓度呈负相关,直线相关系数R = - 0. 452,P = 0. 012,具有统计学意义,即当出水NO3-- N浓度最低时,出水DOC浓度最高,反之亦然。原因是DOC的积累与反硝化菌的迅速生长有关,后者可能会导致SPCL11 的迅速降解和DOC的释放[11]。一旦PCL对DOC的释放率大于反硝化过程的利用率,出水中也会有DOC的积累[12]。

3. 2 氨氮与亚硝酸盐氮的变化

反应器启动成功后,运行第1 天出水NH4+- N浓度达到39. 8 mg /L,这是因为当天所取实际养殖污水的NH4+- N高达70 mg / L左右; 从第2 天开始进水NH4+- N都维持在20 mg / L左右。采用单因素方差分析,对不同硝酸盐氮浓度下的NH4+- N浓度进行对比,结果是,F = 0. 326,P = 0. 734,说明NH4+- N的去除不受硝酸盐氮浓度的影响。而随着时间推移,NH4+- N浓度逐渐降低,到试验结束时已降至5 mg/L左右( 图3) 。在不同的NO3-- N浓度下,HRT越大,NH4+- N浓度越低,但变化差异不大。单因素方差分析表明,F = 0. 535,P =0. 668,差异不具有统计学意义。说明PCL反硝化反应器对NH4+- N已有一定的去除效果,且不同进水NO3-- N浓度及HRT对其去除率影响较小。

本试验也研究了不同硝酸盐浓度和HRT下对亚硝酸盐氮的去除结果( 图4) 。有研究认为在循环水养殖系统中推荐亚硝酸盐氮浓度≤0. 5 mg / L[13]。本试验过程中出水NO2-- N一直维持在很低范围内,最高也仅为0. 14 mg /L,在安全范围内。以单因素方差分析比较不同水力停留时间下的NO2-- N浓度,F = 0. 569,P = 0. 647,即P > 0. 05,各停留时间下NO2-- N无统计学差异,均低于理论安全值,较安全。

3. 3 p H与DO的变化

本试验过程中出水p H维持于6. 6 ~ 7. 8,并随时间推移呈上升趋势( 图5) ,这是因为反硝化过程中会产生碱度。整个试验期间出水p H变化不大,基本维持在中性环境当中,反硝化反应正常进行。对稻草的固相反硝化研究表明,p H在6. 5 ~8. 0 之间变化对反应器反硝化变化无明显影响,反硝化菌生长繁殖良好,菌体活力仍很高,可达70%[14]。

从进出水DO的变化( 图6) 可以看出,进水浓度3 ~5 mg/L,而出水浓度始终较低,在0. 02 mg/L左右。研究认为,反硝化需要保持严格的缺氧条件,这主要是因为水中的溶氧会与硝酸盐氮竞争电子供体,并且分子态氧也会抑制硝酸盐氮还原酶的合成及其活性,最终影响硝酸盐氮的去除[15]。然而本试验得出,在进水DO浓度较高的情况下,出水DO却几乎为零,并且对反应器的除氮影响不明显,这表明实际养殖污水中的DO对反应器的影响不大,以PCL为碳源的固相反硝化能有效处理外界氧环境的变化,附着在PCL上的反硝化细菌对氧的耐受力较强。

4 结论

( 1) 以PCL为碳源和生物膜载体去除养殖水体中的NO3-- N,必须合理控制HRT,使出水NO3-- N浓度和DOC浓度都在安全范围内。总体上,PCL作为碳源的反硝化反应器可有效去除水体中的NO3-- N。本试验对养殖污水中NO3-- N的最高去除率可达86% ; 进水NO3-- N浓度分别为100 mg /L以下、150 mg /L、200 ~ 300 mg /L时,反应器HRT设为4、5. 5 和6 h,可达到最佳除氮效果。

( 2) 不同HRT下,出水NH4+- N和NO2-- N无明显差别,后者的浓度很低,都在安全范围以内。

( 3) 以PCL为碳源及载体的生物膜,对外界变化有很好的耐冲击力,反应器对进水p H、DO的变化有较好的承受能力,当DO为3 ~ 5 mg /L、p H为7. 3 ~ 8. 2 时,反应器的NO3-- N去除率变化不明显。

摘要：为考察水力停留时间(HRT)对不同硝酸盐氮(NO3--N)浓度的养殖污水脱氮效果的影响,建立以聚己内酯(PCL)为碳源和生物膜载体的固相反硝化反应器,经历20 d培养,反应器成功启动。试验结果表明,当进水NO3--N浓度分别为100 mg/L以下、150 mg/L、200~300 mg/L时,反应器的最佳HRT分别为4、5.5和6 h,出水NO3--N浓度达到最低值,分别为17.9 mg/L、23.9 mg/L和34.1~47.4 mg/L,同时溶解性有机碳(DOC)没有大幅增加。反应器对氨氮(NH4+-N)亦有一定的去除效果,在反应器启动运行后,出水NH4+-N浓度明显下降,且在不同进水NO3--N及HRT下均稳定在5 mg/L左右,出水亚硝酸盐氮(NO2--N)一直维持在0.14 mg/L以下;同时,反应器对养殖污水中的溶氧(DO)和p H变化有一定抗性,缓冲能力较强。本研究对水产养殖脱氮的实验室研究和实际运行、管理具有参考意义。

真想让时间停留作文 篇4

那天是星期天，我和妈妈吃过早饭后，骑车去上奥数班，那天早上天气不错，我和妈妈穿得都很少，但是当走到半路时，刮了大风，风向跟我们正好相反，我们不得不找个地方存下车，走着去，又过了一会儿，不但风大了，雨点也从天而降，之后，雨越来越大，我越来越冷，冻得瑟瑟发抖，妈妈见了，连忙脱下自己那温暖的大衣给我穿上，边穿边对我说：“天凉，别冻着!”我看了看妈妈，这是妈妈身上只剩下一件毛衣了，风毫无阻挡的进入妈妈的身体，我的眼睛中含着泪珠，我咬咬牙，不让它在母亲面前落下!我好幸福，如果可以，我多想让时间停下，停在此刻，让我再多感受一下爱吧，我背过身去，擦干泪水，问：“妈妈，您冷不冷呀?”“我不冷，只要你这小家伙别冻坏了就好。”说着，摸了摸我的脸，我感觉到，妈妈的手好凉，好似冰块放在我的脸上，我没有叫出声来，看着豆大的雨点沉重的落在母亲身上，我揪心的痛，妈妈拉着我继续想远方走去。

到了奥数班，妈妈全身都湿透了，但还是笑着对我说：“好好学习哦，拜拜!”我让妈妈到班里坐坐，母亲拒绝了，我把大衣脱下来还给妈妈，我心里知道：母亲为了我，刚才一定是冻着了，但在我面前却不表现出来，我终于懂得了母爱!

货车作业停留时间对运费的影响 篇5

货物作业停留时间是货车周转时间的组成部分,约占货车周转时间的35%。因此,大力缩短货物作业停留时间对于降低运费、提高运输效率具有十分重要的意义。

研究显示,在货物运输市场上,承运商会对托运商有选择偏向和取舍。爱荷华州立大学的研究员和C.H罗宾逊的运输管理部门通过研究,力求找到造成这一现象的原因。那么,应该把托运商的哪些特征纳入到定性研究中,研究者们通过分析9个不同类型和规模的承运商,最后归纳出3个最主要的特征:

一是停留时间与运货频率。承运商会非常频繁地对停留时间、运货商和收货人的资产利用效率进行评价。这些评价包括运货商地理位置(如拥堵问题以及离高速公路的距离)、装卸次数等。

二是合同条款和责任。所有的承运商都会提到有关货物和司机的责任归属问题。支付条款、支付时间、司机或拖车的滞留等。

三是司机经验。一些承运商会关注司机经验,尤其是那些较小的承运商。

通过运用运输数据和计量模型,研究者们判断出了这些特征对运输成本的影响。此项研究用了两个模型来测试美国卡车整车运输市场上受欢迎运货商的特征。第一个模型关注那些承运商口中的使运货商更具吸引力的特征,同时测试这些特征是否影响价格或服务。测试范围包括250英里的64607条整车运输线、117个发货地和107个目的地。第一个模型的测试结果发现, 单个的运货商特征对价格和服务并没有太大影响。第二个模型从整体的平面来评估运货商特性,即通过计算始发地、目的地停留时间来测试运货商特征与运价和服务之间的关系。第二个模型的测试结果发现,大部分的整车运价与始发地/ 目的地之间的配对和里程相关。

货车作业停留时间是很重要的,它会影响承运商的资产利用效率和司机补给的能力。货车停留时间按作业性质分为货物作业停留时间和中转停留时间。货物作业停留时间是指在站点、区间内进行装卸或倒装的货车从到达站点时起至由站点发出时止的全部在站停留时间。中转停留时间是指货车在站点进行改编及其他中转作业所停留的时间。中转停留时间按中转作业性质分为无调中转车停留时间和有调中转车停留时间两种。

对于最长停留时间,行业合理的标准是2个小时。造成超标的主要原因是货物作业车待装、待卸、待解、待编、待发等非生产时间过长。 具体表现为:准备不充分,对于车辆到达没有做出预估;卸后利用空车, 但所装货物还没有运到站点;作业人员不能准确掌握作业车装卸作业进度,或汇报不及时,致使一些待挂运车辆未能及时纳入计划;卸车批量超出正常卸车能力等。

停留时间可变性较大的运货商和收货商要比那些停留时间较一致的所付出的成本要高。地理区域与停留时间存在重要联系。

研究显示,停留2个小时,平均的运费成本就会增加9.83美元, 这个价格会随着停留时间的增加而继续增长。如果一辆货车在始发地停留了3个小时,它就可能比那些停留时间在2小时之内的多支付14.74美元。

另外,托运商的停留时间成本会增加到收货人的成本上。例如, 如果一个托运商在始发地停留了3个小时,收货人在目的地同样停留了3个小时,那么整个增加的运输成本就是44.54美元。停留时间对运费的影响受两个因素驱动:平均停留时间长度和停留时间的变化幅度。并且研究表明,变化幅度甚至要比时间长短有更大影响作用。同样的模型也用来测试停留时间对运输服务的影响。许多因素都会影响到服务效果(例如天气延误、司机问题、设备故障以及拥堵),把停留时间对服务效率的影响加以量化就变得十分困难。

这个模型被用于美国的各个不同地域,以测试停留时间对运费的影响是否跟地域有关。模型测试了6个不同地域的始发地(中西部、北部、 太平洋、东南、西南)。结果发现, 那些停留时间在2小时之内的托运商的运价并未提高,但一旦超过2小时,运费就会受到影响。而且,确实存在着地域上的差异。这可能是因为那些可运货物较少的地域,承运商会愿花更长时间等待。例如,那些太平洋地区的承运商会更容易接受较长的卸货停留时间。

七种减少作业停留时间的方法:

一是加强信息动态沟通。一方面要从货物作业停留时间作业过程着手。加强作业车预报和装卸车进度联系,停靠点与发货人、收货人间要做好作业联系和信息沟通,认真掌握货流和车流规律,考虑企业的设备条件、生产情况、装卸能力、劳动时间等,预先作好统一的计划和安排,避免因货源不足延长作业时间和卸车积压。尽量采取平行作业和高效率的作业方法,大力压缩待送、待装、待卸和待取等非生产性的停留时间以及装车、卸车时间。从而压缩货物作业停留时间,提高作业效率。

二是在装卸站对运输做预先准备。对承运商的到站做预先准备, 以便其快速出入。

三是加大装卸机械化的投资和改造力度,及时购置或更新装卸车设备,优化装卸车组织安排。

四是托盘化运输。采用托盘一贯式运输,提高装卸效率。

五是保持足够的装卸货操作人员。如果作业人员短缺,会造成分派任务时人手不够,这对停留时间的影响是非常大的。因此要保证充足的作业人员随时待命。

六是提供导航系统。为承运商提供方向指引,以便其能够快速找到指定装卸台。

七是使用拖车。运货商可根据自身情况装载拖车,这样当承运商到达时,直接挂上拖车就可以走了,极大地减少了等待时间。

因此,缩减货车作业停留时间关系到运输成本和效率,也是承运商选择货物的重要因素。应加强信息沟通,提高标准化作业水平,保证充足的作业人员供给,以及使用先进的信息技术系统和管理系统, 使货车作业停留时间最小化,以促进运费的降低和整体利润的提升。