电子竞价（共12篇）
电子竞价 篇1
摘要：目前我国对在线产权交易的电子竞价方式研究较少, 且均是研究买方的竞价策略及博弈论的分析。因此文章基于产权转让方的角度, 以转让方获得最大利益为标准进行对电子竞价的一口价、第一价格竞价、次高价竞价、连续多次竞价等几种竞价模式进行假设与建模的分析与比较, 通过这四种常见竞价方式的比较最后得到, 在线产权交易的电子竞价模式下, 考虑到时间与效率的关系, 应该选择次高价竞价方式作为在线产权交易电子竞价的首选方式。
关键词：在线产权交易,一口价,第一价格竞价,次高价竞价,连续多次竞价
随着“互联网+”模式的推进, 在线产权交易模式已经完全替代传统 (手工) 产权交易模式, 实现由传统线下模式向现代在线模式的转变。在在线产权交易模式中, 根据《产权转让办法》的规定, 在对产权交易征集到两个及两个以上意向受让方时应通过竞价的方式进行。在在线产权交易模式下, 竞价实现了由传统的拍卖到电子竞价模式的转变。
电子竞价一直都是被研究的重点, 尤其是在“互联网+”的时代显得格外重要。所谓的电子竞价是区别于电子拍卖的一种通常使用网络并通过网络以竞价或议价为主, 遵循“价格、时间、数量优先”的原则将物品 (服务) 出售或出让给竞价高 (低) 的竞价者的独立的在线交易方式。
本文分为五部分, 第一部分是对电子竞价方式的一口价竞价模式的概述分析;第二部分是对电子竞价方式的第一价位竞价模式的概述分析;第三部分是对电子竞价方式的次高价竞价模式的概述分析;第四部分是对电子竞价方式的连续多次增价竞价模式的概述分析;第五部分是对以上四种电子竞价的方式的比较, 并最终得出结论。
一、一口价竞价模式
在一口价竞价模式中, 一口价包括固定一口价、临时一口价和持久一口价。其中临时一口价和持久一口价中包含着固定一口价和其他的竞价方式, 因此这三种一口价竞价方式可以分为固定卖价方式和其他竞价方式。在现实生活中eBay网站的大部分均是通过一口价进行的, 并且一些学者也给出了一口价存在的必要性。
假设:1.单项物品竞价并且其成本为c, 并且竞价人为风险中性, 在竞价周期[0, t]内有n人参与竞价, 并且服从λ为参数的泊松分布, 转让方设置的一口价为:
2.vi[v1, v2]是竞价者i的估价, 且分布函数和密度函数为F (vi) 和f (vi) , 设定一个门限值v0。
根据以上可得竞价人的竞价期望和购买期望分别为:
为解决模型令竞价期望与购买期望相等, 即0乙vi[F (x) ]n-1f (x) dx=vi-B得到图1。
从图1可以看出在v0点时是竞价和购买的临界点即他们的门限值, 在v0之前竞价人会选择竞价方式, 在v0之后会选择固定购买方式。根据一口价卖家收益分析, 卖家在固定一口价、临时一口价和持久一口价中所对应的收益为R1、R2和R3, 并且有
作为一口价的竞价模式, 但从竞价原则上可知, 当转让方把标的物的价格设置太高, 则不会有受让方选择一口价方式交易;如果转让方的价格设置太低, 则又会导致不会将标的物转让给心理真实估价最高的受让方, 影响自己的收益。因此根据以上分析可知, 在三种模式同时选择固定卖价方式时它们的收益是相同的, 即R1=R2=R3。在v0点之后转让方通过竞价则会收益更大, 其竞价方式在这不再赘述。
二、第一价位竞价模式
(一) 第一价位竞价模型
第一价位竞价是第一价格密封拍卖的延伸, 是指每个参与竞价的竞价人在不知道其他竞价人报价的同时提交一个自己的对标的物的报价, 出价最高者获得该标的物并且其支付的价格就是其所报出的价格。
任何一个竞价模型都涉及到两个主体 (转让方和受让方) 的利益, 并且这两个主体的利益是发生冲突的, 这里从受让方的角度进行论证第一价位竞价模型。
假假设设::假假设设共共有有nn个个风风险险中中性性的的转转让让方参与竞价, 每个投标人i对标的物品的真实心里估价为vi, 其参与的报价为Bi服从[0, 1]上均匀分布, 效用函数为Ui, 意向受让方的竞价者的收益为y, 其效用函数通过Ui (y) =y所确定。
根据在线产权交易的博弈模型可知, 参与产权交易的主体是产权交易所和意向受让方 (不同的意向受让方的竞价风险均为中性) 。根据密封一级价格拍卖的基本理论可知受让方的效用函数为:
通过对上式的求导并且将Ui (y) =y代入, 最后求解得:
(二) 第一价位竞价模型缺点分析
从受让方方面来看, 在第一价位竞价机制下, 参与竞价的受让方之间的报价竞争属于不完全信息下的静态博弈, 为了使受让方的报价达到最优, 每个标的物的竞价中的受让方的数量应该控制在6~9人, 最多不能超过15人, 并且在不限制参与竞价者人数的情况下, 这种竞价机制不能保证参与竞价的受让方的报价是最优价格。
从转让方方面来看:根据以上模型可以知道, 当n无限增大到无穷时, 受让方的报价趋向于自己心里的真实估价, 此时转让方的收益最高, 可以得到受让方的全部价值, 并且这种机制下的理想的模式与现实的距离差距很大;现实中转让方在产权转让的竞价方式在挂牌公告之前就已经确定, 并且意向受让方的征集是由产权交易所通过在线产权交易平台进行征集, 征集到的意向受让方的数量不受转让方的控制, 并难以保证每次进行电子竞价的意向受让方的数量控制在6~9人。
三、次高价竞价模式
(一) 次高价竞价模式概述
所谓的次高价竞价是根据第二价格密封拍卖延伸过来的竞价机制, 目前在我国第二价格密封拍卖方式具体的应用和时间相对较少, 从理论上来看, 它确实是一种在体现公平的同时也考虑效率的有效的竞价机制。它与第二价格密封拍卖的相同点在于都是以最高价获得竞价成功的标准, 以第二高价格作为最后的支付价格;不同点在于, 次高价不存在密封情况。在线产权交易中的次高价竞价是指意向受让方们同时提交竞价的价格, 由产权交易所同时对所提交的竞价结果进行验看, 并最后确定真正的受让方的活动。
单从最后的竞价结果来看, 次高价竞价模式相对于最高价竞价模式最后的竞价结果会让转让方没能够得到最优的价格。但是综合考虑, 最高价竞价的结果不一定是意向受让方真正的心理价格, 通过次高价竞价方式能够获得转让方心理的真实价格, 并且可以把最高价和次高价之间产生的差价作为对意向受让方报出自己真实心理价格的一种奖励。
(二) 次高价竞价模型推论
假设:参与竞价的意向受让方均是风险中性的且私人价值模型均独立, 竞价过程中不存在破坏竞价现象, 并且仅考虑标的物的价格因素。可以令甲竞价者对某标的物的真实心理价格为A, 所提交的报价为B, 其他所有竞价者中的最高价为C, 如表1所示。
根据表1分析可知, 当真实心理价格高于报价高于其他人最高价时, 无论选择真实心理价格还是报价都会竞价成功, 并且会以价格C进行支付, 相对获利B-C或A-C;当真实心理价格高于其他人最高价高于报价时, 此时如果选择真实心理价格作为提交的报价的话会竞价成功, 并且以价格C支付, 相对获利A-C, 否则竞价失败;当其他人最高报价高于真实心理价格高于报价, 此时无论选择何种价格作为报价均会竞价失败。
当真实心理价格低于报价低于其他人最高价时, 此时无论选择何种价格作为报价均会竞价失败;当真实心理价格低于其他人最高价低于报价时, 选择真实心理价格作为报价虽然会导致竞价失败, 但不会给自己带来损失, 如果选择高于心理真实价格的报价的话虽然会竞价成功, 但会给自己造成损失;当其他人最高价低于真实心理价格低于报价时, 无论选择何种价格作为报价, 均会赢得竞价并且会以价格C进行支付。
经过分析以上的6种情况可知:选择高于真实心理价格的报价则会有竞价失败的风险, 选择低于真实心理价格的报价则会有亏损的风险。综上所述, 基于次高价竞价方式的前提, 本着有利于意向受让方的原则, 作为意向受让方的竞价者必定会选择自己真实心理价格进行报价。也就是说在次高价竞价方式下, 竞价者会把自己的心理真实的价格作为报价。
四、连续多次增价竞价模式
所谓的连续多次增价竞价方式即英式拍卖的引申, 由多人连续、多次、递增的方式进行竞价, 最后出价最高的竞价者竞价成功, 并且以其所出的价格进行支付的竞价方式。考虑到在竞价过程中的时间、效率等问题, 在这种多次增价模型中的涉及到一个关键的部分即竞价梯度的设计问题。
模型假设:参与竞价的意向受让方每次出价梯度不得小于a, 在所有n (n≧2) 个参与竞价的意向受让方m的估价为Vm, Vi是最高估价, Vj是次高估价。
则一定会有:Vi>Vj
设第K个意向受让方出价为Yk时, 其他受让方不再参与竞价, 则成交价格为Yk, 则有:
Yk≦Vi (受让方的出价必定不会高于自己的心理估价)
根据受让方出价Yk与最高估价Vm和次高估价Vj的关系得到表2。
根据表2可知:
1.当k≠i时即第k个意向受让方所出报价不是所有意向受让方中的估价最高者时:一定会有Yk+a>Vi, 否则一定会有人再次出价, 并且会高于Yk;根据这项关系式可以推导出Yk>Vi-a;当Yk>Vj时即第k个意向受让方出价高于所有人中的次高估价时, 此式成立的前提是Yk一定是最高估价的出价, 并且这与k≠i相悖, 所以Yk>Vj不存在, 因此只有Yk≦Vj即第k个意向受让方出价一定是不大于所有人的次高估价的。
2.K=i时即第k个意向受让方所出报价是所有意向受让方中的估价最高者时: (1) 当Yk<Vj即第k个意向受让方所出报价小于次高估价时, Yk+a>Vi即受让方的出价Yk再加一个竞价梯度a就会高于次高估价Vi, 由于Yk是最后的成交价格即报价最高, 否则次高估价者一定会再次出价。 (2) 当Yk≧Vj即第k个意向受让方所出报价不小于次高估价时, Yk≦Vj+a即第k个意向受让方所出报价不大于次高估价于竞价梯度之和。基于第k个意向受让方所出报价不小于次高估价的前提, 并且K就是最高估价人, 因此如果想在产权转让的电子竞价中获胜就必须所报价要不小于次高估价者的估价。在Vi>Vj的情况下, 如果最高估价者想获得竞价成功, 最多出价Vj+a即可赢得竞价。基于以上的分析:Yk≦Vj+a。最高估价的竞价者在竞价时一定会在不大于自己估价的前提下, 在目前最高报价的基础上再加一个竞价梯度的价格即可获胜, 否则与现实买方帕累托最优不符。
根据以上分析:
当竞价梯度a→0时, Yk=Vj。即在连续多次增价竞价方式下, 随着竞价梯度的逐渐缩小, 最终的产权交易的电子竞价成交价格逐渐收敛于次高估价。
五、结论
通过对一口价、第一价格竞价模式、次高价竞价模式和连续多次增价竞价模式等在线产权交易的竞价方式的分析比较可知道, 在这四种竞价方式下基于转让方的最优期望收益, 最终收敛于次高估价。基于时间、效率等方面的考虑, 当在线产权交易进行竞价方式时为了使转让方获得最大的收益, 应该选择次高价的电子竞价方式。
电子竞价 篇2
第一条为规范产权转让竞价交易行为，维护交易各方合法权益，根据国务院国资委、财政部《企业国有产权转让管理暂行办法》和《陕西省企业产权交易管理暂行办法》等相关规定，制定本办法。
第二条本办法所称的电子竞价，是指利用计算机网络技术，采用限时、连续、竞争报价的方法，按照价格优先、时间优先的原则，选择报价最高者为受让方的交易方式。
第三条在产权交易中经公开征集两个及两个以上受让方、且以价格作为唯一受让条件的项目，均可采用电子竞价的方式。
第四条电子竞价应当遵循公开、公正、平等、自愿、规范运作的原则。
第五条陕西省国有资产监督管理委员会是产权交易市场的产权转让电子竞价交易活动的监督机构。
第六条西部产权交易所是产权转让电子竞价交易活动的组织人，为电子竞价交易提供场所及相关服务。
第七条在交易所正式委托挂牌的项目单位均可以提出以电子竞价的方式确定最终受让方的申请，交易所在收到申请后的2个工作日内予以确定。
第八条转让方在交易所确定电子竞价交易方式后，应于竞价7日前在西部产权交易网发布竞价公告，公告内容应包括：
（一）竞价委托人（除委托人要求保密外）；
（二）竞价标的简介；
（三）领取竞买文件时间；
（四）竞价时间、地点；
（五）联系人及方式；
（六）其它应告知事项。
第九条转让方应在交易方式确定后的5个工作日内完成电子竞价须知文件的制作并提交交易所；受托会员应当协助转让方依据挂牌内容及相关规定制作竞价须知文件。
竞价须知文件的主要内容应当包括竞价标的的情况、竞价程序、竞价时间安排、委托竞价底价、应价响应时间、加价幅度、竞价保证金等内容。
竞价保证金的提交数额一般应当约定为竞价底价的10%--50%。
转让方在竞价须知文件中确定的竞买人编制竞买文件所需要的合理时间应当经交易所同意，自竞价须知文件发出之日起至竞买文件送达截止之日止，一般不少于5个工作日。交易所应当对转让方提交的竞价须知文件进行审核。
第十条转让方对已发出的竞价须知文件需要作必要澄清或者修改的，应当经交易所审核同意，并在要求提交竞买文件截止时间至少2个工作日前，由交易所以书面形式通知所有竞买人。该澄清或者修改的内容为竞价须知文件的组成部分。
转让方修改竞价须知文件可以适当顺延提交竞买文件的截止时间。
第十一条交易所应当在转让方提交竞价须知文件后2个工作日内，向所有竞买人的委托会员发送竞价邀请函，并通知领取竞价须知文件。
第十二条转让方有义务公开、公平、公正、如实的向每一个竞买人及其受托会员介绍出让标的情况，带领竞买人及其受托会员对出让标的进行尽职调查。转让方及其受托会员应当确定尽职调查的截止期限，并经交易所同意。每个竞买人及其受托会员的尽职调查和现场实地踏勘应当分开进行，避免串通竞价。
第十三条转让方如不能履行出让义务，应当承担相应的违约责任，向交易所支付与保证金同等价值的违约金，并向竞买人支付违约金，违约金的数额原则上不应高于保证金的数额，具体数额由双方协商，如不能达成一致，申请仲裁机关裁决确定。
第十四条由于不可抗力、法规政策或行政决定，造成转让方不能按照约定履行出让义务的，以政府或主管部门正式文件为准，转让方不承担违约责任。
第十五条竞买人须认真阅读竞价须知文件，对所竞价标的的所有资料作详细论证，可以要求对竞价标的进行现场实地勘察，充分了解企业的现状、存在的问题和有关情况，可以在规定的时限内提出对产权交易合同范本及其他材料的修改建议，在同意接受转让方所有关于该项目的竞价材料、限定条件、违约责任的前提下，签署《竞价保证书》，未能在产权交易机构限定或许可的时限内签署《竞价保证书》，视作竞价人放弃，交易所有权取消其竞价资格。第十六条竞买人在签署《竞价保证书》后，表明已接受竞价标的的现状和条件，无权再提出其它条件或以任何理由撤销受让意向，否则交易所有权按一定比例扣缴竞价保证金。第十七条交易所、转让方、受托会员应当对竞价须知文件的竞买人的名称、数量以及可能影响公平竞争的其他情况进行保密。
第十八条除下列情形外，转让方在发出竞价须知文件后不得终止竞价程序：
（一）竞买文件送达时间截止，没有竞买人提交竞买文件的；
（二）提交的竞买文件全部为无效的；
（三）提交的有效竞买文件少于产权出让文件中规定数量的；
（四）因不可抗力导致竞价交易无法正常进行的；
（五）省国资委提出或者竞价须知文件约定的其他终止情形。
第十九条竞买人的受托会员应当协助竞买人，根据竞价须知文件的要求制作竞买文件。竞买文件应当对竞价须知文件提出的实质性要求和条件作出完全响应。
竞买文件所提供的数据和证明材料应当详实、准确。竞买人应当对其任何不真实的数据或者不诚实的陈述所导致的后果承担法律责任；受托会员承担连带责任。
第二十条竞买人应当在规定时间内将密封盖章的竞买文件提交交易所，交易所负责签收和保存竞买文件，逾期提交不予受理。
在竞买文件提交的截止时间前，竞买人可以以书面方式补充、修改或者撤回已提交的竞买文件。补充、修改的内容为竞买文件的组成部分。
在竞买文件提交的截止时间后，竞买人不得撤回已提交的竞买文件。
第二十一条竞买人在提交竞买文件时，应当按竞价须知文件的要求向交易所提交竞价保证金。竞价保证金应当用于赔偿因竞买人违规而造成的损失。竞价结果通知书发出后，受让方的竞价保证金在扣除交易手续费后可转为履约定金或交易价款，也可退还受让人。其他竞买人的竞价保证金在竞价结果通知书发出之日起5个工作日内退还。
第二十二条竞买人向交易所书面承诺接受竞价须知文件规定的出让条件，在规定时间内与受托会员到达交易所指定的竞价场地，办理登记手续并通过身份验证，登录交易所电子竞价交易系统。
第二十三条电子竞价可以通过局域网或因特网进行。
第二十四条电子竞价可采取一次性报价和多次连续报价两种方式。竞买方报价不得低于竞价底价。最高报价相同的，按照时间优先的原则确定受让方。
第二十五条一次性报价，是指竞买方通过电子竞价系统，在电子竞价文件规定的时间内一次性报价，报价最高者即为受让方的电子竞价方式。
第二十六条多次连续报价，是指竞买方通过电子竞价系统，在电子竞价文件规定的报价时段内多次报价，报价结束时报价最高者为受让方的电子竞价方式。
第二十七条采用多次连续报价方式的，首次报价不得低于竞价底价，下一轮报价应高于前一轮报价，成为当前最新报价。每次报价的加价幅度不得低于竞价须知文件规定的加价幅度。每一应价时间一般不少于60秒钟，加价幅度由转让方根据竞价底价确定，一般不得高于竞价底价的10％。
第二十八条在规定的报价时段内，所有竞买方均未报价的，电子竞价活动终止；有竞买方报价的，最高报价的竞买方为受让方。最高报价以电子竞价交易系统记录为准。
第二十九条交易所应当根据电子竞价交易系统确定的竞价结果，当场出具《场内电子竞价成交价格确认单》，由受让方确认并签收，并向转让方和所有竞买人发送《场内电子竞价报价记录表》，由监督方、公证方、转让方和所有竞买人确认签字。
转让方与受让方应当自收到《竞价结果通知书》之日起5个工作日内，按照竞价须知文件、受让方的竞买文件和《电子竞价确认单》，签订产权交易合同。
第三十条产权转让竞价交易禁止下列行为：
（一）竞价须知文件以不合法、不合理的条件限制或者排斥竞买人，对竞买人实行歧视待遇的；
（二）竞买人相互串通报价，排挤其他竞买人的公平竞争，损害转让方或者其他竞买人的合法权益的；
（三）竞买人及其受托会员弄虚作假、以他人名义参与竞价、与转让方串通竞价，损害国家利益、公众利益或者他人的合法权益的；
（四）受托会员为转让方或者竞买人的违规行为提供代理服务的；
（五）交易所会员同时以竞买人和代理人的身份参与产权竞价交易的；
（六）交易所及其工作人员以竞买人名义参与竞价、制造或者散布虚假信息、擅自泄露转让方或者竞买人的相关信息、扰乱竞价交易正常秩序的；
（七）法律法规规定的其他禁止行为。
第三十一条转让方违反本办法的，交易所应当中止其转让行为；转让方属国有的，交易所应当将其违规情况向所出资监管单位、国有资产监管部门和监察部门进行通报，由上述部门予以处理；转让方有违法行为的，承担相应的法律责任。
第三十二条竞买人违反本办法或者发生下列情形时，竞买人的竞价保证金用于利益受损方的赔偿，竞价保证金不足以赔偿损失时，利益受损方有权进一步追究相关责任人的法律责任；竞买人属国有的，交易所应当将其违规情况向所出资监管单位、国有资产监管部门和监察部门进行通报，由上述部门予以处理；竞买人有违法行为的，承担相应的法律责任。
（一）提交竞买文件截止时间后，竞买人坚持要求撤回已提交的竞买文件的；
（二）竞买人被确定为受让方后放弃受让的；
（三）竞买人被确定为受让方后，不按照竞价须知文件和竞买文件订立合同的；
（四）竞买方被确认为受让方后，未按约定支付成交价款的；
（五）竞买人与转让方、其他竞买人串通竞价，损害国家、集体或他人合法权益的；
（六）竞买人及受托会员对转让方、电子竞价机构和交易所相关工作人员或其他相关人员采取施加影响、行贿等不正当竞争行为，影响电子竞价公正性的。
（七）法律法规规定的其他情形。
第三十三条交易所会员违反本办法规定或者因转让方、竞买人的违规行为而承担连带责任的，交易所应当按照会员管理的有关规定进行处理。
第三十四条交易所违反本办法规定的，由省国资委按照有关规定予以查处；交易所有违法行为的，承担相应的法律责任。
第三十五条电子竞价活动中当事各方发生的争议可向交易所申请调解、依法申请仲裁或提起诉讼。
第三十六条本办法报省国有资产监督管理委员会备案。
第三十七条本办法的解释权属西部产权交易所。
扎卡维 和拉登竞价 篇3
通过此类“圣战”活动，扎卡维迅速“上位”，逐渐把自己从一年前美国人眼里名不见经传的“小坏蛋”，变成了在悬赏金额上与本·拉登平起平坐的人物。而从某种程度上说，“基地”成员已经开始更加信奉扎卡维：与躲藏山间的本·拉登相比，扎卡维的脚步始终没有停歇。
街头混混
同本·拉登不一样，扎卡维出身贫寒，并没什么值得夸耀的身家财富。1966年10月30日，扎卡维出生于约旦首都安曼东北27公里的扎尔卡市。这是一个穷苦的地方，几乎没有树木，只有大片煤灰色住房，夹杂着一些土褐色清真寺。当地人说，只有强盗才敢走上这里的街头，扎卡维年轻时就是这样。他和朋友们四处游荡，常常喝酒斗殴，身上还有许多文身。他在那里的名字叫艾哈迈德·哈雷勒。
阿布·穆萨布·扎卡维其实并不是一个名字，而是个人情况的概括。穆萨布是父亲的名字，扎卡维代表了故乡扎尔卡。扎卡维的邻居和朋友还是叫他艾哈迈德。
扎卡维的家庭并不富裕，却很虔诚。他爸爸是医师，是当地的部族首领。扎卡维一家有5个孩子，他排行老二。
扎卡维在学校是个好学生，平均成绩达到B等。就在高中毕业前一个学期，他突然从学校退学，和一个堂姊妹结婚，在扎尔卡市政当局找了一份维修员工作，但不久后就辞了职。
在很多人的眼里，扎卡维是一个捣乱者，一个杀人不眨眼的恐怖头目。但已经去世的扎卡维的母亲认为，她儿子并不聪明，没有能力担当领导者和决策者。
扎卡维的第一任妻子乌姆·穆罕默德也认为：“我的丈夫是一个好人，是一个值得深爱的男人，我并不相信他会杀害无辜的妇女和儿童。”她还控诉称，现在正发生着一场运动，一场歪曲关于他丈夫的运动，一场让他的丈夫看上去像是一名罪犯的运动。
乌姆·穆罕默德目前居住在约旦首都安曼一个贫穷的地方，与她生活在一起的还有她的四个孩子，最大的孩子现年12岁，是一名女孩，而扎卡维的第二任妻子据说已于1999年随他到了阿富汗。
“犯人头”
上世纪80年代末期，阿富汗境内宗教信徒和原苏联占领军的战斗如火如荼。世界各国的年轻教徒都赶往阿富汗战场，扎卡维也加入了这支队伍。
扎卡维的朋友说，他初到阿富汗时，似乎在寻找自我。扎卡维迷上了《古兰经》。战斗间隙，他为巴基斯坦城市白沙瓦的一家伊斯兰报社工作，编写战争新闻。到了1992年，苏军已从阿富汗撤出，扎卡维回到了苏丹。在那里，扎卡维遇到了阿布·穆罕默德·迈格迪西。迈格迪西是约旦“巴亚特伊马姆”组织的首领，狂热激进分子，曾多次入狱，被控企图推翻约旦政府建立伊斯兰国家。
扎卡维、迈格迪西及其追随者在上世纪90年代初因非法获取炸药被捕。服刑期间，扎卡维通过练习举重拥有了强壮的身体，进而成为“犯人头”，并总是带头祈祷，发表关于异教徒威胁和阿拉伯政权不公正的言论。他的力量不断增强，逐渐摆脱了迈格迪西追随者的身份。据当年监狱医生透露，扎卡维甚至能用一个眼神就让手下喽啰“服服贴贴”。 约旦政府担心他在监狱中的影响力过大，把他转移到另一个小监狱。
1999年，约旦国王阿卜杜拉即位，大赦政治囚犯，扎卡维得到释放。扎卡维回家和妻儿一起生活了一个月，一直没能找到工作。他申请了6个月的巴基斯坦签证，2000年签证到期后，巴基斯坦政府拒绝为他续签。扎卡维被巴基斯坦移民部门拘留，要求离境。
扎卡维开始在阿富汗边境徘徊。美国和欧洲情报部门说，他当时在那里建立了一个军事训练营，专门训练使用生物武器。扎卡维随后经过伊朗，进入伊拉克北部库尔德人聚居地区，那里有许多他的同胞。据称，美国攻打伊拉克前，扎卡维一直在当地活动。
那之后，扎卡维的去向成了一个谜。媒体充满了各种关于扎卡维的报道，但没人能确定他究竟在哪。
与拉登是盟友也是对手
美国和约旦方面都把扎卡维列为“基地”组织成员。但熟悉扎卡维的人说，他和“基地”组织之间的关系很模糊。有消息说，在获释后返回阿富汗活动时，扎卡维和“基地”组织的关系并不好。“基地”组织怀疑扎卡维在服刑期间已经成了约旦密探，许多“基地”成员都有意和他保持距离。甚至有人说，他们之间的矛盾不断激化，“基地”成员开枪打伤了他的腿。
摩洛哥安全机构首脑哈米都·拉阿尼格里将军说，扎卡维如今和本·拉登在国际恐怖界竞争声望，他和“基地”二号人物阿义曼·扎瓦希里也有摩擦。拉阿尼格里说：“扎卡维从来没有认同‘基地’组织精神领袖扎瓦希里的思想，他在伊拉克和外界的地位越来越重要。他是秘密行动专家，能伪造文件，四处活动，有着各种各样的护照，他还有躲避官方追捕的惊人能力。”
今年1月份，美军抓到一名扎卡维的信使，缴获一封17页的信，是写给窝藏在巴阿边境的“基地”组织领导人的。这封签名为扎卡维的信向“基地”组织要钱和增援，信中恳求“基地”组织和他一同工作，但也表明自己的独立性。
信中说，“我们不把自己视为你们的挑战者”，他发誓说，如果本·拉登提供帮助，他将对其表示忠诚。但他又补充说，如果不提供帮助，“分歧也不会破坏(他们两人的)友谊”。
浑身是谜的恐怖大亨
在伊拉克战争开始前，美国国务卿鲍威尔到联合国发表演讲，宣布扎卡维是本·拉登的“合作者和同伙”，把他出现在巴格达当作伊拉克与“基地”组织结盟的证据。这是美国当时发动战争的重要依据之一。美国人还向记者展示一封据称是“扎卡维手书的信件”。据说，这个恐怖分子在信中承认，他就是伊境内至少25起袭击事件的总指挥，目的是将伊拉克境内穆斯林拖入宗教内战的泥潭。有了如此“罪名”，美国立刻将为捉拿或者击毙扎卡维者设立了1000万美元奖金。
伊拉克警方反恐怖专家指出，虽然扎卡维或者“基地”组织在伊拉克境内的威胁正在被美国人极力过度渲染，然而却从来没有任何伊拉克人能站出来承认，“我真见过这位身价1000万的恐怖头子”， 苏格兰圣安德鲁斯大学的“恐怖主义和政治暴力研究中心”主任马格努斯·兰斯托普说，“扎卡维确实存在，但他浑身都是谜，很难确定什么是真什么是假。”
甚至就连他有几条腿，人们也达不成一致意见。美国人认为扎卡维在2002年3月去巴格达接受了截肢手术，但据约旦和欧洲情报官员说，他确实存在，也不是一条腿，而是两条腿都在。
无论真实情况如何，扎卡维目前处境不妙。在出生地约旦，他已被两度缺席宣判了死刑。而美国对他的围剿更是毫不放松，今年9月17日，扎卡维的副手阿尔沙米在巴格达被美军炸死。而他的一些重要支持者纷纷落网，使得伊拉克治安当局能够从这些被捕者那里得到大量有用情报，从而掌握了扎卡维的行动方式、武器装备和藏身之地的详细情况。
最主要的是，不少打着反美旗号的武装组织不满扎卡维过于血腥的杀戮行为。前不久，三天内有两个伊拉克武装组织对扎卡维发出死亡通牒，这些组织认为，以自杀式汽车炸弹和斩首为手段进行恐怖袭击并造成大量平民伤亡，根本达不到驱逐外国占领军的目的，只能适得其反，反而增加了伊拉克平民对武装组织的仇恨。
企业网上竞价采购审计探究 篇4
通常的网上竞价流程是由两块组成。一是采购方流程:采购计划的确定、竞价信息发布、供应商注册、竞价环境测试、商务参数设定、延迟时间选择、根据竞价结果确定供应商。二是供应商流程:接受采购方竞价项目信息、提出竞价申请注册、确定竞价策略、在规定时间内上机操作熟悉竞价要求规则、根据策略限时报价, 如被选中则与采购方签订合同。分析网上竞价流程可知, 采购计划的确定是由企业生产需要、仓储补充需要而确定的, 其中的产品名称、品种规格、计量单位、产品数量等均是网上竞价采购项目数据的直接来源。采购方确定竞价项目后, 将项目与要约详细组成文件, 在网上上传。供应商对竞价信息研究后, 愿意参加竞价的, 向采购方提出竞价申请, 并上传竞标文件, 参与项目竞价, 而后正式开始网上采购。对这一采购方式的审计监督, 同样要看企业的内部控制制度和管理环境, 内部控制健全、管理规范, 各控制点反映的信息真实可靠, 可以采信的, 则可以对采购计划、供应商管理等节点进行抽审, 或事后检查, 把精力集中在商务参数和实时监控上;反之, 实行全过程事前审计, 审后才能进入下一个节点。
一、竞价项目审计要点
网上竞价采购是通过集约化的竞价艺术, 在确定最高采购限价后, 使物品价位越来越低, 已竞争获得远低于采购限价的实际成交价。这种方法通过软件, 在网上实施, 其采购物品具有以下特性, 这些特性是审计判断采购项目能否实施网上竞价的基本要点:
(一) 具有数量性
采购的物品不是独家生产的, 有广泛的供货单位, 至少具备三家供应商;物品的供应数量大于需求数量, 既供大于求, 处于买方市场, 具有竞争的基本要素, 通过人为营造, 可以引起激烈的竞争氛围;采购数量足够大, 必要时可以将分散的数量集中, 以形成批量性采购, 对生产单位或供应商具有较大的吸引力;每一标的采购金额可以设限, 一般不低于10万元, 但具体要看企事业单位的实际情况, 如果是文具用品、日用杂品金额放低些, 如果是生产资料可以放大些;采购条件、采购要求、采购标准确定的主动权应掌握在采购方。
(二) 具有利益性
有计划、成批量的采购, 其价格应低于市场价格, 甚至低于招标与比价的采购价位;不会引起企事业单位采购费用的上升, 不因为采购新技术而使采购中发生的费用上升;尽量符合企业原有的供应链管理方式, 使企业的管理人员容易接受新技术, 企业供应链中的财务、技术、物流、交流、客户关系等环节不被更改和破坏, 不影响企业的正常生产经营活动。
二、供应商管理审计要点
作为采购方的组织者对供应商进行管理, 审核供应商的资质, 赋予供应商在本项目中的竞价权限, 被授予权限的供应商可以在线下载竞价文件, 如果确定要参与竞价, 则将竞标文件上传, 参与竞价项目。如采购方对ISO质量认证有要求的则从其规定。审计要点是:
(一) 条件的符合性
能否独立承担民事责任, 注册资本是否在50万元以上的法人和其经济组织;遵纪守法、规范经营、依法纳税, 有无违规违纪历史, 财务状况是否良好;技术保障是否可靠, 诚信记录有误不良反映;是否具有良好的履约能力和售后服务;具备上网的一切条件。供应商必须向采购方提交:企业营业执照和企业组织机构代码证、税务登记证、上一年财务报表、相关资质证书、电子邮箱地址、采购方要求提供其他材料的原件和复印件。采购商在规定的时间内, 决定是否授予合格供应商资格。
(二) 竞价方式可选择性
网上竞价采购由公开竞价和邀请竞价之分, 选择的条件与范围和招标采购相似, 审计要特别注意, 许多企业在提供的企业网站界面不能区分, 造成很多误会, 该公开的不公开, 全部变成邀请竞价。在编制的软件中要求:公开竞价的, 供应商点击“申请注册”或“申请参与”进入企业网站;邀请竞价的, 供应商点击“接受邀请”或“响应竞价”进入企业网站, 可上传相应的竞标文件。对同样物品多次重复竞价的不可重复邀请相同的供应商, 每次的选择应有所变化, 以防供应商串通或采购舞弊。
三、商务参数审计要点
商务参数的主要内容有:竞价起始时间、竞价起始价格、每次降价限额、竞价设定时间、竞价延迟时间。这些参数选择的合理性, 将对整个网上竞价开展的成功与否起到关键作用。所以这部分内容是网上竞价采购审计的重点。
(一) 竞价时间
竞价时间由售标的起止时间、竞价开始时间、正式报价的持续时间、超时竞价的延迟时间组成。售标时间应提前二个工作日通知供应商, 竞价持续时间的设定, 应具体看采购物品的项目数量和复杂程度。一般办公用品、日用杂品、小家电等金额不大、较为简单的设为半小时;品种多金额大较为复杂的物品可以设为一小时;正常情况下, 不超过一小时。当出现下列情况时才允许延迟:价进行时出现停电故障;号故障或网速太慢影响正常竞价;否则系统管理员不得随意延迟时间。
(二) 竞价价格
竞价价格由起始价格和每次降价限额组成, 它的设定要看企业的习惯做法, 起始价位不能设得太高, 会引导供应商在高价位徘徊。有的采用市场价, 有的采用供应商的平均价, 而有的采用正常招标与比价的中标价。如果采用市场价、平均价的, 每次降价限额应大些;如采用中标价的, 各项管理要求较高, 价位已基本接近实际价位, 每次降价限额应小些。审计应充分利用询价体系, 力求接近实际的合理价位。
参考文献
“114竞价”业务转型 篇5
114查号台向“语音信息搜索平台”转变，成为基础电信运营商转型过程中一个很不错的看点。然而，由于利益因素的涉入其中，114平台的转变，事关老百姓的利益。
如今，即使“人生地不熟”，你也能很快获得所需资讯。在广州，114查号台的职能已经开始转变，通过114查号台，人们可以询问附近的酒店、餐馆或者其他相关生活乃至商业信息，114甚至可以直接帮助你将电话转至酒店、餐馆，也可以在挂断后帮你直接预订房间或餐位。
在广州电信推出该业务的同时，其他省市电信和网通公司，也开始对114查号台进行改造，而它们的目标都是一致的：将已经沿用了多年的传统114查号台“改编”为全面功能的“语音信息搜索平台”。
搜索扩张
114查号台长久以来一直是人们获取联系方式的一个重要途径，同时也是构成中国社会信息化网络最早、最不为民众所注意的“无名英雄”。正因为如此，当日前广东电信宣布“要将114查号业务转型为信息搜索引擎”的消息时，引发了舆论和民众的广泛关注，而这一次“114查号台扩张”的运作，也有可能成为电信业务提供商社会服务转型的一个重要体现。
据称，广州电信的意图是建立一个“语音的Google”，这项命名为“号码百事通”的语音搜索新业务，是基于原有114平台之上扩展的新型电信服务。
据广东电信的相关人士介绍，“号码百事通”服务主要包括4大功能：向被查询单位用户提供行业首查、多条件查询、查询信息分析等；为查询者提供呼叫转接、短信报号、传真报号、地址及指路服务等；对被查询企业提供企业信息发布服务，对查询者提供基于被查号码的信息查询服务；为企业、个人提供通信助理业务。
由此，114查号台在提供传统的单一号码查询业务功能外，还“全面升级”为以号码为主线的综合信息服务平台，实现了集优先报号、语音名片、查询转接、短信查号等多项服务于一身的统一化功能。
有分析师认为，电话用户超过7.5亿的用户总量，较1亿网民的数量，涉及的面更为宽泛，并且，所有网民同时也是电话的使用者，有些甚至拥有多个、多种电话终端。例如在广东省，固定及移动电话的总用户量便接近一亿。如此庞大的市场空间，对于114查号台来说，无疑提供了一个增值业务金矿；加之拨打114电话查询“陌生所需信息”已成习惯，且操作也比互联网查询更为准确和方便，因此广东电信此举一经推出，就赢得了市场、用户的双重肯定。
“号码百事通”在旅游资源和旅行社、消费场所、天气情况、道路交通等方面的业务提供，将有利于外来差旅人员和普通市民的“生活效率”。据统计，广东省每日有超过80万用户拨打114查号台查询各种号码，如此庞大的客户资源，对增值服务平台而言，本身就是一个可供挖掘的潜在消费群。
虽然目前消费信息的搜索市场，还几乎没有任何成型的商业模式，且广东电信的“号码百事通”业务，离本质上的语音搜索还有一定距离（例如在准确性和合理性上的准确性差异），但对于一般用户而言，114查号台功能的丰富，已在很大程度上给普通的电话用户、特别是非网民的电话用户带来了便利。
电信转型看点
根据一份专业报告，中国电信市场的转型，将使得未来5年内中国的电信非话音业务收入比例达到总体通信市场业务收入的40%以上，而同时，运营商将进一步缩短产业链条，从混合的集网络管理、业务开发、服务提供的多环节综合体，逐步向更为专业的网络平台提供商和服务提供商转变，而将网络维护、业务开发、系统管理等诸多环节释放出去。
按照此种定位，广东电信所推出“114查号台”业务，完全可以视做“转型的前瞻和尝试”，从目前效果看，这一尝试收到了一定的成效。到目前为止，和广州市114查号台签约的商户就达到了万家，其中不乏肯德基等连锁企业。
对于早前就通过和114查号台合作公布114服务热线的知名企业，仍然按照旧有模式进行合作。而对于通常百姓并不知道名称的商业企业用户，114查号台则提供类似于百度的搜索引擎排名模式，同种类型商户按照支付费用的多少，可以享受向电话咨询者推荐的先后顺序。同时，用户在听取查询结果的过程中，还会听到与付费企业相关的介绍信息和广告信息。此外，114查号台还可以在用户允许的情况下，直接将用户电话转接至商户服务电话，无需用户二次拨号。并且，除了语音搜索，114查号台还可以提供短信息方式查询，而相关的推荐显示，对于商户也是进行竞价排名方式收取费用。
根据广东电信业务员介绍，用户查询电话的转接，将按照呼叫转移资费政策进行收费，在目前的推广期内，仍然按正常话费收取。正式推出“百事通业务”的点心分公司并非广州电信一家，目前深圳等其他城市也已经纷纷推出该业务。而此前，四川成都、江西南昌等地运营商也都进行过类似业务试点。根据记者从中国电信了解到的消息，2006年中国电信将在20多个省市范围内“扩张”该类业务。
事关“百姓权益”
尽管广州电信“百事通业务”的推出，获得了民众和市场双重肯定，但是一些问题也已经随之出现。
首要的问题是，由于业务提供能力和水平的限制，以及平台运营经验不足，根据记者的电话随机多名用户调查，以及在广东114查号台的实际查询对照，发现目前广东电信114查号台的可查询内容还有待进一步丰富。同时，114查号台的接线业务规范性虽然已经很好，但是在响应速度上还有待加强。
据广州电信工作人员介绍，目前，广州电信尚未完全采用互联网的竞价排名方式，而是使用“一费制”：即商业用户支付500元/月的推荐费用，实行不排名循环推荐。而不采用竞价的原因，“主要还是现在条件还不成熟，而将来的发展方向还应当是竞价排名。”
谁支付的费用高，谁就可以排位靠前，拥有更多的商业推荐机会，这种属法律模糊和真空地带的互联网模式，一直存在有争议。如果将竞价排名，平移到114查号台，有可能存在诸多隐患。
有专家表示，114查号台从创立以来，一直是社会公众资源，理所应当就是完全的非营利性平台，114查号台作为各种政府机构、社会团体，乃至商业用户面向社会的联络通道，本是职责所在，即使是平台功能的增强、服务领域的扩展，也是随着社会信息化进步而应当“有所作为”，并非特别。而一旦引入竞价排名机制，则有可能促使114查号台在利益因素的驱动下，逐步背离其公众服务特征，转变成为以营利为主要目的、以客户为第一导向的商业平台。“在信息不对称的大前提下，涉及到竞价排名的114查号台有可能因为收取费用而向用户传递不准确信息。”该专家表示。
同样的担忧也在最终用户端得到体现，广州市佴先生表示：“我们并不知道114台这样收取费用，这让人感到吃惊。如果这样，比如114查号台收了某个餐馆的很多钱，那么即使这个餐馆的服务或者餐饮很不好，也会有很多人会因为听了114介绍的‘又近又靠前’的排名来吃，而且我们大多数人都不会一个个地全部听完，基本上都听一两个就挂电话了，这样一来不是对我们普通市民不负责吗？”
同时，由于普通用户在拨打114查号台的过程中，已经支付了电话费用，所以电信专家认为，114查号台相关人员称“114查号台并非为了营利，而是为了更好地服务大众，向用户传递更多的可选信息”的说法是站不住脚的。专家更进一步指出，114查号台“百事通业务”很有可能违背了市场公平原则，只能给名次靠前的少数商户提供更多商业机会。而更重要的是，该业务极可能导致信息公布标准失衡，触犯用户权益。
不久前，南京电信114查号台首开先河，对旅游、搬家、保洁、环境检测、汽车救援等5个“与老百姓关系最密切”的行业“优先报号权”进行了拍卖，由此获得了18万元以上的直接收入。而这一直接影响到百姓消费指向、“与老百姓关系最密切”的社会资源，在进行分配的过程中，并没有受到电信运营商之外的任何监督。
链 接:专事该专做
即使按照“法律没有规定的，都是可以做的”新市场空间观，承认竞价排名的价值，公众服务既然定位于面向社会，就应当承担起面向社会的责任来，将专门商业事务交由专门的商务机构来执行。
在采访中，我们发现，114查号台提供的“新”业务，也通过其他不错的方式来施行，例如通过端信平台，提供查询信息，就是施行114查询的好方式之一。
前不久，北京星空神州科技有限公司就试图按照不同地区划分，建立“地区性的短信114平台”，尽管建立数据库、市场推广都需要一个长期过程，但是这种商业上的创意，很具特点。用该公司负责人的话说：“只有渗透下去，到全国的各个地区，端信平台查询的效能才能得以放大。”按照他们的理解，同处于短信网址联合会旗下的另一家公司提供的是“短信上的全国网址”，而他们的目标则在于“各个城市的短信114”。
这种直接以商业目的存在的实体，甚至可说SP，操作方式比较可取。首先，用户并不会因为使用短信查询而有短信费以外的额外支出；其次，市场由公司自己拓展，也就是说，营利目的将逼迫星空神州取悦商业客户和手机用户：如果竞价的效果体现不出来，营利目标就无法实现；如果不能给手机用户带来真实信心，则其用户就可能流失，也就会导致营利依托丧失。而对于电话114查号台就完全不同了。这一属于公众资源的服务，用于营利的工具，本就属于垄断性的社会资源。换言之，短信114平台，需要商业公司自行建立，客户和用户都需要自己寻求，同时要保持赢利和生存，也必须确保两方面的满意。但114查号台显然不同，既没有任何市场竞争，也不存在用户流失问题――即使有投诉，也不会存在114查号台无人拨打的现象，而正是这种社会资源的垄断，一旦发展“竞价排名”业务，极有可能导致独自攥取利益、置百姓权益于不顾的危险――当初，不正是为了引入竞争，而出现了中国联通、促使了中国移动的剥离，以及固定电信南北分拆吗？
但是，电信市场终究尚未发展到“一个城市两个114查号台”的地步，因此，查号台在收取了用户电话费的同时，已经获取了ARPU值，而竞价排名的“增值”，更多的是增了“产值”而没有增“价值”。
葡萄“喂”稻草 客商竞价买 篇6
老周的这个怪招，就是在稻草上施些尿素进行发酵。葡萄的生长其需要16种元素，一般果农施加的生物菌肥或其他种类的化肥都是氮、磷、钾，不能补充葡萄生长所需要的其他养分。而发酵后的稻草会增加土壤的有机质含量，还可以疏松土壤。种植冷棚葡萄的果农一般用通风的方法来增加二氧化碳，但远远满足不了葡萄光合作用所需的量，而每公斤发酵后的稻草可以产生近4公斤的二氧化碳气体，形成了适于葡萄生长的小气候。
虽说667平方米(1亩)地只省了30～50元的化肥成本，但使用发酵稻草所获得的价值可不仅仅是这三五十元。几位客商争购他家的高品质葡萄，最后以竞价的方式，一客商取得了周家葡萄的收購权，以高出其他农户葡萄每公斤1元的价格全部收购。(辽宁付国军)
求职公寓利大风险小
每年都有一大批应届毕业生奔波转战在各大城市，赶各种招聘会。在学生异地求职的过程中，住宿成了一个老大难问题。王晓敏在南京市仙林大学城附近租了几套民宅改为求职公寓，公寓以床位为单位对外出租。一天起租，价格实惠，大多数学生求职者能够接受，一般一个六人间的经济型床位价格为15～20元／天，四人间、三人间、两人间和单人间的床位价依级提高。对于租期较长的客户给予一定的优惠，如第一周16元／天，第二周15元／天，第三周14元／天等：如果包月，价格在300～400无／月、客厅作为公动场所和服务区，设置沙发、荼几、服务柜台、物品寄放柜等。这样不仅能为求职的学子们提供费用相对低廉的住宿，而且还营造出大学宿舍般的气氛，方便住宿者相互交流，
土地竞价转让文件的编制 篇7
编制土地竞价转让文件主要依据包括:国家有关的法律法规和政策文件,如《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城镇房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》等;上级土地主管机关对土地转让申请的批复;土地管理使用单位提供的土地现状分析报告;政府制定并批准的控制性详细规划文本;土地或房地产专职评估机构出具的土地价格评估书;土地置换小组研究确定的转让底价等资料。
2 竞价转让文件编制的主要内容
土地置换小组和土地管理使用单位根据转让土地的特点和需要编制竞价转让文件,它是竞价人编制竞价申请、竞价报价书及现场竞价的依据,因此应当包括转让土地的所有实质性要求和条件。转让文件通常主要包括:竞价公告、竞价须知、竞价规则、地块现状说明、规划设计条件、合同条件、附件等。
2.1 竞价公告。
竞价公告主要是对转让地块的基本情况和控制性规划指标,参加竞价人的法律条件,竞价文件购买的时间、地点和截止日期,竞价申请书的提交截止时间,竞价转让联系方式和地址等进行详细的说明。其中,竞价转让地块基本情况和规划指标具体内容涵盖为:地块编号、土地位置、总用地面积、净用地面积、土地用途、规划指标、转让年限。
2.2 竞价须知。
竞价须知是对竞价转让的法律依据、竞价人资质与合格条件要求、竞价申请和报价应提交的具体文件和要求等进行具体的规定和详细说明,具体如下:
(1)法律法规。对竞价转让开展的合法性和国家相关的法律规范依据进行说明,国务院部门行政规章和地方政府规章以及竞价转让应当遵循的公开、公平、公正和诚信的原则。
(2)竞价人资质条件要求。此项应具体的对竞价申请人的资质等级、银行存款数额、注册资金、财务状况、技术要求及人员要求等进行详细说明,并对竞价人申请竞价应提交的资信材料予以明确。同时,详尽说明对竞价人资格预审的方法、时间和具体要求,还应说明是否接受联合报名等内容。
(3)竞价申请、报价和保证金要求。一是详尽的说明竞价申请书、竞价报价书的编制格式和要求,并附竞价申请书和竞价报价书范本。二是说明应缴纳的竞价保证金数额,对竞价申请书、报价和保证金提交的截止时间、地点和方式进行说明。三是对无效竞价申请、无效报价书和不按规定提交竞价保证金的情况进行说明,并说明其相应的处理方式。
2.3 合同条件。
竞价转让合同是现场竞价转让成功后,转让人约束受让人的关键性条文,合同内容是否全面、准确、详细,是关系到竞价转让合同能否顺利执行,合同价款能否如期支付,能否维护转让单位利益的关键。竞价转让合同格式应参照颁发的《国有土地使用权转让管理暂行规定》合同范本,最终以转让单位和竞价受让人双方签订的合同为准。
2.4 附件。
为了使竞价人对竞价情况详细、深入的了解,以便于竞价人研究、分析报价,同时规范竞价人上报材料的规范性,竞价文件应当把竞价申请书、竞价报价书、竞价报价单、规划设计条件(文本)、土地使用权转让协议(范本)、土地使用权转让成交确认书(范本)、土地使用权转让合同(范本)、规划用地范围图及有关附图、技术规范、技术资料等作为附属性文件编入竞价文件。
3 竞价文件编制注意问题及对策
3.1 竞价文件中常见的问题包括文件格式不规范、文件内容前后矛盾、文件内容不全、文件的个别规定有待改进等。
3.2 编制好竞价文件的对策。
(1)竞价文件应具有针对性。竞价文件的编制应针对竞价转让的土地现状、控制性详细规划指标、价款支付时间和比例等进行详细说明,让竞价人了解竞价的具体情况和要求。
(2)竞价文件应具有可操作性。竞价文件应说明竞价申请编制要求和资格预审要求。让竞价人不但了解竞价要求,而且这些要求是竞价单位通过实施能够实现的。竞价文件应明确地告诉竞价单位要怎样的资质等级、多少资金储备、如何参与竞价、如何报价等。使竞价人清楚竞价规则,按照要求参与竞价。
(3)竞价文件内容应具有全面性。为实现竞价文件内容全面,根据地方和军队土地转让竞价经验充实竞价文件,多了解地方和军内土地竞价转让时竞价文件存在的不足,针对出现的问题制定出相应对策并编入竞价文件,以防止今后重现;尽量把可能发生的情况考虑周全,特别是价款支付的时间和比例
(4)价款支付时间的明确性。竞价转让是否能取得圆满成功,最终取决于竞价转让合同能否顺利执行至终止。竞价转让的合同价款金额较为庞大,竞价人往往是分期支付合同价款,因此必须写明分期的阶段和时间及金额等内容。在竞价文件的合同范本中应对土地转让价款的支付金额和时间进行详细明确,避免双方出现纠纷。同时,应当对合同价款不能如期支付的违约责任进行详细的明确。
摘要：编制土地竞价转让文件,应按照“编报规范、依据充分,经济合理、技术先进,重点突出、兼顾一般”的原则,但是在实际中,还不止于此,所以可以说,也是一个较为大型的工程,在本文中,介绍了土地竞价转让文件的编制方法与原则。
双边分段竞价电力市场研究 篇8
笔者对国外电力市场流行的分时竞价策略和处于研究的分段竞价进行比较, 以山西保德县电力供应为研究对象, 定量计算与理论分析得出适合我国国情的电力市场竞价策略。
1 山西省保德县电力供应情况
保德县位于山西省西北部, 煤炭资源储量丰富, 经济发展较快, 很具代表性。全县共有35 kV供电线路5条, 10 kV线路28条, 一部分是专线, 另一部分是农线。在居民聚集较多的保德县城东关镇对居民生活供电的是2条10 kV线路, 其中1条10 kV线路在2009年4月某天各个时段的用电量如图1所示。由图1可知, 用电高峰期和低谷期的电力需求差别很大。以东关镇1条10 kV线路上一天中各个时段的用电量为重点研究对象。
2 分时竞价与分段竞价比较
2.1 实行分时段竞价的必要性
分时段竞价既是分时竞价与分段竞价的总称但又倾向于分时竞价, 是指按照电力的高峰负荷、平时负荷与低谷负荷来分别竞价, 能够引导用户合理分配使用电能。峰谷分时电价策略在削峰填谷、改善负荷曲线形状、调节电力供求关系、延缓新增装机容量、节省国家大量电力投资、提高电力系统运行效益、减轻用户电费负担、保护环境等方面的作用十分明显。但很容易导致用户反应不足而造成调峰无效, 或者用户反应过度而导致峰谷漂移、甚至倒错等现象, 最终造成调峰失败和系统亏损[4]。
2.2 分时竞价与分段竞价
分时竞价即实时竞价, 逐时段地对负荷进行拍卖竞价。根据供求特点, 不同时段的电能有不同的使用价值。当P1
分时竞价方式没有充分考虑电力生产的持续性特征, 给电力市场的运营造成一些负面影响。在统一出清价方式下, 基荷机组、腰荷机组在峰荷时段可得到超额利润回报。在超额利润驱使下, 这些机组会采用各种投机策略最大化自身利润。且这种竞价方式会造成峰荷时段的电价过高, 企业生产成本加大, 物价上升, 不利于我国经济的发展。分段竞价符合电力生产的持续性特征, 便于发电商确定机组运行方式和投标决策, 它将负荷曲线分为若干持续的负荷分段, 采用分段出清、分段结算的方式, 根据机组所带的负荷分段, 给予该分段负荷的边际价格。易于解决机组启停等问题, 便于发电商投标和市场出清, 避免了分时竞价中基荷机组、腰荷机组通过“搭配销售”获得超额利润, 市场购电费用随之下降, 市场效率提高, 符合我国经济发展的要求[6,7]。
3 分段竞价竞价模型
3.1 负荷拍卖竞价方式
分段竞价对各持续的负荷分段进行拍卖 (图3) , 分段竞价的电力市场可采用单轮的拍卖竞标方式:发电商提交报价, 电力公司负责市场出清。
3.2 分段竞价的报价过程
根据负荷分段起止时段和持续时间, 结合机组技术约束, 发电商可确定机组的启停方式, 对可行的运行方式提出报价, 开机费用分配到报价曲线中。机组一旦中标将持续运行, 避免了分时竞价中机组频繁启停的问题。持续负荷分段对应着机组的持续运行方式。任何1个可行的负荷分段对应1条报价曲线, 某个投标曲线中标, 则其他投标曲线失效。若机组在某段中标容量没有达到最大技术出力, 则剩余容量由电力公司调整到下一分段负荷参与竞价。发电商的具体报价过程如图4所示。任一负荷分段L, 报价过程分成2步, 即运行方式的可行性判断和制定报价曲线。
3.2.1 运行方式的可行性判断。
根据分段负荷l的起始时段Ts (l) 和终止时段Te (l) , 机组判断是否可以在l段运行。机组若要在该段运行, 必须满足最小持续运行和最小持续停运时间要求。设机组i在l段的初始持续运行时间xi (l) , 分2种情况进行讨论。
当xi (l) >0时, 机组处于运行状态。最小持续运行时间约束为:;最小持续停运时间的约束不起作用。
当xi (l) <0时, 机组处于停运状态。最小持续运行时间约束为:;最小持续停运时间的约束为:。式中, 分别为机组i的最小停运时间和最小运行时间 (h) ;T (l) 为分段负荷l的持续时间 (h) 。
如果机组i满足上述约束, 则转入第2步, 生成报价曲线;否则, l段不报价, 进行l+1段的报价。
3.2.2 制定报价曲线。
如果机组i在l段可以运行, 则提出报价曲线, 报价中含机组开停机费用。本文给出IPP边际成本报价。开机费用的分配, 机组可选择不同的容量段承担, 简单无风险的方法就是将开机费用分配于第1个容量段:
式 (2) 和式 (3) 中, bi (l, k) 为机组i在第l段负荷对第k段发电容量投标价格, Cmi (k) 为机组i第k段发电容量的边际成本, Si (xi (l) ) 表示机组在l段的开停机费用, Pi, min为机组i的最小技术出力 (MW) 。
由上发电商可以给出所有各行的分段报价。表1给出了忻州市保德县东关镇城镇居民4月某天一回线上24 h的最大功率分布, 以分段竞价给出了发电商针对一天的分段负荷分布 (表2) 。
由图5可知, L1负荷段为基荷段, L2段为腰荷段, L3、L4为峰荷段。
由于只对一回线上的负荷为对象对发电商进行供电研究, 目标小, 因此对调研的4月这天24 h最大功率扩大100倍进行研究[8,9]。
现以总装机容量为20万k W·h的火力发电厂对这天的负荷进行投标, 电厂有4台容量均为5万kW·h的发电机组, 它们的最小运行时间、最小停运时间及容量P如表3所示。
根据4台机组参数, 及运行方式的判断得出1号机组由于不满足L1负荷段的最小停运时间, 而L3与L4段的运行时间也不满足其最小运行时间, 因此1号机只对L2负荷段进行投标;L3与L4段运行时间不满足2号机组的最小运行时间, 因此2号机组对L1与L2负荷段进行投标;L4段的运行时间不满足3号机组最小运行时间, 因此3号机组可对L1、L2与L3负荷段进行投标, 而4号机组满足所有负荷段的运行时间, 则4号机组可对4个负荷段进行投标。
通过负荷段对发电容量的要求和机组之间的配备优化, 得出在L1负荷段2号机组以最大容量运行;在L2负荷段加开1号机组, 同时2号机组以最大容量运行;在L3负荷段加开加开3号机组, 同时1号机组与2号机组以最大容量运行;在L4负荷段加开四号机组, 同时1~3号机组都以最大容量运行。
根据上述机组运行方式及式 (2) 、式 (3) , 对各个负荷段进行报价, 按火电厂平均1 kW·h耗煤为320 g, 煤价按500元/t计算, 平均1 kW·h电能需0.16元的煤, 加上发电机组运行费运、损耗以及发电厂的其他开支, 火电厂的发电容量的边际成本大概为350元/ (MW·h) , 再将各台发电机组的开停机费用加到第1容量段。
由于Cmi (k) =350元/ (MW·h) , 开停机费运每台机组大概为Si (xi (l) ) =1 000元。据此可计算得出在L1负荷段的报价为:bi (l, k) =350+1 000/50=370元/ (MW·h) 。在L2负荷段的报价为:在第1容量段的报价为bi (l, k) =370+1 000/50=390元/ (MW·h) ;在第2容量段的报价为bi (l, k) =350元/ (MW·h) 。
在L3负荷段的报价为:在第1容量段的报价为bi (l, k) =390+1 000/50=410元/ (MW·h) ;在第2、3容量段的报价为bi (l, k) =350元/ (MW·h) 。
在L4负荷段的报价为:在第1容量段的报价为bi (l, k) =410+1 000/50=430元/ (MW·h) ;在2、3、4容量段的报价均为bi (l, k) =350元/ (MW·h) 。
3.3 分段竞价与分时竞价的市场出清
分段报价包含机组启停方式, 因此MO不需进行机组组合优化, 只需按照报价从低到高地采购电能来满足各分段负荷。目标函数为:
负荷平衡约束:
运行功率约束:
分段互斥约束:
剩余容量调整:
式 (4) ~ (8) 中i为机组序号;I为竞标机组总数;l为负荷分段序号;L为负荷分段总数;k为投标曲线段数;Ui (l, k) 表示对机组i投标容量pi (l, k) 的购电状态:Ui (l, k) =1表示购买该段容量, Ui (l, k) =0表示不购买该段容量;Pd (l) 为l段的负荷需求 (MW) ;pi (l) 表示机组i在l段的运行点 (MW) ;Pi, min, Pi, max分别为机组i的最小、最大技术出力 (MW) 。
由式 (4) 得各时段的市场出清价如表4所示。分时竞价的市场出清满足目标函数如下:
式 (9) 中, pi (l) 为该时段的用电量, C (l) 为该时段的电价。
各个时段报价为:C (谷) =320元/ (MW·h) , C (平) =370元/ (MW·h) , C (峰) =430元/ (MW·h) 。根据用电量分布曲线, 将1:00—7:00、24:00定为谷时电价, 8:00—12:00、15:00—18:00、23:00定为平时电价, 3:00—14:00、19:00—22:00定为峰时电价。据式 (9) 可以算出它的市场出清如表5。
3.4 分时竞价与分段竞价的日出清比较
根据表4、表5制定它的日出清价格曲线比较示意图如图6所示。由图6可知, 分时竞价方式下基荷若干时段电价比较低。这是由于机组为保证持续运行, 在基荷时低价投标, 在峰荷时, 通过“搭配销售”回收成本损失, 在一定条件下会导致价格尖峰。分段竞价采用分段出清、分段结算的方式, 避免了“搭配销售”的问题, 机组一旦中标便可持续运行, 电商按真实成本报价, 便可得到相应的市场回报[10,11]。分竞价日总出清为7 236元, 分段竞价日总出清为7 023元, 段竞价的日购电价格比分时竞价节省2.94%。
4 结语
以山西省保德县的电力供应作为研究对象, 对分时竞与分段竞价理论进行了优劣比较, 得出分段竞价可以避免高峰负荷段电价过高, 符合我国的国情, 且算法简单、市场透明、市场公平。通过定量计算得出分段竞价不仅可使发电机组能够满足连续运行的条件, 而且用户的日购电价格可降低2.94%, 对电网的损耗可达到与分时竞价相同的效果。双边分段竞价的电价策略比较适合我国目前的电力市场改革, 可以使电力供应在经济与技术上、在发电侧与需求侧的利益上达到双赢[12]。
摘要：以山西省保德县电力供应为研究对象, 对电力市场分时竞价与分段竞价进行比较, 对双边分段竞价市场的运作机制, 包括了分段竞价的报价过程、制定报价曲线、竞价规则、市场出清模型及最后的定量计算进行了分析。最终得出双边分段竞价电价策略较适合我国目前的电力市场改革, 可使电力供应在经济与技术上和发电侧与需求侧的利益上达到双赢。
关键词：电力市场,分时竞价,分段竞价,山西保德
参考文献
[1]余从容, 胡效雷.电力市场发电侧优化运行及竞价策略研究[J].湖北电力, 2003, 27 (4) :29-31.
[2]胡福年, 邹云.需求侧实行峰谷分时电价策略的原则探析[J].华东电力, 2006, 34 (7) :557-561.
[3]张显, 王锡凡.基于分段电力合同的发电商优化合同电量[J].中国电机工程学报, 2006, 26 (8) :12-17.
[4]胡福年, 汤玉东, 邹云.考虑双边价格联动的峰谷分时电价机理研究[J].中国电机工程学报, 2007, 27 (25) :61-65.
[5]杨政军, 王金龙, 魏萍.分段竞价与分时竞价孰优孰劣[J].电力信息化, 2005, 3 (6) :35-37.
[6]张显, 王锡凡, 王建学, 等.分段交易在电力双边合同市场中的应用[J].电力系统自动化, 2004, 28 (11) :13-16.
[7]耿建, 王锡凡, 丁晓莺, 等.电力市场分段竞价模型与分时竞价的比较[D].西安:西安交通大学, 2007.
[8]王智强.从国外电力市场发展看我国电力市场化改革[J].上海经济研究, 2008 (9) :89-91.
[9]张显, 王锡凡, 陈皓勇, 等.电力市场中的双边合同[J].电力自动化设备, 2003, 23 (11) :77-84.
[10]刘科学.浅谈区域电力市场环境下的电价机制[J].现代电力, 2004, 21 (3) :52-55.
[11]李扬, 王蓓蓓, 万秋兰.基于需求侧可靠性差别定价的电力市场交易新机制[J].电力系统自动化, 2007, 31 (4) :18-22.
基于网上竞价的审批流程的优化 篇9
自2015年年初起,我校便开始使用高校网上竞价平台进行仪器设备的采购工作。2016年5月10日至5月15日,我校实验室与设备管理处安排本人参加在西安举办的2016年全国高校网上竞价培训交流会。期间,本人有幸参与了包括北京大学、上海交通大学、东南大学等五十一所高校在内的分组讨论会,期间一百二十五名各高校代表进行了广泛的交流,特别是对竞价系统的使用过程中遇到的各种问题进行了深入讨论,这使得本人对网上竞价的审批流程有了一些新的想法。
1 网上竞价采购方式概述
所谓的网上竞价,是指通过互联网发布采购信息、供应商参与报价、网上竞标、公布采购结果等采购活动全过程的总称。在竞价时间截止前,采购人不清楚有哪些供应商参与了竞价,供应商也不知道自己的竞价对手是谁、报价是多少。竞价时间截止后,采购人根据供应商所报的价格、售后服务、用户评价等信息初选供应商。采购方利用供应商之间的相互竞争,最终得到最优的市场价格,以达到节省采购成本的目的[1]。
2 网上竞价的审批流程
当用户决定要购买的设备后,首先需要立项,即下载填写立项审批的表格,经相关部门审批后(经费主管部门、财务部门、归口部门等),才可以购买。
然后,在网上竞价系统填写需购设备的相关信息,通知归口部门发布竞价。竞价结束后,由用户初选供应商,再经过一审和二审后才可以正式购买。
在报销前,用户还需进行固定资产登记,并填写招标情况汇总表和验收报告,经相关部门审批后(学院/处、归口部门、招标部门等),方可报销。
3 网上竞价审批过程中遇到的问题
南京信息工程大学使用网上竞价招标采购模式已有一年半,期间遇到不少问题,而且一再重复难以解决,现汇总如下:
(1)大部分教师采购设备的次数较少,不清楚新近的采购流程,对近期的重要采购通知也很少关注,以至于在采购过程中多次遇到困难,甚至常常有未经相关部门批准就已经通过其他途径采购完设备的情况。
(2)有相当比例的教师认为审批过程经常变动、太过繁琐,经常出现特意安排好时间进行审批却找不到相关审批负责人的情况。
(3)大部分教师认为采购相关的各种表格过于复杂信息量太多,不知道该怎么填写,也缺少时间去专门学习。
(4)近一半的教师往往选择学生助理协助审批,这些学生因缺乏相关采购经验,往往要消耗行政工作人员的大量解说时间。
作为负责网上竞价工作的一线行政办公人员,本人统计后发现在日常的网上竞价工作中,至少有80%的时间是用于回复用户的各种问题,即便发布过详细的工作流程也很少被用户采纳。
考虑到当前中国事业单位的采购方式不断与时俱进,无论是校内专门安排的招标培训还是全方位覆盖的招标流程通知,对于绝大多数极少进行采购的教师而言,都不是需要重点关注的工作内容,故而成本偏高效果偏弱。如果能让采购用户无需培训就能轻易完成采购工作、采购审批的流程和填表简单明了,这样就能大幅度提高采购工作的效率。
4 对网上竞价审批流程优化的思考
应对审批过程中遇到的各种问题,本人认为主要有两种可行的解决思路:1、网上办公审批模式;2、优化审批流程。
相比较而言,采用网上办公能从根本上解决审批流程的各种复杂难题。采购用户和审批工作人员可以通过电脑或智能手机,在任何时间任意地点进行立项、审批、采购、验收和报销工作,无论是多么繁琐的审批流程都能轻易完成,事业单位可以随时根据新近政策调整审批步骤。
但是,采用这种审批方式会缺少附有审批工作人员签字的纸质凭证,这会对监察、审计等经费监管工作带来新的挑战。此外,对事业单位而言,目前还缺少相关的政策支持,因此有必要在条件成熟后才进行这方面的尝试。
优化审批流程,是目前对事业单位而言较为可行的低成本办法。考虑到不同金额的采购项目要求不一样,可以单独对网上竞价的采购项目进行优化。
本人经过反复比较,认为可以将立项审批表和验收报告合并在一张表上,且由竞价网自动生成招标情况记录,这样最为简便。按照南京信息工程大学招标方式的简化如下(括号内为示例):
各事业单位可以根据需要调整字体和内容,除意见/签字/盖章的部分要空好行距外,缩减其他字体,以便在一两张纸上完成。然后,通知全校教师按照新的网上竞价审批表进行采购。
用户下载审批表后,从上往下输入采购信息、经费来源和验收项,打印后先交由经费主管部门审批,然后便在网上竞价系统填写采购信息。经费主管部门汇总半个工作日的审批表后,依次由财务部门、归口部门等相关单位进行统一审批,审批完成后,由归口部门发布竞价信息。用户看到竞价信息发布后即可去归口部门取回审批表。
通过这种集中统一审批的方式,可以最大幅度减少用户和行政工作人员的工作量,用户若有紧急需求也可以自行去各部门审核。采购完成后,验收审批环节也可以采用集中统一审批的方式完成。
财务部门现场完成报销工作后,可以将审批表复印若干份,交由用户和各相关部门留底,除审批工作外所有文件递交工作均可以由学生助理完成。
摘要：运用网上竞价的采购方式,不仅能大幅度降低采购成本,而且采购过程公开透明,易于监管。目前,越来越多的事业单位都纷纷采用网上竞价系统。本文结合南京信息工程大学对网上竞价系统为期一年半的使用经历,探讨其审批流程的优化。
关键词：网上竞价,设备采购,审批流程,事业单位,审批表
参考文献
电子竞价 篇10
20世纪90年代以来,世界各国的电力工业相继引入市场竞争,市场化运营己成为国际电力工业发展的一种趋势[1,2]。电力市场竞价交易的顺利进行必须以科学合理的竞价算法为理论基础,竞价算法作为电力市场交易的核心问题,最终目的就是在系统安全、稳定运行的条件下,提高其经济性[3,4]。
分时竞价是目前被世界各国普遍采用的电力市场竞价方式,但理论分析和实际运行都显示分时竞价机制存在着一些问题,例如发电商报价及系统确定运行方式较难,以及没有体现电能同质同价的公平原则等。Elmaghraby在文献[5,6]中提出了水平拍卖的新思想,文献[7]提出了分段竞价的电力市场竞价模型,即把电能按连续生产或连续消费的时间分段,然后按段进行平衡和买卖,形成出清价。文献[8,9]对当前的2种竞价方式进行了详细的比较,说明分段竞价的电力市场比分时竞价更符合电力系统的运行特性,而且可以节省系统购电费用,具有更高的市场效率。然而分段竞价在模拟运行中也存在一些问题,主要是处理按时段给出的约束条件比较困难,以及如何确定负荷段分界线还有待明确[10]。
本文在分段竞价机制的理论基础上,结合分时竞价理论,提出了一种新的电力市场混合竞价模式。该模式既保留了分段竞价机组启停次数少等优点,又可以将分时的网络安全约束直接嵌入优化模型予以考虑,大大提高了市场出清结果的实用性。
1 电力市场混合竞价模式的提出
1.1 现有竞价方式的优势和弊端
分时竞价和分段竞价是目前已有的2种电力市场竞价方式。分时竞价电力市场的主要优势在于其出清电价能灵敏地反映系统负荷的变化,为市场提供较强的市场信号。而且这种分时段的电能交易与一般的商品交易类似,因此,可以用成熟的经济学理论来分析分时竞价市场。但是分时竞价机制不符合电能生产和消费的连续性特征,机组启停随机性大,总启停次数多,且不能体现电能同质同价的原则,还会给发电商的报价带来困难。
与分时竞价相比,分段竞价虽然具有机组启停次数少、节省购电费用等诸多优点,但也存在自身不足。首先,分段竞价中对负荷进行水平分段,而系统大多数约束条件都按时段划分,因此如何考虑分时约束存在困难;其次,目前负荷一般分为基荷、腰荷、峰荷3个负荷段,基荷与腰荷的分界线一般取系统最小负荷,而腰荷与峰荷之间的划分方法还不明确。上述不足给分段竞价的实用化带来了较大困难。
1.2 混合竞价模式的提出
针对分时竞价和分段竞价各自的不足,本文提出了电力市场混合竞价模式。结合中国市场化改革经验,水电机组应对负荷曲线进行削峰而不参与竞价,但本模型同样适用于水电机组参与竞价的情况。水电削峰的具体原则为水电的强迫出力优先安排在基荷部分,水电的可调出力部分从峰荷部分开始寻找合适的位置进行安排,从而尽可能利用水电机组优良的调节能力和水资源这类清洁能源。在对负荷曲线进行水电削峰后,将负荷曲线分为基础负荷和波动负荷2个部分,如图1所示,a为基础负荷部分,b为波动负荷部分。因为基础负荷部分的负荷相对恒定,对该部分负荷采用分段竞价模式进行出清,波动负荷部分采用分时竞价模式进行出清;分段竞价市场和分时竞价市场的分界线,要根据系统约束的满足情况和购电费用最小来动态优化调整。
1.3 混合竞价电力市场的结算方式
目前的电力市场结算方式有2种:一种是按照机组报价(PAB)进行电价结算,另外一种是根据全网统一边际价格(MCP)进行电价结算。这2种电价结算方式各有优点,同时也存在各自的不足[11]。根据2种方式的特点,混合竞价的电力市场可以采用如下结算方式:
1)基础负荷部分按MCP进行结算。基础负荷部分竞价成功的机组全天出力都是恒定的,所以这些机组所带的负荷同属一类,按照电能结算同质同价的原则,应按照MCP进行结算[12]。
2)波动负荷部分按照各机组各段报价对各功率段分别结算。因为波动负荷竞价部分只占总负荷的一部分,可调空间有限,且同时要满足网络限制等复杂约束,考虑到可能造成网络阻塞的情况,采用按PAB进行结算的方式更为合理[13,14]。
3)结合国内电力市场的现状考虑,用于削峰的水电机组不直接参与竞价,其结算方式为强迫出力部分按照基础负荷分段竞价的MCP进行结算,可调出力部分按照波动负荷分时竞价的各时段最高结算电价进行结算。
2 电力市场混合竞价的数学模型
在电力市场仅开放发电侧的条件下,混合竞价数学模型以基础负荷分段竞价部分和波动负荷分时竞价部分总购电费用之和最小为目标函数。用公式表示为:
式中:T为系统调度周期的总时段数;G1为参与基础负荷分段竞价部分的机组集合;ρa为基础负荷分段竞价部分的MCP;pai为机组i在基础负荷分段竞价部分竞得的有功功率;G2为参与波动负荷分时竞价部分的机组集合;Mi为机组i的报价段数;ρt,ij为机组i在时段t波动负荷分时竞价部分的第j段报价;pt,ij为机组i在时段t波动负荷分时竞价部分第j段的中标功率。
考虑如下约束条件。
1)基础负荷部分的功率平衡约束
式中:pdiv为基础负荷与波动负荷的分界线。
2)波动负荷部分的功率平衡约束
式中:pt,d为负荷曲线经过水电削峰后在时段t的负荷。
3)基础负荷部分的机组出力约束
式中:pi,min为机组i的最小技术出力。
4)波动负荷部分的机组出力约束
式中:pi,max为机组i的最大出力。
5)机组爬坡率约束
式中:Δdi为机组i在单位时段内可减少出力的最大值;Δui为机组i在单位时段内可增加出力的最大值。
6)输电支路功率约束
式中:i=1,2,…,n;t=1,2,…,T;pli,min为线路i的反向传输功率极限;pt,li为时段t线路i的传输功率;pli,max为线路i的正向传输功率极限;n为输电支路总数。
对于输电支路容量约束,可以根据直流潮流,推导得到由节点注入功率表示的支路功率[15]:
式中:Pl为支路功率向量;Bl为由各支路导纳组成的对角矩阵;A为支路—节点关联矩阵;B为节点导纳矩阵;P为节点功率向量。
对于常规火电机组,应优先安排在基础负荷分段竞价中竞得功率的机组参与波动负荷部分的竞价,在负荷需求不能满足的情况下再考虑安排其余火电机组参与波动负荷部分竞价。因为基础负荷部分不承担出力的常规火电机组参与波动负荷部分的分时竞价,会导致这些机组断续运行,频繁启停,运行不经济。
而对于具有灵活调峰能力的机组,如燃气轮发电机组等,由于这些机组启动快速、运行灵活、调峰性能好,因此安排这部分机组(即使在基础负荷部分不中标)参与波动负荷部分的分时竞价,以充分发挥其调峰作用。
3 分段竞价市场和分时竞价市场的划分
在建立电力市场混合竞价模型时,还需考虑分段竞价市场与分时竞价市场的划分方式。本模型中考虑动态调整基础负荷和波动负荷的分界线从而实现系统总购电费用最小。
首先将基础负荷与波动负荷的初始分界线设在能保证基础负荷恒定不变的最高位置,即负荷曲线的最小值处,然后对市场分界线进行逐步下调优化。具体来讲,当出现以下2种情况时,可以将市场的分界线下调。
情况1:由于整个系统的复杂约束条件都要靠波动负荷分时竞价部分相对较小的调整空间来满足,所以当需要的调整量超出波动负荷部分的调整空间时,则下调市场分界线,增加波动负荷部分,减少基础负荷部分。
情况2:当约束条件都已经被满足,若下调2个市场的分界线会使系统总购电费用减少,则下调市场分界线。
调整市场分界线的过程如图2所示,系统总购电费用在此调整过程将不断变化。
市场分界线下调之前的值为pdiv,基础负荷部分的总电量为Ea=pdivT,分段竞价市场的MCP为ρa。下调容量Δp之后,市场分界线为pdiv_new=pdiv-Δp,基础负荷部分的总电量变为Ea_new=pdiv_newT,该部分的MCP变为ρa_new。则分界线下调后,新的基础负荷部分购电费用的下降值FΔa可以表示为:
在通常情况下,市场分界线下调之后,基础负荷部分购电费用将下降,即FΔa>0。
由于分界线下调,波动负荷的增加会导致分时电价升高,从而导致原来的波动负荷部分购电费用增加,增加值用FΔb表示。
分界线下调后,下调容量Δp由按照分段竞价MCP结算变为按分时竞价PAB结算,前后费用差值记为FΔp,可以表示为:
式中:FΔp_new为分界线下调后Δp在波动负荷部分参与分时竞价的购电费用。
综上所述,市场分界线下调前后系统总购电费用的差值ΔF为:
4 混合竞价电力市场出清的计算流程
分段竞价部分的出清可以按照排队法进行,而分时竞价部分的优化模型是一个线性规划模型,可以采用单纯形法求解。
图3给出以混合竞价市场购电成本最小的出清调整流程。
该计算流程中所采用的收敛判据为:
式中:Fi为市场分界线第i次下调市场出清后系统总购电费用;Fmin为市场分界线在第i次下调的过程中系统总购电费用的最小值,即Fmin=min{F1,F2,…,Fi};α为保证判据有效的可靠系数;ΔFmax为在分界线下调过程中前后2次系统购电费用之差的最大值,即ΔFmax=max{F2-F1,F3-F2,…,Fi-Fi-1}。
5 算例计算与分析
5.1 市场出清结果
为了验证本文所提出的混合竞价模式的电力市场出清模型的实用性和求解算法的有效性,本文以IEEE 30节点系统为例,在混合竞价模式下进行市场出清,并对计算结果进行详细分析。系统接线图如图4所示,系统中共有41条支路、6台发电机组,其中5台火电机组,分别位于节点1,2,8,11,13,节点5的发电机组为水电机组。
节点5的水电机组对负荷曲线进行削峰处理。经过水电机组削峰后,给定基础负荷与波动负荷的初始分界线为系统最小负荷处,再对市场分界线进行动态优化调整,调整过程如表1所示。
由表1可以看出第3次将市场分界线进行优化调整后,满足收敛判据。因此混合市场的最优划分界线为pdiv=150 MW,对应的最小购电费用Fmin=111.622万元。
混合市场的分界线确定后,满足系统约束条件且购电费用最小的市场出清结果也就随之确定。机组1,2,8,11,13的基础负荷部分分段竞价出清结果分别为35 MW,25 MW,20 MW,35 MW,35 MW,其出清电价均为0.183元/(kW·h)。
波动负荷部分分时竞价出清结果如表2所示,表中最高电价为各时段分时竞价中标机组中结算电价最高者。
节点5的水电机组强迫出力为20 MW,按照基础负荷部分的分段竞价MCP进行结算,其出清电价为0.183元/(kW·h)。可调节出力为45 MW,该部分出力分别安排在时段19～23,结算价格为波动负荷部分分时竞价各时段的最高结算电价,如表3所示。
综上所述,可得系统总购电费用为122.114万元,其中水电机组购电费用为10.492万元,基础负荷部分火电购电费用为65.880万元,波动负荷部分火电购电费用为45.742万元。水电购电费用为10.492万元,包括水电在波动负荷部分购电费用1.708万元和基础负荷部分购电费用8.784万元。
5.2 分时竞价各时段最高电价与负荷变化趋势对比
对比各时段的最高电价与削峰后系统波动负荷的变化如图5所示。
通过图5可以明显看出分时竞价各时段最高电价与负荷的变化趋势大致相同,即市场出清价的变化一定程度上反映了负荷的变化。本算例在时段20出现负荷尖峰时,随之产生一个较高的电价;当在时段4出现负荷低谷时,该时段的电价也以低价反映负荷的变化。这就说明分时竞价市场下的电价在一定程度上能够表征负荷的变化,具有较强的市场信号。
5.3 输电约束对市场出清结果的影响
将达到输电线路输送功率极限的线路和时段列出,如表4所示。从表4可以看出,线路2-6的有功潮流在多个负荷较大的时段都达到该线路的输送功率极限,如果在混合竞价模型中不考虑输电约束,市场的出清结果必然造成线路2-6输电阻塞。由于电网的安全稳定运行至关重要,所以在混合竞价中对输电约束的考虑是很有必要的。
从算例计算结果及分析可以看出,本文提出的混合竞价电力市场出清模型能较好地模拟实际问题,求解模型时将分段市场与分时市场的分界线进行动态优化调整,既可以使2个市场独立进行出清,又可通过市场分界线的调整使两者存在密切的联系,求解过程快速准确。通过以上算例验证了本算法的可行性和实用性。
6 结语
本文提出了电力市场混合竞价模式,对基础负荷部分采用分段竞价进行出清;对波动负荷部分采用分时竞价进行出清。该模式既保留了分段竞价的优点,又克服了分段竞价的弊端,与现有的2种电力市场竞价模式相比,其优点主要有以下几点:
1)对基础负荷部分采用分段竞价方式进行出清,这就使混合竞价模式保留了分段竞价机制的机组启停次数少、发电商报价简便且有据可依、节省购电费用等优点。
2)分段竞价机制中难以考虑系统分时约束条件,而混合竞价机制下对波动负荷部分采用分时竞价方式进行出清,可以很方便地考虑系统中与时间相关的约束条件。
3)分段竞价机制中峰荷段和腰荷段的分界线划分存在争议,而采用混合竞价模式,可以初步解决该问题。
仿真结果表明,该模式下的市场出清结果可行,为市场竞价提供了一种全新思路。需要指出,本文仅对结算方式、市场划分等问题进行了初步讨论,其很多具体实现细节问题还需要进一步研究完善。
别吐槽，苹果做竞价没错 篇11
不再被把控的排行榜
一直以来，App Store榜单被认为是一块手游的“净土”。大部分的手游都能够在免费排行榜、付费排行榜和畅销排行榜三个总榜以及数个分类榜单中，根据其下载量和收入进行较为准确的排名，给用户一个直观的手游下载参考。但是随着时间的推移，以及越来越多的手游开发商和运营商对苹果榜单的重视，苹果公司反而逐渐失去了对App Store的控制力，而榜单则被一部分刷榜公司所掌握。尽管苹果曾经数次调整榜单算法，但很遗憾的是，每一次调整并没能给App Store带来多长久的公平环境，反而是让刷榜公司获得了又一次获取暴利机会—只要谁能先破解算法，谁就能够在短时间内，垄断榜单的结果，从各大手游开发商和运营商手中，收获一大笔利润。
在过去，苹果想要解决这一问题，依靠的还是不断推出新算法，期望以此能够给其带来更长一段和平时间，但结果却是让其陷入了恶性循环之中。苹果的员工为了更新算法几乎绞尽脑汁，但刷榜公司却总有办法破解。同时新算法的不断出现，也为一些开发商运营商甚至用户带来了各种麻烦，甚至在前一段时间，因为榜单算法更新时出现了BUG，导致大量知名APP和手游无法通过关键词被搜索出来，其中就包括了阿里巴巴和腾讯这两个大佬旗下的产品。
在这种环境下，苹果难免会想与其每次自己劳心劳力更新算法，为他人做嫁衣，还把自己的大客户们给得罪了个精光，为什么这庞大的刷榜钱，不能咱自己赚呢？而这恐怕就是苹果组建神秘团队，考虑加入付费搜索功能的原因。而据统计，这种竞价排名每年会给诸如谷歌和百度这样的大渠道商数十亿美元以上的收入，在苹果硬件销量逐渐出现乏力迹象时，这一收入怎能不让苹果眼红手热？
重回“纯真”年代
做这么多年“雷锋”的苹果准备做竞价排行榜的消息，之所以会引来市场如此大的反应，并非是苹果自己不能推出竞价排行榜，只是外界担心，因为其他渠道商多多少少都已经引入了竞价排行榜机制，一旦苹果这一“最后的净土”被玷污，那么以后许多没钱做竞价排行的手游就只能乖乖等死了。而且另外一方面，正所谓“斗米恩，担米仇”，别的渠道一开始就在玩竞价制，大家都能安分守己并接受了这个规则，但现在苹果也想要捞一把了，是不是意味着曾经高冷的苹果也变成了墙头草。
虽然目前苹果的竞价制究竟会是怎样，还没有确定下来，但是很有可能会在保留原有排行榜的基础上，增加竞价排行榜。首先给APP和手游一个可以长期付费曝光的榜单，这样手游的开发商和运营商则不需要再花钱去刷榜了，因为购买竞价榜上明码标价的排位，要比刷榜公司给出的刷榜承诺要可靠得多，这可是对刷榜公司釜底抽薪的打击。另外，苹果自己的竞价排行榜如果收费比之前的刷榜公司来得低，或者在采取这一模式之后，苹果能够对榜单排行掌握得更为牢固，那么对于中小游戏开发商和运营商来说反而是个机会—刷榜公司开出的价码对于大公司来说，不过是九牛一毛罢了，但是对于小公司来说，却是沉重的负担，如果有更廉价有效的营销方式来选择，又何乐而不为呢？
竞价排行榜和现有排行榜融合在一起，让外界看不懂自己所下载的APP和手游是给苹果收了买路费还是靠着自己的本事来窜到前排，不过如果苹果选择了这一模式，难免会遭遇到类似于“第二个百度”这样的诟病，可能反而得不偿失。
还有一种可能性，那就是苹果在自己心里放了一本“账”，对这一APP给自己出了多少钱，它的下载量或者用户付费数额多少，都会对这本帐有所影响，而根据这几方的数据角力，最终得出APP在相应榜单中的最终排行。
无论这三个模式中，苹果选择了什么，或者干脆找到了第四条路，你要记住：并不是苹果搞了竞价排行，它就不“纯真”了。相反，竞价排行的出现，反而证明了苹果是一个“纯真”的商业企业，在不牺牲用户根本利益的前提下，在合理范围内追求自己的利益最大化。
这或许是苹果的妥协
当然，推出竞价排行榜，这样的结果未必是苹果所愿意看到的，不然苹果也不会在App Store开放那么长的时间之后，才开始考虑做竞价排行榜。众所周知，苹果是一个拥有自己坚持的公司，但是不得不说，这几年苹果也在逐渐尝试放弃这种坚持，去迎合市场。但在此过程中，苹果并没有全盘败退，它一直在寻找一个坚持自我和迎合市场之间的平衡点。所以可以预期的是，即便加入了竞价排行榜，App Store中那些手游的排名权威性还是会比绝大多数的渠道商来得更具权威性。
而且我们可以从每一次的App Store编辑推荐中看到，一直以来，苹果自身倾向于向外界推荐的是具有创新价值，或者能够完美配适其新设备和创新系统的手游，并且在苹果编辑推荐系统中，也曾经成功捧红过无数知名的手游。在目前可见的未来中，虽然编辑推荐栏目有可能会受到“苹果与某个开发商和运营商之间的关系好坏”影响，而出现一些不符合受众预期的推荐，但是它依旧是非常权威的“造星工场”。所以，即便竞价排行榜出现，甚至挤兑了现有几大排行榜的生存空间，但是相信App Store的首页还是会给苹果的个人喜好留下一方净土，免得在用户心目中彻底丧失权威—毕竟App Store开放竞价排名，之所以能够让苹果预期获得高额利润，很大一部分原因就在于苹果攒了好几年的人品，突然一夜之间把人品败光，无异于是杀鸡取卵，苹果自己，可并不差这个钱。
所以，先别急着说苹果“背叛”了用户，这充其量只能说是一种妥协，对于APP开发商运营商来说，自己的产品能够多一个更合法的推广途径，而不用担心自己因为疯狂刷榜被分分钟下架，也是一件好事，对于那些刷榜公司来说，随着时代和科技的发展，始终游走于法律边缘的它们逐渐被淘汰出历史的洪流之中也是可预期的。无论是哪一方，从长远看都有利于市场的规范化。
网络竞价排名法律规制研究 篇12
在互联网时代, 搜索引擎是获取资讯的最常用的手段, 故而在此基础上产生了网络竞价排名的营销模式, 网络竞价排名作为一种流行的网络推广方式, 主要是指商家通过购买搜索引擎中的关键字排名, 搜索引擎通过点击量或者时间段进行计费的一种推广方式。从2005年开始, 各大搜索引擎都不同程度的遭受到了有关竞价排名方面的诉讼, 比如我们所熟知各大搜索引擎, 其中可能涉及了侵犯商标权、点击欺诈等侵权行为, 而在前段时间中发生的“魏某某事件”又让搜索引擎竞价排名的行为推到了风口浪尖, 因此竞价排名这一行为模式在给搜索引擎带来巨大利润的同时, 也带来了不小的风险, 这决定了对竞价排名行为进行详细分析并寻求法律规制政策具有必要性和紧迫性。
二、网络竞价排名引发的问题
(一) 虚假广告
关键词在搜索引擎中是最为关键的部分, 我们对于信息的收集往往是通过搜索关键词来实现的, 因此, 通过对关键词的灵活适用从而发布虚假广告的行为是网络竞价排名中常出现的一种不正当竞争行为。虚假广告的表现形式主要包括:一是竞价排名的客户对于其产品或服务的宣传与其网站中的内容不相符, 实践中不乏这样的案例出现, 有些客户为了提高自己的点击率, 将他人的产品关键词背后的网页设置成自己的, 从而导致用户在进行搜索时出现不对应的情况;其二是网页背后没有实际的产品或者服务, 甚至是出现搜索产品与时机出现产品不服的状况, 如用户想要搜索关于“外语培训”的内容, 却出现了很多的播放器的界面, 虽然是商家的一种宣传方式, 但是就其本质来说依然属于虚假广告的行为。
(二) 欺诈点击
之所以网络竞价排名中会出现欺诈点击的现象, 是因为竞价排名广告的费用主要是由点击量来定的, 点击量越多, 那么网站的广告收入就会越大, 因此导致了欺诈点击的现象出现。其目的主要是为了获取巨大的广告利润, 但是此种行为会对竞价排名的商家带了不小的利润损失, 不论是具有合同关系的搜索引擎商还是其他的经营者, 欺诈点击的行为都会让广告商支付大量的费用, 而这些费用并没有带来实际的广告效果, 当然也会造成商家对产品或者服务效果的错误分析, 带来间接性的损失。
(三) 垄断行为
网络经济本质上说属于竞争经济, 在网络竞价排名中占据网络市场支配地位的企业就容易滥用本身的优势从而出现垄断行为, 破坏网络经济的正常竞争秩序, 就我国而言, 因某搜索引擎企业占据了大量的网络搜索引擎的支配地位, 那么在竞价排名过程中, 极易通过本身的市场优势地位从而出现独家交易、垄断协议等行为, 此种行为不仅损害了竞争对手的利益, 同时也会损害网络用户的利益, 商家通过与具有市场支配地位的搜索引擎签订协议, 占据有利的排名, 若其出现了虚假广告的行为, 那么用户的利益将会受到损害。
三、网络竞价排名的法律适用困境
当前, 对于网络竞价排名适用的法律法规只要包括《广告法》、《反不正当竞争法》、《侵权责任法》等等, 在使用上述法律的过程中会面临不同的困境, 但是总体来说, 主要的困境是搜索引擎服务商的主体资格及责任认定和网络用户权利救济的缺失。
(一) 搜索引擎服务商的主体资格及责任认定
我国的《广告法》中规定了广告的业务主体为广告主、广告经营者以及广告发布者, 但是在网络竞价排名中, 对于商家的地位可以明确为广告主, 但是搜索引擎服务商属于广告经营者还是广告发布者具有一定而异议, 现行《广告法》中规定广告商必须进行广告经营登记, 因此网络搜索引擎服务商必须进行登记, 领取广告经营资格才可以进行广告发布, 以此推论, 现有的网络搜索服务商的是否具有主体资格还需要进行明确。
(二) 网络用户权利救济困境
对于竞价排名中受害者的救济, 现行法律中侧重的都是处于相同地位的经营者进行保护, 侧重于维护网络竞争秩序, 但是对于网络用户的权利保护却并不明确, 比如前段时间发生的“魏某某事件”, 虽然是企业之间的矛盾, 但是魏某某却变成了其中的牺牲品, 因此, 对于网络用户的权利救济必须进行完善。
四、网络竞价排名法律规制对策
网络竞价排名这一营销模式自出现之日起就伴随着各种风险的存在, 上文对于各种问题及困境进行了分析, 只有完善相关法律规范以及明确各种解决办法, 才能是竞价排名在网络环境中获得更大的经济效益。
(一) 完善《广告法》的相关规定
竞价排名从本质上说属于一种广告行为, 因此主要的规制法律是《广告法》, 但是在该法中并没有对这一广告形式进行规定, 因此首要的措施是明确竞价排名的广告属性, 将竞价排名搜索引擎广告纳入《广告法》的规制范围, 在这一方面, 可以通过最高人民法院对《广告法》第2条有关商业广告的的相关规定进行明确的司法解释, 扩宽其适用范围, 明确《广告法》对竞价排名广告行为的调整。此外对于搜索引擎的主体资格应进行明确, 这是对搜索引擎服务商责任确定的前提, 可以对《广告法》第26条的规定进行修改, 从而确定搜索引擎广告发布者的主体资格, 便于追究搜索引擎服务商的责任。
(二) 完善《侵权责任法》, 加强对网络用户权利的保护
上文中已经分析了竞价排名中对受害者的保护主要针对的是其他经营者, 而对于用户的权利保护却并不完善, 因此在《消费者权利保护法》的基础之上, 因该完善《侵权责任法》中的规定, 该法中规定了“避风港”规则, 这一规则主要是避免连带责任的严苛性所造成的不良影响, 但是在网络竞价排名中若适用这一规则会造成对搜索服务商责任的疏漏, 因此在《侵权责任法》的基础之上, 合理调整“避风港”规则, 侧重于保护网络用户的权利, 是必须重视的措施之一。
(三) 加强政府监管与行业自律的互动
由于网络经济属于新兴的经济, 因此政府在对网络经济监管过程中往往会出现力不从心的现象, 甚至对于基本的监管都无法完成, 所以这就需要网络行业加强本身的自律能力, 可以通过行业协议会对竞价排名的行为进行监督和管理, 通过行业协会可以对行业内部的情况进行深入的了解, 从而可以有针对性的进行管理。政府的监管可以在《广告法》的基础之上建立专门的网络监管平台, 以解决政府宏观性调控下出现的漏洞, 同时, 可以建立竞价排名的违法预警机制, 通过对排名中各种因素的考察, 从而在源头上减少竞价排名违法现象的出现。
参考文献
[1]奚丽丽.竞价排名法律问题研究[D].华侨大学硕士论文, 2013.
[2]蒲春平.网络搜索中竞价排名的若干法律问题分析[J].湖北函授大学学报, 2013 (2) .
[3]鹿璐.论网络搜索引擎竞价排名的法律规制[J].经济研究导刊, 2015 (7) .