婚姻心理咨询案例（精选8篇）
婚姻心理咨询案例 篇1
文：太原米兰阳光心理咨询有限公司-李晓清
努力地吵架其实是在努力的满足心理需要，你有多努力，事情就有多糟糕！
在正常的人际关系中，我们如果内心渴望得到什么，我们会主动地表达出来。这种表达就是内心的诉求。而表达的方式对于不同的人，所处的不同当下，确是有着很大差别的。
不同的心理状态，人们的表达诉求的方式也是有所不同。有的人内心渴望得到别人的关心，就透过主动关心别人，以换取别人对自己的关心。有的人却是要透过指责别人来获得别人的关注。前者相对来说直接一些，他对你做一些事情，你就很容易知道他需要你向他做同样的事情了。而后者相对来说比较“含蓄”一些。明明他是需要你对他关注的，但却是用一些伤害人的行为来表现。
我们把前者叫做“正常的”诉求方式，后者叫做是“非正常”的诉求方式。就如一个先生很晚才回家，太太在家担心很长时间了。一到家太太说，你还知道回来啊，在你眼里还有这个家吗？这就是一种指责式的诉求，是属于非正常的模式。对于太太来说内心的需要当然是，我等了一个晚上，你才回来，我内心很委屈，我需要你来安慰我一下。但她的方式不是直接的表达自己的诉求。
我们设想一下，如果表达诉求的方式换一下，那就不一样了。“你这么晚回来我很担心啊！我一直为你担心，你应该给我一些安慰”。这样的表达会更容易获得自己的内心需要的满足，也就是更容易实现诉求的目标。但现实生活中，许多人却不是在亲密关系中运用正常的诉求方式，而是每天都在运用非正常的诉求方式。
一个女士来到我的诊所，像我诉说他和先生的亲密关系的故事，在这其中表达最多的当属他的先生总是喜欢和他吵架。而且吵架的花样还很多，真是让自己应接不暇，眼花缭乱。
她最不能理解的就是，为什么他就不能好好和我说呢？动不动就发脾气，说狠话，本来是很小的事情，结果闹的很大，最后大家都不开心。
对太太的诉求，我大概明白了。是因为这两个人来自两种不同的文化家庭，他们在亲密关系上，有着一些区别，一个人运用的是“正常”的诉求模式，而另一个人运用的是“非正常”的诉求模式。
两个人的诉求模式不一样，不是亲密关系沟通中最糟糕的。最糟糕的是两个人都相互不知道有区别。于是两个人就会觉得生活在水深火热之中，如果两个人的亲密关系还有其他的良好纽带，还好一些，至少在短时间不会因为不开心分开。反之，就会很麻烦，他们有可能因为诉求模式的不同，而相互觉得被伤害。
比如两个人都需要被关心，一个是不说话，生闷气等待对方来关心自己。另一个人把身边的东西摔烂，这两种都是属于非正常的诉求方式。你想想当这两个人在一起的时候，不说话的就会觉得不可思议，你为什么不可以先不要动，我们冷静一下，另一个就会觉得，你不理睬我就是对我最大惩罚。
说到这里我们不难发现，诉求的模式没有绝对意义上的好坏之分，只是是不是匹配或者彼此了解。如果那位太太知道他先生很愤怒的行为，实际上是需要他给与关注和支持，一旦满足了他的需要，他就会停下来了。
我们会看到一些亲密关系很特别的人，他们相互吵架，说一些狠话，甚至对对方侮辱的话，可是不要两天他们在一起搂搂抱抱走过你身边。你心里想这对“狗男女”，怎么会是这样的关系模式呢？这其实就是匹配。
匹配当然重要，但现实生活中，不是说找就能找到的。遇到不一样的，甚至对方的诉求方式很“不正常”，我们应该如何办呢？
第一步设法了解，了解对方这种方式的背后是想要什么？心理学上说，没有一种行为会无缘无故的，背后都有心理动机的。就像小孩子哭闹一样，他想要什么呢？为什么他不用正常的方式来表达诉求，而是非要哭呢？
中国人有句俗话：有粉谁不擦在脸上，非要擦在屁股上。就是这样意思了，如果一个人内心有需要，他当然是先用正常的诉求方式来获得，数次未果之后，才可能采取非正常的方式啊。
当然，如果你的恋人是这样的，你也不要内疚，他不一定是在你那里习得的这样的诉求模式，有可能是之前的亲密关系中习得的。比如，小孩需要妈妈来拥抱自己，好让自己感受到安全，最开始选择的是用微笑和眼睛示意，有时候也可能伴随呢喃。
但小孩子也是很聪明的，这样的正常的诉求行为，如果没有实现自己的内心需要，他就要调整策略，选择另一种诉求模式了。所以，一些妈妈像我抱怨说他的孩子学到一些“非正常”诉求行为，问我为什么，我就说，你是见证整个过程的人，你怎么会不知道呢？
吵架、哭闹、冷战、讽刺的语言、挖苦的方式、温情的表示、直接的情感描述，这些都是诉求的表达模式。本质上没有多大区别，都是服务于内心需要满足的。只是所带来的结果可能和预想的事与愿违。
了解了之后，我们才可能理解。这是一个过程，所以说亲密关系需要学习，我们需要学习如何去了解一个人，了解这个人来自怎样的家庭，在这个家庭的亲密关系中，如何成为今天这个人的，他的一些我不太了解的行为背后的动机模式是什么。了解之后才可能理解，才不会惊慌。一种行为对于你来说是“非正常的”，但对于另一个人来说可能是“很正常的”，所以你需要了解，不然就会伤害自己，更会伤害两个人的亲密关系。
理解是建立在全面了解的基础上的，当我们全面了解一个人的诉求模式之后，他的诉求模式，即使我不敢苟同，但至少也不会对我的情绪造成很大冲击了。
你可能会问，那总不能一直这样啊，需要改啊！
是的，当然需要改，这个世界上没有一个人有义务去了解你，即使你的恋人因为在你这里获得某种她的需要，但如果需要满足之后，她还不能适应对于她来说的非正常的诉求模式的话，也会悄然离开的，那将是很可惜的事情。
心理学家发现，运用“非正常”诉求模式，去获得自己内心需要的满足的人，往往都是缺少安全感的人，都有着不同程度的自卑人格。
害怕被人抛弃，自尊心特脆弱。总是要证明自己不比别人差，一旦发现有被别人小看的风吹草动，就会立即采取攻击性行为去捍卫。攻击性的行为，实际上就是一种心理诉求，希望通过这种方式来实现自己的心理需要的满足，实际上是一种自卑的表现，越是这样表现，别人越不理解，就可能把事情弄的更糟糕，以至于后来大家都损伤而告终。
在人际关系中，有着自卑的人的潜意识有一个一直坚持的真理，“最好的防守是进攻”。他们会在别人的言谈举止中发现“危险”。一旦找到蛛丝马迹的可疑之处，就开始发起进攻，这时候，在他身边的人只需要说一句话，我不会伤害你，我对你没有危险，就可以了。
即使他不相信，但你一直这样说，不会不理智的跟随他焦灼起来，几分钟之后他就会有意识到这样。他会继续回到理性状态，发现自己你不是对他真的不好。这样反复多次，就就会成为他的“安全人物”，被他的潜意识自我放行。他以后和你交往也会逐渐学习到你的“正常模式”了。
当然我们也不要觉得有自卑的人就是不好，一般情况下，自卑性格的人很有正义感，做事情坦荡无私。由于缺少自尊，所以在社会行为中会特别要求自己，对于虚伪的人很看不起。只是在受到不公正的误解之后，不太忍耐自己的委屈，而是用“非正常”的心理诉求模式来表达而已。
所以，性格是一把双刃剑。没有好换之分，亲密关系中还是要看匹配。最重要的是一旦选择了她作为你的另一半，或者做你的终身朋友，相互接纳和理解也是很重要的。但站在自身的角度就不能不作为了，要别人因为你而快乐，不要让别人因为你而难受，要作为自身一生的追求！
婚姻心理咨询案例 篇2
2006年, 在辽宁某地的一个农村, 村民张凤梅服毒自杀, 留下年仅15岁的女儿。当地警方迅速展开调查, 经调查证明张凤梅确属自杀, 原因为无法忍受丈夫的毒打和羞辱。据调查和当地村民的反映张凤梅的丈夫刘刚一直虐待她, 同时与她人非法同居, 甚至把非法同居者带回家中共同生活。刘刚拒绝为女儿提供学费, 同时对女儿非打即骂。刘刚的行为令人发指, 但是这背后反映出来了巨大的问题, 妇女在家庭生活中的低下的地位。产生这种情况的原因有很多, 有文化因素, 有社会因素, 有法律因素也有传统思想的压制。这其中的法律问题有待研究。
一、婚姻关系中女性的权力维护。由于受传统观念的影响, 中国的家文化一直是男主外女主内, 这样的环境下女人无法获得经济上的独立, 那么在生活就更加依赖男性。本文中的张凤梅就是农村无经济来源妇女的典型代表。在中国的广大农村, 广大农民都是依靠土地和出卖劳动力生存, 这样就更加依赖了男人强壮的劳动力, 男人的经济来源也是家庭的主要来源, 这样男人在家庭中的地位就得到了提升, 相反女性却处于相对弱势的地位。据村民反映, 由于张凤梅过度的劳作导致身体疾病缠身, 常年依赖药物, 后来无法从事重体力劳动, 这样就依赖了刘刚的经济收入。从我国的婚姻法中我们得知在婚姻关系中的双方负有互相扶持的义务, 家庭收入用于双方的日常生活和子女以及老人的赡养。然而在本案中我们可以看出, 虽然婚姻法有明确的规定, 但是在实际生活中却可以看出法律的贯彻是实行是有一定的距离的。如果刘刚知道夫妻间的扶助义务, 知道婚姻法的相关要求, 那么或许其对待妻子的态度会有一些改观, 也就不会造成最后的悲剧。
二、非法同居的后果, 本案通过调查得知刘刚并不知道自己的行为违法, 而且一直以此为荣。我国的婚姻法有明确规定, 非法同居是违法刑法的, 要受到法律的制裁。而本案中的刘刚却对此一无所知。虽然刘刚不知自己的行为是触犯刑法的, 但是也需要受到法律的制裁。本案中还涉及到第三者的法律责任, 非法同居侵害了夫妻权益, 第三人需要承担一定的责任。然而我国的法律却对第三者的制裁措施要求的不明具体, 并未规定具体的惩罚措施, 这样在一定程度上就限制了对第三者的制裁。
三、刘刚对妻子张凤梅的虐待构成了刑法上的虐待罪, 同时对拒绝养育女儿也承担一定的责任。同时刘刚与第三者公然的同居严重的损害了张凤梅的各方面的利益。包括身体和身心的伤害。刘刚的公然与第三者的同居产生了恶劣的影响。最后张凤梅选择自杀必定会与其长期以来精神上受的巨大刺激有关。刘刚公然的与他人同居的行为致使这个家庭走向灭亡。
四、本案中如何保护张凤梅的权利?笔者认为可以分为两种情况。假设张凤梅没有死亡, 那么张凤梅可以采取哪些措施维护自己的权力, 以及张凤梅死后她的权利应该怎样得到救济和维护。首先第一种情况下, 张凤梅完全可以向法院起诉离婚, 可以向法院起诉离婚, 同时可以以重婚和虐待起诉。同时张凤梅也可以以第三者侵犯其权利, 追加第三者为第三人。然而在实践中法院不会同时受理这几个诉讼请求, 通常合并受理, 但是这样并不影响责任的追究。
第二种情况下, 张凤梅已经自杀, 那么她的权利如何得到最好的救济成为了人们关注的问题, 以及她的女儿的权益的维护成为了大家关注的焦点。法律必然会追究刘刚的责任, 但是如何追究以及怎样给予处罚使得兼顾女儿的权益成为一个重要问题。孩子的权益放在首位还是追究刘刚的责任放于首位成为争论的焦点, 该怎样处理才能更好的维护子女的权益。目前中国有很多留守儿童, 很多是无家可归, 这对他们将来的发展是产生极其恶劣的影响的。刘刚的行为令人发指, 但是我们必须站在子女的角度看待这个问题, 于是法律与道德在一定层面上产生了冲突。
笔者认为, 为了避免类似本案案件的发生, 无论是执法者还是广大人民群众都应当积极履行公民职责, 如果法律宣传到位, 那么公民对于法律的认知度就会很高, 也就不会存在如此之多的法盲, 也就能避免社会悲剧的发生。婚姻权利是一项广泛的权利, 涉及公民的各个方面的权益, 所以应当随着社会的发展对其给予调整, 以便更好的为社会服务。
摘要：我国婚姻法是为了保护婚姻关系中的双方及涉及的权力而设立, 婚姻法也随着社会的进步而不断完善。经济社会的发展带来一系列的问题同时也给婚姻关系带来了巨大的变化, 婚姻法的进步和完善也无法完全弥补这其中的缺陷。尤其是受我国传统封建思想的影响, 妇女在婚姻关系中一直处于弱势的地位。本文结合一则具体案例阐述了婚姻权利的维护。
《金婚》婚姻心理健康 篇3
剧情回放一：(1956第二年)佟志和文丽新婚不久，便因为两人不同的个性、成长背景等出现矛盾，文丽自小娇生惯养还有点洁癖，佟志天性懒散又不修边幅，两人矛盾不断升级。
专家分析：家庭生活需要和谐。新婚夫妻之间最需要理解和关心，但是年轻一代个性张扬对对方要求甚多，往往索取大于贡献，忽视了自身的责任。特别是出生于八十年代开始进入适婚期的年轻人在思想观念和个性上都追求时尚，对于即将开始的婚姻生活，应当在心理上做好充足的准备。
婆媳篇
剧情回放二：(1960第五年)婆婆对文丽大事小事处处挑剔，文丽向佟志撒气，佟志在中间受夹板气。
专家分析：男人在婆媳矛盾的化解中扮演着重要的角色，男人在这场斗争中公关艺术的高低决定着婆媳矛盾的化解还是升温。在现实生活中，如果妻子确实有明显过错的地方，作为丈夫不可以在母亲面前一再地“添油加醋”，尽量在母亲面前多为妻子说好话。作为子女要尊重老人，丈夫要哄哄妻子，让妻子明白老人是长辈。即便有做得不周全的地方，子女也要宽容和理解。
事业和家庭篇
剧情回放三：(1980第二十五年)佟志要去深圳分厂当厂长，文丽得知丈夫要和红颜知已在一个办公室工作，就向组织上说家中困难。厂里撤销了佟志的调令，佟志终日郁郁寡欢。
专家分析：佟志的痛苦心情可以理解，但是如果一个人长期持续处于困境之中，就会产生抑郁症等心理卫生问题。治疗抑郁症患者以心理调适为主并给予生活指导，把引起抑郁的因素去除掉，从困境中走出来是解决抑郁问题的最终目的。
感情危机篇
剧情回放四：(1982第二十七年)夫妻两人的感情渐行渐远。形同路人，两人走到离婚的边缘。
专家分析：父母婚姻不和谐对孩子的成长有着一定的影响。生长在不和谐环境中的孩子或多或少的都缺少亲人的关爱。孩子在1至2岁时期，如果这时父母离婚，孩子将过早的缺失母爱。父爱则对2至10岁这个年龄段男孩的影响比母爱更为重要。父亲的言行、举止、行为方法等将直接影响到男孩的成长。父母的离婚也要和家人、子女协商，切不可草率决定。
更年期篇
剧情回放五：(1983第二十八年)文丽感觉到自己的更年期症状越来越严重，经常发脾气、惊恐紧张、焦虑不安，家人也为此困扰。
专家分析：更年期妇女往往有忧虑、抑郁、易激动、失眠、好哭、记忆力减退、喜怒无常等症状。近年来，医学界认为，更年期妇女如果能注意饮食，放松心情，加强自我调适，不仅能安然度过更年期，而且许多不适症状也可能改善。一些病人情绪很正常，但是自己总觉得生病了，总是觉得自己头痛、心悸、气短、胃口不好，去医院各个科室统统检查一遍，拿着各项合格的检查单迷惑不已。这就是躯体形式障碍，一遍遍的检查不仅浪费了时闻，而且在心理上更加重了病人的心理负担。建议排除压力，做事情、想问题常常退一步考虑，微笑迎接每一天到来的生活。
金婚篇
剧情回放六：(2004第四十九年)小宝该上幼儿园了，卢珊担心老人没有能力教育孩子，决定接走小宝，佟志和文丽不舍，但为孙子教育着想，同意卢珊接走孩子。
婚姻法案例 篇4
二、问题的探讨
“事实婚姻系泛指不具有结婚形式要件的婚姻。这种婚姻形式从古到今各国都存在，但名称和对事实婚姻的法律态度不尽相同。”⑴早在罗马市民法就有夫权因时效完成而取得的规定。⑵我国最早是在1979年2月2日最高法院《关于贯彻执行民事政策法律的意见》中对它下了定义并予以承认和保护，“事实婚姻是指没有配偶的男女未进行结婚登记，以夫妻关系同居生活，群众认为是夫妻关系的。”它具有四性，一是无偶性，同居的男女双方必须都是无偶的，以区别于事实重婚；二是公开性，未婚男女同居是公开的，当地群众认可的，以区别于姘居和不以夫妻名义的同居（包二奶）；三是自认性，同居的男女双方相互承认是一种夫妻关系，并享有并履行了夫妻之间的权利义务，包括繁衍后代，以区别于不正当的男女关系；同时也区别于埃塞俄比亚、法国等民法典所确认的准婚姻关系的“非法同居”，后者只是一种同居的事实状态，男女双方并无结为夫妻的真实意思，即“关系处理得好，就同居下去，处理不好，就离开完事”⑶。四是持续性，男女双方的同居必须已持续了较长的时间，并在一定的时间内未提起过无效的诉讼，以区别于短时间的姘居。事实婚姻制度，长期以来对稳定社会，保护老人、妇女、儿童的权益起过较好的作用。直至1994年1月12日新《婚姻登记条例》颁布后，为严肃婚姻登记的效力，取消了事实婚姻制度，实行单一的法律婚。最高法院在1994年4月4日的《通知》明确规定“自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对起 诉到人民法院的，应按非法同居关系处理”。这一规定对宣传婚姻登记的效力，增强公民法制意识，规范婚姻登记行为，无疑是有益的。但对社会上客观存在的大量的事实婚姻视而不见显然是不妥的，对这些当事人的权益未能妥善保护也是不
公的。所以在司法实践中往往使法官处于两难境地，欲护不能，欲断不忍。
因为，几百年、几千年的婚姻习俗和文化传统是不可能因一个法律、法规和一个司法解释而彻底改变的，事实婚姻的存在，究其原因是多方面的。首先传统习俗有着相当的影响，现实生活中，一些虽已办理结婚登记，但未举行结婚仪式的，无论其亲属，还是周围群众往往还不认为是夫妻。相反，虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并已同居生活，无论其亲属，还是周围群众往往认为是夫妻。所以，改变传统习俗需要相当长的时间，甚
至也要综合治理的问题，关键是经济的发展和公民素质的提高。而现阶段是不能操之过急的。2001年全国人大常委会在修改婚姻法过程中对事实婚姻问题也是有过争议的，有承认说、否认说、折衷说，持否认意见的认为，要严格按照1994年的《婚姻登记管理条例》，强化婚姻登记的效力，未经办理婚姻登记的一律无效。持这种观点的人主要有三点担忧：一是担心承认事实婚姻，有违婚姻登记制度，且容易导致婚姻登记制度名存实亡；二是担心承认事实婚姻，有碍计划生育，使一些对婚姻不负责任的人钻孔子，导致“超生游击队”泛滥；三是担心承认事实婚姻，有碍国家对婚姻秩序的管理，影响国家对这方面的监管能力。持肯定意见的认为，事实婚姻与法律婚姻在实质要件上并无区别，且不少国家都承认事实婚姻的效力，根据我国长期以来的婚姻习惯和建国以来到1994年2月均承认事实婚姻的现实，应该继续承认事实婚姻的效力。持折衷意见的认为，在现阶段应有条件的承认事实婚姻，笔者在立法座谈会上也赞同这一观点。其理由：一是我国历来有仪式婚姻的传统，“仪式结婚的思想、观念和习惯已根深蒂固地存在于人们的意识中”。⑷而婚姻登记的规定自1950年第一部婚姻法至今才几十年，况且1994年前均承认事实婚姻制度，我们不能苛求几千年的习俗在很短的时间消除。二是我国幅员辽阔，情况各异，尤其很多地方至今交通仍为不便，一 些边缘山区去办理结婚登记需要骑几天马才能到达，当事人很自然会“舍远求近”而举行仪式婚。三是婚姻登记的一些规定极为不合理，如必须达到晚婚年龄，双方单位须开具证明等，加之登记机关、人员的作风瑕疵，甚至搭车收费，当 事人承受不了过高的费用而不去办理结婚登记，尤其是一些“夕阳婚”、“二次婚”、“复婚”的当事人更不愿“麻烦”。诸如此类事出有因的，未办理结婚登记的事实婚，如不加区别一概而
论，显然是不科学的。至于持否认观点的三种担忧也是大可不必。因为：
（1）婚姻登记制度自1950年第一步婚姻法颁布就已明确规定，50多年来已被越来越多的婚姻当事人所遵守，但由于几千年遗留下来的“仪式婚”的习俗因多种原因不可能很快清除。他们不重视结婚登记的程序绝不是因为承认事实婚姻的制度，而是由于习俗的影响。承认事实婚姻只是对“重习俗”这部分婚姻当事人的意愿和利益的尊重，绝不会导致更多的重视登记程序的当事人“反戈”。因事实婚姻制度并未也不会给他们增加什么利益。
（2）承认事实婚姻与计划生育应该说并不相悖，事实婚姻的当事人自然要受计划生育法律法规的制约和调整。承认其婚姻关系的合法性，并不等于承认其超生的合法性。即使已办理了婚姻登记的当事人仍然要实行计划生育。而实践中经结婚登记的夫妻超计划生育的事例也不少见。所以笔者认为承认事实婚姻会影响计划生育是站不着脚的，两者之间
不存在因果关系。
（3）承认事实婚姻是否影响国家对婚姻秩序的监管，回答也是否定的。因为：一是婚姻登记机关并不是婚姻秩序的监管机关，它不具有这样的职能，而只是在婚姻登记时对双方当事人结婚条件的审查和确认，事后并不承担也无法承担婚姻秩序的监管，有的婚姻当事人办理结婚登记后，尚未“入洞房”就分手的情况也到处可见。二是承认事实婚姻并不是承认不正当的两性关系，这是二个完全不同的概念。有人担心在市场经济条件下如果承认事实婚姻会导致一些道德不好的人对婚姻更不负责任。笔者认为这种担心是可以理解的。但在法律制度的设计上有一个利弊的权衡问题，是牺牲多数事实婚姻当事人的利益，去惩罚少数不讲道德的人；还是保护多数从事实婚姻当事人的利益，而对少数人予以宽容或以其他手段予以惩罚呢，显然应该是后者。三是严格婚姻登记制度并不能防止不正当两性关系的出现，对那些对婚姻不负责的人并不是一剂良药。相反，妄图借婚姻登记谋取利益的当事人也大有人在。在市场经济的条件下，婚姻的磁性效应会受各种因素的干扰和影响，这是难以避免的，可以采取多种措施进行遏制，但绝不是仅通过强化婚姻登记，否认事实婚姻就可奏效的。相反承认事实婚姻，还可促进这些当事人的家庭责任感。所以，立法机关在修改婚姻法时对事实婚姻的处理是非常慎重的，并作了妥善地处理。首先，在第10条中关于无效婚姻的规定，未将“未办理结婚登记”列为法定事由，也就是说未办理结婚登记不是必然导致婚姻无效。其次，对这种“未办理结婚登记”的婚姻在第8条中作了补救，规定“应当补办登记”，但并未规定不补办的法律后果，为司法解释留有余地。而
2001年12月24日的《解释》第5条却显而易见存有以下弊端：
1、不符合婚姻法的立法愿意，为了便于司法实践的操作，偏面强调了婚姻登记的形
式要件。
从上述可见，立法机关在修改婚姻法时对是否承认事实婚姻的问题是作了反复论证，并深思熟虑的作出决断，在婚姻法第10条关于无效婚姻的规定中并未将其列入。所以，也就不能推断出符合婚姻法第5条、第6条、第7条结婚条件的男女，因未办理结婚登记而要承担无效婚姻的法律后果。尤其在2002年12月17日召开的九届全国人大常委会第31次会议上初次审议的《中华人民共和国民法（草案）》第五编第10条关于无效婚姻的规定也未将“未办理结婚登记”列入法定事由。这里可以说明三个问题：一是草案和修改后的婚姻法关于无效婚姻的规定是一致的，也就是说并不绝对否认事实婚姻。二是最高法院的《解释》第5条规定将“未办理结婚登记”的一律认定为“ 同居”，即不承认事实婚姻并不符合立法原意。三是最高法院的《解释》精神并未被立法机关所采纳，因《解释》在先（2001年12月24日），而《民法草案》在后（2002年12月17日），如果《解释》第5条符合立法原意，且是合理可行的，就会被后来的立法所采纳。在以往的立法实践中最高法院的司法解释被立法所采纳和吸收是比较多见的，在修改婚姻法时就吸收了一些司法解释的内容，如“夫妻感情确已破裂的认定、夫妻共同财产的确认和分割等。此外，虽然婚姻法和司法解释都有“应当补办”的规定，但笔者认为二个“应当补办”有着明显的区别：一是两者的目的不同。婚姻法第8条的“应当补办”是放在结婚一章，将“补办”作为形式要件的补充（补救），其目的使双方的婚姻关系更合法。但这里法条并未规定不补办登记的法律后果，更不能得出不补办即为无效或非法同居的结论。因婚姻法第10条关于无效婚姻的法定事由，并未包括“未办理结婚登记”。而《解释》第5条的“补办”是关于离婚的规定，其目的是使双方当事人离婚时可享有合法婚姻同样的权利义务。二是两者“补办”的时间、动机不同。婚姻法第8条的补办“是在仪式婚后或同居后，应当补办登记，其目的是让婚姻关系合法化。而《解释》第5条是规定在起诉到法院提出离婚，法院受理案件前补办，其动机是为了离婚合法化。三是两者的法律后果不同。婚姻法第8条的”应当补办“是一种倡导性的规定，如同婚姻法第4条关于”夫妻应当相互尊重“的规定一样，本法并未规定相应的法律后果。而《解释》第5条明确规定”未补办结婚登记的，按
解除同居关系处理“，显而易见当事人在起诉法院提出离婚之前必须”补办结婚登记“，否则就要承担不利的法律后果。对此，笔者认为 无论在理论上还是实践中都值得研究。首先，从实践中看，一对决定分手的伴侣在提出离婚之前先到婚姻登记机关去补办结婚登记的事例实在罕见。既然在这时候愿意去”补办结婚登记“又何必离婚呢。其次，从理论上分析，这种”补办登记“的效力从何开始，是把登记时间往前移，弄虚作假呢，还是赋予它有溯及力，婚姻登记属于行政登记性质，根据现行法律、法规的规定，行政登记是不具有溯及力的。再次，《解释》第5条规定与其以往的解释规定也不一样，1994年的司法解释规定未办理结婚登记的”按非法同居关系处理“。这里的未办理显然是指”非法同居“时。而《解释》第5条规定未办理结婚登记的”按解除同居关系处理“，这里的未办理是指提出离婚时，且删去了”非法“两字。这”解除同居关系“与”按非法同居关系处理“的法律后果是否有区别，《解释》未作明确。哪未按”解除同居关系“处理的案件在财产分割、子女抚养等问题上能否同样适用最高法院1989年11月21日《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》。因为该《若干意见》中也是”认定为非法同居关系“，”非法同居“与”同居“的法律后果如完全相同，那么没有必要作此修改，否则容易产生歧义。应该说2001年的《解释》已根据婚姻法的规定对未办理结婚登记的事实婚，有了新的认识，否则就不会删去”非法“两字。但是《解释》把未办理结婚登记的事实婚一律按解
除同居关系处理，并不符合婚姻法的立法原意，也与中国的婚姻现状不符。
2、《解释》第5条规定与事实重婚的刑事司法解释相冲突。
最高法院于1994年4月4日颁布了《关于适用新的＜婚姻登记管理条例＞的通知》，明确废除了事实婚姻制度。同年12月14日又颁布了《关于＜婚姻登记管理条例＞施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》，明确规定“新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚定罪处罚”。这里不难看出两者是矛盾的，前者废除了事实婚姻，后者又承认事实上的重婚。所谓重婚，顾名思义是重叠的婚姻，即同时存在两个婚姻。而婚姻关系属婚姻法所调整的对象，并不是刑法所调整的，关于婚姻的关系的认定，应依据婚姻法，而不是刑法。如果“以夫妻名义同居”的事实在婚姻法上不认为是一种婚姻事实，而在刑法上却认为是重婚的事实，显然是矛盾的，这“重”又从何谈起呢。同样是“同居”的事实在民事诉讼和刑事诉讼中出现二个截然不同的法律后果，这对当事人来说是不公平的。笔者并不是混淆事实婚姻和事实重婚的概念，而是认为既然有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活要按重婚罪予以打击（这无可非议），为什么对那些无配偶的人以夫妻名义同居多年，甚至几十年的婚姻事实又不予承认，不加保护呢。这样的规定显然是失衡的。所以，笔者认为，为了稳定婚姻家庭秩序，最高法院关
于“事实重婚”的解释是可行的，而关于“事实婚姻”的解释是应当修改的。
3、《解释》第5条规定不利于保护老人、妇女、儿童的利益。
一项法律制度，一个司法解释的出台，其价值取向总要在各种利益的平衡上作一选择，争取效益的最大化。对事实婚姻的存废同样存在着这种选择。假如：一对无配偶的男女于1994年5月开始同居，感情融洽，并生有子女。后男方外出经商逐渐发展，拥有大
量资产，而女方仍留在家养老育小，善尽义务。现在或再后一些时间，因某种原因俩人要分手。如何处理这一纠纷？如果按《解释》第5条只能认定同居关系，男方在外的万贯财产不能认定为夫妻共同财产，只能按一般共有财产处理。而男方在外的财产女方并未参与共同劳动、共同经营，这就不符合一般共有财产的特征，这样对女方来说岂不是“人财两空”，显然不利于维护妇女的合法权益。有人也许会说谁叫他不先补办结婚登记，后果应由其自负。这种责怪未免有些武断，按常理结婚登记总是在结婚时办理，当时如因故未办理，事后补办的情况毕竟较少。如果为了离婚再去补办结婚登记的情况就更为少见。试想一对男女从二十多岁时同居，到了四、五十岁分手时为了“合法离婚”再去补办结婚登记现实吗。如果像这样已经以“夫妻”同居几十年，当地群众也公认是夫妻的，到头来仍按解除同居关系处理，其二、三十岁的子女还属非婚生子女，会使人啼笑皆非。这样的法律制度社会效果并不好，既不利于保护妇女、儿童和老人的合法权益，也不利于社会的稳定。所以“任何社会现象只要不是反社会、反人民，具有存在的合理性，法律就没有办法取缔它，消灭它”。⑸
三、笔者的建议
“家庭是人类社会生活最基本的一个细胞，尽管千百年来社会、经济、文化环境已经发生了巨大变化，但家庭却依然保留了对全部制度的最大影响”⑹所以，制定婚姻家庭方面的法律、法规和司法解释，既要顺应发展了的政治、经济、法治的潮流，又要充分考虑历史文化传统，不能操之过急，即使改变一些固有的旧习俗也要循序渐进，区别待之，不能“一刀切”，否则会适得其反。对于事实婚姻，现阶段应该采取有条件的承认态度，不能一概否认。按照现行婚姻法第8条的规定，实际上是有条件的承认了事实婚姻。所以，笔者建议对《解释》第5条应作修改和补充。即：“未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）共同生活满3年以上，有和好意愿的，应调解和好，并责令其补办结婚登记；
（二）共同生活满5年以上的，按事实婚姻处理；
（三）共同生活满3年以上，如一方死亡，另一方已尽扶养义务的，承认其事实婚姻。
上述有条件地承认事实婚姻是基于以下几点思考：一是人们对婚姻的价值取向和平衡。当事人在决定结婚或离婚时总要对利弊进行一番分析和平衡，“如果一个人从新婚中得到的效用大于离婚的成本，那么，他就会选择离婚”，因不承认事实婚姻的后果，在一定意义上会使更多的人对婚姻的不负责任。当然，应该承认在中国，尤其是广大的农村“大多数人尽管在婚姻上没有得到最大化的效用，但也不愿打破已存在家庭”。⑺“每个人都能改善自己的婚姻，而又不使其他人的生活每况愈下。⑻所以，法律应尽可能地为双方自己都认可的婚姻家庭进行维护。二是参照世界各国的做法，目前对事实婚姻”有条件的承认，逐渐为更多国家所接受“。⑼例如日本”明治8年公布法令，始采取法律婚主义，结婚需进行申报登记，但由于历史传统习惯，难以一蹴而就，故该年大政官指令，虽有怠于登记者，但亲属边邻均认为夫妇或养子者，法官亦认有其事实时，应以夫妇、养父子论“。⑽又如”1946年联邦德国婚姻法第17条第2款规定“双方共同生活满3年以上，且在上述同居期间无一方提出过无效诉讼的，该同居的事实婚即取得合法婚姻的效力，为自始有效。
婚姻法讲座串讲案例 篇5
案例二：刘某是一名孤儿，经营一家饭馆，其妻李某为某单位职工。双方于2003年结婚，住在刘某婚前购买的一套价值50万元的房屋中。结婚时双方书面约定，刘某婚前购买的房屋归双方共有，双方婚后所得归各自所有。约定中特别写明，刘某经营的饭馆无论盈亏均由其个人负责，与李某无关。婚后不久刘某即在游泳时溺水死亡。其经营的饭馆负债15万元。请问：
（1）双方的财产约定是否有效？
答：双方的财产约定符合《婚姻法》规定的实质和程序要件，是有效约定，对双方都具有约束力。
（2）刘某经营中的15万元债务，应当如何偿还？
答：依照《继承法》的规定，刘某经营中的15万元债务，应由其继承人负责偿还。李某是其唯一法定继承人，且刘某遗产价值显然高于其债务，因此应由李某负责偿还。
案例三：张某（男）和李某（女）2000年结婚，并于2002年生育一子。2004年，张某所在单位因经营不景气，从3月份开始发不出职工工资，全家依靠李某一个人的收入维持生活。同年8月，双方协议离婚。按照协议，孩子归李某抚养，夫妻共同财产也归李某所有。2005年3月，张某辞去原来工作，得到单位补发的一年基本工资45000元，以此为本钱与他人合伙经营水果，规模不断扩大，2007年张某已经存款50万元并经营了一家果品商店。2007年5月，张某和李某协商复婚。2007年7月，张某用20万元从赵某处购买了小货车一辆，并办理了过户登记手续。此事遭到李某强烈反对，认为由2004年3月开始全家就依靠自己一个人的收入生活，离婚后孩子也归自己抚养，之后张某使用本属于夫妻共有的补发工资经营，才能够有所发展，现在双方已经复婚，张某购买汽车的行为属于擅自动用夫妻共同财产，因未经财产共有人同意，这一汽车交易行为应该无效。张某则坚持自己对复婚前的个人财产享有处分权，不仅购买汽车是正当行为，而且汽车也属于自己所有，今后使用汽车经营的收益也应算作个人财产。请问：
（1）哪些财产属于张某和李某的共有财产？
答：由2004年3月到8月张某所得补发工资22500元，以及复婚后双方所得，属于夫妻共有财产。
（2）张某购买汽车的行为是否属于擅自处分夫妻共有财产？是否有效？
答：张某离婚后、复婚前个人经营所得属于个人所有财产，他使用个人所有财产购买汽车不属于擅自处分夫妻共有财产，买卖行为合法有效。
（3）张某购买的汽车所有权归谁？以后使用这辆汽车经营的收益归谁所有？ 答：张某用个人所有财产购买的汽车属于其个人所有。按照《婚姻法》的规定，经营收益应该属于夫妻共有。
案例四：甲（男）和乙（女）于2008年经人介绍恋爱结婚。登记结婚前甲的父母购房一套供二人结婚居住，乙娘家给了乙一套家用电器作为嫁妆。二人婚后第二年生一男孩，现年4周岁。2010年开始，甲与丙通奸，被乙发现斥责后，甲索性在外租房和丙同居，很少回家。甲的工资本来不高，为维持和丙在一起的开支，向人借外债近10万元。乙独自抚养儿子，生活困难，也借外债5万元。2011年11月乙向法院起诉，要求与甲离婚，并要求抚养孩子。甲不同意离婚。提出如果离婚，孩子是他家的后代，必须由他抚养，否则不支付任何抚养费。经法院多次调解，二人达不成协议。请问：
（1）如何确定房屋和电器的归属？二人所借外债应如何处理？
答：房屋归甲，因为甲的父母没有明确表示给双方。电器归乙，是婚前财产。甲借的外债，未用于家庭生活，应由自己承担。乙借的外债，用于家庭共同生活，由甲乙共同承担。
（2）如果准许离婚，应当如何确定子女的直接抚养人和抚养费？ 答：考虑子女感情和父母的品质，子女应当由母亲抚养为宜。父亲应支付抚养费的全部或者一部。
（3）假设法院准许离婚，离婚时乙生活困难，可否要求甲给予生活帮助？
答：可以。可以从住房等财产中要求经济帮助。
（4）假设法院准许离婚，根据本案的情况，乙要求离婚损害赔偿应否获得支持？
婚姻家庭纠纷典型案例 篇6
2015年11月19日 14:35 新浪司法
11月19日，最高人民法院召开婚姻家庭纠纷典型案例新闻通气会。
11月19日，最高人民法院召开婚姻家庭纠纷典型案例新闻通气会，向社会发布30例婚姻家庭纠纷典型案例，其中北京市10例，主要内容涉及婚姻财产纠纷、离婚纠纷、赡养纠纷、抚养纠纷等。
一、于某某诉高某某离婚后财产纠纷案
(一)基本案情
于某某与高某某于2001年11月11日登记结婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，双方于2009年9月2日在法院调解离婚。双方离婚时对于共同共有的位于北京市某小区59号房屋未予以分割，而是通过协议约定该房屋所有权在高某某付清贷款后归双方之子高某所有。2013年1月，于某某起诉至北京市东城区人民法院称：59号房屋贷款尚未还清，房屋产权亦未变更至高某名下，即还未实际赠与给高某，目前还处于于某某、高某某共有财产状态，故不计划再将该房屋属于自己的部分赠给高某，主张撤销之前的赠与行为，由法院依法分割59号房屋。
高某某则认为：离婚时双方已经将房屋协议赠与高某，正是因为于某某同意将房屋赠与高某，我才同意离婚协议中其他加重我义务的条款，例如在离婚后单独偿还夫妻共同债务4.5万元。我认为离婚已经对孩子造成巨大伤害，出于对未成年人的考虑，不应该支持于某某的诉讼请求。
(二)裁判结果
北京市东城区人民法院生效裁判认为：双方在婚姻关系存续期间均知悉59号房屋系夫妻共同财产，对于诉争房屋的处理，于某某与高某某早已达成约定，且该约定系双方在离婚时达成，即双方约定将59号房屋赠与其子是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上。在于某某与高某某离婚后，于某某不同意履行对诉争房屋的处理约定，并要求分割诉争房屋，其诉讼请求法律依据不足，亦有违诚信。故对于某某的诉讼请求，法院不予支持。
法院于2013年4月24日作出(2013)东民初字第02551号民事判决：驳回于某某的诉讼请求。宣判后，于某某向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)二中民终字第09734号判决：驳回上诉，维持原判。
(三)典型意义
本案中双方争议的焦点是在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与未成年子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前是否有权予以撤销。在离婚协议中双方将共同财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下如果允许当事人对于财产部分反悔将助长先离婚再恶意占有财产之有违诚实信用的行为，也不利于保护未成年子女的权益。因此，在离婚后一方欲根据《合同法》第一百八十六条第一款之规定单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，无权单方撤销赠与。
二、王某诉江某离婚案
(一)基本案情
王某与江某系经人介绍相识并登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间短，相互了解较少，结婚较为仓促，感情基础薄弱。婚后由于江某酗酒，对原告有家庭暴力，经常因为生活琐事对原告拳脚相加。2009年，江某无缘无故将原告毒打一顿并致其离家出走。后王某提起离婚诉讼，要求判决：
1、解除双方的婚姻关系；
2、江某给付精神损失费5万元；
3、依法分割共同财产。该案诉讼费由江某承担。王某提供江某书写的协议书及相关证人证明在婚姻存续期间江某对其施加家庭暴力。
(二)裁判结果
北京市通州区人民法院认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。该案中，双方均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。王某要求江某支付精神损害赔偿金的诉讼请求，因江某在婚姻存续期间，确实存在家庭暴力情形，法院予以支持，具体数额由法院依法予以酌定。为此，原审法院判决王某与江某离婚(财产分割略)，江某支付王某精神损害赔偿金。
(三)典型意义
夫妻应当互敬互爱，和睦相处，但遗憾的是，夫妻之间实施暴力给其中一方造成人身伤害和精神痛苦的现象仍然存在，家庭暴力问题作为离婚案件的重要诱因，仍然在很大程度上影响着家庭的稳定与和谐。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。根据北京法院对2013东城法院、丰台法院、通州法院结案的620件离婚案件抽样统计显示，涉家庭暴力类的离婚案件占选取离婚案件总数的9%，数量比例虽不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、调解率低、最终离异率高。我国婚姻法明确禁止家庭暴力，规定配偶一方对另一方实施家庭暴力，经调解无效的应准予离婚，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方在离婚时有权请求损害赔偿。正在全国人大审议中的《反家暴法》也通过规定了一系列制度安排，以期保护家庭中的弱势群体，对家庭暴力行为进行遏制。本案就是典型的因家庭暴力导致离婚的案件，人民法院依法支持无过错方的离婚请求和赔偿请求，对于家庭暴力这样违反法律和社会主义道德的行为，旗帜鲜明地给予否定性评价。
三、张某诉郭甲、郭乙、郭丙赡养纠纷案
(一)基本案情
张某与其丈夫郭某共育有三个子女，即：长子郭甲，次子郭乙，小女儿郭丙。1985年4月25日，郭某与长子郭甲、次子郭乙签订了分家协议，就赡养问题做了如下约定：“1.长子郭甲扶养母亲，次子郭乙扶养父亲。2.父母在60岁以前，哥俩每人每月给零花钱5元，60岁以后每人每月给10元。”郭某于2010年8月去世后，次子郭乙对郭某进行了安葬，此后母亲张某独自生活。2014年10月14日，张某将三名子女起诉至北京市怀柔区人民法院，要求随次子郭乙生活，长子郭甲给付赡养费1000元，其他二子女给付赡养费各500元。医药费由三子女共同承担。
法庭审理过程中，长子郭甲称自己一直以来赡养母亲，并承担过高赡养费；次子郭乙称分家时约定母亲由长子郭甲扶养，父亲由自己扶养，自己已经按照约定赡养了父亲，并对父亲进行了安葬，无法接受再与长子郭甲承担同样的责任；小女儿郭丙称自己并未在赡养协议里载明有责任。
(二)裁判结果
法院经审理认为，张某的长子郭甲和次子郭乙虽然于1985年签订了分家协议，两人也按照分家协议履行着各自的义务，但是并不能完全免除次子郭乙、小女儿郭丙对母亲的赡养义务。原告张某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顾，故判决原告张某随次子郭乙生活，长子郭甲每月给付赡养费300元，长子郭甲承担原告张某医药费的二分之一，次子郭乙、小女儿郭丙各负担医药费的四分之一。
(三)典型意义
我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。
诚然，在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，签订赡养协议分工赡养父母是合理合法的，法律上也是允许的。我国《老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”但是，如果客观情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父或母，如果父或母提出赡养要求，其他子女无法免除。这也是《婚姻法》第二十一条第三款规定的题中之义，因为赡养义务是强制性的法定义务。
现实中，很多子女之间签订赡养协议时，仍然有封建思想，尤其是农村地区，如“嫁出去的女，泼出去的水”、“出嫁女无赡养父母的义务”，女儿对父母的赡养义务被人为地免除。但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。而对于赡养协议中免除次子郭乙对母亲的赡养义务，属于约定免除了次子郭乙对母亲的法定义务，应属无效约定。故对原告要求三子女均需履行赡养义务的诉讼请求应当支持。
就张某的居住和日常照料问题，张某表示愿意随次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意，尊重当事人的意见。就赡养费的数额和医药费负担比例问题，考虑到次子郭乙已经履行了对父亲全部的赡养义务，长子郭甲应当多承担赡养费，体现法律与人情兼顾，也能更好促进家庭关系的和谐。
四、博小某诉博某抚养费案
(一)基本案情
原告博小某的法定代理人刘某与被告博某原系夫妻关系，于2011年1月26日生有一子博小某，即本案原告。原告法定代理人与被告于2011年4月26日在东城区民政局协议离婚，后于2011年6月8日复婚，2012年5月27日二人签订了夫妻分居协议，协议约定：分居期间原告由其母刘某抚养，被告每月给付抚养费1500元，于每月12日前支付，从第二个月开始抚养费逾期未转账，则赔偿违约金30000元/次。2012年6月至2012年10月被告每月给付原告抚养费1500元，2012年11月开始不再给付。2014年5月28日，原告法定代理人与被告经河北省涿州市人民法院判决离婚，判决原告随其母刘某共同生活，被告博某自2014年6月起每月给付原告抚养费1900元，至原告博小某18周岁止。后博小某将博某诉至法院，请求支付2012年12月至2014年5月间的抚养费，并依约支付违约金。
(二)裁判结果
北京市东城区人民法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人刘某与被告博某在分居期间就子女抚养费问题已经达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务，故对于原告要求支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持；但因为抚养费的给付并非基于合同，故双方约定的违约金条款于法无据，对于原告要求赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告博某补付原告博小某二O一二年十一月至二O一四年五月抚养费二万八千五百元整；
二、驳回原告博小某的其他诉讼请求。
(三)典型意义
在本案中，原告的法定代理人与被告签订了夫妻分居协议，该协议约定婚生子由一方抚养，另一方每月给付抚养费，并约定了迟延履行要支付违约金的条款。抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，而并非基于父母双方的协议，该协议可以且只能约定抚养费的数额，且该法定义务不能因父母双方的协议而免除。因此，公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束，而不宜因公民之间约定的违约金条款而予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年人子女的合法权益，是以赋予未抚养一方法定义务的方式，努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是一种针对未成年人的保障，因此，抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。
五、陆某诉陈某离婚案
(一)基本案情
陆某、陈某系自行相识登记结婚，育有一子陈某某。2011年陆某、陈某开始分居并持续至今。陈某某自双方分居后跟随陆某生活。陆某称陈某在此期间认识了其他女性，并已与其一起生活，陈某认可曾有此事。陆某诉至法院要求与陈某离婚；婚生子陈某某由其抚养，陈某每月支付抚育费3500元，至孩子满十八周岁；陈某每月给付其帮助费2000元；要求陈某支付精神损害赔偿一万五千元。
(二)裁判结果
法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。陆某认为夫妻感情已完全破裂诉至本院要求与陈某离婚，陈某亦同意离婚，且双方持续分居已近三年，应当认为双方夫妻感情无和好可能，对陆某之离婚诉请，本院予以准许。父母对子女的抚育系法定义务。关于陈某某之抚育问题，从孩子生活习惯、利于孩子成长等角度考虑，以陆某继续抚育为宜。关于子女抚育费的数额，本案中，结合双方陈述，参照双方收入情况、北京市实际生活水平等因素，本院酌定陈某每月应支付二千元。关于帮助费问题，双方均无证据证明对方收入状况，本院参考双方所述的收入水平、财产及居住情况，该项不予支持。关于精神损害抚慰金，鉴于陈某在双方婚姻关系存续期间确与其他婚外异性存在不正当关系，应认定在导致双方感情破裂问题上，陈某具有过错，对陆某要求陈某承担精神损害赔偿，本院予以支持，数额由本院酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予陆某与陈某离婚。
二、双方婚生之子陈某某由陆某自行抚育，陈某于二О一四年二月起每月十日前支付孩子抚育费二千元，直至陈某某年满十八周岁止。
三、陈某于本判决生效之日起七日内给付陆某精神损害抚慰金五千元。
四、驳回陆某的其他诉讼请求。
(三)典型意义
我国婚姻法第四条规定了夫妻的互相忠实义务。婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。维护夫妻之间的相互忠诚，不仅仅是道德义务，更是法律义务。本案中，陈某与她人存在不正当男女关系，伤害了陆某的个人感情，损害了双方之间的婚姻关系，陈某的行为是不道德的，亦违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务。陆某作为无过错方，有权提起离婚诉讼并同时请求损害赔偿，人民法院依法予以支持。
六、郭某诉焦某变更抚养关系案
(一)基本案情
郭某与焦某原系夫妻关系，2012年3月30日经法院调解离婚，确定婚生女焦小某(2009年2月28日出生)由焦某负责抚育，焦某现已再婚。后郭某以焦某对焦小某照顾不周、不配合其探望等为由，向法院提起诉讼，要求变更焦小某由自己抚养、焦某每月给付抚养费3000元至焦小某年满18周岁。
(二)裁判结果
在原审法院庭审过程中，经法庭征询焦小某意见，其表示愿意与妈妈一起居住生活。原审法院经审理后判决：
一、婚生女焦小某自判决生效之日起变更由郭某抚养。
二、焦某于判决生效后每月十日前给付婚生女焦小某抚养费八百元，至焦小某十八周岁止。
三、焦某于判决生效后每个月最后一周的周六上午九时将焦小某从郭某处接走进行探望，于当日下午五时前将焦小某送回郭某处。
四、驳回郭某之其他诉讼请求。
判决后，焦某不服，上诉至北京市第二中级人民法院，认为原审判决认定事实不清，证据不足，郭某在离婚时不要孩子，且不支付抚养费，没有尽到母亲的义务；焦小某现已上幼儿园，受到家人深情厚爱，原判变更抚养权不利于焦小某的身心健康；同时提出，一审法院曲解了焦小某的真实意思，其所陈述“愿意随妈妈一起生活”系指愿意随继母一起生活，而非亲生母亲郭某，故请求二审法院查清事实依法改判。郭某同意原判。
在二审法院审理中，法庭曾与焦小某见面交流，发现其就本案诉争问题，尚不具备足够的认知与表达能力。二审经审理认为焦某与郭某离婚时，有关子女抚养问题已于2012年3月经北京市朝阳区人民法院生效民事调解书确定。离婚后至今，双方亦依照此民事调解书执行。目前焦小某在焦某抚养下已经上幼儿园，平时也能够受到爷爷、奶奶照顾，生活环境比较稳定。现郭某与焦某抚养能力相当，其生活条件亦未明显优于焦某，且郭某未提供有力证据证明焦某在抚养焦小某期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的焦小某被烫伤照片，亦不足以证明焦某在抚养焦小某过程中存在经常性的不当行为。因此，法院认为焦小某由焦某抚养更为适宜。父母双方离婚后，在短时间内变更抚养关系不利于维护焦小某相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响，故郭某的诉讼请求，法院不予支持。焦某所提上诉理由，法院予以支持。据此，二审法院终审判决：
一、撤销北京市某某区人民法院民事判决。
二、驳回郭某之诉讼请求。
(三)典型意义
二审经审查后认为，关于焦小某的抚养问题已经法院生效调解确定，至今不过1年余，双方抚养条件并未发生较大变化。且焦小某现已在幼儿园就学，生活学习环境已相对稳定，贸然变更不利于其维持稳定生活状态。在原审法院审理过程中，法院当庭征询了焦小某(年仅4岁)的意见，并将其作为变更抚养的理由之一，但焦某一方坚持认为法庭误读了焦小某的意思，其庭上所称“妈妈”指的是焦小某的继母而非其亲生母亲郭某。二审承办法官考虑如果简单改判此案，势必进一步激化双方矛盾，使焦小某的抚养探望问题失去对话基础，加深两家之间的矛盾。
为了确定原审法院征求焦小某意见是否合适，二审承办法官及合议庭成员在与焦小某见面交流后发现焦小某对于诉讼争议的问题完全不具备相应的理解和表达的能力。为了缓解双方矛盾，缓解郭某思念之情，在征得双方同意后，法官特意在我院花园内组织了一场法庭亲情探望，两个家庭的成员及焦小某在探望过程中尽享天伦之乐。在和谐的氛围中，法官借势开展劝导说服工作，最终郭某表示同意法院改判的结果，焦某也当面表示郭某可随时将焦小某接走探望，案件得以圆满解决。为了增强判决效果，法官在本院认为部分单辟一段写道：“父爱与母爱对未成年人都是不可或缺的，法院希望焦某、郭莫从保证未成年人健康成长出发，能够在原有离婚调解协议的基础上，妥善处理探望及抚养费问题，共同为焦小某营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。”
本案是一起当事人矛盾焦点集中在子女探望问题上的案件。虽然是离异家庭的子女，但是在感情的世界里，他们不应该有缺失。二中院在遵循有利于未成年人成长的基础上，尝试开展“法庭亲情探望”，探索因人因案而异的探望权行使形式。本案是通过该项举措成功促成纠纷化解的典型案例。法官征得双方当事人同意后，安排两个家庭在温馨平和的气氛里，对焦小某进行探望，并顺势进行辨法析理，引导当事人理性诉讼，最终促成双方达成一致意见，取得了良好的裁判效果。“法庭亲情探望”为不直接抚养子女的一方提供了与子女面对面沟通交流的机会，拉近了感情距离，有助于当事人从子女利益出发，合理解决纠纷，也有助于唤醒父母对子女的关爱，鼓励他们尽快走出离婚阴影，共同努力为子女创造一个和谐稳定的成长环境。
七、麻某某诉麻晓某抚养费纠纷案
(一)基本案情
麻某某的法定代理人李某与麻晓某原系夫妻关系，麻某某系双方婚生子。后双方于2011年12月1日离婚，离婚协议书中约定：双方婚生之子麻某某由女方抚养，男方每月10日前支付共计1500元人民币，抚养费每年根据情况酌情增加，麻某某在学习、医疗等各方面的开支双方共同承担。2013年2月15日至2月22日，麻某某因间歇性外斜视、双眼屈光不正到北京儿童医院住院治疗，共支出医疗费13 422.02元。2010年、2012年麻某某参加北京某少儿围棋培训，共支出教育费11105元，2010年、2011年、2013年麻某某参加某学校学习辅导班，共支出教育费11105元。2013年，李某起诉至昌平法院，请求增加每月应当支付的抚养费，请求判令麻某支付麻某某的医疗费和教育培训费用。
(二)裁判结果
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条的规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。但不应就此一概认为每月支付固定数额抚养费后，无需再支付医疗费。而应考虑抚养费、教育费、医疗费的支出的原因与具体数额，同时兼顾夫妻双方的利益公平。因此，我国规定的抚养费包含教育费、医疗费，应理解为抚养费包含基本的教育费与医疗费，而不应包含为孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用。
同时，为保护未成年人利益，促进未成年人身心的全面发展，法律适当鼓励未成年人根据个人天赋与爱好参与一定的课外辅导课程。本案中麻某某长期参加围棋辅导班，从父母婚姻关系存续期间持续到离婚之后，麻晓某在婚姻关系存续期间对此同意，离婚后知情但未明确表示反对。目前也缺乏证据证明围棋班与麻某某兴趣不符，并不属于过分的报班的情形，因而依法应予支持。
北京市昌平区人民法院作出(2013)昌民初字第8252号民事判决：
一、麻晓某自二○一三年八月起每月十日前支付麻某某抚养费人民币二千五百元，至麻某某年满十八周岁止；
二、麻晓某支付麻某某医疗费六千七百一十一元零一分，教育费五千五百五十二元五角，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回麻某某的其他诉讼请求。宣判后麻晓某提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年作出(2013)一中少民终字第13395号判决：驳回上诉，维持一审判决。
(三)典型意义
本案例案情简单、诉讼标的不大，但却涉及未成年人最基本的利益需求，体现了近年来物价上涨与未成年人抚养费理念、立法相对滞后之间的冲突。审判实践中，应着眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的抚养费请求，也避免过低的抚养费给付，遵循未成年人最大利益原则。因此，在每月支付的固定数额抚养费之外另行主张的大额子女抚养费用请求是否应予准许，首先应当考虑该请求是否符合未成年人的利益以及是否有相应的法律依据；其次，该请求是否属于因未成年人合理需求产生的支出，法律不鼓励超前的或者奢侈的抚养费需求；最后应考虑夫妻的经济能力与实际负担义务，相应费用若由一方负担是否会导致夫妻双方义务负担的不平衡。
八、李某诉孙某离婚后财产纠纷案
(一)基本案情
孙某和李某原本是夫妻，两人于2004年因感情不和协议离婚，双方在协议中约定：婚生子孙小某离婚后由女方抚养，孙某定期给付李某抚养费和教育费；现住公房及房屋内所有物品归女方所有；现金、存款上双方不存在共同财产，离婚时互不干涉，不需再分割；男方经营的公司、所有的汽车等财产，离婚后属男方。2014年，李某在作为孙小某的法定代理人依据“离婚协议”要求孙某付抚养费时，发现孙某现住房是其与李某婚姻关系存续期间购买，孙某在离婚时对该房屋进行了隐瞒。故李某以此为由起诉到法院要求判决涉案房屋全部归自己所有。
被告孙某辩称，李某的起诉期早以超过两年的诉讼时效，而且当时双方因为感情不和，从2001年便已经开始分居。涉案的房屋是其在分居期间完全用个人的财产购买的，应属于个人财产。同时，离婚协议中的公房在离婚时已经取得完全产权，与公房相比，现住房在离婚时价值较小，而且购买此房也告诉过李某，故对于该房屋完全没有隐藏的动机和必要。况且，双方在离婚协议中明确约定“所有的汽车等财产，离婚后属男方”，自己的现住房理应属于个人财产，因此不同意李某的诉讼请求。
(二)裁判结果
北京市昌平区人民法院经过审理认为，涉案房屋系在双方婚姻关系期间购买，为夫妻共同财产，应当予以分割，判决房屋归孙某所有，孙某给付李某房屋折价款一百四十万。判决后，孙某、李某均不服，向北京市第一中人民法院提起上诉。
北京市第一中人民法院经过审理认为，虽然双方在离婚协议中有“男方经营的公司，所有的汽车等财产，离婚后属男方”的约定，但在房产价值远大于汽车的常识背景下，以“等”字涵盖房屋，违背常理，故该房为双方婚姻关系存续期间购买，应属于双方共同财产。对于孙某所提的李某诉讼已过诉讼时效的上诉理由，因孙某未能提供证据证明李某在诉讼时效结束之前已经知道该套房屋的存在，故李某表示其作为孙小某的法定代理人在2014年起诉孙某给付抚养费的案件中才知道有该套房屋的解释较为合理。对于房屋的分割问题，原审法院参照李某提出的市场价格及周边地区房屋的市场价格酌情确定房屋的市场价格并无不妥，同时原审法院结合孙某隐匿财产存在过错、涉案房屋登记在孙某名下等因素，判决房屋归孙某所有，孙某给付李某折价款一百四十万，并无不当。综上，北京市第一中人民法院最终驳回了两人的上诉，维持了原判。
(三)典型意义
随着社会的发展，传统从一而终的婚姻观念已经悄然发生改变，在法院最直接的体现便是受理离婚相关的案件越来越多。曾经如胶似漆的两人，若在分道扬镳的岔路口，也能不因感情的逝去而坦诚相待，无疑也算得上是美事一件。但是现实生活往往不同于童话小说，离婚中的双方似乎总要将感情失利的不快转移到对共同财产的锱铢必较。因此，法院在审理涉及财产分割的离婚案件中，对双方共同财产予以公平分割，无疑能更好平息双方因离婚带来的不快，促进双方好合好散。在调处涉嫌隐瞒夫妻共同财产案件时明察秋毫，既是对失信一方的惩罚，亦是对另一方合法权益的维护，无疑也对社会的安定和谐有莫大的促进。
《婚姻法》第四十七条明确规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，在案证据能够证明孙某的现住房是其在与李某婚姻存续期间用夫妻共同财产购买的，而且其主张购买该房屋已经告知李某缺乏证据支持，因此法院将涉案房屋认定为夫妻共同财产，并依法进行了分割。同时，对于隐瞒财产的分割比例问题，需要法院依据过错大小、具体案情等综合认定，故本案中李某以孙某隐瞒夫妻共同财产存在错误为由，要求涉案房屋全部归自己所有的诉讼请求亦未得到支持。天下没有不透风的墙，在夫妻缘分走到尽头之时，双方还应坦诚相待，避免日后对簿公堂，为自己的不当行为买单，既得不偿失，也失了风度。
九、刘某诉刘甲、刘乙赡养费纠纷案
(一)基本案情
2014年6月23日，77岁的刘某以自己身患多种疾病，经济困难，两名子女不履行赡养义务为由，诉至北京市西城区人民法院要求法院判令两名子女每人每月向其支付赡养费900元。在诉讼中，刘某的两名子女认可刘某医疗费支出的事实，但认为刘某有医疗保险，且其退休金足够支付医疗及生活费用，不同意刘某的诉讼请求。刘某自认其每月收入4000余元，刘某长子刘甲自认其每月税后工资收入为6500元，刘某长女刘乙主张自己无收入。
(二)裁判结果
北京市西城区人民法院经审理认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某起诉要求二子女负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时，刘某的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。
根据庭审中查明的事实，刘某长子刘甲有收入来源，刘某长女刘乙虽主张自己没有工作，但结合其年龄适合工作的事实，其没有工作并不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由，最终判决两名子女每人每月分别支付刘某赡养费800元、500元。
(三)典型意义
不少子女面对老人赡养诉讼请求提出各种各样的理由，但多数拒绝理由没有法律依据，如有的子女以父母有足够的收入、享受有医疗保险为理由不支付赡养费；有的子女以父母离异后长期未与一方父母共同生活为由不愿意履行赡养义务；有的多子女家庭中子女之间因经济条件差异或老年人在处分财产时偏心相互推诿。这些理由都将难以被法院认可。此外，法院在审理赡养纠纷时将酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定。尤其在存在多名赡养人的情况，因为经济条件不同，将可能承担不同金额的赡养费。
十、孙某某申请执行彭某某抚养费案
(一)基本案情
申请人孙某某与被执行人彭某某经人介绍于2001年9月登记结婚，婚后于2007年8月生于一子彭小某。后因生活琐事及性格差异导致双方发生矛盾，夫妻感情破裂。2013年彭某某起诉要求离婚，婚生子由其抚养。后经通州法院判决准许二人离婚，婚生子由孙某某抚养，自2013年12月起彭某某每月给付孩子抚养费一千元，于每月二十五日前付清，至彭小某满十八周岁止。判决生效后，被执行人彭某某未按照判决指定的期间履行给付抚养费的义务。2015年6月通州法院受理孙某某申请执行彭某某抚养费纠纷一案，申请人孙某某申请法院执行2014年11月至2015年5月的抚养费共计7000元。
(二)执行情况
通州法院立案后，电话联系被执行人彭某某，告知孙某某申请执行孩子抚养费一事，并要求被执行人彭某某给付孩子的抚养费。但是，被执行人彭某某坚称其是彭某某的弟弟，执行法官遂请求其转告彭某某履行给付抚养费的义务，其表示可以尝试联系彭某某。其后，执行法官又多次联系彭某某，但彭某某仍声称不是本人，而是彭某某的弟弟。执行法官询问为何彭某某的电话一直在其弟弟身上，彭某某声称那是单位的业务电话，彭某某不在北京回老家了，由其负责彭某某的业务。彭某某何时回京自己并不清楚，执行法官又询问彭某某有无其他联系方式，彭某某告知没有其他联系方式。经查，彭某某当时银行账户无存款。
后来，执行法官通知申请人到法院并告知了上述情况。申请人孙某某表示对方就是彭某某，彭某某也有工作，只是其不愿意给付抚养费。执行法官又当即联系了彭某某，但其仍声称其并非彭某某。听到电话声音后，孙某某当即表示对方即是被执行人彭某某，彭小某也表示对方即是其父亲彭某某。并且指出彭某某的弟弟住在农村，不会说普通话，当即拆穿了彭某某的谎言。执行法官告知彭某某，如拒不履行生效判决，给付抚养费，法院将依法将其纳入失信被执行人名单，并视情将追究其刑事责任。但是，被执行人仍未主动履行给付抚养费的义务。通州法院遂依法将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单，并将其银行账户全部冻结。后经执行法官查询，被执行人又在工商银行信用卡中心开设一张信用卡，执行法官又将该账户冻结。后来，被执行人彭某某在信用卡中存入现金，执行法官依法强制扣划了案款，该案现已执行完毕。
(三)典型意义
心理咨询——自卑心理案例分析 篇7
方某, 女, 18岁, 商财班学生。
主诉:不想上学了, 不喜欢学校和同学, 每天心很烦, 不想说话, 情绪低落。
个人陈述:我家是农村的, 在没有到学校之前, 我特别兴奋, 心想可以到大城市上学了, 能见大世面了, 也能有大城市的同学了。可我来到学校后, 才发觉一切并不如我当初所想, 我们班城市和农村的学生各一半, 城市的学生处处都显得比我们强, 她们说着标准的普通话, 吃的、喝的、用的、穿的都特别好, 人也灵活、会说话, 感觉老师也喜欢她们。而我, 普通话也不太标准, 说话常常夹着家乡口音, 常引的同学们发笑;上课不敢发言, 平时不敢和老师交流、聊天, 甚至不敢向老师问好, 能躲就躲;以前我们学校根本不重视体育, 上体育课的时候, 我又笨手笨脚的, 常常出丑;自己没有什么特长爱好, 在宿舍中, 大家有说有笑的, 我却插不上什么话, 觉得自己很没面子。现在, 我不愿意和家庭好的同学在一起, 害怕自己说话说不到点子上, 思维和见识都跟不上时尚, 害怕别人嘲笑自己老土, 本身自己的穿着、举止就显得很土气;班级活动也不愿意参加, 实在不行就跟在大家后面, 不引起人注意为好。我觉得什么都不如人, 但我又不甘心, 想通过学习来弥补, 以前自己的学习成绩还可以, 可现在看来光学习好有什么用, 其他方面不如别人, 一样让人瞧不起, 况且现在根本学不进去, 注意力也不能集中。所以我不想上了, 心里很烦。
心理测验结果:
《中学生心理健康量表》测验结果:
2 评估与诊断
该求助者智力水平属于中等;个性比较内向、对外界环境的适应能力较差;人际关系敏感, 情绪不稳定, 总体心理健康水平低于正常水平, 存在中度的心理问题。求助者的心理与行为异常表现属于心理问题的范畴, 主要问题是由于认知的不合理和适应性不良而导致的自卑心理。
问题主要表现为以下四个方面:
2.1 人际关系紧张
2.2 有较重焦虑情绪和中等程度的抑郁症状
2.3 对环境适应不良
2.4 有自卑心理
3 案例分析
根据对资料的收集, 这位学生的主要问题是自卑心理引起的人际关系紧张。由于从农村到城市, 各个方面变化很大, 离开了熟悉的朋友, 到了陌生环境, 心里就失去了很大的支持系统, 加上各个方面的不适应, 要面对自己的独立问题, 学习上的压力, 生活中琐碎事情的不如意, 包括从说话、穿着、行为习惯、自信心等方面自我感觉都不如别人, 不切实际地夸大自己的弱点, 引起对自我评价降低, 在和同学的交往中缺乏主动性, 往往采取被动的态度, 退避三舍, 加上性格内向, 有不习惯、不舒服的感觉, 闷在心里, 不善于表达自己, 不会正确地表达情绪, 更缺乏主动和人沟通的勇气, 心里渴望能融入同学们当中, 但又爱面子, 怕当众出丑, 强烈的自尊心与自卑心的尖锐矛盾冲突, 导致了心理失衡, 加之自我意识和认知的不合理, 引起负性情绪体验较多, 而这一系列的不良情绪反应模式, 都是在其成长经历的背景下和个性特点的基础上, 不断习得和形成的。
4 辅导方法
鉴于以上分析, 该学生无论是情绪的变化, 还是行为的异常, 都同样存在着个体社会认知的偏差和不合理等因素。而行为的不断重复和强化, 反过来又会加剧认知和个性的偏离, 因此在咨询方法与适用原理上采取认知情绪治疗和行为主义治疗。如果不及时采用操作性、目标性、时效性很强的行为治疗和认知行为治疗方法加以矫正, 求助者将陷入恶性循环的怪圈。另外, 求助者目前的典型的心理和行为异常还没有达到较为严重的程度, 还有她现在所处的特定年龄阶段, 都比较适于采用如上咨询方法。
行为主义治疗理论认为, 所有的行为 (包括正常、健康的行为与异常、变态的行为) 是通过学习获得的, 且经由强化而巩固。所以对自卑心理造成的退缩性行为可以进行再训练, 使个体做出新的适应的行为反应, 这一新行为的适应反应, 若能带给当事人满足的后果, 则该行为在未来继续出现的可能性就会增加并且保持下来。
依据以上行为主义治疗理论, 采取的咨询方案是:
4.1 改变自己, 建立新的行为阶段
4.1.1 先学着和老师打招呼。让其在下周时间 (周一-周五) 每天碰到老师, 目光先注视老师, 待老师走到眼前向老师问好, 看老师反应。
目的有二:一是练习主动行为, 二是改变老师只是喜欢城市学生的不合理看法。
4.1.2 一周之内找班主任聊天两次。
4.1.3 真诚相待宿舍同学, 真情表达自己情感。
同学之间的交往, 并非一天两天就能够建立起来, 就好比温室中的花朵, 需要用“真诚”之水用心浇灌、呵护。要在学习上相互切磋, 生活上相互帮助, 日久才有心灵的沟通, 这都需要用真诚去维系。
4.2 心理帮助阶段
4.2.1 反馈作业, 交流完成过程中的体会。
4.2.2 鼓励其积极的变化, 表达咨询师的感受。
4.2.3 促进学生的领悟。
4.2.4 布置咨询作业:帮助同学做好班级卫生工作并协助班主任做好卫生检查工作;每周为班级做三次力所能及的事。
4.3 巩固自信, 促进自我觉察
4.3.1 交流在班级做事的感受。
4.3.2 反馈老师和同学对其变化的评价, 感受自己新的支持系统的建立。
4.3.3 肯定自己, 巩固自信, 促进自我觉察。
4.3.4 继续发挥自己的潜力:学校经常有服务和接待的实践工作, 安排其参加, 感受自己的变化, 增强自信心。
5 阶段咨询效果评估
5.1 学生本人评述
“感觉自己和原来判若两人, 以前天天不高兴, 不知道怎样才能和同学相处好, 以至于都不想上学了;现在每天很愉快, 和同学关系都很好, 老师和学校也很器重自己, 感觉自己很有价值, 也不觉得自己比别人差了, 而且老师经常让城市的同学向我学习, 很自豪”。
5.2 班主任评价
通过几次咨询和后续的安排, 加上班主任配合及自己的积极努力, 这个孩子变化真的很大, 以前的自卑没有了, 现在是一个积极上进, 自信心很强的学生, 在班里很有威信, 并且带动了我们班其它农村孩子也都积极上进, 班里的很多事物都管理的特别好, 成了班主任的好帮手。
5.3 家长的评价
“感觉孩子变化很大, 以前经常打电话说想回家, 心情也不好;现在性格变开朗了, 经常操心班级和同学的事情, 也常常参加学校的活动和实践工作, 再也不想回来了, 还说以后要到南方工作, 挣大钱, 孝顺我们”。
5.4 咨询师的评估
通过回访和跟踪, 咨询已达到预期目标:逐渐消除了求助者的自卑心理, 认识到了自己的问题、不合理的认知, 改善其不良情绪及行为, 改善了人际关系, 同时也完善了求助者的个性, 形成了自尊、自爱、自强的人生态度, 建立了自信, 挖掘了潜能, 很好的完成了求学过程中的自我成长, 咨询过程较完整, 有条理。
心理不失策，婚姻不失败 篇8
虽然不能把一切问题都心理化，但是，可以肯定地说，当事人经营婚姻失败，多少都有着心理上的失策。由此说来，要想婚姻健康发展，要想夫妻和谐相处，不可不讲究必要的心理艺术，不可不掌握必要的心理策略。
策略之一：
演好家庭心理角色
一个家庭一台戏。夫妻怎样演好自己的角色，这是走进婚姻首先要完成的答卷。就心理咨询案例看，几乎所有的婚姻障碍，都与当事人没有扮演好自己的心理角色有关。
所谓没有演好夫妻角色，就是从心理上丢掉了自我。比如，有的妻子爱丈夫爱过了头，百般照顾，百般依从，让自己变成了保姆。有的丈夫爱妻子爱过了头，把妻子当成女神供着，结果自己在日常生活中少了男人味。所以，演好夫妻角色，首先要让自己像个丈夫或妻子。
当然，过于自我，过于角色固着，丈夫或妻子的角色自然就演不好。比如，有些女强人非要在丈夫面前逞强称霸，有些成功男人非要在家里发号施令。所以，还要学会不把你的社会角色带回家。不管你在外面如何强势如何成功，一定要学会心理上主动打破角色固着，在走进家门前及时转换角色。
这方面，伊莉莎白女王的故事给了我们很好的启示。一天，女王伊莉沙白应酬很晚才回家，这时候已是卧房紧闭。女王一边叩着门，一边像对臣下们一样说：“伊莉沙白女王回来了，开门！”生存在这个环境压抑太久的丈夫，有时难免也会发些小脾气，那天便睹着气，就是不开门。关在门外正欲动气的女王忽然心有所悟：自己虽然在外面高高在上，任何人都得言听计从，但是回家了，自己应该是一个妻子，是一个女人啊！于是马上转变了语气，柔情呼唤：“老公，你可爱的伊莉沙白妻子回来了，请开门。”这时，丈夫才开门拥抱自己的妻子。你看，即便贵为女王，回到家里也只有把角色转换成妻子，才敲开了丈夫的房门。这个故事告诉我们，生活的智慧，是不把社会角色带到家里面。
策略之二：
做好良性心理互动
居家过日子，其实就是夫妻不断良性互动的心理过程。
怎样才算夫妻良性心理互动？要点有三：一是进行良性沟通。夫妻常常犯一个错误，架是吵了，彼此的心思并没有很好地说给对方听，常常缺少良性沟通。应取的对策是，找个悠闲的日子，找个温馨的氛围，两个人坐下来各自说说自己的内心感受。不要指责对方，只是把自己的感受心思说给对方听。二是正面提出要求。比如，以“我感觉怎样……”的表达方式，避免用“你怎样……”的责难方式。再如，可以这样说：“我希望你能平静地听我说说我的看法，好吗？”不要这样抱怨：“你怎么不愿意听我的一句话？”三是彼此留有空间。在许多事情上夫妻不必非要“统一意志”“统一行动”，可以来点“各行其是”，给彼此留有足够的独享空间，留有一定的心理自由度。再有，夫妻沟通在时间上也要讲究，要避开危险时段。比如，傍晚下班回家后的那段时间，就是危险时段，是最不适合夫妻沟通的。所以，下班后就是做饭吃饭看电视，等休息了一段时间，心境安定了，再好好聊聊。
夫妻心理互动还要情理兼容。夫妻相处要不要讲理？当然要。但是，有句话说，家不是讲理的地方。意思就是，夫妻互动，既要讲理，更要讲情。比如，我们兄弟几个，几年前考虑到父母年岁越来越大了，住平房还要自己取暖不方便，我就决定连积蓄加贷款，给父母买楼房。怎么跟妻子说？你要讲理或许说不过去，只能讲情，讲夫妻情，讲亲子情，讲婆媳情，讲得妻子情动于衷，泪眼朦胧，最后自然是坚决支持。结果是，皆大欢喜，更让妻子赢得公婆和亲友的称赞。
夫妻心理互动还要虚实兼顾。夫妻相处，总要表达你的爱你的情。怎样表达？就要虚实兼顾了。所谓虚，是精神上的，你得肚子里有真情，会用嘴巴来表达情意。所谓实，是物质上的，你得会做，拿出行动来表明你的真情实意。比如，今年夏天太热了，看妻子在厨房里汗流浃背，我果断决定在厨房装空调，妻子那份感动就不用说了。拿出行动肯为对方花钱，总比动嘴皮子更感动人。可话又说回来，夫妻互动绝不单单是肯不肯花钱的事。
策略之三：
用好积极心理暗示
婚姻心理咨询中，我常常听到有些妻子抱怨丈夫如何不好。殊不知，丈夫的种种不好，都是自己抱怨来的结果。在心理学上叫做“标签效应”。我们对一个人的某种评价，就像给这个人贴上的某种标签，给人贴的标签比给商品贴的标签奇妙多了，它会通过心理暗示效应，使这个人的表现与所贴的标签内容趋向一致。这是因为标签具有定性导向的作用，对一个人的自我认同有强烈的影响。就是说，他人的评价会逐渐内化为自我评价，认为自己是那樣的人，于是，就会朝标签标定的方向发展。有句话说，“说你行你就行，不行也行；说你不行就不行，行也不行”。从人才使用上说这是不正之风，但从人际心理学角度说却有一定道理。
如果妻子反反复复说丈夫没有责任感，这往往灵得很，丈夫往往不会让你的话落空，往往会变得越来越没有责任感。坏标签会让人变得越来越差，好标签会让人变得越来越好。男人，十有八九就是在妻子贴的标签作用下成长变化的。这可以说是一个普遍规律。正因如此，我们才说好男人都是女人亲手“培养”出来的。当然，在这点上是男女平等的，好女人也常常是男人“培养”出来的。所以，你想让对方变得更好吗？你就要学会用好积极心理暗示，给对方贴个好标签。
没有优点，怎么贴好标签？你可别忘了，有了好标签，优点可以生长出来。比如，我喜欢打羽毛球，以前和孩子打，后来孩子没空了，那个假期我把妻子逼上梁山，鼓励她拿起了羽毛球拍。人家不会打，我自然不会期望太高。开始只要球能回来，我就叫好。慢慢地，能回来好几个，我更是连声叫好。这叫好是情不自禁的，因为我不曾想过妻子能和我打羽毛球，而且还能打几个回合。更意外的是，叫好声中，我们的合作居然不断刷新成绩，由几个回合，到十几个回合，到几十个回合，那次居然打到50多个回合，连一旁观战的小朋友都一个劲儿地叫好。妻子球技飞跃，还不都是叫好声的积极心理暗示的结果？
nlc202309081253
策略之四：
做好主动心理换位
如果你有机会看人吵架，会发现一个有意思的现象：双方不管怎样吵，没有谁说自己是混蛋，都说自己正确，都说自己是讲道理的人。夫妻吵架也是这样，也都是说自己有理。于是问题来了：既然双方都对，都有理，怎么还吵起来？
这就是自我中心倾向惹的祸了。所谓自我中心倾向，是在人际交往中，人们从自己出发，不会从别人的角度想问题。因此非常容易陷入情绪化，妨碍人清醒地认识问题，妨碍人们相互的沟通与理解。可以说，自我中心倾向是人际交往中常常遇到的一道心障。许多夫妻的矛盾冲突，往往不是誰对谁错的问题，而是自我中心倾向在作怪。由于自我中心倾向，习惯了从自我出发，于是只想到了自己的感受，而忽略了对方的感受，矛盾就来了，冲突也跟着来了。
那么，在夫妻关系中，怎样才能跨越自我中心这道心障呢？最根本的是，学会心理换位。人与人之间在心理上互换位置，设身处地地从对方的角度去理解和处理问题，深刻体察他人潜在的行为动因，从而促进相互理解的一种心理活动过程。说白了，就是遇到事情学会想想“假如我是对方……”
心理换位，说起来容易做起来难。不过，心理学上有个空椅子技术可以帮助我们。所谓空椅子技术，就是你坐在一把椅子上，在对面放一把空椅子，想象对方坐在空椅子上，模拟性地和对方进行对话。你坐在这把椅子上时，扮演自己，说自己想说的话；你坐到对面那把椅子上时，扮演对方，想象对方听到你的话，会怎么说，你就假象自己是对方，把他的话说出来。这样，通过模拟对话，尝试站在对方的角度考虑问题，从而达到心理换位，增进理解。如果你是妻子，可以这样尝试空椅子技术。妻子：“你是不是外面有人啦？”丈夫：“谁外面有人啦？”妻子：“那你为什么每天总是很晚才回来？”丈夫：“我也想早点回家，可是你给过我好脸色吗？”
策略之五：
搞好恰当心理宣泄
都说万事如意，可那么多事，谁没有心情不好的时候？这就要当心了，如果你心理宣泄不得法，就会引发夫妻冲突，破坏家庭和谐。
一位丈夫在单位受了冤枉，心里憋着一肚子气回到家，本想好好放松一下，没料到和妻子说不过几句话，就大闹了起来。丈夫大发雷霆，妻子一肚子气，刚好6岁的儿子跑回家。“你为什么才回家？！”妻子满腔怒火，抬手给了儿子一巴掌。小家伙刚才还高高兴兴，让妈妈一巴掌打得不知如何是好，正不知如何发泄的时候，回头看见了小花猫正朝自己摇尾巴。小家伙转身一脚踢在小花猫的肚子上，踢得小花猫跑出去老远，嗷嗷地直叫，那叫声分明是在表达自己的强烈抗议和极度困惑：我不是你最喜欢的好朋友吗？今天为什么平白无故踢我？
这个故事中的道理，在心理学上叫做“转移作用”，也就是把一种情绪转移到相对安全的对象身上来宣泄。夫妻一家亲，自然是相对安全的人。所以一不留神，对方就成了自己情绪转移的“替罪羊”，成了自己糟糕情绪的“出气筒”。
我们该怎么办？一个是理性宣泄。比如，在外面受了委屈，谁都难免要回家疗伤。但是，你不要无厘头地回家就发飙。你可以先回到自己房间，躺下来静静心，晚饭后夫妻两个人坐下来，你可以诉说，你可以流泪，你可以如孩子般地寻求抚慰。一个是模拟宣泄。比如，外面的事让你怒火中烧，回家来照准平滑的墙壁，用拳头的外面也就是肉多一面擂墙，或者，把那件事或那个人写在大大的一张纸上，然后狠狠地把那张纸撕得粉碎。你别笑，别拿这当小儿科，这小儿科可以解决大问题，既宣泄了情绪，又避免了夫妻冲突，何乐而不为？
策略之六：
做好自我心理调整
心理咨询中有这样一个案例。一位中年女士，第一次婚姻破裂，主要是因为越来越觉得丈夫不像个男人，甚至责骂丈夫，这辈子怎么找了你这么个窝囊货！几年后他们终于分手了。分手后，女士与现在的丈夫相识结婚。可是婚后发现，第二任丈夫身上总有前任丈夫的影子，而且随着时间的推移，越来越觉得第二任丈夫也是一个窝囊的男人。于是女士困惑了：怎么这样的男人都让自己遇上了？
两次婚姻都是她自己的选择，症结究竟在哪里？有句话说，“愚人除境不除心，智者除心不除境。”就是说，有的人总是把眼睛盯在外境上，一旦外境不好就再换一个，而没有去改变自己内心对待事物的态度和方式，没有在自己的心上去下功夫。结果呢？因为自己的心没有改变，自然会重复过去的生活。
面对婚姻生活中的不如意，未必离婚的夫妻也都希望改变。但是，偏有那么多夫妻过了大半辈子依然老样子。为什么？就是因为没有从自我改变做起，都是希望对方改变，都是想改造对方，都是在改造对方。结果，婚姻还是重复过去的老样子。不错，在夫妻互动过程中，相互影响是必然发生的。问题是，我们应该努力从调整自我心理做起，从自我改变做起。通过自我心理调整，来影响对方发生心理调整，通过自我改变，来影响对方发生改变。这就跟照镜子一样，你想让镜子里的人跟你笑，你先要跟他笑。