宁南县扶贫和移民工作局“扶贫保”采购项目质疑答复1060

宁南县扶贫和移民工作局“扶贫保”采购项目质疑答复1060

宁南县扶贫和移民工作局“扶贫保”采购项目质疑答复1060 篇1

质疑答复

供应商：中国人寿保险股份有限公司宁南县支公司 地址：宁南县披砂镇顺城北街 37 号 法定代表人：杨旭栋

职务：总经理

联系电话：/

委托代理人：钟翔宇

职务：宁南县支公司经理助理

联系电话：*** 被质疑人：

四川乐投招标代理有限公司 地址：成都市高新区新会展中心内时尚天堂街 4 号连廊 2 楼（6 号展馆背后）

法定代表人：倪智

联系电话：0833-2485290、2350977-802 供应商中国人寿保险股份有限公司宁南县支公司因认为“宁南县扶贫和移民工作局“扶贫保”采购项目（SCLTZB2018-543 号）”的采购过程和成交结果使其权益受到损害，于 2018 年 10 月 16 日向我公司递交书面质疑，我公司于 10月 17 日依法予以受理。

质疑事项：详见质疑书 经审查：

现针对贵司质疑由采购人委托代理机构答复如下：

1、贵司提出的成交供应商不符合本次采购活动供应商资格条件的问题。

回复：贵司提出的成交供应商其所属主管公司中国人民财产保险股份有限公司四川分公司 2018 年 2 月 12 日收到了行政处罚，要求停止接受商业车险 3 个月，成交供应商同样执行了该规定。本项目采购时间是从 2018 年 9 月 29 日开始，距离行政处罚时间已超过 3 个月，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定：政府采购法第二十二条第一款第五项所称重大违法记录，是指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。供应商在参加政府采购活动前 3 年内因违法经营被禁止在一定期限内参加政府采购活动，期限届满的，可以参加政府采购活动。成交供应商属于期限届满的，是可以参加政府采购活动的。同时贵司提出的成家供应商不具备良好的商业信誉，贵司仅是主观臆断，在质疑书中也无实质性证明材料。故不存在贵司所说情况。

2、贵司提出的营业执照范围未通过资格性审查问题。

回复：本项目资格评审是磋商小组所有专家共同评审的结果，是完全公开、公平、公正的，经磋商小组成员审核，贵司提供的营业执照范围无保险业务，故资格审核不通过。同时经审核，贵司营业执照范围确实无保险业务。且根据《民法能则》42 条规定“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”，在投标活动开始前供应商应判断其是否能够满足采购文件要求，首要应判断其营业执照是否具有相关经营范围，若没有相关经营范围，则属于违背了《中华人民共和国政府采购法》第二十条（六）法律、行政法规规定的其他条件。故，不存在贵司所说情况。

3、贵司提出的财务报告未通过资格审核问题。

本项目资格评审时磋商小组所有专家共同评审的结果，是完全公开、公平、公正的，经磋商小组成员审核，贵司既未提供财务报告，也未提供有效的财务报表和公司财务制度，故资格审核不通过。同时贵司所说的磋商文件未要求提供公司财务制度，在本项目磋商文件第四章供应商资格证明材料中明确进行了要求“2、提供 2016 年或 2017 年的财务报告，新成立的法人或者组织（事业单位）暂无经审计的财务报告，须提供财务报表和公司财务制度；（复印件盖投标人公章）”，贵司所说的提供了财务报告，仅为提供了主要财务指标报表，并非财务报告，也不满足财务报表要求，也未提供公司财务制度。故不存在贵司所说情况。

综上，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第 94 号令）第十六条之规定，现答复如下：

质疑人中国人寿保险股份有限公司宁南县支公司认为“宁南县扶贫和移民工作局“扶贫保”采购项目（SCLTZB2018-543 号）”的采购过程和成交结果使贵司权益受到损害的质疑事项不属实，不予采纳。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向当地财政局依法提起投诉。

四川乐投招标代理有限公司 2018 年 10 月 24 日

（采购人、采购代理机构）送达回证 质疑项目及编号 宁南县扶贫和移民工作局“扶贫保”采购项目（SCLTZB2018-543 号）

送达文件名称 质疑答复 受送达人 / 送达地址 / 受送达人或者代理人

签名或盖章：

2018 年 月 日

代收人

签名或盖章：

****年**月**日 备注：

填表人：

送达人：四川乐投招标代理有限公司

注：此证在于证明我单位已依法把应送文件送达受送达人