经济危机与国家宏观调控

经济危机与国家宏观调控（精选8篇）

经济危机与国家宏观调控 篇1

经济危机与国家宏观调控

08年9月15日，雷曼兄弟投资公司宣告破产，正式宣告美国次贷危机的来临。虚拟经济过度膨胀，虚拟经济重心转向短期投机，在证券、楼市方面的巨大泡沫，最终导致这场席卷全球的，世界各国经济均遭受了惨烈打击的金融危机。当社会生产过剩而导致剩余价值无法实现，有效需求不足，信用、分配等制度令生产与需求矛盾不可调和时，便引发了经济危机。而解决这一矛盾的其中一个途径便是提高信用消费以及创造投资。美国妄想通过信用扩张缓解资本及生产过剩，这种信用扩张在刺激消费的同时也带动了全球性的投资，但当金融投资 不再、债务链无法延续的时候，危机必定爆发。

历史上，资本主义经济经历了多次经济危机，其本质都是生产相对过剩，且呈现了一定的周期性。经济的周期性波动属于市场经济运行的基本属性之一。市场经济是资本主义最基本的资源配置方式，所以经济的周期性自然波动首先属于资本主义生产方式的自然属性，所以我们意识能到只有资本主义制度的存在，经济危机便是不可避免。周期性的经济危机是市场经济自我调节的一种机制和形式，只有通过这样的调整，市场经济才能继续并且以更健康的方式运行。经济危机的必然性及其辩证性特征表明，政府的反危机政策虽然难以从根本上克服危机的周期性发生，但可以实行适度宏观调控，在缓解危机、降低波动幅度的同时，利用经济危机对经济运行的正面效能调节社会经济，为经济在更大程度上发展创造条件。我们理应认识到市场经济本身存在不可克服的局限性、盲目性和滞后性，没有国家严密监管的市场经济是极为不稳定的，因此国家的宏观调控与市场经济显得更加密不可分。所谓适度宏观调控，就是允许经济有一定程度的自然波动，努力防止剧烈波动；在国民经济发展目标一定的前提下，允许商品经济内在规律得以有效贯彻，追求有序的市场经济，使市场机制对资源的配置功能得以正常发挥；实行扩张性财政与货币政策，不引起恶性通货膨胀与经济停滞；实行紧缩性财政与货币政策时不伤及健康的经济，更不能引起新的危机；宏观调控的主要手段是货币和财政政策，通过一系列措施调节国内消费与投资的社会需求，并通过计划经济协调经济决策。在金融危机来临时，扩大内需，放宽信贷，引导企业调整产业结构，引导资源的更加合理分配，这都是国家在应对危机以及调整市场经济的一个不断完善的过程。但是，我们必须意识到以干预主义经济学为理论依据的过度宏观调控政策没有给经济危机留下充分发挥其正面调节作用的机会，使经济体只能在带病状态下发展；以自由主义经济学为依据的政府无为政策，任凭经济危机自由来去，肆意破坏生产力。所以，通过市场的反应掌控对经济调控的度就显得尤为重要了，既不能一味地想去消除、抚平危机，更不能放任不管，让市场经济自由发展。

在应对危机时，我们应吸取美国次贷危机的教训，在通过宏观调节市场，拉动内需的同时，又不能过度扩张信用支付。目前，我国的各种社会制度还不完善，百姓仍需较高的存款率来换取社会安全感，这无疑打击了国内的消费能力与需求。因此，完善社会制度，解决百姓的后顾之忧显得那么的刻不容缓。同时，协调各地区的经济发展，寻找更多的市场，加快技术层面的研发也能在危机中发挥不容置喙的作用。

经济危机与国家宏观调控 篇2

关键词：房地产经济,国家宏观调控,金融市场体系

一、房地产市场的特性

房地产即土地和地上建筑物及附着在其上的各种权益的总称, 是一种特殊商品, 它的不可移动性是其与劳动力, 资本以及其他类型商品的最大区别。虽然土地和地上建筑物不能移动, 但它可以被某个人或某个机构所拥有。因此, 就产生了交易。所以说房地产市场是令土地和各种类型物业 (如:住宅、写字楼、商店和工业厂房等) 的买卖双方走到一起, 并就某宗特定的房地产交易价格达成一致的任何安排。而房地产开发则是一个动态的过程, 它具有开发周期长, 资金投入量大的特点, 因此, 房地产开发很难在一开始就对整个开发过程中的有关费用和建成后的效益情况做出精确的估计, 也就是说测算中所涉及的因素如蹀建筑成本和经营收入都是理想状态下的价值, 而实际这些价值的确定取决于许多变量。因此, 房地产市场是房地产权益的交易市场, 是地区性的市场。房地产市场的交易对象实际上是随着在每一宗具体房地产上的权益或权利, 而不是土地或物业本身。这种权益可以是所有权, 也可以是部分所有权。但这种权益一般都有明确的界定, 不能像买一件衣服那样把它拿回家去供你任意穿用。不同的国家、不同的城市, 甚至一个城市内的不同地区, 房地产的市场条件, 供求关系, 价格水平都是不可比的。目前, 绝大多数房地产的购买者都是出于自用的目的去购买房地产, 而这种购买行为在他们的一生中有可能只有一次, 只有极少数人是想通过房地产投资或投机来达到获取收益的目的。所以说对于绝大多数购买者来说, 要想了解最新的市场行情, 并根据自己欲购买的物业所处的位置、类型、建筑物及其附属设施的物理状况等确定购买价格是件非常困难的事。

二、当前我国房地产政策调控不理想的原因

2010年的房地产业政策出现了由“宽松”转为“调控”的新阶段。“国十一条”出台以后, 2010年1～2月份, 房价出现了交易量萎缩, 房价上涨趋缓的形势。“国十条”及实施细则缺乏对一些重要概念的清晰界定, 国十条及实施细则中至今还有一些重要的概念尚未界定清晰, 而这些模糊的概念就是导致“国十条”实施效果欠佳的一个重要的原因。例如“国十条”要求对“房价过高、上涨过快”的城市采取一系列打压措施。但该部门至今没有给出“房价过高、上涨过快”的界定标准, 也没有公布哪些城市出现“过高过快”, 应属于被打击地区。再者, “国十条”规定, “对存在捂盘惜售、囤积房源、哄抬房价等行为的房地产开发企业, 要加大曝光和处罚力度, 问题严重的要取消经营资格”, 但对什么是“哄抬房价、捂盘惜售”, 也未有清晰界定标准。其次, “国十条”中普遍被视作打击炒房者最有效的一条——“引导个人合理住房消费和调节个人房产收益的税收政策” (也就是房地产特别税和收益税) , 至今不见踪影。“国十条”对开发商最有效的制约手段——对后者进行土地增值税的“重点清算和稽查”, 也停留在一句口号上。地方政府利益与房价涨跌休戚相关。由于我国土地对于土地“招拍挂”出让方式, 政府成为了房地产市场利益主体之一 (惟一掌握着垄断性的土地供给权和新增土地的征用权) , 政府通过土地使用权的出售 (即地租的货币化) 积极参与房地产商品价值的形成, 有的地区地租价格占房地产价格的50%以上。政府利益与房价涨跌休戚相关, 因此对于许多因超大规模基建而背上巨额债务的地方政府而言, 房价下跌预期可能导致房市成交量剧烈下降, 从而影响当地的总体经济增长, 而高度依赖土地的地方财政更可能因为新政而入不敷出。因此, 许多地方政府迟迟不肯出台配合“国十条”的实施细则, 在观望中等待着这股调控之风风力减弱。

三、加强我国房地产经济国家宏观调控的对策

(一) 修订完善我国房地产税制, 理顺税费结构。制定、修改包括《物业税法》在内的各房地产税法, 将有关征收细则和惩罚、救济等措施写入法律, 保证政府各项措施有法可依。通过立法来规范不动产评估机构的设立程序、职权范围和法律责任。清理房地产行业收费乱象, 将具有经营性质的收费项目并入价格轨道转作经营收入, 将一部分房地产收费改为税, 对确需保留的收费项目, 如补偿性、资源性和证照性收费项目, 通过“规范费”办法分别纳入“规费”和“使用费”系列。

(二) 优化税收结构, 加大房地产保有环节的税收调控力度。在健全房地产的取得和销售转让环节征税的基础上, 加大对保有环节征税力度。建议在房地产保有环节增加物业税、地价税、农地收益税、空地税、荒地税、定期土地增值税、高档消费税、社会保障税等税种。同时, 通过采用比例税率, 对不同地区、不同用途的房地产实行差别化税率, 提高房地产保有环节的税率, 特别是对个人购买高档洋房、高级别墅、第二套及第二套以上的住房持有者实施较高的税率, 让房产过多持有者无利可图, 达到减少房地产投机行为, 遏制囤积投机房产目的。

(三) 实行差别税收制度, 发挥房地产税的价格杠杆作用。一是按房地产评估价值作为计税依据, 以客观地反映房地产价值。二是体现区别征收原则, 对第一套自住房免税, 第二套自住房征税, 第三套以上加倍征收。三是改革土地使用权出让金制度, 把土地批租同建设规划结合起来, 使房地产税逐步发展成为地方主体税种, 应在法律层面上对房地产税征收范围、基本税率确定、浮动幅度等方面赋予地方相应的立法和管理权限。四是开征“房地产转让收益个人所得税”。建议房地产转让环节应针对消费性需求、投机性需求实行差别性税收政策, 对1年内的转让所得征收25%的所得税, 3年内的转让所得的征收15%的所得税, 3年以上的免征。

(四) 坚决遏制投机炒作等不合理需求, 是这次国十条的一项基本内容。尽管要求全面遏制房地产投机炒作的许多政策还没有出台, 但并非如市场传说的那样不会出台了, 而是在等待时机出台。房地产宏观调控是一个相当长的过程, 中央政府会坚决把房地产宏观调控进行到底, 而不会为相关利益集团所左右。

(五) 房地产宏观调控是一项系统工程, 不仅要严厉打击房地产投机炒作, 而且要保证城市绝大多数居民有基本居住条件。要达到目标, 政府可实施分两条腿走路的方针。一方面是通过住房保障体系来保证城市低收入民众的基本住房条件。另一方面是让城市绝大多数居民通过市场的方式来解决住房问题。而要达到上述目标, 首先就得全面遏制恶性炒作, 让房地产市场变成一个居民消费为主导的市场。当前房地产市场上有一种流行的说法, 认为保障性住房就得由政府提供, 来保证绝大多数中低收入者的住房问题;而市场的房价高低政府不要关注太多。但实际上政府的保障性住房只是整个房地产市场重要却很小的一部分, 绝大多数居民的住房只能通过市场来解决。而要做到这一点, 就得全面打击房地产投机炒作, 让房地产回归其本性即以消费为主导。

总之, 中国房地产泡沫已经吹得很大, 只有把调控进行到底, 才能减少泡沫破灭对经济的冲击, 提高民众的生活水平与质量。

参考文献

古代国家宏观经济调控的放任主义 篇3

关键词：宏观调控；放任主义

一些学者认为，独立研究管理的经济管理学始于二十世纪初的西方，所以，以此得出结论，中国古代社会没有经济管理思想。然而史实证明，这种认识是脱离事实的，古代中国作为世界上最发达的国家之一，需要维持国家经济、政治及至文化的稳定，没有较先进的治国思想是不可想象的。

国家经济是我国古代经济思想的本位，而对社会经济进行调控，正是国家经济所特有的功能。国家政府在不同发展时期由于调控经济的价值取向和侧重点不同，因而形成各不相同的宏观调控模式。在“大一统”思想处于正统地位的中国封建社会国家管理经济的思想，即宏观经济思想是丰富的。我国古代通常所说的宏观调控仅借用“宏观”之“大”的含义，是中国这个封建帝国从国家的高度对辽阔的版图进行统一的经济管理。如果说“治国平天下”是国家管理经济事务的目的，那么富民则是达到这一目的的基本途径，而政府对国家经济的宏观调控就是实现这一目的的手段。“放任主义”与“干涉主义”即是国家管理经济的典型思想。

一、儒家的“放任主义”

1.孔子的“放任主义”理论

孔子是“放任主义”的倡导者。“放任”思想源于孔子的法乎自然的思想。孔子说：“天何言哉？四时行焉，百物生焉，天何言哉！”这正是孔子推崇自然法则，效法自然法则的真实写照。孔子主张政府的经济职能在于“因民之所利而利之”，这里的“利”并非专指物质生产活动，也包括了非物质利益在内。

如果说“因民之所利而利之”是尽人性，那么“使可以时”既是尽人性，也尽了物性，其出发点就是“不违农时”。“不违农时”是要求政府顺应自然，不要干预经济事物，要给予人民生存和自我发展的良好环境。这也就是孔子无为而治的思想，这与现代西方经济思想中“最佳政府，最小统治”的观点非常相似，所以政府不仅要“使民以时”，而且还要不与民争利。政府遵从自然法则，就是要达到政治、经济的和谐、稳定和均衡，用一般的词说，即是“恰到好处”，“各得其所”。

孔子心目中的稳定和均衡是用“中”“中行”“中和”及“中道”来表示，无论在人际关系或是施政上，“中”都是最佳的原则，在经济上“中”就是“利”与“义”的平衡。“中”不仅是人类社会的准则，也是合乎自然法则的天道。《中庸》篇说：中也者，天下之大本也，和也者，天下之达道也，致中和，天地位焉，万物育焉。

孔子的“放任主义”可以说是一种无为而治，他追求着无为而治的理想。政府只有替天行道才能将自然法则普及于社会。孔子的经济管理思想在多数情况下是对“君子”的说教，多为简单原则，缺乏深入细致的分析，但它却在某种程度为一般经济思想划定了大致范围，“放任主义”也影响到了后来的经济学家。

2.孟子的“放任主义”

虽然孔子、孟子生活的历史时期相差有一个多世纪之久，但一直被认为是儒家学派孔子门生第一人。在经济的管理上，也是继承并光大了孔子的“放任主义”思想。

孟子关于揠苗助长的故事，生动地表达了孟子顺应自然的思想：心有事焉。而勿正，心勿忘，勿帮关也。无若宋人焉，宋人有闵有其苗之不长而揠之者，芒芒然归，谓其子曰，今者病矣，予助昔长矣。其子趋而往视之。苗则槁已。天下之不助苗者寡矣，以为无益而舍亡者，不耕苗者也；助之长者，揠苗者也，非徒无益，而又害之。此故事在经济上的启迪就是，政府不为人民提供经济上的帮助，而提供帮助又不得其道，则是揠苗助长者，不仅無益，反而十分有害。孟子从性善论的观点出发，人性的本质为善，人性秉乎自然，所以顺就人性，亦即顺应自然，如果做到这点，就可以毫不费力地达到目标。孟子提倡顺应自然，目的在于追求社会诸关系的均衡和和谐。

在顺应自然规律的同时，孟子也十分强调经济活动中政府所扮演角色的重要性，这与孔子的观点是一致的。在“放任主义”主张中，政府不是一个远远的旁观者，它是居于辅导地位的，其经济职能贵在顺趋势利导之，引导人民自我发展。

3.司马迁的经济放任主义

“通古今之变，成一家之言”的司马迁，其父司马谈官至太史令，司马迁年轻时曾师从孔安国等名师。司马迁继承其父的未尽事业，写成史学巨著《史记》，同时也基本接受了司马谈独尊道家的观点。

司马迁是一位自然主义者，他认定人们的社会经济生活是不以人们的意志为转移的客观经济过程。人们只能顺应客观规律而不能违背。因此，司马迁主张实行自由放任的经济政策，他说：“故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”这就是司马迁的善因论，是针对强调国家干预和控制经济活动的思想——轻重论而提出的。善因论主张国家最好的经济政策是听任人们自己进行生产和经营活动而不加以干预。

在这里，有必要提及18世纪英国经济学家亚当·斯密。斯密说到“他既不试图促进社会公共利益，也不知道他正在促进之，……他只关心他自己的所得，随之，他是……受到一只看不见的手引导”。亚当·斯密宣布了“看不见的手”的原理，该原理宣称：当一个人在追求他自私自利的目标时，好像被一只看不见的手引导着去实现公共的最好的福利。在“看不见的手”的作用机制下，生产者能把握市场信号，引导劳动、资本等生产要素流向收入最多的部门，经过竞争，使在各部门之间的利害趋于均等，从而达到平衡状态。因此，亚当·斯密主张自由放任的经济政策，一切听私人经济任其自由发展，与此相应，他反对国家对经济的干预。显然，司马迁的观点及政策主张与亚当·斯密的思想和主张有着相似之处。

在司马迁看来，市场经营活动有一种神秘的魔力和自我调剂的机制。从而，封建国家在经济活动中最好的政策是听其发展，不加干涉，即他所谓的“善者因之”；“其次利道之”，是指在顺应经济活动自然发展的前提下，由国家在某些方面对私人进行以利益调整为主的诱导、引导；“其次教诲之”，是指国家利用思想教育的办法教诲群众，指导人们从事某种经济活动；“其次整齐之”即由国家对社会经济活动进行一些必要的调节、控制，如支持、帮助、限制等；“最下者与之争”即指最坏的情形就是政府自营事业与民争利。

司马迁十分强调政府无事，并认为，只有“国无事”，即有良好的生产与生活条件，才可能出现“纲疏百民富”的景象。司马迁所以认为“因之”是最好的经济政策，是由于他把这看作是唯一合乎自然的政策，是不用发布任何政令、征召就能自然而然地实现最好的结果。它能使 “人各任其能，竭其力，以得所欲。故物贱之征贵，贵之征贱，各劝其业，乐其事”，意思是：人力物力都得到充分发挥运用，人们的欲望都能得到满足，商品的价格和供求自然得到调节，各种生产、流通事业都能顺利进行。

显而易见，司马迁的经济放任思想具有黄老学派无为而治的特点，主张尽可能地创造便利的社会条件，营造宽松的环境氛围，扶持经济的发展。可以说法乎自然的思想，在司马迁那里得到了淋漓尽致地发挥和应用。

二、结语

如果把“放任主义”看作封建国家管理社会经济的方式的一种，它更具有的意义并不在“放任”本身，而在于“放任”所体现出来的反映其哲学理念的统治方法，因为放任的目的并不是期盼一个自由经济王国的出现，而是提出者哲学理念的体现。孔孟儒家的放任主义在维护阶级统治上有一种说教的涵义，法乎自然强调政府的作用。司马迁继承了放任思想，因又受到道家理念的影响，比起儒家从正面来论述放任思想，司马迁则将其更加强化了，甚至于直接抨击汉武帝时期的国家干预政策。但是，儒家与司马迁的放任思想又有许多共通之处，遵从自然、注重人性等都是两者思想的交叉点，从某中程度上说，是一种儒道的互补。

参考文献：

[1]，[4][先秦]孔子.

[2]，[3]杨伯峻.论语译注[M].北京：中华书局，1980：188，210.

[5][先秦]孟子.

论经济管制与宏观经济调控的关系 篇4

多年来，经济学界将政府的经济职能统称为宏观经济调控，虽然已经有个别学者注意到经济管制与宏观经济调控的不同，但至今鲜见对经济管制与宏观经济调控之间的关系进行专门讨论的文献。产业经济学文献中有大量的讨论经济管制问题（主要是产业管制问题）的论著，管制经济学、反垄断经济学以及其他相关经济学领域的文献也有大量的讨论经济管制问题的文献，这些文献主要讨论的是产业管制、微观经济管制问题，而在宏观经济学文献中，则有大量的讨论宏观经济调控的论著。这些论著对经济管制和宏观经济调控的专门领域的问题的研究相当深入，但并没有对经济管制与宏观经济调控的关系进行深入研究。同时在政府经济学文献中，也鲜见对经济管制与宏观经济调控的关系的系统讨论。在专门讨论宏观经济调控以及讨论政府的经济职能的文献中，流行的观点是将宏观经济调控与政府的经济职能等同起来。这可能有两个方面的原因，一是将政府等同于宏观，凡是政府做的事，都成了宏观经济调控；二是对经济管制与宏观经济调控的研究还比较薄弱，还不能明确区分两者的异同。实际上，经济管制与宏观经济调控并不是一回事，宏观经济是有确定的涵义的.，并不是任何经济活动都属于宏观经济活动，从而也就意味着并不是政府对经济进行的任何干预活动都属于宏观经济调控。明确经济管制与宏观经济调控的关系，不仅是经济理论研究的任务，而且对规范政府政策、规范政府行为和政府有效地履行经济职能都具有重要价值。本文拟对二者的相互联系与差别进行初步的探讨。

一、经济管制与宏观经济调控的不同之处

经济管制是指具有经济管制权的政府管制部门依照政府制定的法规对被管制者进行的（主要是）行政管理与监督行为。宏观经济调控则是指政府宏观经济管理部门在相关法规的约束下根据宏观经济运行的需要对宏观经济进行的调节。这里需要说明的是，宏观经济调控一词带有较浓厚的计划经济或者管制经济的色彩，“宏观经济调控”一词所表达的意思是政府对宏观经济的调节和控制。准确地说，这里探讨的是经济管制与宏观经济调节的关系。因为在市场经济中，政府对宏观经济只能是进行调节，目标是实现宏观经济的平衡，并不是对经济进行控制，对宏观经济进行控制的结果是管制经济。但根据习惯或传统，这里笔者仍称宏观经济调控。经济管制与宏观经济调控是存在着多方面的不同之处的，以下将分别予以说明。

1.经济管制与宏观经济调控产生的具体原因不同

虽然经济管制与宏观经济调控产生的根本原因都在于市场缺陷，都是由市场经济所内生出来的（注：参见曾国安：《政府经济学》，武汉，湖北人民出版社，2002。），但两者产生的具体原因是存在差别的。经济管制主要是由经济的外部性、垄断、信息的不对称、经济人的非理性行为以及收入分配不平等问题、非市场品、有害物品的生产与消费问题、产权保护问题、市场不完善问题等所引起的，宏观经济调控则是由宏观经济失衡（包括总供给与总需求的失衡，总投资、总消费的波动，总就业的波动，一般物价水平的波动，国际收支失衡，经济增长的波动等）所引起的。两者产生原因的差别导致了政府干预部门、干预目标、干预手段等等的不同。

2.经济管制与宏观经济调控所要达到的目标不同

虽然总的来说，经济管制与宏观经济调控都是要通过政府对经济的干预，弥补市场的缺陷，充分发挥市场的优长（包括促进资源配置效率的提高，促进生产效率的提高，促进技术创新，促进积累的增长等），提高经济效率，增进社会福利，但两者的具体目标是存在着差别的。经济管制所要达到的具体目标主要是：（1  ）通过政府的干预解决外部经济效应问题，即限制、减少具有负的外部经济效应的产品的生产和消费，鼓励具有正的外部经济效应的产品的生产和消费；（2  ）通过政府的干预解决垄断问题，即政府在避减垄断的总原则下，通过对不同类型的垄断分别采取禁止、限制以及数量管制、价格管制和促进竞争的政策，以维持或者促进形成有效竞争的行业市场结构，促进企业和产业经济效率的提高；（3）通过政府的干预增加市场信息的供应量，  减轻由信息不对称对经济效率带来的危害；（4）通过政府的干预约束经济人的非理性行为，如禁止非市场品的生产、交易和消费等；（5  ）通过政府的干预减少交易成本，促进市场交易

深圳宏观经济与山寨经济 篇5

文章对深圳宏观经济和消费作了实证研究,对深圳山寨经济对全市消费及宏观经济的积极作用进行了分析。

关键词:山寨经济;回归分析;协整检验;格兰杰(Granger)检验

一、引言

山寨制造以铺天盖地之势闯入生活的每个角落,成为最为流行的话题;如今山寨经济也已经遍布大江南北,已经在深深地影响着中国的经济、文化和社会生活。

山寨经济最初兴起于深圳市的手机行业,之后又不断地往其他行业领域渗透,特别是最近两年山寨经济的发展异常迅猛。

目前,深圳山寨制造已经从手机行业蔓延到各个消费电子行业领域,市场上已经出现了大量的山寨电子产品,以及山寨服装鞋帽、山寨玩具等生活消费品也大量出现,并且这些山寨产品在市场上很受中低端消费群体的欢迎。

本文将从深圳宏观经济出发探析应该如何对待深圳山寨制造。

二、深圳经济的实证研究

(一)深圳市消费和GDP的回归分析

1、模型的设定与数据的收集整理

本文选取深圳市1990-20的GDP为响应变量并以各年的消费总量为回归变量两个经济时间序列变量进行分析。

建立简单的宏观经济计量模型Y=a+b*c,以此模型为基础,用GDP代表总产出,以社会消费品零售总额代表消费。

用y表示GDP,以x表示消费,假定两者存在线性关系,设回归函数为y=a+bx+ε,利用Eviews5.0分析并检验。

2、OLS参数估计及结果分析

利用Eviews5.0对相关数据统计,得到模型的估计函数式为:

=76.42001+3.530735X

(1)模型的拟合优度检验

判定系数R2值非常接近于1,表明模型对样本数据的拟合优度很高,这意味着深圳市的GDP和消费的关系可以通过模型99%的解释,两者具有高度的线性相关性。

也即假设成立,深圳GDP与消费是线性相关的。

(2)模型及解释变量的显著性检验

F检验

取显著水平а=0.01,由F分布表查得临界值F0.01(1,19)=8.18,1193.83>8.18即F>F0.01拒绝原假设,F检验通过。

t检验

取显著水平а为0.05,查t分布表得临界值为t(17,0.025)=2.0930,而x的t统计量值为34.55184,34.55184>2.0930,所以拒绝原假设H0,即x对y的预测作用具有统计显著性。

(3)自相关性检验――德宾-沃森(Durbin-Watson)检验

由上文知DW=1.724367,趋近于2,所以不存在一阶自相关性,因此OLS估计是有效估计,t检验的可靠性和模型的预测精度没有受到影响。

(4)总结

根据以上检验分析,可知解释变量(消费)能很好地线性表示回归变量(GDP),整体的显著性检验以及系数的t检验均通过,而且方程的拟合度很高。

但是不能就此认为该方程可以解释变量间的关系,因为时间序列中的平稳性还没有检验,如果时间序列不平稳,所做的工作就没有意义,方程存在“伪回归”的可能。

两者有共同增长的趋势,所以应该运用协整检验在加以验证。

(二)深圳市消费与GDP的协整分析与格兰杰(Granger)检验

1、平稳性检验

在进行协整检验分析之前要先对序列进行平稳性检验。

对GDP和消费序列变量进行ADF单位根检验;本文采用麦金农(Mackinnon)临界值来判断时间序列变量是否具有单位根,并运用AIC信息准则确定最优滞后阶数。

由于数据的自然对数变换不改变原来的协整关系,并能使其趋势线性化,一定程度上可以消除时间序列中存在的异方差现象。

对GDP和C(消费)两组数据取对数,通过Eviews5.0进行数据处理来,得到lny、lnx序列即GDP和C(消费)序列都是非平稳的,经过一阶差分后变为平稳序列,就是说lny、lnx均为I(1)序列即一阶单整序列,说明深圳市GDP和C(消费)之间可能存在长期的均衡关系,所以要继续进行协整检验进一步分析。

2、协整检验

这里采用EG检验法即Engle-Granger协整检验对方程的残差进行平稳性检验,即对残差序列进行ADF单位根检验,若残差是平稳的`,则响应变量与回归变量之间存在协整关系;反之,则不存在。

从残差的散点图来看,残差围绕0波动,而且没有时间趋势,所以,对残差的单位根进行检验时,设定回归式中不含截距项和时间趋势。

按照AIC定阶准则确定滞后阶数。

利用Eviews5.0得到的检验结果表明,残差序列是平稳的,这也就证明了lny和lnx是协整的即深圳市的GDP和C(消费)存在着长期稳定的均衡关系。

3、格兰杰(Granger)因果关系检验

根据上文分析结论和检验结果可知,lny、lnx均为I(1)序列即一阶单整序列,而且两序列之间存在着协整关系,但这仅仅是表明了深圳经济和消费之间存在着因果关系。

还不能确定两者具体的因果关系,即究竟是总体经济引起消费增长还是消费拉动总体经济的增长或者还有可能两者互相因果关系。

通过对lny、lnx进行格兰杰因果关系检验,可知虚拟假设Lny不能格兰杰引起lnx发生的概率为0.87175,即lny能够格兰杰引起lnx的概率值为0.12825,根据小概率事件原理拒绝该假设。

即深圳经济的增长并不必然带来深圳消费的增长。

而虚拟假设lnx不能格兰杰引起lny的概率趋近于0,相对应的是lnx能够格兰杰引起lny的概率值趋近于1,近似的可以把它看作是一个必然事件。

所以,二者是单向的格兰杰因果关系。

4、小结

根据以上分析和检验,深圳经济和消费存在着长期稳定的均衡关系即二者是协整的;此外深圳市的总体消费和总体经济是单向的Granger因果关系即消费促进总体经济的增长。

可以认为深圳消费的增长以几乎100%的可能性拉动其GDP的增长,而其GDP的增长对其消费的增长的促进作用却很微弱。

所以深圳市在以后的经济发展中应该把扩大消费需求放在主要地位,积极寻求消费动力以确保和实现其总体经济在长期中稳定持续地增长。

三、深圳山寨经济――弥补消费空白,促进宏观经济发展

(一)深圳市社会的消费现状

1、消费率

分析可知深圳市的消费整体呈现下降的趋势,具体说是呈现波动性的阶梯下降的趋势。

1990-为第一阶梯,1998-为第二阶梯,2002-是第三阶梯,近四年在28.5%上下波动。

其中1990年最高为38.9%,在一阶梯下降到19的25.2%,虽然有所回升为27.3%,但是在二阶梯又持续下降至20的24.5%;又从31.0%下降,至近四年徘徊在28%以上。

总体上,消费率比较低,消费的作用在弱化。

2、消费对GDP的贡献率

如果以C表示消费,ΔC表示消费需求增加量,则我们可以把消费需求对GDP的贡献率的公式表示为:

消费对GDP增长的贡献率=ΔC/ΔGDP×100%(ΔC为消费增量、ΔGDP为经济增量)

消费需求对GDP增长的拉动度=消费对GDP增长的贡献率×GDP增长率

由对数据的计算可发现,消费的贡献率呈现波动起伏的状态,但整体上,消费对经济的增长贡献率多集中在20%-30%上下,总体对经济的促进作用较强较稳定。

相应地,消费对经济的拉动度集中在4%-14%上下及之间波动,也呈现出较强的稳定性和很强的拉动作用。

深圳消费对经济有着很好的促进作用,所以,如果发挥消费的拉动作用,深圳的经济会得到很有效的增长。

3、居民消费倾向呈下降趋势,消费潜力尚未得到完全释放

分析可知,消费性支出随着可支配性收入的增加而增加,但居民消费性支出增长的幅度始终低于人均可支配收入增长的幅度,平均消费倾向呈现平稳下降的态势,由1990年和1995年的0.89和0.90下降到的0.78,截至为0.74,为0.75。

全市居民平均消费倾向下降说明居民增加的收入,并不是同比例的去增加消费,而是有一部分钱存入银行或进行各种投资,说明居民对未来的期望持观望态度,因此居民的消费潜力并未完全释放。

(二)深圳山寨经济生存空间广阔

1、山寨经济弥补消费空白改变消费现状并能挖掘新的消费空间

据统计,目前我国农民工的数量约在1.2亿,而据公布的《中国农民工调研报告》,被调查农民工的月工资均主要集中在500元-800元。

其中,每月收入在300元以下的占3.58%,300元-500元的占29.26%,500元-800元的占39.26%,800元以上的占27.90%;另外根据国家统计局发布的《全国年度统计公报》显示,20我国社会消费品零售总额89210亿元,但人均仅有6751元;统计公报同时还显示,全年农村居民人均纯收入4140元。

对于消费,一直以来,中国46%的城市人口消费80%的产品,54%的农村人口消费20%的产品。

所以对于广大的农民工来说,他们即使有对品牌产品需求也没有足够的收入去消费,除去基本生活开支,他们几乎没有剩余的可支配收入甚至生活也得不到保障。

同时说明了,中低收入群体的可支配收入水平、消费水平和产品消费结构决定了山寨产品有其存在的基础和市场需求空间。

2、山寨制造能够创造就业拉动深圳GDP,稳定深圳社会消费的基础

根据奥肯定律(Okun’s law),失业与实际GDP之间存在着负相关的关系,失业率每上升1个百分点,实际GDP的增长一般减少2%;实际GDP的百分比变动=3%-2×失业率的变动。

深圳从2004-2008年五年的平均从业人数为601.17万人,平均失业率为2.36%,以深圳山寨制造所覆盖的所有人数以25万计算(实际上远超过这个数),如果没有山寨制造,那么将增加25万失业人数,此时,失业率为6.51%,下降4.15%。

运用奥肯定律,实际GDP百分比的变动=3%-2×(6.51%-2.36%)=-5.30%,表明实际GDP将受到很大影响,并将下降5个百分点左右。

说明,山寨制造对深圳经济的影响是十分巨大的,在深圳市宏观经济中具有举足轻重的地位。

四、结束语

深圳应该培育新的消费热点,扶持山寨经济发展,取其精华,去其糟粕,为“山寨”行业制定行业准则,对产品质量、产品销售、产品售后服务等方面做出规范,保护消费者权利,严厉打击披着“山寨”外衣的假冒伪劣产品。

参考文献:

1、尚颖.能源消费与经济增长的实证分析[J].技术与市场,2007(12).

2、何育静.青海省消费需求与经济增长的实证分析[J].经济师,2004(12).

宏观经济统计与数量分析 篇6

财政收入总量与结构分析

（１）研究财政收入总量变动的一般趋势。一般来说，世界各国的财政收入总规模是不断增加的。从国际对比来看，西方发达市场经济国家的财政收入规模较大，这无论从财政收入的绝对量还是相对量都应如此。（２）财政收入与国内生产总值关系的分析。通过计算财政收入占国内生产总值的比例，我们可以寻找到经济增长相适应的财政收入规模。从世界范围看，发达国家该比例高于发展中国家，发展中国家经济较好的国家又高于经济较差的国家。不过，从各国历史考察看，该比例普遍有提高趋势。

（３）中央财政收入占全国财政收入比重的分析。对这一比重的分析，可以反映出一国财政宏观调控的能力。大多数国家中央财政收入占全国财政收入的比例都相对较高。

（４）财政边际收入率的分析。财政边际收入率是指新增财政收入占新增国内生产总值的百分比。如果财政边际收入率大于上年财政收入占国内生产总值的比例，则表明财政收入有提高的趋势。反之，则表明下降。

财政收入结构分析

（１）首先分为税收与非税收入，在税收中。再按不同的税种分析其收入结构

（２）收入的部门结构

（３）收入的经济类型构成财政支出总量与结构分析

研究财政支出规模时，更多的是利用财政支出占国内生产总值比例这一指标来研究。

一般研究支出结构着重从财政支出的用途结构、经济性质结构和国家职能结构予以分析。

我国财政支出按用途分类，首先可分为资本支出和经常性指出。有基本建设支出、流动资金、挖潜改造资金和科技三项费用、地质勘探费、工交商各部门事业费、文科卫事业费、国防费等类。

财政支出按经济性质分类，可分为购买性支出和转移性支出两大类。

财政支出按国家职能分为经济建设支出、社会文教费支出、国防费支出、行政管理费支出及其它支出。

财政收支差额分析

财政赤字=财政收入-财政支出

对财政赤字规模研究，一般采用财政赤字额、赤字/财政支出额(20%)以及财政赤字占GDP的比重(3%)作为衡量指标。另外，赤字占国有资产额的比重也可以衡量赤字规模大小。

有一些学者采用债务依存度（国债发行额/当年财政支出）、国债偿债率（国债还本付息额/当年财政收入）、国债负担率（国债余额/当年GDP）、国债借债率（国债发行额/当年GDP）等指标来分析财政收支问题。

测度收入分配差距的方法和指标有如下几种：

一、洛伦茨曲线图：该图横轴为按收入从低到高排列的累计人口（或家庭户数）百分比，纵轴表示对应的累计收入百分比。45度线OC称之为绝对平均线。但现实中的收入分配总是具有差异的，实际的收入分配曲线总是在45度线OC以下出现，实际的收入分配曲线L就是洛伦茨曲线。该曲线L如果与绝对平均线OC的距离越近，说明收入分配越平均，反之则说明收入分配越不平均。

二、基尼系数：从理论上讲，基尼系数计算的就是上图中A与A+B的面积之比。基尼系数越大，表示收入分配差距越大，反之则越小。在理论上基尼系数的最低值为0，表示绝对平均；最高值为1，表示绝对不平均。国际上通常认为，基尼系数在0.2以下为绝对平均，0.2-0.3之间为比较平均，0.3-0.4之间为比较合理，0.4-0.5之间为差距较大，0.5以上为差距悬殊。

三、库兹涅茨比率：它把各个阶层的收入比重与人口比重(或家庭比重)的差额的绝对值加总起来。计算公n

式为：Ryipi1,2,...n...y1y2...yn100......p1p2...pn100

i1

式中R为库兹涅茨比率，yi、pi分别表示各阶层的收入份额和人口比重。这一指标的优点是计算简便，缺点是给各阶层的权数不等，最富有和最贫穷阶层的权数较大，中间阶层的权数较小。

基尼系数的具体计算方法:

“万分法”、“等分法”、利用洛伦茨曲线回归方程计算基尼系数、第四种方法是只适用于两阶层的计算方法，也就是所谓的“差值法”。

判断我国收入差距是否合理，应当首先分析我国的收入差距究竟给经济增长带来了何种性质的效应。我们可以通过分析居民收入基尼系数和国内生产总值环比发展速度的关系来得到居民内部收入的合理值，选取国内生产总值环比发展速度和居民收入基尼系数构建如下模型：

Ｙ＝Ｃ＋ＢＸ＋ＣＸ2其中，Y代表国内生产总值环比发展速度，X代表居民收入基尼系数，回归并对该模型求一阶导数并令其等于0得X

第七讲国民经济投资统计分析

投资是可支配收入中用于增加固定资产和流动资产的支出。资本的增加可以分别按支出和获得原则定义。按支出原则定义时，可以称为投资；按获得原则定义时，就是国民核算中的资本形成。总投资的组成部分包括固定资产总投资和生产者持有的库存变化以及住宅投资。固定资产总投资是指货物和服务生产者为了在今后保持或提高生产能力而承担的资本货物支出或其它规定的支出，总投资减去原有固定资产的折旧称为净投资。

一、投资分析的主要指标

1、全社会固定资产投资：以货币形式表现的在一定时期内全社会建造和购置固定资产的工作量以及与此有关的费用的总称。基本建设、更新改造、房地产开发投资和其他固定资产投资四个部分。

2、新增固定资产

3、建设项目投产率

4、固定资产交付使用率

二、投资规模分析

１、投资总规模

投资规模分析就是对投资总量分析。对于投资规模的分析，可以从绝对投资规模和相对投资规模两个角度来分析。绝对投资规模是指投资总量的绝对量，相对投资规模是指投资总量在国内生产总值中的比重，也就是投资率。

２、影响投资规模的因素

影响投资规模的因素较多，通常有可支配收入水平、储蓄率、利率、预期收益率、价格、经济周期性、产业结构调整政策、国际投资环境和资本流动等等。可以建立投资模型来分析投资其影响因素

３、投资规模的适度性

衡量标准：与经济增长率的关系、与消费的关系、市场价格波动性、资源调配是否合理、产业结构是否合适、可持续发展（环境问题、当期利益和长远利益的关系）、投资效益等等、三、投资结构分析

投资的所有制结构分析、投资的使用结构分析、投资的费用结构分析、投资资金来源结构分析、投资的部门结构分析、投资地区分布结构分析

投资乘数是指当增加一单位投资，引起其它需求的相应增加，最终引起经济总量增加的倍数。

投资１１１ ＝＝＝消费支出增量边际储蓄率（边际投资率）乘数１－边际消费倾向 １－（）ＧＤＰ增量 １ＧＤＰ增量每单位新增投资增加的ＧＤＰ＝＝＝ 投资增量投资增量（投资效益指标）

是选用储蓄倾向还是投资倾向？分子分母各选用什么指标？投资是在当年创造ＧＤＰ？有没有时滞？时滞如何确定？滞后一年的投资乘数是多少？

五、投资弹性系数

投资弹性系数分析主要是对投资增长对经济增长的弹性作用大小的分析，也就是当投资变动一个百分点时，带动经济增长的百分点。一般理解如下公式： ＧＤＰ增长率投资弹性 系数＝100% 投资增长率

也可以通过经济计量学的方法计算得出一个时期的弹性系数。即：㏑Y=a+b㏑X，b即为弹性系数，注意：是用增长率而不是发展速度

六、投资对经济增长的贡献分析

投资拉动率：由于新增投资而引起的经济的增长率

投资贡献率：新增投资引起的经济增长率的比重

以Y表示GDP，t年的经济增长率可以表示为：rt=(yt-yt-1)/yt-1

若以I表示投资需求，则该年投资需求对经济增长率的拉动为：

投资拉动率＝(It-It-1)/yt-1 投资贡献率＝(It-It-1)/yt-1/rt

例：如果资本的边际生产率不变，假定t-2年的资本存量为１００００，t-2年的ＧＤＰ为８０００，t-1投资２０００，t-1年的ＧＤＰ为８５００，t年的投资仍然为２０００，t年的ＧＤＰ应该等于多少？投资拉动率为多少？可以算出：上年资本边际生产率为0.25,如果边际生产率不变，本年的ＧＤＰ应该等于９０００。算出上年的经济增长率（500/8000=6.25%,本年的经济增长率为500/8500=5.88%.但按照前面公式计算： 投资拉动率＝(2000-2000)/8500=0说明ΔＧＤＰ来自当年全部新增投资Ｉ，而非ΔＩ(It-It-1)。

七、投资结构变化对经济增长的影响

经济增长就投资方面的因素来说，可以分解为投资数量的影响和投资结构的影响两个方面。

经济总体平均增长率＝部门增长率部门投资比重

这个公式是不成立的，因为 部门当年新增增加值部门增长率部门投资额 经济总体平均增长率＝部门增长率＝部门上年增加值总投资额

我们看到，投资额乘以增加值是没有经济意义的。

如何才能将投资与增加值联系起来呢？下面的公式是正确的：

ＧＤＰ＝投资边际效益投资额＝每单位投资新增ＧＤＰ投资额

我们可以据此推导出来投资结构对经济增长率的影响。即首先计算投资结构变化对投资边际效益的影响，然后再用投资总额计算出来⊿ＧＤＰ，进而再计算出来增长率。所以我们首先需要构造投资边际效益的结构影响指数。设部门投资边际效益为xi,t，部门投资额为fi,t，总体平均投资效益为Ｘ则有：

x1f1f1x0f1f11 x0f1f1x0f0f00 f＝x0f1f1x0f0f0其中：后一项为结构影响指数。即

其中：上式为由于投资结构变化引起的总体平均边际效益的变化量。然后，用当年的投资额乘以它，可以得到当年新增的ＧＤＰ，即 GDPfff1

然后直接用它和上年ＧＤＰ对比，即可求出当年因为投资结构变化引起的经济增长率。

经济危机与国家宏观调控 篇7

一、宏观调控与民生之需的客观矛盾

(一) 房地产价格关乎民生社稷。

住房不仅在中国已经被视为人民生存的基本需要, 俨然也成为了世界性的民生话题。所以, 无论是从古代、近代还是当代社会来看, 也无论是从中国还是国际社会来讲, 住房都是民生密切相关的事项, 都是民生的重要依托, 并越来越引起全人类的普遍关注。[1] 房地产业是以提供住宅为主的产业, 所以其首要发展目标应该以满足民生需求为主。房价收入比是衡量居民购买住房的支付能力的重要指标, 按照国际经验, 国内大部分学者的研究都是在计算完房价收入比之后, 以3 ～6 倍的区间判断国内的房价收入比有没有超过6倍的警戒线, 进而评价居民住房支付能力的强弱。[2]而根据中国统计局公布的最新数据显示, 中国35个主要城市的房价收入比有七成以上的城市超过6倍, 这说明目前我国房价仍处于偏高的状态, 其民生属性俨然已经被其资本属性所排挤, 这就需要政府通过宏观调控来控制房价, 以满足居民的住房需求。

(二) 宏观调控与民生之需的客观矛盾。

从整个国家的经济发展过程来看, 近些年政府一直将保增长作为其核心经济政策, 而房地产既然是目前中国的支柱产业, 它的快速发展必然会带动其相关产业的繁荣, 进而推动整个国家的经济发展, 以达到保持增长率的目标。因此, 在经济发展势头良好的情况下, 政府通常会考虑到民生之需而出台一系列紧缩政策来抑制房地产的过快发展势头, 稳定房价。然而, 当经济发展前景令人担忧之时, 便会改变这种策略采取宽松政策来刺激房地产乃至整个国家经济的发展, 比如在2008年世界金融危机爆发之后, 政府出台了4万亿的投资计划, 与房地产有关的金融信贷等一些列宽松政策导致了2009年房价的暴涨, 直至今日解决高房价问题成了阻碍民生发展的一大难题。

二、房地产与国家经济持续发展的辩证关系

(一) 房地产多年来已然成为了我国支柱产业。

房地产被称为国民经济的“风向标”和“晴雨表”, 在近些年国民经济发展过程中起主导性和基础性作用, 其关联产业涉及各个领域, 建筑业, 金融业, 保险业及与居民生活密切相关的房地产服务业等与之密切相关。根据中国统计局公布的数据显示, 从2007年至2010年, 房地产业与建筑业的增加值之和对国民经济的贡献率均超过10%, 尤其在2010年竟高达12%以上, 这些数据说明任何影响房地产业发展的宏观政策都会同时带动其相关行业的变动, 进而影响整个国民经济的发展状况。同时, 与房地产相关的土地出让金俨然已经成为地方财政的半壁江山, 2010年其占地方财政收入比例更是高达67%, 这一系列的数据表明, 地方政府已经对土地财政产生了极度依赖, 进而决定了各地政府在调控地方房价过程中的谨慎性及困难性。

(二) 房地产为我国经济的可持续发展埋下了巨大隐患。

虽然房地产近些年在我国一直被作为国民经济的支柱产业, 但是这种发展模式却给中国经济的可持续发展埋下了巨大的隐患, 房地产本身的局限性和它目前的发展状况决定了它支柱产业的地位不可能一直带领中国经济高速前进。

1.原材料资源的不可再生决定了房地产业不可能永远起到支柱作用。

作为房地产基础的土地、钢铁等原材料属于不可再生资源, 其本身属性已经决定了它不可能为房地产提供可持续发展的条件, 这就在一定程度上限制了房地产的发展, 如果只是一味追求短时期的利益而不合理规划使用, 将来必定会遏制房地产的发展。

2.投资房地产过度集中可能会给中国经济带来严重创伤。

十多年来, 房地产被作为大多数财富拥有者首选的投资方式, 甚至说是比较单一的投资方式, 其保值增值观念已经深入人心。炒房团的异军突起已经将中国楼市推到了相当的高度, 温家宝总理曾经说过, 中国目前的房价已经大大偏离了正常水平, 也就是说, 目前房价泡沫已经形成, 一旦出现崩盘, 就如同美国次贷危机一样, 其带给投资者和整个中国经济体的伤痛将在短时间内无法消除。

3.房地产市场结构的不合理性导致有效供给不足和无效供给过剩。

一个完善的房地产市场结构要有不同价位的商品房, 既要有高档住房, 又要有政府提供的保障性或公共住房, 这些都应该依据本国国情来规划合适的比例。而现阶段对大部分中低收入人群来说, 住房供给中廉租房、经济适用房等保障性住房和百姓可支付的普通商品房供给不足, 加剧了结构性的短缺。然而高档大户型 (大于100平) 占总量的比例高达75%, 这显然与中国国情背道而驰。

4.税收非但没有起到杠杆作用, 反而对于房价起到推波助澜的作用。

在“分税制”的条件下, 中央政府收回了地方政府的多项税收权利, 使地方政府失去了主要税收来源, 地方政府为了筹措资金来提供社会保障和公共管理服务, 开始大规模出让土地来收取土地出让金, 这种税种逐渐成为地方政府的主要财政收入来源。在今年三月, 华远总裁任志强接受采访时给出了一组数据显示, “2000年到2010年, 我国70个大中城市房价累计上涨了76.8%, 其中商品住宅价格累计上涨86%, 二手房住宅价格累计上涨了96%, 但同期我国70个大中城市地价累计上涨123%, 其中住宅用地价格累计上涨了163.5%, 普通住宅用地价格上涨了174%, 并主要集中于2005年以来‘招拍挂’严格实施之后。”从这两项数据可以看出, 近年来政府土地出让金大幅增加, 而且地价上涨幅度、速度远超于商品房价格上涨幅度与速度, 土地成本占房价中的比例不断扩大。2012年中原研究公布数据显示, 土地出让金占房价比例平均为30%左右, 最高可达50%以上。种种数据都表明, 税收只是增加了地方政府的财政收入, 但是却在很大程度上推动了高房价的形成, 甚至是房产泡沫的形成。

三、宏观调控的后势转向

政府经过多轮调控, 市场出现一段时间的观望之后, 房价七月份出现反弹现象, 仿佛房价“空调”现象又要故伎重演, 北京市华远地产股份有限公司董事长任志强却在媒体面前大肆渲染“房价明年三月份将出现报复性反弹”这一言论, 导致购房者人心惶惶, 而温家宝总理却在多个场合明确表示“要使房价回归合理价位”, 仿佛又让我们看到未来的曙光。目前的调控政策显然没有“使房价回归到合理价位”, 然而宏观调控未来趋势如何俨然已经成为一个热点问题。

笔者认为, 中国政府目前仍然把“稳增长”放在经济发展的中心位置不动摇, 而由于房地产目前在中国经济中的支柱作用依然无法被其他行业所取代, 所以政府不会大限度地打压房价。但是, 数据显示, 上半年的GDP增速为7.8%, 三年来首次跌破8%, 这显然是受到了房价调控的影响。即使在目前这种经济环境下, 笔者认为中央也不会放松楼市调控政策, 因为几乎所有人都很清楚, 一旦此次调控政策松绑, 房价必将出现报复性反弹, 而且民众对政府的信任度也会受到影响, 再想调控恐怕难上加难, 所以在短时间内, 政府将会以稳定房价为主, 不会允许其再出现暴涨现象, 当然下跌趋势也不会在目前这种经济下滑的状态下产生。那么在稳定房价的基础上, 房地产的健康稳定必将成为这段时间政府努力的重点。在新的调控政策下, 将会产生多种情况的调控效果:

(一) 一二线城市楼市依然坚挺, 三四线城市房价增幅加快, 实现与GDP保持一致增长。由于多个城市房价“限购令”的执行, 挤掉了炒房团的投资空间, 令其只能退出一二线城市, 部分“团员”拾起包袱转战三四线城市, 这将带动这些地方房价的上涨并拉动我国经济。

(二) 政府把目标指向房产交易环节, 房产税征收范围加大力度加强。从2011年开始, 重庆上海开始试点房产税, 进一步遏制了投资房地产的势头, 而近期扩大房产税试点范围的呼声越来越高。

(三) 商品房市场交易量持续萎缩, 房地产行业大洗牌, 在一二线城市捂盘, 转向开发西部二三线城市。由于政府的调控政策没有松动, 一二线城市的商品房交易量将会下降, 但是房地产商却会捂盘销售, 以增加其价值。同时, 小地产商因为资金链断裂而无法持续经营, 最终趋于倒闭或者被大公司兼并收购, 实现房地产行业大洗牌。一二线城市土地资源等紧缩也限制了其房地产的开发进度, 从近期各大房企到西部城市大肆买地的情况表现也预示未来房地产的主场很可能会转战到西部。[4]

(四) 保障性住房建设目标完成, 但建设途径和分配方式缺乏监管, 引发新的社会矛盾焦点。政府调控房价的另一个途径是建立大量的保障性住房, “十二五规划”之处, 在五年内将建立3, 600万套保障性住房, 然而, 从这两年的推行情况来看, 这个过程的实施存在着诸多阻碍。虽然在五年内3, 600万套这个目标会如期实现, 但是从近两年的实施情况来看, 结果并不尽如人意。一是有的地方保障性住房设计、施工、监理、验收质量把关不严, 个别工程还使用了不合格的建筑材料, 存在质量安全隐患。二是分配和运营管理方面还存在不少问题。家庭和个人住房、收入以及金融资产等情况基础信息不足, 核定有一定难度。一些地方出现了骗租、骗购的情况。有的家庭收入增加了, 但仍然不退出保障性住房, 群众意见很大。三是建设资金筹措和征地拆迁压力比较大。由于建设任务大, 一些地方资金筹措存在一定困难, 中西部地区资金压力更大一些;有些地方的保障性住房用地未能及时完成征地拆迁, 拉长了建设周期。四是顶层设计不够。我国保障性住房建设和管理总体上带有探索性质, 包括政策、机制、保障范围、保障方式等, 还需要在实践中不断完善, 前后政策衔接的问题也没有得到解决。五是法规建设滞后。现行住房保障政策都是以规范性文件形式发布的, 虽有一定效力, 但未形成法律制度约束。工作中, 还存在着政策边界不够清晰、利益调节和退出机制不够完善等问题;六是刚性需求长期无法释放, 高压政策难以为继, 房价可能出现报复性反弹, 政府调控压力也会增大。由于中国人口基数大、城市化进程等原因, 购房刚性需求一直很大, 这也在一定程度上决定了中国房价不可能出现大跌, 而可能导致未来房价的反弹。七是调控政策的延续问题。另一种可能性就是2012年“十八大”的召开, 政府换届, 新一轮宏观调控开始, 否定房地产国民经济支柱产业定位, 回归民生。2012年下半年, “十八大”召开后, 新一界国家领导人将会上任, 其调控政策是否会延续以往仍是一个未知数。

参考文献

[1].张道航, 郑雪梅.论房地产业的民生性质及其产业定位[J].甘肃行政学院学报, 2009, 2:67

[2].杨慧, 李景国.中国城镇居民家庭住房支付能力问题研究——基于房价收入比指标[J].价格月刊, 2012, 5 (420) :63

[3].赵志军.房价硬着陆+经济软着陆[J].中国发展观察, 2011, 12:38～40

大宗商品价格调控与国家利益 篇8

本轮国家价格调控已取得一定成效

为防止通胀恶化，保障经济平稳发展，包括发改委、财政部、商务部、证监会、银监会、铁道部、农业部、国家粮食局、国储局、工商总局在内的多部委和各商品期货交易所在党中央国务院的英明领导下，审时度势，快速行动，在短短的半个月的时间内，果断采取了包括加息、提高存款准备金率以及多项行政手段在内的一揽子价格调控组合拳，对市场价格进行有效干预，组合拳的打出使得国内外大宗商品价格应声回落。从2010年11月10日起国家密集出台多项政策集中调控价格，到2010年11月26日期货市场收盘，国内棉花、橡胶等大宗商品期货价格均出现大幅回落。其中棉花跌幅最大，达27.43％；铜、锌、橡胶、棉花、PTA、塑料、豆油、白糖等大宗商品期货价格跌幅均超过10％，小麦、玉米、籼稻等农产品价格跌幅平均为7％左右。与此同时，国际大宗商品市场在中国密集调控政策的影响之下，也出现了大幅快速下跌的局面。其中美棉期货价格11月10日以来下跌了25.10％，美国大豆及玉米、伦敦铜、日本橡胶期货价格最大跌幅也超过10％。国际大宗商品市场价格的下跌使我国的进口成本大幅降低，为国家节省了巨额外汇开支，极大地提升了国家整体利益，本轮国家价格调控成绩斐然，于国于民利益巨大。

我国政治体制和经济发展模式在价格调控中凸显优势

中国作为一个资源消费大国，很多大宗商品严重依赖国际市场。国际大宗商品价格脱离供求基本面的疯狂上涨严重损害了国家整体利益，使我们承受了不应承受的昂贵价格，支付了高额的进口成本。近期来自中国的价格调控很大程度上改变了国际市场参与者对于价格上涨的预期，使得国际市场投机炒家仓皇出逃，国际市场价格大幅下跌对我国国家整体利益起到了巨大的提升和保护作用，调控成效显赫。对于价格的成功调控充分彰显了中国发展模式在应对危机快速反应方面的无比优越性和社会主义制度的强大生命力。在当今世界资本主义国家经济调控手段匮乏的情况下，我们国家在物价的宏观和微观调控方面不仅能调得了，而且还能调得好，这充分反应了我国政治体制独特的优越性。

当前，国际上一小部分人对中国的宏观调控能力表示怀疑，同时对我国政府和国企主导下的经济发展模式反对甚至围攻，他们认为我们的发展模式有悖于其所倡导的自由市场经济理念。事实胜于雄辩，在本轮价格调控过程中，我国政府和大型国有企业发挥了积极主导的作用，在政府和国企共同努力下，取得了举世瞩目的阶段性调控成果。这充分证明了我国以政府和国有企业为主导的经济发展模式的有效性和正确性，同时也彰显了国家宏观调控的必要性。

我国社会主义特色的市场经济有别于西方国家的市场经济，我们有自己的国情，决不能简单机械照搬西方的那套做法。西方的市场经济在我国不仅行不通，而且从有效保障经济发展的效果方面来看也远远不及我们目前所采用的体制。邓小平说过“不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”，对于我们来说什么样的经济发展模式是最好的呢?我们认为最适合我国国情的发展模式就是对我们最好的。那么什么样的经济发展模式是最适合我国国情的呢?我们认为纯西方的市场经济模式不是最适合我们的，纯粹的计划经济模式也不是最适合我们的，而取两者所长的中西贯通的发展模式则是最适合我们的，这也正是我们目前所采用的发展模式，而这种发展模式经过实践证明对于我们的发展来说也是最为有效的，实践是检验真理的唯一标准。在经济发展模式的取舍和选择上充分体现了胡总书记所提出的科学发展观的先进理念和博大精髓。

近年来随着全球金融危机的出现，国际经济形势变得扑朔迷离，日趋复杂。事实证明：我国的政治体制和经济发展模式在应对金融危机方面是最为直接有效的。越来越多的西方国家政要和学者开始意识到他们的发展模式中的缺憾和不足，并也试图在一些方面学习我们的成功经验，在一定范围内作出相应的调整。我们要坚决贯彻执行胡总书记科学发展、与时俱进的先进理念，科学客观地评估我们发展模式的优越性和有效性，只有这样才能做到经济和社会的科学、和谐与协调发展。我们没有必要受国内外负面舆论的过多干扰，在建设社会主义市场经济和全面建设和谐社会的过程中大胆地走自己的路，任他人指点评说。历史将会证明：在现阶段的历史条件和宏观环境下，我们的发展模式是高度有效和正确的。

对本轮调控所取得成绩的回顾与总结

多年以来，我们在很大程度上只是被动地跟随国际市场步伐，被动地接受国际市场价格。本轮大宗商品价格调控，政府意志坚定，科学使用国际大宗商品价格最为敏感的中国因素为先导，引领国际市场价格大幅下挫，本轮物价调控所取得的阶段性胜利是中国市场影响和主导世界市场的成功典范，从影响国际市场价格的效果上来说前所未有，这一实践开启了中国市场引领世界市场的全新篇章。这是党中央国务院英明领导的结果，是政府各部门和国有企业团结协作、共同努力的结晶，所取代的调控成果将被载入中国市场影响世界的史册。

本轮物价的成功调控，用活生生的事实向我们展示了非常重要的一面：我国虽然不具备绝对的资源优势，但作为全球最大的消费市场，我们有着可与资源相匹敌的无可比拟的需求优势，我们完全可以打好需求这张王牌。通过改变市场对价格的预期来影响现货和期货的需求，从而科学地引导价格朝着有利于我们的方向发展。正如发改委和人民日报评论员所指出的：目前我国完全有能力、有条件保持价格总水平的基本稳定。

在现阶段市场环境当中，我们不需要过多地用以前所形成的思维定式去关注国际大宗商品市场，因为今天中国已经站到了世界大宗商品舞台的中心。对于大宗商品的价格走势，目前我们只需关注两个重点因素：中国的物价调控政策和美元走势。大宗商品本身的基本面对价格的影响暂时被放在了较为次要的地位。由于新一轮的欧债危机和美国一系列经济数据的好转，导致美元将在一段时间内继续走强，对大宗商品价格将形成利空影响。与此同时，国家调控价格决心空前，政策上对大宗商品价格形成非常之大的利空压制。国家政策因素和美元因素两股力量合二为一，剑指下方，国内外商品市场价格将会在两股

力量的共同作用下继续保持下行走势。目前国家的所作所为是将国家整体利益放在了最为重要的地位，而牺牲的仅仅是部分投机分子的利益，国家利益永远高于一切。

有人认为：国家价格调控引起了市场剧烈波动，不利于企业和经济的稳健发展，我们认为这是一种片面的、不够客观的观点。试想：如果政府姑息投机炒作，任凭价格疯涨，任凭通胀肆虐，这样一种环境对企业的发展和经济的稳定就是有利的吗?应当承认：国家的价格调控在一段时间之内确实引起了价格自上而下的较大波动，但这种波动应该是积极健康的，从某种意义上来说对于经济发展是非常正面的。因为价格波动的环境相对于温室般的市场环境来说，将更有利于优秀企业的成长进步；而对于落后产能和落后企业则是一种较大的冲击。这种市场竞争环境将有利于实体经济产业结构的优化升级。根据达尔文优胜劣汰的进化理论，一些具备优秀管理的企业，完全可以利用期货和现货工具管理好价格风险，他们有能力适应各种复杂多变的市场环境，在波澜壮阔的市场行情当中使资源快速向其集中，并能不断发展壮大；而那些缺乏优秀管理、缺乏风险意识、没有能力利用期货和现货工具管理好价格风险的企业，如果继续因循守旧不思改进、不尽快实现企业经营管理的跨越式发展，则将被逼进死胡同，他们会在完美风暴式的价格风暴中被无情地淘汰出局。这种大浪淘沙式的竞争将通过优胜劣汰的市场机制促进产业结构的快速优化和升级。

目前的价格调控从时间段上来看尚处于初期，很多商品价格还有较大下跌空间。以目前国内投机炒作较重的品种白糖为例，根据我国最大的白糖主产省广西糖业主管部门的测算，其新榨季糖的成本价大致在每吨4000元左右，即使充分考虑商品涨价因素和合理加工利润，现货价格也不应该超过每吨5500元。但在经历了本轮国家价格调控之后，截止到11月26日，广西的白糖现货价格却仍然坚挺在每吨7000元左右的水平之上。在国内外游资相互配合投机炒作下，在国内一些不法经营者利用串通、哄抬和囤积等不正当手段的操纵下，国内糖价在总体产量略增、供需大致平衡的情况下，目前竟然还有20-30％的虚高。鉴于以上情况，建议国家在一些关系国计民生的重要品种上，对游资炒作和用不正当手段操纵价格的行为尽快进行严肃查处，并且严惩不怠，要做到杀一儆百。另外在接下来的时间里，包括提高存款准备金率、加息和种种行政干预手段在内的调控手段都应继续稳步出台，对价格形成持续政策利空压制。目前我们所面临形势非常严峻，我们的本轮调控断不能早早收兵半途而废，否则在大量热钱随时准备再度卷土重来的背景之下，我们政府各部门和企业共同努力所取得的来之不易的调控成果将会在一夜之间化为乌有。

本轮国家对物价意志坚定的调控已经正式宣告：中国市场以往看着国外市场脸色的时代已经作古，中国影响甚至主导世界大宗商品市场价格的时代业已到来，本轮中国政府严厉打击投机炒作、有效调控物价号角的吹响，开启了中国市场影响国际市场的新纪元，中国在世界大宗商品市场上有能力主导沉浮。

对下一阶段国家价格调控工作的几点建议

我们的物价调控将是一项长期而艰巨的工作，是当前我国宏观调控工作的重中之重。虽然本轮价格调控已经初显成效，但我们接下来所面临的形势仍然严峻。全球流动性依然泛滥，国内外大量的热钱和游资还在虎视眈眈，伺机等待我们的物价调控告一段落之后再度杀人市场，从做多的角度推动价格继续上涨，从中渔利。但只要我们调控思路和方法正确，大宗商品价格将还会有较大幅度的下行空间，否则来之不易的调控成果将会在一夜之间化为乌有，“糖高宗”、“蒜你很”、“豆你玩”、“姜你君”等一系列前期出现的名目，甚至是更多的名目都将再度粉墨登场，而且卷土重来之后的气势将变得更加嚣张和凶猛，前期很多大宗商品价格创下的高点都将会在很短的时间内被一举拿下并不断刷新，形势将变得如脱缰野马而一发不可收拾。如果现在不前瞻性地及时果断采取一系列应该采取的措施，到那时我们的价格调控将会是事倍功半，甚至会被置于非常被动尴尬的危险境地。这种情况的出现将使得通胀形势变得更为严峻不可控，社会矛盾将被严重激化，人民对政府的调控能力和承诺失去信心，我们所不想看到的这种形势的出现将不利于社会的稳定发展和我们今后各项工作的稳定推进。

根据目前的市场情况，针对下一阶段的国家价格调控，我们提出以下九点建议：

第一、根据本轮价格调控的经验，在发展市场经济对外开放的同时，要继续加大力度发挥和巩固政府及大型国企在价格调控中所发挥的主导作用，这是非常必要且必须的。

第二、在未来一段时间内，要继续积极采取包括货币政策和一系列行政干预手段在内的组合调控手段，不能有丝毫松懈。逆水行舟，不进则退。要稳步推进、做好打攻坚战和持久战的思想准备。各有关部门要前瞻思考，提前做出应对价格上涨的有效调控预案，巩固来之不易的调控成果。

第三、相关领域大型国企要在国家的统一安排部署下，有效利用期货和现货市场，打好我们作为世界消费大国这张消费王牌，主导国际国内价格走势朝着有利于我们的方向发展。

第四、鉴于本轮价格调控已经进入非常之关键的攻坚阶段，在保增长和防通胀两个目标之间，目前要把防通胀放在首要位置，使其成为各项工作的重中之重。为有效改变市场对于价格上涨的预期，建议暂不上调明年的CPI目标，继续维持3％甚至稍低的通胀目标(具体目标值有待各部门和有关专家评估量化)。

第五、为应对金融危机，保持经济增长，2008年和2009年的信贷供应量非常之大，造成了流动性的过度宽松的局面，这是本轮商品价格大涨的一个重要原因。为有效改善流动性过度充裕的局面，建议在实体经济可以承受的前提下，大幅削减明年全年尤其是明年一二季度的信贷投放量(进入明年三四季度后如果根据当时宏观经济的具体情况，如果认为有必要适度增加信贷投放量，我们再相应调整投放的规模和节奏)，从国内外广为关注的通胀目标和信贷投放两个重要宏观经济指标上，彻底打掉市场对于商品涨价的预期和幻想，这是抑制价格上涨最为有效地做法。我们通过这种做法科学引导市场心理预期，使国内外热钱和游资对上涨行情失去信心，并迫使其最终大批撤离商品市场，让商品价格重新回归到供需关系决定的正常价格轨道上来。

第六、国家在如粮、棉、糖等一些关系国计民生的重要品种上，要尽快动用行政手段对游资炒作和用不正当手段操纵价格等行为进行严肃查处，并且对其操纵行为一经核实要严惩不怠，做到杀一儆百。

第七、为避免市场存猜测和幻想，国家要尽快发出货币政策由适度宽松转向稳健从紧的清晰信号，合理引导市场对价格的预期。年内应尽快较大幅度上调存款利率和存款准备金率，改善目前的负利率状况，使更多的资金能够尽快回流到货币池子当中，而不在市场里到处冲冲杀杀再度制造新的价格上涨，以免给政府的价格调控制造新的困难。

第八、利用本轮调控所产生的价格大幅下跌的大好时机，在适当的时候，用不引起热钱和游资过多关注的方式和方法，有计划、有步骤、有策略地增加重要大宗商品的战略储备，但操作上不宜过早打草惊蛇。因为只要我们调控做法得当，许多大宗商品价格还将有非常大的下跌空间。