检察院检委会供职报告

检察院检委会供职报告（精选8篇）

检察院检委会供职报告 篇1

主任、各位副主任、秘书长、各位委员：

非常感谢在座的各位领导给我机会，让我在这里作供职报告。对我来说，这是我一生中具有重大意义的事情。

下面，我首先向各位领导介绍我的学习工作情况。我于1975年7月高中毕业后，……年月调至陈旗人民检察院工作至今，先后在办公室、公诉科、渎职侵权检察科、反贪污贿赂局工作并担任相关职务，1995年7月被任命为青山区人民检察院党组成员、副检察长兼反贪污贿赂局局长，分管过反贪污贿赂局、控告申诉科(举报中心)、政治处、办公室、行政装备科、监察科的工作。期间，参加过最高人民检察院举办的高级检察官培训和市委党校中青班的学习，并于1982年、1995年先后参加了中央电大中文专业大专学习和中央党校政法专业本科学习并获相关毕业证书，1996年9月考入省委党校研究生班，经过三年学习，获得经济管理专业研究生毕业证书。XX年2月被任命为青山区人民检察院党组副书记、纪检组组长，XX年10月任党组书记、代理检察长。XX年3月任青山区人民检察院党组书记、纪检组长、检察长，法律职称为四级高级检察官。我所任职的青山区人民检察院先后被最高人民检察院、省、市人民检察院及市委、市政府评为全国先进检察院、省、市先进检察院、全省模范检察院、人民满意的政法单位、全市模范公务员集体、省级模范职工之家、武汉市“五一劳动奖状”等荣誉。我个人也多次被市检察院评为优秀检察长，并多次荣立三等功，去年被市委、市政府评为优秀思想政治工作者。回顾自己成长的过程，深深感到党和人民的教育培养是我进步的动力，人大依法监督和工作中的大力支持为我们的工作发展注入了活力。人大及其常委会曾多次依法任命我的法律职务，为我努力做一名合格的检察官创造了重要条件。

我准备供职的岗位是陈旗人民检察院反渎职侵权局局长，我认为这是一个很重要的岗位。其一，这个岗位本身就非常重要，它不仅与依法治国、依法治旗、依法办案、依法维权直接联系，而且与经济发展和政治文明建设密切相关，责任重大、任务艰巨；其二，对我个人而言，给我提供了一个很好的学习、锻炼机会。我虽然在基层检察机关工作了近18年，熟悉法律，对检察机关的性质、职能、任务、组织机构和工作流程比较了解，也多次主办过多起大要案件，但要胜任市人民检察院副检察长这一岗位，在很多方面还需要进一步学习提高和磨炼。因此，如果武汉市人大常委会任命我担任市人民检察院副检察长这一职务，我将努力做到：

一、牢记宗旨，爱岗敬业，做好本职工作。作为人民的检察官，为人民服务是我们的天职，无论形势怎么变化，工作怎么变动，这一根本宗旨不能变。是党和人民把我培养成检察机关的领导干部，我只能以全心全意为人民服务的行动和实绩回报人民。在新的工作岗位上，我将在当前正在开展的保持共产党员先进性教育活动中率先垂范，充分发挥共产党员先锋模范带头作用，以实际行动努力实践“xxxx”重要思想，坚持“立检为公，执法为民”，进一步加强执法作风建设，认真倾听人民群众的意见和呼声，满腔热忱地对待群众的诉求，带着对人民群众的深厚感情执法，本着对群众利益和法律高度负责的精神办案，爱岗敬业，无私奉献，全身心地投入到我挚爱的检察事业中去。真正把维护、发展和实现人民群众的根本利益放在第一位，做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋。

检察院检委会供职报告 篇2

7月24日，省人大常委会听取和审议了省检察院关于开展法律监督工作情况的报告，并提出了审议意见。省人大常委会审议意见客观、全面、中肯，既充分肯定成绩，又指出问题和不足，并提出了很有针对性、指导性的意见和建议，必将有力地促进我省法律监督工作的全面发展。为切实落实审议意见，省检察院先后召开了党组会、院务会、全省市院检察长座谈会以及全省反贪、侦查监督等业务会议，结合之前省人大内务司法委员会提出的意见和建议，对存在的问题进行了深入梳理剖析，研究提出整改方案，落实责任单位和责任部门，全面扎实推进整改工作。经过努力，整改落实工作取得了积极成效。现将整改工作情况报告如下：

一、认真学习贯彻党的重大决策部署，更好地发挥法律监督服务大局的职能作用

省检察院深入领会审议意见的内涵和精神实质，把强化法律监督、更好地服务大局作为落实审议意见的基本要求和首要任务，结合学习贯彻胡锦涛总书记在中央党校的重要讲话、党的十七大和省第十二次党代会精神，结合深化社会主义法治理念教育，结合贯彻中央关于加强“两院”工作的决定和省委实施意见，着力抓了三个方面：

(一)提高认识，牢固树立正确的法律监督观。针对审议意见中“有的干警法律监督意识不强、不敢监督、不愿监督、不善监督”等问题，省检察院认识到，检察制度是中国特色社会主义制度的重要组成部分，检察机关法律监督的宪法定位是中国特色社会主义制度的内在要求，坚持走中国特色社会主义道路，对检察机关来说，首要任务就是以社会主义法治理念为指导，更好地坚持和发展中国特色社会主义检察制度；强化法律监督是检察机关的立身之本，维护公平正义是检察工作的价值追求，必须正确把握检察机关的性质和职能，深入实践“强化法律监督，维护公平正义”的主题，始终把推动工作的着力点放在强化法律监督上，在维护社会公平正义中发挥好检察职能作用；坚持加大工作力度、提高执法水平和办案质量的有机统一是检察工作健康发展的重要保证，在开展各项法律监督工作中，必须始终做到办案数量与办案质量相协调，法律效果与社会效果相统一。引导全体检察干警切实增强全面正确履行法律监督职责的责任感、使命感，不断推动法律监督工作健康、深入发展。

(二)理清思路，进一步明确强化法律监督的目标要求。在坚持以社会主义法治理念为指导，贯彻中央、省委进一步加强人民法院、人民检察院工作新要求的同时，着重围绕学习贯彻胡锦涛总书记在中央党校的重要讲话和省第十二次党代会精神，举办专题研讨班，强调要更加自觉地站在全局战略的高度来认识把握改革发展稳定的关系，更加稳妥地处理与改革发展稳定密切相关的案件，更加有效地化解影响社会和谐稳定、妨害经济健康发展的消极因素；强调把改善民生问题作为人民检察院的基本职责，从解决群众反映强烈的问题入手，切实办好每一件与人民群众生产生活密切相关的案件；强调要按照省委“创业富民、创新强省”的要求，不断探索强化法律监督的新途径、新亮点，推动检察工作与我省经济社会发展相适应、相协调。十七大召开后，省检察院又及时下发通知，把学习贯彻十七大精神作为当前和今后一个时期的首要政治任务，引导各地着力在认真学习领会十七大精神、充分发挥法律监督职能作用、进一步加强队伍建设、深入推进检察改革等四个方面下工夫、见成效，不断推动法律监督与时俱进。

(三)着眼大局，努力提高法律监督的针对性、实效性。省检察院着眼于保障和促进和谐社会建设，组织开展专题调研，制定下发《进一步加强服务和谐社会建设工作的指导意见》，着重加强和改进八项工作，即加强对涉及民生案件的办理；积极稳妥地推进轻微刑事案件和解试点；依法办理外来人员犯罪案件；改进未成年人犯罪案件办理工作；完善被害人权益保障制度；加大预防职务犯罪力度；坚持不懈地抓好涉检信访；全面开展法律监督说理。省委赵洪祝书记等领导对此作出批示予以肯定。为增强操作性，省检察院认真贯彻《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》，根据执法实践，明确对亲友、邻里、同学、同事之间因纠纷引发的故意伤害案件、因生活无着而初次盗窃的案件，因生活无着而初次诈骗的案件等14类轻微犯罪案件在双方当事人和解后可以作出不捕、不诉决定的指导性意见。目前，正在进一步征求意见之中。

二、着力解决突出问题，切实推进对刑事诉讼、民事审判和行政诉讼的法律监督

对审议意见指出的“有的监督立案重点不突出，社会效果不好；不重视监督纠正侦查活动中的程序违法情况；不重视监督附加刑，对预缴罚金等违法问题监督不力；刑事、民事行政抗诉案件少，抗准率低”等问题，省检察院进行了认真分析研究，提出了打击犯罪与保障人权并重、监督实体法执行与监督程序法执行并重、突出监督重点、狠抓薄弱环节、增强监督实效的总体工作思路，并从解决审议意见指出的突出问题人手，重点对四个方面进行了整改。

(一)加大力度，提高刑事立案监督效果。一是着重提高监督案件的重刑率。进一步明确重点，着力监督社会危害性大、人民群众反映强烈、严重影响社会稳定的黑恶势力犯罪和严重经济犯罪案件，尤其是可能被判处十年以上有期徒刑刑罚的案件；坚持依法慎重监督未成年人犯罪、轻微犯罪中的初犯、偶犯及因人民内部矛盾引发的轻微刑事案件。监督撤案工作着重监督纠正违法插手民事经济纠纷等违法立案、造成严重后果的案件。二是努力提高监督案件的成案率。在进一步完善和落实跟踪监督、备案审查、捕诉衔接、量化考核等立案监督质量保障机制的基础上，会同省公安厅对2003年以来全省立案监督的案件进行全面检查，加强对久侦未结案件的督办，对其中16件性质严重的案件由省检察院和省公安厅共同挂牌督办，切实提高监督案件的结案率，降低在逃率。三是推进行政执法与刑事司法相衔接机制的落实。紧紧抓住贯彻吴仪同志关于建立“行政执法与刑事司法‘网上衔接，信息共享’平台”指示精神这一契机，积极配合省整规办开展调研，建立全省层面的两执法信息网络共享平台，以及时发现和纠正执法、司法中的违法或不当行为。现正在论证开发相应软件。四是健全群众控告反馈制度。更加注重化解矛盾纠纷，明确对群众控告举报的监督线索必须认真排查，署名控告的必须及时将办理结果回复控告人，不符合立案条件的必须做好沟通说服工作。经过努力，7至9月(下同)，全省共监督立案276件，比去年同期增加27．8％；已判决的144人均作有罪判决，内判处三年有期徒刑以上刑罚36人，重刑率达25％，其中判处十年有期徒刑以上3人，死缓1人。

(二)进一步加强侦查活动监督。一方面，重视从实体上加强监督，结合宽严相济刑事司法政策的贯彻落实，先后下发落实《审查逮捕案件质量标准》、《起诉案件质量标准》、《不起诉案件质量标准》的意见，指导全省检察机关更好地把握逮捕、起诉和不起诉的条件，更好地监督纠正漏罪漏犯，依法保障权

益。共依法决定追捕201人，同比增加60．8％；追诉161人，同比增加11．8％；不捕1209人，同比增加29．2％；不诉260人，同比增加75．7％。另一方面，重视监督纠正侦查活动中的程序违法行为。针对前一段逮捕工作专项检查中暴露出来的捕后随意变更强制措施、违法重新计算羁押期限、执法不文明等问题，加强重点监督，共提出各类违法行为书面纠正意见107件(次)，同比增加62．1％。同时，积极探索对刑事拘留、侦查羁押延长等方面的监督新机制。刑事拘留监督试点重点对刑拘是否超范围、有无违法延长期限等内容进行监督，省检察院将在试点的基础上作进一步推广。对侦查羁押期限延长案件的审批工作，省检察院正与省公安厅协商制定规范。

(三)着力加大刑事抗诉力度。一是在全省检察机关实行抗诉工作月通报制度、抗诉案件备案审查制度，进一步强化诉讼监督与指控犯罪并重的工作导向，同时对抗诉案件不正常撤案现象予以监督。二是加强工作指导。组织开展全省优秀刑事抗诉案件评选，将其中优秀案例汇编成册发各级院，指导实践。组织全省公诉骨干观摩杭外市院支持抗诉的洪菊芳故意伤害二审抗诉案件，对该案出庭抗诉工作进行集中讨论、点评，促进业务水平的整体提高。三是加强对预缴罚金等违法行为的监督。明确对预缴罚金等违法行为要发现一起、监督一起，预缴罚金后判处刑罚在法院自由裁量权范围之内的，要以检察建议的形式予以监督，超出自由裁量权的，要依法提出抗诉，同时要主动向各地人大、政法委汇报，加大解决此类突出问题的力度。江山市法院审判一起盗窃团伙案件时，对犯罪情节恶劣但已预缴罚金的徐梦雷、吴绍亮、毛良明等三人判处缓刑，对犯罪情节轻微但未预缴罚金的何建群判处实刑。江山市检察院依法提出抗诉，现衢州市中级法院已分别改判徐梦雷等三人实刑，何建群缓刑。这一期间，全省共提出刑事抗诉57件，同比增加58．3％，法院已审结26件，已改判11件，发回重审5件，合计占61．5％。

(四)切实改进民事行政检察工作。进一步完善和落实民事行政抗诉案件全省联网办理、强化抗诉说理等工作机制，保障办案效率、力度、质量走在良性运行的轨道。目前，民事行政抗诉案件基本无积案，抗诉数和抗准率均创历史新高。7至9月，共抗诉390件，同比增长164％；再审改判纠错330件，改判纠错率达90．9％。突出办理关系和谐、民生的案件。嘉兴市检察院抗诉的俞树荣等283人申诉的保险合同纠纷案，关系到原桐乡胜利丝厂职工俞树荣等283位老人的基本生活保障问题，嘉兴市院经深入查证与协调，终使该案得到再审调解、执行和解，检察机关的抗诉意见全部得到采纳。深入推进民事督促起诉工作。针对当前国有资产流失缺乏有效监督的情况，省检察院在几年来探索的基础上，制定《浙江省检察机关办理民事督促起诉案件的规定(试行)》，加强和规范民事督促起诉工作，取得明显成效。今年以来，全省共办理民事督促起诉案件162件，挽回直接国有资产损失约4亿元，其中青田、浦江检察院分别督促催缴土地出让金1．4亿余元、1．1亿余元。省委赵洪祝书记等领导先后批示予以肯定。

三、进一步规范执法行为，切实加曩对职务犯罪侦查工作的监督

按照审议意见中“进一步端正执法理念，依法文明办理职务犯罪案件”、“严格执行讯问全程同步录像制度”、“自觉接受外部监督，充分发挥人民监督员作用，切实保障律师依法执业”等要求，坚持查处、制度、监督多管齐下，促进执法办案的规范。

(一)认真查处执法不规范行为。针对审议中提出的突出问题，组织开展自侦案件规范执法检查活动，要求全省检察机关对照办案工作区是否规范、初查阶段是否存在违法违规限制被调查对象人身自由等10个方面的内容，以及落实省检察院关于戒具使用、在看守所提审还押、讯问同步录像、安全办案四个方面纪律规定的情况，逐件检查、逐项检查。省检察院成立工作组到部分市检察院和基层检察院督查，对其中存在的问题进行责任倒查，严肃责令整改。对群众反映强烈的湖州吴兴区检察院办理沈毓明受贿案件不依法文明的情况，在会同湖州市院查明事实后，责令吴兴区检察院提交检讨和整改报告，跟踪督促其落实整改措施，现吴兴区检察院已对该案经办干警沈坤林作行政记过处分。结合检查中暴露出来的突出问题，省检察院选择、编写了两个规范办案的正面典型案例和张鲁健受贿案等三个办案不规范导致被动的反面典型案例，认真总结经验教训，印发全省检察机关以作通报和警示，引起了思想震动。

(二)完善规范执法的刚性制度。在对关于讯问全程同步录像、扣押冻结款物处理等方面已有制度规定的落实情况实行责任追究制的同时，省检察院纪检监察、反贪局、反渎局等部门共同制定《依法办案十项规定》，对办案中容易出现问题的十个环节予以刚性约束，明确在评选先进检察院、精品案件、优秀侦查员、优秀反贪(渎)局和记功时，凡有违反该十条规定情况的即予以一票否决，并详细列明了违反十条规定的不同情节及所应给予的批评直至开除的处分程度。这十条规定是：l、立案前不得对犯罪嫌疑人采取强制措施或限制其人身自由。严禁对证人采取任何强制措施。2、传唤、拘传犯罪嫌疑人、询问证人持续时间不得超过12小时。严禁以连续传唤、拘传等形式违法变相拘禁犯罪嫌疑人、证人。3、严禁刑讯逼供或者变相体罚犯罪嫌疑人。4、严禁打人、骂人或者对犯罪嫌疑人、证人等采取其它不文明的讯(询)问行为。5、提讯犯罪嫌疑人应严格执行还押制度，并保证被提讯人有必要的回监休息时间。不准把检察院讯问室或看守所检察讯问室当成羁押室，严禁以长时间连续审讯等方式变相体罚犯罪嫌疑人。6、严格戒具使用管理，严禁滥用警械故意伤害犯罪嫌疑人。7、初查期间不得查封、扣押、冻结被查对象的财产。严禁查封、扣押、冻结证人财产。8、取保候审保证金依法由公安机关执收，没收保证金应由公安机关决定并执收。不得以检察机关名义收取或者没收保证金。9、自侦案件讯问犯罪嫌疑人必须进行全过程、不间断的录音录像。10、自侦案件律师提出会见申请的，应当依法及时安排律师会见或者审查决定是否批准律师会见。不得以侦查过程需要保密等为由故意剥夺律师的会见权，不得故意拖延安排律师会见。目前，这一规定已提交省检察院检察委员会研究讨论。

(三)加强对规范执法的内外部监督。在内部，继续落实下级检察院对职务犯罪案件撤案、不起诉报上一级检察院批准，立案、逮捕报上一级检察院备案的“双报批、双报备”制度，强化上级院对下级院的监督；建立办案流程监督管理机制，规定自侦案件的受理、立案侦查、移送起诉等各环节，下一环节的办案人员要对上一环节办案情况进行监督，应该发现问题而未发现的要承担连带责任，强化职责部门之间的监督。如省院公诉一处针对上半年全省反贪办案不起诉案件数超过一定界限的情况，即提醒反贪局分析此一现象及原因，反贪局及时采取措施改变了局面。在外部，在依法接受人大、公安、法院等的

监督和制约的同时，重点是深入推行人民监督员制度。近期，人民监督员面临换届，省检察院引导全省检察机关积极依靠各地人大常委会选任人民监督员，倾向性选择非领导岗位上的人员来担任人民监督员，使人民监督员更具代表性，更有精力来履行这一职责。目前，全省大部分检察院已完成人民监督员换届工作，一些地方选任人民监督员从发动单位推荐、群众自荐到组织考察、审议任命，都由人大常委会主导，积极推进体制外选任和管理人民监督员，使人民监督员的监督更具刚性。针对审议中提出的“确保犯罪嫌疑人不服逮捕决定的进入人民监督员监督程序”的意见，省检察院组织召开全省人民监督员工作会议，要求着重从保障知情权人手解决这一问题，明确：对决定逮捕的每一件自侦案件，侦查部门案件承办人必须在对被逮捕的犯罪嫌疑人第一次讯问时，告知其不服逮捕决定的可以要求重新审查；监所检察人员要及时询问犯罪嫌疑人是否被告知这一权利。下一阶段，省检察院要抓好对上述程序落实情况的督查。为保障律师诉讼权利，同时使检察执法更好地接受外部监督，省检察院认真抓了去年制定的《关于保障刑事诉讼当事人及辩护人权利的若干意见》的落实，同时，对省司法厅牵头、公检法司四家协商制定中的《关于规范有律师参加的刑事诉讼活动的若干意见》从检察视角提出建议，并已会签。待这一制度正式实施后，全省检察机关将全力抓好落实。

四、进一步加强队伍建设，切实提高法律监督能力

按照审议意见中“进一步加强检察干部业务学习培训和民事行政检察等方面的人才引进，提高队伍整体素质”、“重视对新情况新问题的研究，破解工作难题”、“完善考核工作机制，增强考核工作的科学性、合理性”、“加强对下级检察机关规范化建设和业务工作的检查指导，提高调查研究解决实际问题的能力”等要求，省检察院切实肩负起提高全省法律监督能力方面的领导责任，理清工作中存在的重点、难点问题，带头破解，取得了积极成效。

(一)认真抓好中央决定和省委实施意见的贯彻。中央关于加强“两院”工作的决定和省委实施意见，按照司法机关的属性和特点，明确了一系列政策措施。落实这些政策措施，对于解决制约法律监督工作的瓶颈性问题至关重要。对此，省检察院加强与省有关部门及一些市、县党委的沟通协调，自上而下推进落实，取得积极成效。目前，全省73个市、县(市、区)已明确副检察长任职满一定年限可确定为同级党政部门正职职级；近半数市、县(市、区)已规定检察院可按照同级党政部门副职的规格和条件设置2名左右专职检委会委员；多数市、县(市、区)明确反贪局长、反渎局长高配，不少检察院的非领导职数比例得到了调整；部分市、县(市、区)已确定检法两家可从通过国家统一司法考试取得资格的人员中招录检察人员；省检察院与省财政厅共同下发基层院公用经费保障标准，确保县(市)院3万元、城区院3．5万元的人均年公用经费最低保障标准，等等。为促进上述政策在全省全面到位，我们还积极向省委建言，请省委对各地各部门落实中央决定和省委意见情况进行督查，省委已决定由省委办公厅牵头于近期对省“两院”、省委组织部、省财政厅等7个部门和11个市党委贯彻落实情况开展专项督查。

(二)着力提升队伍整体素质和能力。一是强化干部的业务素质养成。共组织18期两千余人次的全省性集中业务培训，以及“十佳民行办案人”、“十佳侦查监督业务能手”、“十佳反贪精品案件评选”等5个全省性岗位技能竞赛活动，各市检察院也分别组织了各种形式的业务尖子和办案能手评选，以赛促训，在全省检察机关形成重业务、比业务的良好氛围。以培训和竞赛为新基点，调整充实反贪、反渎等业务线的二级、三级人才库，在业务、综合工作中，均重视对人才的全省一体化使用，形成了较好的人才激励、发现、管理、使用的机制。二是全面推行法律监督说理。增强法律监督工作的说理性，是增强法律监督工作权威性和公信力的必要举措，也是锤炼队伍业务素质的必要途径。在前两年推行民事行政抗诉书说理工作得到良好成效的基础上，省检察院把说理工作范围予以扩大，要求当前重点抓好不批准逮捕决定书、刑事抗诉书的说理，试行不起诉案件、职务犯罪线索初查不立案的说理，明确了各项工作说理的范围、内容、程序、方式方法和文书格式要求，加强对执行情况的监督检查，扎实推进。三是加强对下级院业务工作的指导。省检察院针对办案中遇到的类案执法尺度方面的突出问题，如职务犯罪案件初查阶段证据问题、办理集资诈骗及非法吸收公众存款刑事案件适用法律问题、推行刑事和解不捕不诉制度问题等，在认真调研的基础上制定指导性意见，即将下发指导各级院办案实践。加强对请示、汇报案件及其反馈程序、时限的规范，要求省检察院各业务处室严格执行《关于办案时限的若干规定》、《关于办理请示案件的规定》，对下级院不按规定程序请示、汇报的，不予反馈；对下级院规范的请示、汇报，必须在规定时限内予以及时有效的指导，发现拖延不决、敷衍塞责的，要严厉批评教育，造成下级院办案被动的，要追究相关人员责任。侦查监督等处室还结合部门特点对反馈工作进行了进一步细化。同时，加强了对重点案件的督办和实地指导。省检察院反贪局共对两批18件案件进行挂牌督办，并通过加强实地指导，先后帮助金华、衢州、温州等地突破了一批案件。反渎局由分管检察长带领，到全省反渎工作相对较弱的17个单位进行了调研督导，帮助分析原因、分析线索，扭转了反渎工作被动局面。

(三)着手建立新的考核评价模式和体系。今年底，全省5年基层院建设目标任务将基本完成。省检察院党组研究决定，将考核评价机制的完善工作与谋划新一轮基层院创建工作结合起来，强化基层院建设与各项具体检察工作的结合度。为此，陈云龙检察长亲自带队到兄弟省市院和部分市院、基层院调研，几经论证，明确了新一轮基层检察院建设的考核评价体系。在考评模式上，将原来的5年达标制考评改为年度竞优式考评，以此使各级院始终保持创优动力；将原来的业务线单项考评改为全部工作的综合化考评，各项工作按一定比例计入总得分，以此强化各级院党组统筹抓工作的力度；将原来的全省一个标准考评改为分类考评，基层院根据一定标准分为A、B、C三类院，分别确定竞优标准，以此努力使办案客观情况处于不同层次的单位争先创优的机会均等；将原来的只考评基层院改为省院、市院、基层院共同考评，强化对市级检察院的指挥和引导。在考评内容上，淡化了业务工作的预期性指标，强化了质量、效率和自身发展的指标，突出了“规范”、“素质”、“质量”、“创新”等内容，真正按科学发展观的要求构建检察工作的考评体系。为使这一机制更好地发挥其指挥功能、导向功能、竞比功能和测量功能，省检察院在全省抽调人员成立工作组制定考评具体细则，努力使之符合工作实际、符合基层实际。草案出来后，将在广泛征求各市院、基层院意见的基础上，召开全省检察机关基层院建设大会予以专门部署实施，推动我省基层检察院建设整体水平的提高。

(四)扎实推进检察基础工作。省检察院始终把推进检察基础工作在“十一五”期间取得明显进展，整体上提高法律监督能力，作为一项重要工作摆上党组议事日程，在认真落实中央决定和省委意见中明确的队伍、保障方面政策的同时，以科技强检为方向，着重抓了两个方面的工作。一方面，以信息机制建设为主导，加强业务基础性工作。全省检察机关积极开展职务犯罪侦查信息库、预防犯罪信息库、立案监督线索信息库等数据库建设，省检察院着手组织从省、市两个层面建立互通共享的技术平台，努力使相关数据得到有序的收集和利用。着力推动行政执法检察机关备案制度和网络共享机制的建立，解决法律监督工作中的信息不对称问题。目前这项工作取得积极进展，全省不少地方已建立起工商、质检等部门执法信息向检察机关的备案机制，检察数据库得到了极大的丰富；一些地方已实现行政执法、司法信息网络共享。另一方面，以检察业务软件的开发应用为主导，着力推进执法规范化。在组织人员编印《浙江检察工作规范》，梳理、论证各项工作流程和标准的基础上，一手抓规范的学习，一手抓全省统一的相关软件的开发，努力通过信息技术固化流程和标准，促使按章行事。目前，民事行政抗诉全省联网办案系统运行良好；侦查监督、公诉办案软件已完成流程规范、技术论证并进入开发，不久将进入试点应用；考评软件已提上议事日程。11月下旬，省检察院还将召开全省科技强检工作会议，明确今后几年全省科技强检工作的思路、目标和具体要求，扎实推进这项工作。

省检察院落实省人大常委会审议意见工作虽取得了阶段性成效，但离党和人民的要求还有距离，其中有的整改措施还有待于实践的进一步检验，有的还有待进一步落实。面对新的形势和任务，全省检察机关将深入学习贯彻党的十七大精神，在省委和最高人民检察院的领导下，在省人大及其常委会的监督下，忠实履行宪法和法律赋予的各项法律监督职责，努力维护社会和谐稳定与公平正义，为全面建设惠及全省人民的小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面作出新的贡献!

检察院检委会供职报告 篇3

告的审议意见办理情况的报告

市人大常委会：

市人大四届三次常委会听取审议了我院《关于侦查监督工作的报告》并形成了审议意见，充分肯定了我院侦查监督工作取得的成绩，同时也提出了几点意见建议现将审议研究处理的具体情况报告如下：

对于市人大常委会组成人员的意见建议，院党组高度重视，结合我院侦查监督工作实际，对每点意见建议逐条进行认真的研究处理，并采取行动措施，迅速予以落实。

1、加大力度，进一步强化对公安机关立案和侦查工作的监督，要继续把“强化法律监督，维护公平正义”作为工作重心。积极发挥侦查监督职能作用，不断加大监督力度，努力提高办案质量，切实维护司法公正。强化对公安机关提请批准逮捕案件的监督，严把审查关，确保案件质量。同时，对不予批捕的案件，要逐一进行复核，认真进行研究，确保批捕工作准确无误，避免因工作疏乎而导致犯罪嫌疑人逃避打击的问题发生。对于不予批捕案件的复核工作，件件都要落到实处，并建立相应制度，逐步进行完善和规范。

2、强化手段、提高能力，进一步强化对新型案件的监督。针对目前随着科技和社会的发展，各类新型犯罪案件也时有出现，给侦查监督工作带来新的课题和挑战。我们感到，做好侦查监督工作，必须不断适应新形势发展的需要，采取得力措施，提高侦查工作的现代水平，要求我们对当前各类新型案件发案情况进行专题调研分析，总结新型案件的特点、规律，从而采取有针对性的措施，从提高侦查监督工作干警的现代科技意识入手，强化侦查监督的科技手段，推动侦查监督工作整体上水平。

3、强化效率意识，切实保证打击各类刑事犯罪的时效性。一是要进一步强化干警的法律时效意识，认真落实办案责任制，严格执行责任追究制，确保各类案件在法律时限内办结。二是对于重大的社会影响大的案件，在保证办案质量的前提下，加快办案节奏，缩短办案时限，提高办案效率，办快案、办好案，增强对严重刑事犯罪的打击力度，保证法律效果和社会效果的统一。为保证办案时效，今后，我院将在改变侦查监督思路、侦查方式、方法上下功夫，建立和完善重大案件和社会反响强烈的刑事案件的提前介入机制，开展好侦查监督活动。

4、强化队伍建设，努力提高干警的整体素质。制定和完善队伍建设规划，并认真组织实施，采取各种有效措施，下大力气进一步提高干警的整体素质。一是强化学习，通过组织干警集中学习，参加上级院业务培训以及干警个人自学，努力提高干警的政治，业务和法律素质。二是开展岗位练兵，努力提高干警的业务能力，结合业务工作实际组织开

展岗位练兵和业务技能大赛，学习参观先进典型，形成浓厚的岗位练兵氛围，从而使干警整体的办案能力有一个较大的提高。三是强化警示教育，通过学习、对照、检查，使干警牢固树立正确的人生观、世界观和价值观，进一步明确为谁执法，如何执法的问题，使干警树立正确的执法观念，促进干警公正执法、依法办案，努力提高干警的作风素质。

司法局长供职报告 篇4

主任、各位副主任、各位委员：

根据组织安排，区长提名，拟由我担任路南区司法局局长。担此重任，既是激励，更是鞭策，任务相当艰巨，使命更为光荣。司法局是主管司法行政工作的重要职能部门，任务重、责任大。如果人大常委会能通过对我的任命，我将认真依法履职，恪尽职守，决不辜负组织和人民的信任，不辜负人大常委会的选择和重托。具体将从以下三个方面努力：

一、不断加强学习，提高自身素质，努力适应新形势发展需要

司法行政工作涉及面广，政策性、专业性很强，作为局长能否履行好职责，自身素质至关重要。为此，我将进一步提升自身素质。一是学好政治理论。用马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想武装头脑，切实增强政治理论素质，增强科学发展的能力，做到讲政治、讲大局、讲职责。二是加强业务学习。司法行政机关担负着法制宣传、依法治区和法律服务等任务，所以我要学习好法律、掌握好法律，运用好法律。同时还要围绕区委区政府中心工作，切实加强经济、科技等方面的学习，拓宽知识面，增强驾驭工作的能力。三是研究解决新问题。坚持学用结合，找准、抓住全区司法工作的关键环节，研究新情况，解决新问题，不

断提高自身决策水平和工作能力，力求在司法管理上取得新突破、新起色、新成效。

二、立足本职工作，忠实履行职责，努力提高司法行政工作水平

我将团结和带领全局干部职工，开拓创新，锐意进取，开创司法行政工作新局面。一是重服务，在维护稳定上求实。坚持把是否有利于保稳定促发展做为工作的出发点和落脚点，充分发挥司法行政工作在化解矛盾纠纷、维护社会稳定、促进经济发展中的职能作用，做实、做细人民调解、法律服务、法律援助等方面的服务工作，真正发挥司法行政部门协助党委、政府保一方稳定的“主力军”作用。二是抓宣教，在普法工作上求深。按照“六五”普法规划要求，围绕“法律八进”，全面加强法律宣传阵地建设，深入开展“送法下乡”、“送法到企”等普法宣教活动，切实将法律知识、法律服务送到千家万户，提升全民法制素质。三是壮基层，在标准化建设水平上求高。逐步配齐配强司法所的设备、装备，彻底改变司法所的办公条件和办公环境，实现全部司法所达到规范化司法所标准。四是严监管，在干部队伍建设上求精。全面实施对标管理责任制和目标管理考评办法，各项工作细化量化到岗到人，并严格考核标准和奖惩措施，着力提高司法行政工作人员的业务能力和综合素质，打造一支业务精湛、务实高效、风清气正的司法行政工作队伍。

三、牢固树立宗旨意识，坚持勤政廉政，努力做人民满

意的公仆

我将牢固树立勤政为民、廉洁自律的意识，在工作和生活中从各方面均严格要求自己。一是坚持原则，践行为民宗旨。在工作中我将坚定不移地认真贯彻执行党的方针政策，执行区委、区政府的决议，紧紧围绕区委中心任务开展工作。我将牢记为人民服务的宗旨，勤勤恳恳，任劳任怨，努力把司法局建设成为区委、区人大、区政府放心的工作部门和广大群众满意的服务部门。二是依法行政，自觉接受监督。在努力做好各项工作的同时，我将自觉接受人大的法律监督，始终把司法行政工作置于区人大监督之下，主动自觉地向区人大常委会报告工作情况，对区人大的决议认真贯彻执行，对人大代表的建议、批评、意见和所提议案，及时答复和办理。通过区人大的监督，不断改进工作方法，提高工作水平。三是团结民主，廉洁奉公。牢固树立正确的人生观、价值观，做到清清白白为官，实实在在干事，堂堂正正做人，做遵纪守法、廉洁从政的表率。同时，加强班子成员之间，与同志之间的团结，做到相互尊重、相互理解、相互支持，在全局真正形成讲大局、讲团结、讲配合、讲奉献的良好风气。

尊敬的主任、各位副主任、各位委员，如果这次我通过任职，我一定践行我的诺言，交上一份满意答卷。如果我的任职未能通过，我一定会正确对待，认真查找自已的差距和不足，以大局为重，一如既往地做好组织交给的工作任务。

供职报告 篇5

我叫xx，汉族，中共党员，19xx年出生，19xx年参加工作，xx大学民商法学硕士。在法院工作已有29个年头，先后工作于xx法院和xx法院。

3月我开始在xx区人民法院任副院长，主要分管民商事审判和立案工作。任职的十一年间，我主要做了以下几方面工作：

一、探索建立多元化纠纷解决机制。开始，xx法院开始附设非诉讼调解室。经过5年的反复改革和探索，最后取得了明显效果：民商事诉讼案件下降44.9%、民事上诉发改率下降76%、执行案件下降30.1%、信访下降至千分之0.98，人力资源“自然”优化(民商事法官全部专业化)。中央及地方各级领导来院视察后均给予充分肯定。欧盟-联合国开发计划署在我院同时召开两项国际研讨会议，国内外多名知名专家和各方领导来院考察都给予高度评价。我本人被省高院评为15名专家法官之一，并受最高院邀请参与撰写《诉讼指南》。

二、推进法官职业化，实现公正高效的审判目标。首先，透过纠纷的分流和化解，把真正有法律争议的疑难重大案件留给法官，用疑难案件选取职业化法官。其次，管理放权，让法官独立审判。第三，建立审判学会、创设学术期刊、建立网上学术研讨群，营造职业化司法环境。改革后的xx法院民事法官均是有司法考试资格的科班法官。我分管的民一、二庭“换人”后案件发改率下降76%。

三、依法服务大局。在区委领导下，用心参与区委社会管理创新部署和政府群体性纠纷解决等活动，服务企业，保障经济秩序，基于法院的纠纷化解职能，发挥了用心作用。

到龙潭区工作以后，我必须不辜负组织和人民的厚望，用心配合院长，与其他班子成员一道带领全院干警，竭尽全力，做好本职工作：

一、努力学习，提高素质。我将刻苦学习政治理论，用心贯彻十八大三中全会精神，加强党性修养，提高指导和驾驭审判工作潜力，努力适应新形势对审判工作的新要求。适应岗位工作需要。

二、恪尽职守，坚持原则。维护国家法律的尊严是法官的使命。在今后工作中，我将无偏、无私地履行好自己的职责，践行司法公开，维护司法权威，保护当事人合法权益，努力提高司法公正的新水平，为建立良好的法治环境做出自己的努力。

三、听从领导，理解监督。牢固树立自觉理解党的领导和人大监督意识，正确处理好审判独立和坚持党的领导、理解人大监督的关系，主动理解人大的法律监督和工作监督，按照要求及时向人大常委会报告工作，认真办理人大代表的批评推荐，不断改善工作。

四、严格自律，克己奉公。在工作和生活中，时刻警醒自己，严格要求自己，恪守清廉为民，勤政为民的原则，忠于法律，忠于职责，严格遵守审判工作纪律，增强拒腐防变潜力，做一名党和人民放心的公仆。

检察院检委会供职报告 篇6

内容摘要：尽管对检察长能否列席审委会存在不同看法，但根据检察机关的法律监督职能定位和“两高”的意见，检察长列席审委会是其法律监督职能的进一步发挥。实践中，检察长列席审委会起到了监督法官向审委会汇报时可能出现的偏差以及一些其他案外信息的干扰等作用，也进一步审视了检察工作自身的不足，是现实情况下一种重要的法律监督形式，不会破坏控辩平衡，影响审判独立，更不会弱化诉讼监督，变成检法商谈平台。

关键词：检察长列席审委会 法律监督 控辩平衡 商谈决疑

在现有法律框架下，检察长列席审委会主要是针对可能判处死刑、无罪或人民检察院抗诉的案件。从司法实践来看，检察长列席审委会场合最多的是抗诉案件。由于这类案件是检察机关对法院的判决持有异议，故而检察机关对此类案件的判决也异常关注。本文以2013年-2015年J市检察长列席J市中级人民法院审判委员会的抗诉案件为例，对这一制度进行剖析，以期增进我们对这项制度的理解和推行。

一、检察长列席审委会职能的相关规定

检察机关的宪法定位是国家的法律监督机关，我们在理解检察长列席审委会的职能时，自然也是延续和秉持这种观点。事实上，2009年颁布的最高人民法院、最高人民检察院《关于人民检察院检察长列席人民法院审判委员会会议的实施意见》（以下简称《实施意见》）也持这种看法：“人民检察院检察长列席人民法院审判委员会会议的任务是，对于审判委员会讨论的案件和其他有关议题发表意见，依法履行法律监督职责。”从这个规定来看，检察长列席审委会的职能仍然是法律监督。

而抗诉权本身是对法院审判活动中的违法行为和不公正裁判所进行的监督，其目的是为了维护国家法律的统一正确实施，[1]因而这也是法律监督权的范畴，而作为抗诉案件诉讼过程的重要一环，检察长列席审委会就是这种职能的体现。所以，在对检察长列席审委会的职能进行分析时，我们要做的其实并不是去争论其是否属于法律监督权，而是应该结合实际，探讨这种法律监督权的外延和内涵，并消除种种误读。

二、检察长列席审委会职能的具体体现

法律监督权本身是个不易界定的概念，是我国所特有的法律概念。总体上来说，相关规定仍然比较宏观和粗疏，如何理解这种职能，必须回到具体司法情形中，才能准确把握。

（一）从发言顺序和次数看

《实施意见》中规定“检察长或者受检察长委托的副检察长列席审判委员会讨论案件的会议，可以在人民法院承办人汇报完毕后、审判委员会委员表决前发表意见”。司法实践中的发言顺序也大多是遵照此规定。检察长参加审委会的身份是列席人员，而非具有投票权的审委会委员。一般而言，大多数案件中检察长的发言只需一次即可，但也不是绝对，对于一些事实证据比较复杂的案件，法官汇报可能会有侧重点，阐述也未必充分，而法官自己的理解与庭审中控辩双方争论的焦点可能会有所偏差。所以，作为厘清案件事实的重要一步，有时候需要多次发言或补充发言。这些发言不一定局限于对承办法官汇报意见的异议，也可能是回应审委会委员发言时的曲解或疑问。在实践中，有时候审委会委员也会主动提问，因此检察长的发言也是对审委会委员所提问题的回答和解释，这种多次发言也是受审委会委员欢迎的。

审委会虽然有最终的裁判权，但是由于没有亲历庭审和阅卷，对案件的直接观感来自承办法官的汇报，这种二传手式的汇报，即使承办法官没有倾向性意见，汇报本身也会对案件办理情况进行裁量，这种裁量不只是局限于案件事实，对于案件的证据分析、法律适用、案外因素等方面都会有所涉及。在承办法官汇报完案件之后发表意见是比较合适的，一方面可以对承办法官汇报的内容作出反驳、补充和更正，另一方面也能够在审委会委员发表意见前表明检察机关的态度和观点。需要注意的是，这种监督并不是对法院独立审判的一种干扰，而只是针对法官汇报本身有可能出现的信息失真进行监督，目的是为了还原庭审的真实情形和案件审理过程的原貌。

（二）从发言内容和分歧看

检察长在刑事抗诉案件审委会上发言的内容主要针对案件的事实、证据和法律适用，实际上是对检察机关抗诉意见的重申。除此之外，司法实践中无论是法官汇报还是审委会委员发言，都可能会提出一些来自案件审理之外的信息。这些信息主要包括三类：其一是庭审之后出现的新情况。这些情况并不能通过庭审反映出来，主要是当事人对案件本身的意见，特别是被害人及其家属，常常会在庭审之后向法官提出自己的看法或者有上访等行为。其二是案外考量因素。这些因素是法官处理案件常常会考虑的，比如交通肇事案件中对是否构成逃逸的认定会导致保险赔偿的变化，就特定案件来说，很可能导致被害人的利益不能得到充分保障，法院在裁判时很可能会考虑到后续的维稳压力而放弃法律原则。其三是下级法院的意见。从法律规定看，不同层级的法院之间是相互独立的，但实际上下级法院在某些复杂疑难不好处理的案件上事先请示上级法院的做法比比皆是，这当中自然包括了检察院提起抗诉的案件。即使事先没有请示，一般来说，案件抗诉后承办法官也都会咨询下级法院裁判时的依据和主要理由，这类信息并不会在庭审中反映出来。

针对庭审中没有出现但在法官汇报案件和审委会委员发表意见时可能出现的信息，检察长在列席审委会时也必须做好应对，这种应对体现了法律监督的职能。法庭审理中采用的方式是先对事实证据进行举证质证，再针对焦点问题进行法庭辩论，而审委会的讨论则不同。审委会在裁判案件时也会考虑这些上述信息作为重要决策依据，审委会委员在发表意见时经常会援引案外因素，出现与法律相悖的观点。对于这些观点，检察长的发言能够对案件讨论有很好的引导扶正作用，使案件的决策回到法律适用和事实证据上来，不受其他因素干扰。

（三）从听取审委会议事过程看

前面两个方面的监督主要是从外部视角看，针对的是法院裁判过程中可能出现的偏差和不公，除此之外，通过检察长列席审委会这种方式还能够加强检察机关内部监督，促进刑事检察工作的改进和完善。承办法官及合议庭在汇报案件及审委会委员发表意见时，常常会针对刑事抗诉工作本身和原审过程中公诉案件的质量提出看法，前者有可能出现遗漏重要抗点或者抗诉理由出现说理不充分，后者则可能在有些案件中出现证据本身并不充分，在适用法律上出现错误等情况。原审判决出现错误的原因，并不全在法院，也有不少案件在检察机关自身。

检察长在列席审委会时听到上诉意见，能够从法官那里收到刑事案件办理情况的反馈，能够发现检察机关自身工作的某些不足。经由这种方式获得的信息反过来能够加强上级检察机关对下级检察机关的监督，使得下级检察机关看到自身工作的缺憾，从而助推自身提高刑事检察工作水平。在检察机关实施监督者权力的时候，这种来自于外部的制约往往是非常有力的，也能够促进下级检察机关在随后的刑事抗诉工作中更加细致认真，更加有效地履行法律监督职能。所以，这种法律监督职能不仅仅指向外部的审判机构，也会反过来指向内部的检察机关。

三、对检察长列席审委会职能的质疑与回应

（一）是否破坏控辩平衡，违背审判独立

这种观点很有代表性，认为检察长列席审委会使得控方获得了额外陈述观点的机会，检察长在事实上变成了第二公诉人的身份，而在审委会上辩护人却是缺位的，这样会导致控辩双方之间的力量、机会不均等，破坏了控辩之间的平衡。而且，这种做法也会干扰到审判的独立审判权。甚至有人认为，尤其是在检察长或受委托的副检察长携带助手列席审判委员会的情形下，更给人以法、检两院“联合办案”之嫌，这与控审分离、审判中立的诉讼原则相距甚远。[2]

应该说，这种担心是可以理解的，但却是不必要的。其一，就抗诉案件而言，在法庭审理阶段，不仅检察机关的观点已充分表述，辩方的意见法庭也已经充分听取，检察长列席审委会的发言只是重申一下刑事抗诉的要点而已，并不会有新的观点发表，更不会压制辩方观点。抗诉案件中检察机关重点针对的是一审法院的错误判决，而非辩护人的辩护意见。检察长发言更多的是针对承办法官汇报中的缺漏，是监督者，并非公诉人。而且有时候由于承办法官汇报不到位，检察长在发言时反而会陈述辩方的观点来突出控辩双方之间的焦点，以便让审委会委员听得更加明白无误。其二，检察长只是列席，发表意见之后一般都只是在听取审委会委员讨论，准确的说，检察长的发言是一种建议权，而不具有决定权。审委会的讨论仍旧是独立的，不存在施压的情况，从实践来看，审委会委员们发表观点基本不会受这种影响的。其三，抗诉案件正是因为检法两家的分歧导致，而且在多数案件中，如果抗诉的理由不是铁板钉钉，合议庭的意见往往会维护一审法院的裁判，检察长列席是要充分表明检察机关的观点，驳斥审委会委员们讨论中出现的违背法律的观点。从笔者列席审委会的经历来看，从来没有出现过所谓联合办案的情况，这种情况可能更多的是学者们一厢情愿的臆想，在实践中并没有发生。

综上来看，检察长列席审委会不仅不会破坏控辩平衡，违背审判独立，相反，检察长的列席使得控辩之间的平衡在庭审之后的审委会讨论环节中得以维持，这种法律监督权在最终的追求上，也是为了达到司法公正裁判的目标。

（二）是否弱化诉讼监督，变成商谈平台

还有一种观点并不否认诉讼监督的职能，但认为在实践中商谈决疑的功能更为突出。定位于检察机关履行诉讼监督职能方式之一的检察长列席审委会制度，在具体运作中却成为诉审双方商谈决疑的合法平台。规则在司法中的地位被弱化，社会效果、组织利益等多重因素的介入增大了司法过程的不确定性等。[3]

从刑事抗诉案件来看，绝大多数案件的抗诉理由是在法律适用上，分歧往往在于对于具体司法解释的理解，在于某些罪名中“情节严重”的把握，在于从轻从重处罚程度的掌控。不可否认，检察长列席制度能够提供给检法两家领导层之间一条交流沟通的渠道，通过个案的争辩讨论，交流司法理念，并结合地方实情在具体应当如何应用相关法律的问题上形成共识。这种渠道又是针对疑难复杂或有较大分歧意见的案件的，这对于检法两家来说，都是一种难得的机会，能够对双方各自的工作起到促进作用。从外部效果看来，这种列席的方式出现在审委会讨论案件这个特殊的场合，必然不可能如控辩双方在庭审上出现的那种唇枪舌剑的对立感，更可能是会在尊重对方意见的基础上进行温和的交流和沟通。那么，如何理解这种商谈决疑呢，是不是说“在强大的‘监督表达规制中，诉审双方却遵循着商谈决疑的实践逻辑，这其实只是整个法律监督职能的‘实践背离‘表达的一个个案”。[4]

可以说，这种看法并没有看到法律监督和商谈决疑之间的联系。事实上，很难有一种孤立的监督手段存在。监督是一个互动的动态过程，都需要经由合适的方式达成，在检察长列席审委会中这种沟通交流必不可免，但不代表监督的职能已经发生偏移或转化。事实上，在针对同级法院的监督中，检察机关更需要注重方式方法，企图以法律监督者自居并以一种居高临下的态势实施法律监督工作，实际上在现实司法环境中是无法进行下去的，效果也是非常有限的，而且试图将检法两家对立起来的做法对于整个司法工作也未必就是完全有利无害。总的来说，尽管不可否认商谈决疑的存在，但其实这只是法律监督的一种外相，并非功能异化，自然这种质疑也不成立。

四、结语

理解检察长列席审委会的法律监督职能，不能仅凭理论上的想象，应当深入到具体司法语境中分析。本文虽然是站在审委会讨论刑事抗诉案件的视角来解析，但大体上也是可以推论到其他类型的案件中。事实上，一个并未讨论的问题即审委会自身的缺陷可能更是刑事案件裁判中需要进一步完善和改进的。检察长的列席及发言是一种介入，却是非常有必要的。在外部看来，似乎有点不伦不类，但正因为结构上的东西并不能一蹴而就而改头换面，有时候这种修修补补显得十分必要，至少让我们维持了一种相对公正裁判的状态。

注释：

[1]参见张智辉：《法律监督三辨析》，载《中国法学》2003年第5期。

[2]韩旭：《检察长列席法院审判委员会制度之检讨》，载《暨南学报》（社会科学版）2009年第1期。

[3]刘婵秀：《检察长列席审委会制度实证考察》，载《国家检察官学院学报》2014年第3期。

法院执行庭长供职报告 篇7

人民法院

主任、各位副主任，秘书长、各位委员：

我叫wyf，1974年11月生，中共党员，大学本科学历。1982年11月参加工作，1986年11月通过全省法院系统招干考试，进入xy市人民法院工作。1999年通过国家统一司法考试，2007年1月被任命为助理审判员，现在xy人民法院执行局工作。

今天，我有幸被院党组提请市人大常委会，作为xy市人民法院审判员、执行二局局长的拟任命人选，在这个庄严的场合接受市人大常委会的审议，这是组织的信任和考验，我深感使命光荣，责任重大。同时，我也非常高兴能借此机会向各位领导汇报思想和工作，如果我的任职能够通过，我一定不辜负组织和人民的厚望与重托，在人大常委会的监督和院党组的正确领导下，在全体干警的支持帮助下，恪尽职守，认真履职，努力做到：

一、加强学习，全面提高政治思想素质和业务素质。当好法官、做好领导，必须具备清醒的政治头脑和超强的业务能力。对我来说，学习是进步的台阶。在政治思想方面，我将努力夯实“三个代表”重要思想和科学发展观等政治理论功底，并结合自身工作实际，加强党性修养，进一步强化人民法官为人民的宗旨意识。在审判业务方面，我将系统学习法律法规，钻研审判业务知识，向书本学习，向同仁学习，向实践学习，进一步提高适用法律、指导和驾驭审判工作的能力。

二、搞好团结，主动维护领导班子的团结统一。加强领导班子的凝聚力和战斗力是做好各项工作的前提和基础。我将从自身做起，摆正个人和班子集体的关系，从大局的角度为执行二厅领导班子献计献策，从全局的高度认真执行集体的决议。自觉维护班子团结，尊重、信任班子成员，在搞好本职工作的同时，加强与班子其他成员的沟通和交流，做到工作到位不越位，相互配合不内讧，努力营造团结和谐，积极向上的工作氛围。

三、忠于职守，自觉接受党的领导和人大监督。牢固树立公仆意识，把“公正与效率”作为履行职责的最高标准，身体力行，开拓创新，竭尽全力做好本职工作。牢固树立自觉接受党的领导和人大监督意识，按要求向人大及其常委会报告工作，高度重视人大的审议意见；认真细致办理好人大代表的建议、批评和意见，正确处理并及时报告人大交办的案件，积极寻求人大及其常委会的支持与帮助。与此同时，密切联系群众，广泛听取各方意见，主动接受社会各界监督，真正做到为民、务实。

四、克己奉公，牢固树立清正廉洁的模范形象。以《法官职业道德准则》为标准，坚持正确的权力观、价值观、人生观，耐得住寂寞，守得住清贫，自觉构筑拒腐防线，树立清正廉洁的良好形象。在工作和生活中，遵守工作纪律，保守审判秘密；规范业余生活，拒绝拜访答谢；排除说情干扰，保持高尚情操。自重、自省、自警、自励，杜绝办理“金钱案、关系案、人情案”，不为名利所惑，不为人情所动，不为权势所迫，忠于法律，忠

于职责，做一名党和人民放心的公仆。

主任、各位副主任，秘书长、各位委员，我深知组织信任和人民期望的份量，以上是我的供职报告，也是我的态度和决心。如果我的任职未能通过，说明我还不具备担当这个职务的条件，我将愉快接受和服从组织决定，不断改造自我，提高自我，在其他工作岗位上一如既往地继续努力工作。如果我的任职能够获得通过，我将信守承诺，踏实做事，正直做人，用突出的工作业绩来回报组织的厚爱和人民的期望，为全市经济社会转型跨越发展做出自己的贡献！

最后，我再次对组织和领导对我的信任和厚爱表示衷心的感谢！

谢谢大家！

政府办主任供职报告 篇8

主任、副主任、各位委员：

我是区六届人大常委会第26次会议上被任命为区政府办公室主任的。同时，按照分工协管农林、水利、民政、畜牧、林业、农机、交通、计划生育等工作。两年来，在区委、政府的下直接领导下，在人大各位主任、委员的监督支持下，我紧紧围绕政府中心工作思路，紧密团结政府办全体同志，认真履行参谋、协调、服务三大职责，坚持励精图治，务实高效，全力搞好工作。下面我将两年来的工作情况和下一步打算向各位主任、委员作具体汇报，请大家批评、指正，并提出宝贵意见。

一、勤政务实，依法行政，努力搞好本职工作近年来，我紧紧围绕协调服务作用的发挥，以增强工作效率、服务质量、协调能力为突破口，科学安排，从严要求，使办公室办文、办会、办事水平明显提高。首先，周到细致办文办会。文件和会议是实施政令、推动工作的重要手段。政府出台的的美意各文件都事关大局，在办文过程中，我坚持高要求、高质量、高效率，严格把关，一丝不苟，做到快交、快办、快发；在办会中，坚持统筹考虑，合理安排，精心组织，加强协调，努力提高会议服务质量，确保政府工作的顺利开展。其次，成功组织重大活动。围绕政府中心工作，办公室多次承担大型活动，每次领导安排组织实施大型活动，我都按照求全求细的标准，认真考虑每一个细小问题，仔细推敲每一个具体环节，力争把事情考虑的更周全，安排的更细致，处理的更完善。第三、综合协调求活求谐。政府办公室是政府工作的协调中心，二年来，我注重强化大局观念，协调上下左右，坚持原则性与灵活性相统一，遇事多跟有关部门早通气、早协调、勤沟通、勤交流，较好地发挥了综合协调作用，有效推动了各项工作顺利进行。此外，在2003年“非典”和2004年防治“禽流感”期间，我临危受命，任防治指挥调度

中心副总指挥兼中心综合协调组组长，面对这一系列突发事件，我时刻保持清醒头脑，及时捕捉相关信息，抽调精兵强将，组织绘制全区疫情变化曲线，及时预测预警分析，给区领导正确决策提供了依据，为全区防治“非典”和“禽流感”工作的最后胜利做出了自己的贡献。

二、积极发挥综合协调，圆满完成各项工作

一是加快农业四大基地建设。蔬菜基地以发展大棚菜和露地蔬菜为重点，从6.8万亩调增到13万亩；林果基地从7.64万亩调增到14.5万亩；规模化花木基地发展到9716亩，畜产基地规模化养殖小区长足发展，全区畜禽总饲养量达到415万头（只）。农业经济结构进一步优化，粮经比向6：4稳步推进。

二是大力改善农业基础条件。农机、水利、开发多轮齐动，全区争取国家投资2（转载自新世纪范本网http://，请保留此标记，免费提供下载。）000万元，完成中低产田改造13.75万亩，投资1340万元，发展节水面积2.73万亩，投资1448万元，完成59处人畜饮水工程，解决了73个自然村、3.43万人和3200余头大牲畜的饮水困难。投资3700万元，启动了涝河除险加固等10处水利设施改造工程。三是大力实施植树造林，改善生态环境。全区实施了以大运高速公路为主的生态绿化和通道绿化工程，绿化道路223公里。实施了5万亩红枣工程、2万亩三北四期工程、5万亩退耕还林工程、4万亩日元贷款工程，累计植树389万株，生态环境得到较大改善。

四是加快交通公路建设。两年来，全区共投资4980万元，对临浮路段店段、乔李段三级公路、309国道龙祠段进行拓宽改造，对临大路刘村段进行路面翻修，新建土门至吴村连接线二级公路。

两年来，通过办公室班子成员的密切配合和全体工作人员的帮助支持下，我兢兢业业，务实创新，作出了一定的成绩，但离人民群众”三个代表”的要求还有差距。如果这次区人大能通过我的任命，我将在自己的岗位上再接再厉，不断进步，努力做好以下几方面工作。

一、坚持学习，加强修养，保持政治上坚定

继续加强对马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”的重点学习，用它们武装头脑，树立正确的理想信念，始终同党中央保持高度一致。继续学习社会主意市场经济知识、科技知识，全面提高综合素质，增强依法行政观念，自觉接受人大、政协以及社会各界的监督。加强学习社会主义市场经济、现代科技知识以及法律法规和业务理论，拓宽知识面，提高指导工作的科学性和驾驭复杂局面的能力。并把学习与改造人生观、世界观、价值观结合起来，把学习与调查研究综合起来，把学习与实际工作结合起来，使各项工作扎实有效的顺利开展。

二、科学安排，从严要求，争取最好服务效果 政府办作为全区的中心枢纽，事情多而杂，大到组织大型活动，小到一个电话，非常烦琐。但如果马虎大意，一件小事都有可能引起大的失误。因此，对待每一件工作我要求自己做到“三亲自”一是凡事无论大小必须亲自安排部署；二是必须亲自把关落实；三是必须亲自检查验收。力争做到精益求精。加强工作的主动性，变被动为主动，增强超前性和预见性，创造性地开展工作。此外，还要加强班子团结，充分发扬民主，积极开展批评与自我批评，遇事多与班子成员勤沟通，多交流，增强班子凝聚力，充分调动大家的积极性，齐心协力开展工作。加强对全体工作人员的培养和教育，关心他们的学习、工作和生活，提高整体素质，圆满完成每项工作任务。

三、加强调研，服务大局，当好优秀参谋助手

全力搞好协管工作，积极为我区经济建设建言献策。为此，在做好办公室日常工作的同时，要按照区政府经济工作方针，要经常深入乡村，深入一线，深入农户家开展调查研究，探讨农业发展新路子，寻找农民致富方法，了解农民所需所求，想农民所想，急农民所急，为农村致富达小康尽自己微薄之力。同时加强同兄弟单位之间的联系，广泛收集各方面关于经济工作的信息、资料，最大限度地为领导提供有情况、有分析、有对策、有建议的第一手资料，充分发挥参谋助手作用，为全区经济建设的尽最大努力。

四、廉洁自律，克己奉公，树立高效政务形象。作为政府办主任及政府办党总支书记，我时刻加强自身的廉政建设，严格遵守党的纪律和公务员行为准则，在思想上筑起一道防腐拒变的坚固防线，做到清正廉洁，牢固树立正确的名利观，用“三个代表”要求自己，做到率先垂范，不吃请，不请吃，更不容许亲属利用自己的影响经商办企业。并教导身边的工作人员转变工作作风，敬业爱岗，维护政府窗口形象，不折不扣地把人民赋予的权力履行好。我诚恳地请求主任、副主任、各位委员监督支持我的工作，对工作中存在的差距和缺点予以批评、指正。