从毛新宇的两个插曲想到的

从毛新宇的两个插曲想到的（精选2篇）

从毛新宇的两个插曲想到的 篇1

kangdadianxian.cnTANRITECH.COMSZ-YLD.COMjxplastic.cnXTDENGSHENG.COM

从毛新宇的两个插曲想到的毛新宇参加“两会”，总会引人注意。毛新宇在接受采访时谈到雷锋精神、毛新宇在开会间隙阅读哲学著作这两个小插曲也一样引人关注。

在接受采访时，毛新宇从精神和哲学的角度谈到对雷锋精神的理解。他说，雷锋，精神延续，薪火相传。今年是毛主席“向雷锋同志学习”题词49周年。雷锋，是新中国成立以来最具影响力的先进典型人物。“雷锋精神”鼓舞影响了一代又一代中国人。谈起“雷锋”这个名字，毛新宇言语间流露出尊敬。他强调，作为一名军人来说，雷锋精神非常符合当代革命军人核心价值观。毛新宇是70后将军，他认为：“不能简单地看雷锋个人和雷锋现象。这个人物良好的品质浓缩了一个时代，这个英雄人物已经升华为一种崇高道德品质和崇高革命精神的象征。我觉得雷锋的影响和事迹是划时代的，雷锋的先进事迹和他先进的人生观价值观及道德精神风貌不仅是划时代的，而且会很长久地影响我们，改变我们。”毛新宇认为，雷锋精神将会一直延续、永存，成为中华民族的一种符号。雷锋精神为什么会成为中华民族的符号？

对雷锋精神的理解，是中华民族精神弘扬广大的基石，雷锋精神的影响已是世界性的。雷锋精神的传扬让人们一直在思考这样的问题：雷锋从未上过战场，从未做出惊天地、泣鬼神的壮举，却是中国最著名的士兵；他是中国少数能以头像传世的典型人物之一。人们还会问：雷锋的形象，为什么能成为众多艺术家创作的基本元素？雷锋成为一个典型的化身，其影响力究竟有多大？雷锋精神怎么会产生世界影响？为什么雷锋是中国拥有个人纪念馆最多的人？

我们可以从外国人对雷锋的评价中看到雷锋精神深层次的意义：

“我们曾拥有过卓娅、舒拉，那是在战争岁月；而在和平年代，你们拥有雷锋，真羡慕这样的国度，羡慕中国年轻的一代。”－－俄罗斯巴沙诺夫。

“这是一滴特殊的油，它能覆盖整个海洋，使世界变得更加美丽、更加平静。”－－美国教师詹姆斯。

“听了雷锋的介绍，他不仅是中**亲的儿子，也是进步人类的儿子。”－－非洲雅克.马凡观后感。

“雷锋的人生真了不起，如果人类像他那样坦荡无私，胸襟开阔，用一颗爱心关心全人类的命运，这个世界将会变得多么美好！”－－法国留学生施兰。雷锋是一位伟大人物，我们认为全世界的人民都应该把他当作一个大公无私的榜样来学习。愿上帝保佑雷锋！——三个美国留学生

雷锋的精神就象一滴油，它能覆盖整个大洋，使世界更加平静。——美国詹姆斯

最近，李长春同志在参加全国深入开展学雷锋座谈会上对雷锋精神作了这样概括：

雷锋精神是党和人民极为宝贵的精神财富，是以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神的重要组成部分，是建设社会主义核心价值体系的丰厚精神资源。在新的历史条件下弘扬雷锋精神，就要学习雷锋爱党爱国的坚定信念，激励人们成为中国特色社会主义共同理想的坚定信仰者；就要学习雷锋

SCYUXING.COMCXMOULDER.COMTLWTFM.COMADDSIGN.NETXJHZLT.COM

助人为乐的宝贵品格，激励人们成为社会主义道德规范的模范践行者；就要学习雷锋敬业奉献的高尚情操，激励人们成为社会主义现代化事业的优秀建设者；就要学习雷锋锐意创新的进取精神，激励人们成为建设创新型国家的自觉推动者；就要学习雷锋艰苦奋斗的优良作风，激励人们成为全面建设小康社会的积极创业者。

这段讲话，深刻揭示了雷锋精神的实践意义和现实意义。因为从实践中来，所以雷锋精神有着深厚的民族基础；因为从实践中来，所以雷锋精神有着浣的历史意义；因为从实践中来，所以，雷锋精神有着广泛的世界意义！

因为从实践中来，所以，雷锋精神能够成为中华民族伟大的符号！

还看到一张毛新宇在政协会间隙阅读哲学著作的照片。这张照片，毛新宇的专注形象地展现在我们面前。这本书的书名是《追求哲学的精神：走向实践哲学之路》。这本书的内容也许我们还不熟悉，但从实践的角度研究哲学精神，给我们更多的启示，似乎与毛泽东当年的哲学追求有相似之处。世界著名政治家、美国前国务卿亨利•基辛格博士的新作《论中国》(On China)就高度评价毛泽东是“哲学王”。其实，毛泽东是如何利用本土哲学改造世界、利用本土哲学创造世界的？一般的政治家还很难有深刻的揭示。人们还在思考：哲学家、思想家、革命家、军事家毛主席（哲学王）领导中国近半个世纪，怎么创造了一个“六亿神州尽舜尧”的神话般平等世界？

道理其实很简单，也很复杂：实践！

毛泽东一部《实践论》，通俗而深刻地阐释了实践的意义。从红军长征，到抗日战争，到解放战争，到社会主义建设，无处不显示着毛泽东实践思想的伟大力量。因为以实践为核心，红军长征才会取得伟大胜利，因为以实践为核心，抗日战争才会让日本帝国主义投降，因为以实践为核心，国民党反动派才会葬身人民战争的汪洋大海，因为要实践为核心，社会主义建设才会取得辉煌成就！毛泽东的军事实践，时间之长、困难之艰、规模之大、类型之多、功绩之高，是古今中外的军事家所罕见的。毛泽东的实践思想是人类革命史上光彩夺目的一页，体现出鲜明的人格魅力、民族气派、中国特色和时代精神。

毛新宇在实践中领悟毛泽东思想，也许毛新宇还要相当长时间，但我们寄予希望。

从毛新宇的两个插曲想到的 篇2

首先我认为国际贸易的产生在根本上的基础是差异性，因为即使是产业内贸易所交易的商品同样也存在着各种各样的差别，无论是水平差异性产品还是垂直差异性产品，它们从根本上都是要突出“差异”这个词汇，那么假如两国之间产品的差异完全消除呢?我认为两国的贸易将会停止，原因显而易见，在自己可以用同样的价格生产的情况下，没有人会去购买别人的产品的。正是基于这一点，从H-O模型出发，贸易进行到最终的结果便是产业间贸易完全停止，产业内贸易将取代产业间贸易的位置。在这篇小论文中我们沿用HO模型的一系列假设。

首先我们可以参考下国际贸易理论的基础理论即比较优势理论，在这个理论看来，“比较优势仍是国际贸易的基本动力”，[1]“如果每个国家都集中资源生产并出口本国具有比较优势的产品，则两国间的贸易能使两国都受益。”[2]但这便会带来一种情况，就是随着本国生产规模的加大，外国生产规模的缩小的能力要低于本国扩大生产的能力(因为一些刚性要素的存在，比如资本是不可能完全转移的)，由此带来供给的快速增加，而须看到的是需求不会随之而扩大，因此本国的出口产品价格只会一低再低，当两国同时出现这种情况时，贸易条件不容易判定将如何发生变化(这只是理论上的结果，事实上，发展中国家参照比较优势理论进行的贸易策略已经造成近10年发展中国家贸易条件的不断恶化)。

在上述的情形下，我们知道HO模型是基于比较优势理论的，只是更深刻地探究了比较优势的成因，因此我们基于比较优势理论的一系列讨论将同样适用于HO模型。并且HO模型还告诉我们，会出现这么一种情况，即最终两国交换的产品在两国的价格将趋于一致。

下一个问题是在于产业内贸易能否消化掉原属产业间贸易的贸易份额，也就是说贸易是否会持续扩大还是将陷入萎缩。因为“产业内贸易是一种普遍存在的现象，”[3]故而这在很大程度上取决于产业内能否做到完全无差别，因为只要差别的存在就意味着产业内贸易的存在。由实证经验告诉我们，除非世界出现大的经济动荡，否则贸易是会持续发展而不会陷入停滞，并且对近20年的贸易调查表明产业内贸易的发展速度是很快的而且高于产业间贸易的发展速度。在HO模型后的需求偏好相似理论和产业内贸易的理论也告诉我们这么一个事实———产业内贸易具有很强的生命力，产业内贸易是有可能取代产业间贸易成为主要的贸易形式的。(因为真正的完全无差异只会出现在理论中，现实中是不可能做到完全无差异的，劳动者状态，甚至机器的情形都存在着千差万别)。

我下面将着重描摹两国的产业间贸易如何逐步转化为产业内贸易。从纯理论而言假设本国资本相对充裕，出口汽车，进口衣物，外国劳动力相对充裕，出口衣物，进口汽车，两国经过一段时间的贸易，双方都采用进口偏向型增长，但发展方向并不完全相同，(比如以日本和美国的汽车行业为例，美国偏重于发展豪华型轿车而日本偏向于发展节能型轿车。)我们就以吃的为例，不温饱的状态是想要吃而没法得到食物的状态，温饱的状态是一个有什么就吃什么的状态，小康是我可以选择我喜欢吃什么的状态，发达则是我可以在我喜欢吃的某种食物中追求更高质量的状态。以上述分类为基础，在我看来，产业内贸易的发展至少要在小康状态下才能得到发展(以产业内产品水平差异为基础的贸易)，而这种贸易形式的发达阶段则必定要在发达状态下才能达到(以产业内产品垂直差异为基础的贸易)。

二、对贸易中国际收支的短期和长期均衡的一些看法

在这里我们仍沿用HO模型的一系列假设，在我看来，国际收支不仅仅在长期是均衡的，即使在短期也是均衡的。但这种均衡是不能单单通过国际货币的收支来衡量的。我在这里希望能够引入一个全新的等价物———资源要素。但这个等价物与以往不同的是，它并不是等价的，它的相对价格在两国是不同的，它所能带来的报酬率在两国也是不同的。因此即使是在短期内，中美贸易以依然是均衡的，国际货币的贸易顺差弥补了资源价格实际的不平等。从政治学角度来讲，国家利益至上早已深入人心，没有人会否认这个观点的合理性，相应的，在现代社会，也就不可能有当政者肆意挥霍国家利益，因此贸易收支的国际货币的不平衡必然有其深刻地平衡内涵，否则谁会进行这种稳赔不赚的贸易。我正是基于这个常理思考，认为这个内涵是资源的交换价格不同所带来的结果。

在这里，我以HO模型为基础，对贸易的最终走向及贸易中国际收支的短期和长期均衡问题提出了一些看法，敬请各位专家学者批评指正。

参考文献

[1]齐俊妍.金融发展与贸易结构——基于HO模型的扩展分析[J].国际贸易问题, 2005 (7)

[2]吴国蔚, 薛花.比较优势理论在中国出口贸易中的体现[J].国际经济探索, 2007 (5)