合肥佳华公司代理合同

2024-05-19

合肥佳华公司代理合同（精选3篇）

合肥佳华公司代理合同篇1

合肥佳华企业管理有限公司

代理协议书

一、甲方委托乙方代理下述服务内容，收费标准如下：

二、代理记账、建账、处理有关税务事宜细则：

（一）、甲方须向乙方提供合法、真实、完整的会计原始资料；乙方根据甲方提供的资料按照

《中华人民共和国会计法》及安徽省有关财务会计准则规定代理记账和财会咨询。乙方有责任保证甲方所交给的各种资料和证件的完整与安全。并对甲方提供原始资料的账务处理和办理有关税务事项负责。

（二）、乙方为甲方提供有关税务范畴的完整服务，甲方每月应在月底前后将乙方所需原始凭

证等资料交给乙方，乙方须保证按时申报。如甲方未按时交接资料，过期申报的责任由甲方承担。

（三）、若甲方对乙方派来的人员的工作不满意，甲方可要求乙方更换人员。乙方必须严守职

业道德，依法对甲方的商业秘密进行保密，不得向任何营利性机构、个人泄露。

（四）、代理记账服务费于乙方人员拿账（收取单据）时按季，年支付.（五）、乙方系电算化记账,账本年终一次性打印。乙方每年收取账本费（账本及凭证等费用）

贰佰元（200.00），于第一次收服务费时一次性收取。

（六）税务代理收费标准：小规模—200/月----------

（七）、甲乙双方任何一方单方面终止合同，须提前一个月通知对方。

（八）、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签定之日起生效，服务期满无其他情况，可

继续签约。

（九）、如甲方委托乙方办理公司变更，注册，年检等事宜，服务费由双方另行协商。

（十）、甲方拖欠服务费达二个月的，乙方将停止服务，所发生的一切后果我公司概不负责。

（十一）、为便于公司管理，公司维护部人员分区域负责拿帐，税务、财务专业方面的问题可

以直接和我公司会计联系，做账及税务事宜由公司固定会计统一负责。

（十二）、一般纳税人申请及转正在我公司做满一年不收费，未满一年的一律按500元结算时

收取。

（十三）、服务期限：＿＿＿＿年＿＿月至＿＿＿＿年＿＿月

甲方：乙方：合肥佳华企业管理有限公司代表人：代表人：胡晶晶

电话：电话：***

签约日期：＿＿＿＿年＿＿月＿＿日签约日期：＿＿＿年＿月＿＿日

地址（佳华）：合肥市瑶海区胜利路怡康园2单元1706室（胜利路铁道旁）电话：0551-4394120

税局：签单人：

合肥佳华公司代理合同篇2

2012年6月, 某建筑公司通过招投标程序, 承包了南京市某开发企业开发的建设工程。同年8月, 建筑公司与王某签订工程转包合同, 约定该工程由王某施工, 王某承担工程中发生的债权债务, 工程工期、结算方式等依照建筑公司与开发公司签订的“大合同”为准, 建筑公司收取工程造价5%作为管理费。

2012年10月, 王某与南京某模板公司签订《建筑材料购销合同》, 约定由王某购买模板公司模板若干。合同载明双方当事人为王某、模板公司, 签订合同时王某未能出具任何委托代理手续, 在合同落款处没有建筑公司加盖公章, 仅有王某个人签字。协议签订后, 模板公司将模板分批送至施工工地交付王某。王某每次收取模板的收据均载明:“收货人:某建筑公司某项目部王某”。工程竣工后, 经结算王某累计拖欠模板公司8万元材料款。2013年11月, 模板公司以建筑公司、王某为被告起诉至南京市玄武法院, 要求建筑公司、王某支付货款8万元。

模板公司要求建筑公司、王某支付货款理由如下:

1.签订合同时, 王某自称代表公司。

2.模板均送至建筑公司的工地, 建筑工地外悬挂该公司名称等信息, 模板公司一直认为建筑公司是模板的买方。

3.尽管建筑公司与王某签订转包协议, 但是模板公司从未得知有该份协议存在, 该份协议对模板公司没有约束力。

4.王某收货的收据均载明:“收货人:某建筑公司某项目部王某”, 应当认定就是建筑公司购买模板。

建筑公司抗辩理由如下:

1.依据建筑公司与王某的转包协议, 王某承担工程中发生的债权债务, 该工程发生的债权债务与公司无关。

2.建筑公司从未授权王某签订任何模板买卖协议, 模板公司与王某的买卖合同未经公司加盖公章, 为得到公司的确认, 建筑公司不承担任何责任。

3.尽管收据载明“收货人:某建筑公司某项目部王某”, 这是王某个人的行为, 公司从未认可。

王某认可模板买卖合同是其与模板公司签订, 也认可拖欠货款8万元的事实, 并表示该份买卖合同是其个人与模板公司签订, 与建筑公司没有任何关系。即便支付拖欠货款, 应当由其个人承担, 公司没有任何责任。

法庭审理认定

1.南京市某开发企业开发的建设工程工地的中标单位是建筑公司, 本案涉案模板用于该工地。

2.王某在签收模板的收据中载明“收货人:某建筑公司某项目部王某”, 从而使模板公司有理由与相信其模板卖给了建筑公司。

因此, 王某以建筑公司名义签订合同的行为, 模板公司有理由相信是建筑公司的行为, 王某的行为构成表见代理。判令建筑公司支付8万元货款及利息。

东恒律师分析

依据《合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同, 相对人有理由相信行为人有代理权的, 该代理行为有效。”构成表见代理应当满足四个要素:1.代理人没有代理权或者超越代理权限;2.代理人以被代理人的名义进行民事行为;3.第三人要有合理的理由相信行为人是有权利进行民事行为;4.相关第三人主观上是善意的且没有过失。

本案中, 争议焦点有3点:1.王某是否构成以建筑公司的名义签订合同;2.模板公司是否有合理的理由相信王某有权签订合同。

首先, 可以肯定的是王某没有以建筑公司的名义签订合同。王某与建筑公司签订转包协议, 双方没有其他任何法律关系, 王某与建筑公司自始至终是独立的民事主体。王某没有取得建筑公司的授权, 其本人也认可该合同是其个人与模板公司签订, 与建筑公司无关。合同载明的双方是王某与模板公司, 与建筑公司没有任何关联。虽然, 模板的收货地址在建筑公司工地, 但不足以证明王某是以建筑公司的名义购买模板。因此, 王某没有以建筑公司的名义签订合同。

其次, 合同签订时王某没有出具任何建筑公司的授权手续, 仅仅是载明收货地址为建筑公司的工地, 这一点不足以证明, 王某具备建筑公司的授权。模板公司基本的权限考察都未进行, 变轻易订立合同, 显然其没有合理的理由相信王某具备订立合同的权限。