重大设计变更对整机安全性影响评价分析报告

重大设计变更对整机安全性影响评价分析报告（精选2篇）

重大设计变更对整机安全性影响评价分析报告 篇1

重大设计变更对整机安全性影响评价分析报告

1、产品简单情况（名称、产品编号、设备类型、设备型式、设备级别、首次设计与制造日期，以往重大设计变更情况、有否事故或重大故障、拟使用单位与地点等）；2、3、4、变更原因、目的； 变更情况描述；

变更增强了产品的哪些功能，改善了哪些性能，改变了哪些运行参数，以及环境适用条件、设计使用寿命等；

5、变更带来下列哪些方面的有利和不利影响：

（1）对整机安全性能；（2）对受力结构或部件；（3）对电气和控制系统；

（4）对制造加工（工艺、难易程度等）、运输、安装等方面；（5）对使用、维护方面；（6）对检验检测方面；（7）其它方面。

6、针对变更，是否要增加相应检验项目，改变检验检测方法，以及检验检测比例与合格标准等，提出切实可行的建议方案；

7、8、经过变更利弊分析与变更设计计算，提出变更的评介性结论意见； 对是否重新申请设计文件鉴定，对变更部分补充设计文件鉴定，以及要否重新型式试验，或仅仅在验收检验时增加检验项目和满载运行次数等，提出建议。

此设计变更评价分析材料应经设计人员、设计责任工程师和设计单位技术负责人签字，并加盖设计单位公章。

重大设计变更对整机安全性影响评价分析报告 篇2

在很多新建火电机组锅炉FSSS试运和调试期间, 经常发现全炉膛灭火保护逻辑设计和运行人员监视的锅炉燃烧器运行状态计算机画面也仅取火焰检测器输出的状态信号作为燃烧器建立/熄灭的唯一判断依据。由于时不时画面显示错误的状态信号, 运行人员就提交缺陷单让热工人员解决。经认真研究分析判定, 灭火保护的逻辑设计不合理和不完善造成, 对灭火保护的逻辑设计改为单个燃烧器是否成功建立应该是火焰检测器的检测结果与相应设备的运行状态做逻辑与运算的结果双条件判断, 运行人员监视的锅炉燃烧器运行状态计算机画面应该是逻辑与运算后的结果。那么这种逻辑设计改进是否合理呢, 下面从以下几个方面进行分析。

2 逻辑设计修改的合理性分析

2.1 根据锅炉的燃烧方式和变化做合理性分析

锅炉的燃烧是一个非常复杂的过程, 它受锅炉的结构、煤质、燃烧方式、一次风压与风速、给粉量、锅炉燃烧工况、二次风配情况等许多因素的影响, 因此, 火焰的形状、燃烧效率、燃烧器着火点位置都有着不确定性, 火焰燃烧区域范围波动大, 本燃烧器喷出的火焰漂移至其它燃烧器喷口或未燃尽的燃料在其它燃烧器喷口再燃烧的情况都会时有发生的。

因此, 某个燃烧器未建立的条件应满足下列任一条件:

①本燃烧器所对应的磨煤机没有运行或风门没有打开。②本燃烧器火焰检测器检测无火。

从上面的描述来看, 原有的保护逻辑是仅以火焰检测器检测结果做为唯一判定条件是不完整的, 不够严密, 缺少对设备状态条件的判断。

本燃烧器火焰建立的燃烧过程应该是:首先是本燃烧器的磨煤机设备投入运行, 有煤粉从本燃烧器喷口喷射至炉膛, 如果此时为本燃烧器配置的火焰检测器检测到有火焰存在且此火焰信号持续存在一段时间, 这才可以说明本燃烧器成功投运。因为, 火焰检测器探头始终监视着燃烧器的初始燃烧区域, 探头监视视角被本燃烧器燃料的喷射区域所包围, 如果本燃烧器喷出的燃料未燃烧则探头的视线将会被黑龙所遮挡。火检将准确发出无火信号。

当本燃烧器相对应的磨煤机处于停运状态时, 本燃烧器喷口处于无遮挡状态, 这样, 本燃烧器配置的火焰检测器就会时而检测到其它燃烧器漂移过来的火焰信号, 但这种情况下检测到的火焰信号并不是本燃烧器喷射出的燃料燃烧产生的火焰信号, 是虚假的、不真实的。

因此, 在判断本燃烧器火焰是否真实建立采取增加磨煤机运行证实信号与火检信号做逻辑与运算是对原有保护逻辑的完善和优化。

2.2 从逻辑修改后对锅炉运行安全性分析

锅炉运行安全性需从两个方面来考虑, 一方面是否会提高锅炉误动可能, 另一方面是否会导致锅炉拒动的可能。

首先分析第一个方面, 即是否会提高锅炉误动的几率:

原有锅炉灭火保护逻辑由于没有磨煤机运行闭锁信号, 将导致发生以下后果:

①锅炉灭火保护不能做到锅炉从启动至满负荷整个过程全程投入;②误导运行人员对某个燃烧器的建立/熄灭的判断结果;③由于存在虚假的火焰信号, 要启动的磨煤机无法启动;优化后的全炉膛灭火保护逻辑和火焰画面组态方式, 使灭火保护动作条件更严谨, 降低了灭火动作的几率, 因此, 是降低了锅炉误动的可能性。对锅炉的可靠运行是有利的。

再分析第二个方面, 即是否会提高锅炉拒动的几率:

从解决问题的目的性来看, 改进后的灭火保护逻辑实现了锅炉运行过程全过程保护投入, 使锅炉燃烧过程处于全程受保护的监控状态, 有利于防止在锅炉点火最危险阶段发生锅炉爆燃的几率, 因此, 可以说, 优化后的方案同样降低了锅炉发生拒动的可能性, 对锅炉的可靠运行同样是有利的。

2.3 这种逻辑设计改进符合《火力发电厂锅炉炉膛安全监控系统技术规程》DL/T1091-2008的标准中4.4.2.7规定, 即“可将燃烧设备的动作情况引入火焰信号的判断, 以便更准确的反映火焰的状态”这一条款。

3 结束语

终上所述, 优化后的画面组态方式消除了原有保护逻辑存在的隐患, 是对原有保护逻辑的完善和改进, 运行监视画面的组态方式的改进能更真实的反映锅炉的的运行状况。

摘要：根据长期从事锅炉灭火保护产品的应用与工程设计及调试经验, 就新建机组灭火保护逻辑设计和运行监视画面组态存在的问题做了详实的分析, 提出了解决方案并应用实际工程中, 得到了满意的效果。