“宽带中国战略”能指望中国电信这样的企业吗？

“宽带中国战略”能指望中国电信这样的企业吗？（共2篇）

“宽带中国战略”能指望中国电信这样的企业吗？ 篇1

“宽带中国战略”能指望中国电信这样的企业吗？

中国电信手机卡透支陷阱说明了什么？表现出的是“四风”之一“官僚主义”，还是一种垄断和消费欺诈？

2012年上半年，单位给我办了个中国电信的手机集团号，9月份有一天我用这个电话卡上了一天网，下载了几本电子书，结果，第二天手机就因欠费停机了。去中国电信在本地的营业厅咨询，营业员告诉我说：手机欠费1000多元……这还不包括卡里原有的800多块钱。据说是产生了大额流量费。我没有跟中国电信签订服务协议，也没看见什么合同，更没有给他们提供过个人身份证。我不明白：这流量是怎么收费的，又为什么这么贵。

退一步说，现在的有线宽带上网4M带宽，一年的费用也不过是一千多块钱人民币，为什么中国电信的3G上网，24小时左右会发生这么多费用呢？难道是他们的网络带宽很好吗？短时间我就是用了巨量的流量吗？分明不是。

因为我也算是网络从业者，我应该怎么理解这件事呢？

第一、我没有本人亲自去办理手机卡，这就有落入消费陷阱、价格欺诈的可能。

第二、中国电信的3G上网流量收费为什么制定这么高的收费标准呢？可以看出来，他们是用设置价格门槛的办法阻止消费者使用，那就说明千万亿投资的3G网络的主要功能还是语音服务。

第三、于是，我就能理解了，为什么前些日子有人放话要对“微信”收费，大概就是因为巨大投资建设的所谓3G网络的承载能力十分有限，微信都让它不堪重负，根本就适应不了“宽带中国”的需要，那是一堆快淘汰了的废铜烂铁。

第四、于是，我也理解了为什么要张罗上4G，因为3G根本就没有当初设想和吹嘘的那么好，比起2G网络来，技术上的进步很有限，分明就是一次部分失败的投资。

第五、手机通话一旦话费没有了，当即就会停机，为什么手机卡上网不能实现呢？是因为技术落后？或者说管理有漏洞，甚至可能是人为设置了一个收费陷阱？

第六、难道说手机卡也可以透支吗？听说过有所谓信用额度，但是，这个额度既然叫额度，就应该是有限额的，为什么会不受限制呢？如果大量不明白其中道理，或者没吃过亏的人，都掉入了这个透支无底洞，你的企业是不会有损失呢？因此，这种事情起码也是个管理漏洞。

第七、中国电信不是中国最大的网络运营商之一吗？你在技术上不能采取点措施吗？来阻止这种坑害消费者的事情，是无能还是故意？ 第八、是不是因为你是个垄断型企业，就可以忽略消费者的消费体验和切身利益呢？

第九、中国的反垄断法管得着管不着这种事情呢？反对“四风”，包括不包括这种官僚主义作风呢？12315能不能帮助消费者过问过问这种显失公平的交易呢？工商物价管理部门有没有权管理这种收费定价标准和收费方法呢？

“宽带中国战略”能指望中国电信这样的企业吗？

战略东移能遏制中国的崛起吗 篇2

二战以来，美国的国际战略重点历来都是放在欧洲；9.11之后为了反恐转到中东；目前，又转到亚太，特别是东亚。美国此次战略重点东移的意图是什么呢?仔细分析，不外八个字：脱身、挽霸、助选、遏华。而遏华是其主要目的。

战略脱身。当前，欧洲债务危机严重，美国自顾不暇、无力相助，所以决定战略东移脱身。在伊拉克，美国反恐十年，先后向伊拉克投入百万人次的兵力、数千亿美元的军费开支，造成伊拉克百万人丧生，到目前却是人弹爆炸不断，军民安全不保。按照基辛格的说法，攻占一个国家，如果还有游击队在反抗，就意味着这场战争的失败。奥巴马不得不决定于2011年12月撤出了驻伊美军，从而“战略脱身”。在阿富汗，反恐苦战十年，结果，塔利班势力反而坐大，“辱尸”事件、“焚经”事件、杀害平民事件等，特别是美国杀害16名阿富汗平民事件，激起了阿富汗全国反美情绪的高涨，全国各地到处游行示威抗议、阿富汗总统要求彻查屠杀事件、议会要求就地审判、塔利班宣布终止与美谈判并表示要进行报复。目前已出现美军官兵先后被炸被杀的多次伤亡事件。美国在阿富汗的处境尴尬、名声扫地、进退两难。欧洲一些国家的反恐部队已有意撤离。奥巴马决定分批撤军脱身（2014年撤完），美其名曰“战略重点东移”。卡尔扎伊总统要求美军于2013年撤完。最近，奥巴马为安抚卡尔扎伊，宣布阿富汗为“非欧盟成员国的特殊盟国”。但实际上卡尔扎伊政府只控制首都喀布尔周边很小的地盘，全国大部地区都在塔利班控制之下。

而且，奥巴马宣布战略重点东移的脱身政策，已引起欧洲一些盟国的不满，英国一个资深议员委员会说：“如果华盛顿的注意力日益向东方转移，它(英国)要考虑是否继续参与美国的军事行动。”欧洲盟友的此种表态，对奥巴马今后策动的联合军事行动，将产生严重影响。

战略挽霸。9.11事件后，美国的霸权地位日渐衰落。日本《东洋经济》周刊今年2月刊文《世界迎来“两超多强”的时代》，明显否定美国的“一超独霸”地位。但美国仍想挽回其霸主地位。于是，宣布战略重点东移，恢复并加强与日本、菲律宾、澳大利亚等国的同盟关系，向澳大利亚派驻军队，售菲律宾两艘废旧军舰，售F-16战机给日本、印度，搞美日韩军演、美菲军演、美越军演、美泰军演、以及美印、美蒙军演等，甚至搞环太平洋22国军演，矛头指向中国。表面上是对中国示威、支持这些国家对中国领土领海主权的无理要求，实际上其主要目的是为了取得这些国家的欢欣，来宣示其挽回了在亚洲的领导形象和霸权地位。

但是，美国的霸权思维、帝国心态与其国内的实力下降、日渐衰落的政治、经济形势极不相称：目前美国欠中国和日本国债均超过1万亿美元、外国净持美国国债高达5.264万亿美元；到今年底美国破万亿美元的财政赤字将连续第四年；美国的失业大军高达1270万人，失业率仍高达8.2%。由于频临财政危机，美国的军费已压低一半，这对穷兵黩武的奥巴马来说是迫不得已之举。

战略助选。奥巴马执政以来，美国债台高筑、财政赤字居高不下、失业率高企，继占领华尔街运动后，美国又出现了占领大学运动；从幼儿园到大学，反对提高学费、反对裁减教师、要求向1%的富有阶层征税的声浪波及全国。这些都严重影响了今年奥巴马大选的选情。为改变此种局面，奥巴马采取了外交助选战略。他们对日、韩、澳、菲、越、印、缅等国开展频繁的外交活动，提高了奥巴马在其国内的支持率。但是，无论奥巴马是否能当选连任，美国国内的政治、经济形势都是难于根本改变的，因为这是资本主义制度的机制问题，绝非几项外交举措就能彻底改变的。因此，外交助选能否成功尚待观察。

战略遏华。这是奥巴马战略重点转往亚太的根本目的所在。他认为，中国的和平崛起才是对美国世界霸权地位的严重挑战。所以奥巴马政府千方百计地遏制中国的和平崛起，指责中国的人权记录、要求改变人民币汇率、妄称中国对美贸易顺差造成了美国的失业、对中国产品征收双重关税、接见达赖、售台武器、挑拨邻国与中国的关系、甚至不断地在中国周边几乎所有国家搞针对中国的军事演习以及“22国环太平洋军演”，以此来对中国进行围堵和封杀。不断从战略上对中国施压，竭尽全力遏制中国的和平崛起。奥巴马政府认为，只有这样才能显示美国在太平洋地区领导力量的存在，才能挽救其日益衰落的霸权地位。

封杀中国不是上策

奥巴马借战略东移以实现战略遏华、封杀中国的企图会成功吗？马来西亚前总理马哈蒂尔在今年年初接受日本媒体采访时说:“我并不认为美国对中国的封杀会取得成功……如果美国增加压力，只会得到中国进一步的抵抗，甚至让中国变得更具攻击性，效果适得其反。如果中国反抗强烈，美国必然要增加不必要的军备。这会让美国本已疲惫不堪的财政雪上加霜。所以，封杀并不是上策。因为中国再怎么想支配世界，也不是想取代美国成为霸权国家。”“中国一定会在未来的某一天成为超级大国，但不会像美国等霸权国家那样张牙舞爪，也不会有支配整个世界的野心。”由此可见，美国想封杀中国、阻止中国和平崛起是不可能、也是没有必要的。

从军事实力的角度来看，美国也无力称霸太平洋，阻止住中国的和平崛起，美军恣意控制太平洋的时代将结束。德国《法兰克福评论报》2012年2月9日发文说，“美国的噩梦叫做‘东风-21D’。中国的这种新型中程导弹拥有惊人的命中精度，能击中1500公里外的航母，一枚命中也许即可击沉这种巨舰，至少会重创该舰使其退出战斗。……中国迅速扩大的现代战争武器库里还能拿出更多东西，人民解放军掌握大量的弹道导弹和巡航导弹。他们研发了隐形战机和静音潜艇，并正在制造自己的航母。他们甚至拥有能在战时干扰美军侦察卫星、测控卫星和通信卫星的武器。因为中国专家已经在波黑、伊拉克和阿富汗看到卫星技术对美军是多么重要”。“目前，中国在军事上不仅有能力攻击美国军舰，而且还能打击美国在日、韩的军事基地。……确凿无疑的是，美国战舰不受约束地控制太平洋的时代已经结束”。该文绝非危言耸听，最有力的证据是，美国为了躲避中国“东风-21D”导弹的袭击，特别选择把军事基地设在澳大利亚的达尔文港，因为从达尔文港到中国的距离是1600公里，处在“东风-21D”1500公里的射程之外。可是这样一来，美国又怎能称霸太平洋阻止住中国的和平崛起呢？

nlc202309010706

美国不但无力阻止中国的崛起，美国经济的振兴还有赖于中国的帮助。美国维基战略网站首席分析师托马斯·巴尼特2月20日在美国《世界政治评论》上发表题为《美国需要中国伙伴》的文章说，中国人“耗费数十年时间形成的这一储蓄资源，令中国明智地跻身亚洲生产链的最顶端”。他说：“假如下一个世纪将成为‘太平洋世纪’，美国就必须设法利用亚洲的巨大储蓄资源，为本国经济的长期增长注入资金。”他批评美国政府某些官员说：“新保守主义派的甜言蜜语为我们国家划定了一条糟糕的航线，因为他们强迫我们去对抗的那股力量，恰恰是决定美国复苏的那股力量——那就是中国。”

美国通用电气公司前首席执行官杰克·韦尔奇曾说过一句名言：“一家企业只有在中国取得成功，才能在全球经济中获得成功。”巴尼特补充说：“我会再加上一句话，如果想取得成功，你就必须变成中国人。这就是一个崛起的世界性大国的真实状况，因为它（中国）希望扶植国内的民族企业。”

巴尼特认为，美国需要中国的投资帮助，他说：“虽然有越来越多的中国直接投资正注入疲软的美国企业，但数额与中国对世界其他地方的投资比起来依然少得可怜。”中国对美年直接投资“还没突破100亿美元的水平”。他说，美国前财政部长劳伦斯·萨默斯同意大公司老板们的说法：“认为中国对美国的直接投资，必须连续数年达到每年2500亿美元以上，才有利于美国重振本国经济。”虽然这个数字要求得太高，但它也表明，美国的前财长和大公司首席执行官们是多么希望得到中国的投资帮助来重振美国疲软的经济。

但是，美国的政客们却持相反的态度。巴尼特批评说：“我们的政治家却更喜欢在中国的行业间谍问题上、中国操纵汇率的做法问题上，以及中国越来越强大的军事实力问题上争论不休。在所有这些问题上，我们的政治精英都别有用心地选择一种彼此对立的思维方式，以此来体验‘当领导的感觉’。”实际上，巴尼特是在指责这些政治精英们不去想方设法求得中国的帮助来重振美国疲软的经济，反而对中国的事务说三道四、无理指责，企图阻挠中国和平崛起；而中国的和平崛起是对美国和世界有利的。这样的态度怎能得到中国的帮助使美国的经济得到重振？这样的态度，特别是不断地针对中国的军事演习，不仅不能阻止中国的和平崛起，反而造成美国自身的劳民伤财，使其已经疲软的经济更加雪上加霜，甚或每况愈下、越陷越深。

和平崛起是历史发展的必然

中国是个伟大的文明古国，有着数千年在政治、经济、军事、文化、科技等各方面都居于世界领先地位、对世界做出过重大贡献的光荣过去。和平崛起已是中国这个伟大文明古国历史发展的必然趋势。这已是世界许多有识之士的共识。

中国是个热爱和平、对外友好好客的国家。但是屈辱的近代却在中华民族的内心留下了深深的烙印。人们励精图治、发奋图强，决心和平崛起，这是中国历史发展必然走向和平崛起的强大动力。

此外，有13亿人口的中国目前是世界上最大的生产工厂、世界第二的消费市场，拥有世界最大的储蓄资源，中国有能力以和平方式而非战争手段，以较快的速度而非一二百年，和平地崛起。因此，说和平崛起是中国历史发展的必然，也就是可以理解的了。

当前，“由于欧债危机、外部市场萎缩，中国的经济有下行的压力”。温家宝总理在政府工作报告中提到：中国经济增长速度由8%调到7．5%。但中国的经济总量已经达到47万亿人民币，增长7．5%的速度并不算低。而且，即使这个速度也比美国的增长速度高2～3倍。按照世界货币基金组织等机构的估计，到2030或2050年，中国经济总量将超过美国。因此，中国和平崛起成为世界第一大经济体是恰当的估计，这也是世界很多媒体的共识。