丢书大作战高中议论文（通用3篇）
丢书大作战高中议论文 篇1
众所周知，地铁车厢人流量极大，特别是在北上广的交通枢纽，其客流量之大更是无法想象。然而，要费尽力气挤入地铁车厢、甚至无法站稳的乘客在拥堵嘈杂的车厢里拿起一本书品读，谈何容易？再者，书本的保存也实为一个问题。活动的组织者有能力把书放入车厢，却不能保证那些书能够完好。
并且，“丢书大作战”虽然旨在鼓励全民阅读，反响不小，但其实际上也是组织者掀起的读书热潮，绝大部分人只是活动的追捧者。活动形式本就新颖，又由明星发起活动，难免会有许多人抱着追捧舆论的心态拿起书浏览一番，而非真正的阅读。当人们追捧活动的热情，高于对阅读的热情，这个活动也就丧失了原本的意义。一旦活动的热潮过去，便很少会有人再拾起车厢里的书了。
“丢书大作战”本身没有过大的问题，但在实际推行的过程中，却难见收效。与其说是组织者考虑不周，倒不如说是组织者没有明白何谓真正的阅读。阅读不是简单地盯着文字，而是将文字融入心境。阅读是安静的享受，而不是地铁车厢里争分夺秒的一目十行。如今层出不穷的读书活动中，收效颇丰者甚少，由此可见一斑。在当今的社会，倡导读书活动的策划者往往能够轻易地“丢”出书本，但要人们“拾”起书本，却十分困难。
“丢书大作战”带给我们的，不应只是一股热潮，更是思考。阅读深入每个人的生活并非遥不可及，我们需要的不是各式各样的活动，而是真正领略阅读的真谛，拾起身边的书，细细品读。
丢书大作战高中议论文 篇2
回顾:11月15日, 继今年夏天的“逃离北上广”事件, 新世相再一次主导了大众狂欢的活动——“丢书大作战”。
据了解, 该活动人人均可参与, 目的是为了让拥挤的地铁和乏味的城市变得不一样。新世相团队将10000本书丢在北上广的地铁、航班和顺风车里, 每一本书都有一张“丢书大作战”贴纸和二维码, 捡到书的人可以带走免费阅读, 并帮助该书以这种形式传递。新世相也号召公众参与其中, 无论在哪个城市, 都可以申请领取贴纸, 和发起人徐静蕾、黄晓明等人一起, 成为最新的丢书人。
“丢书大作战”在迅速刷爆微信朋友圈的同时, 也引发了不小的争议和指责。首先, 北上广的地铁现实条件不允许静心读书, 早晚高峰甚至伸不出手, 谈何读书?其次, 中国目前并没有在公众交通上阅读的习惯, 真正热爱的书怎会舍得丢掉?最后, 阅读应是心灵的洗礼, 而不是营销号的作秀, 更何况活动本身就是抄袭英国赫敏伦敦地铁藏书的创意。
11月26日, 面对诸多质疑, 新世相团队在北京朝阳区一家咖啡馆举办了一场“丢书大作战研讨会”, 回应了相应的质疑。表示自己是商业结构, 但该活动又有公益属性, 人们可以通过阅读连接, 未来也将会有更多的赞助商和官方机构参与活动。与此同时, 新世相为了证明与伦敦books on the underground团队是学习关系, 还将他们请到中国, 参与北京地铁丢书活动, 并在现场分享经验。
争议没有停止, 与此活动相关的思考也没有停止, 很多营销机构纷纷学习新世相的创意和执行力, 希望能够出现更多真正具有社会效益的活动。
公关人有话说
宋观:从策划的角度来看, 应关注缘起、价值和风险, 新世相的成就根源于自身的口碑沉淀, 其他团队绝非能够快速复制, 但应令策划人汗颜;从“逃离”到“丢书”的活动来看, 这类营销方法对传播力弱的品牌合作方较不适用;“流行”可制造但多不可控, 效仿者还需重视“舆论引导”。
中国版“丢书大作战”为什么被骂 篇3
轰轰烈烈的地铁丢书大作战过去快一周了。虽然我在地铁上半本书都没看到，却在朋友圈里面看了很多关于这次活动的文章。
几十个名人，在地铁里放了几千本书，让人去读一读。除了可能会给打扫地铁的工作人员带来一点点麻烦外，这基本是人畜无害的一场活动。可是质疑的人毫不留情面：
地铁那么挤，人都站不下你还丢书？
公共交通晃来晃去，根本没法读书，看书还伤害视力！
广州地铁直接说了，不建议丢书。你在车厢里丢书，别人可能会在车厢里展示其他东西，这会影响公共秩序的。而最致命的指责，是说“明明一次商业炒作，搞得那么一本正经。盈利就盈利，不要打着公益的旗号”。
技术操作上有缺陷，再带上了商业的原罪，这丢书活动被骂也就在所难免了。而它的原版活动在英国却是叫好又叫座，这不由得让人们感叹这届书/明星/读者/地铁不行。
英国的丢书活动其实规模小得很。每周有一个组织把一百来本书藏到伦敦地铁里面让人们找来读。前段时间明星艾玛·沃特森也加入到这个活动中来，藏了100本书，然后在社交媒体上发图发文说“来来来，我藏了几本书你们来找吧”。然后这个活动就火了，火到美国又火到中国。
讲道理，这原版的丢书活动除了规模比中国版的小以外，几乎没有任何区别。要说遇到的困难，中国的地铁又挤又晃，伦敦的地铁照样又挤又晃。要说商业炒作，中国是多个明星扔了多本书，而英国的是一个明星扔了一本书，后者的曝光更集中，“炒作”的嫌疑更大。要说给地铁清洁带来麻烦，英国的活动是把书藏到地铁站的各个角落，而中国的活动只是把书放到座位上，前者比后者难整理得多。
遇到的困难都是一样，为啥在中国就被骂呢？
因为根本目的不同。当有人质疑中国的丢书活动为丢而丢时，主办方回应“这个活动的意义也不只是读书，还包括人和人的关系，日常生活中的游戏性”，“它本身是自带意义的”。这话是什么意思呢？任何东西都是自带意义的，所有社会上发生的事都包括人和人的关系。翻译下这个回答就是“你问我这活动有什么意义我也说不清，反正先弄了再说”。恶意揣测的翻译就是“我不管这活动有什么意义，反正能火就行”。
那英国人搞活动又是图什么呢？人家是输出价值观的。艾玛·沃特森藏的100本书全都是《我和妈妈和我》（Mom &Me； &Mom；）。这是美国知名女权主义作家马娅·安杰卢的最新著作。而艾玛·沃特森本人也是近来知名的女权活动人士。她今年放下所有片约，全身心投入到宣传女权主义思想的事业中。这次地铁丢书是她自己成立的一个“女权读书会”的一系列行动之一。在她扔下的每一本书上，都有她亲笔写的字条“如果你在读这本书时有所感悟，欢迎来到‘我们共同的书架参与讨论”。这个“我们共同的书架”就是她成立的“女权读书会”的名字。她的这个丢书活动充满了目的性，充满了价值观，你甚至可以说充满了政治正确。
在西方国家，保护弱势群体是至高无上的政治正确。所以艾玛·沃特森的丢书活动不会被指责为商业炒作，不会被指责扰乱公共秩序。中国的丢书活动本来就不知道要干啥，还沾上了炒作的原罪，所以被骂。
但是抛开舆论环境、抛开政治和商业因素，单就倡导人们读书一事来说，我认为这个活动还是蛮有意义的。坐着公共交通工具，忽然发现了一本经过别人精心挑选的书，这件事本身是让人心情愉悦的。