关于客户归属的认定

关于客户归属的认定（通用5篇）

关于客户归属的认定 篇1

离婚时如何认定有限责任公司股权的归属

属于婚前个人财产的股权

⒈ 一方在婚前依法取得的股权；

⒉ 婚后一方以个人财产出资取得的股权；

使用婚前所有的财产购买公司股份或认缴公司出资，仅仅是财产价值形态的转化而已，不发生发生财产所有权的转化，该股权仍为个人财产。

⒊ 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的股权。

二、属于婚后共同财产的股权

在夫妻关系存续期间，使用夫妻双方共同财产取得的股权或依法继承、受赠的股权为夫妻共同财产。

离婚时如何处理有限责任公司股权归属

人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：

（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；

（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。

用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。

关于客户归属的认定 篇2

关键词：分居,共同债务,个人债务

案例一:朱某与陈某、吴某民间借贷纠纷案, 见于 (2014) 鄂咸宁中民三终字第163号民事判决书。法院认为该借款发生在被告吴某与被告陈某夫妻关系存续期间, 故认定被告吴某向原告的借款属二被告婚姻存续期间的共同债务, 二被告应共同偿还。

案例二:谭某与何某、吴某民间借贷纠纷案, 见于 (2014) 清连法民二初字第47号民事判决书。法院根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条的规定, 认定该债务是何某在夫妻分居期间的个人债务, 吴某依法不承担偿还的连带责任。

以上案例皆是夫妻一方在分居期间对外举债, 然法院对该债务是个人债务还是共同债务作出了截然相反的认定, 这显然有失公允, 亦揭示了我国立法的缺失。因此, 须对我国现行夫妻债务立法进行完善, 以实现法律保护分居期间夫妻双方的合法权益及第三人债权利益的平衡。

一、我国对夫妻分居期间债务认定的法律规定

夫妻在分居期间的关系与正常状态下的关系有很大不同, 但我国法律似乎并未对这两种状态下的夫妻关系作出区别规定:

第一, 《婚姻法》第41条规定, 夫妻在离婚时, 原来为了共同生活所负的债务, 属于夫妻共同债务, 应当共同承担。也就是说, 夫妻之间是否有共同生活是衡量夫妻对某项债务承担共同债务抑或个人债务的标准, 这一点完全符合了人们对婚姻关系的一般认知。

第二, 《婚姻法解释 (二) 》第24条①和《婚姻法》第19条第3款②规定, 在婚姻期间, 夫妻中任何一方以个人名义对外所负的债务, 为夫妻共同债务, 夫妻承担共同清偿责任。当然, 该规定中亦明确了几点适用该条款的例外情形。

但是, 上述两点规定不无问题。③首先, 不符合家事代理制度的基本原理。夫妻间的家事代理权应限于家庭日常生活事务, 否则将危及家庭关系的稳定, 损害夫妻另一方的合法权益。若夫妻一方对外举债行为目的明显非与家庭日常生活有关, 抑或其举债数额明显超出了家庭日常生活需要的范围, 此时并不能认定夫妻举债一方的债权人是善意且无过失的。若不论用途、数额的将一方所负债务一律推定为共同债务, 会与家事代理的基本法理相背离。其次, 我国《婚姻法解释 (二) 》认定夫妻共同债务的标准是负债时间, 只要债务是在婚姻关系存续期间发生的, 推定为夫妻共同债务。那么, 按《婚姻法司法解释 (二) 》的规定, 即便夫妻非举债一方能够证明该债务未用于家庭生活、经营, 仍要对其承担共同的清偿责任。必须承认, 这样的结果对夫妻非举债一方明显不公, 难以获得社会认同, 亦背离了《婚姻法》第41条的立法本意。

二、国外对分居期间夫妻债务归属的认定

我国虽无分居制度, 但其已是国外较为成熟的法律制度。以下是几个国家对此的规定:

《法国民法典》对分居的各种情形、程序、效力以及终止做了较为详细的规定④。据其规定, 夫妻婚姻关系的解除并不会因为分居引起, 但是, 分居却会使夫妻间的同居义务得以解除;此外, 分居具有使夫妻的共同财产关系中止的效力, 而且此种状态下的夫妻分别财产制直接对夫妻产生效力, 无需法官进行裁判, 但若想其产生对外效力却必须进行登记;最后, 该种分别财产制下夫妻间的救助义务仍然需要履行。

《德国民法典》关于分居的规定散见于亲属编各章节中⑤。根据该法规定, 分居会引起夫妻间同居义务的解除, 夫妻间的日常家事代理权也会因此而中止;另外, 若夫妻双方分居达到3年以上, 夫妻中任何一方有权向法院提起诉讼, 夫妻间的共同财产关系在法院就该诉讼做出的判决发生既判力时中止, 此后, 夫妻间施行分别财产制。可见, 在德国夫妻分居并不会当然引起夫妻间财产分别制的实行。

《瑞士民法典》有关分居的法律规定在“亲属法”中⑥。据其规定, 在分居期间, 夫妻实行分别财产制⑦。

综上, 法国、德国及瑞士三国立法中有如下共同之处:一是分居成为夫妻财产制当然或由司法裁决转换成分别财产制的法定事由, 在此期间夫妻一方对外举债产生的债务被认定为个人债务;二是夫妻分居期间虽中止婚姻共同生活, 但夫妻仍互负扶养义务;三夫妻分居期间对未成年子女的抚养义务并未解消, 因负担抚养子女的费用所生之债为共同债务, 由夫妻共同予以承担。这几个国家的立法中, 均考虑到了夫妻间财产权利义务关系在分居期间的不同, 亦与社会实际的客观需求相符合, 值得我国立法借鉴。

三、完善我国分居期间夫妻债务认定的建议

鉴于夫妻之间的权利义务在分居期间具有的特殊性, 以及我国《婚姻法》第41条与《婚姻法解释 (二) 》第24条规定的债务认定规则并不一致, 使得建立一套专门适用于分居期间的债务认定规则很有必要。

(一) 在立法上确立分居制度

分居指“依法院判决或合意免除夫妻同居义务之制度”。⑧分居制度的设立符合我国国情, 其不仅是社会的现实需求, 也是法律自身完善与发展的需要。

当然, 分居制度的设立应从我国的国情出发, 考量社会的现实需求, 并可借鉴德国法中的相关规定。《德国民法典》规定⑨, 夫妻在分居期间取得的财产属于个人财产, 因此产生的债务当属个人债务, 然因抚养教育未成年子女所生之债应属于共同债务。另外, 夫妻一方可以向另一方请求适当的扶养费, 由此所生扶养费之债为夫妻的共同债务。⑩

(二) 分居期间夫妻债务归属的认定规则

对于分居期间夫妻一方所举债务的认定, 笔者认为应该遵循以下两点规则:一夫妻间的约定先于法定;二在夫妻间没有约定或者约定无效的情况下, 适用个人债务为原则、共同债务为例外的推定规则。

首先, 意定先于法定。由于《婚姻法》属私法性质, 因而应当对夫妻之间的意思自治行为给予充分的尊重。因此, 夫妻一方在分居期间所举之债, 若夫妻间有约定且该约定乃双方真实意思表示、内容不违反法律法规与公序良俗, 亦未对任何第三人的合法权益造成损害, 在法律上应予以肯定。

当然, 夫妻之间关于债务归属的约定并非总是有效的。第一, 这种约定不具有对抗善意第三人的功效, 特别是在夫妻将本属于共同债务约定为个人债务时, 否则会使债权人的权利得不到保障。第二, 若举债一方与第三方恶意串通、大肆举债, 在这种情况下即使夫妻双方仍旧约定该项债务为夫妻共同债务, 也不应保护恶意举债一方与恶意第三人, 而应该认定该约定无效, 仍旧对该项债务作出个人债务的认定, 否则不仅违背常理, 亦将违背《合同法》52条11的强制性规定。同理, 若夫妻为逃避债务, 以假分居为由, 约定对外所负债务为个人债务, 此即《合同法》52条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的约定, 应为无效, 以保护债权人的合法权益。

其次, 在无有效约定时, 因夫妻财产在分居期间为事实上的分离状态, 夫妻一方在此期间对外举债的行为应认定为该举债一方的个人债务, 由其承担清偿责任, 不应涉及夫妻另一方, 否则将侵害夫妻非举债一方的合法权益。

最后, 若夫妻一方向第三人举债是为了履行法定义务, 那么该债务应为夫妻的共同债务。我国《婚姻法》第20条第1款、第21条第1款及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定, 夫妻间有扶养的义务, 父母有抚养教育子女的义务, 子女有赡养父母的义务。分居不会解除这些婚姻的基本义务, 因而夫妻间的扶养义务以及夫妻双方对未成年子女的抚养教育义务仍然存在。夫妻一方因履行这些法律规定的基本义务而对外举债, 因此所负的债务应被认定为夫妻的共同债务。

四、小结

夫妻分居期间一方所负债务究为夫妻个人债务还是夫妻共同债务, 首先要看夫妻之间有无第三人知晓的关于夫妻债务的有效约定, 有约定则按约定;若无约定, 原则上推定为夫妻个人债务, 除非是因履行法定义务所负的债务。故此, 在案例一中法院以“债务发生于夫妻关系存续期间”作为认定债务为夫妻共同债务的做法未免过于死板;案例二中法院考虑到夫妻关系在分居期间的特殊性而作出该债务为个人债务的认定, 符合夫妻在分居期间各自财产分离的状态, 值得借鉴。

参考文献

[1]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社, 2000.

[2]王利明.民法学[M].北京:中国人民大学出版社, 2006.

[3]殷生根, 王燕译.瑞士民法典[M].北京:中国政法大学出版社, 1999.

[4]陈卫佐译.德国民法典[M].北京:法律出版社, 2004.

[5]闫俊敏.论夫妻分居期间债务的认定[D].西南政法大学, 2013.

[6]姜大伟.我国夫妻分居期间所生债务归属认定规则论[J].华侨大学学报 (哲学社会科学版) , 2015 (1) .

[7]姚旭斌.夫妻共同债务认定规则的缺陷及其修正[J].江南论坛, 2015 (11) .

[8]王富超.夫妻分居制度在我国设立的探讨——以婚姻法司法解释 (三) 为基点[J].三峡大学学报 (人文社会科学版) , 2013 (4) .

[9]钱敏焰.夫妻分居后债务如何认定[J].江苏经济报, 2007 (11) .

[10]沈旭红.审判实务视角下的分居制度构建[J].法制与社会, 2012 (12) .

[11]陈苇, 罗晓玲.设立我国分居制度的社会基础及其制度构想 (上) [J].政法论丛, 2011 (3) .

关于客户归属的认定 篇3

关键词：夫妻共同财产；婚前个人财产；赠与；借款

近几年来，随着国内房地产市场的不断升温，房价不断飙升，继而引发了离婚财产纠纷中对房屋的关注度日渐提高。基于婚姻关系，以及家庭观念，婚前财产公证和婚内财产约定的情况较少，因此实践中大多以法律法规以及司法解释的规定根据客观情况依法认定产权归属的居多，为此，本文试图根据实践中常见的几种情形依据现行法律法规和司法解释的规定作一总结归纳，共大家参考。

首先给大家列举几则案例。

案例一

张某（男）与小红经过两年多的恋爱，决定缔结连理；二人经过商量决定明年5月举办结婚典礼，于是二人于当年6月9日领取了结婚证。张某经过朋友推荐看上了中环外某新建小区的一套住房，与小红商量以张某的名义购买该房屋，首付款90万由张某的父母出资，贷款部分由张某和小红共同偿还。当年10月3日张某与开发公司签订了《商品房买卖合同》，张某的父母交付90万首付款时未作任何声明，当日办理完毕购房手续后，张某和小红将双方父母邀请一起在酒店摆宴庆祝，席间张某父母表示首付款就是对小两口的支持，只要小两口以后日子过得好他们作为老人就满足了；小红的父母见状则连忙表态：承担新房的装修和家具家电等。后张某与小红因感情不和提起离婚诉讼，诉讼期间双方对该房屋的所有权归属及90万首付款的定性产生了分歧。

案例二

黄某齐与妻子于2006年3月28日登记结婚，于同年10月6日举办了结婚典礼。2014年12月为了改善居住环境需要购买了一套住房，黄某齐的父母出资120万元，该部分房款从黄某齐母亲的个人账户转账进入黄某齐的个人支付购房款账户。黄某齐与妻子说父母的这部分房款是向其父母借的，回头有条件时得还给父母，妻子表示同意。黄某齐当着妻子的面书写了欠条，但是妻子在欠条上未予签字，黄某齐为了减少没必要的纠纷同父亲一起对该借款行为以及借条进行了公证。随后自2015年5月份开始通过妻子的账户向黄某齐父亲的账户每月转款1万元。截至黄某齐的妻子提起离婚诉讼之日（2016年4月份）共向黄某齐的父亲转款12万元（共转款12次，每月一次，每次1万元）。庭审中，黄某齐的妻子主张欠条其未予签字表示其当时就不认可借款为由主张系黄某齐父母的赠与行为，应属夫妻共有。黄某其及其父母则持相反意见。

根据上述列举的案例，笔者总结归纳实践中常见的以下两种情形：

第一，婚姻关系缔结前，夫妻一方购房，购买房屋一方的父母出资行为的认定问题；

第二，婚姻关系存续期间，夫妻双方购房，父母出资行为的认定问题。

根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》及相关司法解释的规定，我们认为前述第一种情形根据不同情况分别认定如下：

（1）婚姻关系缔结前，夫妻一方购房，购买房屋一方的父母出资的，若有证据可以证明系借贷法律关系的，则购买房屋一方与其父母之间建立民间借贷（债权债务）法律关系。由于房屋系婚前一方购买，若登记在购买房屋一方名下且无其他约定，则属于购买房屋一方的婚前个人财产。因此该房屋的所有权以及前述债权债务与婚姻另一方无关联。若婚后有共同还贷行为，通常婚后还贷部分属于夫妻共同财产的转化，该部分还款系夫妻双方共有，分割时夫妻共有一般按各占50%的比例进行分配。

（2）婚姻关系缔结前，夫妻一方购房，购买房屋一方的父母出资的，若没有证据可以证明系借贷法律关系的，通常认定为对购买房屋一方的单方赠与，不是对夫妻双方的赠与，在无其他约定前提下，属于购买房屋一方的个人财产，离婚时另一方无权主张分配。若婚后有共同还贷行为，则认定同上。实践中建议若系对自己子女的单方赠与，应在出资时以书面形式明确系对自己子女的单方赠与，以免日后发生纠纷时因与自己子女具有利害关系影响当时作证的法律效果。

若无贷款，则以上两种情形下，离婚时该房屋与另一方均无关联。

至于前述第二种情形根据不同情况我们分别认定如下：

（1）婚姻关系存续期间，夫妻双方购房，若无特别约定，该房屋系夫妻双方共有，任何一方父母出资的，若有证据可以证明系借贷法律关系的，在无其他特别约定下则出资的父母与夫妻双方之间建立民间借贷（债权债务）法律关系。夫妻双方负有偿还出资父母的欠款的义务。但是该房屋的所有权与出资的父母无关。

（2）婚姻关系存续期间，夫妻双方购房，若无特别约定，该房屋系夫妻双方共有，任何一方父母出资的，若没有证据可以证明系借贷法律关系的，通常认定为对夫妻双方的赠与，该房屋的所有权与出资的父母无关且父母的出资夫妻双方均不负有偿还的义务。

当然我们不能排除的是，无论夫妻双方婚前购房还是婚后购房，若父母出资且通过协议约定系父母与夫妻双方共同出资购买房屋，各出资方共有该房屋的，从约定。但是根据《物权法》的规定，我们在此建议产权登记时应将各个出资人登记为共有人，以维护各位出资人的合法权益。

最后值得大家关注的问题是，夫妻一方婚前签订了房屋买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，房屋登记于首付款支付方名下的，离婚时该房屋双方无法协商处理的，人民法院可以裁判该房屋归产权登记的一方所有，尚未偿还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿，补偿的标准通常为对应财产价值的50%。

通过以上分析，文章开篇案例一中的房屋系双方登记结婚后所购买（这里需要注意登记结婚以办理结婚登记为准，而不是以办理结婚典礼为准），男方父母出资时未明确系借款且根据酒席间的表述可以认定为系赠与行为，且系对夫妻双方的赠与，因此该房屋系夫妻双方的共同财产，首付款双方均无需归还。

关于客户归属的认定 篇4

——腾峰集团副总裁王祝骏

与多数人对“跨界”持畏难态度相反，腾峰集团副总裁王祝骏却认为自己从“跨界”中受益匪浅，跨入汽车行业才8年的他感慨地说：“跨界能让人跳出汽车行业固有框架的束缚；人性总是相通的；无论要做好哪个行业，都需要把握客户的需求，让客户开心，与客户做朋友。”

事实上，腾峰集团今年下半年以来，称得上是气势如虹：8月份国际车展同比上升35%以上；荣威/MG耀华店1-9月份的汽车销售始终屹立在全国前十行列，且连续数月全国销量排名在前四位，值得一提的是8月份荣威/MG总计新车销售235台，其中荣威202台；腾峰斯柯达宁波店作为钻石级经销商新车销售也蒸蒸日上；腾峰上海大众嘉华店在群雄林立的宁波市场也不甘示弱，其新车销售在宁波地区也名列前茅；集团内小兄弟菲亚特锦华店不甘示弱，新车销售排名一直坚守在全国前十五名的行列中。腾峰集团今年的新车销售目标的实现至今已不是一个话题，突破自我，创造新高，并力求百分之百的客户满意率才是腾峰集团当前主要工作。另外，腾峰的售后团队在此次“菲特”事件中充分展示了他们顽强拼搏、努力向上的战斗热情，为了把客户满意度做好，连续数日疲劳作战的售后团队，想客户所想，急客户所急，将那些需要帮助的客户维修车辆及时的运回4S店，加速完成维修进程。

论及集团未来三年的规划，王祝骏则坦言“腾峰要成为一家伟大的公司”。这种伟大，并不是指公司的规模和利润，而是公司由内而外呈现出的那种力量——企业氛围和谐、健康；人与人互相尊重；客户对腾峰忠诚度的加深；腾峰是一家负责任的公司。要让客户开心，首先要让员工开心

而要实现这个规划，首先就是要让员工开心，让员工有归属感。只有员工满意度的提高，才能去做好客户的满意度，只有做好客户的满意度，才能提升客户的忠诚度。

就在笔者采访他之前，他还在代表公司尽力挽留一位因为“家庭有需要而不得不离职”的老员工。因为对于腾峰而言，每一位老员工都是财富。在腾峰集团，还有大量的90后员工，他们的想法和心思也是王祝骏经常琢磨的。这些新生代的员工有个性、有激情，获取信息的能力格外强大，敢于表达自己的想法。要让这些员工对企业有归属感，并不是一件容易的事。不过，王祝骏做到了，方法又很单纯——将心比心，与他们打成一片。

老王也是很细心。集团内部，每位员工生日，不再是拿到简单的一张蛋糕券，而是享受“收到总经理亲手书写的贺卡，接受总经理送上的生日蛋糕及祝福的话语”的待遇；生日当天，每个员工还会收到集团高层领导温馨的祝贺短信；每位腾峰集团的员工，都会主动同保安和保洁员打招呼......对每一位员工的尊重，就通过这样的点点滴滴密密渗透在集团的日常运作中。

2014年，专注做“客户关爱”

员工满意了，开心了，腾峰集团才能上下齐心，实现“让客户满意和开心”。

腾峰对于客户的关爱，体现在细致研究售后服务的对象、内容、内涵。腾峰正在着手建立“车友俱乐部”，与市场上林林总总的车友俱乐部不同的是，腾峰的车友俱乐部不仅仅是“圈子里的人搞搞活动，玩玩乐乐，建立交往平台”的狭义概念，而是要让每一位的腾峰会员在日常生活的方方面面都能享受到与众不同的便利、实惠和体贴。腾峰集团通过客户关爱体系的服务延伸，力求打破单纯的卖车、修车理念，率先实现有车的生活更美好，这一新颖的生活概念，以车为平台，展开丰富的美好生活的元素释放，拉近与客户之间的朋友关系，让购买腾峰集团属下新车的车主朋友们享受到他人意想不到的乐趣。

与此同时，全面提升售后服务，与客户实现零距离的沟通。比如一些客户眼里“4S店维修保养有点贵”，那么就将客户眼中“4S店的秘密”清晰地展示给客户看，为什么会收这个价格？打消客户心底的顾虑，赢得他们的认同。通过这些方式的沟通，让客户真正了解到4S店的货真价实，让客户真正感受到放心、安心、顺心。另外，随着腾峰售后“专家组”的成立，重服务质量、重维修质量、快速、高效一直以来是腾峰售后服务团队始终坚持的目标。

客户满意了，才能多卖车，多卖车，才能向厂方争取更大的优惠幅度和特殊政策，只有这样，腾峰才能保持低价体系的呈现，客户才能从中受益——这才是良性循环。如单纯地从价格撕杀入手，最终导致的是车商亏本卖车，服务质量的下降，受损的还是客户。观致品牌明年首季亮相宁波

关于房屋所有权归属情况说明 篇5

李琼在江夏武昌车辆厂宿舍区购买一套商品房，面积90平方，考虑多方面原因，购房名字暂办在李俊名下，双方对今后此房产所有权的归属问题现作以下说明: 该房屋购买后，其使用权人为李琼。在以后条件成熟时，此房屋所有权李俊须无条件再过户给李琼指定名下，且李俊夫妻不能要求给付任何费用，因过户的相关费用由李琼承担。同时此说明李俊妻子

无任何异议。

参与方李俊及妻子

李琼对以上房屋产权处理方式都无异议。此情况说明所有参与人签字生效。

参与方签字：

二O一三年七月十八日

关于房屋所有权归属情况说明

李显峰（湖北省农业厅干部）、石存娣（系李显峰妻子），双方有子女李俊、李琼。李显峰、石存娣现有湖北省农业厅大院内四栋一门301号房产一套，该房屋面积为130平方米，关于此房产所有权今后归属情况，现作以下说明：

父母李显峰、石存娣健在时此房由父母居住，产权归属不予变更；在父母李显峰、石存娣去世之后此房所有权归李俊（哥）所有，到时李琼（妹）须配合李俊（哥）办理过户手续，但李俊（哥）应在本情况说明签字之日起，一个月内一次给付李琼（妹）人民币伍万元整。

参与方李显峰、石存娣、李俊、李琼对以上房屋产权处理方式都无异议。此情况说明所有参与人签字生效。

参与方签字：