网络反腐弊大于利自由辩问题

网络反腐弊大于利自由辩问题（共10篇）

网络反腐弊大于利自由辩问题 篇1

自由辩问题 一，网络反腐存在失真性，、盲目性的弊端，导致了现阶段网络反腐弊大于利！1，网络上的信息一定是真的吗？网络上曝出的“有腐败迹象”的官，他们的腐败迹象一定是真的吗？

2一部分网民有“是官必贪”的心理定势，使得网上只要出现某位官员失误的消息，网民必然以为其是贪官进而群起攻之。这种盲目的行为，对社会造成了怎样的影响？

结：网络反腐存在失真性，、盲目性的弊端，导致多数网民被误导，被利用，不辨真假就乱抡道德大棒，不问事实就群情激愤。扰乱民意成为可能，从而破坏反腐机制的运行。

二：网络反腐是对法制的更大破坏和危害。不利于反腐工作。

1.网络反腐的资料通常是利用非法手段获得，根据我国法律中“非法获取

资料不能作为证”的这一规定，就算这些资料属实也无法作为证据指证贪官，还使贪官有理由脱身，严重阻碍了反腐工作的进行！这点你方做何解释？

2.网络反腐通常伴随着过量的私人信息曝光，在此过程中存在大量的侵犯

他人名誉权和隐私权的情况。这点你方做何解释？

3.网络上一旦曝出有官员疑似腐败的信息，网民们便认定其有罪，对其群

起而攻之，这种“疑罪从有”是否符合法律面前人人平等的原则？

总：网络反腐是对法制的更大破坏和危害。阻碍了反腐工作的进行，侵犯他人名誉权和隐私权，不否符合法律面前人人平等的原则。

三，网络反腐会对政府工作造成影响。

1.如果网络爆出官员疑似腐败信息后，纪委就要介入调查，造成纪委疲于应付，是否阻碍了纪委的正常工作？

2，网络反腐这种通过舆论压力，风风火火的反腐，假如此官员无腐败，就算日后澄清了，他又该如何的为曾诬陷谩骂过他的人们服务呢？

结：网络反腐的确揭发了一些贪官，但是其对政府工作造成影响不容忽视，而过大的舆论压力，会误导“舆论审判”，甚至可能影响到司法公正。

1.2.从网络曝光到纪委介入搜查是否存在一定的时间差？ 许多网络举报人出于不同的目的和动机，在举报是过度夸大和捏造事实，这点你方怎么看

3.网络提供的官员疑似腐败信息，纪委是否要查

4，对于其他官员的影响

网络反腐弊大于利自由辩问题 篇2

谢谢主席，感谢对方辩友的侃侃而谈。对于前面精彩的唇枪舌战，我们来看看对方辩友为我们带来了什么：第一、对方辩友仅仅将网络等同于互联网，缩小了网络的实际定义，忽略了电信网络及有线电视网络。第二、对方辩友将网络对于少部分人的不利影响过分强调化以偏概全，数据表明在大学生高上网率的今天没有多少人因此道德沦陷或是产生更严重的不利影响。第三、对方辩友将一些网络的弊端过分扩大化，就如同飞机失事率很低，所以一次事故必然引起轩然大波，在众多网络的利处之中，小部分的弊端也因此更博人眼球。第四、对方辩友针对网络安全等内容的阐述，我方认为是完全不必要的，因为政府已针对这一问题明确立法且会越来越重视，加强执法力度。第五、针对对方辩友指出的网络不利于大学生的责任与义务的实施，我想说，大学生作为以后国家的主人，他们最大的责任与义务就是让我们的中华民族利于不败之林。在当今的信息时代，只有充分掌握信息知识，运用网络，才能不断进步，更好的为祖国建设发展做出自己的贡献。

所以，无论从社会大方面着手，还是从我们大学生的自身认识，网络作为信息时代的代名词，它所拥有的巨大信息量，迅速地传播速度，广阔的影响范围，是其他事物所无可比拟的。况且，我方的观点是网络对于大学生的影响利大于弊，我方并没有否认现在网络所存在的一小部分弊端，如果因为小部分的弊端而去摒弃一个对我们对社会都有莫大利处的东西，这不是现代聪明人应有的观点。所以我方坚信网络对于大学生利大于弊。

网络反腐弊大于利自由辩问题 篇3

主席,评委,感谢对方辩友的精彩陈述,但其中的偏颇之处请让我来一一指出: 一,对方辩友所述诱惑侦查损害公民如个人隐私等权利（基本人权，扩大公权力）但首先,诱惑侦查与一般侦查的目的都是惩罚犯罪这恰恰是保证公民的基本人权,具有合理性与合法性;其次,诱惑侦查只是一般侦查的补充手段，而对其使用有一定的限制条件这是为了保障人权；最后，诱惑侦查只是法律程序中行政环节中的一种特殊情况，在其他各个环节中仍可进一步保障人权。

二,对方辩友认为在犯意诱发中的种种弊端

但首先，对方辩友以偏概全，以点盖面，将犯意诱发与诱惑侦查相混淆，我们应该明确犯意诱发只是诱惑侦查中的极小部分，他的一些不足也不能掩盖诱惑侦查打击新型犯罪的巨大作用与利好；其次，犯意诱发的主体是有潜在犯罪的人，而非一般人民群众等各种使用条件原则，证明其可能存在的不足是有条件的有限的可规避的三，对方辩友诱惑侦查并不具备合法性，无法可依

首先，我方所说的合法性的是合乎法理而非法条，诱惑侦查的目的是维护维护公民的合法权利；其次，诱惑侦查在实践中发挥了巨大的作用，有效打击了犯罪，而法律上缺乏了条文与之相适应是立法的缺失，而非诱惑侦查的弊病

四，对方辩友认为诱惑侦查具有价值取向的不正当性，甚至使侦查机关陷入道德困境

首先，诱惑侦查是本质的价值取向是打击犯罪，维护公民权利，而诱惑只是手段而已；其次，诱惑侦查只是一般侦查的补充手段针对特殊犯罪，这决定其适用的对象和范围，并非通法，因此上述问题只能是侦查者自身的价值判断与价值选择的问题

五，对方辩友会诱惑侦查可能会出现浪费司法资源，妨碍司法公正等情况 首先，这种种情况的出现是诱惑侦查的执法者使用不当，制度规章的不完善等造成的，而并非诱惑侦查本身的问题；其次，上述的种种问题只是可能出现，这也就是说只要我们使用得当这些问题都是可规避的，那对方辩友不是在杞人忧天吗？

兼职弊大于利四辩总结陈词修改版 篇4

首先，我想申明, 我方从来没有否认大学生打工是有一定好处的。但对方辩友却一而再，再而三的只强调大学生打工“有利”的方面，我想请对方辩友，明确我们今天的辩题，不要把辩题绝对化，只强调“利”的一面。我方坚持认为的大学生打工，弊大于利，是从权衡其利弊的程度、影响事物深浅的程度来看的，而正方辩友以偏盖全, 以点概面，对实际情况考虑不足，这不正表现出他们在论据上的不足吗，也不正反衬出我方论点的正确吗？

不可否认，对方辩友发言滔滔不绝，但是，话语牵强，漏洞百出，对方辩友看似理直气壮，却是论据不足，强词夺理。现在由我来指出对方n点错误首先对方辩友有违马克思主义常识，那就是在事物的发展中的主次矛盾，对方忽视了事物的主要矛盾。我们是学生，学生的职责是学习。学习是用文化知识武装自己，参加校园各类活动去完善自己，而非兼职赚钱，这一点，对方辩友的观点未免太舍本逐末了。

如对方辩友所说

“兼职是在不耽误学习的情况下进行的”。纯属谬论！请问谁敢说自己学好了呢？张文洞校长在大学何为中，明确提到大学是取不尽的财富，而且，按照对方的逻辑，学海无涯难道是空话喽？未免也太荒谬了。

次之，对方辩友说打工可以锻炼自我，从而更好的适应社会。我不禁要问：朋友，学业尚未完成，羽翼尚未丰满，大学生大多只能以低级工为工种。刷盘子洗碗拖地发传单，这就是您所说的锻炼吗？

还谈到挫折教育，更是八竿子打不着，明明知道前面是个火坑，还鼓动大家往里面跳，对方辩友用心何在啊？真为对方辩友感到汗颜和遗憾啊。正是因此，我方更坚定的坚持我方的观点：在校大学生做兼职弊大于利。具体原因如下： 第一，在校大学生的主要任务是学习。李开复博士在给中国学生的第4封信中，首先把“学习”放在了首要的地位，然后才是“实践”，可见学习科学理论知识的重要性。大学生做兼职，必须建立在一定的基础科学文化知识的基础之上。否则作为兼职的实践就会变成“无源之水，无本

之木”。

第二，现阶段大学生所从事的兼职绝大多数与自己的专业技能无关，打的大多数为低级功，而是诸如洗盘子，发单子，站岗礼仪，保安之类的工作。这些很难说锻炼了我们的能力，更谈不上社会实践的积累。相反却浪费了本可以充分利用，用来学习的宝贵时光。人的精力是有限的，这样的兼职除了浪费时间，浪费精力，又有什么实际意义呢。

第三，大学生的人生观，是非观，价值观还处于建立阶段，极易受到社会不良思想的影响，拜金主义，腐败思想极易趁虚而入。无数陷入传销，陷入社会陷阱，误入歧途的大学生不正是给我们敲响警钟吗？

第四，从法律层面看，大学生兼职的环境难以让人放心。根据现行法规，在校生利用业余时间做兼职，不视为就业，不受《劳动法》约束.遇到侵害权益事件，%80多的兼职大学生都选择忍气吞声，即使走法律途径，也是步履维艰。税务部门对大学生兼职收入税务问题，也只有模糊要求。这些问题暧昧地表明：国家并不太鼓励大学生在校期间在社会做兼职，连国家都表示

此般，对方难道还不能清晰的认识到兼职之弊大于利吗？ 第五，鉴于中国大学生兼职弊大于利的现状，如果想提高实践能力，还有其他方式啊，大家可以看看我们周边啊，在校级领导的大力引领指导下，我们太原理工大学人文环境不断增强，学生工作万象更新，这时候参加学生会，学校社团，学校组织的公益活动等，岂不是更好的选择吗？为何非得挂在兼职的歪脖子树上，死死不肯下来呢？对方辩友赶紧从春秋大梦中醒醒吧。最后用打油诗结束我的发言。

兼职弊大于利，选择需谨慎啊！时间精力打水漂，荒废学业是糟糕，克扣工资事常有，权益被侵到处有。有理无门气自吞，兼职害人真不轻啊。

转基因食品利大于弊四辩总结词 篇5

根据之前我方论述，我们知道，转基因食品能给人类生活带来各种便利，能够很好地造福人类。当然，本着一种严谨的科学态度，我方并不否认，作为一种正处在发展中的科技产品，转基因食品还有其不成熟，不完善的地方，还可能会给人类健康和生态环境带来意想不到的危害，也可能会对当前的伦理道德产生冲击，但所有的这些都仅仅只是可能，还没有任何确切证据来证明这一观点。纵观本场比赛，对方辩友一直在妖魔化转基因食品，将其说的是如何如何可怕。当然我方并不否认转基因食品可能存在这样那样的弊端，但如果只看其弊而忽其利，真是因小失大，一叶障目。

科技在发展，人类在进步，我们应该认识到面对这种新兴的科技产品，我们要始终以促进发展为出发点。对转基因食品负面效应的预见绝不等同于这种负面效应本身，更不能掩饰其对于解决现实问题所体现的巨大积极意义。

粮食是人类赖以生存的根本，而转基因食品正好作为一个新的契机，帮人类解决了最基本的温饱问题，还有各种转基因抗虫食品，抗逆食品，耐贮藏食品，各种高产，高营养高蛋白食品等等

正如生物进化论所说“物竞天择，适者生存，优胜劣汰”，正因为转基因食品能适应时代发展的潮流，能造福人类，所以我们才会集中大量的人力财力物力来发展转基因技术。并且现而今，各个国家地区也不断完善其食品安全的相关法律法规，任何一个转基因食品都是经过多次试验，确保其安全后才允许其进入市场。所以转基因食品存在的积极意义在于，其利在现实，利在根本，利在长远，而其消极意义仅仅在于其弊在怀疑，弊在可能，弊在特例。那么立足现在，展望未来，我们认为转基因食品利大于弊。

网络反腐弊大于利自由辩问题 篇6

谢谢主席，在刚才的攻辩中，对方辩友有几点偏颇之处，我在此为大家指出:第一，对方辩友认为余额宝可以促进金融界的创新，可以将中国经济引导到更好的方向发展。余额宝并不是金融界的创新，而是互联网经济发展阶段的产物，其具有波动大、风险大、立法不完善等弊端，并不是所有的创新都能推断出该物一定“利大于弊”的。

第二，对方辩友承认了余额宝的弊端的存在，却又在论点中否认了其存在、一直在单方面强调余额宝的益处，到底是从“没有弊的基础上加深了利的存在呢”，还是忽略了辩题中的有关程度的标准呢？第三，对方辩友认为余额宝具有其特有的灵活性，依附于支付宝，能间接促进人们的消费，由消费推动中国经济发展。根据数据显示，余额宝问世后的半年间，人们的消费信心不断下降。这难道不是在重现一战经济大萧条前和经济危机前的表面的虚假繁荣吗？

基于目前发展状况和未来的发展趋势，余额宝发展的只是表面的虚拟繁荣，并未从根本推动经济发展，反而使得实体经济生存空间减少、波动过大，不符合我国想要平稳发展实体经济的初衷。综上所述，我方坚持认为“余额宝对经济发展弊大于利”。

网络反腐弊大于利自由辩问题 篇7

（记者 黄峰 实习生 陈清凌）18日，全国住房和城乡建设会上，住建部部长姜伟新指出,明年将继续大规模发展保障性住房建设，计划建180万套廉租房和130万套经济适用房。武汉高盛地产总经理梅林称，如此大量的建经济房和廉租房，表明房价暴涨已经到了不可容忍的程度，打压势在必行。

昨日，记者获悉，在今年完成7500套廉租房配租的基础上，明后两年都是7500套供给困难家庭。另外，我市经济房今年将竣工160万平方米，销售1.8万套，这个量也比往年多。目前，明年经济房计划多少还未定。新浪乐居总经理胡波说，在国家要求大力发展保障性住房前提下，武汉经济房建设的力度不会弱，数量也不会少。

地铁：

2004年7月28日，武汉轨道交通一号线开通运营。

网络反腐弊大于利自由辩问题 篇8

各位评委、观众，对方辩友，大家好。

我们生活在一个信息技术飞速发展的年代，网络已经进入到生活的方方面。文学作为精神生活中很重要的一部分，也接受着网络发展所带来的巨大影响。我方观点认为，网络对文学的发展利大于弊。

文学的发展建立在传播的基础上。网络为文学提供了一种更好的传播途径。文学作品在网络上传播，扩大了文学作品的传播范围，提高了文学在社会生活中的影响力，保持并扩大了文学创作的基础队伍。此语出自中国作协副主席金炳华之口，很好的肯定并支持了我方观点。

网络作为一种文学载体，减少了印刷成本，向读者提供了更为廉价的文学阅读方式。其方便、快捷、内容全面等特点，极大的提高了人们的阅读效率，丰富了人们的文学积累。网络的出现提高了人们的工作和生活效率，把更多的时间从繁重的工作中解放出来。使得更多热爱文学的人有更多的时间投入到文学的阅读、研究和创作当中去。

网络以其特有的吸引力，使得越来越多的人关注文学，参与到文学创作中去。网络使得文学作品的发表不再烦琐和复杂。给了更多作品展示的机会，这就有利于沉淀出更多优秀的作品。

网络促进了信息和情感的交流，加快了知识与思想的传播。拓宽了创作者的视野和思维，为他们提供了更多创作素材与沟通平台，让创作灵感的源泉更加充分的交汇和涌流。

网络的发展带来了网络文学，丰富了文学的表现形式。网络文学更加向平民靠拢，传播百姓文化、大众文化，提高大众的文学素养。

“榕树下”、“红袖”等相关文学网站的创办，促使了许多优秀的原创文学诞生，通过其网站影响力以及与书商联合，使得作品的传播途径更为丰富多样，提升作品的生命力。这些网站为文学在网络上的发展指明了前景，树立了榜样。

文学与网络的结合不过11年，才刚刚起步，确实有些地方还存在不足与弊端。但我们要以发展的眼光看问题，通过网络的不断发展与相关机制的不断完善，这些不足与弊端会逐步减小。网络对文学发展有利的促进作用会更加的明显和突出。

网络的弊大于利作文 篇9

“秀才不出门，全知天下事”，这说的，就是网络。网络，让人们的生活更加便捷、丰富；网络，也让不少人迷失了原本的自己；网络，让学生沉迷于游戏；网络，让人们大开话匣。简单来说，网络有利也有弊。今天，就让我们来讨论一下网络的利与弊。

网络，让信息传达的更加快速；让人们之间的谈话更加方便。

电子邮件是一个典型的例子：它省去了写信的麻烦，也省去了寄信所花的钱与时间。它也更隐私、更安全。一份工作用的.方案，不必自己跑去送给上司，直接一个电子邮件发过去就行了。但是，电子邮件虽然快速、方便、实惠，但它也会传播一些影响社会风气的东西，如：邪教资料、反党书信等等。

交友网站：交友网站确实可以让人很快交上朋友，但绝不是真心朋友。很多骗子常年混迹在交友网站，等待受害人的降临。有一个真实的案例：某高校学生因在网络聊天时，交友不慎认识无业青年，并于12月27日中午被犯罪分子骗至该旅馆，索要钱财，非法拘禁至月30日中午，最后，他在上厕所的时候，偷偷打电话给自己的同学，他才被解救出来。所以，在网上交友可不是什么好方式。

网络游戏：网络游戏凭借各种优势，不断吸引着孩子乃至成年人们的目光。没错，适当的玩电子游戏不仅没坏处，反而会有益身心健康，但是未成年人一旦上瘾，后悔可就来不及了。对网络游戏上瘾后，会整天神不守舍，脑袋里全是网络游戏，无心学习，成绩一落千丈；如果对网络游戏上瘾的未成年人不能在家玩网络游戏，他们就会去网吧，严重的甚至都不回家、不上学，等到零花钱都用完的时候，他们就会去偷家里的钱，如果无法从家里得手，他们就会去抢劫、偷窃、敲诈、勒索、以绑架来索要钱财，做出各种犯罪行为。有很多认识的案例，如：2月，湖北一名16岁少年沉迷网络游戏，竟半夜持刀砍伤母亲，抢走8000元钱；同年3月，湖南沅江一名14岁少年因网络游戏入魔产生幻觉，从4楼跌落身亡。所以，健康游戏有益，游戏上瘾不仅伤身，还伤心和人啊！

网络社交的流行对大学生弊大于利 篇10

谢谢主席，感谢对方辩友：

我方观点是网络社交的流行对大学生弊大于利。

开宗明义，网络社交是指基于互联网，利用社交网站进行联系、交互的行为。我方认为现阶段社交网络的流行主要体现在绝大多数人对它的痴迷和依赖上。大学生是社会的一类特殊群体，他们进行着由学生向社会建设者这种社会地位、社会功用的根本性转变。

首先，我方承认，网络社交在一定程度上可能对大学生来说是有利处的，但是对于大学生这样一个特殊的群体，网络社交所带来的弊是远远大于利的。下面我方由以下四点来论证我方观点。

第一，网络的虚拟性极易导致大学生社会责任和社会观的确实，误导大学生的个人定位。大学生处于一个人生观、世界观、价值观逐渐成型的阶段。且不说媒体报道的大学生心理问题，单是先在越来越多的宅男、宅女就足以引起全社会的重视。这些人长期远离正常的社会生活，不履行自己的社会责任，忽视自己的社会身份，彻底从一个现代人退化成“原始人”，这不得不算现代的网络社交造成的悲剧。试想，若是人人都依赖社交网络，我们优秀的大学生群体最终都沦为不能为社会的发展进步作出贡献的“废人”，对整个社会的事件漠不关心，以为沉溺在社交网络营造的虚拟社会之

中，这种弊病和它带给我们段在的欢乐相比究竟孰重孰轻呢？

第二，网络社交会对人们现实社会中的社交造成极大的影响。不能否认，网络社交在对我们的交流方式的变革之中可能发挥了一定的作用，让其变得方便了一些。但这种所谓的交友怎能和现实生活中的交友相比？这样一种近乎快餐式的交往方式，难以建立现实生活中真正的友谊。研究辨明，人与人之间的交流7%是通过语言传递的，而其他语气、情感、态度、肢体语言方面则占了剩余93%的信息。而现阶段社交网络传递的更多的还是语言，也就是说其他更重要的都无法体现。面对面的交流带给我们的总会有用语言无法表达的东西。

第三，社交网络上鱼龙混杂，社会经验尚不丰富的大学生极易成为受攻击的目标。新华网的一次调查显示，60%的人愿意加自己朋友的朋友为好友，20%的人表示愿意加完全陌生的人为好友，而人人网上填写的资料大多数要求详细而真实，这便加大了个人信息泄露导致严重后果的风险。