慈善机构会计信息披露问题的思考论文

慈善机构会计信息披露问题的思考论文（共11篇）

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇1

内容摘要：目前我国慈善组织呈现管理模式社会化、出资主体多元化的特点，形成了国家、集体、社会团体、个人(国内外)多渠道、多形式兴办和管理的格局，一些慈善组织经常出现善款使用效率低下、会计信息披露不完整等现象。而且目前我国各种慈善机构执行不同的会计规范，向外提供的会计信息差别很大，并且慈善机构的财务报告没有统一的格式。这将造成慈善组织之间会计信息失真的情况时有发生。

本文通过针对我国慈善组织会计信息披露存在的问题，比如慈善组织会计理论不完善、会计信息披露成本的制约、政府管制力度不够、匮乏竞争和生存意识、对信息使用者需求的忽视等方面的缺陷，本文创新性地提出了我国慈善组织会计信息披露改进的对策建议，包括建立健全相关会计理论、慈善组织完善相关的制度要求、强化政府监管职能、强化第三方审计、改进会计信息发布渠道等。

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇2

关键词：社会责任会计,信息披露,发展前景

社会责任会计主要研究如何更好地维护企业的可持续发展, 通过会计学和社会学的有机结合, 同时运用会计特有的计量方法, 对企业的经济活动所带来的社会损害和社会责任进行反映和控制的学科, 也是会计学的新分支。

一、企业社会责任会计信息披露原则

(一) 社会性原则。

企业应从经济主体、社会主体两方面综合、辩证地披露社会责任会计信息。这不仅是企业社会价值的体现, 还是社会对企业社会责任履行的监督和检验, 使政府能更好地了解企业为社会所做出的贡献。

(二) 真实性原则。

企业披露的社会责任会计信息应是真实而非虚假的, 要经得起公众和政府的检验, 不能向社会隐瞒和造假。

(三) 相关性原则。

企业应保证披露的信息是与利益相关者和企业决策相关的信息, 这也是证明企业披露的社会责任会计信息是否有价值的依据和标准, 也是信息披露的目标。

(四) 充分性原则。

由于企业和利益相关者联系的重要手段即为信息披露, 因此企业要保证其披露的信息完整充分、让人信服。企业不仅要披露自己因履行社会责任给社会带来的福利和优惠, 也要披露自身因未履行相应的责任给社会带来的不良影响。

(五) 一致性原则。

企业披露的社会责任会计信息内容和模式应保持一致, 不同企业之间应具有可比性, 从而提高披露信息的使用效率。

(六) 自愿性和强制性原则相结合。

我国由于社会责任会计信息披露起步晚, 缺乏统一、完善的披露准则和制度, 加之社会责任信息多样且复杂, 这使得我国应实行自愿性和强制性相结合的原则。

二、企业社会责任会计信息披露的内容

社会责任会计要素信息及社会责任绩效信息是企业社会责任会计信息要披露的内容, 这种划分方式的制定是由于企业社会责任会计信息表现形式多样、领域范围较广。该划分方法要求企业不仅要从社会责任会计要素信息即财务目的方面披露, 还要从社会责任绩效信息即履行社会责任取得的业绩和成果进行说明。我国对企业社会责任制度的建设首先从生态环境的改善和保护问题入手, 随后相继出台了一系列规范性文件以及政策法规。2002年中国证监会发布了《上市公司治理准则》, 要求上市公司在实现股东利益最大化的同时, 还应重视履行相应的社会责任, 不能忽视环境保护、公益事业以及所在地区的福利等问题。《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》以及《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》同时指出, 上市公司不仅要积极主动地承担社会责任, 还要定期地披露报告社会责任的履行情况。

结合国内关于企业社会责任的相关文件以及以往学者的分类, 社会责任会计信息可以概括为:生态环境保护方面, 包括污染治理、节能减排、环保投入等;企业的产品和服务方面, 包括产品质量、服务态度等;员工权益维护方面, 包括生产安全、工资保障、失业安置等;社区利益方面, 包括社区安全、社区污染等;社会福利事业的贡献方面, 包括公共安全、慈善公益事业等;其他方面, 包括保障股东权益、保障债权人权益等。

三、我国社会责任会计信息披露存在的问题及原因解析

目前, 企业披露的社会责任会计信息不仅内容少, 且信息披露质量不高, 几乎没有一个企业将与自己相关的社会责任内容进行全面披露。相当多的企业只是详尽的报道对公司有利的信息, 而企业关于污染环境、影响社会等的负面信息披露比较匮乏, 无法满足相关方面对企业社会责任情况的需求。从企业社会责任会计信息披露的现状可以看出, 我国企业社会责任会计信息披露存在很多问题。第一, 企业和企业之间社会责任会计信息披露的要求不尽相同, 没有统一的披露准则。第二, 披露的内容不充分。一些企业在会计报告里只披露了企业已经履行的社会责任, 而避而不谈自己未履行的社会责任, 使得企业披露的社会会计信息实用性很低。第三, 披露的形式单一, 大部分企业以文字叙述的方式来披露自身的信息, 这很难满足信息使用者庞大的信息需求, 这种披露方式亟需改变。第四, 披露的社会会计信息和常规的会计事项一并反映, 缺少单独列报, 使企业披露的信息模糊, 不能清晰、明了地反映出信息使用者用于准确评判企业的有用信息。

究其原因, 一是企业社会责任信息披露相关的法律制度不健全。我国的一些法律法规和国外发达国家相比, 仍然存在着差距和空缺, 这在一定程度上给企业履行社会责任会计信息带来了较大的障碍。二是企业社会责任意识差。在披露工具方面, 缺乏对社会责任会计信息进行独立报告的意识。由于公众的社会责任意识较低, 导致企业只注重追求最大的经济利益而对社会责任的承担和履行上有所轻视, 许多企业并非积极主动地披露社会责任会计信息。三是披露社会责任信息的成本高。由于内容的多样性和复杂性, 使企业在提供社会责任会计信息时要花费大量的人力和物力进行社会调查, 并且由于方式不统一, 使得企业间缺乏方便的调查方法, 效率不高, 这在一定程度上也加大了调查成本。成本高则意味着支出多、盈利少, 企业自然不会积极的自我披露社会责任会计信息。

四、解决企业披露社会责任会计信息问题的方法

(一) 深入研究企业社会责任会计的基本理论。

多元的社会责任会计方法体系, 复杂的核算对象以及难以突破的计量方法, 令理论与实务结合的思想无法运用到社会责任会计体系中, 直接造成盲点的出现。只有深入研究社会责任会计的理论, 积极探讨出现的问题, 解决计量等没有解答的问题, 才能突破会计信息披露的障碍。

(二) 完善社会责任会计信息披露制度, 提高披露质量。

政府应制定一套完善的法律法规来明确规定企业所需履行的义务和享有的权益, 让企业有法可依, 更好地履行社会责任会计信息披露的义务;将强制和自愿原则结合起来制定披露制度, 使信誉好的企业主动积极披露, 同时也使信誉差的企业被迫披露其社会责任会计信息。会计准则应对企业披露社会责任会计信息的基本内容、方法和披露形式进行统一的规定。

(三) 增强企业的社会责任意识。

社会责任会计信息的披露主体是企业本身, 因此, 企业履行社会责任意识的高低关系着企业承担其社会责任的多少, 加强企业的社会责任意识能使企业更加清楚自己所应承担的责任和义务, 让企业更积极地执行社会责任, 主动披露社会责任会计信息, 让政府和社会更好地监督和支持企业的发展。

参考文献

[1] .陈继初.完善企业社会责任会计信息披露新思路[J].商业时代, 2008, (16) .

[2] .李丰团.企业社会责任会计信息披露体系的构建[J].商业会计, 2010, (17) .

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇3

(一)上市公司会计信息披露现状

为了提高我国企业会计信息质量，全国人大、国务院、财政部与中国证监会等先后制定并发布了数十项相关的法律、法规与制度，上市公司逐渐步入了规范化的信息披露的轨道。然而，从1997年琼民源案发，到后来的蓝田股份、猴王股份、银广厦等重大不实信息披露案件的频频发生，说明我国上市公司信息披露中还存在不少不规范的现象，不规范的会计信息损害了我国证券市场和上市公司的健康发展，使广大投资者承受了许多不应有的损失和风险，上市公司披露的会计信息在公平、公正、公开、及时、准确等方面仍不尽如人意，我国上市公司会计信息的披露与西方先进国家、国际会计组织相比，在某些理念与具体处理方法上存在一定的差距。总的来说，目前，由于主、客观的原因，我国上市公司披露的会计信息质量不高。

(二)上市公司会计信息披露存在的问题

1信息披露不及时，存在滞后性。及时性是信息的一个重要特征，信息的价值在很大程度上依赖其及时陸。但在2005年上市公司年报披露及时性调查中发现，共有30家上市公司更改了年报披露的时间，共推迟416天，平均推迟了13.87天，据统计，由于不及时披露公司年度财务报告及季度报告而受到公开谴责的公司有34家(次)，共占谴责总数的10.33％。不及时的信息就失去了其原有的价值，所以企业应该及时地披露其所有的信息，但是有些企业为了某种目的故意拖延信息披露的时间，这样信息的决策价值就会大打折扣，不利于投资者以及潜在的投资者捕捉到最佳的投资机会。

2 信息披露不充分。上市公司在信息披露过程中，措辞含糊，模棱两可；定性披露多，定量披露少，绝对比值披露多，相对比例披露少，这些情况在不同程度上降低了信息的可信性；一些上市公司在招股说明书、上市公告书和定期报告中所披露的会计信息不够充分或者有意遗漏，对关联方交易的信息披露不充分，对某些重大事件不予以公告，而是采取避重就轻的手法，故意夸大部分事实，隐瞒部分事实，对有用的资料也不在财务报告附注中说明，从而误导投资者。此外，信息披露不充分还表现在：有相当多的公司对资金投向、前次募集资金使用情况、企业偿债能力和利润构成未做详尽披露；对本公司董事、监事及高级管理人员持股变动情况、会计政策的变更情况、资产负债表日后事项等重要信息的披露都很不充分。

3信息披露过程中，存在人为操纵利润行为，造成信息披露的虚假性。由于证券市场的投资者往往是根据上市公司提供的财务会计报告信息进行风险评判，再作出投资决策的，因此上市公司如果未能提供真实的会计信息，反映公司真实的经营状况，势必会影响到投资者的利益，因此，这是目前上市公司会计信息披露中最为严重和危害最大的问题。上市公司管理当局出于公司的信誉、股价、筹资的方便、管理业绩的评价等特殊目的，往往违反真实性及准确性的规定，在编制财务会计报表时，通过巧用、滥用会计政策，随意变更折旧政策，按需少提或多提折旧，灵活确定准备金率，高估或低估存货计价，潜亏挂账或在账外隐匿利润，对关联交易进行暗箱操作，虚构资金占用费用，虚构投资收益、租赁收益，虚构费用负担转嫁等方式人为操纵利润，公布失实的会计报告、虚假的预测盈利和税后利润及每股盈利。

4上市公司会计信息披露不主动。为了提高证券市场运作的透明度，切实维护广大投资者的利益，上市公司应当依法真实、及时、完整地披露有关信息，这既是上市公司应主动承担的责任，也是证券市场投资者应有的权利。然而，有些上市公司却不愿积极主动地向社会公眾披露公司信息，他们把信息披露视为一项额外的负担，往往不去主动披露有关信息，而是抱着一种能够不披露就不披露、能够少披露就少披露的心理，责任与权利意识的淡漠，使我国上市公司会计信息披露过程中存在一种被动应付的现象。

二、造成上市公司会计信息披露质量低下的根源

(一)影响上市公司会计信息披露质量的内部根源

1出于上市公司自身利益的驱动。对上市公司本身而言，会计造假的背后往往暗藏着巨大的经济利益。有的企业为了在条件不成熟的情况下获得上市资格，提高企业声誉以便募集更多资金，不惜花重金粉饰财务报表进行上市包装；也有的企业为了为获得投资、取得贷款或者偷税漏税，对融资成本的高低、回报投资者的把握、公司本身的规模和影响力等问题不予重视或缺乏慎重考虑，采取制造虚假会计信息，骗取投资者、债权人或国家税务部门的信任以便谋取更多经济利益；更有一些企业负责人为了其业绩考核、职位晋升等自身利益需要，指使财务人员弄虚作假，虚报浮夸，致使会计信息严重失真。

2公司内部审计体系不健全，缺乏自我约束和监督机制。一个良好的内部审计体系，对于保证会计信息的可靠性是至关重要的。而我国上市公司信息披露失真的一个重要因素就是由于企业的内部审计控制环节薄弱，内部审计是会计监督的重要环节，尽管《会计法》对此作了明确规定，但在企业内部审计的实务中，审计效果并不理想，有些企业内部审计部门对财务部门根本无法实施监督；也有些企业明确规定内部审计部门只查个人，不查单位，对企业财务信息更是无权过问。许多企业审计部门从设立到领导体制上缺乏其应有的独立性、自主性和权威性，其人员同财务人员一样，是为经营管理者服务的，对企业经营者的审计监督几乎形同虚设。这些现象表明很多企业对内部控制还没有引起足够的重视。

3管理者的经营理念和道德水平制约着会计信息披露的质量。管理者作为企业的重要决策者对企业经营发展起着至关重要的作用，其经营理念和道德水平对公司会计信息披露的真实性和相关性有很大的影响。现代企业制度中所有权与经营权的分离，使管理层与所有者之间形成了委托代理关系，管理层的聘任受大股东意志的影响，同时，由于现代企业的激励机制，企业管理层的利益往往与公司的经营业绩直接相关，所以，管理层出于大股东利益和自身利益的考虑，往往和大股东联合起来，利用手中的权力，指使企业财务人员对报表进行粉饰美化，根据需要不断的调节收益与盈余，向市场传递不真实的会计信息。

(二)影响上市公司会计信息披露质量的外部根源

1社会审计方面，注册会计师执业质量低下导致审计监督质量低下。当前注册会计师行业要充分满足证券市场信息披露规范化的要求，突出存在的发展障碍是：一是现行会计师事务与被审计单位之间的经济关系。削弱了审计独立性；二是注册会计师行业目前仍然存在职业道德差的突出问题，在现行体制及执业环境下，行政干预与不公平竞争日益加剧，一部分会计师事务所片面追求创收，在执业过程中因利益的驱动而忽视执业质量和职业道德，甚至有的还故意违法出具虚假报告，与客户串通作弊，影响上市公司所披露的会计信息的质量。

2证券监管方面，我国证券监管机构体系尚不健全，监管乏

力。证券市场的监管机构主要为证监会，此外，中国人民银行、国家发改委、国家体改委和地方政府也有一定的职权。这种多层次、多部门的监管体制，由于其职权的相互重叠。削弱了对市场的监管力度，无法有效地加强对证券市场的监管。

三、提升上市公司会计信息披露质量的措施

(一)完善上市公司内部会计制度与审计制度

公司内部会计控制是公司内部控制的基础，对维护会计工作秩序和提高管理者水平具有重要作用，它可以保证公司财产的安全性与完整性，控制有关数据的正确性与可靠性，因此保证会计资料的真实性与完整性，可以在此基础上提高上市公司会计信息披露的質量，完善内部会计制度，应通过营造有利的内部会计控制环境，建立有效的会计系统和各种切合实际行之有效的会计控制程序。辅之以一定的控制手段如预算控制、实物控制和各种切合实际行之有效的控制程序。

内部审计是公司监事会和内部审计机构及人员对其会计资料的真实性、合法性和完整性进行的审计，毫无疑问，内部审计在保证会计计信息披露的质量方面具有重要作用。因此要加强监事会的监督功能，监事会应具有法律、财务、会计等方面的专业知识或工作经验，能够独立有效的行使对董事、经理履行职务的监督和对公司财务的监督检查。另外，上市公司董事会应设立主要有独立董事组成并担任负责人的审计委员会，全面负责与公司审计有关的事宜。

(二)加强中介机构监管，提高注册会计队伍素质，加大会计师事务所的审计力度

进一步规范注册会计师的执业标准，净化执业环境、提高执业质量和道德水平，加强注册会计师对上市公司信息披露监督，必须采取以下有力措施：一要提高注册会计师的审计水平，加强注册会计师职业道德观念和法律观念的建设；二要加快会计师事务所体制改革，改善执业环境，制定相应的执业自律准则，大力提高注册会计师的风险意识、业务水平和职业道德水准，采取有效措施控制和提高民间审计质量，从而大大加强信息披露的真实性；三要用法制手段规范社会审计监督，通过各种培训提高注册会计师队伍的业务素质，并通过法律手段严厉打击那些违反职业道德、与企业勾结在一起提供虚假报告的注册会计师和会计师事务所，保证这个行业的公正性，从而规范社会审计监督，并加强注册会计师的继续教育，特别是执业道德教育，以促使注册会计师尽快提高执业道德水平、专业胜任能力和执业质量，通过这些手段，把好社会审计工作这一关。

(三)健全证券监管机构体系，加强证监督会的作用

针对当前我国对上市公司会计信息披露管理政出多门、权责不明的情况，应对现行证券市场管理体制和上市公司会计信息披露制度进行相应改革，建立、健全上市公司信息监查体系，这就必须要协调统一管理部门的规范，建立以证监会为核心的会计行业监管体系。在准则的制定和解释中证监会应处于主导和核心的地位。在企业会计信息披露总体情况不理想、注册会计师协会自律化管理尚不能有效运作的情况下，加大证券监管部门对注册会计师的监管力度就显得十分必要：一是在证监会下设置专门调查、处罚机构，并制定一套切实可行的调查、处罚程序和措施；二是建立对上市公司年报的抽查复审制度，并定期公布抽查复审结果；三是证监会会同财政部、审计署及中注协，以年检的形式对从事证券业务的会计师事务所的执业质量进行抽查和监管并对违规的注册会计师及事务所采取惩罚措施；四是对上市公司更换或聘用会计师事务所事项实行备案制，通过这些措施加大财政、税收、审计、工商等政府职能部门以及银行、证券、保险监管等部门依法监督检查的力度。

(四)完善上市公司信息披露的规章制度，部断完善会计准则，减少实物中的真空地带

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇4

摘要：本文将通过介绍政府会计信息披露的方式，分析当前政府会计信息披露的现状，进而提出合理的建议，以期为相关工作者的会计信息披露工作提供参考。

关键词：政府会计信息披露建议

一、政府会计信息披露方式

(一)政府的财政报告

政府财政报告属于一项为需求财政信息人员编制的综合型的报告，其主要形式为财政报表，主要内容是财务信息，对政府财务的受托责任进行系统、全面地反映。政府财政报告有两个组成部分，即文字说明以及财务报表。

(二)政府的预算报告

政府预算报告属于一种根据特定标准制定而出的书面性质文件，主要是在各类的计划表格中填写出政府预算的财政收入、支出。填写的表格能够将某一时期政府的财政收入来源以及支出的方向进行有效反映。

二、当前政府会计信息披露现状

(一)会计核算体系落后

如今政府会计核算的主要方式为“预算会计”，其本质模式为“收付实现制”。但是，预算会计无法有效地将政府财务的基本内容全面展示出来，对相关工作中诸如政府隐形债务这些存在的风险也无法有效体现。

(二)披露信息数据不全

政府会计信息披露注重披露政府与部门预算具体范围中的收入与支出情况，缺乏对政府与部门资产和负债重要信息情况的分析与披露。披露信息的片面和短缺对于公众和信息使用者而言缺乏实用性。

三、健全政府会计信息披露的建议

(一)改善会计核算体系

如前文所提，“收付实现制”在政府会计信息披露工作中的单独应用并不理想。因此，政府可以在会计核算体系中引入“权责发生制”，其根据义务以及权利实际的发生对事项和交易加以确认，从而对费用以及各阶段的收入配比得出财务的成果进行有效地反映。“权责发生制”可以对政府财政的支出进行全面把控，以便确保政府能合理、科学地制定预算的安排；对政府资产的负债情况进行全方位反映，以便将财务信息的内容进行全面丰富，从而减少财务的风险。

(二)提升披露工作质量

政府会计信息披露工作质量的提高，重点在于使政府的财政报告以及预算报告具有更加全面、准确的财务信息。

1、完善政府财务报告

当今政府的财务报告的完善，应当从财务信息的使用人员的具体需要、政府受托责任以及财务活动的具体情况进行全面着手。因此，有关部门需要制定出与社会经济发展需求以及国情相符的综合型政府的财务报告，从而将更加科学、有效、全面的财务信息提供给政府。

2、增加政府预算报告内容

政府的预算报告内容中，应当具有年中预算执行报告、决算

报告以及预算报告。

（1）年中预算执行报告主要包括：分析报告、预算期间相关执行情况报告以及执行结果等；（2）决算报告主要通过分析报告以及预算内政府预算执行的结果，综合地反映政府所有的活动；

(三)完善披露相关制度

1、建立完善考核制度

进一步明确政府会计信息披露范围、方式及时间，将政府会计信息披露纳入各级预算部门工作考核，以制度方式最大限度地确保有关人员能够详细、客观地编制及公开政府财务信息，回应社会关切，接受社会监督，最终有效提升政府财务信息的实用性。

2、建立健全审计制度

当前政府会计信息披露工作缺乏财政审计这一重要环节，这种缺少审计而向财务信息使用者以及社会进行披露的工作形式，会对政府的会计信息客观性产生极大影响，进而降低其公信度。所以，有关部门必须对政府的会计信息披露工作采取审计工作，并建立健全相关的审计制度，以便使公共财政资金的使用率得到有效提高，同时约束有关人员廉洁、高效地参与到财政相关工作中，使得政府的受托责任能够得到贯彻落实，进而提高政府财务工作的公信度。

四、结束语

总体而言，政府会计信息披露工作需要各界人士的共同监督，从而确保政府的财政工作能够得到顺利开展，并且将各项资金的使用准确地落实到位。当今政府的会计信息披露工作仍然存在许多问题，因此政府相关部门需要进一步完善相关制度，从而推动此项工作能够顺

利、有序地进行下去。

参考文献：

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇5

在我国资本市场十多年快速发展的过程中，对上市公司会计信息披露的充分性提出了越来越高的要求。如公司前瞻性研发信息、人力资源会计信息、社会责任会计信息以及分部会计信息等，作为信息的需求方均要求信息的供给方能够予以充分披露，而传统的披露方式下供给方并不能满足需求方的需要。本文从我国上市公司的现状出发，提出解决信息充分披露供需矛盾的现实对策。

一、充分披露的经济学分析

充分披露原则也称全面揭示原则，它要求会计人员在提供会计信息时，必须全面完整地反映企业的财务状况、经营业绩和现金流量等情况，不得有意忽略或隐瞒重要的会计数据。由于竞争劣势成本的存在，公司管理当局在对信息披露进行决策时，要在是让资本市场准确地评估公司的股票价值而扩大披露，还是为使公司在产品市场上的竞争优势最大化而减少披露之间作出权衡。依照成本效益原则，只有信息披露的边际收益大于或等于其边际成本时，公司才会自愿披露更多的会计信息。然而，实务操作中，由于部分披露成本和收益的不可计量性，公司很难把握披露信息论量的最佳点。

与私人物品相比，公共物品具有非排他性和非竞争性两个特征。而上市公司会计信息恰恰具备这两个特征。会计信息一旦被公司管理当局生产并披露，增加某一方对它的分享或消费，并不导致成本的增长，即非竞争性；而要排除其他人对它的消费或分享，成本是高昂的、甚至是不可能的，即非排他性。可见，某投资者对会计信息的使用并不减少其他投资者对会计信息的使用效用，他们是在同等效用情况下免费使用的。

从会计信息的需求方来说，会计信息的充分披露或供给是必要的；而从会计信息的供给方来说，正如前文所分析的，生产和披露需要成本，按照“谁受益，谁分担”的配比原则，理论上这些成本应由全体受益者共同分担；但实际上，会计信息一旦披露出来，由于其具有“公共物品”的特性，根本无法阻止和排除那些没有分担任何成本的信息使用者对其进行消费，信息披露成本不能得到公平分担，致使公司私人边际成本和社会边际成本发生背离，必然产生所谓的“搭便车”行为。“搭便车”现象的存在，将导致公司在决定信息披露量时不会考虑非购买者的特定信息需求，使得会计信息的充分披露原则面临严峻的挑战，产生会计信息供给（或者说生产）的不足。

二、充分披露的对策建议

1、对上市公司会计信息披露进行管制，强制公开披露。解决“会计信息生产不足”这一市场失灵问题的传统方法是对信息披露进行严格管制，强制公开披露量。以下通过图示对会计信息披露，做简要的市场均衡分析：

图示社会帕累托最优境界应产生于边际社会收益曲线MSR和边际成本曲线MC的交点A，此点的信息披露量为Q1。事实上，在政府管制规范前，企业只会在自己边际收益曲线MR与MC交点B上公开披露。这一点上的信息披露量Q2小于社会帕累托最优境界的信息披露量Q1，这主要是因为“搭便车”行为使得私人成本无法全面得到补偿，导致会计信息私人效益和社会效益的分歧。在此点由于大量存在尚未公开披露的内幕信息，从而可能造成信息的私下披露与内幕交易，导致不公平竞争。图中C点的信息披露量Q3是政府规定的公司会计信息披露的最低量，就整个市场而言，它一般大于Q2，而小于并接近于Q1。管制规范的结果导致企业只会按统一的准则提供标准化信息，信息使用者的多样化差异性需求得不到满足，市场处于供给不足的非有效状态。管制的结果不仅导致信息供给的不充分，内幕信息（虽有相当量的减少）依然存在，而且要付出巨大的管制成本，包括直接管制成本和间接管制成本。直接管制成本主要包括立法和执行成本；间接管制成本包括强制披露不恰当的信息而发生的社会成本，也包括强制规范下企业改变其投资、筹资和经营决策所可能负担的机会成本。所以说对会计信息披露严厉管制有可能违背充分披露原则的初衷。

2、大力发展网络信息技术，改变传统的会计信息披露方式。供需双方在Web站点的人机交互界面上，需求方按一定的访问权限在有关的网页上浏览各上市公司的财务报告，并对网页上的财务信息进行查询、分析以及对感兴趣的财务资料进行下载，显然这一过程即是供需双方就信息产权的使用或让渡达成契约、履行契约的过程。交易的即时完成、Internet的逐步普及和网上支付系统的成熟，使得交易费用极大地降低，安全性也得到了保障。高效的网络机制取代传统的披露方式，使得会计信息能够以“私人物品”的面目出现，成为可供使用的商品，最终的交易价格和披露量完全由供需双方决定，此时市场是高效率的，均衡时会计信息的.披露量在理论上达到最优境界。这不仅有效地克服了信息披露的管制缺陷，而且成功地摆脱了信息披露充分性难以“适度”把握、成本难以分摊的尴尬局面。

3、健全公司治理结构，完善信息披露的内在机制。网上披露虽可解决信息成本分摊的问题，但仍无法从根本上保障信息的充分披露，这主要与我国公司治理结构问题严重，管理者的信息优势和管理者与投资者的利益冲突等相关。由于历史的原因，我国上市公司产权结构不尽合理，公司治理结构存在先天缺陷，导致关联交易泛滥，母公司挪用子公司资金现象时有发生，内部人控制问题、信息披露失真及不足的问题十分严重。只有建立健全公司治理结构，才能从制度上监督管理者将其信息优势传递给外部投资者，为信息的充分披露提供制度保障。尽管公司治理结构不属于会计信息的范畴，但发达国家无不将其列为公司信息披露的重要组成部分，原因就在于健全有效的公司治理结构为信息披露的充分性、客观性和及时性提供了保障。

三、对我国上市公司扩大信息披露量的几项具体建议

公司信息披露，不仅包括会计信息，还应包括非会计信息，从披露的方式上看无外乎表内、表外两种方式。为满足使用者日益增长的多样化、差异性信息需求，针对我国上市公司信息披露现状，笔者认为，以下几方面亟需建立或完善披露制度：

1、R&D信息及其披露。发达国家的经验表明，企业在研究和开发（R&D）方面的大量投入是推动当今技术进步与经济增长的主要动力之一。R&D在企业未来业绩提升中的重要性已越来越引起人们的普遍关注。而我国由于当前尚无关于R&D信息披露的强制性专门化规定，上市公司对R&D活动的披露仅在利润表的管理费用项目与其他费用项目一并列示，几乎没有任何一家上市公司在年报中披露年R&D支出数额，由于信息披露不充分，使得投资者无法对公司革新活动可能产生的未来收益进行客观有效的评估。

笔者认为，我国上市公司应在表外增加对R&D信息的详细揭示，年报或中报会计报表附注中应披露当期R&D支出的具体数额，在不导致竞争优势丧失的前提下尽可能披露研发项目的进展情况。

2、重大投资项目的披露。企业的成败主要在投资决策上，错误的投资决策可能导致企业的倾家荡产。我国上市公司对投资项目，在资产负债表中的“在建工程”、“固定资产”及“长期投资”等项目中与其他长期资产合并披露，相关信息使用者从表内并不能了解重大投资项目的支出额及其进展情况，从而无法对其风险及预期收益进行客观有效的评价。鉴于这种情况，笔者建议上市公司增加“重要投资项目支出及其进展明细表”，对重大投资项目相关信息予以充分披露。

3、人力资源价值及其披露。人力资源作为现代企业最稀缺的资源，在知识经济时代，其在企业运作中的重要地位和作用已越来越显著。然而，理论界对于人力资源的确认和计量一直争论不休，尚未达成一致的观点，实务界也鲜有良好的经验。笔者认为，影响人力资源价值的因素（如管理方式、人际关系、自身技能、健康状况等）是多变的，由此导致人力资源价值的不确定性（或者称可变性）。对人力资源价值的会计披露，应避免机械地、简单地定量反映，在人力资源价值货币计量的操作成熟之前，采用非货币性计量方法予以恰当披露是一项明智的选择。我国上市公司现阶段可采用附录、附注以文字或表格等形式披露货币计量所不能提供的非货币性人力资源信息，如员工受教育水平、知识水平、工作经验、专门技术、工作态度以及经理人员薪酬等，为相关信息使用者提供完整的决策依据。

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇6

在《浅论我国上市公司会计信息披露》中，作者应建权提出，会计信息披露是指按照会计的准则编制而成的会计信息，再按照会计准则披露的要求，提供给外部信息使用者的过程。阅读他们的观点，我总结出，会计信息披露通过对比管理层与投资者两者之间的信息，对证券市场资源配置功能发挥着重要作用。

在《会计信息披露的规范问题研究》中，作者王咏梅认为，上市公司会计信息披露是股票发行公司按照国家和证券交易所规定的公开企业重要信息，是益于投资者进行判断的一种行为。按照规定，股份有限公司必须公开披露的信息包括财务报表、招股说明书、上市公告书、定期报告和临时报告。通过阅读王咏梅的观点，我认为：上市公司信息的披露可以增加上市公司的透明度，为投资者提供投资的信息，保护投资者的利益和避免上市公司违操作，利于投资者形成一个合理的证券投资组合。

二．上市公司会计信息披露存在的问题

在《会计信息质量研究与分析》中，作者明洪盛提到，目前上市公司信息披露不真实主要表现在：第一，文字叙述失真，即有意歪曲经济业务的内容，张冠李戴，把不合理、不合法、虚假的业务或收支通过各种途径变通为合理、合法、真实的业务或收支，或做出虚假的陈述。具体表现为滥用各项损失准备、转回调节利润等。第二，数字不实，即经济业务内容本身是合法的，但在作会计处理时，经济业务的数据不真实，有意地扩大或缩小经济业务的数量。在《我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策》中，作者阮慧荣提到，信息使用者通过对充分而完整的会计信息及其勾稽关系的分析，可以判断上市公司会计信息的真实性和准确性。因此，一些上市公司总是采取尽量少披露会计信息的方法来隐瞒可能存在的不实资料。例如，有的上市公司其投资收益占到了利润总额的一半以上，但究竟是投资何处所得，投资收益率有多少，风险程度如何等，均未做相应说明。

在《上市公司会计信息披露存在的问题及解决的对策》中，作者李静萍提到，《股票发行与交易管理暂行条例》规定：发生可能对上市公司股票市场价格产生较大影响、而投资人尚未得知的重大事件时，上市公司应当立即将有关重大事件的报告提交证券交易所和证监会，并向社会公布，说明事件的实质。这一规定对于防止知道未公开信息的内幕人士进行内幕交易有积极的意义。作为公众公司，上市公司的信息披露本应慎之又慎，但一些上市公司却不顾损害公司形象，披露信息时极为随意。有的上市公司在公布定期报告时不严肃，公布之后不断地打“补丁”。

总结以上观点，我得出：

1、信息披露不真实

上市公司为了达到提高股票市价以顺利筹集资金、增加公司业绩等目的,违反法律规定,向证券市场及投资者提供不真实的会计信息和内幕信息,这严重违背市场经济的公平原则,不但破坏证券市场的正常投资秩序,也损害广大投资者的合法利益。

2、会计信息披露不充分

有的公司甚至对一些重大事件不予披露，由于我国会计信息披露制度的不完善,导致上市公司对应该披露的信息没有进行完整的披露,而是采取避重就轻,夸大对自己有利的信息,避开对自己不利的信息,隐瞒事实真相,误导投资者。

3、会计信息披露时间滞后

相当一部分的上市公司不能及时的公布财务信息，这会降低了会计信息的预测价值和反馈价值，从而降低了会计信息的相关性。在市场经济中,会计信息的时效性关系到每个投资者的切身利益。

4、会计信息披露不规范

我国目前制定的上市公司信息披露法规的有关机构有全国人大、证券委、财政部以及其他机构等,这些部门很多，管理不又统一,从而导致上市公司会计信息披露缺乏统一性，信息披露制度不稳定,有些治标不治本的规定又经常变动,不易把握又不易执行,这给会计信息披露出现遗漏、虚假、隐瞒等现象以可乘之隙。

三．上市公司会计信息披露存在问题的成因

在《完善上市公司信息披露制度》中，作者梅明华提到，为了获得更广阔的融资渠道，有些公司或者利用各种手段虚增利润，或者制造虚假证明文件，或者进行虚假陈述，在其招股说明书中发布不实信息，以此获得上市资格。其次，是配股的吸引。为了获得配股资格以满足对资金的持续需求，有些公司往往粉饰会计数据，进而披露虚假的会计信息。

在《浅析会计信息披露存在的问题及对策和趋势》中，作者段丽军提到假定上市公司会计信息披露行为是理性的是利弊权衡的结果是成本效益比较的结果即遵循成本效益原则。信息披露违规给上市公司带来的收益若大于由此所致的成本上市公司就会选择违规行为反之上市公司则会依法披露信息。1被揭露的可能性很小。2违法的机会成本很小。国家现已发布的一些法律法规有关惩治会计造假的规定处罚过轻过宽。这样只要造假的预期成本大大低于造假行为可能获得的不义之财造假者就有“博弈”的理由和冲动。

在《上市公司会计信息披露问题及其治理研究》中，作者朱红奋提到职业审计界的审计监督有效性不足。造成有大量的未经严格把关的不实信息得以对外披露。其次，信息披露违规的法律责任体系存在缺陷。对违法违规行为一般都采用行政处罚，责任人较少因其违法行为而受到处罚或承担民事赔偿责任。尽管证监会颁布了多项信息披露的有关准则，但作为主要报告部分的财务报表及财务报表信息的生成则是根据财政部会计制度制定的。由于两者职责不明又缺乏协调和沟通，信息披露的要求缺乏一致性，造成执行中的混乱状况，给披露虚假信息创造了可乘之机。

在《上市公司会计信息披露监管的问题与对策》中，作者司小平提到证券监管力度不足。目前我国尚无证券市场的自律性机构交易所在运作过程中也很少严格约束会员。个别负责经济的官员习惯于用行政管理办法来管理证券市场不按证券市场的规律办事。投资者的行为也还在摸索阶段造成有用的会计信息不能全面、及时地传递给投资者和其他信息需求者。因此证券监管力度不足也是造成我国上市公司会计信息披露存在问题原因之一。2社会审计机构存在问题。众多上市公司会计信息披露舞弊案无不与注册会计师的审计有着千丝万缕的联系。有些注册会计师在审计工作中为了维持与上市公司的良好关系和眼前利益在实践中并没有很好地履行职责。通过阅读，我认为上市公司会计信息披露存在问题的成因分析包括以下几种： 1.巨大的利益驱动

某些上市公司利用造假等会计行为来粉饰自己的业绩，在会计信息的数量和质量上大做文章，使其披露的会计信息并不能公正、客观地满足信息使用者的需要。我国对上市公司的退出机制也做了明确的规定，为了保住这赚钱的工具，有些公司大搞财务包装，玩弄披露游戏。2.违规成本低廉

被揭露的概率很小，围绕着公司会计信息的造假，涉及到很多的单位和人员，有些本来就是执法者，但不认真执法，反而与公司串通，合伙作弊，使造假信息更加具有隐蔽性，增加了查处的难度。另外，上市公司的数量越来越多，公告出来的会计信息也越来越多，在这之中，虚假信息也占有相当大的比例，这就使查处难度难上加难。二是违法的机会成本很小，即使被揭露出来，处罚的力度也不够大。3.会计信息披露成本过高 但在我国当前的资本市场上，信息的披露成本和融资成本都很低，加上资本市场上存在的诸多不规范，这使很多企业都争先上市。面对这种状态，我们所需要做的就是要提高上市公司的信息披露成本，从而使上市公司会计信息披露更加透明化。4.相关法规制度不完善

尽管近几年来我国一直致力于对信息披露制度的不断改进，但到目前为止，会计信息披露制度依然存在很多问题。我国尚未建立起一套公开透明、实施规范、易于操作、层次清晰、公平执行的信息披露规范体系。5.外部监管力度不足

我国如今依然没有证券市场的自律性机构，交易所在运作过程当中也很少会严格约束会员。由于中国证监会力量薄弱，权威性的不足，证券市场又是多种利益冲突的焦点之一。

四．上市公司会计信息披露问题的治理对策

在《论如何规范上市公司财务报告中的信息披露及监管措施》中，作者兰志凯提到首先,随着《证券法》的出台,我国上市公司会计信息披露制度体系已初步形成,然而已经颁布的一 些规范性文件,有些内容不统一,有些相对滞后,有些比较分散,不易全面执行,因此相对于市场规范的要求来说,我国上市公司会计信息披露体系还有待于进一步完善。

在《上市公司会计信息披露存在的问题及解决的对策》中，作者李静萍提到国在实行这一制度过程中还存在不少问题。为了提高我国注册会计师的审计质量,应做到:第一,加快会计师事务所体制改革,改善执业环境,制定相应的执业自律准则,大力提高注册会计师的风险意识、业务水平和职业道德水准;第二,严格遵守独立审计准则及其他执业标准。证监会和中国注协对会计师事务所和注册会计师的审查应形成制度,采取有效措施控制和提高证券市场民间审计质量;第三,应借鉴海外注册会计师行业的管理经验,建立注册会计师惩戒制度。尽快出台《注册会计师惩戒规则》,在中国注协成立注册会计师惩戒委员会,明确赋予它以惩戒权。

在《浅析会计信息披露存在的问题及对策和趋势》中，作者段丽军提到中国 证券市场发展的时间短，发育不成熟，上市公司的法制观念比较淡薄，目前我国对上市公司的监管存在着职责不明确、监督不严格、管理有漏洞等问题,整个监督管理体系还有待进一步完善和发展。加强监督管理就是要依据有关法律、法规、政策、条例及各项规章制度，按照规定的原则、程序和要求，通过各种形式对 金融 组织、社会中介机构、上市公司及投资者的市场行为进行制约，保证其权利在规定的范围内得到保障并履行其相应的义务。因此我得出一下结论：

1.完善和发展注册会计师审计制度

提高现有会计人员从业资格的标准,实施强制性的后续教育制度,从而切实的帮他们提高素质，强化注册会计师法制观念和职业道德观念，加大对违反职业道德的惩罚力度,完善注册会计师审计制度,建立健全公司内部的审计委员会制,实行新的审计委托关系,完善以政府监管为主导的职业发展模式。

2.强化监管职能，完善监管机制 如果制度健全监管有力，不仅相关的公司法律法规得到贯彻落实，还能购有效的抑制某些公司利用财务报表操纵利润的行为。充分利用社会媒体以及公众的力量，通过公开受理投诉或举报以及对举报者立功奖励的机制，监督上市公司的操作者依法披露信息。建立完备的信息披露监管制度，保证上市公司所披露的信息内容要简明易懂，以满足不同投资者的需求。3.完善上市公司治理结构

建立一套科学客观公正的公司治理会计信息披露评价体系，从上市公司会计信息披露的真实性、及时性、完整性三方面，确定相应的指标，在综合评定基础上再划分出评定等级，从而全面、有针对的准确评价，从而使公司治理会计信息披露质量一目了然，这不仅为政府监管，也为公司自律，这是投资者决策提供高效的参考依据。4.加大处罚力度，严格执法

相关部门应加大相关法规制度执行情况的检查力度，针对造假违规以及那些敢于铤而走险单位和个人，建立起更为严厉的制裁措施，这项措施应毫不手软，这样才能警示后来者不敢重蹈覆辙、以身试法。

参考文献

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇7

2012年, 在500家监测组织中, 有182家组织以不同形式公开了财务信息, 主要为会计报表全文或摘要。发布会计报表全文的组织比例由8%上升到17.4%。而2013年度我国慈善透明指数为43.11 (总分为100) , 与去年相比, 透明度提高了33.1%, 增长幅度较大。尽管如此, 2012年全国接收国内外社会各界的款物捐赠总额约817亿元, 占我国GDP的0.16%, 而发达国家善款规模一般占到7%甚至更高。总体上看, 我国慈善事业处于落后状态, 要想获得公信力, 财务信息透明化是其最强有力的声音。

二、浅析我国慈善组织财务信息披露现状及其成因

(一) 社会化事业行政化管理, 政治经济利益牵扯干预

公益事业特有的非政府非盈利性质在中国范围内落实遭遇尴尬。我国慈善组织官办特征明显, 近年来, 先后有中华体育基金会2000万元、宋庆龄基金会1810万元“丢失”事件, 这些组织与政府或多或少有一定牵扯。同时, 过度商业化也为慈善组织发展带来窘境, 中国青少年基金会被报道涉嫌违反国家规定, 挪用“希望工程”捐款逾1亿元, 用于各类风险投资, 并招致巨大亏损。部分官办慈善组织仰政府鼻息, 受到行政庇护, 缺乏独立性和自主性, 没有能力承受社会问责, 因而其透明度是受保护下的透明度, 没有实效性。其主管多有行政头衔, 为了维护自身利益, 往往极力寻求庇护。

(二) 慈善事业法制建设不健全, 法律根基尚浅

《基金会管理条例》对基金会透明化提出要求, 规定“信息公布义务人不履行信息公布义务的”, “规定给予行政处罚”。但在现实中却令行不止, 管理制度缺乏强有力的法律效力与制裁手段, “有法不依”便成为常态化。且《条例》本身缺乏普适性, 因为基金会只是慈善组织的一种形式。法制不完善和缺乏执行力度衍生出财务信息披露缺乏依据和规范, 因为在某种层面上, 这只是一个组织内部意愿问题, 而不是规定。这样, 就导致诸如监督者不知如何监督, 被监督者趁机规避监督, 两者没有和好的“制度契合”。财务监督名存实亡。让我们看到希望的是, 曾领衔提出制定慈善事业法议案的全国人大常委会委员、中华慈善总会副会长郑功成表示:今年是法律草案起草年, 如果进展顺利, 预计2015年上半年可以提交审议, 即慈善事业进入正式立法程序。

(三) 慈善组织未形成良好自律风气, 内部制度建设薄弱

在本文研究中, 我们主要关注慈善组织的内部财务制度。我国慈善组织虽然有小部分财务信息对外公开, 但所披露的信息很少且不完整, 他们通常选择一些正面信息, 或者一些迷惑性较强的信息, 比如折旧多少, 现金净增加额, 而对于资金来源、数量以及适应效率等信息却披露甚少或者根本不披露。部分慈善组织甚至在官网上没有公布接收款项的内容, 公众会计信息查阅也缺乏可入渠道。组织较小的团体会计出纳一人担任或临时担任, 严重违反《会计法》。资金管理制度、成本控制制度、财务信息公示制度都是空白。在这些情况下, 自律需要极大的成本, 因而也就被淡化忽略了。

三、加强完善财务信息公开透明化的几点建议

(一) 完善立法, 以强制力推进公信力

法律在一定程度上是保障群众获悉慈善组织财务信息最强有力的手段, 现阶段, 无论是《慈善事业促进条例》、《公益事业捐赠法》、《基金会信息公布办法》还是《基金会管理条例》, 都没有真正意义上的法律效力, 存在宽泛不具体的问题。在法治建设上, 加大成本, 加快《慈善法》的出台, 明确被捐助人、捐助人、慈善机构的权利和义务, 结束投机取巧、钻法律空子局面。

(二) 加强执法, 建立第三方评估监督组织, 建立统一的管理委员会

立法必须执法, 可成立监督小组专门对慈善组织财务信息进行定期查实。目前我国慈善机构管理混论、各自为政现象突出。有民政部门、红十字会、慈善总会等, 职能不清, 建议由民政部统一汇总财务信息经民间机构评估考核, 社会媒体网络公示, 对外公布财务数据。违法必究, 贯彻落实法制建设, 这是规范慈善组织财务信息披露的关键所在。

(三) 了解国外慈善组织管理经验, 取其精华择优建制

“公开原则”是几乎世界所有国家慈善机构都必须遵循的原则, 英国及欧美国家在这一点上有些经验值得我们践行。慈善组织作为公益信托非营利非政府组织, 其产权不属于组织自身或者任何政府机构和个人, 而只是作为类似于中介性质的受托单位来管理分配资产所有权。受托人和公众之间的信息交互因为财务披露的资源性而变得非常有限, 因而我们需要为这个信托组织套上“枷锁”。美国采取“电话会议”模式:通过网络直播, 运用多方通话的方式来发布和讨论一个报告期内的慈善组织财务信息, 向其捐赠者、被捐赠者和外界群众“晒”出自己的运营情况。这不仅是组织透明化, 也是一种具有影响力的营销策略。日本早在1996年便开始实施《特殊法人情报公开法》, 规定慈善组织应定期向社会民众披露信息, 具体包括公众关心的财产目录、损益计算书、决算报告书等。而英国采取行政监管模式, 设立“慈善委员会”来统一协调, 处理设立、运作、信息披露以及惩罚制度。无论是法制维护还是创新应用对于我国慈善机构建设都有一定启迪。当然, 当前最主要的是法制的规范化。

四、结束语

慈善组织的生存发展主要靠公共支持来维系, 履行公共责任, 树立公共精神, 做到财务信息披露透明化、规范化、法制化任重道远。本文从慈善组织财务信息披露现存问题出发, 从法律环境、社会环境、人文环境、国际环境等方面阐述合理化建议。由于我国慈善组织发展尚处于较低级阶段, 而财务信息披露又是其中最为严峻的缺口, 加快法制建设, 仍是慈善事业循序进展的重中之重。

参考文献

[1]吴显华, 欧阳凤莲.构建和完善我国慈善组织财务监督机制[J].财政监督.2012. (9) .

[2]刘佑平在2012慈善透明报告发布会上的发言 (全文) [EB/OL].[2013-01-06].http://www.charity.gov.cn/fsm/sites/diaphanous2012/preview1.jsp?ColumnID=841&TID=20130106105532770982588.

[3]National Council for Voluntary Organizations (NCVO) (2010a) .The UK civil society Almanac.NCVO, London.

我国上市公司会计信息披露的问题 篇8

关键词：上市公司 信息披露

一、背景分析：

上市公司的信息披露问题一直受到全民的关注，一个上市公司的财务报告反映了某一时点一家企业的财务状况和一段时间内的经营成果和现金流量。股民们依据上市公司公开发布的财务报告进行投资决策，但上市公司的信息披露却存在着诸多问题，导致信息使用者做出偏离实际的投资决策，蒙受了经济损失。

会计信息包括真实性，可比性，可理解性，可靠性，相关性，重要性，及时性，实质重于形式，谨慎性等质量特征。会计信息质量特征的规定旨在满足会计目标，尤其是决策有用论的要求。

会计信息披露制度起源于企业所有权与经营权分离和委托代理关系的形成。会计信息披露是指企业将直接或间接地影响到使用者决策的重要会计信息以公开报告的形式提供给信息使用者，会计信息披露质量的关键点在于会计信息的披露是否满足会计信息的质量要求，如若不满足则说明该公司的会计信息披露存在问题。

二、规范我国上市公司信息披露的重要性

就如上市公司的财务报告反映了上市公司财务状况，经营成果，现金流量等财务信息，是企业竞争力和成长兴衰的“晴雨表”，是一个企业所有业务的总结一般，上市公司信息披露是否真实、及时、完整、合规，是评价一个证券市场是否规范、健康的重要标准之一。因此，重视上市公司信息的披露就是重视证券市场的表现。

第一，由于证券投资者会根据上市公司披露的信息进行投资决策，根据会计目标中的决策有用观，如果上市公司披露的信息存在失真或其他违背决策有用目的的现象，将导致证券投资者的利益遭受损失，所以，为了维护投资者们的利益，必须对我国上市公司信息披露进行管制，使得上市公司披露出的信息满足决策使用者的需求。

第二，对于上市公司本身而言，可靠、准确的信息披露可以保证公司的长期发展，有利于在投资者心目中树立良好的形象，有利于吸引投资者的资金，这对于一个上市公司的长期融资是十分重要的。

第三，由于上市公司是资本证券市场上的主力军，如果想实现我国资本市场的蓬勃发展，重视和规范上市公司的信息披露是非常必要的。目前，我国的资本市场发展还不完善，但是，我国的会计准则又要逐步实现与国际会计准则的趋同，所以，为了进一步完善我国的资本市场，早一步实现与国际会计准则的趋同，必须采取措施规范我国上市公司信息披露。

三、我国上市公司信息披露现状和存在的问题

第一，我国的上市公司信息披露制度立法体系不完善。我国在规范上市公司信息披露方面有很多立法及构与层次，但是立法体系仍然很不完善。比如，在有关法律条文的规定定义过于模糊，无法正确将其运用。如：我国现行的有关证券法规规定，违反信息披露规定的责任人要负行政责任、刑事责任和民事责任。但对于披露行为违规如何认定、怎样追究责任人的民事责任、责任人之间的责任如何划分等等问题，却没有明确的规定，或者规定的过于抽象，这样的问题造成了司法实践很大的不确定性。

第二，上市公司信息披露的手段过于单一，与国际上其他国家相比，科技含量较低，效率受到限制，导致披露的不及时。同时，缺乏专用的系统服务于上市公司信息披露。

第三，对我国上市公司信息披露监督不到位，其信息披露存在不真实、不完整、不及时等现象。由于证券市场不完善，各方面监督不到位，违背了信息质量要求，上市公司出现根据自身需要操纵利润，信息披露不及时等现象，势必会影响信息的可靠性、真实性、及时性和完整性，导致投资者的利益遭到损失。

四、针对我国上市公司信息披露存在问题所提出的建议

第一，针对我国上市公司信息披露法制体系不健全的问题，充分认识到该问题的重要性，国家应加强法制体系改革，不断完善我国上市公司信息披露有关法律条文，修改模糊、对于过分抽象的规定，使得有关机构在对我国上市公司信息披露不合法的行为进行惩处时有法可依。

第二，针对我国上市公司信息披露手段过于单一，较之国际上其他国家，无专用系统的问题，应采取相应有效的措施改变该现状，如积极研发出适合我国国情的专用系统，致力于增强我国上市公司信息披露的效率，增强其时效性。

第三，針对我国上市公司信息披露所受监督力度不够，导致上市公司信息披露存在诸多不完整，不真实等问题，国家应加大法制建设，增强监督力度，在有法可依的基础上，做到执法必严，违法必究。确立互为监督的机构，对我国上市公司信息披露加大监督力度，扩大监督范围，早日完成上市公司信息监督建设。

参考文献：

[1]曹中红.我国上市公司信息披露中存在的问题及对策[N].北京理工大学学报（社会科学版）.2006-12（8）：6.

[2]我国上市公司信息披露制度体系分析http：//economy.enorth.com.cn/system/2002/07/29/000383408.shtml.

环境会计信息披露的研究 篇9

作 者：张劲松 何学军 作者单位：张劲松(哈尔滨商业大学,会计学院,黑龙江,哈尔滨,150076)

何学军(浙江省供销学校,浙江,杭州,310000)

刊 名：北方经贸 英文刊名：NORTHERN ECONOMY AND TRADE 年，卷(期)：20xx “”(2) 分类号：F235 关键词：环境会计 会计信息 披露

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇10

一、我国上市公司会计信息披露法律监管制度的现状及问题

我国上市公司会计信息披露法律监管制度的存在以下几个问题：

（1）监管主体的 性减弱

首先从证监会的监管 性来说。证监会是我国主管证券发行和交易的政府单位，但证监会作为 所属正部级事业单位的地位，使其不可避免地承受 的部分职能，体现在监管政策上为监管还要为其他政府目标的妥协；而且证券会在各地派驻的监管部门，受地方行政力量的干涉，导致自身的监管职能受到很大的制约。其次从上市公司的 董事制度来说。上市公司的 董事制度一个重要的作用制约上市公司的行为，监管公司的不法和违规行为。

董事 履行职责，不受上市公司主要股东、实际控制人或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人的影响。但是近年来 董事这种 监管作用逐渐减弱，在监管公司行为中起不到显著作用。

（2）监管主体的职业道德缺失

注册会计师事务所的注册会计师对上市公司向公众披露的财务信息进行审计。然而有部分人员，为了追求个人利益或是迫于上级的压力，而放弃甚至沦丧了职业道德，由于其具有专业技能使其作假账具有高超的处理能力，操作极具隐蔽性，一般检查较难发现，易于逃避外部监督。如红光实业管理舞弊案中的成都蜀都会计师事务，张家界管理舞弊案中的湖南会计师事务所等，这些事务所帮助上市公司一同造假，共同虚构不存在的利润，导致了所披露的会计信息严重不真实，起不到其应有的监督和管理作用。

（3）监管进程的滞后

对会计信息的监管中存在着法律普通存在的监管滞后的问题。监管部门本来应该在审核公司上市材料的时候应该及时发现问题，但是实际会计信息披露造假 中，证监部门面对上市招股说明书均存在着严重的弄虚作假的行为却形同虚设，而是在 曝光后才进行严厉的查处，明显存在监管进程的滞后性。

（4）监管形式的单一

政府对于会计信息披露方面的监管主要包括派驻工作组进行审计、不定期抽查等方式，这种监管方式有其积极的作用，然而也存在一些弊端：一方面，会计信息的产生是个动态的流程，这就要求法律需要全方位、全过程的监督，单一的检查只能找到一个点上的信息是否符合法律的规定。另一方面，有限的检查难以完整、精确地找到一个会计期间中作假的地方。

二、完善我国上市公司会计信息披露法律监管体系的措施

（1）完善公司的治理结构

会计信息披露制度的不规范，其主要原因还在于公司内部体制的不健全和治理结构的不完善。这就需要上市公司要先完善公司的治理结构：一方面，要增强董事会的职能。建立董事会的 的领导权，使董事会成为一个 的强有力的决策机构，还要增加 董事的比例，吸收一部分小股东的代表，真正保护小股东的合法利益；董事会内部设立专门委员会，建立 董事和内部董事的制约关系；还要建立一套全面有效的董事会自我评估机制，这样可以及时发现董事会运行存在的问题，使董事会更好地创造股东长远利益。另一方面，要优化经理人激励制度。不能以公司利润的单一指标对经理人进行考评，因为这样容易助长经理人为了追逐利益而披露虚假财务信息，而是应当建立一套长期有效、多方位的经理人的评估、激励机制。

（2）加强对中介机构的管理

慈善机构会计信息披露问题的思考论文 篇11

关键词：会计信息 长尾理论 事项会计

一、会计信息披露发展回顾

在20世纪80年代以前，传统的资产负债表和损益表均为企业的基本报表。其中：二战前，是以资产负债表披露为中心的阶段。该时期的会计信息披露方式呈现出由账簿披露到报表披露的渐进转变；二战以后，会计信息披露的重心逐步由资产负债表转向损益表。20世纪80年代以后，投资者为了提高决策效率和正确性，会计信息使用者不仅需要了解企业的财务状况和经营成果，而且需要进一步知道其变化的原因。为了满足会计信息使用者的这一需求，会计信息披露方式进入资产负债表、损益表、财务状况变动表(现金流量表)三表并重的发展阶段。

然而投资者并不满足于这三张报表。1978年美国财务会计准则委员会(FASB)提出了扩大会计信息披露的新思路，把财务报表扩大为财务报告。美国(ASB)在第5号概念公告中给出的财务报告体系包括财务报表、报表附注、补充信息、其他手段的财务报告(管理当局的讨论与分析等)和其他的信息。可以看出随着会计信息生产技术的发展和经济的发展，会计信息披露的内容不断丰富。

二、长尾理论与会计信息披露

安德森指出目前的文化和经济重心正在加速转移，从需求曲线头部的少数大热门(主流产品和市场)转向需求曲线尾部的大量非主流产品。网络技术的应用大大降低了交易成本，不需要承担传统上的库存与维护成本，完全以字节的形式存储，这个费用是十分低廉的。这使得互联网上存在着一个长长的尾巴，作者举了一个在线音乐零售商Rhapsody的例子，它提供超过150万首的曲目。作者將曲目排名和下载次数为坐标绘制成图，发现名列前茅极受欢迎，随着排名的下降下载量急剧下滑，但是每首歌仍有不少的下载量。而美国最大的音乐零售商沃尔马由于货架极其经济限制，使得其不能提供如此丰富的产品，但是这些没上架的产品占了Rhapsody总下载量的1/4。作者告诫在信息技术如此发达的今天，如果忽略了这些非主流产品将是十分可惜的。

会计信息是一种产品，影响这个产品质量的因素有很多，往往包括宏观层面的会计准则、会计规范，也包括产生会计信息的微观环境，主要指公司内部的治理环境。尽管管理层不能通过销售这些会计信息来直接获利。但是它具有其他重要的作用。瓦茨与齐默尔曼指出在契约理论下，会计信息会影响到管理层的报酬计划、与债权人之间制定的债务契约和公司的政治活动，信息不对称理论认为，管理层通过向外界传递会计信息可以降低由于不对称所带来的不经济。如果说会计信息是一种产品，那么在20世纪s0年代之前，主流产品只有资产负债表和利润表，随着经济的发展和人们认识水平的提高，财务状况变动表上升为主流产品，这种情况一直延伸到现在，有所不同的是在财务报告体系中加入了更多的非主流产品，包括上面所提到的报表附注、补充信息、其他手段的财务报告等。虽然这些产品远没有三张主流报表那样受欢迎，但是这些信息肯定有投资者在使用，而且数量还不少。

三、会计信息披露的未来发展

我国在2006年颁布的新准则中资产的计量和交易方面较多地采用公允价值计量模式，这表示会计信息这种产品的生产工艺发生了改变，按会计规范、会计准则对会计信息进行规范，代表了标准化的大生产。

之所以会计信息需求曲线的尾巴变长是因为：个性化需求的发展，利益相关者需要的会计信息越来越广泛。股东作为公司的所有者更多关注的是公司的盈利能力和未来的发展能力。他们不仅需要关于资产、负债和现金流方面的信息，还要对管理层的决策进行评估，同时也要对公司的无形资产、商誉和成长性方面的会计信息有所了解；债权人关注的是资产的流动能力和获利能力，以便令他们顺利地收回贷款；政府关心企业对社会责任的履行，包括环保支出，以及与税收相关的会计信息，在国家为投资主体的情况下，政府会要求企业披露关于国有资产保值增值方面的信息；工会组织则更关心职工的工资水平和福利的会计信息。尽管三张报表仍然是主流产品，但很显然它们不能满足利益相关者错综复杂的需求，因而在财务报告中出现了许多的利基产品。

在信息技术、网络技术高速发展的今天，个性化需求的发展会对会计信息产品的贡献更多，一个更重要的因素发生了作用，就是会计信息的生产和传播成本显著下降。个性化的发展促进了会计信息商品的需求。会计信息的生产和传播成本的下降提高了供给。首先，随着会计信息系统的发展，人们可以很轻松地制造出所需要的会计信息，而不必像以前那样繁琐日易出错的手工记账。同时也提高了生产速度，可以实时披露代替定期披露，突破了会计信息生产的时间约束。其次，网络技术的发展使得会计商品的传播成本降低，会计信息披露的实践逐步由单一的以纸张为介质的披露方式过渡到以纸张和网络介质并重的阶段。将来，也许会计信息披露的方式只以网络为介质，这样传播的成本将进一步降低，导致会计信息需求曲线上的尾巴越来越长。