两种笔试类型（精选4篇）
两种笔试类型 篇1
笔试根据内容来分，主要有以下两类：
1. 技术性笔试
这类笔试主要针对研发型和技术类职位的应聘，这类职位的特点是，对于相关专业知识的掌握要求比较高，题目特点是主要关于涉及工作需要的技术性问题，专业性比较强，这类考试的结果，和同学们的大学四年的学习成绩密不可分。所以，要成功应对这类的考试，需要坚实的专业基础。
一般大型公司，如IBM，Microsoft，Oracle等在招聘R&D职位都会进行这样的笔试。例如微软工程院在20安排的笔试，都是关于C、C++语言的题目，对应聘者的编程经验要求非常高。最后经过笔试筛选，淘汰了90%的候选者，由此可见笔试对技术性职位的重要性。
对本科生而言，专业笔试主要考察基础知识、基本技能，而不是很高深的学问，一般都是专业基础课。比如电路分析、模拟电路、会计学、财政学等等。在本书前面多次提到的张达在谈到他在中国移动的最后一轮面试时说：“当时面试的内容主要是技术型问题，我都没听说过的技术，结果我只能结合自己的知识讲讲我的看法，结果过了，我猜他们可能只是想看看我有没有那个常识应聘编程职位，
”
对于这类技术性岗位，大公司和小公司的笔试内容的侧重点有很大区别的。一般小公司注重实用性，考的比较细，目的.就是拿来就用。大公司则强调基础和潜力，所以考得比较泛，多数都是智力测验，情感测验，还有性格倾向测验。例如Motorola曾经的笔试内容就主要是非技术的，有很多英文阅读和智力测验。
对于大公司的笔试，建议可以看看公务员考试的教材，有很多智商题，也有很多综合性问题，这类问题对大公司的笔试是很有帮助的。
2. 非技术性笔试
这类笔试一般来说更常见，对于应试者的专业背景的要求也相对宽松。非技术性笔试的考察内容相当广泛，除了常见的英文阅读和写作能力、逻辑思维能力、数理分析能力外，有些时候还会涉及到时事政治、生活常识、情景演绎，甚至智商测试等。
两种笔试类型 篇2
为了探索黑猪生产的最佳经济效益和社会效益,笔者进行了地方黑猪( 鄂西黑猪) 和杜太黑猪( 杜洛克与太湖猪杂交) 不同育肥猪的对比试验。
1 材料与方法
1. 1 试验猪及试验地点
试验猪为鄂西黑猪和杜太黑猪。试验在湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司养猪场第7栋育肥猪舍内进行。
1. 2 试验分组
在育肥猪群中选择发育正常、健康无病、体重基本一致、体重20 kg左右鄂西黑猪、杜太黑猪仔猪各30头,重新组群,按鄂西黑猪( 对照组) 、杜太黑猪( 试验组) 分成2个组,各占用3栏,每栏10头。猪舍为向阳单列半开放式,外设有水泥运动场。
试验猪经过1周预试期,进行驱虫、健胃、健康观察、称重等适应性处理后正式投入试验。正式试验从2013年12月11日—2014年5月10日。
1. 3 试验日粮
精料采用自配粉料,分为前、中、后三个阶段育肥,不同阶段用襄阳正大“151 - 40生长育肥猪浓缩料”分别配制不同营养水平饲料,两组采用统一饲料饲养; 青饲料采用本地种植的大叶枸、苏丹草,主要在育肥后期投喂。试验日粮配比及营养水平见表1。
1. 4 饲养管理方法
正试期分三个阶段,育肥前、中期自由采食,育肥后期的最后1个月控制精料采食,日喂全天采食量的80% ,每日增加投放大叶枸或苏丹草2次,鲜喂,以九成饱为度; 前期日喂3次,中、后期日喂2次; 喂法为湿拌料,少投勤添,不计餐数,自由饮水; 每日打扫、冲洗圈舍2次,由同一饲养员专门饲喂。
1. 5 数据统计与分析
每日记录总采食量,最后统计全期采食量; 正试期第50天、100天和150天各称重记录1次; 根据当时饲料、原料价格计算出每千克饲料的均价,再根据整个育肥期各组试验猪的总耗料量,计算头均耗料量,得出饲料支出,再加上育肥仔猪的成本及人工、水电、防疫等费用共同构成总支出,育肥结束时测得毛重并乘以市场出售单价得到毛猪销售收入,其纯盈利= 毛猪销售收入 - 总支出,其中人工、水电、防疫等费用两组相同,为猪场综合统计数据,以年度平均值计算; 粪肥不计。
2 结果与分析
2. 1 增重情况比较( 见表 2)
注: 同行数据肩标小写字母不同表示差异显著( P < 0. 05) ,大写字母不同表示差异极显著( P < 0. 01) ,无肩标表示差异不显著( P >0. 05) 。“头均饲料消耗量”由精料用量与青饲料按 25% 折算成干物质的用量相加得来。
从表1可以看出: 育肥前期结束后试验组与对照组相比,头均末重差异显著( P < 0. 05) ,日增重差异极显著( P < 0. 01) ; 育肥中、后期头均末重、日增重、全期头均日增重均差异极显著( P < 0. 01) 。充分说明试验组由于是杂种猪,且使用的是优良杜洛克种猪作亲本,在增重方面表现了良好的杂交优势效果。在试验过程中,试验组虽然有2头仔猪出现了短时间消化道疾病,但并未影响到群体的增重成绩。对照组的生长速度比常规情况稍快[1],可能与试验所采用的营养水平较高有关。另外,对照组的日增重在育肥中期表现最佳,而试验组在育肥后期达高峰,这可能是由于后期大量沉积脂肪导致增重速度放慢所致,而杜太黑猪由于继承了杜洛克的优良基因,因此后期增重依然较快。
2. 2 饲料报酬比较
试验后期饲喂了大量的青饲料,在计算饲料消耗量时,青饲料按25% 折算成干物质的用量来计算。结果每增重1 kg对照组消耗饲料4. 15 kg,而试验组仅为3. 38 kg,后者比前者少耗料0. 77 kg,二者差异极显著( P < 0. 01) 。从饲料报酬上看,试验组也明显优于对照组。
2. 3 经济效益比较( 见表 3)
试验过程中,精料按均价3. 18元/kg计算,青饲料按1. 20元/kg计算; 鄂西黑猪和杜太黑猪的市场出售单价分别为16元 /kg和18元 /kg,由于鄂西黑猪肥膘过多,瘦肉率只有41%[1],而杜太黑猪瘦肉率在52 % 左右[2],从而导致出售价格差异较大。通过效益分析,对照组每头平均纯盈利为 - 118. 28元; 而试验组为376. 23元,一亏一赚,二者差距明显。
3 小结与讨论
饲养地方鄂西黑猪处于亏损状态使许多传统地方黑猪无人饲养、数量减少、濒临灭绝乃至在狭缝中生存,而饲养杂交改良型黑猪,如杜太黑猪等无疑是黑猪生产的一个新方向。这样即能让饲养者盈利,又能满足市场追求黑猪风味及瘦肉产量的需要。
饲养黑猪是养猪业差异化经营的方式之一,而且市场价格稳定,风险较小。试验期结束时虽然猪肉市场低迷,每头三元白猪亏损在200 ~ 300元,但每头杜太黑猪却仍然盈利300多元,而且在节假日出售,其售价会更高,效益会更可观。
饲养优质黑猪必须保证生产过程的无害化或绿色环保。在黑猪生产过程中不添加违禁药物,后期必须采用纯粮或农副产品喂养,并实行“开放圈舍自由运动 + 采食鲜活农作物”的饲养形式,努力改善肉质品质,方能达到最佳效果。
对于濒临灭绝的地方猪种,除了呼吁国家加大保种投入外,作为普通养殖者需要找到一条“生存 + 市场”的路子,即一方面进行地方黑猪的纯种繁育,另一方面用优良品种进行杂交育肥,最终形成“保种 +利用”并行的良性循环模式。
参考文献
[1]王文丽,易志恩,高本安.鄂西黑猪生产性能及选育保种技术措施[J].中国畜禽种业,2010,6(1):35-38.
两种笔试类型 篇3
关键词：常规棉品种；杂交棉品种；主要性状；差异；江西
中图分类号：S562.037 文献标志码： A 文章编号：2095-3143（2014）04-0021-05
DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2014.04.005
0 引言
棉花是中国的主要经济作物，它既是中国2 亿农民的重要经济来源，又关系到纺织等行业近2 千万人员的就业[1-2]。2012年中国原棉年总产7164 kt，而纺织用棉逐年递增，2012 年已达到10000 kt[3]。在棉花生产中通常推广种植两种类型棉花品种，即常规棉和杂交棉，二者在遗传上属于不同类型。
中国的棉花生产应用的杂交棉80%以上为转基因抗虫杂交棉，它的推广应用为中国棉花生产作出了重大贡献。由于近几年人工费用大幅度攀升，使得人工去雄授粉杂交制种成本提高、品种纯度下降，也使得杂交棉在生产应用中杂交优势降低。另外杂交棉种子价格大幅上涨，与常规棉种子价格差距拉大，使得种植杂交棉的综合效益下降。
中国常规棉花新品种研究成效显著，20 世纪90年代中期转基因抗虫棉研究的突破，为转基因抗棉铃虫棉花育种提供了发展动力，国产转基因抗虫棉育种取得快速发展，培育出了中棉所41、中棉所45、鲁棉研18等一批转基因常规棉花品种，但随着杂交棉推广力度加大，在大面积生产上应用特别是在长江流域和黄河流域棉区应用的常规棉品种较少，原因是多方面的，育种单位和种业公司选育出的优良常规棉品种往往只做杂交亲本材料应用。
随着棉花生产成本的提高，效益不断下降，棉农植棉积极性越来越低，而在植棉生产成本中，种子成本占总成本的11.5%[4]，且随着杂交制种成本增加而种子成本在棉花生产总成本中的比例逐年加大，因此如何降低种子成本且棉花产量基本不受影响得到了各方面的重视。近年来，各棉花生产主管单位、育种单位和种业公司非常重视常规棉品种的选育和示范推广，常规棉品种区域试验在各主产棉省重新陆续开展。为了比较近年来选育的杂交棉品种与常规棉品种各主要性状之间的差异，作者选用了2013年江西省棉花新品种区域试验参试常规棉品种和杂交棉品种的数据，从农艺性状、经济性状、品质性状等方面进行分析，为今后培育并推广优良常规棉品种提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料和地点
资料来源于2013年江西省棉花新品种区域试验14个参试常规棉品种和36个杂交棉品种的试验数据[5]。试验地点为江西省的九江县、都昌县、永修县、高安市，分布在赣北和赣中棉区。
1.2 试验方法
采用随机区组排列，设2次重复，小区面积20 m2，保持长方形，3～4行区种植，常规棉品种种植密度30000株/hm2、杂交棉品种种植密度24000株/hm2，四周设保护区，保护区两边不少于3行，两头不少于4株。
1.3 调查记载
各试点均每小区定点中间行20 株（ 不包括两端植株） 作为调查株。9 月15 日前调查单株结铃数；吐絮盛期在取样行采摘中上部吐絮正常的50个铃晒干称重，计算单铃重；分小区分次收获计产，并将各小区籽棉拣出僵瓣后取样1 kg， 轧出皮棉称重，计算衣分。11月10日前收获的籽棉计为霜前籽棉，12月10日前收获的籽棉计为总籽棉产量。
各试点每品种百铃花的皮棉样品，统一送农业部棉花品质监督检验测试中心进行纤维品质5项指标测试。
1.4 试验精确度
常规棉组误差变异系数5.92%，杂交棉组误差变异系数5.76%～6.53%；各试点介于1.5%～9.4%，试验精度达标[5]。
2 试验期间气候概况
2013年棉花生育期间气候总体来说对江西棉区棉花生长不利，棉花生产期间遭遇灾害性天气，主要表现为移栽后苗蕾期大雨，部分棉田产生渍害，光照减少，缓苗期延长，生长偏慢；花铃期高温干旱时间长，7月中下旬至8月底一直维持在35℃以上的高温干旱天气，蕾铃脱落严重，造成棉花中上部结铃减少；絮期天气好、气温高，有利于晚秋桃形成和棉铃吐絮。
3 结果与分析
3.1 农艺性状
3.1.1 生育性状 从表1的结果中可以看出，常规棉品种的平均生育期比杂交棉品种要长0.9 d，且最小值和最大值均长于杂交棉品种，主要表现在现蕾至开花、开花至吐絮的时间长，分别比杂交棉长0.5 d和1 d，表明杂交棉品种的生殖生长比常规棉品种进程快。但常规棉品种出苗至现蕾的天数要比杂交棉短0.6 d，结合株高和田间长势观察，表明常规棉品种前期的营养生长比杂交棉品种旺盛。
3.1.2 株高 无论是最矮的品种还是最高的品种，常规棉品种的株高均要比杂交棉高，平均高8 cm，在田间管理措施相同的情况下，虽然常规棉的密度比杂交棉高，但常规棉的营养生长比杂交棉旺盛。
3.2 产量性状
3.2.1成铃数 单株成铃数以杂交棉品种多，平均比常规棉品种多1.9个/株，且无论是成铃数最少品种还是成铃最多的品种，均以杂交棉品种的单株成铃数多。从单位面积成铃数来看，因常规棉品种种植密度比杂交棉品种高6000株/hm2，而常规棉品种单株成铃数只比杂交棉品种少1.9个/株，因此，常规棉品种单位面积成铃数比杂交棉品种多167886个/hm2。
3.2.2 单铃重 常规棉品种单铃重介于4.4～6.0 g，平均为5.2 g，杂交棉品种单铃重介于4.7～5.7 g，平均为5.3 g，总体来说相差不大。
4 小结与讨论
4.1 两种类型棉花品种农艺性状比较，常规棉生育期偏长，营养生长比杂交棉旺盛，株高偏高，这与楚宗艳，等[6]研究的结果相异，可能是与选择的研究材料不同关系较大。建议育种单位在常规棉品种选育时，熟期应以中熟偏早类型品种为主。
4.2 近年来，选育的杂交棉品种和常规棉品种无论是从籽棉产量还是皮棉产量来说均相当，表明常规棉品种选育水平有较大提升。虽然常规棉品种的单株结铃数比杂交棉品种偏少，这与宋锦花，等[7]研究结果一致，但在本研究中由于常规棉种植密度加大，总成铃数比杂交棉多是产量相当的重要因素。
4.3 无论是从株高还是田间长势观察来看，常规棉品种的个体均比杂交棉品种个体要大，而通过增加密度产量可达到与杂交棉相当的水平，表明适当提高棉花种植密度是稳定棉花产量的重要举措，结合夏绍南，等[8]研究结果，建议江西棉区棉花的种植密度（育苗移栽方式）应在30000株/hm2以上。
4.4 由于杂交棉种子成本高，而常规棉种子成本相当较低，在本研究中两者的产量、品质基本相当，棉花生产中推广应用优良的常规棉品种是可行的，这与楚宗艳，等[6]研究的常规棉种植效益高于杂交棉比较吻合。
本研究由于两种类型的棉花品种种植密度不一致且为一年的试验结果，两种类型棉花品种主要性状的差异有待于进一步研究。
参考文献
[1] 王国印，李妙. 陆地棉新品种选育研究[J]. 河北农业科学， 2005（4）：62-66.
[2] 王延琴，杨伟华，许红霞，等.中国棉花生产中存在的主要问题及建议[J].中国农学通报，2009，25（14）：86-90.
[3] 毛树春.中国棉花景气报告-2012[M].北京：中国农业出版社.
[4] 何团结，肖茂盛，苏香峰.安徽省棉花生产成本分析[J].中国棉花，2012，39（11）：1-2.
[5] 江西省种子管理局.2013年江西省旱作物品种区域试验资料汇编[C]. 江西省种子管理局，2014.
[6] 楚宗艳，刘克锋，张先亮，等.常规Bt棉与杂交Bt棉主要性状及种植效益比较分析[J].中国棉花，2011，38（10）：20-22.
[7] 宋锦花，许乃银.杂交棉与常规棉在江苏区试中的产量因素分析[J].江西棉花，2010，32（4），28-31.
[8] 夏绍南，田绍仁，柯兴盛，等.全国棉花合理密植技术联合试验江西点总结[J].江西棉花，2011，33（5），17-27.
Abstract： This paper study the differences between the main characteristics of conventional cotton and hybrid cotton cultivars through the multi variety test in 2013. The results show that： the conventional cotton varieties than hybrid cotton varieties， growth traits in vegetative growth period， growth period is longer， higher plant height； the yield per unit area， boll number， seed cotton yield high， but it is lower by 1.5% in lint， the yield is equivalent； in the aspect of fiber quality traits， conventional cotton varieties are general better than hybrid cotton variety. conventional cotton varieties Can be used in cotton production， while increasing planting density； breeding goal in conventional cotton varieties should pay attention to shorten the growth period and increase the lint percentage.
两种笔试类型 篇4
根据研究方法的不同, 流体力学主要分为三类[1]:实验流体力学、理论流体力学和计算流体力学。其中, 计算流体力学[2] (CFD) 是以流体力学为基础, 以数值计算为工具, 通过求解三大控制方程, 即连续性方程、动量方程和能量方程来获得相关参数, 对流动问题进行分析的方法。计算流体力学的优点是适应性强、应用面广, 目前已广泛涵盖了汽车、高铁、航空业的空气动力学分析, 电子设备换热分析, 建筑物流场及换热分析以及流体机械的仿真分析等领域。
CFD分析主要包括前处理、求解和后处理三部分[3]。前处理一般要占一半以上的计算时间, 主要用于模型修整、面网格和体网格生成, 以及计算域、边界条件的设定等。其中, 网格生成约占整个项目前处理周期的80%~95%。生成一套高质量的网格将会显著提高计算精度和收敛速度。
网格是在计算区域内一些离散的点。计算流体力学通过将控制方程离散, 使用数值方法得到网格节点上的数据 (如速度、温度、压力等) , 即数值解。网格根据网格点之间的相邻关系, 可将计算网格分为结构化网格、非结构化网格和混合网格三种[4]。混合网格是结构网格和非结构网格的混合, 如图1。
结构化网格网格点之间的邻接是有序且规则的, 除了边界点外, 内部网格点都有相同的邻接网格数 (一维为2个, 二维为4个, 三维为6个) 。但非结构化网格节点之间的邻接是无序的、不规则的, 每个网格点可以有不同的邻接网格数。当流动区域易于被结构化网格所剖分、流动结构不需要做自适应处理时, 可优先选用结构化网格。非结构化网格可以离散复杂外形区域、处理动边界问题, 而且可以采用自适应网格的方法提高解的质量。但非结构化网格运行时需要比较大的内存和较长的计算时间, 不适合在黏性流场的求解。
混合网格是结构化网格和非结构化网格的组合, 继承了二者的优点, 也弥补了两者的缺点。生成方法为:在近壁面区域内采用结构化网格, 其他区域则采用非结构化网格。利用Hypermesh软件可生成这种网格。
本文以200 W垂直轴风力机叶片的NACA 0018翼型为目标, 将翼型及流场区域分别划分为结构化网格和非结构化网格;然后对比两种网格的质量;最后, 在ANSYS Fluent中利用这两种网格做简单的仿真分析, 以确定哪种网格更适合该翼型的气动分析。
1 两种网格划分过程
1.1 结构化网格的划分过程
本文的网格划分过程在ANSYS ICEM CFD软件中进行。作为专业的前处理软件, ICEM CFD拥有强大的CAD模型修复能力、自动中面抽取、独特的网格“雕塑”技术、网格编辑技术以及广泛的求解器支持能力[5]。ICEM CFD作为Fluent和CFX标配的网格划分软件, 逐渐取代了Gambit的地位。
在ICEM CFD中划分翼型及流场区域网格的过程为:
1) 获取翼型数据。NACA0018翼型的原始坐标数据可由Airfoil Investigation Database中获得。本文以垂直轴风力机叶片翼型为研究对象, 各截面翼型形状完全相同。z=0位置 (即叶片端面) 的翼型坐标数据如表1所示。
2) 导入翼型数据。在ANSYS ICEM CFD中依次点击“File”-“Import Geometry”-“Formatted Point Data”, 打开NACA 0018翼型的坐标文件, 导入并补全翼型尾缘, 结果如图2所示。
3) 创建远场边界。以翼型前缘点为基准, 以弦长 (C=0.1 m) 为单位长度, 创建流动区域的远场边界, 如图3所示。
4) 创建Surface。在二维问题中Surface是必需的, 同时合理创建Face到Surface的映射可以显著减少工作量。创建Surface的结果如图4所示。
5) 创建Part。在ICEM CFD中, 几何模型各部分对应不同的Part, 便于以后做仿真分析时设定边界条件。Part创建完成后, 需要检查各部分是否完整, 然后保存几何文件, 如图5所示。
6) 创建Block并建立映射关系。为了能在翼型附近生成高质量的边界层网格, 并成功划分拓扑结构, 采用O-Block生成网格, 如图6所示。
7) 定义网格节点分布情况, 生成结构化网格。远场边界的网格划分质量对翼型附近的流场影响不大, Edge的节点不必太密集;翼型附近的Edge采用相对较多的节点数并做加密处理, 这样, 翼型附近的分析结果会更准确。生成的结构化网格如图7所示。
1.2 非结构化网格的划分过程
非结构化网格生成过程中, 前5步与结构化网格相同, 创建几何模型的各部分Part并保存几何文件后, 直接定义全局网格参数和不同Part的网格参数。同样的, 翼型附近的网格节点应定义的相对密集[6]。定义完成后生成的网格如图8所示。
2 网格质量检查及验证
2.1 检查网格质量
网格划分完成后, 可在ICEM CFD中预先检验网格质量, 若有问题, 可立即返回修改。实际应用中, 网格质量与具体问题的几何特性、流动特性、流场求解算法有关[8], 因此网格质量最终要由计算结果来评判。网格质量的考核指标包括节点分布特性、光滑性及单元形状等[7]。
在ICEM CFD中, 对于结构化网格, 最常用的是下面两个评价标准:
1) Angle:检查每个网格单元的最小内角, 一般在0°~90°之间, 90°表明网格质量最好, 一般建议生成网格的最小内角大于18°。
2) Determinant (2*2*2) :1表明质量最高, 0表明质量最低, 若存在负值, 表明存在负网格, 是不可接受的。
本文所划分的结构化网格, 质量检查结果如图9所示。
对于非结构化网格, 可在Edit Mesh工具栏中点击Display Mesh Quality按钮, 检查结果如图10所示。
2.2 网格质量在Fluent中的检验
本文最后将通过数值计算检验网格是否满足计算要求。由于这部分并不是本文主要内容, 故工作条件的设置过程不作介绍, 只做定性分析。
在ANSYS Fluent中读取两种网格后, 首先进行检查。检查结果显示, 二者均不存在负体积网格, 定义求解模型和边界条件后, 进行计算。计算完成后, 分别显示翼型附近的马赫数分布如图11和压力分布情况如图12, 左侧为非结构化网格分析结果, 右侧为结构化网格分析结果。
3 结论
通过对网格划分结果和计算结果进行分析, 本文得出如下结论:1) 对于同样的几何模型, 结构化网格质量高于非结构网格;相应的结构化网格划分时间更长, 工作量更大。2) 非结构化网格可快速在网格中增加或删除节点, 便于修改节点分布。3) 结构化网格具有数据组织方便, 计算效率和计算精度高, 存储简单等优点, 但对复杂几何外形的网格生成较困难;相反, 非结构化网格可离散复杂外形区域, 在任意计算区域完全填充整个空间, 保证了边界处的初始精确度。
综上所述, 对于较复杂的几何体, 可采用混合网格, 即:在近壁面区域采用结构化网格, 以提高内存使用率和计算效率;在其它区域采用非结构化网格, 以提高计算精度。对于本文的NACA 0018翼型流场分析而言, 由于模型简单, 可直接采用结构化网格进行计算。
参考文献
[1]李家春.现代流体力学发展的回顾与展望[J].力学发展, 1995, 25 (4) :443-450.
[2]张素梅, 郭培红, 温小萍, 等.多翼离心风机CFD分析及参数优化设计[J].风机技术, 2011 (4) :40-42.
[3]纪兵兵, 陈金瓶.ANSYS ICEM CFD网格划分技术实例详解[M], 北京:中国水利水电出版社, 2012.
[4]黎作武, 贺德馨.风能工程中流体力学问题的研究现状与进展[J].力学进展, 2013, 43 (5) :472-525.
[5]张礼达, 任腊春, 陈荣盛, 等.风力机叶片外形设计及三维实体建模研究[J].太阳能学报, 2008, 29 (9) :1178-1180.
[6]陈忠维.垂直轴风力机流场模拟计算网格划分研究[J].设计与研究, 2014 (1) :24-26
[7]祝贺, 徐建源, 滕云, 等.风力机风轮气动性能三维流场数值模拟[J].中国电机工程学报, 2010, 30 (17) :85-90.