缺陷发现

2024-08-13

缺陷发现（共6篇）

缺陷发现篇1

一、缺陷发现的方法

缺陷发现, 是指不应该出现的情况或行动, 包括未达到预想目标的制度、不恰当的行动、应采取而未采取的行动, 不应采取而实际上采取了的行动等等, 是对预期标准或即定标准的偏离。主要包括: (1) 不能令人满意的制度; (2) 业务处置不当; (3) 遗漏有关业务的处置; (4) 越轨或舞弊行为等。

形成一个重要的、可报告的缺陷发现是内部审计人员必须具备的技能, 这种技能会随着内部审计人员的经验而增加。内部审计人员在一个不断进行的审计过程中发现一个细小的偏差是相当容易的, 因为完美无缺的事几乎不存在, 而且一般的业务偏差采用常规的审计方法就能发现。但要形成一个重要的、可报告的缺陷发现就需要具备较高的审计技能, 要求内部审计人员除了掌握常规的审计方法外, 还必须具备经营管理方面知识, 要将良好的经营意识应用到问题发现中来, 同时还应该考虑如下因素: (1) 考虑缺陷发生时所存在的环境。管理决策所依据的是当时的事实, 内部审计人员不能仅仅因为自己得到了决策者当时不能得到的信息而不同意他们的做法, 不应该用审计判断代替管理部门的判断。 (2) 证明缺陷发现的责任在于审计人员而不是被审计人员。因此, 如果一项缺陷未能得到令人满意的证明, 就不是一项可报告的缺陷。 (3) 内部审计人员必须关注行为的改进, 但不够100%满意的行为不一定就是需要批评的行为。 (4) 内部审计人员必须客观地分析自己的发现, 确保所形成的缺陷发现无懈可击, 否则就经不起时间的考验或精明的审查。 (5) 不能因为偏见而把一种情况看成是有缺陷的。

二、缺陷发现的处理

(一) 缺陷发现的重要性程度

没有两次发现的缺陷是完全相同的, 不同的缺陷发现意味着可能给组织造成不同程度的损失或风险, 其重要性程度不相同, 因而处理方法也不相同。

(1) 对一项非重要的偏差 (如所有机构都可能发生的记录错误) 不一定要写入审计报告中, 否则会损害它的效果。其一, 会遮盖审计报告中真正重要的发现;其二, 可能加深一个成见:内部审计师是挑刺儿的;其三, 意味着内部审计人员不能区分轻微的的瑕疵和严重的污斑。当然, 对不重要的差错也不应该忽略, 而应该与相关负责人讨论这些差错, 注意有无进行纠正, 将它简单地记录在工作底稿上, 但不要把这些轻微的偏差写在内部审计报告中。

(2) 对一项次要的缺陷发现应简明扼要地写入审计报告。次要的缺陷发现是指那些超过了人们常有的偶然性出错, 因而需要报告的缺陷, 它的重要性足以引起管理部门的注意, 如果不予纠正, 将继续产生不利的影响, 但它还不至于阻挠一个公司或它的部门实现其主要的目标。

(3) 对一项主要的缺陷发现应比较详细地写入审计报告。主要的缺陷发现是指那些使一个组织或它的部门无法达到其主要目标的问题, 这些问题可能动摇企业的根基。但主要的缺陷发现和次要的缺陷发现之间的界限是相当微妙的, 需要运用专业判断将它们区分开来。只有对各种缺陷和偏差进行合理的判断和分类, 才能区分哪些是引起或可能引起公司巨大损失的, 哪些是不太严重的, 才能合理确定如何向管理部门报告内部审计的结果。

(二) 缺陷发现的要素

每一个可报告的缺陷发现都应该包含某些要素, 内部审计人员应深刻了解这些要素。缺陷发现的要素主要有:标准、状况、程序或惯例、原因、后果、结论和建议等, 如表1:

(1) 形成审计发现的第一步就是要确定“标准”, 即明确管理部门希望达到的目的和目标, 以及所要取得的成绩的质量。标准可能是现成的, 如产品合格率不低于98%。在接受标准前, 内部审计人员应该把管理部门希望达到的目的和目标与制定该目标的基数、行业定额等对比, 评价其合理性和有效性。如果管理部门没有现成的标准, 在这种情况下, 内部审计人员必须确定怎样才算合理的符合企业的标准, 但这样确定的标准必须征求被审查者的同意。

(2) 状况是指内部审计人员通过观察、询问、分析、核实而查明的被审查业务的具体情况, 是业务经营实际达到的水平, 是审计意见和结论所根据的事实, 它是一项审计发现的核心。状况所包含的审计信息应该是充分的、有力的和相关的, 必须经得起任何责难。它必须能代表样本总体或被查的制度, 它必须是一个重要的缺陷, 被审计者必须同意所表达的事实。

(3) 程序和惯例是指已经确立的, 为实现目的和目标而执行工作的步骤和方法。程序是管理部门的指示, 通常是书面指示;惯例指做事情的方法, 包括对的或错的, 它们通常和发现的状况有关。在形成一项审计发现时, 内部审计人员应设法确定程序是什么或应该是什么, 所遵循的是怎样一种惯例。内部审计人员应确定的内容有:企业建立了什么程序, 是否得到了遵循, 是否采取了所有必要的步骤经济有效地完成了工作。程序和惯例的存在和执行与否, 可能就是要不要采取纠正行动的理由。

(4) 原因是用来解释问题是如何产生的, 是用来说明现状为何会与标准发生偏差, 为何不能达到目的和目标。确定原因对于改善状况是十分重要的, 如果分析出产生偏差的原因, 建议的纠正行动只可能治表而不能治本。每一项缺陷发现都可追溯到对期望值的偏差, 只有确定了偏差、明确了原因, 问题才能得到解决。

(5) 后果所回答的是指实际状况不符合标准以及阻碍经营活动达到其目的所造成的或可能造成的伤害或损失。这些不利后果必须是重大的, 不仅仅是对程序的某些偏离。后果是一个可用来向被审计者和高层经理表明不利状况的成分, 如果这种状况继续下去, 将会造成严重的损失, 且这种损失会超过采取必要的行动来纠正问题所花的代价。内部审计人员必须有能力分析出问题的后果。对一项活动的审计都隐含着经济性、效率性和效果性的目的, 对经济和效率方面的问题, 后果通常应以金额表示, 对效果方面的问题, 后果通常表现为无力完成某些预想的或强制性的最终成果。后果是能够令人信服的, 它是任何审计发现中不可或缺的要素, 如果不把它充分地表达给管理部门, 采取纠正行动的可能性就不大。

(6) 结论回答的是需要采取什么纠正行动, 它是职业性的判断而不是对问题细节的陈述。结论应表示可能的、必须的行动过程, 并表明或隐含纠正缺陷的成果将超过它的成本。结论将数量化的后果作为跳板来表明采取行动的必要性。

(7) 建议表述的是管理部门为了纠正发生了问题的状况, 以及强化系统和控制应采取的行动。建议应当是积极的、有针对性的, 应当尽可能具体, 并指出谁来采取行动。审计人员所建议的措施只是一种可采取的措施, 不能表述为唯一的必须执行的, 否则就会使审计人员承担不必要的责任。确定状况、分析原因和后果是审计人员的责任, 纠正这种状况则是管理部门的责任, 审计人员应该清楚地说明选择某种纠正行动是管理部门的工作, 内部审计人员的建议只是一种可能的选择。

三、缺陷发现及处理应注意的问题

(一) 关注制度和内控的薄弱环节

最容易引起内部审计人员注意的缺陷往往是能引起大额有形损失的经济业务, 但缺陷还包括那些损失并不清楚地显示出来而又可能实际存在的制度和控制的薄弱点, 因为这种薄弱点往往存在持续性, 尽管损失的具体金额看不出来, 但对企业的危害更大, 更应该引起内部审计人员的重视。

(二) 关注内审结论是否属实

有时被审计者可能不同意审计结论或解释, 但是不应该不同意审计结论所根据的事实。如果被审计者能确定内部审计人员所获得的事实不正确, 那样的一项审计发现就不能认为是恰当的, 因此必须对缺陷发现的状况作出恰当的估计, 应该及早与了解事实真相的人进行讨论, 在报告一项缺陷发现前必须采取一切步骤来弄清证据, 解决有关事实的任何争议。

(三) 内审人员应合理区分纠错建议和改进建议

纠错建议是指对违反公认的行为规则或标准而提出的改正建议。违反公认的行为标准就应该是一种缺陷, 凡属缺陷就必须予以纠正。改进建议是指某些可以接受的行为, 但由于对有关问题获得了新的知识而可对它有所改进提出的建议。改进建议的提出, 并不意味被审计业务有错误, 而是指不够完善, 还可优化。

(四) 审计的目的是发现缺陷之后纠正错误

一项缺陷发现就是一个批评, 人们的自卫本能促使被批评者反击这种批评, 因此解决一项审计缺陷的最好的方法就是在发表书面审计报告之前与管理部门讨论发现的问题。在讨论时, 应对各种事实以及修补缺陷的某些合理的行动过程与管理部门取得一致的意见, 并在书面报告中加上如下一句话:“我们和管理部门讨论了我们的审计发现, 其结果使我们相信所提出的建议可望纠正所描述的状况”。这种方法既无损内部审计人员的形象, 又能与被审计者之间建立起解决问题的伙伴关系, 有利于被审计者真正乐于接受审计建议, 纠正错误、改进工作, 最终实现审计的目的。

参考文献

[1]王冠晓:《企业内部审计问题浅谈》, 《时代经贸》2007年第6期。

[2]劳伦斯.B.索耶:《现代内部审计实务》, 中国财政经济出版社2005年版。

缺陷发现篇2

微软称，M网站ilovemeenger.m.com/存在跨站点脚本错误。可以利用该漏洞诱骗用户点击恶意URL链接，这样就可以获得用户的hotmail登录cookie，从而达到访问用户hotmail账户的目的，

Hotmail是全球最为流行的电邮服务，现有激活用户约亿多。上周六，一名荷兰程序师AlexdeVries首先发现该漏洞，据悉，跨站点脚本漏洞属于网站设计缺陷，被微软视为严重的安全漏洞。

微软代表在一份电子邮件声明中称：“hotmail用户目前无任何威胁，我们已经关闭了‘ILoveMeenger’站点。”该站点主要为M信使用户提供表情、显示图像和背景等服务。

缺陷发现篇3

变电站实现无人值班后, 随着人均管辖变电站的数目不断增加, 对变电站的巡视周期也相应的变长, 因此在红外测温普测的基础上重点进行局部精准测温, 是及时发现设备缺陷的有效手段。因此我总结了工作中发生的一些案例, 和大家一起探讨红外精准测温技术在变电设备缺陷中的诊断和应用。

2利用红外测温技术发现充油设备缺陷的探索

长期以来, 红外测温技术在变电站的应用中, 主要还是集中在发现电流型制热这种绝对温度值较高的设备缺陷。通过以下两个案例的分析, 笔者希望提一种分析思路, 通过温度的对比结合可观测的异常现象, 较为准确的判断设备缺陷。

案例一:某变电站在巡视中发现110k V电流互感器C相存在渗漏油情况, 其油位观察窗显示不明显, 无法判断油位。当对该组电流互感器进行测温时发现A相储油柜温度为27℃、B相储油柜温度为26℃、C相储油柜温度为23℃, C相储油柜温度偏低, 从红外成像图上可以观察到C相油位分界面明显, 初步判断实际油位在一次绕组改串并联接线板以下位置, 缺油较为严重, 随即对该组电流互感器进行停电检修, 补油时观察C相实际油位与判断基本一致。当互感器出现渗漏油情况, 且无法观测到油位时, 可以通过红外测温手段进行辅助判断。进行判断时应注意:1选择好观测角度, 确保能够全面的反映设备的真实状况。 2此类缺陷相间温差一般较小, 测温时将温度范围设置小一些便于观察。

案例二:某变电站主变大修后, 在对主变巡视测温时发现主变一组散热片温度比其他散热片低, 异常散热片温度为35.2℃, 正常散热片温度为41.5℃, 随即检查发现主变散热器阀门未打开, 打开后即恢复正常。

对于此类设备缺陷的发现必须关注小温差的存在, 同时结合其他异常现象, 认真进行观察分析, 有助于及时发现变电设备的缺陷。

3运用红外测温技术, 发现电流致热型变电设备缺陷

电流致热型缺陷最容易发现和判断, 通常为接触不良造成的, 此类缺陷发展快, 对电网稳定运行影响较大, 因此要充分重视。

案例一:在对某变电站进行巡视测温时发现35k V一把线路刀闸B相触头温度为208℃、A相为41℃、C相为41℃、环温25℃, 负荷电流200A, 随即进行停电处理发现B相触头表面严重氧化, 接触不良导致触头发热, 处理正常后送电, 测温正常。

案例二: 在对某变电站进行巡视时发现主变35k V侧B相套管出线处绝缘护套变形, 初步判断由于发热造成, 对其进行测温时发现该处温度为75℃, 环温25℃, 负荷电流35A, 将主变停电后发现35k V侧B相套管出线接线板螺丝松脱, 处理正常后送电, 测温正常。

4一起典型的电压制热型缺陷判断分析

运维人员在某220k V变电站巡视设备, 发现220k V母联开关间隔龙门架悬挂式绝缘子B相处有轻微的间歇的放电声, 随即对该处相关设备进行了测温, 发现悬挂式绝缘子B相端头处温度比C相相同部位温度高1.8K。该部位绝缘子为悬挂跨跳两段220k V母线引线的作用, 正常情况下应无电流流过, 存在温差立即引起了注意, 查询《带电设备红外诊断应用规范》 (DLT664-2008) , 瓷绝缘子温差为1K时即要考虑绝缘子问题。

异常情况发生后, 运维人员每两个小时就进行一次红外测温, 并将测温数据列表进行分析。经过两天的跟踪测温发现温差不断增大, 直至达到12K左右, B相处声响由轻微的间歇的放电声逐步变为声响变大, 最后经现场目测, 已有明显的放电现象, 从异常声响不规则、而相间温差呈加速增加的情况分析, 该串瓷绝缘子存在劣化现象, 考虑到该绝缘子拉扯的引线下部就是正在运行的220k V#1、#2母线, 若发生电弧产生高温烧损, 烧断钢脚就会引起导线掉落事故, 导致该变电站220k V两段母线失压, 随即立刻申请将母联开关停电, 并对绝缘子进行了更换。该串绝缘子共15片, 绝缘子绝缘电阻测试情况为: 从上至下排列1~10片, 绝缘电阻最低2500MΩ, 第11片为15MΩ, 第12片为5MΩ, 第13片为30MΩ, 第14片为5MΩ, 第15片为2400MΩ。从诊断性试验测试结果分析, 当绝缘子在长期运行情况下, 个别绝缘子会出现劣化, 变成低值或零值绝缘子, 低值绝缘子在运行电压下承受较低电压, 而其它绝缘子将承受更高电压, 导致最下面的绝缘子压差异常, 导致电晕放电, 并产生异常声响。在诊断性试验结果的分析后, 将该串瓷绝缘子在高压试验大厅进行了复装, 按运行情况在绝缘子中下部施加了220k V的运行电压127k V, 进行了红外监测, 测温结果确认了劣化后的低值绝缘子会造成异常声响和电晕放电。由此可以看出采用红外成像精准测温能够成为运行中的悬挂式绝缘子进行状态评估和带电检测行之有效的技术手段和重要方法, 可以通过精准测温对设备三相间的横向比较, 发现异常声响或放电后, 立即进行跟踪监测和分析, 同时通过紫外线测试仪等辅助检测手段进一步判断设备的缺陷性质, 并综合其它检查试验结果进行分析得出最终结论。

由于此类电压制热型设备缺陷在测温时, 设备的表面绝对温度值不高, 且温差不明显, 因此电压型制热的设备缺陷: 1要对微小的温差进行持续关注; 2要根据相应设备的结构和原理, 认真分析;3得出设备是否存在缺陷的结论。

5利用红外双视系统, 及时发现设备缺陷

随着电网的不断发展, 越来越多的在线监测装置运用在变电站设备的运行监视上, 其中红外双视系统就是有效手段之一。红外双视系统是通过带红外测温的遥视探头对设备进行扫描测温并记录测温数据, 在系统中进行判断并报警。

红外双视系统可以按照设定方式自动启动检测, 也可以远方手动启动检测, 对于特殊运行方式下部分负荷偏高的设备, 可以随时启动红外双视系统进行测温监视, 在很大程度上减少了运维人员的工作量。如果要使红外双视系统发挥更大的分析判断作用, 我们必须做好系统数据录入及判据优化的工作, 使系统能够针对设备不同类型的温度异常, 给出可能存在的设备缺陷的分析报告, 运维人员再结合其他异常现象给出最终的判断, 这对有效的监测和诊断出设备早期故障有很大的意义。

6如何更好的运用红外测温技术发现变电准备缺陷

采用红外成像精准测温技术需要对设备结构、特性进行充分的了解, 特别是对于红外测温中电压致热型缺陷所测得的微小的温差往往容易被运维人员忽略, 因此, 需要进一步提高运维人员的素质和责任心, 并且加强精准测温技术培训, 不断积累精准测温的运维经验, 为以后分析提供宝贵资料。

定期开展设备测温工作, 完善红外图谱库。并通过比对典型红外图谱进行收集、分类汇总, 形成分析报告;同时结合其它测试数据, 进一步判断设备的故障及类别, 从而能够有效地监测和诊断出设备早期故障。

7结束语

缺陷发现篇4

微软公司发布首个公测版ie 7一天后，互联网新闻组和博客中就充斥着大量缺陷报告。另外，一名安全研究人员声称在新版本ie 7中发现了一个安全缺陷。

多次出现在报告中的问题包括与mcafee安全软件的兼容性、因不知名的反间谍件和反病毒工具造成的安装困难。一些测试人员还表示，使用一些特定的功能或浏览特定的网站会导致浏览器暂停或崩溃。

微软曾表示，它在本周二发布的预览版ie 7β2并没有完全，其目的是为了让开发人员和it专业人士测试软件和向微软反馈问题，减少新的测试版和正式版中的问题。

预览版ie 7β2中包含许多数月来微软一直在鼓吹的问题，其中包括新的安全和隐私保护功能━━例如遏止钓鱼式攻击、间谍件等恶意攻击的机制。

但是，据安全研究人员汤姆称，浏览器测试人员有受到攻击的危险。本周二晚些时候，汤姆发布了ie 7中一个可能的安全缺陷的详细资料。他在其网站上发布的一则公告中说，通过创建一个恶意网页，可以利用该缺陷使浏览器崩溃或完全控制存在该缺陷的系统，

新款预览版ie 7会与一些软件发生冲突。用户报告称，当下载并安装预览版ie 7β2后，mcafee安全软件就无法在自己的窗口中显示任何文本或图形。重新安装安全软件也没有任何效果。

微软在ie开发团队博客中承认了与mcafee软件的兼容性问题。微软的一名代表在博客中写道，我们已经知道了与mcafee软件的兼容性问题，在未来的版本中我们将解决这一问题。

mcafee表示，它也在解决这一问题。该公司的代表在一份电子邮件声明中说，尽管这一问题影响了mcafee安全软件的界面，但mcafee的自动保护系统仍然在运行中，为用户的系统保驾护航。

其他用户报告称，安装过程中会出现一个声称找不到“msfeeds.dll”文件的错误。微软的一名代表在博客中写道，这一问题源自与不知名软件的兼容性问题。他说，一些反病毒和反间谍件软件与ie 7的安装过程冲突。微软提供了临时性的解决方案，并建议普通用户等待新的ie 7测试版本。

缺陷发现篇5

(1)提前储备。针对操作队所辖各变电站设备情况,在无人值班初期,安排所有人员进行变电站之间的大面积轮岗,使每个人都能熟悉所要维护的变电站。

(2)培训工作日常化。每月由陕西省地方电力(集团)公司榆林电力分公司变电处统一拟定培训大纲,操作队和集控中心组织全部职工进行培训,每年至少组织全处员工轮训一次,培训结束分理论、实践进行考试,考试不合格者不允许上岗。

(3)强化激励,提高工作责任心。变电处在由常规站向无人值班站转换过程中,制定出台了多项激励制度,比如在职称评定、技能升级等工作中,明确多方面的加分激励,调动职工工作的积极性,从而增强工作的责任心。

2 完善各项制度

(1)完善制度。在执行集团公司、榆林电力分公司有关规定制度前提下,变电处制定出台了《无人值班变电站管理规范(试行)》《无人值班变电站集控中心监控信息规范(试行)》《集控中心运行规程(试行)》《变电处安全生产奖惩规定》《操作队管理制度汇编》《变电处绩效考核实施办法》《变电处月度安全生产例会制度》《变电处关于无人值班变电站值守人员管理的补充规定》等规章制度,用制度约束行为。

(2)及时补充。针对无人值班后设备管理方面的实际情况,讨论出台了《变电处远红外成像仪使用要求》《变电处超声波检测规定》《生产信息系统维护使用规定》等新装备使用条例,并组织培训。对设备使用进行了明确规定,指导日常工作的进一步开展。

(3)统一标准。明确无人值班变电站设备巡视时间周期、巡视标准,对无人值班变电站的设备缺陷管理也进行了相应调整,日常工作有了统一标准。

3 实行设备信息化管理

(1)配置新型运维设备。榆林电力分公司变电运行处所辖无人值班变电站已达46座,设备种类、型号繁杂。针对设备运行需要,给各操作队配备核对性充放电设备、超声波检测仪、远红外成像仪等在线检测装置,依靠科技装备切实提高设备缺陷发现率。

(2)充分利用生产管理信息系统。对全部变电站设备的型号、生产厂家、技术参数等情况进行统计,数据资源共享,便于学习及维护。

(3)设备的缺陷记录实行网络闭环管理。给各操作队每个班次均配备笔记本电脑,便于其巡视现场发现缺陷能第一时间通过网络上报,能实时追踪处理情况,并指定专人对缺陷数据进行管理维护,实现设备缺陷网络流程化管理,从而提高设备缺陷管理水平,确保每项缺陷都能及时发现并按要求处理。

(4)优化技术方案。对监控系统中的信息采取分类、分层、分屏管理的手段,减少监控信息系统中图多、刷屏多、电网事故中的重要信息被覆盖、次要信息被淹没等现象,确保重要信息能够正常显示。集控中心、无人值班变电站信息通道增设双通道,保障通道畅通、信号正确,有通道异常情况能及时发现并采取措施,保证正常运行。

4 优化工作流程

(1)合理规划巡视线路。各操作队根据各自辖区变电站的分布情况,合理制定了设备巡视路线,提高人员和车辆的利用率。

(2)分组管理变电站。操作队内设立各站专责人,在做好常规巡视的同时,对专责站进行细巡。

(3)分项进行维护项目。细化设备维护项目并分解到人,即每人在做好常规巡视的同时,对自己的专职项目在巡视中加强。

5 效果检查

缺陷发现篇6

因此, 必需对TA故障原因进行深入分析, 找出薄弱环节, 提出相应的改进措施, 这对保障电网的安全稳定运行有着重要意义[1,2]。

1 故障情况

2009年5月6日, 某500k V开关站在启动过程中1台TA发生内部绝缘故障, 导致该开关站启动过程被迫中断。解体后发现, 悬吊二次绕组的金属外壳严重损坏, 发生了不同的位移和放电。6月11日, 该地区另一500k V变电站5042C相TA在运行中发生爆炸, 爆裂中顶盖上一法兰盘飞离60余米远, 造成该间隔断路器跳闸, 2条500k V线路停电。经过解体检查发现, 悬吊铁芯的环氧树脂绝缘筒的内壁发生了严重的绝缘沿面击穿放电。这两次TA事故均为同一制造厂家、同一批次的产品。

2 TG550电流互感器绝缘结构

该产品型号为TG550, 绝缘介质为SF6, 结构如图1所示。

TG550型TA总体采用倒置式结构, 该TA有6个铁心及二次绕组, 二次绕组装在铝合金屏蔽罩内, 铝合金屏蔽罩与低压均压罩相连并经环氧树脂绝缘筒固定于壳体上, 而二次引线经过低电位的引线屏蔽管引至下部的底座。

为改善壳体与引线管间的电场分布, 在套管与壳体连接处的套管内部放置高压屏蔽罩。

外绝缘套管采用硅橡胶复合空心结构, 绝缘子采用高温硫化硅橡胶, 大小伞裙结构增加了防污秽的能力, 内筒选用了适当厚度的玻璃纤维。内绝缘具有很高的可靠性, 一般情况下不可能发生内部故障电弧。考虑到设备的安全, TA顶部还加装了爆破压强约为0.8MPa的防爆片。

1-上部壳体;2-套管内筒;3-套管外绝缘伞裙;4-环氧树脂绝缘筒;5-低压均压罩;6-二次绕组、铁心及铝合金屏蔽罩;7-一次导电杆;8-高压屏蔽罩;9-二次引线屏蔽管

3 故障原因分析

事故发生后, 制造厂家和供电公司技术人员共同分析, 初步定性:TA存在制造质量问题。随后, 供电公司对该地区同一批次的其他共13台TA逐一进行了隐患排查。6月15日, 运行人员在巡检中发现5041A相电流互感器内部声音异常, 为谨慎起见随后退出运行, 在解体后发现铁芯铝合金铸体已经损坏, 如图2所示;6月17日, 运行人员在巡检中发现5052C相互感器内部声音异常, 随后退出运行, 在解体后发现, 高压屏蔽罩已裂纹并且有放电痕迹, 图3所示。

考虑到该SF6电流互感器存在的严重隐患, 供电公司组织技术人员对其他11台TA进行了预防性试验, 试验项目包括:回路电阻、绝缘电阻、介质损耗测试、直流泄漏、局部放电试验、工频耐压试验[3]。其中, 有7台进行局部放电试验, 局放量超过标准要求。进行工频耐压试验时, 这7台TA中有3台发生绝缘击穿。

制造厂家、供电公司共同对这批电流互感器展开故障原因分析, 经过对3台TA进行解体, 认为该批次TA确实存在严重的质量问题。在解体后, 主要问题如下:

1) 制造工艺。这几台TA的铁芯铝合金铸体发生严重断裂和裂纹, 并且在破裂处发现许多沙眼, 其铸造工艺很差。这几台TA树脂绝缘发生了严重的绝缘放电击穿故障, 其固体绝缘材料及制造工艺上存在质量问题。

2) 结构设计。二次绕组及铁芯组成的铝合金铸体仅依靠顶部的6条螺栓悬吊固定, 在水平方向和底部无支撑固定, 而在运输时又要采用横卧方式, 因此在运输和装配过程易损坏, 造成绝缘缺陷, 为设备运行留下隐患。

4 结束语

查明事故原因后, 制造厂家紧急召回该地区同批次所有产品并进行更换。通过这两次TA事故原因分析, 发现了该产品的家族性缺陷, 同时也给了我们一些建议:

1) 加强SF6电流互感器的出厂监造。监造时, 要重点对该产品的制造工艺、装配、出厂试验等环节进行监督。

2) SF6电流互感器在安装验收时, 要严格按照GB50150-2006《电力设备交接试验标准》[4]。

3) 局部放电试验十分重要。通过对该地区的同批次TA局部放电试验, 确实发现了问题, 局部放电试验对发现设备局部缺陷起了十分关键的作用。

摘要：本文对一起500kVSF6电流互感器进行了故障分析, 解体发现了家族性缺陷, 最后给出了建议。

关键词：SF6电流互感器,故障,家族性缺陷

参考文献