小流域综合治理技术

小流域综合治理技术（精选12篇）

小流域综合治理技术 篇1

摘要：在明确人水和谐的生态河道治理思路的基础上, 提出对县 (区) 级河道整治措施, 强调建管并举的生态河道治理思路。以福州市晋安区桂湖溪、解放溪、汶石溪等小流域河道为例, 针对存在的主要问题, 提出河道治理的主要技术方案。整治后的河道达到河畅、水清、景美的人水和谐的生态河道的要求, 可供同类工程借鉴。

关键词：河道疏浚,岸坡整治,生态修改,加强管理

0 引言

福建省历来重视河道治理工程的建设和城镇的防洪堤建设。20世纪70年代的河道裁弯取直和土地平整工程建设;20世纪90年代的清水、绿水工程建设;近几年的中小河流治理工程建设等等, 都取得非常显著的经济效益和社会效益。2010年以来, 福州市晋安区陆续实施或即将实施解放溪、汶石溪、桂湖溪等小流域河道整治工程。即将实施的桂湖溪流域河道整治工程, 在设计过程中改变以往理念, 以河畅, 水清、景美为前提, 以生态修复为重点, 抓住重点项目的设计, 取得专家和业主的认可。在工程设计与建设过程中, 深深地体会到工程设计能否达到安全、经济、风险三位一体是非常重要的。

1 小流域河道的特点及存在问题

1.1 小流域河道的特点

小流域河道的特点是流域面积小, 河道短, 坡降大, 河道宽度变化大, 河床稳定性差, 冲淤不平衡甚至形成游荡性河道。造成河道恶化的原因是多方面的:一是地形、地势的原因。河道上游坡降大, 冲刷严重, 下游坡降小, 流速较小, 淤积较严重, 特别是集镇所在地的河段。二是地质原因。上游河道经过几百年的冲刷, 大部分都出露基岩或者大块石堆积的河道, 抗冲刷能力强。下游河道大部分为砂卵石堆积层, 两岸还有沙壤土等, 沿海 (或潮区) 还有深层的软土层, 抗冲刷能力差。三是水土流失和人为破坏。水土流失的严重性目前也被人们充分认识, 国家投入大量资金搞好水土保持工程, 有非常可喜的成效。人为破坏分两种:一种是有意识的破坏, 即向河道内倾倒生活和生产等垃圾, 在河道边盖房, 侵占河道行洪断面;另一种是无意识的破坏, 如低标准建设阻水桥梁和拦河坝, 单边建堤防, 建坝不修堤等也对河道造成破坏。

1.2 存在问题

根据小流域河道现状调查和分析, 主要存在以下几个问题。

1.2.1 防洪标准低

这个问题主要集中在集镇河段。河道宽度不够、河道淤积、防洪堤标准偏低, 质量差, 甚至没有护岸、违章建筑物阻水等问题。

1.2.2 冲淤不平衡问题

由于小流域的河道受地形、地质的限制, 大部分的河道冲淤都很难达到理想的状态。一般的规律是河道在急转弯处, 凸岸会严重淤积, 凹岸会造成严重的冲刷;拦河坝上游淤积, 下游冲刷, 特别是在游荡性河道, 正所谓“三十年河东, 三十年河西”, 河床及河岸极不稳定。

1.2.3 超标准洪水问题

20世纪80年代, 福建省南平地区发生50年一遇洪水, 冲毁拦河坝和桥梁上百座, 河岸几百公里。2005年福建省福州地区发生百年一遇洪水, 冲毁上百座拦河坝和桥梁, 尤其是福州市晋安区和闽侯县受灾最为严重。目前全球气候条件趋向恶化, 极端气候频发, 如何应对这种毁灭性的灾害, 也是值得探讨的问题。

1.2.4 水土保持问题

在小流域整治工作中采用封山育林和植树造林等水土保持措施是河道治理的良策, 是治本措施。我省绿化全国有名, 森林覆盖率居全国前列。从山区到沿海, 近几年光头山很少, 山上到处都是郁郁葱葱, 生机勃勃。一方面各级政府和广大群众重视绿化和水土保持, 禁止乱砍滥伐;另一方面农村烧柴草改为用煤气和电气。乡村有俗语“柴山大不如灶门大”就是这个道理。同时与部分山地实施退耕还林, 山田抛荒也有很大关系。从整体分析, 水土保持成效大, 对今后河道治理提供了非常有利的条件。

1.2.5 农田防冲防淹问题

根据防洪标准, 农田的防洪标准为5年一遇。山区小流域河道的洪水特点是河道坡降大, 暴涨暴落, 而且同一高程的土地面积都不大, 所以山区的农田是怕冲不怕淹。沿海土地同一高程或相近高程的土地面积很大, 河道坡降小, 特别是排水不畅的河道, 受淹时间很长, 有的达2~3d, 所以怕淹, 不怕冲。因此工程建设中技术方案的选择应区别对待, 否则会造成不必要的浪费。

1.2.6 运行管理问题

河流给予人类的贡献极大, 称母亲河一点也不为过, 因此如何保护和管理河道是一门大课题。福建省有好几个县市都有石材加工厂, 临近的河道变为“牛奶河”, 常年不沉清, “小桥流水”“桃花源”之类的诗情画意只能在古书中寻找。市区的内河工程不论基建投资还是管理运行都投入大量的人力和物力, 但照样臭气熏天, 为什么?“问君哪得清如许, 为有源头活水来”。古人都懂的道理, 现代人难道还不知道, 但是做起来很难很难!

2 河道治理技术措施的选择

小流域河道的治理的目的是通过工程措施, 使治理河段达到《规范》要求的防洪标准, 安全行洪, 确保人民的生命和财产安全。同时工程措施的作用也是在确保行洪断面满足行洪安全的条件下保证护岸和河床的稳定。具体的工程措施就是清淤 (包括清障和局部河道拓宽) 和防冲, 防冲的工程措施主要护岸和拦河坝建设, 还有生态修复、环境美化、水环境建设等内容。

2.1 河道清淤

河道的清淤, 包括清障和局部河道扩宽, 这个问题看起来很简单, 技术含量不高, 但实施起来难度很大。工程设计人员一定要深入现场, 不能只在图上搞设计, 不要出现把河床的岩石也清掉的笑话, 不要在桥墩、房屋地基周围清淤威胁到桥梁和房屋的安全。在遇到桥梁的阻水问题比较突出时, 在资金有限暂时不能新建桥梁, 百姓又迫切需要情况下暂时还不能当为违章建筑拆除, 只能允许桥面过水, 加高防洪堤的方案进行完善。遇到局部河道扩宽问题, 应顺势而为。山区河道的走向和河道宽度应尽量尊重历史, 不要轻易裁弯取直, 很多裁弯取直工程均以失败告终, 主要是消能问题没有处理好。而消能问题的处理首选修建拦河坝, 但是修建拦河坝消能造价高, 而且有的河段滩地很大, 缩小河宽, 堤防要修建在深弘区, 增加堤防的地基处理, 有的河段弯道半径不足, 造成急流, 扩大转弯半径又遇上征地和拆迁的矛盾等问题。

总之河道的清淤应因地制宜, 实事求是, 多征求当地村民的意见, 才能提供最优的设计方案。

2.2 护岸工程

2.2.1 护岸结构形式

护岸工程是小流域河道整治的重点。如何选择既安全又省钱又环保的结构形式和建筑材料是关键问题。一定要进行多方案比较, 择优采用。常用的护岸形式如表1。

2.2.2 护岸地基处理

护岸地基根据地质勘探揭示, 山区河道大致有土质, 砂卵石、岩石 (大块石) 等类别, 其承载力基本均能满足要求, 但抗冲性能差, 不能满足要求。沿海感潮区河网式河道岸坡大部分为软土地基, 承载能力差, 抗冲刷能力差, 不满足要求。但由于河道坡降小、流速小、基础埋深较小。

对山区河道堤基抗冲刷能力差的处理技术, 主要根据河道流速, 采用冲刷公式计算冲刷深度, 把基础埋入冲刷线以下, 可满足要求, 但当冲刷线很深时, 该方法不经济适用, 只能采用护脚的方案。护脚方法很多, 目前最有效的方法是铺设土工布, 采用格滨石笼镇压。它能够适应地基变形, 抗冲能力强, 即保护地基, 块石又不会被冲走, 又为水生物创造栖息地。

当然保护堤脚和河床稳定, 修建拦河坝也是一种很好的选择, 但造价高。成功的工程案例, 福州市晋安区日溪乡汶石溪是一条游荡性河道, 治理时采用零坡降, 修建了多座拦河坝, 彻底解决了冲淤平衡问题。如果河道宽度比较小, 也可以采用河床衬砌, 也结合修建消力井或跌水消能, 提高抗冲刷能力。总之应因地制宜, 多方案比较, 择优选用。

2.3 生态修复

河道的生态修复是河道治理主要内容之一, 如何搞好生态修复, 提几点建议。

(1) 进一步提高流域的森林覆盖率, 做好水土保持。村庄的雨污分流。污水处理对农村来说目前还有难度, 但在污水排入河道的出口处, 修建一个沉淀池是完全有可能的。

(2) 防止河道“渠道化”, 即两岸防洪堤采用浆砌石或埋石混凝土档墙, 土工膜防渗等措施;完全清除小生物的栖息场所的做法不妥。因此应在流速小的河段采用土质边坡、生态边坡、干砌条块石护坡 (挡墙) 等结构形式, 这样有利于水生物生存栖息和环境美化。

(3) 不要采用截弯取直, 应尽量保持河道原有的走向, 河道的截弯取直是人为加大坡降、加大流速, 不利于河岸稳定。同时应在河道弯道处适当扩大河床宽度。保留滩地上的卵石和水面宽度。

(4) 适当位置修建拦河坝 (坝高应小于2m) , 形成一定水面长度, 减少枯水期出现干河床的状态, 增加水面景观。

(5) 河道两岸种树或修建绿化带, 村庄处修建亲水平台和休闲场所等都非常必要。

以上5种河道整治工程中常用的生态修复措施, 在福州市晋安区桂湖生态温泉城开发项目中的桂湖溪河道整治工程中均得以采用。

桂湖溪为敖江支流、发源于黄必峰、由北向南再向东流经上店、中察、荣岭、湖山、湖中、山溪等村庄、最后于连江县潘渡乡桃源村汇入敖江。流域面积186.7km2, 河道总长30.9km, 平均坡降2.2%。

桂湖溪水系发达, 左岸有8条支流汇入, 右岸有7条支流汇入。地下水丰富, 特别是温泉储量很大, 水温高, 质量优。水利设施主要有2座小 (一) 型水库和6座拦河坝以及3座水电站等。

桂湖地区为山区盆地, 山清水秀, 气候宜人, 盆地面积大, 地面高程为100m (黄零) 左右, 流域内植被良好, 森林覆盖率达90%, 年峰雨量1 532.3 mm, 离福州市区盘山路的路程为32km, 目前桂湖随道贯通, 离福州市区只有12km。福州市政府决定将桂湖开发打造集旅游观光度假、温泉养生康体等多功能为一体的新型生态游泳度假综合项目, 即桂湖生态温泉城。该项目计划投资13亿元, 项目区涉及桂湖溪流域部分河段的整治, 整治工程总投资约1.2亿元。桂湖溪河道整治以“河畅水清, 功能健全, 岸绿景美, 人水和谐”为主, 坚持“因地制宜、综合治理、建管同步、完善机制”的原则, 以“河道疏浚、岸坡整治、生态修复”为主要整治措施, 达到河道功能恢复、水质洁净优良、生态良性、景观文化永续的目标。具体整治工程措施如下。

(1) 桂湖溪整治应与开发区整体规划相一致, 相协调, 应邀请市政园林、水土保持、环境保护等方面的专家共同商议, 提出最优的整治方案。

(2) 水清:桂湖溪的最大弱点就是后垅溪上游的红庙玲垃圾场, 对该地区产生了很大影响, 另外当开发区投入运营期、其生活垃圾、生活污水也是影响水质重要因素, 因此保持水质的清洁, 应该采用雨污分流, 建设污水处理厂等措施保证水质良好。

(3) 河畅:桂湖溪的整治理念应与原来的防洪堤设计观念有所不同, 一定要防止桂湖河道进行“渠道化”、“截弯取直”, “大量清淤”、“主河道和支流同标准”等等方案。例如:桂湖溪有2km左右河段布满河卵石, 很好看, 按过去措施, 会阻水应全部清除, 但按生态修复的要求, 不应清除, 应保留。

(4) 岸绿:应根据不同河段、地形、地貌、河道、坡降、功能要求, 并结合市政建设, 开发区规划蓝图等, 综合分析、采用多样化、确保河岸的绿化、例如生态护坡, 路堤结合, 留有绿化带, 种树、草、花, 修建休闲场所等。

(5) 生态修复:河道整治的重点是生态的修复。例如:河岸采用浆砌石, 埋石混凝土, 把水生物的栖息场所都消灭了, 怎么能恢复生态。因此尽量采用土质边坡, 干砌条块石护岸和生态护岸。

3 整治后的河道的运行与管理

小流域河道历来处于无人管理的状态。投资大量人力和物力整治河道又处于无人管理, 真是太不应该了, 特别是集镇河段。20世纪80年代, 每个乡镇都成立水利工作站, 现在有的保留, 有的拆除或者合并, 建议由水利工作站管理或成立小流域管理机构管理。同时应解决管理资金困难等问题。由于小流域河道的治理主要是体现社会效益, 保护对象是城镇和农田, 收取保护费很困难, 地方财力有限, 最后还是处于无人管理状态。建议在国家投入基建资金中划出管理费是保证管理工作正常化最有效的办法。

4 结语

小流域河道治理工作量大而面广, 而且直接关系到人民群众的生命财产安全和社会安定稳定。工程在设计和建设中, 由于受资金限制, 如何选择最佳的治理方案是非常重要的, 也是设计人员的职责所在。河道治理后, 如何管理, 使工程充分发挥效益, 应引起高度重视。

(下转第30页)

参考文献

[1]陈鸿飞.中小型河流综合治理措施探讨[J].中国水利, 2009, (6) .

[2]赵政.上海市春申塘河道综合整治工程设计研究[D].南京:河海大学, 2006.

[3]曹连海, 朱平伟, 陈南祥.禹州市小流域参与式管理的措施与效果分析[J].中国农村水利水电, 2012, (2) :54-55.

[4]张晓兰.我国中小河流治理存在的问题及对策[J].水利发展研究, 2005, 5 (1) :68-70.

[5]朱亮, 苗伟红, 严莹.河流湖泊水体生物-生态修复技术述评[J].河海大学学报 (自然科学版) , 2005, (1) .

[6]胡静波.城市河道生态修复方法初探[J].南水北调与水利科技, 2009, 4 (7) .

[7]张振权.山区中小河流治理中水土保持措施和探讨[J].吉林水利, 2007, (8) :48-49.

小流域综合治理技术 篇2

****年**月**日，****人民政府和**村委会、监理公司、施工单位三方到小流域治理工程的施工现场进行计量、查找问题并提出整改方案。

一、存在问题如下：

1、***干沟1#、2#、3#拦砂坝（大挡墙）均不同程度的出现副坝吊脚（基础被水冲刷后悬空）现象。经现场检查，1#、2#、3#拦砂坝（大挡墙）都已按设计图纸施工。其中，1#、2#拦砂坝副坝的基础已经由施工单位处理稳固，3#拦砂坝副坝的基础还没有处理，还有被水冲毁的危险。

2、***干沟其他22道拦砂坝，都出现主、副坝的前后面填缝不满，表面不平整等外观质量问题，部分拦砂坝还出现吊脚情况。

3、其他干沟的拦砂坝出现的问题与**干沟拦砂坝出现的问题基本一样，主要是外观质量问题。

二、存在问题原因分析：

1、施工单位：首先，项目负责人没有引起高度重视，不按照施工设计图纸和**小流域治理实施方案施工，不听从业主和监理的指示。存在随意选拦砂坝位置、基础开挖后没有经业主和监理验收合格后就自行入基、随意变更拦砂坝设计尺寸等问题。其次，施工中存在就地取材的问题，部分石料较差，砂子含泥量较大，难以保证工程质量。再次，施工单位为了省工，在冲沟内大石头或老挡墙上加固修复，也使拦砂坝没有发挥应有的作用。

2、设计单位：设计深度不够，图纸与现场实际情况出入较大。图纸所示尺寸只能在比较平缓的河道上实施，但是在比较陡的冲沟内就无法按设计尺寸进行施工。拦砂坝的副坝（消力坎）基础埋置深度不足，因为在冲沟内无法开挖到硬基所以容易出现吊脚现象。

3、监理单位：存在监理不到位、力度不够的问题。工程点多、面广，有时候难以做到随叫随到。针对工程中出现的种种问题，也曾多次发《监理通知》给施工单位，但是并没有引起重视。

4、业主单位：订立的施工合同不合理。导致该项目是先拨款后施工，不拨款就不施工。失去资金控制权，很显然，监理单位也是无能为力的。

三、整改方案：

1、**干沟3#拦砂坝副坝基础已经现场确定处理方案，由施工单位处理完成，给予计量；

2、**干沟和其他干沟的拦砂坝，由施工单位逐一对照检查，对于主副坝前后面填缝不满的问题用砂浆填满；表面不平整的拉上工程线，用錾子修平，确保外观质量合格。对于出现吊脚的挡墙，由施工单位自行加固处理。上述处理费用由施工单位自己承担。

3、对于所剩余的工程，我单位将严格按照监理规范监理。首先是请业主（**村委会）和施工单位到现场指定需要打拦砂坝的位置，确保施工与设计相符，达到设计效果。实行原材料进场检验和基础验收制度，对基础等重点部位进行旁站监理，并在施工中采取巡视、平行检测等方法，确保拦砂坝工程质量。

4、在必要时，请业主找施工单位法定代表人，说明情况，希望能得到重视和支持。

总之，希望工程参建四方能通力合作，加强沟通联系，认真积极整改，使工程能达到设计意图和效果，圆满完成****小流域治理工程的施工任务！

小流域水土保持综合治理问题探讨 篇3

【关键词】水土流失；水土保持；综合治理；胡基沟小流域

水土流失是丘陵山区农、林、牧、副各业生产的最大制约因素，其程度直接决定着生产与生活条件的优劣，从而影响到人们的生活及社会经济的发展，同时也对酿造山地灾害及其危害程度起着决定性作用。形成水土流失的因素很多，地形、地貌、降雨和风力等不同而差别很大。在同一地貌条件下，地面坡度是影响水土流失最为主要的因素。保持治理，对耕地来讲，搞好25°以下特别是15°以下的坡地改造意义重大。由于水土流失，形成了千沟万壑，致使生产条件落后，丰富的土地资源不能合理利用，农民生活贫困。治理水土流失，从根本上改变生产条件，必须以小流域为单元，合理布局水土保持措施。

1.流域自然与社经概况

1.1自然概况

胡基沟流域总面积3.96km2，水土流失面积3.55km2，占土地总面积的89.6%，现治理水土流失面积2.26km2，占水土流失面积的63.7%。该流域位于西北大陆性干旱气候带，其气候特点是：风大沙多，气候寒冷，多旱少雨，无霜期短。主要灌木树种为沙棘、柠条，植被覆盖率仅30%-40%。

1.2社会经济状况

该流域地下无矿藏资源，为典型的农业区，主要以农牧业为主。主要农作物有莜麦、土豆、豌豆等小杂粮和葵花、胡麻等油料作物，广种薄收，单产很低，农民生活贫困。流域内没有任何水利设施，农业生产条件落后，加之水土流失严重，要想使粮食稳产，农业增效，农民增收，必须加快实施水土流失综合治理，提高综合生产能力。

2.水土流失状况及危害

土壤侵蚀以水蚀为主，风蚀也较严重，并拌有重力侵蚀。水蚀主要以面蚀和沟蚀为主，面蚀主要发生在峁顶和峁坡，严重的面蚀导致坡面如同“鸡爪子刨过一样”。重力侵蚀以崩塌、滑坡、塌陷为主，发生在沟道两岸的陡壁及沟头部位。严重的水土流失，致使沟头延伸，沟岸扩展，沟道下切，大片土地被侵蚀得支离破碎。严重的水土流失，导致沟头前进，沟岸扩张，沟壑面积扩大，流域内涵养水源的能力大大降低，使得原本脆弱的生态环境不断恶化。流域大量泥沙下泄，淤积河道，破坏交通，毁坏农田，冲毁水利工程，使人民生命财产受到威胁和损失。

3.水土流失防治

3.1防治现状

经过多年治理，胡基沟小流域共计治理水土流失面积274.8hm2，其中梯田 21.7hm2，滩地5.6hm2，乔木林29.5hm2，灌木林218hm2，治理度为34.1%。

3.2防治思路

全面贯彻“预防为主，保护优先，全面规划，综合治理，因地制宜，突出重点，科学管理，注重效益”的水土保持工作方针，以小流域为单元，实行山、水、田、林、路统一规划，工程措施和植物措施相结合，坡面措施与沟道工程相结合，综合治理开发，改善生态环境，发展区域经济。

3.3措施规划布局

根据水土流失防治现状，规划胡基沟小流域水土保持综合治理工程的建设规模为： 坡面措施面积401.52hm2，其中新修梯田11hm2；营造乔木林3.21hm2，灌 木 林126.3hm2，实 施 封 禁 治 理261hm2；打淤地坝4座，修谷坊10座；水窖35眼。

3.4防治成效

经过3a的强化治理，圆满完成了规划的治理任务，共 新 修 梯 田11.4hm2，营 造 落 叶 松 林3.63hm2，柠条灌木林129.3hm2，铁丝网围栏封禁261hm2，沟道打淤地坝4座，建谷坊10座，村旁、路旁打旱井和水窖35眼，新建集雨场2.45万m2。治理度由34.1%提高到84.3%，林草覆盖率由26.1%提高到67.6%，人均基本农田由0.07hm2增加到0.098hm2，产生了较好的经济效益、生态效益和社会效益。

4.小流域综合治理的主要做法

4.1各级领导重视，机构健全，责任明确

从小流域水土流失综合治理实施之初，县乡领导均十分重视，成立了专门机构，责成专人负责，实行了项目法人制。为使治理工作扎实有效地开展，县项目部在项目机构内分设了技术施工组、工程质监组和财务统计组。技术施工组负责工程技术指导、工程施工情况进度编报及竣工总结等，并负责制订工程建设管理办法及治理成果管护办法； 工程质监组负责各项建设工程设计、施工质量监督检查和制订质量监督管理办法； 财务统计组负责全部建设项目的财务、统计、相关资料整理存档，并负责制订财务管理办法。

4.2管理制度严谨，监督到位，“四制”落实

在全部工程建设中始终执行了项目法人制、招标投标制、工程监理制和资金报账制“四项制度”。工程招投标按照招投标程序，注重施工资质，严格标书审查，按照讲求质量、注重安全、确保工期、突出效益的原则，择优选择施工队伍。在工程质量监督上，聘用了专职监理人员跟随监理，确保质量有保证，工期不拖延，投资不突破。

4.3严格考核，严明纪律，积极开展优质竞赛活动

在全部工程实施过程中，认真学习永和等地的成功经验，注重精品示范工程建设，抓重点树典型，坚持了全员岗位责任制。注重了以“五个一”贯穿施工全过程，即选好一个工队（ 承包工队） ，抓好一支队伍（ 水保专业队） ，严格一个标准，瞄准一个效益，各创一个精品。将每项工程从设计、施工到竣工验收，按照统一技术标准，落实到每个技术干部头上，以建设精品工程起步，用效益检验每项工程和每个人的工作。同时在各工队和技术人员中开展了比质量、比进度、比效益的优质竞赛活动，充分调动了工程技术人员和各工队的积极性和责任心。

4.4严格财务管理，合理使用资金，投资效益明显

为了确实搞好项目工程建设，在项目资金管理中，实行了县财政会计核算中心统一建账，县农业银行分项目分别设立专门账户，按照专款、专账、专人管理办法进行管理。由项目部负责项目的组织、实施、验收，并制定用款计划。根据工程进度，由工程监理填写工程支付凭证，向财务部门提出用款申请，领导审批后按计划支付。在工程竣工后提交竣工决算，作为财政部门拨付工程建设资金和对资金运行进行监督的依据。在资金运作上，坚持以实物为主，每项工程费用支付都履行了逐级验收、工程技术负责人签字、施工监理签字，最后领导审批的程序，并虚心接受监察审计，最大限度地避免了截留、挪用工程款等违纪行为。

总之，综合治理小流域是全面建设小康社会的需要，是优化生存的源头。只有搞好小流域的综合治理，才能从根本上改善生产条件和生态环境，将资源充分而合理地开发利用，提高人民群众的生活水平，达到实现“和谐”社会的目的。

【参考文献】

[1]王再祥.馒头营子小流域综合治理及效益分析[J].山西水土保持科技， 2010（03）.

小流域综合治理技术 篇4

《小流域综合治理技术》课程实践教学体系的建立

《小流域综合治理技术》课程实践教学内容包含专业技能单项实训、综合实训 (项目代训或仿真实训) 、顶岗实习三个层次, 形成以专业技能单项实训为基础、以项目代训或仿真综合实训为切入点、以校站合作顶岗实习为突破口的三级实践教学体系, 如图1所示, 实践教学体系内涵如图2所示。实践教学时数占总时数的65%以上。

实践教学保障制度

《小流域综合治理技术》课程实践教学场所有校内实验室8个, 校内实验实训基地1处, 校实习林场1处, 校外挂牌实习基地7处。其实验实训设备齐全、高端, 使实践教学的实施有了保障。院、系制定的《实验实训管理办法》、《实验实训管理条例》、《实习基地管理制度》及《顶岗实习管理制度》等教学管理文件从制度、政策方面使实践教学的实施有了保障。

工学结合的实践教学体系

《小流域综合治理技术》具有技能性强、实践性强的特点。通过行业岗位群能力要求分析, 以行业生产过程为导向, 以课内教学和专项训练为基础, 以项目代训或仿真式综合实训为切入点, 与黄河水利委员会 (以下简称黄委会) 天水市水保试验站、黄委会西峰水保试验站、定西水保站、青海水保局科研试验站、中科院西北水保所等单位合作, 共同创新和完善了以职业技能培养为主线的“校站合作、项目代训”工学结合人才培养模式。其核心内容是综合实训和顶岗实习。综合实训主要是通过具体生产 (工程) 项目和仿真实训的任务驱动方式来完成。结合水保 (治沙) 站的具体生产 (工程) 项目和生产季节确定实训时间和实训内容, 专业教师和水保 (治沙) 站的技术专家共同指导学生, 直接参与生产 (工程) 项目 (任务) 的实施, 完成综合实训任务。顶岗实习安排在第六学期进行, 校站结合, 以站为主, 直接将学生选派到相关水保 (治沙) 站, 聘用行业技术人员、选派教师共同完成对学生综合实践能力的指导和考核, 做到顶岗岗位落实、顶岗指导教师落实、顶岗实训内容落实、评价考核落实、学生管理落实。在“校站合作、项目代训”工学结合人才培养模式和校内实验实习基地及校外挂牌实习基地的支撑下, 通过实验实训、教学实习、顶岗实习、观摩学习及生产实践、项目代训、科技研发、技术服务等实践性教学方法和措施培养学生职业能力。

《小流域综合治理技术》课程实践教学项目

实验、实训项目

(1) 土壤调查, 地貌调查, 植被调查, 土地利用现状调查, 水土流失调查; (2) 常规调查方法, 调查路线的选择, 野外填图和填表。航片调查方法, 航片的检查整理, 判读标志, 转绘。样方调查方法和抽样调查的方法, 样方选择, 形状, 面积, 样方数的确定。野外坡面侵蚀量的调查, 土壤剖面对比法, 标志法, 坡面细沟体积测量法; (3) 小流域土壤侵蚀强度的判定, 小流域土壤侵蚀程度的判定; (4) 小流域土地利用方向和确定土地利用种类; (5) 土地利用的规划与设计。基本农田配置, 林业用地配置, 牧业用地配置, 坡面综合防治措施规划, 沟道综合防治措施规划, 规划方案的选择; (6) 综合治理模式设计。林粮草立体种植模式, 桑基鱼塘模式, 循环利用模式; (7) 水土保持耕作法。等高耕作, 沟垄耕作, 丰产沟、坑田、水平犁沟、草田带状轮作; (8) 林种配置、树种、牧草的选择, 造林典型设计。分水岭防护林造林典型设计、护坡林造林典型设计, 梯田地坎林造林典型设计, 水源涵养林造林典型设计、沟道防护林造林典型设计; (9) 水保工程措施施工。鱼鳞坑、水平沟、水平梯田、蓄水池、谷坊、淤地坝。

综合实习项目

为麦积区中山小流域或稠泥河小流域综合治理规划设计。让学生从小流域调查开始, 到流域评价、规划、设计, 再到治理技术措施的具体实施和效益分析, 完成小流域综合治理的规划设计应用。在一周的综合教学实习中, 调查中山小流域或稠泥河小流域的水土流失现状, 土地利用现状, 把小流域划分为五部分, 由五组学生分别作出规划图, 每人书写实习报告一份。

顶岗实习项目

实习项目根据具体不同的实习单位的实际工作和岗位需求安排, 围绕本专业的主干课程的核心内容, 结合单位工作需要, 由实习单位和高职院校合作统一安排, 真正体现“工学结合, 校企合作”。顶岗实习在真实的工作环境中进行, 即融入整个工作流程和工作环节, 工作任务和工作角色相结合、理论知识和实践技能相结合, 对学生进行能力训练, 同时, 培养学生的职业素质, 使得学生在上岗之初能迅速进入工作环境, 进入工作角色, 成为准职业人。

参考文献

[1]王诗文.高职院校实践教学体系的构建[J].职业技术教育, 2007 (20) :43-44.

[2]曾令奇.高职教育专业设置如何适应社会需求[J].中国高教研究, 2007 (1) .

小流域综合治理技术 篇5

小流域综合治理中的水保监测工作探讨-以铜川市马勺沟流域为例

结合铜川市马勺沟流域的实际,对该流域水土流失的监测内容、监测方法、实施方案等进行了阐述,为小流域综合治理工作中水土保持监测实施提供了参考依据.

作 者：何胜利 作者单位：铜川市水保工作站,陕西,铜川,727031刊 名：陕西水利英文刊名：SHAANXI WATER RESOURCES年，卷(期)：2009“”(4)分类号：X830.2关键词：小流域 治理 水土保持 监测

辽东山区小流域治理模式研究 篇6

关键词：小流域；水土资源；辽东山区；措施配置

中图分类号：S157.2 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2014）06-0069-04

随着我国社会经济水平的不断提高，水土流失及江河湖泊水体污染、富营养化等问题日益严重，流域水土环境不断恶化，已成为制约当地社会经济发展的重要因素。开展小流域综合治理，能够改善流域内的水土环境，实现区域经济可持续发展。传统的以水土保持为目标的小流域治理，已经难以满足当前社会经济发展的需要。随着水土环境污染的加剧，对小流域综合治理提出了新要求，在水土保持防治基础上，增加了面源污染控制、人居环境改善等目标。以本溪市溪湖区三会厂小流域为例，建立水土流失综合治理技术体系，为辽东山区小流域治理理念和技术创新提供理论与实践基础。

1 研究区治理措施

1.1 研究区概况

本溪市溪湖区三会厂小流域为典型研究区，流域面积3.552 km2，其中土壤侵蚀面积0.484 km2（无侵蚀区3.067 km2，轻度侵蚀区0.267 km2，极强度侵蚀区0.218 km2）。研究区地处中纬度，属中温带大陆性季风气候区，四季冷暖分明，冬季寒冷干燥，夏季温湿多雨，年平均气温6～8 ℃，年均降水793.7 mm。区域内土壤类型主要为棕壤土，土壤偏砂，含有大量石砾、石片。质地多为重砂砾壤，表层土壤有机质含量为3.8 mg/kg，全氮0.11%～0.30%，全磷0.10%～0.27%，pH 6.0～6.2。项区内植被为长白植物区系，其地带性植被为温带针阔叶混交林，植被覆盖率73.04%。

1.2 治理原则与措施体系配置

三会厂小流域建设是在生态文明建设的新形势下，针对区域水资源问题，结合当地水土流失特点，在传统水土保持措施的基础上，提出以小流域为单元，根据系统论、景观生态学、水土保持学、生态经济学和可持续发展等理论，结合流域地形地貌特点、土地利用方式和水土流失特性等，将小流域划分为“生态修复、生态治理、生态保护”三道防线。围绕研究区水少、水脏两大问题，应用“三道防线”小流域治理理论，坚持山、水、田、林、路统一规划，工程措施、生物措施、农业技术措施有机结合，治理与开发并重，拦、蓄、灌、排、节综合治理的新理念，实现控制侵蚀、净化水质、美化环境的目的。

本溪市溪湖区三会厂小流域实施的治理措施体系主要有：通过实施封山育林使林草植被自我修复，在流域最上游地区形成第一道生态防线；通过生态农牧措施、植被恢复措施和调整产业结构，建立第二道生态防线；通过沟道水土保持措施、河道整治措施和河岸植被缓冲带建设等，综合利用水陆交错带和生态过渡带的拦沙滤水、净化水质、美化环境作用，建立第三道生态防线。

在研究区设计的主要水土保持工程措施包括修建方塘、谷坊、道路作业等，该流域的综合治理历时4 a时间完成。

1.2.1 方塘典型设计 方塘是为拦蓄地表径流而修建的蓄水工程，可拦蓄地表径流，充分利用自然降雨或泉水，是满足山区、丘陵区农业用水需求的一直有效工程措施。三会厂小流域夏季降雨充沛，为有效利用区域内水土资源，在工程建设中将方塘规划在坡面水汇流的低凹处，并充分利用当地土料，工程造价低，基础稳固，来水充足，能满足三会厂小流域的农、林用水需求。

方塘水位—容积（H—V）曲线见图1。

式中：G为多年平均悬称质年输沙量，G=gF，g取400 t/km2；T为设计淤积年限，取10 a；R为淤积泥沙容重，取1.4；E为岸崩及推移质泥沙占悬移质泥沙比重，取10%。

经计算得V垫=300 m3，垫底水位H垫=2.5 m。

方塘的纵剖面及垂直投影图分别见图2和图3。

1.2.2 谷坊设计 谷坊是水土流失地区沟道治理的一种主要工程措施。三会厂小流域谷坊的主要作用是固定、抬高侵蚀基准点，防止沟道下切和沟岸扩张。三会厂谷坊设计标准参考GB/T16453.1—2008《水土保持综合治理技术规范》，按10年一遇24 h最大降雨量标准设计，在实际工程中，可结合实际情况相应提高设计标准。

1） 谷坊出流流量计算。当谷坊上游水面高于谷坊高度时，其出流形态近似堰流。若忽略谷坊顶水流的水头沿程损失及杨干的侧收缩影响，谷坊出流流量可用下面公式计算：

2） 谷坊高度与间距的确定。谷坊间距、高度与淤积泥沙表面的临界不冲坡度有关。实际调查资料证明，在谷坊淤积满之后，其淤积泥沙的表面不可能绝对水平，而是有一定的高度，即稳定坡。按照瓦兰亭（Valentine）公式计算稳定坡度：

2 项目实施效益分析

在研究区设计的主要水土保持措施为：建设方塘3座、谷坊24座，小河道治理1.6 km，修建作业路2.4 km，营造水土保持林10.98 hm2，封育71.36 hm2，总投资551.49万元。方塘能够满足附近经济林果的需水要求，有效蓄积降水，实现雨水的高效利用；谷坊层层拦蓄的配置，能够有效阻止沟壑发展，且有很好的景观效果；经济林果的栽植，能够增加经济收入，改善生活条件；排水渠的修整，可减少渠内泥沙的堆积。三会厂小流域水土保持治理工程效果图见图5—8。

2.1 生态效益分析

三会厂小流域治理措施体系实施后，可有效防治流域内的水土流失。水土保持三大措施发挥效益显著，使区域生态环境和生产条件得到明显改善。截止2016年工程完工，当全部水土保持措施发挥效益时，流域内植被覆盖率可提高至86%，比治理前提高14.67%；年保水量为11.59×104 m3；年保土量0.70×104 m3。主要措施保水、保土量见表1及表2。

2.2 经济效益分析

在研究区内实施的所有水土保持措施全部发挥效益后，预计年可增加效益258.46万元。其中水土保持林年可产生活立木4 941 m3，增加效益197.64万元；方塘年可养殖林蛙12 000只，增加效益18.00万元；封育年可产生枝条214.08 t，增加效益42.82万元。

2.3 社会效益分析

三会厂小流域水土保持治理工程刚开工建设，各项水土保持措施还未产生经济效益。工程完工后，林木、牧草、方塘等经济效益显著，预计人均纯收入可达13 611元，比治理前增加1.65倍，解决就业人数38人，增加就业岗位10个，促进区域经济的发展。同时，工程实施后，可有效提高研究区植被覆盖率和土壤肥力，为区域农、林、牧生产发展及生态旅游开发创造良好条件，拓宽农村劳动力的就业渠道，有效地促进区域经济的可持续发展。

3 结语

三会厂小流域治理是传统小流域治理方式的继承和创新，其将整个小流域作为一个完整的社会—经济—环境复合生态系统，以控制水土流失、治理面源污染和提高流域内生产生活环境为主要工作内容，坚持生态优先、人工治理、自然修复相结合的原则，根据当地生态环境面临的突出问题和矛盾，采取对应的工程措施与植物保护措施，建立适合辽东山区的小流域综合治理措施体系，使当地的生态、经济、社会效益明显提高，对辽东山区小流域建设具有示范作用。

参考文献

[1] 王振华，李青云，黄茁，等.生态清洁小流域建设研究现状及展望[J].人民长江，2011，42（Z2）：115-118.

[2] 张锦娟，叶碎高，徐晓红.基于水源保护的生态清洁小流域建设措施体系研究[J].水土保持通报，2010，30（5）：237-240.

[3] 刘震.扎实推进水土保持生态清洁小流域建设[J].中国水土保持，2010（1）：5-6.

[4] 祁生林，韩富贵，杨军，等.北京市生态清洁小流域建设理论与技术措施研究[J].中国水土保持，2010（3）：18-20.

[5] 刘震.扎实推进水土保持生态清洁小流域建设[J].中国水土保持，2010（1）：5-6.

开展小流域综合治理工程的意义 篇7

1 开展小流域综合治理的意义

开展小流域综合治理是贯彻落实建设生态文明和建设美丽中国的一项重要措施, 对推进社会主义新农村建设, 改善当地小气候, 加快推进当地生态环境系统建设都具有重要的意义。

1.1 保障生态安全的需要

近年来, 随着经济建设的快速发展, 党中央国务院提出的到2020年我国全面建成小康社会宏伟目标的实现。目前小流域范围内各项产业发展迅猛, 一些中小企业相继建成投产, 生产污水排放, 将会导致小流域不同程度的污染, 如不加强治理, 将给脆弱的生态系统增加负担。加强小流域综合治理是建设生态文明的重要举措, 也是保障生态安全的重要手段。

1.2 推进社会主义新农村建设的重要组成部分

小流域虽小, 但点多、面广、线长, 流经面积覆盖面大, 好多小河流绕村或穿村而过, 如治理不好, 将会出现污水横流现象;如果治理得当, 将会为村容村貌的改观, 起到积极的推进作用。小桥流水、绿树成荫、花果飘香, 是现代人们追求的理想境界。因此, 将小流域治理好, 必将为社会主义新农村建设起到良好的推动作用。小流域内的水质资源改善后也可用来灌溉农田, 旱能浇、涝能排。

1.3 对改善当地小气候具有重要的意义

纵横交错的小沟小河, 流水通畅, 两侧林木茂盛, 形成了独具中原特色的农田风光, 是优良的生态涵养区, 能起到防风固沙、减少旱涝灾害、涵养水源、减少污染、释放氧气、调节农田小气候等作用。

1.4 河道治理是改善当地生态环境的迫切需要

商丘市平原农区所处的小流域多为暴雨易发区, 夏季极易爆发洪水。因近几年连续干旱, 小河道内几乎没有水, 造成村民防洪意识减弱, 导致了主河道多处堆积物侵占, 有的甚至在主沟道内建起了养鱼池, 加上河道年久失修, 部分河段已经变成河滩地。由于土质沙化等原因, 好多排水沟道塌陷基本上没有沟状, 完全不具备防洪功能, 如有大的雨水来势急流量大, 整体灌排对土地冲蚀极大, 对房屋及人员的安全也造成了一定的威胁。

2 小流域综合治理的现状

世界上开展小流域治理较早的国家有欧洲阿尔卑斯山地区的奥地利、法国、意大利、瑞士等国家以及亚洲的日本。我国1949年以后, 才大规模地开展小流域综合治理工作, 截至2000年, 全国已完成5000余条小流域治理。从这些年来小流域治理的成效看, 只要坚持实行全面规划、发挥林草措施、农业耕作措施以及工程措施综合防护作用的, 均达到了合理利用水土资源、控制水土流失、发展生产的目的, 土地综合生产率 (包括农、林、牧等用地) 提高, 流域内人均粮食产量达500kg左右, 农业经济结构显著改善, 生态环境得以好转。但在治理过程中, 也存在着一定的问题, 小流域好多是年久失修, 未能发挥其应有的作用, 因此, 在今后的治理工程中要做好规划, 统筹推进。

3 开展小流域综合治理的原则

3.1 本着生态至上的治理原则

要对小流域治理工程进行科学规划, 并根据小流域内水土资源现状及社会经济条件, 本着生态发展优先的理念, 科学合理地安排农、林、牧用地的空间和规模, 走生态可持续发展的治理之路。

3.2 本着为农业发展服务的原则

治理的目的和原则是有利于当地群众的生产生活。小流域具有明显的地域性特征, 在治理过程中, 应本着为当地农业的生产发展进行服务, 最大限度地为农业生产提供必要的保障性服务, 以达到旱能浇、涝能排、不成灾的目的。

3.3 本着治理与发展相结合的原则

在全面进行治理的同时, 要考虑到布置治理的措施, 以达到治理措施与生态修复工程同步推进, 清淤工程与护岸或护坡工程同步进行, 植树造林与栽花种草和农业耕作措施相配合, 治坡措施与治沟措施相结合。

3.4 本着治理的顺序性原则

在开展治理的过程中, 要讲究实施的顺序性, 并根据有关操作技术规范的要求, 通常是先坡面后沟道、先支、毛沟后干沟, 先上中游后下游的治理顺序来展开。

3.5 本着治理与实效的原则

检验小流域治理成效的标准是, 取得实实在在的效果, 为当地的农业增产、农民增收、农业增效, 对产业结构调整起到积极的作用。因此, 在开展小流域治理工程中要讲求实效, 并从提高粮食产量与经济收入和改善当地居民的生态环境角度来综合考虑。

摘要：小流域在人们日常生产生活中, 占有相当大的比例与规模, 与农业生产, 居民生活关系密切。利用好、发挥好小流域的积极作用, 特别是在改善当地生态环境中, 具有更加突出的位置与作用。本文就开展小流域综合治理的意义、现状和治理原则进行论述。

小流域综合治理生态护坡的应用 篇8

1 植物立体护岸

植物立体护岸适用于大部分村庄河道, 主要包括工程措施和生物措施2个方面。工程措施主要包括河坡、青坎和圩堤的土地整治, 路面、堤坡砼导流沟的土方开挖和砌筑。村庄河道整治工程完成后, 裸露表土需采取植物防护措施, 采取植物措施进行防护前, 需要对裸露表土进行整地, 以利于植物生长, 整地的主要内容包括找平、夯实、松耕表土等。为防止雨水和坡面径流的冲刷所导致的片蚀和沟蚀, 减少泥沙入河量, 保护水环境, 修建路面、 (堤坡) 砼导流沟。实现乔、灌、草结合, 乔木速生林选择意杨、水杉, 景观林选择女贞、香樟、柏树、银杏、柳树;灌木选择月季、小叶黄杨, 草选择狗牙根、三叶草、茅草。生物措施主要为选择适地和水土保持效果较好、经济效益较高的树种和牧草品种种植。根据气候条件, 建筑物布置、功能分区、绿化美化、防治污染和水土保持等要求综合考虑, 合理选择树种, 突出重点, 分区绿化[1]。

同时结合喷洒水土保持剂, 可减少因地表径流造成的土壤流失, 提高土壤渗透力, 保土保肥, 缓解和调节土壤水分蒸发等作用, 费用为0.3元/m2。以江苏省东台市五烈河段为例, 长5.5 km, 水土保持措施涉及河道左、右岸的河坡、青坎和堤防。左岸的实施范围为“东五”公路南侧至水面以上的河坡、青坎, 右岸的实施范围为水面至青坎和堤防部分 (居民区1.5 km除外) 。左、右岸青坎宽度平均为4.3 m和2.8 m, 青坎平均真高2.8 m。以常水位真高1.3 m测算, 常水位至圩堤 (公路) 左岸水土保持面积3.85万m2、右岸2.2万m2, 合计6.05万m2, 需工程措施费用77.58万元、植物措施费用43.82万元、其他费用15.53万元, 合计136.93万元, 平均22.6元/m2。

2 景观斜坡河段护坡

镇区、风景区等景观斜坡河段护坡采用反滤混凝土砌块挡墙工程系统, 反滤混凝土砌块挡墙工程系统由反滤混凝土砌块、连接件、块石、植物、土工格栅等共同组成的基于加筋土理论的生态挡土墙系统。由高强度反滤混凝土砌块砌筑而成, 上下无顶板或底板。砌块采用渗透系数介于0.01~0.10 cm/s、强度不低于C25的高强度反滤混凝土材料预制而成。反滤混凝土砌块挡墙投资估算情况见表1。砌块砌筑时采用层层退台的方式, 通过连接件及凹槽固定。挡墙砌块内常水位以下回填块石, 形成鸟巢, 为水生植物提供栖息场所;长水位以上回填碎石土, 利于灌木及藤蔓植物生长。反滤混凝土砌块挡墙工程系统能适应一定的地基不均匀沉降, 整个墙体整体透水、反滤, 墙后的水体可以快速排出, 适应自然水体的水位变化, 从而提高边坡稳定性[2,3] (图1) 。

注:以75°坡度为例, 此估算为1延米的造价, 挡墙砌块的尺寸155 cm×80 cm×50 cm为预制, 含运费及吊装。

3 垂直石砌驳岸护坡

垂直石砌驳岸护坡采用石砌岸排水孔藤本植物栽培技术, 石砌岸排水孔藤本植物栽培技术应用藤本植物全株能在茎上各处都能长出不定根, 根据葡萄科等有关植物, 具有耐旱、耐涝、抗洪水冲击力强、耐浸泡、生长快、再生能力强、茎生长较缓慢, 而叶与侧枝生长量宏大的原理;在石砌岸排水孔中安装排水加肥器, 既能将肥液和抗旱用水加入到植物根部, 又能将堤岸内的渗透水, 倒灌洪水以及地下水能迅速排出石砌岸外的原理[4,5];根据石砌岸经植物叶面覆盖后, 能降低温差, 减少石块与水泥砂浆, 因膨胀系数不同而容易缩短石砌岸使用寿命的原理。结合拟选植物物种的特性, 藤本植物选择爬山虎, 栽培行株距为3 m×1 m, 排水加肥器、藤本植物成本约为30元/m2 (图2) 。

4 现浇绿化混凝土护坡

现浇绿化混凝土护坡新技术原理是由碎石、水泥、水与特殊元素配伍, 并采用特殊的设备制作而成。其孔隙率高达35%以上。抗压强度在8~12 N/mm2, 适应根系3 mm以下的各种草本植物生长。由于它的表面产生分布均匀Φ2.5 cm、深6~10 cm的孔洞, 因此在内部能储存一定数量营养土及水分, 能使植物生长更为理想[6,7]。由于其表面产生的孔洞及高孔隙率, 使得植草的根系穿透孔隙后扎入土中, 起到一定的锚固作用, 更提高抗冲刷强度, 而且草根对绿化混凝土不产生膨胀破坏作用。在自然河堤护坡上使用, 能有效防止水土流失和植草被人为踩踏死亡 (图3) 。绿化混凝土底部采用特殊方法而产生分布均匀的小柱子使护坡更牢固, 可现场浇制, 操作简便, 比传统浆砌块植草砖省力又省钱。不同厚度成本相差较大, 厚度取决于项目的坡度、流速以及沉降情况等条件。10 cm厚度造价约160元/m2, 包含生态混凝土的综合单价和绿化120元/m2, 10 cm C20素砼框格40元/m2。

5 灌注型植生卷材护坡

灌注型植生卷材护坡及绿化技术是把种子和特殊有机质资材注入到植生卷材内, 使其在各类边坡表面长期生长, 达到永久性绿化的目的, 由于特殊发育基础材料的作用可以为植物提供稳定的生长基础。河道护坡在实现生态治理的同时, 具备了水土保持能力, 抗击洪水、雨水, 还有绿化效果[8]。灌注型植生卷材由特殊材料通过独特的方法编织而成, 具有较大的抗拉强度和伸缩率, 能保证植生基础材料注入后织物孔隙逐渐张开, 避免妨碍到植物发芽;抗紫外线, 抗老化、无毒、不助燃、裂口不延伸等特点, 能保证植生卷材在使用过程中的耐久性和抗破损能力。适用范围:可以在植生绿化的坡度范围为1.0∶0.3之内;可以在凹凸大的坡面, 硬质的岩石、混凝土、多孔混凝土、浆砌石块表面以及其他无土壤地带进行绿化 (图4) 。根据厚度的不同成本相差较大, 厚度取决于项目的坡度、施工面 (硬质边坡还是土质边坡等) 、流速等条件。5 cm厚度造价约100元/m2, 包含卷材及营养基材的价格, 不包含平坡等施工价格。

摘要：硬质化的混凝土护坡容易对河道自身的生态系统平衡造成破坏, 因此基于生态修复理论, 提出建设生态型护坡。根据土壤质地和气候等实际情况, 选择5种适合推广的生态护坡模式, 即植物立体护岸、景观斜坡河段护坡、垂直石砌驳岸护坡、现浇绿化混凝土护坡、灌注型植生卷材护坡, 从而为城市河道护坡建设提供参考。

关键词：河道,小流域,综合治理,生态护坡,模式,应用

参考文献

[1]王佳妮.生态护坡的局限性及副作用研究[D].昆明:昆明理工大学, 2005.

[2]宋安, 邵晶杰, 姜宜辰, 等.扭王字块块体护坡工艺的斜坡结构冰荷载试验[J].天津大学学报, 2008 (7) :788-792.

[3]张小鹏, 饶运东.绿化斜坡的侵蚀机理及侵蚀防治研究[J].土工基础, 2008 (5) :55-58.

[4]王洪广.小区景观河道石砌挡土墙 (驳岸) 稳定分析[J].福建广播电视大学学报, 2009 (4) :75-77.

[5]白晓慧, 张晓红, 许彭鹏.城市景观河道不同驳岸界面水生生物多样性[J].南京林业大学学报:自然科学版, 2008 (1) :111-114.

[6]郑德戈, 谢修平, 林山华.生态混凝土护坡及灌注型植生卷材绿化工法在水利工程护岸中的应用[J].水利水电技术, 2012 (2) :26-29.

[7]仁李.底柱表孔型现浇绿化混凝土在黑臭河道治理工程中的应用[J].水利技术监督, 2014 (1) :58-60.

小流域水土保持综合治理问题探讨 篇9

多年以来, 由于自然因素和人们对土地不合理的经营活动, 水土得不到有效保护, 产生了水土流失, 水土流失面积达1480.3hm2;为工农业生产和山区人民带来了危害, 其主要表现:“三跑”严重, 地力减退, 水土流失加剧, 产量下降;沟壑增多, 耕地不断减少, 降低了土地利用率;过度放牧, 乱采滥伐地面没有工程和植物措施, 植被破坏、生态失调、地表裸露。主要特点:水土流失量大、面广;侵蚀以面蚀为主;季节性强。

2 小流域综合治理技术分析

以当地自然规律为基础, 结合实际需要情况, 以科学方式对小流域进行综合的治理。流域的治理应以科学的方式研究当地地理特征, 并归纳出相应的治理方向与具体步骤。在措施设置方面, 不可过于追求眼前利益怀有侥幸心理而降低设防标准, 也无需过分高估自然灾害盲目提升设防标准而导致资源滥用与资金浪费。应参考防护对象的综合价值与抗灾能力, 采取在规定标准内与实际需要相符的设防标准, 维护工程效益与安全相互和谐。因地制宜、因害设防, 在原有模式的基础上进一步改良小流域综合治理体系。应采取沟道与坡面兼顾、天然植被与人为工程并重的治理原则, 根据治理对象的地形、保护植被的数量以及保护治理对象的综合价值, 将治理力度进行科学合理的分配。对于沟道耕地较多、居民较为密集的区域, 要适度增大治理工程比例, 这样一来虽然该地区工程投资量会相应增加, 但竣工后在农田、水土以及人员安全等各方面的保护程度都会相应提升, 因而对改善村容村貌与各项村级基础建设都有着明显的社会效益。对于沟道耕地数量较少、无人居住的区域, 可采取大量布置植被的方式进行相应保护。从灾害防御的角度而言, 植被防护能力远胜于其他工程措施, 还可以实现较少的资金投入。还可在河道建立水闸、拦水堰、建设河道挡墙, 在不同时期控制地方水流量, 以此来控制地方水土问题。

3 小流域综合治理措施

3.1 加强监督措施

纵观水土流失严重区域, 无非是地方由于经济建设, 大量的采石采沙采矿, 滥砍滥伐, 在预防区域内盖房建厂。所以在治理监督过程中, 应该把上述现象列为重点监管对象, 对于在当地实施的该类项目, 应该做好实施审批、施工监管与验收环节, 对于有违地方环境治理的施工行为, 应该从严处理。以此来做好地方水土监督工作。

3.2 采取合理治理措施

从小流域的资源状况以及自然条件出发, 对规划区修复面积进行计算, 并且对土层相对较薄, 并且植被比较稀疏的疏林地、荒坡地开展生态修复补种等措施, 采用人工修复和自然修复互相结合的方式来开展治理。

生态治理, 是利用生物的方法保持水土, 比如封山护林, 在退耕还林的山坡或者荒山种植乔灌树木或者植被。在农用生产周边地段, 应该大量种植经济树种, 防止水土流失。在治理过程中应该以村为单位, 以县为区域进行综合治理。在生态治理过程中, 应该积极利用地方土地资源, 种植的树木也应该因地制宜, 在水土治理的同时, 可以做好地方经济建设。在水土治理过程中, 建立地方经济性园林。在治理过程中, 需要保持树种之间的间距, 在植被的前期, 山坡上应该设置相应的排水沟。应该重点发展村落式经济园林, 发展农家乐旅游业, 通过生态治理发展地方旅游业, 创造地方第3产业发展, 增加农民经济收入。

3.3 预防措施

水土治理, 预防是关键, 只有预防做到位, 治理才顺利。所以地方政府应该积极做好预防措施。加强宣传力度, 以农户为单位, 将宣传资料以宣传画册的形式分发到家庭, 并以村为单位进行媒体宣传教育, 提高地方群众水土治理意识;加强地方经济林的管理建设工作, 以科学技术为指导, 对地方经济林进行技术培训, 并制定管理制度, 通过科学技术提升农民经济收入, 以此来激励农民对经济林的建设热情;做好水源地区的维护工作, 严禁农户毁林开荒或陡坡铲草现象发生。

3.4 宣传措施

加大宣传力度, 深化宣传内容, 提高全民的水土保持意识。让全民接受环境保护的概念和相关指导, 提高环境保护意识。尊重群众意愿, 从提高群众生活水平和生活质量的要求出发, 努力满足人民群众对水土资源和生态环境的需求, 把最广大人民的根本利益作为水土保持建设的出发点和落脚点。通过宣传的不断深入, 水土保持工作将会形成全民参与、全民监督的大好局面, 为做好水土保持工作打下良好基础。

沙河市小流域综合治理效益分析 篇10

关键词：小流域综合治理,水土保持,经济效益,生态效益,沙河市

1 沙河市基本情况

沙河市位于河北省南部, 地处太行山东麓, 总面积999 km2。辖15个乡、镇、办事处, 290个行政村, 总人口47. 3万人。自西向东分为山区、丘陵、平原3个区域, 属北方土石山区水力侵蚀区, 山区主要以层状面蚀和鳞片状面蚀最为常见, 丘陵以面蚀和沟蚀为主。

沙河市山丘区面积为677.9km2, 其中水土流失面积416km2, 由于受地形、土质、气象、植被及人类活动的影响, 水土流失严重, 侵蚀模数达600t/ (hm2·a) , 沟壑密度为3. 13 km/km2, 林木覆盖率平均仅为29%。开展小流域综合治理后, 增加了当地群众经济收入, 促进了商品经济发展, 提高了小流域的可持续经营程度, 加速了群众脱贫致富奔小康的进程。

2 小流域综合治理及措施

根据小流域内水土资源现状及社会经济条件, 正确地确定生产发展方向, 合理安排农、林、牧用地的位置和比例, 积极建设高产稳产基本农田, 提高单位面积粮食产量, 促进陡坡退耕, 为扩大造林种草面积创造条件[1];水土保持工作要为调整农业生产结构, 促进商品生产的发展和实现农业现代化服务;在布置治理措施时, 使工程措施与林草措施及农业耕作措施相结合, 治坡措施与治沟措施相结合, 在地少人多的地区, 林草措施面积比例可以小些;在实施顺序上, 一般先坡面后沟道, 先毛、支沟后干沟, 先上中游后下游;讲求实效, 注意提高粮食产量与经济收入, 注意解决饲料、肥料和人畜饮水问题。

综合治理是指以小流域为单元, 以土地利用规划为基础, 在各个地块上配置水土保持林草措施、工程措施及农业技术措施, 形成综合防治体系[2]。

a. 水土保持林草措施。水土保持林草措施可以使小流域的治理与开发融为一体。在小流域中, 建设乔、灌、草相结合的生态经济型防护林体系, 是实现流域可持续治理与开发的根本措施。在小流域中建立生态经济型防护林体系, 不仅可发挥林木特有的生态屏障功能, 还可为社会提供更多的林产品, 提高经济效益。目前, 沙河市小流域治理中的防护林体系主要包括分水岭防护林、护坡林、护埂林 (地埂造林) 、侵蚀沟道防护林、护岸护滩林、山地果园及经济林等。应根据区域自然历史条件和防灾、生态、经济建设的需要, 将多用途的各个林种结合在一起, 并布设在各自适宜的地域, 形成一个多林种、多树种、高效益的防护整体[3]。

b. 水土保持工程措施。水土保持工程措施是小流域治理与开发的基础, 能为林草措施及农业生产创造条件, 是防止水土流失, 保护、改良和合理利用水土资源, 并充分发挥各种资源的经济效益, 建立良好生态环境的重要治理措施。

c. 水土保持农业措施。在水土流失的农田中, 采用改变小地形, 增加植被覆盖度、地面覆盖和土壤抗蚀力等方法, 达到保水、保土、保肥、改良土壤、提高产量等目的的措施称为水土保持农业措施。以改变小地形为主的水土保持耕作措施有沟垄耕作、等高耕作、坑田等。随着水土流失治理与自然资源综 合开发利用的结合, 在一些小流域治理中已建成了以生态农业原理为基础, 以高效、优质、可持续发展为目的的农林复合型、林牧复合型或农林牧复合型的复合生态经济系统[4]。

d. 其他措施是指上述项目外可以按面积计算的水土流失治理措施, 如鱼鳞坑、水平阶等坡面措施。

凡采用了以上所述综合措施, 治理开发取得了很大进展的小流域, 均取得了显著的生态效益、经济效益与社会效益, 提高了小流域的可持续经营程度。

3 水土保持措施经济效益分析计算

3. 1 经济效益计算有关参数

水土保持效益主要与水土保持措施经济计算期、始效期、经济效益单位指标等密切相关。

3. 1. 1 经济计算期、始效期确定

按《水土保持综合治理效益计算方法》进行计算[5], 采用静态计算方法, 各项措施自实施后即开始计算其经济计算期, 效益始效期根据不同的措施而不同, 详见表1。

a

水土保持各种措施, 发挥作用需要一定的时间。而且开始发挥作用的时间不一样, 如种植林木发挥效益的时间较长。各种治理措施的前期效益年限见表2。

a

经济效益单位指标可根据项目区农产品、经济作物和木材等的市场价格, 结合外业的农户调查确定[6], 详见表3。

元/ (hm2·a)

3. 1. 2 蓄水保土效益单位指标

蓄水保土效益单位指标主要指减蚀模数及蓄水指标。减蚀模数与治理前水土流失强度有关, 根据治理前流失强度及治理后流失强度对比可以确定其减蚀模数, 蓄水指标按经验取值[7]。各措施蓄水、减蚀指标确定见表4。

3. 1. 3 设计保存率

各项水土保持措施实施后, 由于受多方面因素的影响, 例如洪、涝、旱、病、虫等灾害, 水土保持生物措施不可能全部保存下来, 根据北方地区实施“长治”工程各项措施的保存情况, 确定各项水土保持措施的设计保证率[8]。详见表5。

%

3. 2 经济效益计算

沙河市小流域治理主要措施包括坡地改梯田、水土保持林建设、种植经济林、封山育林治理等。2003—2012年治理情况见表6。

经济计算期内各项措施累计有效面积计算公式为

式中:F为单向措施累计有效面积, hm2;m为前期效益年限, a;n为经济计算期, a;t为经济效益始效期, a; f为规划期末单项措施实施的总面积, hm2。

hm2

根据2003—2012年小流域治理情况, 按照上述公式, 计算小流域治理累计有效面积 (表7) 。

单项措施经济计算期内累计增产值计算公式:

式中:J为单项措施累计净增产值, 元;F为单项措施累计有效面积, hm2;j为单项措施单位面积净增产值, 元/ (hm2·a) ;P为设计保存率, %。

各项措施累计增产值:

根据不同治理项目的累计有效面积, 结合各项目的增产指标及保证存在率, 计算各治理项目的累计增产值 (表8) 。

通过对沙河市小流域综合治理情况分析, 统计项目由坡改梯、水保林、经济林、封禁治理和其他措施, 截止到2012年, 水土保持 经济效益 为18 727万元。

4 蓄水保土生态效益计算

4. 1 蓄水保土量计算

在降雨时, 乔木、灌木层和草本植物层都能够截留下一部分雨水, 大大减缓了雨水对地面的冲刷, 最大限度地减少地表径流。而且枯枝落叶层就像一层厚厚的海绵, 能够大量地吸收和储存雨水。这样森林就可以储存起大量的水, 减少水土流失[9]。采用水保法计算各项措施的蓄水保土量。表9为沙河市小流域综合治理蓄水保土效益累计有效面积计算结果。

某项措施蓄水量:

式中:ΔWi为某项措施蓄水量, 万m3;Fe为某项措施的有效面积, hm2;ΔWm为某项措施减少的径流模数, m3/ (hm2·a) 。

某项措施保土量:

式中:ΔSi为某项措施保土量, 万t;Fe为某项措施的有效面积, hm2;ΔSm为某项措施减少的侵蚀模数, t / (hm2·a) 。

分别计算流域内综合治理蓄水保土总量。

蓄水总量:

保土总量:

根据沙河市小流域综合治理累计有效面积, 按照上述公式, 分别计算出各治理项目的蓄水总量和保土总量 (表10) 。

采用2003—2012年水土保持治理情况资料, 截至2012年沙河市小流域治理效益为:减少土壤流失量242万t, 增加降水有效利用量7547万m3。

4. 2 蓄水量价值计算

影子工程法将难以计算的生态价值转换为可计算的经济价值, 从而将不可量化的问题转化为可量化的问题, 简化了环境资源的估价[10]。

采用影子工程法, 计算水土保持蓄水的经济价值。根据兴建水利工程的成本确定, 计算公式为

式中:B为蓄水经济价值, 万元;ΔW为各种治理措施的蓄水总量, 万m3;G为影子价格, 元/m3。

根据河北省目前水库造价总投资, 单位蓄水量价格为10. 1元/m3。按照累计蓄水量为7547万m3 计算, 则蓄水总效益为76255万元。

4. 3 保土价值计算

小流域治理的保土作用每年减少3种物质损失, 即减少土地废弃、减少泥沙滞留与淤积和减少土壤营养物质损失。采用《中国森林环境资源价值评估》中的方法对此3种物质损失进行经济价值核算[11]。

重置成本法又称置换成本法或恢复费用法, 通过估算环境被破坏后将其恢复原状所要支出的费用, 用以计算环境影响的经济价值。重置成本法将环境视为一种资产, 当人们开展某一活动对环境造成破坏时, 相当于降低了环境资产的价值, 可以通过重新构建一项全新的环境资产来弥补。

4. 3. 1 流域治理减少废弃土地面积经济价值计算

流域治理减少土地废弃的经济价值可以根据机会成本来计算。将某种资源安排特种用途, 而放弃其他用途所造成的损失、付出的代价, 就是该种资源的机会成本。

根据国家统计局的有关资料, 1987—1990年间中国林业生产的年均收益为282.17元/ (hm2·a) 。沙河市小流域治理水保林、经济林计有效面积为4.91万hm2, 减少土地废弃的累计经济价值1385万元。

4. 3. 2 流域治理减少泥沙滞留经济价值计算

滞留泥沙主要集中在山前、坡脚、沟口、库坝河的入口等, 因此, 可以利用清除滞留泥沙的经济费用作为流域减少泥沙滞留的经济价值。

根据《经济技术手册》, 清除1吨滞留泥沙工费为4. 7元。根据我国水土流失研究成果, 土壤侵蚀中河道滞留泥沙量占33%。沙河市累计减沙土壤流失量242万t, 则累计经济价值为375. 3万元。

4. 3. 3 流域治理减少泥沙淤积经济价值计算

国内外核算流域减少泥沙淤积的经济价值有两种方法:①根据清除成本核算;②根据蓄水价格核算。即泥沙淤积于湖泊、水库和河道, 减少了地表有效水的蓄积, 可根据水库工程的蓄水成本计算其损失价值。减轻泥沙淤积价值估算, 按照我国主要流域的泥沙运动规律, 全国土壤流失的泥沙有24% 淤积于水库、江河、湖泊, 可根据蓄水成本来计算森林生态系统减轻泥沙淤积灾害的经济效益。减轻水库淤积效益计算公式:

式中:En为减轻泥沙淤积经济效益, 元/a;Ac为土壤保持量, t/a;C为水库工程费用, 元/m3;ρ为土壤容重, t/m3。

河北省目前水库工程费用为10. 1元/m3。沙河市小流域治理累计减沙泥沙流失242万t, 沙河市山区土壤容重为1. 30 t/m3, 累计减少泥沙淤积的经济价值为451. 2万元。

4. 3. 4 流域治理减少土壤氮、磷、钾损失经济价值 计算

土壤侵蚀使土壤中氮、磷、钾大量流失, 增加了土壤化肥的施用量, 因此, 流域减少氮、磷、钾损失的经济价值可根据化肥的价格来确定[12]。河北省山地主要土壤类型养分含量状况见表11。

g/kg

根据减少的土壤流失量, 首先计算氮、磷、钾营养元素的含量:

式中:Li为减少土壤流失中第i种营养元素数量, t; k为单位换算系数;ΔS为流域治理减少的土壤流失量, t;Hi为土壤中第i中营养元素含量, g/kg。

分别采用不同土壤全氮、全磷、全钾的平均值, 计算流域治理减少土壤流失量中的营养元素数量。计算结果见表12。

根据碳酸铵、碳酸氢铵、尿素、液体氨、氨水、氯化铵、硝酸铵、石灰氨和其他氨肥等常用氮肥计算其折纯量。磷肥包括过磷酸钙、磷矿粉、重过磷酸钙、钢渣磷肥和其他磷肥计算其平均折纯量。钾肥包括 氯化钾、硫酸钾、灰窑钾肥等计算器折纯量。计算结果见表13。

%

按照不同化肥的折纯量, 计算出实际化肥数量, 根据化肥平均价格, 计算其经济价值。

式中:B为总经济价值, 万元;xi为减少土壤流失中第i种营养元素的含量, t;zi为第i种营养元素相应化肥的折纯率, %;J为化肥平均价格, 元/t。

根据农业部门统计资料, 我国2010年不同肥料化肥平均价格, 氮肥为600元/t、磷肥为2300元/t、钾肥为2500元/t。沙河市小流域治理累计减少氮、磷、钾损失的经济价值为44. 9万元。表14为小流域治理措施土壤减少流失营养元素价值计算表。

4. 3. 5 保土总价值计算

减少土壤流失总价值包括:流域治理减少废弃土地面积经济价值1 385万元;流域治理减少泥沙滞留经济价值375. 3万元;流域治理减少泥沙淤积经济价值451. 2万元;流域治理减少土壤氮、磷、钾损失经济价值44. 9万元。总计2256万元。

4. 4 蓄水保土生态价值

通过上述分析, 沙河市小流域综合治理生态价值计算结果为:蓄水生态价值76 255万元, 保土生态价值为2256万元, 总计78511万元。

5 结 论

沙河市小流域治理主要措施有坡地改梯田、水土保持林建设、种植经济林、封山育林治理等措施。取得较好的经济效益和生态效益。

小流域综合治理经济效益计算项目包括坡改梯、水保林、经济林、封禁治理等项目, 生态效益计算上述项目 的蓄水保 土效益。根据 小流域治 理2003—2012年资料统计, 经济价值为18 727万元, 生态价值为78511万元。

小流域综合治理技术 篇11

关键词：玉仙河小流域；综合治理；效益分析

中图分类号：TV882.8文献标识码：A文章编号：1674-0432（2010）-12-0327-1

1 基本情况

玉仙河小流域是河南省水土保持重点治理示范流域，位于巩义市新中镇南部的浮戏山区，处于新密、荥阳、登封、巩义四市交界处，流域内有雪花洞、小龙池等旅游景点。该流域所处的新中镇东距省会郑州55公里，西距巩义市区30km，总面积53.3km2，辖15个行政村,1个矿区居委会，总人口2.2万，耕地面积1.2万亩，由于全镇地处山区，受自然因素的制约和影响，农业基础设施不完善，抗灾能力差，导致农产品产量低而不稳，二三产业发展受限，群众收入低，全鎮十五个行政村就有七个村属于省级重点扶贫村。

2 小流域综合治理暨梯级塘坝工程建设成果展望

在玉仙河小流域治理过程中，始终按照“集中治理、连续治理”的方针，根据当地的自然条件，针对山区地表坡度大，降水后易形成径流造成水土流失的特点，利用当地地形、地质条件优势，突出治沟治水为重点，在主沟中修建梯级塘坝，始终坚持连续治理不间断，经过十年来该流域群众的不懈努力，使坝系工程数量不断增加，工程效能不断完善和提高。到目前，塘堰坝总数达到了62座，水囤1000多个，坝系工程总蓄水量达到465万方，可利用水量达300万方以上。在工程布局上，坚持主沟和支沟相结合、一般工程和骨干工程相结合，为了使主沟道上的工程发挥较大的水保作用、分别在峡峪村、老庙村、桃花峪村和灵官殿村的主沟内建成了20-40万方的峡峪水库、黄龙塘坝、益民水坝和上马台骨干坝、穆柯寨塘坝等骨干工程。我们在修建坝系工程时，从坝体造型，坝址选择等方面都考虑到满足水保效益和观光旅游的需求，并且带动了各景点服务行业的发展，由于治理工程坝系设施的修建和合理布设，减轻了沟底下切，减少了水土流失，并利用蓄水解决了群众的生活和生产用水，所以在水土保持综合治理中发挥了很好的作用。

同时，认真落实党的涉农惠农政策，坚持退耕还林和造林绿化相结合、造林绿化和特色种植相结合，通过封山育林、专人护林、使林木覆盖率达到70%以上，近十年间，该流域已营造退耕还林、嵩山山脉水源涵养林、生态林共计2200亩，“四旁”植树50余万株，柿子、核桃、美国布朗李、金太阳杏、泰山红石榴等新特经济林600亩。

此外，该流域把道路建设作为贯彻科学发展观、解决三农问题，惠及山区群众，增加农民收入的有效途径。结合“村村通”工程，该流域已修建村组水泥道路51.8km，扩修整修田间道路30余公里，实现了村组相通，田块相连，群众的生存环境、生活质量、生产条件得到了明显改善。

3 小流域综合治理暨梯级塘坝工程建设效益分析

玉仙河小流域综合再治理和梯级塘坝工程的建设，在彻底解决流域人畜吃水的基础上，农业也实现了以市场经济为导向的高附加值的转变，流域面貌焕然一新，游客数量迅猛增加，富裕程度逐年提高，全镇人均纯收入年增长都在9%以上，2009年已达到5442元。

3.1 社会效益

一是通过综合治理,林地面积大幅度增加,耕地面积大大减少,土地利用结构逐步趋于合理,综合治理防护体系充分发挥作用, 由于节节拦蓄，层层截留，抑制了沟底下切，发挥了蓄水减沙的防护体系，缓解了洪峰, 有效地控制了水土流失，减少了泥沙下泄, 不仅利用蓄水解决了群众的生活和生产用水，而且保护了村庄、道路和通讯设施的安全。

二是人畜饮水条件得到了改观。几年来，在流域内利用建成的梯级塘坝蓄水工程，采用蓄、引、提等方式，相继建成了5个提水站，铺设输引水主管道近40000m，建成高水位蓄水池18座，使12000人的吃水问题得到解决和改善，尤其是上马台骨干坝建成后，已成为镇区供水工程的水源地，使镇区4个行政村中近600人用上了自来水，这是过去想都不敢想的事，今天变成了现实。

3.2 生态效益

一是通过治理后,流域内生态环境明显好转,林地面积大幅增加,显著改善了流域内的生活环境和气候条件,减少了对地面的冲刷破坏；二是通过治理后，流域局部小气候已经形成，根据观测资料，近年来流域的年降雨量都比周边地区多两成以上，充足的水源，良好的生态环境，为各项产业的快速发展奠定了基础。

3.3 经济效益

一是立足充足水源，调整农业种植结构，优化品种，增加收入。流域内利用梯级塘坝蓄水发展点灌、引灌面积达到600余亩，提出了“种植高效经济林，发展农副产品深加工”的农业产业格局，叫响观光农业、绿色农业、无公害农业品牌，通过外销，增加收入。

二是通过治理后，绿树满山、碧水蓝天，和流域内的浮戏山雪花洞风景名胜区交相呼应，相得益彰，每年来这里避暑，度假、踏青、写生的游客已接近80万人，有力拉动了第三产业的发展，增加了群众经济收入。

三是实施以水泥道路“村村通”和“组组通”为主的道路网络建设，修通村组道路、田间道路后,既方便了治理工作,又解决了流域内群众运输和行路难的问题，使玉仙河小流域由封闭走向开放，融入巩义和郑州大交通网络、大旅游通道、大经济走廊，带动了流域经济社会全面发展。在道路建设的辐射带动下，近年来，流域内机动车拥有量以30%的年递增率增加，现已拥有机动车1000多辆，加上外地进出过往车辆，日均车流量已达2000辆以上，车流、客源的不断增加，促进了流域经济的快速持续发展，将会加速流域内新农村建设的步伐。

韩家湾小流域综合治理措施及成效 篇12

家湾小流域位于甘肃省天水市秦州区藉河北岸, 为藉河一级支流, 总面积15.51平方千米 , 涉及中梁、太京两个乡镇的6个行政村, 1998年底有农业人口994户, 共4736人, 粮食总产1355.07吨, 平均每亩单产104.3千克, 人均占有粮食286.12千克, 人均产值2386元, 人均纯收入1432元。该流域属典型的黄土丘陵地貌, 地形破碎, 每平方千米沟壑密度为3.54千米, 土壤以黄绵土、黑垆土为主, 土层较厚, 适种性较广, 但土壤结构不良, 肥力低;流域内植被稀少, 林草覆盖率仅为13.56%;农林牧用地比例严重失调, 人多耕地少, 生产条件差, 以种粮为主, 生产结构单一;流域内水土流失严重, 流失面积13.72平方千米, 占流域总面积的88.46%, 多年平均侵蚀模数达每平方千米5172吨。

二、流域治理主要措施

在流域综合治理中, 针对该流域的自然、经济、社会发展现状和水土流失状况, 从防治水土流失、夯实农业基础和改善生态环境入手, 以径流调控理论为指导, 确立了“沟坡兼治、对位配置、依靠科技、深度开发、实现坡耕地梯田化、荒山荒坡林草化、径流拦蓄利用化、田间道路网络化、地埂利用生态化、农田种植高效化、产业基地规模化”的治理开发目标。围绕这个目标, 自1998年和2006年藉河示范区一期、二期项目建设以来, 共完成综合治理面积13401.3亩, 其中梯田6209.1亩, 水保林552.15亩, 建设果园3403.05亩, 经济林1200亩, 种草2037亩;新修道路26千米, 配置行道树2.3万株;发展集雨节灌水窖899眼, 硬化集雨场4000平方米;新建治沟骨干工程1座, 淤地坝1座, 谷坊456座, 沟头防护104处。初步建成了水土保持综合防治体系、温饱工程体系、产业开发体系、径流拦蓄利用体系、科技推广应用体系, 全面实现了建设目标。

㈠构建综合防治体系, 改善流域生态环境 在韩家湾小流域水土保持综合防治措施的配置上, 以防治水土流失、改善生态环境、提高经济效益为主要目的, 根据流域的自然状况和水土流失特点, 按照梁峁顶、梁峁坡、沟坡、沟道等地形地貌依次布设相应的防治措施。

1.沟坡治理。在梁峁和坡面的治理措施上, 依照“因地制宜、因害设防、加强管理、注重效益”的原则, 把防治水土流失同开发利用土地资源、提高土地产出效益、改善生态环境统一起来, 主要实施以水平梯田、经济林果为主的综合防治体系、配以雨水集流与水资源高效利用体系和以地埂、田埂牧草种植为主的陡坎利用防治体系。梁峁顶, 土层深厚, 耕性良好, 光照充足, 在治理过程中与土地利用开发相结合, 建成以富士苹果为主的经济林果带;在坡面土层较厚的区域建设高标准的基本农田, 配套田、路、窖、渠, 兴修水平梯田6209.1亩, 配套主干公路4条长26千米, 修建集雨节灌水窖899眼, 配套引水渠道7.2千米;在坡面的中下部, 建薄皮核桃园540亩。

2.沟道治理。韩家湾流域沟壑密度为每平方千米3.54千米, 主沟长5千米, 断面呈“V”字形, 且正处于发育活跃期, 沟头溯源侵蚀、沟底下切及沟岸扩张较为强烈, 做好沟道防护体系建设对控制流域水土流失具有极其重要作用。在主沟建立治沟骨干工程1座, 淤地坝1座, 支沟布设谷坊456座, 沟道两侧、沟底及沟头适宜地段布设生物措施, 营造防冲林, 有效地控制了沟岸扩张和沟头前进。

3.配套措施。在建设从梁峁到沟口、从坡面到沟道, 全方位、多功能、系统化水土保持综合防治体系的同时, 致力于农业生产生活条件的改善。一是建成了完善的道路网络, 兴修主干公路4条26千米, 通往农田、果园的田间道路11条31千米, 结束了人驮肩挑的历史;二是实施人饮解困工程, 打水窖754眼, 解决了4村734户, 共3043人以及1011头家畜的饮水问题;三是实施集雨节灌工程, 硬化集雨4000平方米, 打水窖899眼, 发展灌溉面积2010亩。

㈡调控流域径流, 发展流域经济 干旱缺水是影响群众生活、农业生产和生态环境的主要因素。韩家湾流域是典型的浅山干旱山区, 多年平均降水567.2毫米, 极端干旱年份1996年仅降雨321.8毫米, 且时空分布不均。在治理开发中, 以径流调控理论为指导, 立足于径流的调控、开发和利用, 截流与分流相结合、疏导与聚集相结合、治理与开发利用相结合, 建成了径流调控开发利用体系, 有效地开发了水土资源, 促进了小流域经济的发展。首先, 加大工程建设对地表径流的拦蓄, 以达到利用径流、提高水资源利用、改善农业生产和生活用水紧张的现状, 实施了以坡改梯建设和水平台、方格网、燕尾式鱼鳞坑整地等工程, 改变了原有的地貌, 减少了水资源浪费, 增加了土壤含水量, 提高了水资源利用率。其次, 以疏导工程和聚集工程相结合进行水资源利用的季节性调整, 以达到充分利用水资源的目标。建设了以集雨场、水窖及蓄水池和引水渠道三位一体的聚集系统, 把交通道路、打麦场、庭院场地的地表径流通过引水渠道引入水窖和蓄水池, 既减少了径流的汇集区域, 又减少了水资源的浪费, 充分发挥水窖和蓄水池的贮水作用, 实现了水资源的反季节利用, 有效地提高了水资源的合理利用和农业生产效益。第三, 通过节灌技术实现水资源的利用效益最大化, 有效地保障了农业生产用水, 提高了土地的产出效益, 同时利用管灌和喷灌相结合的方法, 实现节水灌溉农田450亩, 发展节水灌溉果园765亩, 极大地提高了水资源的利用效益。

㈢发展支柱产业, 优化经济结构 以调整土地利用和农业生产结构, 促进流域经济快速增长为目标, 通过实施以坡改梯为主的工程措施, 提高农业生产的产出效益。在土地利用结构调整中, 降低了粮食作物的种植用地比例, 加大了林果产业开发和生态林用地比例, 实现了结构调整和经济发展的双赢。在建设中, 以建设高产出效益、高附加值、高示范效应的经济林果基地为目标, 现已建成了千亩核桃基地、百亩欧美大樱桃基地和地埂黄花示范基地, 使流域的土地利用结构和农业生产结构趋于合理, 取得了良好的社会、经济和生态效益。

㈣以科技为先导, 提高治理开发水平 韩家湾小流域是藉河示范区的八条高效治理开发示范流域之一。自项目实施以来, 坚持提高流域治理的科技含量, 着重解决核心和关键技术难题, 将新技术的试验、应用、示范和推广贯穿于流域开发治理的全过程。在流域的综合治理中, 进行了优良植物引进繁育与推广、集雨节灌与雨水利用技术和小流域综合治理模式与管理运行机制等课题的研究, 为今后小流域水土保持综合治理积累了较为丰富的科技应用与推广经验, 同时也提高了流域治理的科技含量和土地的产出效益, 发挥了流域的科技示范和带动作用。在该流域治理中引进了新疆薄皮核桃、大樱桃等优良品种, 取得成功后迅速在其他流域中进行了大面积推广, 现已建成罗峪沟万亩大樱桃园和放牛沟千亩薄皮核桃园, 取得了显著的示范推广效应, 为天水市水土流失治理和产业开发增添了新的优质经济林果树种, 为今后进行大面积的推广奠定了基础。同时在地埂上成功地栽植了优良黄花, 为发展地埂经济提供了新的思路。在新技术应用方面, 推广梯田优化设计技术、集雨节灌技术、径流调控利用技术、保土耕作技术、抗旱造林新技术、旱地果园早产丰产技术及使用保水剂、生根粉、根宝等造林的高新科技成果, 提高了造林成活率及保存率。

三、流域治理成效

通过综合治理, 流域内的水土流失得到初步控制, 生态环境得到改善, 土地利用结构和农业生产结构得到合理调整, 土地生产能力得到提高, 实现了流域内人与自然的和谐相处。

㈠水土流失得到控制 韩家湾流域水土保持综合治理工程有效地控制了水土流失, 促进了流域的环境协调发展。通过治理, 各项治理措施共拦蓄泥沙7.36万吨, 径流总量为63.50万立方米, 减沙效益为91.80%, 减水效益为46.90%。林草措施建设提高了流域内林草覆盖率, 由治理前的13.56%上升到44.50%。过去的荒山秃岭, 现已变成满目青山、绿树成荫, 恶劣的生态环境得到了彻底的改善。

㈡农业生产条件得到改善 通过治理, 流域新增梯田6209.1亩, 优质高产的基本农田由治理前的1994.1亩增加到8203.2亩, 人均1.8亩, 粮食总产由治理前的1355.07吨增加到1713.97吨, 人均纯收入由治理前的1432元提高到1811元, 农业产值占社会总产值的比例由治理前的60.41%下降到43.20%, 土地生产力水平得到了显著提高, 为发展优质高效的生态农业奠定了基础。

㈢土地利用结构趋于合理 通过坡改梯、发展经济林果、植树种草和合理调整土地利用结构, 农林牧副各业协调发展, 逐步形成了以农业为基础, 林果业为主体, 各业协调发展的流域生态经济系统。