CAFTA框架论文（精选3篇）
CAFTA框架论文 篇1
一、广西区水果业出口贸易公司管理现状及原因分析
第一, 果品结构不尽合理。虽然广西省位列全国水果生产大省, 但由于其生产的品种大多是一般品种, 较少优良品种, 导致了全省对进口的需求仍然很大, 如拿广西省所生产的香蕉来说, 很多个头较小, 不够饱满, 着色不好, 有些还有斑点, 外观整齐度也差, 很难得到消费者认可, 因此必须依靠大量进口来满足消费者的要求;另一方面, 由于环保意识不够、生产技术尚欠缺, 广西省生产的水果很难满足国际市场上对水果的外观和内在品质的主要要求:果实的外观整齐度好, 果实无缺陷, 着色好、风味纯正, 农药残留度不能超标等等。
第二, 水果产业基础设施差。具备一定规模的水果批发国际交易市场还未能建立起来, 这严重阻碍了果农和相关水果批发买卖商进行市场信息的传递和达成市场交易, 使得产销无法正常对接, 直接导致大批水果由于不了解市场信息而错过了产品出口的时机, 最终滞销。另外, 由于水果产地的交通条件差, 大量的水果因此而直接不能面向市场。
第三, 保鲜技术落后, 贮藏设施不足。由于热带水果固有的热敏性, 储存时间极短, 加上成熟期比较集中, 每年的五、六、七这三个月, 是菠萝、芒果、荔枝、木瓜的集中成熟期, 且一般采摘期只有二十天左右, 荔枝在常温下的保质期只有几十个小时。加之政府及相关部门在保鲜贮藏投入的研发基金严重匮乏, 很多水果由于不宜进行长时间的运输, 或者受降雨、季节等因素影响, 而直接在当地贱卖, 或者直接腐烂后倒掉, 严重影响了水果的出口量。
第四, 水果产业链尚未成形。由于广西省生产的水果大多集中在一个时间段, 加之水果的保鲜期有限, 鲜果的出口贸易量有限, 因此, 依靠水果产业链的深加工来消化吸收这些鲜果, 成为广西省水果产业的一条重要出路。然后, 目前广西省的水果加工业只涉及到了水果的初加工如罐头、蜜饯果脯和饮料等, 对于水果的进一步深加工则尚未触及。同时, 在这些水果加工业中, 除了屈指可数的广西大热门香蕉种植有限公司、北京汇源果汁集团恭城加工基地、隆安金穗香蕉种植有限公司、平南新桂圆有限公司、北流红荔保鲜公司等几个龙头国内企业外, 广西省水果加工产业尚无一家专门从事出口贸易的水果加工企业。
二、CAFTA建立对广西区水果出口贸易公司的影响
随着CAFTA的建立, 中国与东盟国家之间的关税和非关税壁垒逐步打破, 双方“零关税”政策的实施和相互贸易的促进, 使得广西省水果出口在取得大踏步发展的同时也面临来自东南亚国家水果产业的强烈冲击。其具体表现在如下几点。
1. 出口贸易规模扩大, 贸易逆差有所缓解
在CAFTA建成过程中, 广西省水果产业出口贸易牢牢抓住市场机遇, 出口规模逐步在扩大。根据南宁海关统计数据, 2012年广西省水果出口贸易首次呈现出口顺差, 净出口水果总金额为3492.0万美元, 而2013年1月至3月, 广西省水果出口总金额为7347.6万美元, 净出口金额为694.9万美元。可见广西省水果产业出口金额在近十年的出口逆差之后, 开始出现顺差, 贸易逆差开始有所缓解。
2. 出口市场过于密集, 出口果品结构单一
由于长期以来东盟一直是广西省水果出口的主要国际市场, 东盟市场消化了很大一部分广西省水果的产能。2006年至2010年广西口岸出口东盟水果的金额和出口金额占广西省水果出口金额总数额的百分比, 其百分比除2008年为25.59%外, 其余年份均超过90%, 2009年和2010年甚至达到了99.51%和99.40%。可见广西水果产业出口市场过于密集, 这使得广西省水果出口贸易存在很大的不确定性和依赖性。由于东盟国家许多水果品种与广西的雷同如荔枝、龙眼、芒果和菠萝等。《中国与东盟全面经济合作框架协议》实施后, 菲律宾、泰国和越南成为我国水果进口三大来源地, 进口量占总额60%左右, 这使得广西原来的水果品种结构受到很大冲击, 使得广西热带水果出口东盟受到成了很大挑战, 因此及时调整产业结构, 因地制宜, 优化出口品种;增加温带水果种植面积, 相应减少热带水果种植面积成为广西省当前刻不容缓的重任。
3. 主要以鲜果出口为主, 深加工出口品种很少
广西口岸出口东盟的水果主要以鲜果为主, 且鲜果的出口金额和出口数量均远远多余干果的。而之所以出现这种状况, 一方面是由于鲜果味道更为甜美、更加受到人们的追捧和喜爱, 因此大批水果在果园里成熟收获后直接出口销往国外;另一方面则是由于广西整个水果产业不成体系, 产业链尚不健全所致。目前广西区水果种植属于农业部门管理、加工属于经委管理、销售是商务部门管理、科研是科委管理、质量是质量监督局监管, 没有形成统一的管理系统, 水果加工业处于农业和经贸委“两不管”的边缘地带。在没有政府牵头带动的情况下, 广西的水果加工业几乎是一片散沙, 现有的加工企业大多是资金力量薄弱、生产设施落后, 管理水平严重跟不上社会进步的中小民营企业, 这些中小企业自己的生存都举步维艰, 而若想依靠他们来完成广西区水果产业链的完善几乎是不可能是事情。
参考文献
[1]万俊敏.中国广西—东盟水果竞争力比较研究.硕士学位论文, 广西大学, 2008.
[2]欧桂兰.中国—东盟自由贸易区的建立对广西水果产业的影响及对策.硕士学位论文, 华中农业大学, 2008.
[3]颜循辉.广西水果业应对WTO的对策.广西热带农业, 2005 (01) .
[4]刘李峰.中国—东盟水果贸易现状及展望.中国农村经济, 2004 (06) .
[5]覃建健.水果业在广西经济中的地位和作用.广西大学学报 (哲学社会科学版) , 1988 (03) .
CAFTA框架论文 篇2
一、CAFTA框架下广西银行业功能现状分析
(一) 支付中介功能
支付中介功能是指银行通过为客户开立账户办理转账结算而成为货币收付的中介人。至2008年为止, 广西国有三大银行 (包括广西工商银行、农业银行、建设银行) 已经与越南8家银行业金融机构达成边贸网银结算代理关系。据统计, 2011年广西与东盟的边贸结算贸易仍高居全国榜首, 增长势态迅猛。
(二) 信用中介功能
信用中介功能是指商业银行充当货币资金借贷的中间人。2011年末, 广西银行业各项贷款余额超千亿元, 同比增速在全国排位居于前列。新增贷款同比高于全国平均水平, 为自贸区的企业发展做出了应有的贡献。且短期贷款增速明显高于中长期贷款增速, 信贷结构日趋优化。
(三) 金融服务创新功能
金融服务创新功能是指商业银行应面向市场创造出适合各类企业发展需要的金融产品, 开发出适应企业特点并具有个性业务的金融品种, 以达到服务企业的功能。广西银行业实施差别化监管和分类指导, 银行业服务农村、中小企业的能力进一步增强。2011年末, 全区涉农贷款超过3000多亿元, 广西银行业金融机构小企业贷款余额也高达2000多亿元, 更好地实现银行的金融服务功能, 并且随着自贸区的建立, 各种国际交流的进一步发展, 这就要求银行提供从结算、融资到投资等一站式的金融服务, 并开发出更多适应企业自身发展的新产品。
二、广西银行业功能发挥存在的问题
(一) 金融产品和服务创新功能不足
2008年, 受国际金融危机影响, 各国有和股份制商业银行广西境内分支机构推动衍生产品业务力度明显减弱。初步统计, 广西2008年仅发生7笔掉期业务和1笔挂钩欧元和美元存款利率的结构性存款。2008年累计到期交割的远期结售汇3.6亿美元;有2家企业发行短期融资券25亿元。
(二) 信用中介功能逐渐弱化
主要表现: (1) 在以银行信贷为主的间接融资难度加大。目前, 广西银行业金融机构余额存贷比在75%以上, 已远高出全国的平均水平, 以银行信贷为主的间接融资再想大幅增长难度有所加大。从金融业发展的背景来看, 自2010年1月自2011年6月, 人民银行连续上调了11次0.5%的人民币存款准备金, 加上强通胀预期和实际负利率在很大程度上削弱社会公众的储蓄意愿, 各银行机构组织资金的难度加大, 国家宏观调控的收紧政策使得贷款可动用资金减少等多种因素叠加效应, 信贷总量受到较大约束, 这导致企业经营资金运用上困难加大, 资金留存减少。 (2) 金融机构逐渐增多, 直接融资领域得到了一定程度的发展。截至2011年11月, 广西上市公司共有28家, 截至2010年6月末, 广西累计从资本市场募集资金175亿元, 累计通过发行短期融资券、中期票据、企业债券等债务融资工具融资108亿元。截至2010年末, 广西具有多种证券服务机构:其中包括证券公司、基金管理公司、证券营业部、营业部, 具有证券、期货相关业务许可证的证券中介服务机构, 机构种类进一步丰富。期货市场高速发展, 期货营业部代理交易额、营业收入和实现利润均同比大幅增长, 其中代理交易额同比增长近两倍。 (3) 上市融资创历史新高, 上市公司规模进一步扩大;全年共有7家公司成功在证券市场 (含境外市场) 筹资, 合计募集资金近90亿元, 相当于2009年全年筹资额的近10倍, 创同期历史新高。
三、广西银行业功能的重新定位思路
(一) 继续增强支付中介功能
中国—东盟自贸区的建立, 会极大地促进广西与东盟的货物贸易, 这将大大带动银行结算业务的增长。2011年广西与东盟贸易呈现良好势态:进出口贸易额增速高居全国榜首, 增长速度在全国排名最快;边境小额贸易占进出口份额超过六成, 加工贸易成倍增长;出口商品总值前3类商品合计占同期出口总值的近70%。据海关统计, 2012年1月广西与东盟贸易额达5.5亿美元, 同比增长1.5倍, 增幅位列全国第一。其中进口1.3亿美元, 出口4.2亿美元, 分别同比增长1.2倍与1.6倍, 继续稳居中、西部省市区的第一位。
广西还将加强近海域通道等基础设施、保税物流体系及各类重点产业园区建设, 广西银行业在贸易结算中承担中介人将起着重要的作用。
(二) 继续增强金融服务功能, 为客户提供差异化、多样化的金融服务
中国—东盟自贸区建立后, 广西与东盟的货物贸易中, 进出口主力军转为私营企业, 国有企业进出口额仍保持快速增长。2011年, 私营企业进出口金额占据同期东盟进出口总额的半壁江山。国有企业进出口金额达14亿美元, 是前期的2倍。自贸区建立后, 由于国家相关优惠政策、资源和资金的优势, 将会吸引更多的企业到广西来投资, 加上广西各类中小企业的迅猛发展, 国内众多企业将充分利用比较优势开拓东盟市场, 需要银行跟进相关的服务, 为自贸区企业提供差异化、多样化的金融服务。今后, 商业银行如果想继续保持其竞争优势必须在提供个性化的服务上下功夫。
(三) 开拓业务领域、拓展业务范围, 增强金融产品创新功能
中国—东盟自贸区建立后, 将促进一站式航运金融、离岸金融等新型业务的发展。中国—东盟自由贸易区是继珠三角、长三角和环渤海经济圈之后中国第四个重要的沿海经济区域。自贸区的经济发展将带动航运金融、离岸金融等相关金融业务的发展。港口贸易特别是跨国贸易必然伴随大量的货物及资金流动, 需要银行提供从结算、融资到投资等一站式的金融服务, 客观上需要银行加速推出包括离岸、航运金融等新的金融产品和服务。要求银行业针对广西各大企业集团跨境交易开展境内外收、并购、投融资活动的金融需求, 切实做好企业集团客户跨境交易的重大项目的分析, 深入分析研究, 为发展企业集团客户提供包括项目贷款、并购贷款、工程承包保函、跨境人民币结算等在内的一揽子跨国金融服务解决方案, 满足客户综合化、个性化的需求。利用利率、汇率市场波动的时机, 加上欧洲债务危机, 欧元汇率的波动, 以及与企业交易各国的汇率波动, 为客户提供利率、汇率风险规避方案, 提升产品的竞争力, 创造出更多的新产品和服务业务, 促进广西集团客户自身的发展, 为提升广西集团客户的竞争力做出自己的贡献。
摘要：2010年1月1日, 中国—东盟自由贸易区正式全面启动, 区域内各国相互间贸易、投资自由化和便利化成为现实, 区域内土地、资本、劳动力、产业结构、区际贸易等资源和要素也将出现重大变化, 这必然对金融资源的优化配置产生新的影响, 对广西银行业的发展也带来诸多的机遇和挑战。文章通过分析在CAFTA框架下广西银行业的功能现状, 然后针对广西银行业功能发挥存在的问题, 提出在CAFTA框架下广西银行业的功能重新定位的思路。
关键词：广西银行业,功能,定位
参考文献
[1]苏保祥.2011年广西银行业改革发展回顾及2012年展望[J].区域金融研究, 2012 (, 1) .
[2]张鹏, 李克川.对我国商业银行功能演进的考察[J].金融发展研究, 2011, (2) .
CAFTA框架论文 篇3
自2002年中国与东盟达成建立中国东盟自由贸易区 (以下简称CAFTA) 的协议以来, 成员国间的贸易壁垒不断降低, 双边贸易的规模不断扩大。2010年1月1日CAFTA的正式成立, 标志着中国与东盟各国的经济合作进入全面深入发展的新阶段。然而, 从一体化高度发达的欧盟来看, 关税壁垒的消除虽促进了成员国间的贸易发展, 但成员国间的边界对欧盟内部贸易也产生了一定的阻碍效应。那么, 在刚刚建立的CAFTA, 自贸区的贸易是否受到成员国边界的影响?随着自贸区建设的推进, 在贸易壁垒的降低下, 阻碍成员国间贸易的内部边界效应和阻碍成员国与外部国家贸易的外部边界效应究竟会发生什么变化?这将是本文的重点。
边界效应是指边界对跨边界经济行为的影响, 这种影响是与边界特有的政治、经济、文化、社会属性联系在一起的, 对国家间的贸易产生一定的阻碍作用。一体化的制度安排, 是为了消除国家边界对货物和生产要素流动的阻碍 (梁双陆, 2008) , 但次区域经济合作受国家边界的影响很强烈 (李铁立、姜怀宇, 2005) ;McCallum (1995) 最早进行了边界效应的实证研究, 通过对加拿大各省和美国各州间的内部贸易和双边贸易研究发现, 加拿大各省之间的贸易额平均是各省与 (相同规模和距离) 美国各州贸易额的22倍, 发现边界效应相当显著。尤其是在一体化程度处于高度发达阶段的欧盟, 其成员国之间依然存在较强的边界效应, 在一定程度上阻碍了欧盟成员国间的贸易 (Chen, 2004) 。可见, 即使国家间形成了自由贸易区或经济联盟等, 各成员国间的贸易依然存在障碍。
伴随一体化进程的推进, 贸易壁垒不断消减, 理论上可以预期边界效应在不断降低。正如欧盟的边界效应从19世纪70年代末的21下降到了1995年的11.3, 这一结果证实了欧洲的边界效应在不断降低, 市场一体化程度在不断提高 (Nitsch, 2000) , 同样的结果也被Head和Mayer (2000) 的研究所证实。可见, 区域经济一体化在一定程度上消解了边界效应, 并随着一体化进程的推进不断降低贸易障碍。
二、边界效应模型的构建
(一) 边界效应模型的构建
边界效应模型在学者们的深入研究下不断拓展。McCallum (1995) 首先将“边界”作为一个虚拟变量引入贸易引力模型中, 研究边界对贸易量的屏障效应;在此之后的很多学者都以引力模型为基础, 添加可能影响贸易量的变量 (如人口、国内生产总值、是否使用共同的语言等) 拓展引力模型, 研究边界对贸易量的真实影响。Anderson和Wincoop (2001) 认为Mc Callum的回归模型 (及他之后的后续研究) 存在省略变量, 其结果是有偏的, 故对传统引力模型进行了修正, 在垄断竞争框架下引入代表两个贸易伙伴各自面对的备选贸易机会程度的解释变量“多边阻力”。该模型假定:两种商品的替代弹性 (CES) 连续, 且商品因原产地而不同。
将约束条件带入消费者效用最大化函数, 得到:
其中:Xij是从国家i到国家j的出口贸易额, σ是所有商品的替代弹性, Yi和Yj是国家i和j的经济规模, Yw是世界的经济规模, tij是国家i和国家j之间的贸易成本, pi和pj是国家i和国家j的贸易阻力。
从等式①可以看出, Xij取决于国家和j之间的双边贸易成本、国家i的贸易阻力和国家j的贸易阻力, 而这些变量都无法直接观测。其中双边贸易成本我们借鉴Coughlin和Novy (2009) 的做法, 考虑被诸多学者忽略的国内边界对贸易成本的影响, 分析内部和外部边界对贸易的影响程度, 即tij是国家间距离和自贸区内外边界的函数, 即:
其中:内部边界μij和外部边界λij我们分别用变量CAFTAmember (cm) 、International (I) 表示, 界定如下:的界定主要以是否属于自贸区成员国间的贸易为依据, 从而衡量内部边界对贸易的影响。自贸区成员国之间的贸易必须跨越内部成员国的国界, 而成员国各自的国内贸易则不需要跨越国界, 故仅有成员国间贸易时, 变量值为1;其他贸易时为0。预期该变量的回归系数为负, 即该变量反映跨越内部成员国边界相对于无边界情况的阻碍效应, 其回归系数的指数测度了自贸区的内部边界效应大小, 即内部市场分割的情况。
International (I) 的界定主要以是否跨越国际边界为基准, 从而衡量外部边界对贸易的影响。自贸区成员国与贸易伙伴国的贸易必须跨越自贸区的边界, 而成员国间的贸易则属于区内贸易, 故仅有成员国与贸易伙伴国贸易时, 变量值为1;其他贸易时为0。预期该变量的回归系数为负, 即该变量反映边界对自贸区和自贸区以外国家的贸易的负效应, 其回归系数的指数值度量了的外部边界效应, 即平均国际边界效应的大小。
我们将②式代入①式, 取对数后得到:
其中:c为常数, 包含了ln Yw、 (1-σ) lnb、 (1-σ) lnφ以及其他可能存在的误差项。
(二) 样本选择及变量处理
出口贸易额Xij为从自贸区成员国出口到成员国j或贸易伙伴国j的贸易。Xii即国内贸易流, 本文采取国内生产总值减去净出口作为一国与自己发生的贸易额。经济规模Yi和Yj用GDP来衡量。而一国的经济规模与其出口成正相关, 故预期gdp的系数为正。距离dij主要使用两国的首都距离表示。有学者提出用国家间的航海费用所表示的经济距离代替地理距离, 但是Roberts (2004) 的研究表明, 这两种距离对模型结果的影响相差不大。另外, 国家内部距离的测量有多种方法, 本文主要是根据Leamer (1997) 以区域面积为基础, 根据姨计算内部距离。其系数一般为负, 即距离对贸易流是一个阻碍因素。
pi和pj表示贸易阻力, Anderson、Wincoop (2001) 和Feenstra (2002) 指出估计的三种方法:使用公布的价格指数代替pi和pj;使用Anderson的估计策略计算未知的pi和pj;使用考虑了贸易阻力国家的特定变量代替pi和pj。然而, 用价格指数代替和估计策略计算均存在误差, 故我们选择国家的特定变量来代替, 以充分考虑一国的贸易障碍。根据一国和其他国家贸易除了天然的距离、边界等贸易障碍的影响外, 主要受人为的贸易阻力, 如保证合同实施的费用、克服语言差异和文化差异的支出等;而Indexof Economic Freedom涵盖了商务自由、贸易自由、财政自由、政府规模、货币自由、投资自由、金融自由、产权保障、腐败和劳工自由等十个方面的总体得分, 我们认为该分值很好地衡量了一国和其他国家贸易的便利度, 相反该指数与衡量标准的差距则刚好体现为一国的贸易阻力。为此, 一国的贸易阻力就以Indexof Economic Freedom提供的各国得分值与总分的差额来衡量, 预计贸易阻力对出口的影响为负。
三、CAFTA的边界效应分析
受数据的可得性和时效性的影响, 我们选取2002-2008年的11个成员国和9个对话国 (美国、澳大利亚、欧盟、新西兰、加拿大、日本、韩国、俄罗斯和印度) 的数据进行回归分析, 以用来估计中国东盟自贸区的一体化水平和发展情况。
注:内、外部边界效应值分别为变量cm、变量I的回归系数的指数值;边界效应值的负号仅表示边界对贸易的负效应, 与大小无关
根据公式③得出的CAFTA的边界效应回归结果发现2008年存在异方差, 故以1/abs (resid) 的权数对模型进行加权最小二乘估计 (WLS) 的修正, 消除了方程的异方差。本部分模型或修正后模型的回归结果显示, 方程中每个变量的系数符号都与预期的相同, 而且T统计值都通过了5%的显著性检验;F统计值很大, 说明模型中被解释变量和解释变量之间的线性关系在总体上是明显成立的;决定系数在0.8左右, 消除异方差后的决定系数均接近于1, 表明回归直线有较高的拟合度。
变量cm的系数均为负值, 表明在自贸区不断推进的过程中, 自贸区内部的市场分割较为明显, 即国界对跨国贸易具有一定的阻碍效应。由于出口贸易额采取对数形式, 国界对出口的影响则以cm回归系数的指数值表示。如表1所示, CAFTA的内部边界效应值从2002年的16.78下降到2008年的6.36, 仅在2003年上升到18.73, 其他年份均呈现下降趋势。变量cm在2002-2008年期间回归系数的指数值为14.73, 表明在保持距离、经济规模、经济发展水平和多边阻力等因素不表的情况下, 自贸区成员国间的边界每年对自贸区贸易的屏障效应大小是14.73。
变量I的回归系数都很显著, 且均为负值, 即外部边界对贸易产生阻碍效应。CAFTA的国际边界效应从2002年的52.46下降到2008年的11.82, 除了2004年以60.95的屏蔽效应值达到最高外, 其他年份一直处于下降的过程中。变量I在2002-2008年期间回归系数的指数值为32.79, 表明在保持距离、经济规模、经济发展水平和多边阻力等因素不表的情况下, 国际边界每年对CAFTA贸易的屏障效应大小是32.79。
四、结论
历年回归方程的拟合度和F统计值通过检验, 表明本文运用引力模型分析CAFTA的边界效应是非常适用的。从回归结果的分析可以看出:一是CAFTA的内部边界效应值为14.73, 反映了自贸区内部的市场分割依然严重, 从而阻碍了货物、人员、服务和资本的自由流动。即使在一体化程度高度发达的区域, 由于成员国的经济发展水平差异、交通等基础设施水平不同以及贸易壁垒, 都将加重区域内部的市场分割, 使得内部边界效应持续存在。二是CAFTA的内部边界效应值明显小于国际边界效应值, 表明CAFTA成员国间的市场一体化水平高于其与外部国家的市场一体化水平, 印证了中国东盟自由贸易区这个区域经济一体化组织的成功之处。三是CAFTA的内部边界效应和外部边界效应不断降低, 即自贸区建设过程中的促进贸易发展的政策, 不但有助于成员国间边界效应的消解, 还促进了国外贸易障碍的降低。
综上所述, CAFTA成员国的贸易受边界的影响较为明显, 边界效应的消解将是一个长期而又艰难的过程, 需要成员国的共同努力。首先, 各成员国应以CAFTA的共同发展为目标, 消除非关税壁垒, 促进贸易往来。其次, 建立跨境经济合作区, 为成员国贸易的发展提供更多场所。再次, 加强基础设施建设, 从交通设施、金融设施等方面优化贸易合作的环境, 为贸易的发展提供更为便利的条件。
参考文献
[1]、梁双陆.边疆经济学[M].中国人民出版社, 2009.
[2]、李铁立, 姜怀宇.次区域经济合作机制研究:一个边界效应的分析框架[J].东北亚论坛, 2005 (3) .
[3]、Mc Callum.National Borders Matter:Canada—U.S.Regional Trade Patterns[M].American Economic Review, 1995 (85) .