稻草秸秆

稻草秸秆（通用4篇）

稻草秸秆 篇1

1 前言

我国是农业大国, 农作物副产的秸秆每年有7亿t, 居世界首位。但是, 秸秆利用率却很低, 仅占5%左右, 也没有较好的处理方法, 大部分被焚烧处理, 由此造成机场停飞、高速公路关闭、火灾事故等严重不良后果, 影响和干扰了经济发展[1]。若将秸秆与水泥复合, 不但能够利用废弃资源, 而且能得到具有轻质、保温隔热、吸声特性的水泥基材料, 这更符合绿色建筑材料的要求。本文主要针对稻草秸秆的特点, 采用预处理方法处理稻草秸秆, 并对不同掺量下的稻草秸秆纤维水泥基复合材料基本性能进行研究, 为稻草纤维在实际应用奠定一定基础。

2 试验部分

2.1 原材料

稻草秸秆, 湖北省武汉市产;、P.O42.5普通硅酸盐水泥;砂为中砂。

2.2 制备

2.2.1 稻草纤维制备

将稻草秸秆放入质量分数为5 %的Na OH溶液中浸泡12 h, 取出后再用自来水冲洗去其表面残留的Na OH溶液, 然后晾干至恒重后备。

2.2.2 稻草纤维水泥砂浆制备

将称量好的水泥与砂混合, 均匀混合, 再将秸秆纤维倒入混合物中反复搅拌, 加水拌和均匀, 即得稻草纤维水泥砂浆。

2.3 测试与表征

2.3.1 密度

根据计算公式计算稻草纤维水泥砂浆密度ρ=m/V, 单位g/cm3。

2.3.2 流动度

将搅拌好的浆体倒满截锥圆模内 (下口内径 (100±0.5) mm, 上口内径 (70±0.5) mm, 高 (60±0.5) mm) , 徐徐提起截锥圆模, 水泥浆体无扰动条件下自由流动直至停止, 然后测量最大扩散直径及与垂直方向的直径, 计算其平均值来表示流动度。

2.3.3 抗压强度

将搅拌好的浆体按照GB/T17671—1999《水泥胶砂强度检验方法》成型, 尺寸为70.7 mm×70.7 mm×70.7 mm, 将试样置于标准养护箱 (20 ℃、相对湿度95 %) 养护24 h后脱模, 然后将试样放到 (20±2) ℃、相对湿度 (60±5) %的空气中养护到7 d~28 d后, 测试其抗压强度。

3 结果与讨论

3.1 密度

从表1 中可以看出, 随着稻草纤维材料用量的增大, 墙体材料密度减小, 但减小幅度较小。表明随着稻草纤维用量增大, 墙体材料空隙率增大。

3.2 流动度

表2为稻草纤维流动度试验结果。

从表2中可以看出, 当纤维掺量进一步增加后, 由于稻草纤维的吸水量也在增加, 相对而言减少了水泥浆体中的水分, 从而使复合材料流动度有所降低, 但整体降低幅度并不明显, 流动度最低的是掺量为3 %的水泥砂浆, 相比于基准浆体下降了5.7 %左右。

3.3 抗压强度

表3 为稻草纤维水泥砂浆的抗压强度试验结果。

从表3 中可以看出, , 随着稻草纤维掺量的增加, 复合水泥基材料的抗压强度随之降低。其原因可能是因为稻草纤维自身强度低, 且将稻草纤维加入水泥基材料中, 势必会影响材料的和易性及密实度, 进而使抗压强度降低。另一个可能原因是抗压强度和密度有良好的相关性, 一般情况下, 密度越大抗压强度越大[2]。由表1 可知稻草纤维加入使水泥砂浆密度减小, 故使得其抗压强度降低。

4 结论

本文通过对稻草秸秆预处理制备稻草纤维, 并将其内掺改性水泥砂浆制备稻草纤维水泥基复合材料, 对稻草纤维水泥砂浆基本性能进行研究。研究结果表明:稻草纤维降低了新拌水泥浆体的流动度;稻草纤维的加入降低了水泥基复合材料的整体密度, 导致降低了复合材料的抗压强度性能。

参考文献

[1]张琳, 刘福胜, 任淑霞, 邱淑军, 崔兆彦.小麦秸秆纤维水泥基材料性能试验研究[J].混凝土, 2013, 9:74-76.

[2]樊华, 盛莉.秸秆纤维水泥基材料的性能试验研究[J].安徽农业大学学报, 2011, 38 (4) :643-646.

稻草秸秆半纤维素B的制备方法 篇2

目前, 对稻草秸秆的研究主要集中在能源开发方面, 对稻草秸秆中提取半纤维素研究较少, 而使用半纤维素B的制备方法需要先对原料进行脱脂, 然后再制备半纤维素B, 工艺较复杂, 生产成本较高, 工业化生产较困难。

因此, 我们提供的稻草秸秆半纤维素B的生产方法。其技术方案如下:

1、将干燥的稻草秸秆粉碎成20~100目的颗粒, 干燥的稻草秸秆含水量为8%~12%。粉碎后与质量浓度1%~4%的Na OH溶液混合, 置于25℃~45℃条件下振荡6~24小时;稻草秸秆与Na O H溶液的质量体积比为1∶10~1∶40kg/L。

2、去除残渣, 将滤液pH值调整为4.5~5.5, 质量浓度为90%~98%的乙醇沉淀, 取沉淀;乙醇体积为滤液体积的2~5倍;

将得到的沉淀进行干燥, 工艺为:在50℃~70℃下干燥12~24小时。

该制备方法具有工艺简单、产品纯度高、生产成本低等优点, 非常适合工业化生产;稻草秸秆半纤维素B的产率为12%~14%, 产品理化性能良好, 粘度低, 溶胀力和持水力好, 膳食纤维含量高于92%。

联系人:胡国华

地址:上海市徐汇区桂林路100号上海师范大学

稻草秸秆 篇3

关键词：秸秆,生化指标,饲料,日增重,料肉比

我国农业生产过程中每年产生秸秆近7亿t,占全世界秸秆总量的20%~30%[1]。近年来,我国农村一些地区焚烧农作物秸秆现象比较普遍,造成环境污染,威胁交通运输安全和资源浪费。如何充分利用秸秆资源仍是农业生产中面临的问题。秸秆饲料化是一种比较可行的方法,可以推动我国草食家畜的发展。秸秆中蛋白质含量低,矿物质、微量元素严重不足,粗纤维含量高,呈现“三低一高”的特点。秸秆的适口性差,直接饲喂家畜会出现选择性采食现象,且消化利用率低、饲养效果差。目前秸秆利用率尚不足30%[2]。研究表明,将秸秆制成颗粒料可以提高秸秆适口性,显著提高日粮干物质和有机物的采食量[3,4]。

笔者以稻草秸秆为原料,添加一定比例的谷物类饲料、微量元素添加剂等制成颗粒饲料,通过育肥效果的比较,评判日粮配方的优劣,最终确定稻草秸秆饲料的最优配方。

1 材料

选择3月龄断奶海门山羊羔羊80只作为试验动物,来源于镇江万山红遍农业园试验羊场。

2 方法

2.1 试验设计

将80只羔羊空腹称重,按体重相近的原则随机分为4组,每组20只,公母各半。

2.2 试验日粮

秸秆颗粒饲料以农作物秸秆为主,配以玉米、麸皮等谷物类饲料,各组日粮组成及营养水平见表1。

2.3 饲养管理

试验期间各组羊饲喂不同比例的稻草秸秆颗粒饲料,每天饲喂3次,自由饮水,采用全舍饲饲养方式。预试期7 d,驱除体内外寄生虫,正试期90 d。试验过程中由专人管理,保证每组羊的饲养管理条件完全相同。

2.4 测定项目及方法

试验期间记录各组羊的采食量,试验结束时每只羊空腹称重并记录。育肥试验结束前2 d分别对80只试验羊空腹颈静脉采血,每只羊10 m L,置于肝素抗凝管中,采用全自动生化仪对血糖、血清尿素氮、总蛋白生化指标进行测定与分析。根据增重情况对经济效益进行分析

2.5 数据的统计与分析

采用SPSS 11.0统计软件对数据进行分析处理。

3 结果与分析

3.1 育肥效果比较

育肥期增重及料重比见表2。

由表2可知,试验1组、试验2组、试验3组平均日增重较对照组明显升高,其中试验2组最高,试验1组、试验2组与对照组之间差异显著(P<0.05),试验3组与对照组之间差异不显著(P>0.05)。

注:同列数据肩标字母不同表示差异显著(P<0.05),字母相同或无肩标表示差异不显著(P>0.05)。

试验各组日采食量无显著差异(P>0.05);试验2组料重比显著低于对照组(P<0.05),试验1组、试验3组低于对照组,但差异不显著(P>0.05),试验1组与试验3组之间差异不显著(P>0.05)。

3.2 育肥羔羊生化指标的测定

结果见表3。

注:同列数据肩标字母不同表示差异显著(P<0.05),字母相同或无肩标表示差异不显著(P>0.05)。

由表3可知:与对照组相比,试验各组血糖、总蛋白、三酰甘油含量无显著性差异(P>0.05);试验1组、试验2组血清尿素氮含量显著高于试验3组和对照组(P<0.05);试验1组、对照组的总胆固醇含量显著高于其他2个试验组(P<0.05)。

3.3 经济效益分析

结果见表4。

由表4可知,平均增重试验1组、试验2组显著高于对照组和试验3组(P<0.05),根据市场价格分析计算各组试验期间消耗饲料成本分别为42.3元、44.1元、43.2元、39.6元,按照市场活羊价36元/kg计算,各试验组分别较对照组增加收入41.4,49.5和27.9元,平均盈利各试验组显著高于对照组(P<0.05),各试验组之间差异不显著(P>0.05),但经济效效益益以以试试验验22组组最最佳佳。。

注:同列数据肩标字母不同表示差异显著(P<0.05),字母相同或无肩标表示差异不显著(P>0.05)。

4 讨论与结论

本试验结果表明,各试验组平均日增重均高于对照组,其中试验1组、试验2组与对照组之间差异显著(P<0.05),试验3组与对照组之间差异不显著(P>0.05),说明试验1组、试验2组的稻草秸秆颗粒饲料对羔羊的育肥效果较好,同时从经济效益分析试验2组为最佳。

饲料配方对动物血糖无影响,说明动物对日粮中能量的利用无差异。总蛋白、三酰甘油含量各试验组与对照组之间无显著差异(P>0.05),说明动物机体免疫功能、脂肪沉积功能正常。血清中胆固醇含量反映动物机体对脂类的利用情况,动物消化吸收不良时会导致胆固醇浓度下降。本试验中,对照组血清中胆固醇含量高于试验组,具体原因有待于进一步分析。血清中尿素氮由肝脏分解蛋白质和肠道吸收的氨构成。研究认为,食入氮量能够显著影响尿氮排出量,即血清中尿素氮含量的高低与日粮中蛋白质含量的高低存在相关性。本试验中,试验1组、试验2组的蛋白质水平高于对照组、试验3组,因此血清中尿素氮的水平也呈现相似的趋势。

参考文献

[1]韩鲁佳,闫巧娟,刘向阳,等.中国农作物秸秆资源及其利用现状[J].农业工程学报,2002,18(3):87-91.

[2]郭爱伟,陈粉粉,熊春梅,等.不同处理方法对稻草营养成分的影响[J].安徽农业科学,2009,37(7):3006-3007.

[3]林嘉,吴跃明,阮群英,等.饲喂稻草复合颗粒料对湖羊生长性能的影响[J].中国畜牧杂志,2004,40(7):50-52.

稻草秸秆 篇4

1 材料与方法

1.1 饲料样品

饲料样品在60 ℃条件下, 经48 h烘干, 粉碎, 通过1 mm筛。有机物质、粗蛋白和粗灰分含量的测定方法参照参考文献[1]。

1.2 试验设计

1.2.1 饲料组合设计

稻草、玉米秸秆、苏丹草与苜蓿的组合设计见表1, 每组设3个重复, 同时设1个空白对照组。

1.2.2 缓冲液的配制

每升缓冲液中含Na2HPO4 1.43 g、KH2PO41.55 g、NaHCO38.75 g、NH4HCO31.00 g、MgSO4·7H2O 0.15 g、CaCl2·2H2O 3.3 g、MnCl2·4H2O 2.5 g、FeCl2·6H2O 0.2 g、CoCl2·6H2O 0.25 g、Na2S9·H2O 0.37 g。

1.2.3 缓冲液pH值的调整

在瘤胃液与缓冲液混合前, 向缓冲液中连续冲入CO2, 将缓冲液pH值调至6.9～7.0, 39 ℃水浴30 min。

1.2.4 瘤胃液的采集

收集3只装有永久瘤胃瘘管的绵羊瘤胃液。绵羊饲养水平为1.2倍维持水平, 瘤胃液采集时间为早晨饲喂前0.5小时, 采集的瘤胃液立即放入保温瓶中带回实验室。

1.2.5 混合培养液的配制

收集的瘤胃液用4层纱布过滤, 持续充入CO2 5 min, 与缓冲液的配比为1∶2, 然后迅速转移至已预热好且通有CO2的培养瓶内 (1 000 mL) , 接注射器, 记录初始读数, 然后开始培养。

1.2.6 产气量的测定

从产气开始后, 分别于3, 6, 9, 12, 24, 48, 72, 96小时时通过玻璃注射器记录产气量。

1.3 产气动力学指标计算

根据фrskov E R等[1]的产气模型公式将各种混合样品在发酵后3, 6, 9, 12, 24, 48, 72, 96小时时的产气量代入, 应用Neway curve-fitting 程序计算消化动力学参数, 应用Menke K H等[2]的估测模型来估测饲料的代谢能、有机物质消化率。

1.4 组合效应值的计算

单个时间点产气量 (mL) 的组合效应计算公式:组合效应= (实测值-加权估算值) /加权估算值×100%。式中:实测值为实际测定的样品产气量。

加权估算值=饲料样品1的实测值×饲料样品1的配比 (%) +饲料样品2的实测值×饲料样品2的配比 (%) 。

1.5 数据分析

数据采用SPSS 11.5统计软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 4种饲料常规营养成分

稻草、玉米秸秆、苏丹草和苜蓿4种试验饲料的有机物、粗蛋白和粗灰分含量见表2。

2.2 稻草与苜蓿不同比例混合在24小时时的累积产气量、产气参数及稻草与苜蓿在各时间点的组合效应 (见表3、表4)

注:同列数据肩注字母不同表示差异显著 (P<0.05) , 相同表示差异不显著 (P>0.05) 。a、b为产气参数。

从表3可以看出, A1组的产气参数b高于A2组 (P<0.05) , 但2组间的24小时产气量、产气参数a、代谢能以及有机物质消化率均差异不显著 (P>0.05) 。

从表4可以看出, A1组发酵后3小时时的组合效应值为负值, 其余各时间点均为正效应;A2组发酵后各时间点均表现出负效应。

2.3 玉米秸秆与苜蓿不同比例混合在24小时时的累积产气量、产气参数及玉米秸秆与苜蓿在各时间点的组合效应 (见表5、表6)

由表5可知:B1组24小时时产气量、产气参数a与产气参数b均显显著高于B2组 (P<0.05) ;代谢能有机物消化率高于B2组, 但差异不显著 (P>0.05) 。

由表6可以看出, B1组在发酵后3, 6, 9, 12小时时均表现为正效应, 其余各时间点为负效应;在发酵后各时间点B2组均表现出负效应。

注:同列数据肩注字母不同表示差异显著 (P<0.05) , 相同表示差异不显著 (P>0.05) 。a、b为产气参数。

2.4 苏丹草与苜蓿不同比例混合24小时时的累积产气量、产气参数及苏丹草与苜蓿在各时间点的组合效应 (见表7、表8)

注:同列数据肩注字母不同表示差异显著 (P<0.05) , 相同表示差异不显著 (P>0.05) 。a、b为产气参数。

从表7可以看出, C1组的产气参数b显著高于C2组 (P<0.05) , 2组间的24 h产气量、产气参数a、代谢能以及有机物消化率均差异不显著 (P>0.05) 。

从表8可以看出, 在发酵后3小时和6小时时, C1组表现出负效应, 其余时间点表现出正效应;而C2组在发酵后各时间点均表现出负效应。

3 讨论

Sampath K T等[3]应用体外产气法在未经处理的粟秸中添加不同比例的花生粕, 测定产气指标, 结果观察到了正组合效应 (P< 0.05) 。Liu J X等[4]在研究中发现, 稻草或碳酸氢铵处理的稻草与禾本科干草或桑叶混合发酵时, 经过12 ～96 h, 几乎所有水平 (25%、50%、75%与 100%) 的组合产气效应均为正值, 且组合效应值总的趋势是随发酵时间的延长而降低, 但并非所有时间点的组合效应均达到了显著水平。张吉鹍等[5]将玉米秸秆与不同比例 (20%、40%、60%与 80%) 的苜蓿混合发酵时发现, 产气量与产气速率均会随苜蓿在混合发酵基质中比例的增加而增加, 且组合效应均为正值。张吉鹍等[6]应用人工瘤胃技术, 在稻草中添加不同比例 (0、25%、50%、75%及100%) 矮象草, 结果直到发酵终点 (96小时时) , 几乎所有混合发酵基质的组合效应值均达到显著水平。本研究表明, 苜蓿与不同比例的玉米秸秆、稻草、苏丹草组合, 体外培养96 h内各时间点的组合效应并不全为正值, 且所有时间点的组合效应均未达到显著水准。

4 结论

试验通过体外产气法研究了宁夏地区稻草、玉米秸秆、苏丹草与苜蓿的组合效应, 与多数研究者报道的结果不同的是, 饲料组合间并没有表现出显著性的正组合效应, 对于反刍动物饲料组合效应有关的研究还有很多工作需要做。

参考文献

[1]ФRSKOV E R, MCDONALD I.The estimation of protein degrada-tion in the rumen from incubation measurements weighted accordingto the rate of passage[J].Agric Sci Camb, 1979 (92) :499-503.

[2]MENKE K H, STEINGAS S H.Estimation of the energetic foddersvalue obtained from chemical analysis and in vitro gas productionusing rumen fluid[J].Anim Res, 1988 (28) :7-55.

[3]SAMPATH K T, WOOD C D, PRASAD C S.Effect of urea and by-products on the in vitro fermentation of untreated and urea treatedfinger millet straw[J].J Sci Food Agric, 1995, 67:323-328.

[4]LIU J X, SUSENBETH A S, DEKUM K H.In vitro gas productionmeasurements to evaluate interactions between untreated and chemi-cally treated rice straws, grass hay and mulberry leaves[J].J AnimSci, 2002 (80) :517-524.

[5]张吉鹍, 刘建新.用压力传感器产气技术评定玉米秸秆添补苜蓿的组合效应[J].中国畜牧杂志, 2007, 43 (21) :40-43.