公证的作用

公证的作用（共12篇）

公证的作用 篇1

我省小额反担保借贷工作始于2003年, 本人是该项公证业务初始设计人, 后在全吉林省展开至今。小额反担保借贷虽然是一项公益扶助活动, 但也存在风险化解问题。借贷工作中, 一旦贷款不能回收或不能及时回收, 就会产生风险或形成不良之债, 它积累到一定程度就会危及就业部门的扶助政策可持续性发展。十余年的办证经历证实, 办理公证可以有效地防范和化解风险, 就此笔者谈一下小额反担保借贷从合同及其文件公证显现的作用。

一、完善小额反担保借贷从合同及其文件的法律关系

公证可以完善小额反担保借贷合同及其从合同文件 (贷款担保合同、第三方反担保合同、还款协议、第三方反担保承诺书以下略) 公证是公证机构业务之一, 是一种诉前法律活动, 通过公证业务人员 (公证员) 的办证, 确认法律关系的主体、客体及具有法律意义的事实来完善合同或避免合同签订过程中的法律缺陷, 从而不致因为合同的事实不清或文件缺陷导致合同的不能完全履行或不能履行, 以便提高履约率。

(一) 主体

小额反担保借贷合同主体比较复杂, 它由投放贷款的金融部门、借款人、担保单位、反担保人及共有人构成, 小额反担保借贷关系中首要考虑的问题是主体资格, 如果主体资格不合格, 或违背《民法通则》第五十五条及《担保法》等有关条款之规定, 将直接影响合同的履约率, 如反担保人及共有人不合格将导致担保人的风险, 日积月累将影响就业扶助政策的施政方向改变。

(二) 客体

客体是指合同所指的货币或担保物、担保行为, 在小额反担保借贷合同中体现的客体是借贷货币币种和担保人行为, 如果借贷的币种不符合金融部门经营币种, 将影响小额反担保借贷合同效力, 但国内金融机构一般都没有问题的, 实践中须考虑贷款单位是经人民银行准营的金融机构即可, 关键注意审查担保人行为, 是否真实意愿。

(三) 内容

合同的内容是指权利义务的关系发生的法律事实, 权利义务是否平等, 会影响合同履行或发生障碍, 如在小额反担保借贷中, 不是担保人签署合同或共有人没到场及“偷梁换柱”, 将导致担保人的风险等等。

小额反担保借贷从合同及其文件经过公证证明, 公证员会从以上三个方面审查和完善, 以确保担保行为的合法。另公证职责上看, 通过公证员法律要件上审查, 可以规避信贷资金投放风险。

二、审查、确认、证明从合同及其文件签署的真实

公证机构的公证员对小额反担保借贷从合同及文件的审查、确认、证明其真实合法, 不单是一种法律服务, 也是一种义务。它对担保行为具有扼要的审查、确认作用, 即可以防范信贷欺诈, 制约担保机构人员的违法违纪行为, 也可以通过公证把小额反担保借贷从合同及其文件存在的法律上瑕疵或违规行为能在资金投放前排除。另一方面, 公证证明活动可使金融机构与债务人、担保人的权利义务关系处于国家法律保护下, 有效的对抗第三人的侵害。公证员的审查、确认、证明活动具有特定性和程序性、专业性, 是依法行为, 是其他机构和组织所不能代替的。它的司法证明活动, 从其特性上看, 在诉讼过程中公证书能直接证明公证所确认的法律行为、有法律意义文书是真事实的、合法的, 它对人民法院认定案件事实是一个有力的证据。这是其他书证所不具备的, 其证据效力高于其他书证, 如《民诉讼》第六十九条规定:“经过法定程序公证证明的法律事实和文书, 人民法院应当作为认定事实的根据, 但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”另外, 公证员是国家认可的法律专业人员, 公证行为是公证员所为的执业行为, 如其行为有过错给当事人造成经济损失, 公证处要承担经济赔偿, 虽然赔偿制度是建立在监督公证员尽职尽责履行职务上, 但体现的是公证责任风险担当, 所以说公证员审查、确认及证明其真实、合法, 不仅体现小额反担保借贷从合同及其文件的最高证据法律效力, 也是一种风险责任的担当。

三、强制执行效力

我国《公证法》第三十七条和《民事诉讼法》第二百三十八条规定:公证机关可依法赋予债权文书强制执行效力, 当事人可以不经诉讼, 持公证书根据《民诉法》二百三十九条规定的时限, 申请人民法院强制执行。如小额反担保借贷发生纠纷时可以及时协助人民法院辩明是非, 分清责任, 在较短时间内解决争诉, 防止因诉累而造成资金呆滞。如我市公证处在办理小额反担保借贷从合同及其文件时, 同时就债权债务问题明确了债务人义务及将来可能执行标的物 (履行担保指向) , 赋予还款协议强制执行效力公证书, 使得担保机构的投放资金风险降为零。可以说办理公证的小额反担保借贷从合同及其文件, 通过法院非诉强制执行可以节省时间, 减少诉累, 节省费用, 促进政策资金快速流转, 达到施政目标。

四、事后监督

公证的事后监督起源于恢复建制时期的80年代, 当初是卓有成效的推动了公证业发展, 现今已成为沟通的桥梁, 并演化为惯例。事后监督, 包括公证员的回访、调解、信息反馈和证后衍生服务等等。根据公证事后监督的惯例, 通过公证员回访, 了解借款人履行情况、担保人的能力情况等, 在回访中发现的有关问题及时反馈给就业部门, 可以协同促进债务的履行。如发生债权实现困难障碍时, 公证处可依法调解或出具强制执行公证书以促进债务履行, 如出现履约能力情况逆变时, 有必要重新办公证手续转贷, 如送达证据保全, 还可避免丧失诉讼时效防患未然, 一旦发生纠纷诉讼, 使担保单位处于有利地位, 使其诉之有“证”。

总之, 通过公证的证明活动, 在就业扶助借贷工作中, 从小额反担保借贷从合同及其文件的完善, 到公证员审查、确认、证明合同的真实合法有效, 及履行中的事后监督, 违约强制执行有着不可否认的作用。在推动民营经济发展中, 公证部门作为法律服务机构, 参与就业扶助借贷, 可以通过法律层面的引导、规范、保障和约束, 在减少风险、监督履行上起着可行性的作用, 公证作用的彰显, 是推动就业扶助借贷政策持续发展十余年的一种渊源。

摘要：小额反担保借贷从合同及其文件公证是按照担保人、借款人、反担保人申请, 办理小额反担保借贷从合同及文件的真实性、合法性的活动。法律公证是服务于国家就业扶助政策的可持续性发展。通过认知和理解此项公证, 来完善小额反担保借贷从合同及其文件的公证作用。

关键词：小额反担保借贷,小额反担保借贷从合同及其文件,可持续性发展,强制执行效力,事后监督

参考文献

[1]杜文聪.论反担保制度[J].河南财政税务高等专科学校学报, 2000 (03) .

[2]刘亮, 田德鹏.反担保与担保的关系探讨[J].郑州航空工业管理学院学报 (社会科学版) , 2006 (05) .

[3]岳琴舫, 刘平.保证合同中保证人利益保护的有关问题[J].华中理工大学学报 (社会科学版) , 1998 (04) .

[4]罗建, 陈红莹.反担保制度研究[J].西南民族学院学报 (哲学社会科学版) , 2002 (S4) .

[5]车辉.对反担保法律适用问题的思考[J].法律适用, 2006 (08) .

公证的作用 篇2

合同公证有哪些作用《中华人民共和国公证暂行条例》规定公证机关的第一项业务就是证明合同，但是很多人还没有认识到合同公证的重要意义，因为他们并不知道他们已经订立的合同很可能是无效的或者是部分无效的，效力完整的合同应当具备下列条件：

１、主体合格。

现在经济组织种类繁多，是否都可以签定合同呢？如没有独立民事能力的分公司就不能签定经济合同，丈夫也不能代替妻子订合同，等等。

２、内容合法。

如赌博输钱就不能打欠条，劳动用工合同就不能规定扣留工人的身份证，计划生育合同就不能规定限制他人人身自由的内容，等等。

３、条款清楚明确。

公证的作用 篇3

[关键词]要素式公证；谈话；笔录

一、要素式公正谈话笔录的特征

所谓要素式公证谈话笔录，是指公证人员在办理公证事务过程中根据不同的公证事项，有针对性地设定不同的询问和告知要素，核实公证事项的有关情况及证明材料并予以记录、存档的笔录。

（一）法定性

1.程序上的法定性

要素式公证谈话笔录是公证人员对公证事项的当事人、利害关系人及有关证人进行询问、了解并核实公证事项的有关情况以及证明材料的重要手段，是办理公证过程中履行的必经程序。

2.内容上的法定性

公证谈话笔录必须具备的基本要素是《公证程序规则》第29条第2款规定的“询问日期，地点，询问人，记录人，询问事由。被询问人的基本情况。告知内容，询问谈话内容等”。因此，要素式公证谈话笔录的基本内容也应当是法定的。

（二）内容上的针对性

除了必备要素外，公证谈话笔录的其它要素是由被询问人、公证事项、公证人员需要核实的情况等各种因素来确定的。因此每一份公证谈话笔录的要素不可能完全相同。公证人员应当摒弃千篇一律的思维模式。根据每一个公证个案的不同特点，有针对性地确定某一具体案件谈话笔录应当具备的要素，然后依据所确定的要素采用最精准的语言向被询问人核实案件的事实并进行记录，以达到全面，完整地了解案情的目的。

二、要素式公证谈话笔录的内容

要素式公证谈话笔录的内容包括必备要素与选择要素两个部分。其中，必备要素是指所有公证谈话笔录中必须具备的要素。选择要素是指依据不同的公证事项，需要核实的情况以及需要在公证词中写明的内容等确定为谈话笔录的要素。 要素式谈话笔录的主要内容应包括两大部分，一为履行告知义务，二为核实相关事实。

（一）履行告知义务

《中华人民共和国公证法》第27条第2款的规定：“公证机构受理公证申请后，应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，并将告知内容记录存档”。《公证程序规则》第21条也规定：“公证机构受理公证申请后，应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，告知其在办理公证过程中享有的权利，承担的义务。告知内容、告知方式和时间，应当记录归档。”因此，告知义务已经上升为公证员办证过程中的法定义务，而“告知”本身作为一种交流方式，自然也应纳入谈话笔录的范疇。在《公证法》未颁布之前，实践中很多公证员也正是这么做的，如笔者所在的公证处一些谈话笔录的范本中早已有了告知条款。告知部分的要素主要体现在公证程序上的告知和实体法上的告知两方面，其中，程序上的告知要素是指对于当事人权利的一些概括性告知，包括回避申请权的告知，办证期限告知、有权提起公证过错民事赔偿之诉的告知等内容。实体法上的告知要素则指具体公证事项的法律意义及法律后果的告知，往往由公证员就具体的法律问题进行个性化的告知。

（二）核实相关事实

除此之外，谈话笔录的另一部分内容应体现为对于公证事项的查证核实过程。《公证法》第28条、第29条赋予了公证员对公证事项审查核实的职责。《公证程序规则》第27条也规定：“公证机构可以采用下列方式，核实公证事项的有关情况以及证明材料：（一）通过询问当事人、公证事项的利害关系人核实；（二）通过询问有关证人核实……”第29条第1款又规定：“采用询问方式向当事人、公证事项的利害关系人或者有关证人了解、核实公证事项的有关情况以及证明材料的，应当告知被询问人享有的权利、承担的义务及其法律责任。询问的内容应当制作笔录。”由此可见，查证核实公证事项是谈话笔录所负载的一个重要任务。这方面的要素主要有各种程序及实体法上必须注意的问题，如对当事人办证目的的质疑，对当事人内心真意的探求，对待公证事项不同角度的询问以及当事人某些特殊要求的自我确认。要素式谈话笔录的基本价值在于使谈话笔录内容与公证员收集的其他证明材料能够相互印证。形成完整的证据链，达到承办公证员对于待公证事项真实、合法形成内心确认的效果。

三、要素式公证询问笔录的实际意义和作用

制作一份内容准确完整的要素式公证询问笔录不仅仅是《公证法》、《公证程序规则》以及有关办证规则在形式上对公证人员的要求，更重要的是，还应看到要素式公证询问笔录的实际意义和重要作用。

（一）帮助当事人正确理解公证的作用

有些当事人对法律知识往往并不十分了解，常常会夸大或者曲解公证的作用，这就需要公证人员在办理公证事务时将告知设计为询问笔录的必备要素，告知被询问人公证事项的法律意义和可能产生的法律效果，帮助当事人正确了解公证的作用和自身的权利与义务。

（二）对被公证文件内容的补充和完善

例如，公证人员在审查合同、协议时，如果认为合同、协议的某些内容需要修改完善，可以通过笔录征询合同各方当事人的意见，待各方当事人达成共识后，将各方当事人对合同有关条款达成的共识记录在笔录上，该笔录

内容由各方当事人签名后具有与合同同等的法律效力。这一要素可以设计为当事人对合同内容的补充或说明，这种要素既体现了要素式公证询问笔录对被证明文件的完善和补充的作用，也是公证人员专业价值的体现。

（三）核实有关事实的基本方式

要素式谈话笔录的另一重要组成部分是对于事实的核实查证，即探求当事人内心真实意思。许多公证员由于办证量较大，与当事人实际接触时间往往并不长，单凭书面材料的堆砌很难对公证事项以及当事人意思表示的真实与否进行判断，因此，要素式谈话笔录便成为公证员审查核实公证事项的一个重要而独特的工具。要素式谈话笔录作为公证卷宗中唯一和当事人进行动态交流的材料，可以灵活地从多角度，多层次就公证涉及的有关事项向当事人提问，进而我们可以把要素式笔录的形成过程看作类似于民事审判中“质证”的过程，通过对待证事实深入的质疑，以及对当事人回答的连贯性、合理性的判断，来审查公证事项的真伪和当事人的内心真意。有经验的公证员更可以通过对谈话笔录中要素的巧妙设计，来达到充分，有效地判明事实的目的。

（四）合理防范执业风险的书面凭据

我国《公证法》对公证员的法律责任设立专章作出了规定，其中，第42条第2项规定，为不真实、不合法的事项出具公证书的，公证员应承受警告、罚款、停止执业、甚至吊销执业证书的法律责任，似乎有追究公证员办证结果责任的立法倾向，可见公证员执业法律风险正明显加大。但与过去一味追求“客观真实”不同，现在民事审判中已逐渐接受“法律真实”的概念，即承认对事实认定是通过举证、质证和认证的过程来实现的，通过证据所揭示的案件事实，就真实性而言，只可能是“法律真实”，而不可能是以往所说的“客观真实”，但公证立法却似乎并未与司法改革的这一取向趋于一致，现行公证立法仍坚持“真实、合法”原则，即追求所证明事项的客观真实性与实质合法性。

[参考文献]

[1]田菁，宋超.民间借贷合同公证若干理论及实务问题.司法， 2011， （00） ：253—262.

[2]陈加友，李竞.释法责任在公证实务中的应用.司法，2011，（00） ：287—293.

[3]黄頔.居中而立的法律使者——《公证人》读后.司法，2011， （00） ：467—470.

[4] 李萱萱.公证事项审查过程中公证人的注意义务.司法，2011， （00） ：111—119.

保全证据公证的发展和作用 篇4

保全证据公证业务的发展主要是基于公证职能的发展，公证从只具有单纯的证明职能发展为具有证明、监督、沟通、保障等综合职能的一项法律制度，同时，经济的发展以及司法改革的深化，也为保全证据公证业务的发展提供了条件和契机。

1.1 形式的发展———范围的扩大

对保全证据公证这项业务来说，其范围和种类的划分可以有多个标准，本文仅从保全对象的角度来划分其业务范围和种类。因此，从形式意义上来说，保全证据公证业务的发展也体现在其保全对象的广泛性上，具体表现为业务分支的增多和所涉及领域增多，其发展大体分为三个阶段。

第一阶段，主要是以诉讼或解决纠纷为目的的现场情况保全，涉及民事纠纷居多。如对一些公企单位或居民家庭被楼上漏水浸泡受损的现场状况保全及受损物品的清点、因违约造成的货物毁损或工程不合标准等现场情况的保全均属这一时期的典型案例。

第二阶段，初步建立起多领域、多分支的业务体系。业务种类大体包括：证人证言的保全；书证、物证的保全；视听资料的保全；现场情况的保全，涉及到金融、房地产、涉外贸易、史料抢救等诸多领域。

第三阶段，业务分支进一步细化，业务范围扩展到“立法空白“的领域，电子数据的证据保全公证事项的开展即是这一阶段的标志。随着网络的兴起和发展，电子商务的逐渐兴盛，出现了电子合同、网络文学作品、网上商标--域名等等以电子数据为载体的新生事物，而一些侵权行为也开始以网络为媒介或手段，这就必然涉及到了电子数据的证据效力问题。而目前我国网络立法的相对滞后使得电子数据处于相对的“立法空白”时期。

1.2 技术的发展--手段的更新

1.2.1 公证书形式的更新。

1999年要素式公证书推出后，公证书的容量和内涵都有了极大的扩充和丰富，公证员能够根据不同的情况和用途采集要素，在公证书中完整地体现证据的保全过程，不仅适应了公证业务自身发展的需要，也提高了公证书的证据效力，发挥了公证的监督作用。

1.2.2 办证技术的更新。

对于提高公证的效力而言，办证技术的更新无疑有着重要的意义。早期，公证员在办理保全证据公证业务时，对证据的提取和记录大多采用手录、手抄的方式，不仅效率低，容易出现疏漏，而且无法直观地再现当时的情况。同时还存在公证书不美观、不严谨，所提取的证据不易长期保存等弊端。在一定程度上使公证书的效力打了折扣。

2 保全证据公证的作用分析

从保全证据公证业务的性质来说，证明、监督和保障是其最主要的三项作用。

2.1 证明作用

对于保全证据公证业务来说，首先要做的就是对日后容易灭失或难以提取的有法律意义的文书、事实和行为做出证明，以赋予其无可辩驳的证据效力。保全证据公证的这种证明权和证明效力的优先性是法定的，也是为多年的司法实践所证实的。因此，保全证据公证业务证明作用的实现是基于：

2.1.1 法律的规定

我国《民事诉讼法》第74条和《公证暂行条例》第4条第11项明确规定，在我国只有人民法院和公证机构才有证据保全的权力，除此之外，法律没有赋予任何机关、组织和个人以保全证据的权力。

2.1.2 实践的需要

从公证实践看，保全证据公证的办理有着严格的法律程序，办证过程中，公证员需要对有关当事人的身份、资格和证明能力进行严格的审查；对相关人员的行为进行必要的规范和调整，并能够根据不同的证据采取不同的保全方法和措施。这样就杜绝了非法证据的出现，保证了公证书的客观、全面和公正，也保证了其优越的证明力。

2.2 监督作用

对保全证据公证而言，监督作用是对其证明作用的延伸，它表现为两个方面：

一是普遍意义上的监督。这种监督是基于公证自身的职能而产生的。对于当事人而言，只要其申办了证据保全公证，他所申请保全的事项以及他的相关行为都受到公证员的监督。保全证据公证是以真实性、合法性为标准，遵循以事实为依据、以法律为准绳的法治原则，因此，在办证中，公证员必须监督有关人员的行为是否真实、合法，是否以取证为目的而侵害了他人的合法权益，尤其是在涉及需要专业人员进行勘测、清点、检验、录音、录象和摄影的场合，公证员为保证最后结果的真实合法，则必须跟踪监督全部的过程。

二是特殊意义上的监督。监督是基于公证机构的性质而产生的。在这类案件中，除了通常的监督外，行政机关进一步要求公证机构以一种中立的、“第三方”的身份来监督其行政行为是合法的、是符合程序的，从而保证其行政行为的有效。而公证机构作为市场经济的中介组织担负起了相应的职责。在这种意义上，保全证据公证的监督作用超越了证明作用而居于主导地位。

2.3 保障作用

对保全证据公证而言，保障作用是其证明和监督作用综合效应的体现。

一是保障了诉讼程序的安定。因保全证据公证所具有的特殊证据效力，使人民法院可以直接采信，避免了当事人在诉讼中因证据的可信度不足而造成的反复、多次举证，也避免了因采用侵害他人合法权益或以法律禁止的方法而取得非法证据，从而给诉讼带来障碍和影响的情况发生。

二是保障了公民、法人合法权益的实现。一方面，在公民、法人的合法权益被侵犯时，对侵权事实和行为办理保全证据公证，是其获得法律救济的有效途径。另一方面，即使在没有发生侵权的情况下，公民、法人仍然可以利用保全证据公证维护自身的合法权益。

三是保障了民事诉讼模式转换的顺利进行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台，推进了民事诉讼模式从法院职权主义模式向当事人主义模式的转换，明确了当事人的举证责任，加大了当事人的举证权利和范围，同时却限制了法院的调查收集证据的范围，从而使诉前的取证工作显得至关重要。而保全证据公证在此给予了有力的支持，充分发挥它的证明、监督和保障作用是民事诉讼模式转换能够顺利进行的重要保障。

3 在保全证据公证中需要注意的几个问题

3.1 要严格遵循真实合法的原则，对需要保全的对象作严格的审查。

在保全证人证言、当事人陈述时，公证员必须亲自接待、询问和记录，同一事项涉及多个证人的，应当分别询问、记录。在保全视听资料时，必须对内容和取得方式做大概的了解，防止非法证据的出现。

3.2 做好要素的采集。

要素式公证书的使用，对公证员的业务素质提出了很高的要求，保全证据公证又往往具有案情复杂、办证时间长、技术要求高的特点，因此，采集适当的要素，使公证书既简洁明了又完整准确，需要公证员在实践中根据不同的情况来把握。

3.3 公证员应具备一定的专业知识。

由于保全证据公证的不断发展，其保全对象越来越丰富，保全手段也越来越趋向于专业化，因此，公证员应注意学习和积累，掌握一定的专业知识，能够使用一些现代化的设备，这样不仅能提高办证效率，对保证公证书的真实合法也有很大的帮助。

3.4 要注意出证的时效性。

公证的作用 篇5

在我国公民前往国外留学、探亲旅游、工作时，目的国家往往要求我们出示相关证明的公证，其中出生公证的使用频率较高。但是有些国家还会要求提供出生医学证明公证，那么出生公证和出生医学证明公证，这两者之间有什么区别呢。首先，开具证明的单位不同。

出生公证所需要的出生证明信是由户口所在地的派出所或人事档案存放单位出具的出生证明信。

出生医学证明公证所需要的是由出生医院开具的出生证。其次，公证的主体不同。出生公证是对自然人出生时间、地点、生父母的情况予以证明的活动。

出生医学证明公证是对依法对其所持有的出生医学证明的真实性予以证明的活动。最后，出生医学证明公证还需要提供申请人父母的结婚证，而出生公证则不需要。搞清楚两者的区别，才能有效的办理好相关证明的公证。

试论公证公信力的维护与公证审查 篇6

关键词：公正；公信力；公正审查

前言：公正公信力是公证制度的主要表现形式，与人们的生活息息相关，公正审查作为维护公正公信力的重点，在实践过程中，必须要坚持真实、合法等原则，发挥积极作用，从而实现实质与形式的有机结合，推动公正审查进一步发展。

一、公正公信力介绍

公证具有广泛以及狭隘两个方面，针对我国公证而言，主要是指相关公证机构，根据自然人、法人等申请，按照规定程序对民事法律行为、实事等进行真实、有效的证明的活动的总称。是一种能够预防纠纷产生的有效制度，在维护社会稳定等方面具有积极地促进作用。针对公正公信力的概念，学术界给出了很多见解，但是，这些看法都过于片面，没有站在法律角度上给出实质性定义。公正公信力主要是指一种法律推定力，公证机构通过独立行使证明权在社会生活中构建信用，从而确保公证对象的合法性、真实性以及有效性[1]。

目前，针对我国公证制度的发展情况来看，在四大方面具有极其可靠地保障。第一，公证文书，其出具单位主要是事业单位，被赋予司法性质证明权，具有证明文书真实、有效的权力；第二，公证人员具有一定任职资格；第三，公证过程具体化、规范化，工作人员只有通过这些步骤，才能够出具具有法律效力的证明；第四，构建错误公证的撤销机制，并逐步健全[2]。

二、公正审查的介绍

公证审查是维护公正公信力的有效手段，其审查核心主要是申请公证的相关事实等是否是真实、有效、合法的。真实主要是衡量申请行为等方面是否是客观存在的，与事实相符的，只有确定其客观存在，才能够给予相关证明；合法主要是针对工作人员而言，审核相关事宜是否按照法律程序，并且符合社会公德以及公序等。因此，公证审核主要坚持合法和真实两大原则，二者在实际公证过程中，密不可分，真实原则为合法原则的基础，申请事项只有是真实的，才能够符合法律，但是，真实不代表其合法，例如：许多真实的犯罪行为、事实，并不是合法的。因此，对申请事项进行真实以及合法性审查是极为重要的，也是提高公证质量的有效手段，在实践中，针对同一申请事项，审核方式等方面不同，也会出现不同的结果，进而影响公证效力。

目前，公证审查方式主要是以实质审查和形式审查为主。实质审查主要是对指公证事项进行合法和真实性审核，并以及相关证明，例如：申请人的主体资格等，另外，针对申请人申请的相关事项与申请人之间的利益关系，确保证据的合法性以及申请事项的公证审核是否按照法律规定进行[3]。因此，这种审核具有全面权威性特征，作为一种直接证明的形式，工作人员责任重大；形式审查，相比较而言，是一种间接性审核方式，主要审核对象是文件、文书等内容的真实性是否与原件一致，而公证书中的内容是否合法、真实并不会给予再次证明，其承担责任较小。在我国，更加侧重进行实质审查，西方国家与我国相反，更加看重形式审查，主要是进行形式审查后，一旦出现问题，那么申请人则会承担更多的责任，从而提高申请事项的合法、真实性。

针对实质审核与形式审核的特点，实质审核更加适用我国，由于我国处于市场经济发展初级阶段，社会秩序相对混乱，人们信用度不高，如果不进行严格的实质审核，那么势必会造成市场混乱，从而影响国家社会秩序，阻碍国家发展；另外，实质审核能够有效的保障当事人的合法权益，避免一些不必要的损失以及减少社会矛盾。因此，在我国推广实质审核十分必要，是符合我国实际发展特点的具体体现[4]。

三、提高公正审查维护公正公信力的有效措施

我国相关制度虽然对公证工作人员的审查责任和义务作出了明确的规定，但是，其审查内容以及刑事并没有作出确切的规定，特别是由于受到地域、经济等多方面因素的影响，导致公证审查对于同一事项的审核结果不尽相同，存在许多差异，降低公正公信力，另外，公证工作人员在知识水平以及思想观念等方面也存在着不同，对公证审核结果具有一定影响。因此，针对这种情况，为了能够推动公证更好地维护公正公信力，应采取以下措施。

坚持实质审核与形式审核相结合的原则，受到公证事项、文书质量等多方面因素的影响，直接决定了公证审核要采取不同的形式。而且，我国社会发展的实际情况也需要利用两种审核方式适当相结合的方式进行审核，通过实质审核能够有效地较少纠纷、制止违法和犯罪等，实现公证任务，从而提高公正公信力。而一些公证机关针对一些申请人提供的证据推断其真实性，在某种程度上来讲，就是形式审核的具体体现，例如：当事人通过提供相关资料和证据，公证工作人员通过将当事人基本情况与资料结合，推断其申请事项的真实性[5]。

结论：

根据上文所述，公证审查的形式与内容都要明确作出规定，规范工作人员审核程序，否则，受到多方面因素的影响，势必会影响我国公正公信力，甚至出现违法、犯罪等情况的发生，影响社会正常秩序。因此，我国相关部门和工作人员应给予高读重视，提高工作效率和质量，从而有效的提高公正公信力，促使人们能够自觉依法办事。

参考文献：

[1]王松林.论动产抵押登记的对抗力、公信力和动产善意取得制度以及它们之间的关系[J].华中师范大学，2010，18（03）：259-261.

[2]孟一坤.公证公信力的实质——兼论提升我国公证公信力的瓶颈和对策[J].法制与社会，2012，20（05）：12-14.

[3]郭林将.辩诉交易公信力的发展进路——以检察官职业品格为中心的分析[J].法学杂志，2011，10（8）：158-159.

[4]曹刚.民情民意与媒体公信力——当前我国民意调查报道中的问题及其对策[J].南京师范大学，2013，14（01）：265-267.

公证在夫妻财产约定制度中的作用 篇7

一、夫妻财产约定的成立以及成立的作用

婚前财产约定和婚后财产约定是我国夫妻财产中包含的主要情况。在夫妻关系成立之后财产约定也便从成立之时生效。因此, 必须具有民事法律的要件的情况下才生效。完全民事行为能力是夫妻双方必须具有的能力, 保证夫妻财产在约定之后能够受到法律的保护。

1) 我国婚姻法中早已经对男女婚姻年龄进行了规定, 规定男性结婚年龄不能小于二十二岁, 女性结婚年龄不能小于二十岁, 同时在未成年人保护法中对未成年人订婚是严加禁止的, 因此, 当事人必然为拥有完全民事行为的成年人, 订立夫妻财产约定也自然生效。

2) 夫妻财产约定在签署的过程中应该由双方亲自签署, 不能由他人代理, 订立夫妻财产约定本身就是一种法律行为, 并且和当事人息息相关, 全过程都必须由当事人参与。在婚姻财产关系中的主体便是夫妻, 在财产约定生效后自然会承担法律义务, 当事人内心的感受是其他任何人都无法知晓的, 以此, 其余代理人证明的夫妻财产约定不具有法律效应, 也不再法律保护范围之内。同时还因为财产约定对当事人的财产和今后的生活有重要意义, 在财产约定制定的过程中必须由夫妻双方共同制定。

3) 在制定的过程中夫妻双方的所有表意必须真实, 要保证夫妻财产能够具有法律效益, 夫妻双方在签订财产协议的时候必须要能够真实的表现出个体的意思, 在签署过程中不允许出现欺诈、乘人之危等情况干涉签署者的意思, 导致自愿签署受到严重影响, 对当事人的利益有很大的影响, 这些情况下签署的夫妻财产约定同样不会受到法律的保护。在签署过程中必须要严格按照法律的规定进行。

4) 当事人订立的夫妻财产约定不能够有损社会和公共利益, 各种行为在订立之后也必然具有法律效应, 订立的各项约定不能够逾越法律底线。我国相关法律规定中也有明确的规定, 如下几条是无效民事行为:a.签署人自身就不具有完全民事行为;b.民事行为受到限制的公民所签署的约定不受法律保护;c.在威胁、欺诈以及乘人之危的情况下签署的违背个体真实意愿的行为;d.对国家、社会以及第三方利益有损害的行为;e.自身的非法目的通过合法的形式掩盖下之后的所有行为。这些行为从一开始就不会受到法律的保护, 也是法律所不容的。

二、公证在夫妻财产约定制度中的作用

当事人在有关单位申请之后, 法律单位对其依法证明的行为便是公证, 在证明之后会为当事人发放具有法律效应的文书, 当事人的意愿在公证之后也具有了法律效应和真实性, 受到法律的保护, 能够使公共财产、公民身份以及公民自身的合法权益得到良好的保障。我国司法制度中就包括了公证制度, 国家为了能够保证法律能够正确实施, 便以此建立起公证制度, 当事人在得到公证机构的证明之后, 自身的意愿便能够得到法律的有效保护, 能够促进国家和社会的稳定。现今我国公证制度体现出的主要特征如下:

1) 公证机构是由国家专门设立的、依法行使国家公证职权、代表国家办理公证事务、进行公证证明活动的司法证明机构。公证处由国家设立, 具有独立的主体地位, 办理公证业务及相关的法律事务。当事人在公证处公证, 公证处在公证的过程中充分行使了国家的证明权;

2) 国家设立公证处的根本目的是为了能够减少纠纷和诉讼, 促进国家和社会的稳定, 公证这种证明制度体现出了极强的预防性;

3) 在公证过程中所使用到的公证材料具有极强的证据作用, 相对于一般证据而言, 公证证据更具证据效应。

夫妻双方的财产约定便是指夫妻双方通过申请, 公证机构对夫妻之间签订的财务、债务以及财产之间的归属权, 协议在公证之后便会受到法律的保护。如下两种形式是夫妻财产约定公证的主要方式:a.对夫妻双方在结婚登记之前就已经相互达成了的协议进行公证;b.还包括对夫妻双方的婚姻期间所达成协议的公证。

对夫妻之间财产约定协议的公证必须要在一方居住地的公证处公证, 公证机构在为夫妻双方的协议办理公证的过程中应该对如下几点进行仔细的审查。a.审查当事人是否完全具有民事行为能力, 避免公证之后的协议无效;b.对当事人协议意思进行分析, 保证协议中所表达的意思能够具有真实性, 对协议内容进行深入了解是公证员的基本任务, 将协议的意思以及协议公证后的法律效应仔细分析给当事人, 让他们明白协议公证之后的所产生的法律后果;c.公证员还应该对协议的内容以及协议的形式进行仔细分析, 分析其是否在法律允许的范围之类, 在分析之后若发现协议中的内容以及协议自身的形式, 对国家和社会造成影响, 公证机构便不能对协议进行公证;d.公证处的公证员应该检查协议自身是否存在漏洞, 当事人双方的表意是否能够从文字中清晰体现出来, 文字所表达的内容是否存在问题, 以及查看协议的签名和印章等等;e.对协议中的协议解除方法仔细审核, 避免在协议解除时在造成不必要的纠纷发生。

我国夫妻财产制度中的公证主要体现在如下两个方面:1) 明确的规定了夫妻的特有财产, 使夫妻双方的合法权益得到了良好的保护, 纠纷和诉讼情况也能够得到很大程度的避免, 对家庭财产和社会的稳定都有促进作用。2) 在解决因为夫妻财产而产生的婚姻纠纷和财产纠纷中会以财产约定为重要的依据, 夫妻之间财产的增、减值情况也能够在因为财产公证更加明确, 对夫妻财产纠纷和婚姻纠纷有良好的规避作用。

三、结束语

随着现今社会经济的飞速发展, 人们自身的生活水平也得到了显著的提高, 现代思想观念已经逐渐代替了人们内心中的传统思想观念。家庭关系也由先前的伦理型演化成现今的契约型。随着现今不断发展的复杂社会, 将会有更多的人会选择夫妻财产公证, 夫妻财产制度中的公证也会逐渐展现出自身的重要地位和作用。

摘要：在婚姻家庭制度中包含了重要的夫妻财产约定制度, 在夫妻财产调整过程中起到了重要的作用, 对夫妻财产的交易安全也有良好的保证作用。对家庭、财产关系有重要的稳定作用, 能够使夫妻双方的合法权益能够得到重要的保障, 是婚姻纠纷、财产纠纷解决的基本依据;对再婚者与继承人的合法权益也有良好的保护性, 促进社会和国家的稳定。

关键词：夫妻财产,约定,财产公证,合法权益

参考文献

[1]谢远健.试论公证在我国夫妻财产约定制度所发挥的重要作用[J].城市建设理论研究 (电子版) , 2011.

[2]李佳, 费艳颖.浅议财产协议与公证制度对夫妻财产纠纷的预防作用[J].法制博览, 2013.

公证的作用 篇8

《中华人民共和国公证法》第二条规定, 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请, 依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本条明确规定公证是依据法定程序进行的证明活动。《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》规定了公证程序, 包括:管辖, 申请, 受理, 审查, 核实, 出证等。但上述法律法规仅是对公证活动整体规定, 具体到某一个具体的公证个案中, 除开上述程序的规定, 针对办理公证过程中, 公证员应如何办理, 先办什么后办什么, 还要按照所公证事项本身设计的法律关系本身特性中的程序性要求进行。正是有了这种可选择性, 因而存在公证员选择的公证方案的是否具有正当性的问题。笔者欲通过一则案例, 对公证员选择继承公证方案的正当性进行分析。

某日, 孙某到公证处要求办理一项这样的公证:孙某父母双亡, 遗有房屋四间, 登记在一本房地产权证上, 现其兄弟四人要求每人继承一间房屋。某公证处的公证员受理此案后, 要求其到当地房地产登记机构对上述四间房屋测绘面积, 并依据测绘图, 让孙家兄弟四人中的三人对其中一间房屋办理放弃继承权声明书公证, 另外一人办理继承权公证。以此方法重复四次, 完成了孙家的公证申请。

很显然, 上述案例中公证员所选择的公证方案不具正当性。其违背了正当性要求中合法性、合理性、公益性三方面的要求。理由如下:

第一, 继承的承认或抛弃, 应就遗产或应继份为之, 不得就遗产或应继份之一部分为之, 这就是所为承认抛弃不可分之原则。该原则是概括继承原则的必然产物。该理论源于大陆法系大多数国家的立法规定, 弥补了我国继承法存在的漏洞。如《德国民法典》第1950条规定“承认和抛弃不得限于遗产的一部分。对于一部分的承认或抛弃为无效”。

第二, 最高人民法院1987年在《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产, 又未分割的可按析产案件处理问题的批复》中明确指出:“各继承人都没有表示放弃继承, 根据《继承法》第25条第1款的规定, 应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有, 他们之间为此发生之诉讼, 可按析产案件处理, 并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况, 进行具体分割”。结合该批复, 上述案例实际上是两个法律行为。第一个法律行为是继承人共同继承被继承人留下的、继承人申请继承的遗产。第二个法律行为是共有人分割共有物的行为。在第一个法律行为, 也就是继承遗产的过程中, 案例所涉及的遗产为房屋所有权。而不动产物权的产生、变更、转让和消灭, 除法律另有规定外, 则须依法进行登记, 否则不发生物权变动的效力。而案例中公证员擅自将一个所有权分割成四个所有权的做法, 违反了物权法定原则。

第三、《公证法》第二十七条规定, 申请办理公证的当事人应当向公证机构如实说明申请公证事项的有关情况, 提供真实、合法、充分的证明材料。所谓测绘图是房地产测绘机构受申请人的委托, 对其要求测量的房屋进行实地测量, 对房屋现状客观描述, 记载了房屋的坐向、建筑年代、建筑面积、占地面积、自然结构等客观要件的具专业性的文书。不能否认测绘图的证据效力, 单仅依据测绘图上所显示的由测绘委托人要求测绘的房屋的基本单元, 认定权利的分割及转移, 显然是不充分的, 不能单独作为公证依据。

第四、《公证法》第六条规定, 公证机构是依法设立, 不以营利为目的, 依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。此条体现了公证的公益性。公证的公益性的最直接体现是:一个公证案例中有两种或以上的公证方案, 公证员应考虑公证处的公益性要求, 在不损害公共利益及第三人利益的前提下, 选择有利于当事人的公证方案为之。案例中的公证方案明显加重了当事人的负担, 不符合公证机构公益性质的初衷。

诚然有种种现实的困难摆在各个公证机构及公证人员的面前, 但我们不应当以牺牲公证员办理公证过程中选择公证方案的正当性, 来缓和困难。此举无疑是饮鸩止渴。只有将选择公证方案的正当性作为公证员办理公证过程中的考虑因素, 才能使公证成为人们保障自己权益的首要选择。公证员办理公证过程中选择公证方案的正当性, 直接影响公证书的质量, 反应公证员的素质, 体现公证处的责任。公证人应对法律抱有虔诚的信念, 自觉维护职业形象, 遵守法律法规, 履行社会责任, 提升服务品质, 繁荣公证事业。

参考文献

公证的作用 篇9

一、诚信与公证之间的关系

(一) 诚信是公证的基本

诚信是我们国家的传统美德, 千百年来, 诚实守信的人广为称颂。公证制度由于其独特的角色, 诚信对于它更为重要!诚信之于公证制度, 诚如土壤之于树木。没有诚信, 公证制度无法立足就像树木无法存活一样。公证制度首先形式上必须要严格, 严谨。而它能发挥其真正作用的灵魂还是诚信制度。脱离了诚信, 公证制度必然无法实施。只有建立在诚信的基础之上, 公证制度才能够更好地实施, 公证机构才能够发挥公证行业的真正有效的作用。

(二) 公证是诚信的保障

公证制度之所以有生命力, 就在于我们的社会还存在着欺诈甚至犯罪的行为。在保障我们的利益, 维护社会的公平正义等方面, 公证制度发挥了重要的作用。一个合理有效的制度可以保障美德盛行, 公证制度正是保障诚信能够在人间常开美德之花的制度。上面所说, 诚信是土壤, 是公证制度得以实施的前提, 此时, 我们也可以说, 公证制度是茂盛的树木, 它坚实宽广的根须深深的握紧土壤, 使之不被暴雨洪水冲走。

二、公证法律制度对完善公证诚信制度的重要作用

(一) 公证制度完善推动诚信公证制度的建设

法律是善良人民的保护伞, 他保护着世间一切正义合法的利益。同样, 公证法律制度是诚信公证制度能够得以实行, 发展进步的前提和重要保障。能够保障公证诚信制度构建合理, 完善。在现代社会, 美德不具有对每个人的约束力。所以必须形成法律进行规范, 使违法者受到惩罚, 保护善良人民的合法权益, 才能够维护社会的公平正义, 才能够使我们的社会健康平稳发展。公证制度本身是一把双刃剑, 用的合理, 便能够惩恶扬善, 维护公平正义;用的不合理, 就有可能使受害者雪上加霜, 使弱者无法维护自己的合法权益。而公证制度能否合理, 谁能保障?一两个善良人是无法提供这种保障的, 国家主席总理也做不到!只有法律能够对每个人形成约束, 并且具有效力!

(二) 法律强化公证诚信的效力

上文已经说明, 国家赋予公证机构公证的权力, 要想形成公证诚信制度还要依靠法律制度。众所周知, 法律具有效力, 且由国家保障实施。所以说法律效率具有不可抗拒性。国家通过制定相关法律对公证过程中的公证效益进行保护。这样, 相关部门所出示的证明文书便具有效力, 在一定程度上, 能够促进公证诚信制度的切实实施。

三、完善我国公证诚信制度的具体做法

(一) 健全合法的公证体系

公证的质量是诚信公证体系的灵魂。因此, 公证工作人员务必保证公证的质量, 注重诚信的体现且贯穿整个公证的过程始末。要健全合法的公证体系需要以下三个步骤:

1. 严格规范证据的收集

证据在公证过程中有着重要的作用。规范的证据收集能够使公证结果尽可能的公平, 提高公信力, 有效地维护公平正义。严格规范证据的收集需要有统一明确的标准。俗话是, 没有规矩, 不成方圆。只有标准明确统一, 才能够调动公证人员工作的热情, 使有用的证据有效的被收集。同时也能够保证证据本身的合法合理正确性。此外, 证据的合理有效收集, 对诚信公证制度有着关键性的作用。

2. 规定严格的责任制度

只有规定了严格的责任制度, 公证人员在公证过程中才不会玩忽职守, 才不会收受贿赂, 才能够诚信的做出公证。这对于减小公证的风险, 保障公证的质量, 提高公证结果的公信力都有重要的意义。试想一下, 如果没有严格的责任制度, 公证人员草率执法, 不仅仅伤害了当事人的合法权益, 更有损社会公平正义, 诚信的风尚, 使人民对政府的信任度降低, 不可谓危害不大!

(二) 完善公证诚信的监督管理

公证诚信制度的实施需要我们国家多个部门, 各个机关单位齐心协力。而不是一个部门, 一个单位就能做好的。对诚信公证进行监督管理能够有效的保障诚信公证工作的正常进行, 能够提高公证结果的公信力, 能够保障公证结果的公平公正。而完善对诚信公证的监督管理需要做到以下几个方面:

1. 制定执业行为规范

公证的工作人员要对诚信公证制度有详细的了解。要知道什么是可以受理的, 什么是不需要受理的。需要受理的在受理之后又该如何正规操作, 正当的程序是怎样的, 都需要烂熟于胸。要知道, 如果执业人员没有严格明确统一的行为规范, 那么他们的工作则必然具有随意性, 必然不能在合法的大前提下进行诚信公证工作。

2. 保证公证过程独立自主

既然要进行公证, 那么必然会牵扯到多方利益, 且利益链条很有可能盘根错节。所以, 公证的工作必然要受到社会的各种因素的干扰。一旦有外力外因介入到公证过程当中, 则必然会影响到公证的结果, 这对公证是极为不利的。所以, 要保证公证结果的合法公平, 就必须要保证公证的过程独立不受任何干扰。任何人, 任何单位组织都不得干涉公证机构的公证工作, 同时公证机构也必须严格遵守执业行为规范!

3. 加强公证人员职业道德培养

即使有完善的制度, 严格的执业规范, 工作人员依然有可能违法做出不公正的公证。这是人性使然所无法避免的。所以还应该把好最后一道关, 也就是加强公证人员的职业道德培养。而且还要对公证人员加强监督审查, 将最后一关守牢守死!

4. 建立公证人员的工作档案

这一措施是对责任制度的贯彻。建立公证人员的工作档案, 使得有案可寻, 有理可据。使得公证人员不敢玩忽职守不敢随意妄为。同时, 对于工作记录优秀的人员要予以奖励, 促使更多的公证人员依法工作, 诚信公证!

(三) 完善诚信评价的机制

公证机构建立完善诚信评价的机制, 能够提高公证人员的责任感, 荣誉感。能够使他们自律自爱, 更好的工作。对于诚信公证制度的完善有着重要的意义。完善诚信评价机制分以下几个步骤。

1. 考核公证人员的工作业绩并评出等级, 奖励优秀, 鼓励后进。

促使公证人员更加认真, 负责且充满热情地投入到工作当中。重赏之下必有勇夫, 这个道理应用到公证机构同样适用。而且可以增强公证机构内部的积极性。

2. 树立部门内部的诚信意识, 使得部门中的每一个人以诚信为荣。

在部门内部需要加大诚信的宣传, 使每一个工作人员都清楚的知道诚信公证对于社会, 对于当事人的重要性!这样公证人员才能把当事人放在心上, 尽心尽力为人民工作。

(四) 提高公证人员的专业水平

公证人员的专业水平直接影响到了公证工作的进行, 对于公证诚信制度的实施有着举足轻重的作用。如何保障公证人员的专业水平符合要求呢?需要保证以下几步的实行:

1. 公证机构根据法律的要求, 招收合格的公证人员。

在这个过程中, 应该做到公正公开, 录取结果在网上公示, 避免无能者通过走后门而滥竽充数。

2. 公证机构对于工作人员要进行专业培训再教育, 并且保证公证人员能力合格, 符合标准。

3. 公证人员自身要坚持活到老学到老的理念, 不断学习, 加强自身的专业素养, 培养过硬的本领, 才能更好的参与工作。

参考文献

[1]孙国良.论我国公证法律制度的完善[D].华东政法大学, 2010.

[2]段伟, 卢一汕.2007年以来的公证基础理论研究综述[J].东南司法评论, 2011 (10) .

公证的作用 篇10

关键词：婚前财产公证,类型,婚姻

一、婚前财产公证尴尬的原因

(一) 婚前财产公证概念界定

婚前财产公证的概念十分明确, 指的就是公证机关对未婚或者已婚的男女双方就其各自相应的婚前财产的范围、权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性给予证明的一种规范的活动。婚前财产公证是一把双刃剑, 因为我们从实际情况中发现, 一方面婚前财产公证可以明晰男女双方的财产范围, 从一定程度上可以证明男女双方结合的纯洁性;然而另一方面, 很多人并不认为婚前财产公证可以使得双方当事人认为彼此坦诚相待, 相反他们认为这种行为本身就是一种不信任对方的表现, 会给今后的生活埋下隐患, 是一种非常难以启齿的尴尬的存在。

(二) 婚前财产公证具体类型

单单从具体的概念来看, 婚前财产公证似乎定义十分明晰, 那么为何会有不同的类型呢?其实, 通俗的来说, 婚前财产公证的不同类型指的是对于不同情况的未婚或已婚的男女双方的活动, 也就是说区别在于进行婚前财产公证的人不同。

第一种是“门当户对型”, 这种未婚或已婚的男女双方家庭背景与自身条件都相差无几, 两人的财产状况也差不多, 这种情况下其实无论进不进行婚前财产公证, 两个人都不会有什么心理上的压力。这时候是和两个人的心态有关系的, 婚前财产公证实际上就是两个人自己的选择。婚前财产公证存在着, 却并不是一种强迫的形式, 而是提供多一种的选择的形式。

第二种是“门不当户不对型”, 这种未婚或已婚的男女双方家庭背景与自身条件相差悬殊, 就如同童话故事中的“王子与灰姑娘”、“公主与骑士”一样。这种情况下, 婚前财产公证的选择依然是自由的, 其起到的效果因人而异。婚前财产公证如果由条件较好一方提出, 另一方就算欣然答应, 似乎也会觉得自己不被信任。然而, 如果是条件较差一方提出婚前财产公证, 反而让人觉得十分坦荡, 更加印证了两人的结合并不是因为金钱与地位, 而是因为爱情。

第三种是“找老伴型”, 这是种在现实生活中有一些阻力的结合方式, 毕竟牵扯到了之前的子女等错综复杂的关系。随着我国离婚率的逐年上升, 这种结合方式也愈加普遍。而恰恰因为这种结合方式的特殊性, 婚前财产公证的适用才显得更为重要。简单的举一个例子, 李某 (男) 继前任妻子去世后欲再婚, 但其子女对财产方面颇有顾虑, 担心未来的继母是为了分财产才同意结合, 这种例子在现实生活中非常普遍。因此, “找老伴型”的婚姻是非常需要婚前财产公证制度来打消顾虑的, 婚前财产公证可以为真心希望结合的男女双方扫清障碍, 同时也可以让图谋不轨的人打消念头。

二、婚前财产公证伤害婚姻

婚前财产公证的对象多为一些难以证明产权的大额财产。绝大多数的婚姻财产公证是为减少婚后财产纠纷而存在。最新的婚姻法明确规定一方婚前财产为夫妻一方的财产的情况下, 公证或者不公证均不会影响其所有权的变化。婚姻财产公证将进一步划分财产范围, 难免有过度看重己方利益之嫌。感情是婚姻存在的基础, 因此我们在判断婚前财产公证是不是对婚姻的伤害的时候, 应当从夫妻双方的感情出发来进行考虑, 看婚前财产公证是否能够维护婚姻关系, 保障婚姻质量。而有些人有如下理由认为婚前财产公证会对婚姻造成伤害, 埋下猜疑与隐患。

(一) 难以反映本质意愿

婚前财产公证是双方互不信任的表现, 是对婚姻的伤害。数据显示, 被调查者中, 50%以上的人认为婚前财产公证伤感情。办理婚前财产是对于未来不确定性的担忧的体现, 总担心对方会背叛自己, 担心婚姻难以长久, 为了在婚姻关系走向尽头时, 在财产纠纷中多一分保障。还没有结婚就想着要离婚, 心存对于婚姻的顾虑走进婚姻, 易产生夫妻双方的不信任。而信任又是夫妻感情得以存在的根基。这种伤害会导致矛盾大量产生, 影响婚姻质量。

(二) 缺乏土壤

婚前财产公证违背中国传统道德观念, 是对婚姻的伤害。数据调查显示, 虽然多数人支持应该做婚前财产公证, 但真正做公证的人仅占11.4%, 原因是家庭观念强调夫妻间的不分你我, 互相结合, 强调共担苦痛共享幸福, 婚姻财产公证计较各自财产, 与这种融合的观念相违背。百年修得同船渡, 千年修得共枕眠, 同床共枕之下, 难道还要考虑我睡在了你的床上, 你盖了我的被子吗?看重自己的利益, 往往会忽视对方的利益, 变得自私, 变得冷漠。夫妻双方因为敏感的钱财问题纠纷不断, 影响婚姻质量, 伤害婚姻。

(三) 与道德冲突

婚前财产公证是对双方的不尊重, 是对婚姻的伤害。婚姻法已经规定了, 婚前财产为夫妻一方所有, 即使不去公证, 也不会因为婚姻关系的改变会发生变化。多此一举, 显现出来的是唯恐别人侵占自己财产的防备, 这种防备是对于对方人格与品行的怀疑, 是一种极不尊重的表现。不尊重会带来彼此的轻薄, 诋毁双方在彼此心中的形象。尊重是一切交流的前提, 在夫妻关系当中, 彼此的尊重是正常交流的保证, 而交流则决定了婚姻的质量。伤害了尊重, 便是伤害了婚姻。

三、婚前财产公证保护婚姻

婚姻是双方利益与爱情的结合体, 保护婚姻实际上就是对婚姻中双方当事人的权益与情感的保护。一个事物总有其发展过程, 婚姻也有一个过程, 其中包括婚姻的预备时期, 婚姻的过程中与婚姻的结束时期。很多人根据如下理由认为婚前财产公证是对婚姻的保护, 因为婚前财产公证是否能够维持并调解婚姻关系, 保护婚姻质量。

(一) 婚姻预备时期

在婚姻的预备时期, 即双方确定结婚至结婚登记的期间, 婚前财产公证能够保护婚姻。两人相爱并决定结婚时, 先去进行婚前财产公证, 给本来被爱情冲昏了的头脑一点理性思考的空间。在进行婚姻财产的过程中, 可能会产生分歧, 这个时候你也许能清楚地发现自己与对方的价值观相差太远, 或者看清了那些为了钱财而结婚的人的内心。虽然结果可能会导致离婚, 但是先结束总比结了婚后再发现不合适让人更能接受, 同时也保证了婚姻的质量。

我们都必须明晰一件事情, 那就是婚前财产公证的目的并不是为了离婚。很多人觉得在婚姻预备时期, 正是如胶似膝的时候, 提钱太伤感情。这种顾虑是正常的, 毕竟即将结合的男女双方不是所有的想法都相同。很多人都担心, 冒昧的提出来会导致对方的不愉快, 完全没有必要因此产生隔阂。所以说婚前财产公证是依据男女双方的实际情况进行选择的, 根据双方的思想以及了解程度来进行选择是否进行婚前财产公证。

(二) 婚姻进行时期

在婚姻的进行过程中, 即结婚登记至婚姻结束前, 婚前财产公证能够保护婚姻。婚姻中两个人的经济独立实际上也是对双方的一种尊重, 给彼此多一点空间, 也是维持婚姻感情的关键。同时, 夫妻双方在婚前已经进行了财产公证, 夫妻间最关心, 也是最容易爆发矛盾的财产问题已经划分明晰, 婚姻中的矛盾问题少了一大块, 这为之后漫长的夫妻生活扫除了矛盾的交点所在, 让夫妻关系能够较为稳定而和谐的发展。

现在的社会中是一种和谐、平等、自由的氛围。因此, 随着女性的独立与解放, 女性早已不是男性的附属品。婚前财产公证绝对不存在对女性的不公平, 因为在男女平等的时代, 女性与男性的能力相差无几, 男女双方都拥有自己的事业、朋友、爱好。婚前财产公证将双方婚前的财产范围明晰出来, 是一种扫除矛盾的行为, 是与目前的时代相契合的一种产物。

(三) 婚姻结束时期

在婚姻的结束时期, 即签署离婚协议至双方利益等矛盾解决的期间, 婚前财产公证能够保护婚姻。离婚有时是件不能避免的事, 因为它涉及到夫妻间性格、价值观、忠诚度等方面的影响, 进行婚前财产公证对婚姻破裂的影响也只是微乎其微。在此期间, 首要问题便是对财产的分割, 而婚前财产公证就是对双方当事人权利与利益的最好保护。每个人都对本属于自己的财产享有所有权, 而婚前财产公证就是对当事人双方利益的最好保护, 也保障了当事人的合法权利不受侵害。同时, 婚前财产公证减少了已经离婚的当事人之间关于财产划分的纠葛, 这也是对双方心灵上的一种抚慰。

进行婚前财产公证并不会破坏婚姻, 还会在婚姻破裂的时候将伤害减到最低程度, 我们都知道, 争吵并不可怕, 但不停地翻旧账, 扯出一些陈芝麻烂谷子的事情才可怕。倘若没有婚前财产公证, 夫妻双方在婚姻走到尽头的时候难免会产生一系列的争端, 这是对夫妻双方心灵的又一次伤害。因此我们要竭力避免这种情况的发生。

四、结语

笔者认为, 婚前财产公证对婚姻的影响到底是有利的还是有害的, 是因人而异的, 关键看的是公证的男女双方看待问题的角度。只要公证的男女双方认为婚前财产公证能够体现出他们彼此的爱的纯洁与坦诚, 婚前财产公证就不会给他们的婚姻造成伤害。当然, 不论到什么时候, 总会有人固执地认为婚前财产公证是一种不信任彼此, 对未来存在忧虑的体现, 他们就算同意了婚前财产公证, 婚前财产公证也必将成为他们心中的一道伤疤, 但这并没有关系, 因为婚前财产公证是可以自由选择的, 它的存在并不等同于必须适用。

总之, 婚前财产公证不会对婚姻造成伤害, 毕竟如果不认可这项制度, 可以拒绝婚前财产公证, 这是完全没有问题的。因此, 婚前财产公证制度对婚姻是有益无害的。

参考文献

[1]张兆利, 王晓芹.婚前财产公证为老人再婚清障[J].万象, 2015 (6) .

[2]赵帆晴.尴尬的婚前财产公证—浅谈婚前财产公证的伦理学解释[J].法制天地, 2011.4.

[3]于家文.试论婚前财产公证的优势和弊端[J].市场研究, 2014.9.

[4]许晶宏.浅析婚前财产公证制度的完善[J].经济与法, 2013.5.

[5]张艳琪.浅谈婚前财产公证是否会影响夫妻感情[J].黑龙江科技信息, 2007.6.

保全证据公证的探讨 篇11

关键词：保全证据；公证；解决方案

随着我国经济的发展，经济贸易的频繁，经济纠纷也随之增多，再加上我国“谁主张、谁举证”等民事证据制度和审判方式的改革发展，工作行业获得了原来越好的发展前景和空间。除了对外经济外，在索赔、保险、房屋拆迁、环境保护等方面，保全公证也在逐步发挥其作用。但是在发展过程，保全公证工作也逐步凸显着各种各样的问题，对此，公证机构应该从各个方面加以完善，只有这样，才能够充分发挥自身的作用。

一、现阶段保全公证存在的问题

现阶段，保全证据公证主要存在以下几个问题：对自身的位置判断不当。保全证据的获取是由公证机关负责，在法律层面上，具有相对优越的效力，而公证人员是由国家专门指定的工作人员，因此，由公证提供的正确更容易获得双方的认可，在一定层面上，也能够降低纠纷的产生。但是，从另一方面来讲，公证是由公证员在申请人的依托下办理的，在保全证据中难免会受到公证申请人先入为主思想的影响，在办理公证中会被申请人牵着鼻子走，这难免会使公证失去公正性，也容易造成纠纷的出现。对此，公证人员在工作过程中，应给予自身合理的定位，既不受法律案件的影响，也不能够与原告、被告之间产生利害冲突。只有这样，才能够保证保全公证的公正性。第二，程序上存在着漏洞。首先，在现场的工作记录中存在缺失状况。现场工作记录是在其作为工作证据提交法庭时，被控方反诉质疑最有说服力的工具，但是在记录的过程中，往往受现场环境的限制或者保全行为隐秘的影响，难以及时完整的制作。对此，在现场证据制作的过程中，记事不能完成完整详细地记录，工作人员也应尽可能记录事件的时间、地点、过程等内容，以尽可能发挥现场工作记录的作用。其次，非专业人员从事专业性质工作。公证证据保全之所以会受到人们的认可，其中的一个重要因素在于其实施主体和行为更具有法律层面的技术性和专业性，最后，对保全证据不能够及时封存。公证证据在完成其拍摄、摄像、提交法院等过程时，应当予以封存，以便为后期的使用提供便利。但是在实际的工作中，往往存在公证人员在保全证据封存的忽略和意识淡薄现象，难以保证其完整性，难免会在再次使用到时，产生遗憾。

二、现有问题的解决方案

第一，配备较好的证据采集工具。目前，保全证据所办理的业务已经不再局限于文书、物证、书信等方面，证人的言论、网络上侵权、侵权违约、视听资料等内容也成为了重要内容。传统的单靠纸张、相机等工具采集的证据已经难以满足人们的需求。公证部门应加强对证据采集工具的优化，将抓图、刻录机等先进设备使用在证据的采集过程当中，以满足保全方式和证据存在形式多样化的需求。

第二，出台相应的法律，并制定相应的行业指导意见。保全证据公证对于法院顺利解决案件纠纷时有着非常积极的意义。但是，保全工作中存在的现场公证缺失、程序上的漏洞、公证人员技术不足等问题，不仅会在一定程度上导致瑕疵公证的存在，也会给司法部门公正的处理纠纷问题带来困扰。对此，一方面，我国可借鉴国外较为先进的公证制度上，在法律层面出台相应的政策，以保证保全公证的公正性；另一当面，也应制定相应的行业指导意见，规范整个行业的操作流程，只有这样，才能够使保全工作在司法事务中，充分发挥其功能。

第三，制定完善的证据调阅手续，配备相应的证据保管场所。为了保证保全证据的有效性、公证性和完整性，首先，对于保全公证的证据、卷宗等，公证部门应建立專门的人员或者部门完成卷宗和证据的整理工作。其次，保全证据的采集往往需要花费公证人很大的精力，且鉴于保全证据有效的法律意义，对于采集的证据，公证部门应设立专门的存放场所，完成对证据的封存编号工作，一来便于查找，二来也可防止丢失。对于公证处取得的刻录光盘、物件等，公证处也应及时归档并妥善保存。

第四，鉴定、勘验和测绘机构的配合采证。某些保全证据在采集过程中，受事件本身或者当事人要求的影响，需要相应鉴定机构的协助，所采集的证据，最终由公证人员合并封存带回并呈现给法庭。而对于某些渗水、漏水、装修不合格的问题，保全过程中难免受公证人专业知识的限制而难以完成。对此，公证部门应与相应的部门建立良好的合作关系，以完成对勘验、统计结果、测量等证据的采集。有鉴定资格的专业机构和人员，也应在工作过程中最大程度上配合公证人的采集工作，只有这样，才能够最大程度上发挥保全公证的作用。

结束语：除了以上问题外，公证人员在接受当事人的申请后，应立即赶赴事故现场进行证据采集工作，只有这样，才能够保证证据的完整性和有效性。此外，工作人员应根据客观事实做出客观公正的判断，以避免自身意识对纠纷的解决产生负面影响。

参考文献：

[1] 张卫平.论公证证据保全[J].中外法学，2011，04：795-807.

公证的作用 篇12

关键词：婚前财产公证,现状,伦理,瓶颈

20世纪90年代初，“婚前财产公证”的概念成为人们讨论的焦点，支持者和反对者争论的中心便是:夫妻该不该明算账。以传统的眼光看，夫妻明算账是有悖常理的，因为在封建社会里，女人是男人的附属品，妻子根本没有这种权利和资格。在解放之后到改革开放前的这段时间里，社会基本上属于“均贫”的状态，老百姓根本没有什么值得清算的婚前财产，夫妻间自然也就没必要把“你的”还是“我的”分得太清。然而随着改革开放的不断推进，到了20世纪90年代，已经有相当一部分人拥有数额不菲的私产，“夫妻明算账”这才有了产生的条件与存在的土壤。

1 婚前财产公证的确立及现状

婚前财产公证，指公证机关对将要结婚的男女双方就各自婚前财产和债务的范围、权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性给予证明的活动。对于进行婚前财产公证的利弊，一直存在截然不同的观点。有的认为婚前进行财产公证，意味着从婚姻一开始就对夫妻感情持有怀疑态度，有损于对爱情的信心和忠诚。有的则认为婚前财产公证是解决婚后财产纠纷的可靠的法律依据，可以有效地稳定家庭关系和财产关系，保护夫妻双方的合法权益。

新近一次在北京、上海等发达城市进行的婚前财产公证的调查结果显示:绝大部分被调查者认为进行婚前财产公证是很理性的，表示支持和理解，但实际操作的时候，大多数人最终还是选择了传统的婚姻模式，究其原因，还是由于受我国传统文化和道德伦理的影响，担心进行财产公证会影响夫妻感情。受西方夫妻财产分别所有制的影响，近年来选择进行婚期财产公证的夫妻也在不断增加，但仍然占少数，发达地区不超过20%，欠发达地区更是寥寥无几，而且基本上都是再婚者。

2 婚前财产公证的伦理现实基础

婚前财产公证是一种法律程序，也包含着一种伦理精神。这种伦理精神作为一种上层建筑，必定受到一定经济基础的影响。男女双方选择共同生活，必然要以物质条件作为基础，随着婚姻的缔结，也成就了一种新的财产组合。既然这种财产组合是婚姻的物质基础，因而从很大程度上决定了婚姻是否成功。因此，结婚前对双方的财产情况有一个清晰的了解，并为如何处理双方的财产做出一定的规划，这对和谐的婚姻生活起着良好的促进作用。在现实生活中，运用婚前财产公证这一法律手段，可以达到这样的目的。

随着社会的不断进步和经济的快速发展，人民的生活水平不断提高，公民的个人财产日益增多，财产的种类也呈现多样化，婚前拥有一定房子、车子、票子的人已不在少数。在男女平等的大背景下，很多女性在职场、商场上做出了非凡的业绩，妇女的经济独立也使女性的社会地位得到了较大的提高，妻子不再是丈夫的附属品，夫妻双方都有独立处理自己财产的需求和权力。随着旧社会封建婚姻观念的破除，许多夫妻也走出了感情不和的阴影，选择了离婚。近几年来，我国公民的离婚率显著提高，2010年上半年有800多万对夫妻离婚。尽管婚姻依然是神圣和被赋予美好期待的，但现实使人们不得不存在着不安全感和危机意识。由于现实社会的种种变化，人们对婚前财产公证从抗拒向接受的观念转变，实质上是一个从无奈到必然的过程。毕竟由于经济的发展，人们面对着越来越多的诱惑和选择，这给婚姻带来了极大地冲击，而在几乎所有的离婚案例中，都不可避免要涉及财产分割的问题，婚前财产公证正是起到了一个“证据”的作用，能有效的减少在婚姻结束时因财产而引发的纠纷。即便不是在离婚阶段，婚前对彼此的财产进行公证，婚后就不会因经济因素而相互猜疑，夫妻因个体的独立而更加自信，相互之间更加尊重，剩下的是纯粹的感情，这实际上也是对夫妻感情的一种保护。

在一些特殊情况下，婚前财产公证的优越性更体现的淋漓尽致。

首先，婚前财产公证可以解决再婚者的心理顾虑。大部分有过婚史的独身者，尤其是一方或双方有着良好经济条件的情况下，一方面担心经济问题引起两个家庭的矛盾，另一方面又不想因此成为迎接新感情的障碍。运用婚前财产公证的手段可以很大程度上避免财产纠纷，使新组家庭减少这种心理负担。

其次，婚前财产公证为老年人再婚赢得儿女支持。随着社会的进步，老年人再婚不再是一个令人忌讳的话题，而大多数子女的心理也很微妙，既希望老人晚年幸福，又担心由于父母再婚影响自己对财产继承。婚前财产公证给这类子女吃了“定心丸”的同时，也为老年人再婚扫清了障碍，促进了再婚家庭的安定团结。

再次，婚前财产公证可以有效地防止借婚姻获取财物的“巧取豪夺”型和“功利型”婚姻，保障夫妻双方的合法权益不受到恶意侵害。

最后，办理婚姻关系续存期间的财产公证，可以有效保护妇女、未成年子女等弱势群体的合法权益。时下，一些私企老板、大款在家庭外包养“二奶”甚至“三奶”，作为无过错方的妻子提出离婚后，他们便将银行存款、股票、汽车、房子等大宗夫妻共同财产隐匿、转移、变卖，甚至伪造债务，企图侵害另一方的合法权益。而妻子则往往提供不出财产的确切数额、存放地点以及银行账号等有关证据，结果因举证不力而处于被动的局面。通过事先对财产进行公证，可以有效保障女方及其子女的合法权益。

因此，无论对于一般情况还是特殊情况，婚前财产公证既能预防纠纷的发生，也能为解决纠纷提供法律依据，可起到调节夫妻关系和保护夫妻合法权益的功效。婚前财产公证是处理经济问题的法律行为，因此其经济和法律上的必要性和优越性是其存在的依据，也是其伦理价值的现实基础。

3 中国推行婚前财产公证的伦理瓶颈

虽然婚前财产公证自20世纪90年代初在国内兴起后，社会舆论一直对其称赞有佳。但奇怪的是，虽然越来越多的人对这种理智的做法表示赞同，而实践者却寥寥无几。究其原因，还是因中国传统伦理价值观念根深蒂固的影响。

首先，与“白头偕老”的中国传统婚姻观念相违背。在中国，婚姻自古以来就被视为非常神圣和美好的，人们对婚姻有着“一生一世”、“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”的美好愿景。婚姻不仅仅是两个人因情感而结合，更代表了承诺和责任，如果还没结婚就想着离婚，岂不是太不吉利了?更何况如果还没结婚就想着离婚了怎么分家，岂不是太伤感情?

其次，面对着情、义与利的撞击。婚姻是基于双方在相知、相爱、互信之后产生的一种情感需求，如果两个人一直保持着感情稳定的恋爱关系，经历了风风雨雨后彼此尊重，并即将步入婚姻的殿堂，这是两个人感情积累的结果，如果现在要为财产分清个你我，多少是伤感情的，毕竟，爱情和信任是无法用婚前公证来保障的。“君子喻于义，小人喻于利”，在“重义轻利”的传统伦理价值观的影响下，人们更愿意将夫妻感情放在首位，而不会过多的讨论“钱”的问题。

再次，传统文化中缺乏个体独立意识。与西方文化中倡导功利主义和人本主义所不同的是，中国几千年来的文化传统是比较缺失这种主体意识的，这在中国传统的夫妻关系中表现的尤为突出。自古以来，妇女没有社会地位，在婚姻关系中，她们依附于男人，没有自己的独立人格，也毫无经济地位。长期遵循着这种家庭经济的权利和义务都掌握在丈夫手中的模式，使婚前财产的划分不但没有必要，更是没有可能的。尽管随着妇女解放运动的推进，女性的社会地位和经济地位得到了显著提高，但几千年来的文化传统依然在一定程度上禁锢着人们的思想。在这种传统模式的束缚下，不但妇女缺乏独立人格，这种主体意识的缺失还有着一定的广泛性。“父父，子子，兄兄，弟弟，妇妇，而家道正”。就是说家里的每一个人都要摆正自己的位置，家才能安定兴旺。然而，这同时抹杀了每个家庭成员的个体价值，个体的存在仅仅是为了满足家庭存在和延续的需要，人们放弃了自我，放弃了合理的个人财产，将自己完全依附于家庭。这种个人“私”的缺乏和家庭整体意识的过度强调正是财产划分无法启动的根本原因。

最后，婚前财产公证使得婚姻和爱情变得更为现实。爱情无疑是人世间最美好的东西，但婚姻让这美好的爱情变得很现实，然而婚前财产公证让婚姻变得更为现实，太现实的东西让人感到悲哀和失望。财产公证无疑是在提醒人们，婚姻不再是两个人因单纯的爱情而结合，还有两个人的财产，爱情是不保险的，还有着很多现实的问题掺杂其中，为了保护自己的利益不得不将两个人的财产分得清清楚楚，这种现实不是人们向往的那种和谐美满的婚姻。

4 适用婚前财产公证的几种情况

虽然婚前财产公证的必要性与优越性决定了“夫妻也应明算账”，但这西方的“舶来品”毕竟与中国传统的价值观发生着激烈的碰撞，国人要想从思想上真正的接受它，把它当成婚姻很自然的组成部分，还需要相当长一段时间的磨合，现阶段没有必要把它作为婚姻的“必需品”。然而，笔者认为，随着我国法制建设的不断深入，人们在坚持维护情感作为第一位的同时，也不应当过于感情用事，而轻易放弃了运用法律武器保护自己合法权益免遭侵害的权力。尤其是以下几种“特殊婚姻”，笔者认为，还是十分适用婚前财产公证的:

首先是再婚夫妻:在进行财产公证的夫妻中，再婚夫妻的比例最大，因为一方或双方都有过婚姻经历，现在又要重组家庭，情况相对复杂。尤其是老年人再婚时，一般双方子女都会提出这一要求。而且如果双方或一方经济条件较好，再婚情况下的夫妻进行财产划分，最能被人理解与接收，而且在当事双方看来也是必要的。

其次是双方经济相差悬殊:目前进行婚前财产公证的男女多为婚前经济实力上差异较为悬殊或双方都有较强的经济实力，如果两人是经济情况差不多的工薪阶层，大可不必。

再次是投资婚姻:这种婚姻的构成本身带有很强的目的性，比如有残疾但条件优越的城里男孩娶了一个农村女孩做妻子，再比如夫妻双方年龄相差悬殊，诸如此类的婚姻的稳定性必然相对差一些。当然，我们不能随意怀疑这种婚姻的感情因素，但若有一方另有目的，公证财产无疑会扼杀其不纯的念头。

最后是怀疑婚姻者:对婚姻持怀疑态度的人多半是女性，她们会消极地想:婚姻就像一场赌博，押对了你就赢了，押错了你就完了，而且谁又能保证自己的婚姻永远牢固呢?如果两个人的婚姻美满，当然就没有必要公证财产;但若真有劳燕分飞的那一天，事先进行的财产公证起码能保证自己得到应得的东西，尤其对于物质条件优于男方的女性来说，进行婚前财产公证更是“未雨绸缪”的明智之举。不管怎样，能把物质损失降到最小程度还是有益无害的。

5 结 论

有人说，婚前财产公证未雨绸缪，固然理智，但人一旦理智，难免自私，必然伤感情。笔者认为，其实婚前财产公证只是执行一个小小的法律程序，做与不做自己决定，只要感情真，做了也不会成为斩断恩爱的无情剑，真正的有情人是不会因此在婚姻殿堂门口分道扬镳的，若真如此，这样的爱情与婚姻即使没有“公证”的冲击也会不堪一击。婚前财产公证，晴天备伞又何妨?

参考文献

[1]张绪山.从“婚前财产公证”说到中国古代吏治[J].社会科学论坛, 2005 (6) :120-122.

[2]程晓文.对婚前财产公证问题探讨[J].内蒙古电大学刊, 2010 (5) :8-10.

[3]陈菊雷, 龙俊, 张宪雯.对于婚前财产公证的几点思考[J].法制与社会, 2010 (11) :86.

[4]李颖晖.尴尬的婚前财产公证[J].北京记事, 2001 (8) :1-10.

[5]严彬.婚前财产公证的利弊及其所存在的问题[J].法制与社会, 2006 (9) :85-86.

[6]胡中元.婚前财产公证的伦理辩护[J].中国公证, 2009 (1) :27-30.