质量合格

质量合格（共11篇）

质量合格 篇1

现代皮鞋起源于意大利。在中国, 现代皮鞋的生产还只有120多年的历史, 但由于皮鞋的造型、款式、结构以及穿着功能都胜其他鞋类, 因此, 皮鞋生产发展迅猛。当今, 皮鞋已成为人们最喜爱的一种鞋类, 在服饰类中成为“举足轻重”的产品。

抽查范围:上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、四川7个省市120家企业生产的120种皮鞋产品。

抽查内容:对产品的剥离强度、耐磨性能、耐折性能、勾心硬度等10个项目进行了检验。

抽查结果:有7种产品不符合标准的规定, 合格率为94.17%。

主要问题:帮底剥离强度和成鞋耐折性能不合格。

红榜 (部分)

黑榜

小贴士

皮鞋被淋湿怎么办

现在雨天人们已经很少有穿雨鞋的习惯了, 那么, 皮鞋被淋湿是不可避免的, 如何补救淋湿后的皮鞋?

1.先用吸水性好的布料吸去鞋子表面的水分, 不能太用力, 否则会刮伤鞋子表皮。

2.鞋内放入报纸或卫生纸, 要及时更换, 直到完全吸干水分。

3.干到一定程度, 放入鞋楦或可折叠鞋撑, 置于通风处阴干并及时打上鞋油。切不可在阳光下暴晒, 更不可用火烤干或在强力电吹风下热吹, 否则皮面会收缩和出现裂纹, 皮鞋整体会曲翘变形。

质量合格 篇2

永丰（髙陂）煤矿井下职工住宅楼工程质量合格文件

我公司承建的福建省煤电股份有限责任公司永丰（髙陂）煤矿井下职工住宅楼工程，经本公司预验收。地基与基础分部、主体结构、装饰装修分部、建筑屋面分部、建筑电气分部合格，沉降均匀，无发现结构裂缝现象，工程质量符合设计及安全使用功能要求。工程质量及控制资料及有关施工技术资料完整。单位工程质量公司自评为合格。

法定代表人：

企业技术负责人：

项目经理：

福建汇达建筑工程有限公司

干果、干菜质量差合格率低 篇3

抽查结果表明，干果、干菜产品主要存在以下质量问题：

1、部分企业超量使用漂白剂，致使产品中二氧化硫残留严重超标。本次抽查的15种不合格产品，全部因二氧化硫残留限量超标被判定为不合格产品。其中，二氧化硫残留量超过标准规定限量值10倍以上的产品有9种，占不合格产品总数的60％；超过标准规定限量值20倍以上的产品有6种，占不合格产品总数的40％。本次抽查的1种白木耳产品和1种黄花菜产品，二氧化硫残留量分别高达3.7g/kg和3.5g/kg，分别超过标准规定限量值37倍和35倍。

2、部分企业违规使用漂白剂。本次抽查中发现有1种黄花菜产品，违规使用漂白剂焦亚硫酸钠。

3、标识标注不规范现象比较普遍。本次抽查的40种产品，仅有2种产品在标签上标注了配料表。有21种产品检测出二氧化硫残留量超标，证明企业使用了漂白剂，但在标签中未加标注。

干果干菜产品质量国家监督抽查结果部分质量较好的产品及其企业名单

1北京古平新海商贸产品有限公司黄花菜

2陕西柞水新天地实业有限公司柞水黄花

3广昌县昌顺实业有限公司黄花菜

干果干菜产品质量国家监督抽查结果部分质量较差的产品及其企业名单

1杭州鸿福食品有限公司白木耳

2上海惠浦食品有限公司桂圆肉

江西生鲜乳质量合格率100% 篇4

江西省积极推进生鲜乳生产方式转变, 强化监管, 提升了生鲜乳质量水平。在5月中旬全省生鲜乳质量安全监测中, 全省所有抽检样品均未检出含有三聚氰胺、皮革水解蛋白和碱类物质, 合格率达100%。

今年以来, 江西省认真贯彻落实《乳品质量安全监督管理条例》等文件精神, 制定了全省生鲜乳质量安全监测计划, 明确监管任务, 加大监测力度, 落实属地监管责任, 采取更加有力的措施, 强化监管, 提升水平。各级畜牧兽医部门加快了生鲜乳质量安全监管体系建设步伐, 全面加强执法监管技术支撑, 强化生鲜乳质量安全抽查监测和执法监管, 全面提升了监管水平。为消除隐患保安全、控制源头上水平, 我省全面加强执法监督, 加大了生鲜乳质量安全整治行动力度, 突出抓好重点产品、重点地区和重点时节的专项治理, 着力解决生鲜乳质量安全突出问题和重大风险隐患。同时, 各地加快推进生鲜乳标准化生产, 推进生鲜乳生产方式转变, 努力扩大标准化生鲜乳基地生产规模。

质量合格 篇5

案例简介 晚疫病是影响马铃薯安全生产的恶性病害，一旦暴发流行，损失严重。2012年入汛以来，我国西北、东北秋马铃薯产区雨水充沛，利于马铃薯晚疫病流行。据全国农作物重大病虫测报网监测，2012年西北、东北等地马铃薯晚疫病发生早、范围广，发生程度明显重于常年，甘肃等省为近十年来最严重年份。农业部办公厅为此发出《关于加强马铃薯晚疫病防控工作的紧急通知》，要求河北、山西、内蒙古、陕西、甘肃、宁夏等省（自治区）农业厅（局、委），强化责任落实、强化监测预警、强化应急防控、强化指导服务，切实做好马铃薯晚疫病防控工作，夺取秋粮丰收。内蒙古某市农民种植的马铃薯，因晚疫病暴发流行，产量损失严重。部分马铃薯种植户怀疑是所使用的马铃薯种薯存在质量问题，向当地农业局和公安局投诉种子经营者某公司。

某市农业局组织由中国农业科学院和内蒙古有关专家组成的田间现场鉴定专家组，对事故现场进行了现场鉴定。得出了田间种植的马铃薯“病毒性退化主要是由于种薯携带病毒引起的，黑痣病大面积发生是由于种薯携带黑痣病以及连作土壤中有黑痣病菌等原因造成的，综上所述，该批种薯未达到种薯标准”的鉴定结论。

某市公安局委托某司法鉴定中心指派有关专家对涉案马铃薯种薯是否为假劣种子和产量损失进行司法鉴定。得出了“根据现有证据，涉案马铃薯田所种植的种薯未达到种薯标准，应为劣质种薯”和农民种植的164.3公顷马铃薯损失总计300万～500万元的鉴定意见。

上述鉴定意见若被司法机关采纳，种子经营者就应赔偿种子使用者损失500万元，种子经营者某公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员还将被追究生产、销售伪劣种子罪的刑事责任；依据《刑法》第一百四十七条之规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。

种子经营者某公司对上述鉴定结论不服，委托作者依法申请重新鉴定，并向有关行政机关投诉鉴定机构和鉴定人的违法鉴定行为。某机关做出答复意见，认定某司法鉴定中心超出了登记的业务范围，参与鉴定的鉴定人超出了执业类别；依法对某司法鉴定中心给予了行政处分。由于田间现场鉴定专家组和某司法鉴定中心得出的《鉴定意见》都不能作为认定案件事实的根据，某市公安局做出决定，撤销了该案。一起错误的刑事案件虽已避免，但是其中的问题仍值得探讨。

一、不是种子质量不合格，而是鉴定机构和鉴定人员不合格

法律、行政法规对种子质量检验机构做出了明确的强制性的规定，承担种子质量检验的机构应当具备相应的检测条件和能力，并经省级以上人民政府农业行政主管部门考核合格。为社会提供公证数据的种子质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格。从事农作物种子质量鉴定业务的种子检验员，应当经省级以上人民政府农业行政主管部门考核合格。本案实施田间现场鉴定的专家组和司法鉴定机构，都未经省级以上农业主管部门考核合格，未领取《农作物种子质量检验机构合格证书》和《农产品质量安全检测机构考核合格证书》，未经省级以上计量行政主管部门考核合格领取《资质认定计量认证证书》。田间现场鉴定专家组和司法鉴定机构，都没有获得行政许可和授权，都没有获得为社会提供公证数据的资质，都不具有对外开展农作物种子检验业务的权利，都不得出具对马铃薯的种薯或者脱毒种薯的种子质量有证明作用的检验数据和结果的公证数据。本案的种子质量鉴定机构不合格。

本案参加田间现场鉴定的专家组成员和实施司法鉴定的司法鉴定人，虽然都是省级以上农业科学院研究员或者农业大学教授，具有高级技术职称，但都未经省级以上人民政府农业行政主管部门考核合格，都未领取《种子检验员证》，都不具有从事农作物种子质量鉴定业务的资格。本案从事种子质量鉴定的鉴定人员也不合格。

二、本案不是涉案马铃薯种子质量不符合国家标准，而是田间现场鉴定和司法鉴定采用的判定规则不符合国家标准

按照处理方法不同，马铃薯的种子分为种薯和脱毒种薯。种薯和脱毒种薯执行不同的质量标准；种薯执行的质量标准是《GB4404—1984种薯》，脱毒种薯执行的质量标准是《GB18133-2000马铃薯脱毒种薯》。种薯和脱毒种薯的主要区别是，前者未对种子进行脱毒处理，种子质量指标是纯度、薯块整齐度和不完善薯块三项，对种子是否携带病毒、病菌、真菌和病害没有要求；后者对种子进行了脱毒处理，禁止种子携带PVX、PVY、PVS、PLRV等病毒和PSTVd类病毒，控制种子携带病毒病、黑胫病、青枯病和淘汰纺锤块茎类病毒、环腐病和癌肿病等病害；在脱毒种薯的块茎质量指标中限制了块茎病害和缺陷，规定了湿腐病和腐烂、干腐病、疮痂病、黑痣病和晚疫病、有缺陷薯、冻伤的允许率。推广脱毒种薯是我国种薯的发展目标。按照《国务院办公厅关于印发全国现代农作物种业发展规划（2012-2020年）的通知》规定，我国2020年科研目标是马铃薯脱毒种薯覆盖率达到40%。在目前，我国的马铃薯种植户使用、马铃薯种子企业经营的无论是种薯还是脱毒种薯，都是合法的。

涉案种子标签标注的种子类型是种薯，不是脱毒种薯。国家标准规定，对种子标签标注内容进行质量判定时，应符合下列规则，质量检测值任一项达不到相应标注值的，判为劣种子；质量标注值任一项达不到技术规范强制性要求所明确相应规定值的，判为劣种子。种子经营者生产涉案种子采用的农作物种子质量标准是《GB4404—1984种薯》，该标准对种子是否携带病毒、病菌、真菌及其病害没有要求。田间现场种植和收获的马铃薯携带病毒和黑痣病，不能证明种子经营者生产的种薯不符合《GB4404—1984种薯》的要求。鉴定人得出“病毒性退化主要是由于种薯携带病毒引起的，黑痣病大面积发生是由于种薯携带黑痣病以及连作土壤中有黑痣病菌等原因造成的”鉴定结论的判定依据，显然不是《GB4404—1984种薯》。按照《GB18133-2000马铃薯脱毒种薯》进行的田间现场鉴定和司法鉴定得出的鉴定结论，不能证明涉案马铃薯种薯的种子质量不符合国家标准《GB4404—1984种薯》。此案将依据《GB4404—1984种薯》生产的种薯，按照《GB18133-2000马铃薯脱毒种薯》的规定进行田间现场鉴定和司法鉴定，不符合国家标准规定的判定规则②。

全国质量抽查发现的不合格种子 篇6

北京:北京博大广通种子经销中心经营的北京普泰农业发展有限公司生产的玉米杂交种子C F024, 水分不合格;北京缙阳园农资销售中心经营的辽宁丹玉种业科技股份有限公司生产的玉米杂交种子丹玉69号, 水分及发芽率不合格;北京贺春春农田物资门市部经营的北京普泰农业发展有限公司生产的玉米杂交种子农大108, 水分及纯度不合格;北京保红云种子有限公司生经营的北京保红云种子有限公司生产的菜豆种子新育二架豆, 水分不合格;北京市顺义区杨镇双青种籽店经营的北京农科院种业科技有限公司生产的玉米杂交种子京品6号, 纯度不合格;北京通州宋庄农业科技服务站经营的北京华明亿友种苗科技有限公司生产的莴苣种子美绿尖香香油麦, 水分标注值及水分不合格;北京市宋庄小林菜籽经销部经营的北京市特种蔬菜种苗公司生产的莴苣种子香油麦菜, 水分标签标注值不合格。

黑龙江:黑龙江省广丰种业绥化经销处经营的黑龙江省黑玉龙种子有限责任公司生产的玉米杂交种子巴单3, 纯度不合格;哈尔滨市富民种子商店经营的黑龙江国丰种业有限责任公司生产的玉米杂交种子东富一号, 净度标志值不合格、水分不合格;哈尔滨市阿城吉东种子经销店经营的黑龙江省久龙种业有限公司生产的玉米杂交种子久龙5号, 纯度不合格;哈尔滨市阿城民丰种子商店经营的黑龙江省祥禾农业科技开发有限公司生产的玉米杂交种子祥玉1号, 纯度不合格;阿城市德农种子商店经营的黑龙江唯农种业有限公司生产的玉米杂交种子东农253, 纯度不合格;齐齐哈尔市园艺科技开发中心宏发种子农药经销处经营的北京中农金土地农业发展研究中心生产的玉米杂交种子方玉29, 净度标注值及水分不合格。

吉林:公主岭国家农业科技园区长城种业经营的吉林省省原种业有限公司生产的玉米杂交种子原单65, 纯度不合格;公主岭国家农业科技园区科丰农业研究所经营的吉林省平安种业有限公司生产的玉米杂交种子武科2, 纯度不合格。

辽宁:朝阳金丰种子经销处经营的甘肃省敦煌种业股份有限公司生产的玉米杂交种子吉单261, 水分不合格;沈阳市于洪区辉煌种子商行经营的山东登海种业股份有限公司生产的玉米杂交种子世宾28, 纯度不合格;朝阳市富富种业门市经营的北京中农金玉农业科技开发有限公司生产的玉米杂交种子沈玉19, 水分不合格;沈阳市鸿昊种子经销处经营的敦煌种业先锋良种有限公司生产的玉米杂交种子先玉420、32D22发芽率不合格;朝阳市双塔区永盛菜籽站经营的河北大禹有限责任公司生产的番茄种子中蔬四号发芽率不合格, 经营的宁城县中京蔬菜研究所生产的茄子种子巨星茄子水分、发芽率不合格;沈阳市昊逸种子经销处经营的河北省邢台华丰种子有限公司生产的结球甘蓝种子8132甘蓝, 发芽率不合格;沈阳丰田农业发展有限公司经营的河北省邢台市北方甘蓝研究所生产的结球甘蓝种子中甘十一, 发芽率不合格。

内蒙古:内蒙古农科技术开发公司生产的玉米杂交种子内单304品种, 纯度不合格;呼和浩特市蔬荣种子有限公司经营的北京世纪天马有限公司生产的菜豆种子天马地豆, 水分不合格;呼和浩特市蒙田种苗有限公司生产的菜豆种子绿龙架豆, 水分不合格;包头市聚丰农资有限公司经营的新疆昌吉市农友有限责任公司生产的西瓜种子新疆长籽一号, 净度及发芽率标注值不合格;土右旗内蒙古种星种业萨拉齐分销店经营的内蒙古种星种业有限公司生产的玉米杂交种子种星619, 纯度不合格;达拉特旗金田正茂种子门市部经营的内蒙古金田正茂农业发展有限责任公司生产的玉米杂交种子蒙农2133纯度不合格, 四单十九净度标注值不合格、水分及纯度不合格;土左旗雪松农资有限公司门市经营的江苏金华隆种子科技有限公司生产的玉米杂交种子宁玉524, 纯度不合格。

天津:天津市金鑫达种子销售有限公司经营的辽宁东亚种业有限公司生产的玉米杂交种子东单60, 发芽率不合格;武清区种子公司大碱厂供种站经营的山西屯玉种业科技股份有限公司生产的玉米杂交种子屯玉24, 纯度不合格;武清瑞增种子经营部经营的北京中农大康科技开发有限公司生产的玉米杂交种子农大95, 水分不合格;天津静农丰种业有限公司经营的河北省宽城种业有限责任公司生产的玉米杂交种子宽诚1号, 纯度不合格;天津市泰农科技种业有限公司经营的河北德福农业有限公司生产的棉花种子邯郸109, 发芽率不合格。

河北:唐山市农业科学研究院科技开发中心经营的河南省太行玉米种业有限公司生产的玉米杂交种子浚单20, 水分不合格;唐山市农业科学研究院科技开发中心经营的北京中科思壮农业生物技术有限公司生产的玉米杂交种子邯丰79, 水分及纯度不合格;唐山市开平区裕丰种业经销处经营的黑龙江垦丰种业有限公司生产的玉米杂交种子丹玉96号, 水分不合格;南皮县昌新农资商城经营的甘肃省武威市中锋种业有限责任公司生产的玉米杂交种子中单9409, 水分及纯度不合格;南皮县昌新农资商城经营的河南瑞希种业有限公司生产的玉米杂交种子奥玉3101, 水分及纯度不合格;南皮县惠佳农资服务部经营的平泉金穗种业有限公司生产的玉米杂交种子泰玉2号, 水分及纯度不合格;南皮县民丰种业门市部经营的山东祥丰种业有限责任公司生产的玉米杂交种子鲁单6006, 水分及纯度不合格;泊头市三农种业有限公司经营的济南永丰种业有限公司生产的玉米杂交种子兴农998, 水分不合格;高碑店市鑫鹏种业有限责任公司经营的浚县丰黎种业有限公司生产的玉米杂交种子浚研18, 水分不合格;望都县金丰种子经销处经营的北京德大世纪农业科技有限公司生产的玉米杂交种子晋单42号水分不合格, 经营的甘肃省武威市中锋种业有限责任公司生产的玉米杂交种子豫玉23水分、发芽率、纯度不合格;河北金瑞丰种业有限公司经营的河南格瑞农业有限公司生产的玉米杂交种子蠡玉18, 水分及纯度不合格;保定市益农种业有限公司经营生产的白菜型油菜种子青帮油菜, 发芽率不合格;保定大农种子有限公司经营生产的菜豆种子超级无筋, 水分不合格;河北信丰实种业有限公司保定分公司经营的河北冀南种业有限公司生产的玉米杂交种子永99-5, 水分不合格。

河南:河南国奇农业科技有限公司经营的山东浩丰种业有限公司生产的玉米杂交种子鲁单981, 纯度不合格;李成龙 (河南省金太阳种子公司西华总代理) 经营的河南农大种业有限公司生产的玉米杂交种子百玉1号, 水分不合格;漯河市双丰区新科农资经营部经营的洛阳市嘉创农业开发有限公司生产的玉米杂交种子淦玉178, 水分不合格;漯河市源汇区鑫丰种子经营部经营的河南省亿源种业有限公司生产的玉米杂交种子新单33, 水分不合格;长葛市农业技术推广站老城经营部经营的河南梨园春种业有限公司生产的玉米杂交种子先行5号, 水分不合格;薛华杰 (长葛市区长社路东段) 经营的上海市闵行区益秋种子店生产的不结球白菜种子上海青 (鸡毛菜) , 净度及水分标注值不合格。

山东:聊城市东昌府区德丰种子经销部经营的山东运河种业有限公司生产的玉米杂交种子泰玉14号, 纯度不合格;陈彬 (聊城市东昌府区建设东路86号) 经营的玉米杂交种子聊玉18号, 纯度不合格;山东汇德丰种业有限公司一部经营的山东汇德丰种业有限公司生产的玉米杂交种子振杰2号, 发芽率不合格;薛云亭 (聊城市建设东路路南开关厂对面) 经营的济南市种子公司生产的玉米杂交种子泉星2101, 水分不合格。

山西:榆次农丰农资经销部经营的三元灯现代农业发展有限公司生产的玉米杂交种子运单668, 水分不合格;榆次强盛农业技术服务部经营的三元灯现代农业发展有限公司生产的玉米杂交种子晋单51, 水分不合格;山西丰禾种业有限公司寿阳分公司经营的山西丰禾种业有限公司生产的玉米杂交种子丰禾96, 纯度不合格;山西丰禾种业有限公司寿阳分公司经营的山西瑞普种业有限公司生产的玉米杂交种子忻玉110, 发芽率不合格;寿阳县宝丰种业有限公司经营的山东登海先锋种业有限公司生产的玉米杂交种子先玉335, 发芽率不合格;寿阳县德益众农资经销有限责任公司经营的三北种业有限公司生产的玉米杂交种子三北338, 发芽率不合格;寿阳县丰茂种业经销部经营的山西长玉种业有限公司生产的玉米杂交种子长玉16, 纯度不合格;寿阳县科茂种子经销部经营的山西九月金杂粮开发有限责任公司生产的玉米杂交种子品玉1号, 纯度不合格;寿阳县张向阳种子经销部经营的山西黎城奥利种业有限公司生产的玉米杂交种子奥利3号, 纯度不合格;太谷县三优种业经营的北京中农金玉农业科技开发有限公司生产的玉米杂交种子中迪985, 水分不合格;太谷县三优种业经营的山西省原平市双惠种业有限公司生产的玉米杂交种子双惠100, 发芽率不合格;太谷县艺龙种苗中心销售站经营的山西华科种业有限公司生产的玉米杂交种子凯玉2号, 纯度不合格;山西晋生种子实业有限公司经营生产的辣椒种子今朝特长线椒, 水分不合格。

上海检出一批次巧克力质量不合格 篇7

近期, 上海市质量技术监督局组织相关质检机构对本市生产的巧克力及其制品产品进行了专项监督抽查, 共计抽查产品20批次, 实物质量不合格1批次。

本次抽查依据GB 2760《食品添加剂使用标准》和GB 9678《巧克力卫生标准》等国家标准及相关标准要求, 对巧克力及其制品产品进行铅、总砷、铜、糖精钠、环己基氨基磺酸钠、乙酰磺胺酸钾、沙门氏菌、志贺氏菌和金黄色葡萄球菌等检验。

结果显示, 标称上海巧克巧蔻食品有限公司生产的一批次70%黑巧克力薄片 (规格型号100g生产日期/批号2013年3月29日) 不合格, 不合格项目涉及铜。

质量合格 篇8

1军服质量合格评定电子化管理的意义和作用

所谓质量合格评定是指任何直接或间接来确定产品质量是否满足技术法规或标准要求的活动。其中包括生产商、供货商等质量第一方的自我保证, 收货人、消费者等第二方的验收, 以及产品质量合格评定机构的第三方评定, 其中第三方产品质量合格评定机构一般包括官方和民间检验机构。

为了加强军服产品的合格评定体系的管理, 促进军服产品质量的整体提升, 进一步提高军服产品质量的合格评定工作的快速高效性, 合格判定程序的电子化是必然选择。同时, 合格判定程序的电子化工作系统成为军服合格评定体系的一部分, 促进了工作重点的调整, 业务流程的优化, 集中体现了关键控制点。合格评定程序的电子化管理是对军服质量检验监管机制的创新和丰富, 有利于不断提高军服质量检验工作履行职责的能力和水平。按现有军服质量检验管理模式, 大量的报检批是在报检批的现场抽查检验合格的前提下快速放行的, 这就需要一个强大的管理系统, 使主管部门能充分运用局域网络资源与第一线工作人员保持信息同步, 保障对企业实施统一监控, 切实提高产品质量。

合格评定电子化管理还有以下突出优势:一是可以为持续改进合格评定工作提供技术支持;二是节约用量资源, 根据军服合格评定程序的要求, 建立企业检验监管档案的内容, 需要用纸质的材料, 实施电子化管理不仅可以节约这部分纸张, 还可以方便检验机构的监控, 为实现低碳经济尽一份力。

2建立合格评定电子化管理体系的工作基础

2.1 构建合格评定电子化管理模型

企业合格评定所需监管产品应按统一格式录入管理体系。该体系包括日常监管信息以及CIQ2000系统、电子监管系统、企业专项检测数据库、企业合同备案数据库、企业基本信息等数据包相链接, 在企业电子化管理页面可以很方便的查询企业各项信息, 查询后可以直接链接到CIQ或电子监管系统进行报检批的业务处理工作。

2.2 建立数据库

根据合格评定以及企业监管的需要建立以下数据库。

一是建立“专项检测”数据库。各企业产品的“专项检测”需在数据库录入备案。备案的内容有:生产企业名称、检测证号、检测日期、产品名称、检测结果。设计此表主要考虑到在日常工作中便于查询企业报检提供的符合性声明的军服产品质量检测结果是否合格有效, 同时, 方便统计工作、归档工作, 是合格评定电子化管理的主要基础工作之一。

二是建立企业合同数据库。合同备案主要以军服优质率较高、按时完成供货合同的生产企业为对象, 以企业为单元建立电子合同档案数据库。建立合同数据库是为了减少企业复印合同的负担, 更方便我们对军服生产企业产能的监控以及数据归档、查询, 也为无纸化办公打下良好的基础。

2.3 建立信息模块

一是企业分类信息。包括企业分类时间, 企业类别, 主要产品, 监管方式等。二是企业产品发运信息。包括企业发运车皮数量, 发运产品种类和数量, 到货地点和时间等项目。三是企业日常监管信息。包括企业监管日期, 监管结论, 不符合项的描述, 整改验收日期, 验收结论, 计划抽查日期、实施抽批日期、抽批报检号、品名、抽批查验结果、抽查验证报告等项目。

管理体系中的材料和外观质量是签证放行的重要依据。签证放行时需查证:监管批合格信息, 专项检测数据, 合同备案信息, 都符合签证放行条件的, 即可登陆到CIQ或电子监管系统进行放行工作。

3合格评定电子化管理体系的应用和维护

3.1 合格评定电子化管理体系的使用

第1步:首先进入被监管的生产企业目录。

第2步:根据生产企业类别查找具体的企业, 按鼠标的提示进入企业监管电子档案系统。

第3步:双击生产企业可查看生产企业基本情况档案。

第4步:查询报检批对应的日常监管情况, 根据合格评定程序要求和监管抽批计划确定是否需要抽查验证, 校对完成后进入CIQ2000或电子监管系统进行结果登记。

3.2 合格评定电子化管理体系的维护

质量合格 篇9

钻井生产所用的物质产品质量的好坏直接关系到公司钻井试修生产质量和经营业绩结果的好坏,所以控制好采购产品质量是公司质量管理的重要内容之一。

1 采购产品质量抽检状况及原因分析

1.1 采购产品质量抽检状况

2013年度中国石油川庆钻探工程有限公司川东钻探公司(以下简称川东钻探公司)接受中国石油川庆钻探工程有限公司(以下简称川庆公司)质量监督,抽检了下旋塞、PFF80-21手动平板阀等共31个批次的钻采产品及零部件, 共查出不合格产品3个批次,合格率为90.3%。2014年1~2季度共抽检13个批次的产品,共查出不合格产品1个批次,合格率为92.3%。川庆公司给川东钻探公司下达的指标为:采购产品质量监督抽查合格率≥95%。目前离川庆公司下达的指标还有一定的距离。

1.2 存在的主要问题

通过对近两年集团公司与川庆公司抽查公司钻采产品及配件质量不合格原因分析, 主要有以下几个方面:

1)生产厂家未严格按照产品标准执行,例如:产品外观标识不符合产品标准的规定被判为不合格,如XX阀门厂生产的KA42Y-25型安全阀, 其标识不符合GB/T 12243-2005《弹簧直接载荷式安全阀》标准要求,见图1箭头所示部分。

2)生产厂家执行的生产标准要求低于行业标准的要求,不符合标准化法的规定,被判为不合法。如XX有限公司生产的80-21×135°双法兰弯管, 生产标准未执行GB/T 22513-2008《石油天然气工业钻井和采油设备井口装置和采油树》, 而是用的API6A,该标准无磁粉探伤检测要求。

3)行业已颁发了新的产品标准 ,但生产厂家仍然按照老标准进行生产,被判为不合格,见表1。

4) 生产厂家未严格执行该厂的质量检验制度,逐一检验所有的产品零件和产品。例如XX机械有限公司生产的Y-25.20C溢流阀压力试验不合格,厂家自己分析原因为没有严格执行该厂的质量检验制度。

1.3 原因分析

针对上述问题, 除按程序对不合格产品进行退货、索赔和暂停其供货资格的处置外,公司还先后召开质量问题专题分析与处置会、公司质量工作座谈会,深刻剖析采购产品质量不合格的原因,主要有以下几方面:

1)产品需求单位在上报采购计划时 ,没有写明产品的执行标准名称和标准编号、技术要求不全面不完善、职能部门在审查技术方案和采购合同时把关不严。

2)选择厂家或供货商时 ,对其技术资质和质量保证能力审查不严,不良商家不严格执行合同。

3)产品入库验收制度执行不到位、验收手段受限;对委托采购的产品质量监督检查还不到位。

2 采购产品质量控制措施

针对上述原因, 要改变目前的采购产品质量状况,需要各职能部门从源头上把好采购产品质量关,认真执行好“川东钻探公司质量管理办法实施细则”、“采购产品管理办法”和招投标程序,严格供货商的年度考核和管理, 充分落实各级管理人员和部门的质量职责,层层把关,人人负责。认真做好以下几方面工作:

2.1 严把采购关

严格执行公司产品采购程序和管理办法。各单位、部门在上报采购需求计划时,必须明确采购产品的执行标准,硬度指标、强度、材料材质、加工质量、产品标识及包装等性能指标, 各技术部门应对执行的标准、质量条款等内容认真审核把关。各二级单位应当建立本单位主导工程及产品标准体系表, 定期更新,确保执行标准的适用性和有效性[1,2,3]。

订货或采购产品时应对供方在产品性能、设计、材料、试验、检验、标记等方面提出具体要求,并形成书面文件(合同和技术协议);在采购时,如需使用生产企业的企业标准, 该标准要求应高于国家标准或行业标准要求, 并在通过生产单位当地技术监督局评审备案的前提下,再在川庆公司备案。有特殊要求的,一定要在协议中明确,对影响安全和质量的技术指标与标准有差异时, 要严格按程序要求进行评审并备案。

2.2 严把选商关

严格执行川庆公司市场准入制度, 在选择供货商家时必须优先选择在川庆公司入网的企业, 建立供货商业绩资料,做好供货商年度考评工作,严格考核管理,确保采购产品质量。

2.3 严把验收关

加强入库验收和产品库房管理, 在产品入库时应对比产品执行标准、产品合格证等资质证书是否与实物、合同要求一致,入库验收应核对技术标准的一致性,切实做到入库验收把关。“三吊一卡”、井控类产品应建立入库验收规范, 并将企业是否能提供产品制造规范纳入入库验收考核内容中。

公司委托采购的产品,除了下委托采购单外,还要将执行标准和技术协议一并下达给被委托单位,并提出质量方面的相关要求, 必要时派人到被委托单位进行验收等。

2.4 其他改进措施

1) 加强企业标准的制定和新标准的宣贯工作。目前国家标准和行业标准逐步向国际国外标准靠拢,很多技术条款需要由采购方提出和确定,急需制订公司自己的采购验收标准; 在采购产品时应对制造商随机文件、可追溯性资料等提出具体要求[4,5]。

例如:在2、3季度抽查中发现,所属钻井公司在采购钻井 泵配件时 , 合同执行 标准大多 为SY/T6185-1996或GB/T 6918-2012。实际SY/T 6185 1996《三缸单作用钻井泵主要易损件技术条件》已于2014年1月作废, 无相关替代标准, 而GB/T6918-2012《石油天然气工业钻井和修井设备钻井泵》中对于钻井泵配件没有具体质量技术要求。

相关单位在钻井泵配件的采购中仍采用SY/T6185-1996作废标准或套用GB/T 6918-2012标准 ,无法有效控制钻井泵配件采购质量, 也无法作为验收和质量检验的依据。所以,各单位在物资采购过程中,应严格产品执行标准审查,严禁使用作废标准作为产品采购的质量依据。建议相关单位根据生产实际与生产厂家签订技术协议或督促生产厂家出具产品企业标准作为钻井泵配件的采购质量依据。

2)川庆公司更新了产品标准后 ,企管计划和质量标准部应当将有关标准信息上传公司内部网络,各专业部门应及时获取并下载相关标准信息。

3)产品抽检时 ,被抽检单位应与检测单位沟通和确认所抽产品执行的有效产品标准名称和编号,做到检测与判断用标准正确有效。

4)各单位、部门要加强对相关人员质量知识的培训和学习,如合同编制与谈判、产品标准、质量要求、采购程序和办法、产品入库验收、库房管理等相关知识。要严格库房管理,特别是产品、合格证、说明书、检测报告等资料要齐全、完整、对应。

5)各单位要认真执行质量信息反馈制度 ,及时与专业部门和质量管理部门进行信息反馈和沟通,发现问题及时上报、及时处理。

6) 对重要物资和产品可取样送外进行委托检验,取得检验报告。

7) 将产品质量合格率纳入年度质量工作考核。按照谁采购谁负责、谁验收谁负责的原则,根据质量管理办法实施细则的规定进行责任追究。

质量合格 篇10

关键词:产品和食品质量;不合格;损害赔偿责任

中图分类号:D923.6文献标识码:A文章编号:1000-8136(2010)05-0107-03

随着社会主义市场的建立和发展,企业间竞争日趋激烈,绝大多数企业科学管理,合法经营,利润显著攀升,个别企业却唯利是图,见利忘义,使大量质量不合格产品和食品推向市场,与推出的广告、产品说明书严重不符,夸大产品性能和食品功能,直接侵害并威胁着消费者的合法权益甚至人身健康。为了最大限度维护消费者的合法权益和生命健康,我国先后颁布实施的《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国食品安全法》对此均进行了明确的规定。其中,《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定:“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”;《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定:“违反本法规定,造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任”,“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。《中华人民共和国食品安全法》第五十五条规定:“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任”。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定明确了食品质量不合格造成他人人身、财产或者其他损害的,生产者、销售者和第三人(食品推荐者)应依法承担的赔偿责任。

产品和食品质量不合格造成损害的的赔偿责任属于产品和食品安全责任范畴,它是指因产品和食品质量不符合国家有关法规,质量标准和食品安全标准以及合同规定的对产品适用、安全和其他特性的要求,给用户和消费者造成损害的一种侵权责任,而且又是一种特殊的赔偿责任。它的特殊性在于它的构成要素不同于侵权行为的民事责任。侵权行为的民事责任必须具备:损害事实、违法行为、因果关系、主观过错4个要件。如果缺少其中任何一个要件就不负赔偿责任。而产品和食品质量不合格侵权责任构成要件,并不以它有过错为前提,也不是必须要有违法行为,而主要是具备了损害事实和因果关系(即损害事实必须是由于产品的瑕疵或行为人的过错以及生产和销售的食品违反食品安全标准造成的)这两个要件就要承担赔偿责任。

鉴于目前产品和食品质量问题,消费者的利益受损尤为突出。因此,正确适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和第五十五条,对维护消费者的合法权益非常必要。

1 生产、销售不合格产品和食品应承担赔偿责任

1.1 “没有过错,不知情”就不负赔偿责任的说法是不能成立的

绝大多数“销售者”对自己所销售的产品和食品质量优劣是不知情的,也可能没有过错。但对因产品和食品质量不合格造成的损害不负赔偿责任是不合法的,也是与社会主义市场经济中保护消费者利益原则相悖的,是行不通的。

产品责任是一种特殊的赔偿责任,之所以特殊,在于不一定要求赔偿者本人必须有主观过错这个要素,其构成要素不以有无过错为前提,因此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条,销售者是首先要向消费者负责,而这种责任不是无过错责任,即不管销售者是否有过错,只要是自己销售的产品不合格,消费者因该产品受到财产、人身损害,销售者就要首先承担赔偿责任。

食品安全责任是一种食品从生产、销售、第三人(食品推荐)、政府相关部门监管等涉及诸多主体和诸多环节的特殊侵权责任。之所以特殊,在于上述主体和环节,对所生产、销售、推荐、监管的食品,如果发生损害消费者人身、财产或者其他损害的,都要依法承担不同的生产经营者赔偿责任、第三人连带责任、政府监管责任。

产品进入流通领域,即成为商品,商品的瑕疵、优劣作为销售者一般来说可能“不知情”、“无过错”。消费者从某种程度讲也是能够理解的。因为,有些商品尤其是电器类商品,是否有质量问题,除了明显的和已知缺陷外,对于“内部”即隐蔽部分的问题,没有一定的检测仪器,没有一定的专业技术、手段、方法,是难以发现存在的问题。而其中带有问题的商品,一旦到了消费者的手中,投入使用,就会因不被发现的内部“隐患”发生质量问题,给消费者造成损害,这种损害显然是因为商品的质量问题造成的,而不是“销售者”在销售过程中导致的,尽管如此,也不能作为销售者推卸责任的理由。

食品进入流通领域,也即成为商品,食品的生产、加工、流通等生产经营活动,必须对社会和公众负责,保证食品安全,接受社会监督,承担社会责任。如果食品在上述生产加工、流通环节违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定,发生损害广大消费者人身、财产或者其他损害的,就要承担相应的法律责任,任何主观推卸责任的“不知情”、“不清楚”、”没有过错”等等理由都是站不住脚的。

众所周知,在一般情况下,行为人必须在主观上对自己的行为及其行为后果造成损害有过错,才承担民事责任,但并不是所有的民事法律关系中都适用这种过错责任原则,在一定条件下,行为人(包括产品推荐人)即使无过错,法律对行为规定应承担相应的民事责任。此上所述的“销售者”就是此种情况。

就“销售者”个人而言,当他(她)购买商品时,同样是“消费者”,在他(她)遇到商品有质量问题并受到损害要求赔偿时,显然是不会因为“销售者”、“不知情”、“没有过错”而放弃理赔权的。

由此可见,“不知情”、“不清楚”、“没有过错”的说法是难以成立的,理应承担赔偿责任。

1.2 发生产品和食品质量问题时,销售者、生产者和食品推荐者互相推诿,拒绝承担赔偿责任是不合法的

生产者、销售者和食品推荐者,在某种意义上说是互利互惠、相互依存的,他们都为各自的利益协作配合。然而,当他们赖以获利的标或物——产品和食品,因质量不合格,给消费者造成损害被要求索赔时,销售者以“不知有质量问题”,请找生产厂家为由拒人千里之外,而生产者则以产品均检验合格,不会出现问题之说推卸责任,食品推荐者以我认为该产品和食品挺好,虚假广告与本人没有关系来戏弄广大消费者。本人曾在大同当地,对几家经销大件家用电器的商家和周围的“消费者”做过调研,大部分经营者认为,经营者只管销售,至于产品质量、售后服务、终身维修那都是厂家的事,和我们经营者没有任何关系。我们的承诺也是按照厂家的要求承诺的,产品质量有问题,消费者可按照厂家提供的售后服务电话联系。而当消费者买的产品出了质量问题,与厂家的售后服务点联系时,往往用“过了保修期”、“你反映的问题,和我们厂家没有关系”、“如上门修理要收费的”等种种理由进行推托。有的厂家或经营者提供的售后服务点早已人去楼空(但也有部分商家和厂家,对消费者反映的家电小问题是履行了上门免费维修的承诺的)。还有,有些商家销售的食品,明明是过期的食品,但利欲熏心,不顾消费者生命健康,偷换包装照样出售。

产品和食品从出厂,进入市场成为商品,直至到消费者手中是所谓的“合格品”,消费者并不否认,但在规定的使用期和保质期,就发生损坏和变质等质量问题,这就是典型的“次品”。任何一种产品和食品,在正常使用和一定期限内,都有一定的使用寿命和保持期,但事实上没有使用和存放多久和就发生损坏和变质,这无论如何也不能说是合格产品。生产、销售、推荐者在销售和推荐“瑕疵”产品和食品,双方获利,受害的确是消费者。按照权利义务对等原则,既然有利可图,那么就应风险义务共担。生产者和销售者就应该承担赔偿责任,及时给予修理、退换;食品推荐者应当承担连带责任,及时给予赔偿。互相推诿、拒绝承担赔偿责任,不仅严重侵害了消费者利益,同时有悖于生产者、销售者一贯奉行的质量为本,信誉至上的经营理念,有悖于食品推荐者诚实做人的本性,而且于情说不过,于法所不容。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第五十五条规定,无论是产品的生产者、销售者,还是食品推荐者(社会团体、其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任)都应当对“瑕疵”产品给他人造成的伤害承担连带责任。三者都因该产品和食品而获得利益,就应共同承担赔偿(风险)责任。从致害原因看,如果缺少生产者和销售者任何一方的行为,没有食品推荐者虚假宣传引导,产品和食品就不可能进入消费者手中,所以生产者、销售者食品推荐者均为致害者,都应为自己的不法行为负责。生产者、经营者食品推荐者是利益共同体,不能为了营利追求经济效益,而损害消费者的合法权益。

从生产者和销售者经营产品和食品的情况来看,大部分产品缺陷和食品质量问题是生产者和销售者的疏忽或失误所致。但也排除个别生产者和销售者,一味追求利润,置社会公德、竞争规则、企业信誉、他人生命财产甚至法律于不顾,唯利是图生产销售不合格产品和食品,给消费者造成财产、人身损害,互相推诿,拒绝承担承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和第五十五条均规定生产者和销售者和食品推荐者对消费者承担连带责任,即把生产者和销售者的切身利益于消费者的权利联系起来,又能促进生产者和销售者在其生产销售活动中,注意产品质量管理,严格把好检验关,做到不生产、不销售不合格产品和食品,食品推荐者利用特殊效应推荐质优价廉,老百姓喜欢的食品。

2 消费者有权要求产销任何一方承担赔偿责任,有权要求虚假食品广告推荐者承担连带责任

保护消费者合法权益,是社会主义市场的必然产物,越来越被人们所重视。《中华人民共和国消费者权益保护法》和今年刚刚颁布的《中华人民共和国食品安全法》将保护消费者合法权益纳入了法制轨道。尽管如此,因产品和食品质量问题,消费者权益受损事件几乎天天发生。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条和《中华人民共和国食品安全法》第九十条和第五十五条规定,消费者购买不合格产品和食品造成人身、财产和其他损害,有权要求商家或生产厂家任何一家赔偿损失,与此同时还有权要求在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的社会团体、其他组织和个人承担连带责任。更重要的是新颁布的《食品安全法》,为了保障食品安全,保护消费者合法权益,打击、制止、惩罚生产销售伪劣食品商,赋予消费者向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金的权利。

3 发生产品和食品质量问题,造成(消费者)人身、财产或者其他损害,应选择合适方式主张权利

消费者在日常消费中,如所购商品出现产品和食品质量问题,可持相关票据,按照商家承诺的条件,直接与商家进行交涉,如果商家推托不管,可通过当地消费者协会请求处理。如所购买的产品和食品因存在缺陷、变质造成损害,不能通过上述途径得到解决的,可依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》相关规定,及时向当地人民法院提起诉讼。

综上所述,只有严格依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》及相关法律、法规规定,明确生产者、销售者、食品推荐者、运输者、仓储者以及政府监管部门的责任界限,消费者权益才能得到充分保障,消费者的维权意识才能不断增强,生产者、经营者、食品推荐者、运输者、仓储者的产品和食品安全质量责任、诚信责任、社会责任、政府相关部门的监管责任才能得到提升。

Are Unqualified by the Product and Food Quality Create the Harm the Liability of Compensation

Li Liangkun

Abstract: The product and food quality are unqualified create the consumer person, the property or other harm,how to the producer,the operator and the third person and so on position rights,maximum limit defends the legitimate rights and interests,this is the most worry question which in the consumer daily life meets frequently. Therefore,only then takes up in hand's legal instrument,can defend own legitimate rights and interests.

质量合格 篇11

为了深入贯彻落实《工程质量治理两年行动方案》 (建市[2014]130号) 文件精神, 迎接2015年全国质量宣传月活动, 鼓励企业履行社会责任, 强化诚信自律, 践行质量承诺, 发挥质量优胜企业在行业中的示范引领作用, 引导和树立质量消费意识, 推动我国建筑保温隔热行业健康持续发展, 由中国建筑节能协会建筑保温隔热专业委员会 (以下简称“专委会”) 主办的首批“全国建筑保温隔热行业质量检验合格产品”发布会暨行业质量提升动员大会于2015年8月27日下午, 在中国建筑科学研究院近零能耗示范楼隆重召开。住房和城乡建设部、中国建筑节能协会、中国建筑科学研究院等单位的领导和专家出席了本次会议, 并为首批全国建筑保温隔热行业质量检验合格产品生产企业颁发了证书。

会议由中国建筑节能协会建筑保温隔热专业委员会副主任委员邓刚主持, 唐志勇副主任委员向大会作了质量检验合格产品发布工作简介;专委会副主任委员田军县宣读了“全国建筑保温隔热行业质量诚信倡议书”;陆德钏副主任委员介绍了产品质量追溯标识的防伪及使用方法;并由宋波秘书长、杨玉忠副主任与唐志勇、翟传伟、马刚等副主任委员回答了记者的提问。