不合格检测项目

不合格检测项目（共8篇）

不合格检测项目 篇1

根据我国目前献血相关法律法规的规定，对每一个无偿献血者都要用两种不同厂家的试剂分别进行HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP、转氨酶（ALT）等传染病标志物及相关项目检测，双试剂阳性献血者血液直接淘汰，单试剂阳性献血者标本则复检测，双孔复检测阴性则献血者合格，复检测中只要有一孔呈阳性反应则淘汰该血[1,2]。对HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP双试剂阳性的献血者屏蔽，以后不能献血，而对单试剂阳性者则在6个月后复查再决定是否屏蔽，终止献血资格。本站从2008年开始对ELISA单试剂阳性和ALT不合格的献血者6个月后进行复查，ELISA双试剂阴性解除屏蔽，双试剂阳性则永久屏蔽。对ELISA检测单试剂阳性者6个月后再复查，两次复查均阳性则屏蔽。而ALT受多种因素影响，故ALT不合格的献血者可进行多次追踪检测，不永久屏蔽。本站自2008年1月至2012年12月期间对682例ELISA检测单试剂阳性或ALT不合格献血者进行追踪检测，结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 研究对象

2008年1月至2012年12月我站无偿献血者682例，年龄18～55岁。经ELISA检测为HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP其中一项或一项以上单试剂阳性，或ALT不合格者。

1.2 仪器和试剂

瑞士哈密顿公司ML-STAR和TECAN全自动加样仪；FAME全自动酶标分析系统；日立7180生化分析仪；Anthos ht 3酶标仪、科华酶标仪；Itswell实验室数据处理系统；HBsAg、抗-HCV ELISA试剂盒为雅培和科华生物工程公司生产，抗-HIV ELISA试剂盒为伯乐和科华生物工程公司生产，抗-TP ELISA试剂盒为万泰和科华生物工程公司生产，ALT速率法试剂盒为亚太和科华生物工程公司生产，全部试剂批批检定合格，均在有效期范围内使用。

1.3 方法

682例追踪检测标本按原检测不合格项目分类检测，HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP的检测用ML-STAR和TECAN全自动加样仪加样，用FAME全自动酶标分析系统进行孵育、洗版、加试剂、比色等后处理，用日立7180生化分析仪进行ALT检测，所有数据用Itswel实验室数据处理系统进行汇总。所有检测步骤严格按照试剂盒说明书进行。

2 结果

ELISA检测单试剂阳性或ALT不合格献血者6个月后追踪检测结果如表1。经χ2检验，χ2=168.6, P<0.01，各项目追踪检测的合格率有显著性差异。

3 讨论

血液质量最主要是指献血者血液检测的质量，关系到献血者的健康和受血者的输血安全。根据卫生部的血液检测规定，对所有应用于临床输注的献血者血液的必须进行输血相关传染病标志物，包括HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP和ALT的检测，病原体标志物一般用ELISA法检测，ALT用速率法或赖氏法检测，每个项目要用两个不同厂家的试剂同时进行检测，检测结果阳性血视为不合格血，应进行消毒处理，不能用于临床输注。

是酶联免疫吸附试验 (Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA) 是20世纪70年代发明的一种检测抗原抗体反应的免疫学检测方法，因其快速、灵敏、特异、简单等特点，发展十分迅速，已被广泛用于生物学和医学科学的许多领域的检测和应用研究。但ELISA影响因素多，如试剂质量、标本因素、体内某些内源性物质（酶）的影响、操作技术与标准对照、手工或全自动酶免分析仪的运行情况等均可影响检测结果。因此，对于输血相关传染病标志物（抗原和抗体）的检测有时出现单试剂阳性的情况，要具体问题具体分析，不能简单将阳性结果献血者屏蔽或淘汰。单试剂检测阳性结果可能跟下面因素有关：一是献血者感染病毒或病原体后产生抗体，检测时由于仪器出现故障、或手工操作不当或技术原因可造成检验结果的假阳性。二是ELISA试剂盒均采用基因工程或合成多肽抗原或抗体包被固相，由于病毒存在变异，尤其是HCV和HIV变异度很高，不同厂家选用的抗原或抗体组合不完全相同，来源和用量方面也有差异，就造成不同厂家的ELISA试剂盒检测结果有差异，经常出现同一标本这个厂家试剂做出来阳性，另一厂家试剂做出来阴性的情况[3]，尤其是弱阳性标本，另外检测原理不一致也可造成这种情况。三是由于假阳性引起。标本溶血、凝集不全等外源因素、或内源性物质如类风湿因子、高浓度的非特异性免疫球蛋白、嗜靶抗原的自身抗体、类地高辛、类AFP样物质、重乳糜血清、胆红素、血红蛋白及血液黏度过大等均可引起假阳性[3,4]。

本研究的追踪检测结果显示，各传染病标志物项目单试剂检测阳性或ALT不合格的献血者6个月后血液追踪检测，其合格率有显著性差异，其中ALT的合格率最高，达63.3%，这是因为ALT影响因素多，大多情况下是由非病理因素引起的，如剧烈运动、饮酒等。在正常情况下，ALT主要存在于各组织细胞中，以肝细胞含量最高，其次为肾脏、心肌、骨骼肌和其它器官，当肝脏受损时，此酶即释放于血清中，因此血清中含量增加。临床上将ALT增高作为诊断肝炎的一个指标，但它并不是肝炎的特异性指标，一些非病理性因素也会引起ALT增高，如经常大量饮酒，营养过剩引起肥胖，劳累、服药、饮食不当等，肌肉剧烈活动等均可使此酶活性增高[5]。如献血者是因为非病理性因素引起的ALT增高，当消除该因素后，过6个月后再检测则很多会转变为合格。HBsAg、抗-HCV、抗-HIV分别是HBV、HCV、HIV的血清学标志物，三者均为病毒，传播途径相同，抗体产生方式也大致相似，ELISA试剂盒检测原理相似，均使用一遍进口试剂和一遍国产试剂进行检测，单试剂阳性者6个月后追踪检测其合格率无显著性差异。抗-TP是梅毒螺旋体的抗体，6个月后追踪检测其合格率最低。

对于ELISA检测单试剂阳性的献血者6个月后追踪检测仍为单试剂阳性的情况，有多种原因：可能仍为假阳性结果引起。或是献血者感染了弱病毒株[6]，一般情况下如献血者感染病原体而出现ELISA单试剂阳性时，6个月后检测大多数仍为双试剂阳性反应，但如感染了弱病毒株，则病程进展缓慢，产生可检测的抗原或抗体量少，6个月后检测仍可能为单试剂阳性，本研究中各个项目都有6个月后检测仍为单试剂阳性的情况。

通过对ELISA检测单试剂阳性或ALT不合格献血者的追踪检测，可以减少因为ELISA假阳性或非病理性因素引起的ALT增高而被误淘汰的献血者，既保证了检测结果的准确性，不漏检任何一个阳性标本，保证用血者输血安全，也不轻易误淘汰任何一个热情的献血者，对无偿献血工作具有重要意义。

摘要：目的 对HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP抗体的ELISA单试剂检测阳性和ALT不合格的献血者进行追踪检测, 判断因检测而非献血者本身原因而暂时屏蔽的献血者解除屏蔽的时间, 扩大无偿献血者队伍。方法 2008年1月至2012年12月在我站无偿献血的682名无偿献血者, 对HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP抗体单试剂检测阳性、或ALT不合格者, 间隔六个月后再次抽血进行重新追踪检测, 对检测结果进行χ2检验, 判断与原来检测结果的差异性。结果 追踪检测各项目合格率分别是:HBsAg 31.6%、抗-HCV 40.1%、抗-HIV为61.1%、抗-TP为14.2%, ALT为63.3%。经χ2检验, 各检测项目追踪检测合格率有高度显著性差异 (P<0.01) 。结论 通过对单试剂检测结果不合格或ALT不合格而暂时屏蔽的献血者血液追踪检测, 可以减少因HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP抗体的ELISA检测假阳性或非病理性原因引起的ALT暂时增高而不合理误淘汰献血者, 对建立和扩大固定献血者队伍, 保护献血者热情, 促进无偿献血工作具有重要意义。

关键词：HBsAg,抗-HCV,抗-HIV,抗-TP抗体,ALT

参考文献

[1]戴涌, 陈慧萍, 汤恒, 等.2004年湖北省内使用的HIV抗体ELISA诊断试剂的评估分析[J].江西医药, 2005, 40 (10) :623-624.

[2]余刚宝.某国产与进口HIV诊断试剂检测结果分析[J].临床输血与检验, 2010, 12 (1) :57-58.

[3]陈景芬, 张员梅, 刘殿香.ELISA检测抗HCV影响因素分析[J].中华医学实践杂志, 2007 (6) :152.

[4]张德志.关于ELISA检测影响因素分析[J].中外医学研究, 2010, 8 (4) :53.

[5]赵彩萍, 王雪峰.无偿献血者ALT增高的相关因素分析[J].医学信息, 2010, 31 (9) :2582-2583.

[6]Deacon NJ, Tsykin A, Solomon A, et a1.Genomic structure of an attenuated quasi species of HIV-1 from a blood transfusion donor and recipients[J].Science, 1995, 270 (5238) :988-991.

不合格检测项目 篇2

gszhong标题：整改报告抬头称呼：整改报告的主送部门第一段，简述不合格情况，如：*年*月*日，在*单位组织的强制性认证检查中，我公司*产品的抽样检验中，出现*项不合格，产品检测不合格整改报告。第二段，介绍整改措施，如：得知这一情况后，公司上下高度重视，主管副总经理召集了技术、质量相关部门，对出现不合格的原因进行了分析，并制定了措施，整改报告《产品检测不合格整改报告》。经分析认为，出现*不合格的原因是：1*；2*。针对以上情况，我公司采取以下措施：1*；2*。第三段，阐述整改已完毕，如需复查，则写明申请复查，如不需现场复查，则将整改相关记录复印件连同整改报告将主送部门。如：以上整改措施我公司自*月*日落实后，经质检部门连续对产品实施抽样检验，已无不合格项。针对*产品抽样检验出现的*项不合格，本公司已整改完毕，现申请贵单位前来复查(或：现将有关整改措施及其记录附后，请复查)。最后，落款盖章，签署日期。联系站长QQ&sid=7VNwbU-法律顾问：史律师E-mail：fjxmhzp@163.com本站内容来自网友和互联网，如有侵犯您的权益请跟我们联系发到信箱，我们将第一时间及时作出处理

不合格检测项目 篇3

1 散养畜禽免疫抗体检测不合格的原因

1.1 冷链体系不健全

最基层村级防疫员没有冰箱和冰柜, 现在防疫冷链体系是乡站根据饲养动物的饲养量从县站提取各种疫苗按照要求存放在冰箱和冰柜中, 县乡两级的冷链是规范的。而村级防疫员从乡站提取疫苗后, 虽然有疫苗冷藏箱运输到家但没有冰箱和冰柜存放疫苗, 疫苗质量不能保证是造成免疫抗体水平达不到要求的重要原因之一。

1.2 村级防疫员的素质较低, 事业心不强

由于村级防疫员的地位较低, 工资待遇不高, 没有人愿意从事这个行业, 造成防疫员队伍文化水平不高, 人员老化, 有些年龄较大的防疫员不思进取, 事业心不强。在免疫过程中, 猪和羊抗体水平低的原因是, 羊只由于毛厚, 注射部位不准确, 疫苗注射剂量不够, 造成抗体水平不达标;生猪则是由于保定难, 常常出现打飞针的现象, 没有保证疫苗注射到生猪体内, 造成抗体水平不达标。

1.3 缺乏设施, 疫苗质量不能保证

由于村级防疫员没有冰箱和冰柜, 再加之疫苗冷藏箱较小。现各疫苗生产厂家的疫苗瓶装剂量过大, 特别适合于规模场和专业户, 但是对千家万户的散户养殖, 村级防疫员对剂量大的疫苗保存和使用出现问题, 夏天高温季节效价降低, 寒冷的冬季疫苗冻结, 造成免疫失败。

1.4 免疫相隔时间过长

每种疫苗免疫相隔时间都有一定的规定, 超过规定时间间隔而没有及时进行加强或维持免疫, 免疫水平下降了就收不到正常免疫效果。

1.5 疫苗接种后至抽样检测的间隔时间不足

禽流感、新城疫、猪瘟、口蹄疫 (猪除外) 要求免疫接种21 d后抽样检测, 猪口蹄疫免疫接种28 d后抽样检测才能正常反映免疫抗体水平。

1.6 免疫程序不合理

在免疫过程中, 很多疫苗需要2次加强免疫才能达到正常免疫水平, 并且在饲养过程中每相隔一定的时间就进行1次维持免疫才能维持正常的免疫水平。例如禽流感疫苗的初次免疫一般为10日龄, 3~4周后进行2次加强免疫。为达到稳定的免疫效果, 以后每4~6个月需要进行1次维持免疫;新城疫疫苗必须进行基础免疫后, 才能进行加强免疫, 否则就达不到免疫效果。特别在使用灭活苗时, 一定要按免疫程序进行加强和维持免疫。

1.7 畜禽健康状况不良

畜禽的健康状况与免疫效果息息相关, 免疫应选择整群畜禽在健康状况下进行, 否则很难达到正常免疫效果。

1.8 免疫干扰

一些疫苗、药物或疫病对产生免疫抗体有干扰作用, 多种疫苗混合接种时也会发生互相干扰作用, 每次疫苗接种应尽量接种单种疫苗。为了方便, 就算使用多种疫苗混合接种也要选择互相干扰作用小的疫苗, 接种疫苗时尽量不同时使用药物。

1.9 使用过期疫苗

使用过期、效价降低或无效的疫苗, 溶剂使用不当、注射剂量不足或接种方法不当都不能达到免疫效果。

1.1 0 应激反应

在疫苗接种时应尽量避免应激反应, 如分群、迁栏、断喙、去势、改变饲料、高温环境和气候突然变化等。

2 提高免疫抗体水平的措施

2.1 加强乡镇畜牧兽医技术人员、村级防疫员的培训, 提高业务技能加强管理, 增强工作责任心。

2.2 加强冷链体系建设, 保证基层防疫员都有冰箱和冰柜。

2.3 加强乡镇畜牧兽医技术人员、村级防疫员的培训, 提高业务技能加强管理, 增强工作责任心。

2.4 加强冷链体系建设, 保证基层防疫员都有冰箱和冰柜。

2.5 建议生物制品厂家生产瓶装剂量较小适合农村散养户规格包装的疫苗。猪、羊苗20头份, 牛10份, 家禽50头份为宜, 既可保证免疫质量, 又可避免疫苗浪费。

不合格检测项目 篇4

不少市民到餐馆就餐时，服务员会送上包装好的集中消毒餐具，这些消毒过的餐具真的就卫生吗?昨天，深圳市卫生监督部门公布了37家集中消毒企业的消毒餐饮具抽检结果，有10家企业部分样品检验不合格，占了抽检企业总数的27%。

据了解，卫生监督部门经过摸底调查，发现深圳市一共有37家持有工商营业执照（经营范围含餐具清洗消毒）的餐饮具集中消毒企业，分布在全市各区，其中以宝安、龙岗两区最多，一共有27家，其余的为福田1家、罗湖4家、南山3家、光明新区1家、坪山新区1家。但各企业间规模差距较大，日生产量最低仅为1800套，最高位45000套，相差25倍；日生产量达到10000套以上的有18家。

近日，卫生监督部门对这37家“有照”餐饮具集中消毒单位开展了监督检查，检查项目包括选址、布局、工艺流程、环境卫生、卫生管理制度、个人卫生状况、使用的清洗剂、消毒剂以及产品包装材料和标签内容。在检查中，卫生监督人员发现问题不少：1家餐饮具集中消毒单位选址竟设在居民楼内地下室里；部分企业未能按照除渣、洗涤、清洗、消毒、包装、储存的工艺流程合理布局，操作场所功能分区不明确或未分区，功能间设置不符合要求；部分企业未设立密闭的除渣间，存在餐厨垃圾异味、地面积污水的现象；部分企业无卫生管理制度和岗位责任制，从业人员无健康检查证明或过期，未经卫生知识培训。

卫生监督部门在每家企业随机抽取了10份消毒餐饮具送往实验室进行检验，结果有10家企业的送检样品不合格。其中9家企业在各自的1份样品中查出烷基（苯）磺酸钠检测结果不符合国家标准，也就是一般所说的洗洁精残留超标。还有一家企业查出4份的大肠菌群检测结果和1份的烷基（苯）磺酸钠检测结果不符合国家标准。目前，市卫生监督部门已向这10家企业发出整改通知书，要求其限期整改。

记者在采访中了解到，针对目前深圳市餐饮具集中消毒单位普遍存在外包装标识上标注的信息不全的问题，卫生监督部门将要求企业在消毒餐饮具包装薄膜上注明厂名、厂址、联系电话、工商注册号、生产日期、保质期等信息，让市民更方便识别有营业执照的企业以及产品的质量。卫生监督部门也计划从明年起在餐饮具集中消毒企业开展量化分级管理。

抽样检测不合格企业名单

序号 单位名称 不合格不合格项目（结果判定依据：国家标准（GB14934－1994））

样品名称

1深圳市鹏飞乐尔康餐具清洗消毒 筷子、汤匙、大肠菌群，烷基（苯）

中心（普通合伙）茶杯、小圆碟 磺酸钠

2深圳市金康洁餐具消毒有限公司 筷子 烷基（苯）磺酸钠

3深圳市鹏士洁保洁服务有限公司 筷子 烷基（苯）磺酸钠

4深圳市利洁康清洁服务部筷子 烷基（苯）磺酸钠

5深圳市喜涮涮餐具消毒有限公司 筷子 烷基（苯）磺酸钠

6深圳市碗乐家清洁消毒有限公司 筷子 烷基（苯）磺酸钠

7深圳市源之康餐具消毒有限公司 筷子 烷基（苯）磺酸钠

8深圳市龙岗区健民餐具清洗服务部筷子 烷基（苯）磺酸钠

不合格检测项目 篇5

丙型肝炎是由丙型肝炎病毒 (HCV) 引起的一种严重危害人类健康的传染性疾病, 其传播途径主要是血液传播。HCV感染者最终转变为慢性肝炎或发展为肝硬化和肝癌, 因此, 掌握潍坊市献血者HCV感染情况非常重要。笔者对潍坊市2005至2009年共311055名无偿献血者抗-HCV检测不合格原因进行分析, 现报道如下。

1 材料与方法

1.1 调查对象

标本来源于潍坊市2005至2009年311055名无偿献血者。

1.2 试剂

抗-HCV试剂 (北京万泰、厦门新创) 。两种试剂均通过中国药品生物制品研究所批检后在有效期内使用, 质控血清由卫生部临检中心提供。

1.3 仪器

TECAN RSP 150、EVO200全自动加样系统, FAME24/20全自动酶免分析仪, HT3酶标仪, 340酶标仪。

1.4 结果判断

所有血样使用两个厂家由不同的工作人员同时进行检测, 初、复检同时检测为合格者判定为合格, 同时检测阳性确定为阳性;如果一种试剂阳性则用同种试剂进行双孔复试, 复试结果任意一孔为阳性则判定为阳性。所有试验严格按照仪器及试剂说明书进行。

2 结果

见表1。

3 讨论

从表1可以看出, 潍坊市抗-HCV不合格率有逐年下降的趋势, 2009年不合格率比2008年有所提高, 与本实验室从2009年将抗-HCV实验设定了灰区有关, 使得一部分低于临界值的结果被判定为阳性。《献血法》实施以来, 潍坊市的无偿献血工作取得了很大成绩, 特别是从2005年临床用血已全部来源于自愿的街头献血。目前潍坊市两次以上献血者的比例已达到30%, 多次献血者经过反复抗-HCV检测, 阳性率较低, 血液安全系数也大幅度增加。在无偿献血招募过程中, 工作人员通过加强现场问询, 屏蔽抗-HCV阳性献血者等措施, 对抗-HCV不合格率也起到了有效的控制, 从而使输血的安全性得到提高。

据笔者统计, 985份抗-HCV不合格样本中, 两种试剂均为阳性的标本数为418份, 占不合格数的42%, 单试剂阳性的标本数为567份, 占不合格数的58%。资料显示, 用两种试剂检测抗-HCV阳性者的HCV核酸检测仍有52%样本呈阴性[1], 卫生部临检中心也曾对几家血液中心送检的抗-HCV (两种国产试剂结果不一致) 阳性标本3000份进行了确证实验, 仅有25份标本为阳性[2], 由此可见不同厂家试剂之间结果存在很大差异, 造成了大量血液因假阳性而报废。在抗-HCV出现前2周左右, 血循环中即可出现病毒颗粒, 血液具有传染性, 但ELISA法无法检出, 使得经输血传播HCV的病例时有发生。为缩短抗-HCV检测的窗口期, 建议有条件的实验室可适当选用国外试剂做补充替代检测, 以提高样本的检出率[3]。

作为采供血机构, 应继续深入、广泛地宣传无偿献血知识, 加强献血前咨询和筛查, 选择低危人群, 建立一支固定的献血队伍, 注意试剂的选用, 加强血液指标的检测, 确保临床输血安全和控制经血传播疾病的发生。

参考文献

[1]徐明忠, 王赤林.抗-HCV阳性血清的HCV核酸检测分析[J].中国输血杂志, 2006, 19 (5) :393-394.

[2]邢文革, 郑怀竞.必须提高丙型肝炎病毒实验室检验结果的可信度[J].中华肝脏病杂志2004, 12 (3) :170-171.

不合格检测项目 篇6

电线电缆产品的主要作用就是传输电能、信息数据以及转换电磁能, 在日常生活与工业生产中都有广泛应用。大部分产品应用在家用电气与民用建筑上, 此类产品应用面积广, 与人们的生活有着密切联系, 现在已被列入到强制认证中来。在产品强制认证实现的基础上增加了更多具有认证资质的企业, 在各类监管治理下, 电线电缆产品质量得到了进一步提高。然而还是存在着一些质量差异问题, 需要我们对其进行研究讨论, 以下做了具体介绍。

1 企业质量管理方面的问题

电线电缆产品企业的质量管理体系较为完整:从工厂制定管理政策到组织管理体系建成, 从生产技术的制定到材料采购等过程, 怎样才能使企业的质量管理机制得到良好运行, 主要取决于企业决策人对质量的认识。有一部分小企业, 在获证阶段, 为了认证才制定管理机制, 在获证之后, 企业的决策人就只注重市场, 而忽略了质量, 因此, 管理机制运行受到影响, 进而导致管理机制停止。也有众多小企业对产品合格系统没有清楚认识, 提前准备样品, 如果这些产品检测合格之后, 存放多年以后还会进行直接使用, 长时间存放的电线电缆综合性能会降低, 这样在电线电缆生产过程中就会存在缺陷问题[1]。而在一些大型企业就很少出现这些现象, 企业决策人有较强的质量意识, 能够很好的落实质量管理制度, 从原材料的采购到成品检验, 都必须按照流程办事。

2 加工流程方面的问题

产品质量的主要环节就是生产过程, 从拉丝到成缆, 所有工序都应该按照流程文件进行操作, 同时要在关键工序中设立质量控制部门, 例如:在拉丝车间, 要对导体线径加以控制, 这样产品的电阻才不会受到影响, 而电缆挤出设备所产生的温度会影响到电线电缆的绝缘效果, 也有企业不按生产流程进行生产, 部分企业还减少相应程序。例如:在软体电线使用时不进行束绞工序, 这样在生产时就会出现跳丝现象, 还可能使导体薄厚程度达不到要求, 成品电缆不合格, 同时在加工流程方面还会导致导体电阻不合格的现象发生。产生这些问题的主要原因:是由于束合导体在断线之后束丝机未能及时停车没有和刹车装置进行对接, 而是和相邻的铜丝进行搭接, 导致局部铜丝线段缺少连接, 致使导体电阻不合格;然而橡套线由于胶料成分不合格导致导体不能有效分离, 引起铜丝氧化变黑, 增大导体电阻[2]。在经过多次监督抽样检测后, 上述情况不合格率都非常高, 所以, 要求质量部门随时对其进行有效控制。

3 原材料采购方面的问题

因为电线电缆工程需要大量的材料, 原材料对成品质量会造成直接的影响, 所以所有企业都应该具备健全的外购管理体系, 能够对原材料进行抽样检测。例如:线材导体, 他们要具备导电性能, 而购进的铜铝材料是否能够达到规定的纯度, 这就需要落实采购制度。很多企业都不具备材料检测设备, 在采购时只对原材料的电工率进行检查, 而在绝缘护套方面只是参照产品的合格证, 有的企业甚至都不检查原材料。这样就不能保证电缆成品的质量。

4 成品检测中的问题

产品检测的最后一个流程就是成品检测, 企业每生产出一批产品, 就要对其进行抽样检测, 之后将检测结果交到车间。很多企业的检测手段与标准规定不相符, 例如:在绝缘电线外径测量时应将取样放在10倍、20倍或50倍的投影仪上, 而一部分企业只用卡尺进行测量, 这样就会增大接触压力, 测量值比真实值小, 在进行监督抽样检测时, 不合格率问题中较高的一项就是导体电阻超标, 有的企业将导体拉直进行测量, 以导体直径定质量, 这就因导体伸缩率的问题导致导体直径变小, 测得的导体电阻变大。标准的测量要求是用数字电桥在生产线上或取样回检测室直接测量成品电缆, 这就是企业检测合格后, 专业检测却不合格的原因[4]。还有些小型企业, 自己没有健全的检测手段, 即使有也是依据自己的想法进行检测, 甚至不检测成品, 这种现象在很多企业都有发生, 检测设备不适用, 没有专业的检测人员, 即使有也通常是没有经过专业培训的, 因此检测人员不能胜任电线电缆的检测工作。导体电阻是考核电线电缆导电性能的重要指标。如果消费者按照明示规格使用导体电阻不合格的商品, 容易造成电线电缆发热, 引发火灾等事故, 危及人身财产安全。

5 结语

国家在实施强制认证时, 因为市场竞争导致产品质量仍然存在着成本上的差异和质量管理上的差异, 所以, 产品质量检查员要认清工厂中存在的问题以及引起问题发生的原因, 这样才能采取相应的解决措施。一部分企业想要提高产品质量, 但却受到文化水平的制约, 致使生产流程和质量监督都达不到要求。对于这些工厂, 我们要从旁协助, 使其提高自己的质量管理水准。有些企业一味的追求利益, 我们要对其进行引导, 利用创新技术来控制成本, 使产品质量与标准要求相符。

摘要：低压电线电缆产品有着较广泛的用途, 从家庭装修布线到电器电源线, 都属于我国强制认证监督的产品范畴。其相关认证规定, 认证机构每年都要对工厂产品进行抽样检测, 确保产品符合标准。在强制认证实施以来, 电线电缆产品的质量逐渐得到提高, 但是, 工厂间依旧存在产品质量差异。本篇文章笔者分析了低压电线电缆监督抽样检测中出现的不合格问题, 通过协助工厂明确产品标准, 更正生产流程, 保证产品质量能够与标准要求相符合。

关键词：低压电线电缆产品,强制认证,监督,抽样检测,不合格原因,探究

参考文献

[1]孙黎, 倪南宾.电线电缆产品强制认证实施规则和相关文件执行常见问题浅析[J].科技通报, 2014 (09) :109-112, 123.

[2]发挥加工工艺优势加强产品市场开拓推动电线电缆产品辐照加工产业的发展[C].2009年全国辐射交联线缆及加速器装置发展研讨会论文集, 2009:10-14.

[3]张冰喆.电线电缆产品质量检测的关键环节、问题及原因分析[J].产业与科技论坛, 2014 (09) :137-137, 138.

不合格检测项目 篇7

1 资料与方法

1.1 一般资料

分析我院检验科于2009年6月份~2011年3月份退回86份不合格血液检验样本,其中有34份血常规检验标本、27份凝血功能检验标本、15份生化检验标本、8份免疫检验标本、2份其他检验项目标本。

1.2 方法

对86份不合格血样逐个分析不合格原因。

2 结果

86份血液标本不合格原因情况如表1。

3 讨论

3.1 血液检测所需标本不合格原因分析

3.1.1 标本溶血、脂血

研究结果显示,标本不合格的主要原因是标本溶血、脂血,有27份,占31.4%。造成这一现象的主要原因是采集、保存、运送、分离标本过程中,受某些因素影响造成红细胞于体外破裂[2],以下原因易造成体外溶血:(1)穿刺前溶血:主要因素是实施静脉穿刺时消毒液未干或采集针头过细等造成空气进入真空采血管内造成;(2)穿刺中溶血:抽血困难、用力拍打血管、止血带捆扎时间超过1min等引起;(3)穿刺后溶血:由于混匀血标本时采集量不足或用力太大等造成的[3]。

3.1.2 送检延迟血液采集至送检期间时间需≤24h[4]。

血液标本中某些成分会伴随间隔时间长短发生变化。如血小板细胞膜较薄,极易破碎,放置时间过长使血小板遭到更多破坏,当时间>60min则无测量意义,所以检测应在标本采集后30min内进行[5]。研究中有14份因此类不合格血液标本需重新抽血检验。

3.1.3 采血量不准确

因护士操作不当或对标本采集量不清楚或一次检查项目过多都可能造成采血量不准确。本次研究中有9份此类不合格血液标本,占10.5%。

3.1.4 标本容器和采血部位选择不当

护士业务生疏,选错标本容器或错误使用抗凝管等;在输液针头和静脉近心端采血会稀释血液标本,改变成分[6]。研究中各有5份不合格标本分别占5.8%。

3.1.5 血标本和检验单的患者姓名不符

因贴错化验单的条码标签或者医生填写化验单时字迹较潦草,护士错误辨认等原因造成的[7]。研究中共有14份此类不合格血液标本。

3.2 预防血液检测所需标本不合格措施

3.2.1 对血液标本采集流程进行严格的控制

血液检测之前必须进行血液标本的采集,只有做好血液标本采集工作才能确保血液标本合格。医护人员应熟知血样采集流程,熟悉血液检查时禁忌事项和注意事项;依照规定进行血液标本的抽取,尽量避免发生人为凝血、溶血现象[8]。需做到在血液抽取完毕及时拔取针头,预防空气进入。

3.2.2 将血液标本及时送检

需要检查的血液标本应尽可能在4h内检查完毕[9],短时间内无法进行检验的标本需要及时将血清分离出来,保存于冰箱里面[10]。通常情况下,护理人员采集过血液标本之后送往检验科之前,中间会有一段时间的间隔,因考虑血液标本检测的时间有限,护理人员应努力培养个人责任心,尽可能减少因送检延迟造成的血液样本不合格情况。

3.2.3 强化护理人员血液检查知识

对护理人员进行在职继续教育,能够有效减少血液标本不合格率的产生。定期为检验科的护理人员补充、巩固血液标本采集基础知识,或者将一些知识要点编成检查标准手册,让护理人员阅读参考;让护理人员学习并牢记手册上的知识点,可定期进行理论知识要点的考核检测[11]。

3.2.4 加强与患者的沟通交流

不合格检测项目 篇8

电梯报告书是检验机构对电梯安全状况做出的技术鉴定书, 是向社会出具公正数据具有法律效力的技术文件, 是政府行政机构对电梯执法的主要依据之一, 因此其格式应规范统一, 用语应明晰严谨。

目前, 由于B/S平台的使用, 报告书的格式规范已得到统一。然而随着近年来电梯数量的剧增, 检验员数量也在剧增, 报告书存在对不合格项目的描述因检验员的不同而不同的问题。例如:对“电梯空载上行制动试验出现制动器动作后电梯上行一段较长的距离才制停下来 (注:制动器正常) ”这个现象, 可能出现以下几种描述“钢丝绳打滑”“曳引力不足”“制动效果差”等各种各样的描述。虽然这几个描述都是正确的, 但是给人以不够明晰严谨的感觉。

因此, 本文设计了一个电梯报告书不合格描述项目规范化系统, 建立起专家知识库, 可以对检验员填写报告书起到指导作用。

2 国内外研究现状

近些年来知识的管理和共享以及怎么将其运用到企事业单位的管理中, 早己是信息科学和管理技术科学二者重叠探究的前沿。如何更新应用系统的基础和使用性正在研究, 并且知识在管理系统中要起到的本职作用也被社会各个电梯认同。知识管理系统也会慢慢以研究方法和技术为研究主线, 逐步脱离以知识管理系统分门别类、搜索以及在线讨论为主要的基础研究, 而且以上改变也会对知识层帮助性决策过程给予支持性信息的深入的方法、技术和开发应用。

国内外主要有知识决策、知识识别、知识表达与存储等电梯的理论的探究;在实际应用方面也从基于文本查询的具体方面的知识应用跨越到基于知识共享来支持实现决策的专业知识应用;随着网络的飞速发展, 各种信息知识爆炸, 本体论、数据仓库、数据挖掘、智能学习等一些理论方法和技术的实施已在企业事业单位的知识管理系统中得到基础性的研究和应用[1,2,3,4]。

3 专家知识的表示

计算机处理的数据均为二进制数据, 专家知识的表示的最主要的工作就是将规则用二进制表示出来, 并在计算机中进行存储和运算。所以说知识的表示就是一种描述, 就是用计算机能理解的语言来描述电梯专家的知识[5]。

3.1 知识的来源

电梯不合格描述专家知识库的知识主要来自:

(1) 电梯本身的相关资料, 如产品出厂文件、设计施工方案、安装调试记录等;

(2) 电梯专家的知识和经验, 包括电梯专家在求解不合格项目描述过程中用到的各种知识等。

3.2 知识的分类

(1) 结构与功能知识

表示电梯本身的知识, 主要包括电梯的工作原理、主要结构、安全性能和各种控制的输入、输出行为等。

(2) 专家启发式经验知识:

表示不合格项目的表现、征兆和原因等启发专家决策的经验知识, 是电梯专家的经验总结, 一般认为是以规则的形式存在于专家的头脑中。由于对这种知识由于缺乏感性的认知而难以获取。但是, 经验知识作虽然缺乏充分的理论依据, 却能很好地解决复杂的实际问题。

(3) 工况状态知识:

表示电梯在某一工况下的主要参数, 如运行速度、加速度、平层精度等。

(4) 环境知识:

表示电梯有关的外围知识。如电梯使用年限、故障率、机房温度、井道湿度等。

(5) 控制知识

表示起指导作用的知识, 如检规、院标、国标等技术文件等。

3.3 知识的表示

浅知识, 它是电梯专家的总结, 浅知识, 它是电梯电梯专家的总结, 常以规则的形式存在于专家的头脑而被专家非常灵活地应用。为了充分表示知识、有利于对知识的利用而且数据结构合适

本文采用产生式 (Production Rules) 表示模式[6]即规则表示法, 表示如果P就Q的因果关系, 表达式为

IF P THEN Q

其中, P代表条件, 如前提、状态、原因等;Q代表结果, 如结论、动作、后果等。规则描述的就是如果前提P被满足, 则可推出结论Q。以引言中提到的描述为例:

发现不合格项目产生的现象:电梯空载上行制动试验出现制动器动作后电梯上行一段较长的距离才制停下来, 用A表示

产生现象的原因可能非常多种, 限于篇幅, 本文仅列举其中的三种描述如下:

(1) 电梯钢丝绳与曳引轮的曳引力不足导致制动器动作后曳引轮停转而钢丝绳在曳引轮的轮槽上打滑, 用C1表示;

(2) 制动轮的闸片磨损导致制动器抱闸抱得不够紧, 用C2表示;

(3) 电梯的两套制动器中的一套发生故障导致抱闸没有把制动轮抱紧, 用C3表示;

检验员对不合格项目的描述也可能有非常多种, 这里也紧列举其中的三种描述:

(1) 钢丝绳打滑, 用D1表示;

(2) 曳引力不足, 用D2表示;

(3) 制动器故障, 用D3表示;

则在专家知识库中的数学表示为:P= (A) , R= (C1) OR (C2) OR (C3) , Q= (D1) OR (D2) OR (D3) 。当进行专家知识分析时, 逻辑规则可以用下述的表达式表示:

IF (A AND C1) THEN (D1 AND D2)

IF{A AND (C2 OR C3) }THEN (D3)

4 专家知识库的建立

把上述知识的数学表达式存入数据库, 其中一个规则表达式的结论可能是另一规则表达式的前提, 各个前提和结论可以互相影响, 以寻找最优的解决方能, 即最合理的电梯不合格项目描述。这样的知识库就是电梯不合格项目描述的产生式专家知识库。

4.1 规则库

由产生式规则表达式组成的集合成为规则库, 规则库就是电梯不合格项目描述的知识体系, 要求具备否完整和一致性, 才能使专家知识库有效和准确。规则库中的规则必须与数据库中的记录一一对应。

4.2 综合数据库

综合数据库就是作为缓存的数据结构, 用于存放问题求解过程中的各种当前信息。例如问题的初始化状态、推理时得到的中间结论及最终结论等。当规则库中规则与综合数据库事实匹配时, 则激活本规则, 读取规则表达式中的结论Q放入到综合数据库中, 因此综合数据库的主要作用是与用户交互, 是动态的。

4.3 推理结构

这是从初始的P得到最终的Q的流程, 也就是知识库的工作机制, 主要有以下几个任务:

(1) 按一定的策略从规则库中选择规则与综合数据库中的已知事实进行匹配。所谓匹配就是把综合数据库中的事实与规则的前提进行比较, 如果二者一致, 称为匹配成功, 相应的规则称为可用的:否则称为匹配不成功, 相应的规则称为不可用的。

(2) 匹配成功的规则可能不止一条, 此时称为发生了冲突, 推理机构必须有相应的解决冲突的策略, 以便从中选出一条执行。

(3) 在执行某一条规则时, 如果规则的右部是一个或多个结论, 就把这些结论加入到综合数据库中;

(4) 设置强制终止机制, 以便在适当的时候终止问题的求解, 避免死循环。

5 结论

近几年, 专家系统在计算机通信技术、人工智能技术基础上得到了很大的发展, 应用电梯不断扩大。本文围绕以电梯不合格描述专家知识库为实例, 对专家知识库的知识的表达和数据库的建立做了深入探讨分析和设计研究, 取得了若干具有一定价值的成果。今后的工作是研究自学习以及对规则的修正, 以期构建完整的电梯不合格项目规范化描述智能专家系统。

参考文献

[1]Xiaohua Zhou, Xiaodan Zhang, Xiaohua Hu:Semantic Smoothing of Document Models for Agglomerative Clustering.IJCAI, 2007:2928-2933

[2]青海.电子商务推荐系统核心技术研究[M].硕士论文:北京工业大学, 2009

[3]王晓龙, 关毅.计算机自然语言处理[M].北京:清华大学出版社, 2006:128-129

[4]卫华.数据挖掘在电子商务推荐系统中的应用与研究[M].西安:西安科技大学, 2013

[5]Hayes R.Eet a1.Building Expert System, Addison-wesley Publishing Company, Inc.1983