不合格情况

不合格情况（精选9篇）

不合格情况 篇1

“75家企业生产的80批次产品不合格, 不合格产品检出率为51.9%。”10月29日, 质检总局官网通报了2015年蚕丝被电子商务产品质量国家监督专项抽查情况。超半数的不合格率, 让人大跌眼镜。

天气转冷, 蚕丝被迎来销售旺季, 不过连续几年都被曝出以次充好或缺秤少量的问题, 令蚕丝被这一“被子中的贵族”风光不再。为了进一步规范市场秩序, 打击连续几年来蚕丝被市场屡禁不止的市场乱象, 质检总局再次扮演“神秘买家”, 采取从电商平台买样的方式, 抽取了北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、山东、湖北、湖南、广东、重庆和四川12个省 (市) 135家企业生产的154批次蚕丝被产品。经检验, 62家企业生产的74批次产品合格, 抽查合格率仅为48.1%。

质检总局通报显示, 本次抽查涉及天猫、京东商城、1号店、当当网、亚马逊5家电子商务平台企业。其中, 抽查了天猫销售的67批次产品, 涉及67家生产企业;抽查了京东商城销售的36批次产品, 涉及36家生产企业;抽查了1号店销售的26批次产品, 涉及26家生产企业;抽查了当当网销售的12批次产品, 涉及12家生产企业;抽查了亚马逊销售的13批次产品, 涉及13家生产企业。这些电商平台共检出75家企业生产的80批次产品不合格, 不合格产品检出率为51.9%抽查发现的质量问题主要有3个方面:一是纤维含量问题。本次抽查发现52批次产品标注的纤维含量与实际检测结果不符。主要表现在产品标称纤维成分与实际不符, 以及实测含量超出了标准规定的允差范围。二是p H值问题。本次抽查发现16批次产品的p H值项目不合格。不合格的主要原因是产品在加工工序中所用助剂为碱性化学物质, 后续洗涤不充分, 导致碱性过高。p H值检测不合格是本次抽查发现的主要安全性问题。三是填充物问题。纤维含量项目有52批次不合格, 不合格的主要原因是以化学纤维冒充天然纤维, 以柞蚕丝冒充桑蚕丝。填充物品质项目有10批次不合格, 不合格的主要原因是填充物以短丝绵冒充长丝绵。填充物含油率项目有9批次不合格, 不合格的主要原因是填充物丝绵精炼、洗涤不充分, 含蛹油过高;另一方面, 丝绵加工过程中加入过量油脂类助剂也是导致含油率检测项目超标的原因。填充物质量偏差率项目有39批次不合格, 不合格的主要原因是企业为降低成本而减少产品填充物重量。

与以往抽查电商平台自营产品为主的电子商务产品质量国家监督专项抽查不同, 本次抽查以电商平台上的第三方销售产品为主, 共从5家电商平台企业抽查第三方销售产品130批次, 自营销售产品24批次。这也是本次抽查合格率低的主要原因之一。

同时, 本次抽查还突出源头追溯和监管联动。通过电商平台企业, 联系生产企业对样品和检验结果进行确认, 及时将检验结果反馈给电商平台企业, 督促电商平台企业对不合格产品采取处置措施, 并建立健全质量内控体系, 着力加强对供应商的管理。

针对本次产品质量国家监督专项抽查中发现的问题, 质检总局方面表示, 将继续抓好电子商务产品质量提升行动, 充分发挥全国电子商务产品质量信息共享联盟的作用, 使质量违法失信者在电子商务平台上“一处失信、处处受限”。

质检总局还要求各省 (区、市) 质量技术监督部门要严格按照我国《产品质量法》和《产品质量监督抽查管理办法》等法律法规的规定, 对于本次抽查中产品质量不合格的生产企业, 依法严肃处理。对于本次抽查中反映出的突出质量问题, 要加大对生产企业的后续跟踪监督检查力度。同时, 督促企业依法落实产品质量安全主体责任, 引导企业严格按照标准组织生产, 切实维护电子商务产品质量安全。

不合格情况 篇2

一、内审审核中开出的不符合项及整改情况 2013内审中，综合管理部共有不符合项1项，观察整改项12项，已按规定的时间整改完毕，并通过审核组验收。

三、外审开出的不符合项及整改项

2013外审中，综合管理部不符合项0项，观察整改项4项，其中两项已按逾期整改完毕，并通过审核组验收。其余两项规定的时间为2014年6月底前完成，本部门将在规定期限完成并通过验收。

焦煤灰分不合格 篇3

西山煤电集团屯兰矿选煤厂生产的25号焦煤

古县东方洗煤厂生产的精煤 (主焦煤)

山西古县瑞祥煤业有限公司生产的原煤 (主焦煤)

山西美锦煤炭气化股份有限公司生产的精焦煤

山西金达工业集团有限公司生产的精焦煤

山西金达工业集团有限公司生产的焦煤

山西焦煤汾西矿业贺西矿生产的精焦煤

离石大沟矿生产的焦煤

山西大土河焦化有限责任公司生产的精焦煤

山西美锦煤炭气化股份有限公司生产的主焦煤

后山垣煤矿生产的焦煤

山西庙湾煤矿有限公司生产的焦煤

山西柳林贾家沟煤矿有限公司生产的焦煤

山西茂盛煤化集团有限公司生产的精焦煤

山西中吕焦化有限公司生产的精焦煤

离石市富达洗煤厂生产的精焦煤

山西汾西矿业 (集团) 有限责任公司新阳煤矿生产的焦煤 (精煤)

介休市隆源煤化工有限公司生产的精焦煤

山西沁新选煤厂生产的2#主焦煤

质量黑榜:

临汾乾升源泉洗煤有限公司生产的低硫焦煤灰分不合格古县金翔龙选煤厂生产的洗精煤 (焦煤) 灰分不合格孝义市金岩电力煤化工有限公司生产的精焦煤灰分不合格山西柳林金家庄煤业有限公司生产的焦煤灰分不合格

报告解读

不合格情况 篇4

党员是党的肌体的细胞和党的活动的主体，党员队伍建设是党的建设基础工程。党员队伍建设包括发展党员，对党员进行教育、管理、监督和服务等内容。在新的历史条件下，要认真落实全面从严治党要求，按照控制总量、优化结构、提高质量、发挥作用的总要求，努力建设一支信念坚定、素质优良、规模适度、结构合理、纪律严明、作用突出的党员队伍，不断保持和发展党的先进性和纯洁性。

不合格党员滞留在党内，对党和人民事业的损害是不言而喻的，应该说上下对此都有清醒的认识。问题是，对这样一个明白不过的道理，不少人说起来能言善道，做起来却“雷声大，雨点小”，不合格党员出口不畅的问题依然比较严重。党员的素质决定党员的先进性。从严治党的一个重要方面，就是要把不合格的党员清除出党，不断提高党员队伍的素质，保证党员队伍的先进纯洁。本文就不合格党员处置工作作些分析探讨。

一、问题的提出

从20世纪70年代末起，我国的改革从农村实行家庭联产承包责任制开始，循序渐进地向城市推进，逐步从计划经济体制转到社会主义市场经济体制。这是我国经济结构和经济活动方式的重大变革。市场经济催化人的“三观”迅速发生变化，特别是随着改革开放的不断深入，党员的就业方式等发生了重大变化，党员的教育管理遇到了许多新情况、新问题，不合格党员的处置工作情况更加复杂。主要是：

（一）伴随经济社会结构发生的重大变化，党员的流动

性增加，就业方式多样化，党员队伍结构和党员队伍建设呈现许多新特点，同时出现了许多新情况、新问题。

在农村，以农业产业结构调整为重点，党员的从业方式已不是传统意义上的相对固定形式，而是呈现种植、养殖、经商、办厂、务工等多轮驱动，齐头并进的态势，形成了个体户、私营企业主、中介组织、务工等不同社会阶层。从业形式的改变，带来观念上的更新。不同阶层党员的价值观不尽相同，且体现先进性的特点也各有千秋，表现不合格的特点也各不相同。这对组织界定党员不合格标准，处置不合格党员增加了新的难度。

在企业，以明晰产权制度为核心的改革，改变了过去企业与职工约定俗成的不变关系，转为以契约为保证的灵活可变的方式。企业与职工的关系自然成为雇主与被雇用的关系。企业员工的行为方式随之发生了变化。在改制过程中，一大批自愿与企业解除合约的职工走向自行创业的路子，期间包含失业党员和自谋职业党员。由于改制带来的连锁反映，出现了诸如“口袋”党员，“三不”党员的问题，对其的管理出现“无人管”、“无法管”、“不愿管”和“管不着”的新情况。基层组织常遇到处置的标准难以把握，启动组织处置程序进退两难的尴尬。

在行政机关，以转变职能为核心的机构改革，要求公务人员主动作为，自觉地围绕经济建设的中心，努力服务于经济主体和人民群众。但在经济社会转轨过程中，由于制度的不完善，对公务员行政作为的规范统一要求不是很明确，界定不清，尤其是服务质量与水平不高等尺度难以把握，缺乏

（二）《党章》和《条例》等对不合格党员的界定标准比较原则，面对党员建设出现的新情况，解释不合格党员需在尊重根本大法与准则的基础上，细化不合格党员的处置标准。对不合格党员的处置，必须以《党章》和《条例》为依据。但由于《党章》、《条例》等虽对不合格党员的标准作出规定，但衡量标准难把握，操作性不强，最主要的是标准过于原则，定性多、定量少，柔性多、刚性少，伸缩性比较大。比如《党章》规定：“党员如果没有正当理由，连续六个月不参加党的组织生活，或不交纳党费，或不做党所分配的工作，就被认为是自行脱党。”这样的定量规范很少，而较多的则是像“缺乏革命意志，不履行党员义务，不符合党员条件……应当劝他退党”等定性规定，在实际工作中就很难把握。何况，在“四个多样化”特征日益明显的今天，各行各业、不同社会阶层党员不合格党员的具体表现也不尽一致，不是几句原则性的话就能解释清楚的。要确保这样一项严肃的工作变得易于操作，又符合《党章》要求，很有必要制定一个符合实际的处置办法，尤其在定量上作出相对易于理解且明确的标准，使疏通出口、确保党员队伍先进性的处置工作更加透明化。

我们以农村党员为例，对《党章》的这一规定进行一些深入分析。按照前面引述的《党章》规定，党员的行为只要符合一个条件就应该处置。可实际情况是，农村相当一部分党员外出打工或经商办厂，而打工单位多半没有建立党组织，当地对流动党员的管理也没有形成制度或没有作硬性要

求。作为党员自身，如参加一次组织生活，从几百里，甚至数千里外赶回，显然是不现实的，就是组织上分配其工作做，更是难上加难。同样，外出经商的党员，本身是自己当“老板”，自然不存在参加组织生活的问题，至于尽义务，也就更难说了。作为村级组织，对这类党员贸然作出自行脱党决定，党员会议就很难通过。再说，外出打工或经商办厂算是正当理由，那么，对那些连续六个月以上，甚至更长时间不参加党的组织生活的党员要不要处置？这是个很现实的问题。

（三）制度执行难到位。不合格党员处置是一项严肃的工作，必须讲程序。但在实际中，由于党员就业方式多种多样，流动性大等原因，增大了工作的难度。一是处置程序难到位。对外出不合格党员的处置，按照正常程序不能及时处置，如劝退不合格党员，“征求劝退对象意见”、“本人申辩”和“劝退对象签署意见”三个程序性环节都难以做到位。二是情况难核实。“四个多样化”，特别是就业形式的多样化，党员不合格的表现五花八门，错综复杂，这给组织查清事实增加了难度，有些基层组织在人力、财力上都不能保证此项工作的深入进行。三是制度的执行简单化，有的机关部门以公务员考核代替民主评议党员，还有一些基层组织、评议与处置脱节，评而不处，制度的执行走形变样，致使对评出的不合格党员该处置出党的没有处置，少数基层组织对已经作出处置出党的决定不公开、不宣布，甚至抵制不执行等等。所有这些，都不利于不合格党员处置工作正常有序进行。

总之，就不合格党员处置工作而言，不合格党员的现实表现与现行评判标准不相适应：有些是以前的规定与现在新

需要研究解决；有些是以前的政策有规定但不具体，过于原则抽象，不便操作等等。历史经验证明，只有从政策上严格区分形成不合格党员的情况，才能适应新形势对党员退出的要求。否则，就会因为政策的原因、标准的原因、组织的原因而误伤同志，造成不应该出党的出党了，挫伤党员的感情和生产工作的积极性，从而影响党员队伍的稳定和处置不合格党员工作顺利地开展。

二、科学界定标准，建立长效机制

不合格党员处置工作要从纯洁党的队伍，保持党员先进性出发，转变观念，大胆开拓，不断适应新情况、新形势，严格把握政策界限，探索建立合理、公正、有效的不合格党员处置工作的新机制。

（一）科学界定不合格党员的标准

不合格党员，指的是不符合共产党员的最基本要求，不履行党员必须履行的八项义务，不体现“八个坚持、八个反对”要求的党员。一般来说，对明显违纪违法党员，比照处分标准，刑律条款容易定性，处置起来不会有什么异议。近三年来，纪检监察部门和各级党委处分共计280人左右，没有出现一起异议的。问题是，对一些条规不是很明确，弹性大的，也没有解释的，处置起来难度最大。应从党员队伍建设出现的新情况、新问题的实际出发，以党章为准绳，针对农村、和机关的不同特点，分类科学制订不合格党员的标准。

1、农村不合格党员的主要表现。

（1）对党的路线、方针、政策公开抵触，在群众中散布错

不改正的。

（2）在选举或人事任免中组织或参与非组织活动，情节轻微，造成不良影响的。

（3）参与邪教组织，信仰宗教的。

（4）为首组织修建寺庙，从事迷信活动、情节轻微，经教育仍不改正的。

（5）利用宗族势力，挑拨是非，制造事端，影响稳定和团结，情节轻微的。

（6）在国家、集体利益和人民群众生命财产安全受到威胁时，袖手旁观或临阵脱逃，情节轻微，造成不良影响的。（7）煽动或参与群众闹事、集体上访，未造成重大影响的。（8）无正当理由，连续六个月不参加党的组织生活，不做党组织所分配的工作或不按标准缴纳党费，经教育仍不改正的。

（9）闹无原则纠纷，影响工作正常开展的。

（10）捏造事实，诬陷他人，或打击报复、侵犯党员和群众权利，情节轻微，造成不良影响的。

（11）作风霸道，欺压殴打群众，情节轻微的。（12）有欺行霸市，坑蒙拐骗行为，情节轻微的。（13）拖欠或抗缴国家税收的。

（14）拖欠国家、集体、民间资金，有偿还能力而不偿还的。（15）不遵守社会公德，破坏团结，不赡养老人，不抚养子女，虐待家庭成员，情节轻微的。

（16）乱搞两性关系，或参与打钱牌，或有小偷小摸等行为的。

（17）有违反《森林法》、《土地管理法》、《婚姻法》、《合同法》和计划生育、社会治安等有关法规政策，但不构成纪律处分和刑事处罚，情节后果轻微的。

（18）个人主义严重，抵制工程项目建设，个人利益不服从集体利益，煽动、参与、纵容或默许亲友乡邻滋事，强揽工程，强装强卸，侵害建设投资方经营自主权，情节后果轻微的。

（19）民主评议得不称职票一半以上的。（20）有其它不够党员条件表现的。

2、党政机关、事业单位不合格党员的主要表现

（1）对党的路线、方针、政策有明显的抵触情绪，公开散布错误言论；对上级决策，搞“上有政策，下有对策”，顶着不办，致使某一方面工作遭受一定损失，造成不良影响的。（2）参与邪教组织，信仰宗教，或参与封建迷信活动的。（3）泄露党和国家的机密，或违反外事纪律，情节轻微，造成不良影响的。

（4）在选举或人事任免中，组织或参与非组织活动，情节后果轻微，但造成不良影响的。

（5）组织或参与非法集会、聚众上访闹事，未造成重大影响的。

（6）发现危害社会治安、危及人民生命财产的行为袖手旁观，不及时制止，甚至临阵脱逃，情节轻微，造成不良影响的。

（7）无正当理由，连续六个月不参加党的组织生活，不做

党组织所分配的工作或不按标准缴纳党费，经教育仍不改正的。

（8）违反民主集中制原则，排斥打击，报复同志，或不执行本单位党政领导班子作出的决定，给工作造成损失和影响的。

（9）闹无原则的纠纷，互相拆台，贻误工作的。（10）不服从组织安排，消极怠工的。

（11）作风粗暴，态度恶劣，欺压打骂群众，情节轻微的。（12）无理取闹，恐吓威胁单位领导，造成不良影响的。（13）办事不负责任，拖拉推诿，或违背职业道德，造成不良影响的。

（14）浮夸谎报，弄虚作假，歪曲事实真相的。

（15）不按政策规定办事，有索、拿、卡、要行为，或乱摊派、乱收费、乱罚款、乱集资，情节轻微的。

（16）违反有关规定，利用职权为个人、亲友、小团体谋取不正当利益的。

（17）办关系案、办人情案，为违法犯罪的亲友说情、不够成纪律处分或刑事处罚的。

（18）抵制工程项目建设，煽动、参与、纵容或默许亲友乡邻滋事，强揽工程、强装强卸，侵害建设投资方经营自主权，情节后果轻微的。

（19）拖欠国家、集体、民间资金有偿还能力而不偿还的。（20）不赡养老人，虐待家庭成员，情节轻微的。（21）乱搞两性关系，或参与打钱牌的。（22）用公款消费，造成不良影响的。

23）民主评议得不称职票一半以上的。（24）有其它不够党员条件表现的。

3、企业（含新经济组织）不合格党员的主要表现（1）对党的路线、方针、政策公开抵触，在群众中散布错误言论或不满情绪的。

（2）在国家、集体利益和人民群众生命财产安全受到严重威胁时，袖手旁观或临阵脱逃的。

（3）弄虚作假，偷税抗税，拒交各项规费，数额较大的。（4）参与邪教组织，信仰宗教，参与封建迷信活动，经教育仍不改正的。

（5）组织煽动或参与群众闹事、集体上访，参与非法集会，冲击国家机关，阻挠执行公务的。

（6）无正当理由，连续6个月不参加党的组织生活，或不按标准交纳党费，或隐瞒党员身份，或不做党组织所分配工作的。

（7）搬弄是非，损害团结的。

（8）向党组织提出个人利益方面的不合理要求，得不到满足时就发牢骚，讲怪话或无理取闹，恐吓威胁甚至殴打单位负责人，不够成纪律处分或刑事处罚的。

（9）党组织负责人不抓党的工作、不组织开展党员活动，使党组织软弱涣散的。

（10）违犯工作规定或操作规程，发生责任事故，造成一定经济损失，情节轻微的。

（11）在企业改组改制中，利用不正当手段侵占集体资产，情节轻微的。

12）经营国家、集体资产，造成国家、集体资产流失，且负有一定责任的。

（13）借助企业实力开发技术、市场，然后跳槽带走技术、市场和人才，给企业造成一定损失的。

（14）以伪劣商品骗取钱财，或以不正当手段谋取利益，情节轻微的。

（15）拖欠国家、集体资金，数额不大，有偿还能力而拒不归还的。

（16）截留企业资金，供自己挥霍享受，未够成纪律处分和刑事处罚的。

（17）抵制工程项目建设，煽动、参与、纵容或默许亲友乡邻滋事，强揽工程，强装强卸，侵害建设投资方经营自主权，情节后果轻微的。

（18）不赡养老人，虐待家庭成员，情节轻微的。（19）乱搞两性关系，或出入色情休闲娱乐场所的。（20）参与打钱牌或有小偷小摸行为的。（21）民主评议得不称职票一半以上的。（22）有其它不够党员条件表现的。

（二）严格规范不合格党员的处置程序。

制定规范的处置不合格党员的具体标准和办法，是做好不合格党员处置工作的基础。一是规范民主评议办法。可采取党员评议与群众评议相结合、定性评议与定量评议相结合的方法，在开展党员自评、互评的同时，吸收部分政治素质较好、有一定参政议事能力的群众代表参加民主评议，让其对每位党员进行书面测评。测评时，对机关党员，重点是评

党员，重点是评奉献意识、实干精神和岗位业绩方面的情况；对农村党员，重点是评处理村两委关系、发挥“双带”作用和遵纪守法方面的情况。二是认真确定每位党员综合评议结果。对民主评议情况要综合分析，按优秀、合格和不合格三个档次，集体商定每位党员综合评议结果，并报上级党委审核把关。综合评议时，要注意正确把握政策界限，做到准确定性。主要是处理好四对关系：有意和无意的关系，将因丧失信仰和党性立场，反对或抵制党的路线方针政策与因认识模糊，对党的方针政策决议贯彻执行不力区别开来；个人和组织的关系，将由于党组织不健全，造成党员不能履行义务与党员本人主观上不愿意履行义务区别开来；客观和主观的关系，将因年老体弱或长期生病，无力完成党组织分配的工作任务与革命意志衰退，不起党员作用区别开来；偶发和经常的关系，将愿意接受组织批评教育，有改正意愿的与拒绝接受帮助，我行我素的区别开来，使对不合格党员的认定更加准确。三是区别情况，既坚决又稳妥地处置不合格党员。要把处置不合格党员作为加强党组织战斗力、提高党员队伍整体素质的一个突破口，经上级党委对基层党组织每位党员综合评议情况全面审核后，按“坚持标准、立足教育、区分对待、综合治理”的方针，对不合格党员进行妥善处置。⑴对被评为不合格党员，又不能改正错误的，予以开除党籍或劝其退党，劝而不退的予以除名。⑵对被评为不合格党员，经教育帮助，表示愿意改正并决定按党员标准要求自己的，采取限期改正的办法，经期限改正无明显转变的，经基层党组织

员，本人主动要求退党的，同意其退党。⑷对无正当理由连续6个月不参加党的组织生活，或不交纳党费，以及不做党组织分配的工作的党员，按自行脱党作除名处理；⑸对在预备期内被评为不合格党员的预备党员，取消其预备党员资格，努力做到“事实清楚、理由充分、处理恰当、手续完备”。

（三）探索建立党员退出机制

目前，疏通党员出口有两条途径：一是组织处置；二是纪检监察部门查处。我们认为，针对部分因无力履行党员义务或信仰改变缘故，主动提出退党要求的党员，很有必要建立正常的党员退出机制。建立党员退出机制，重点是从主动退出的程序上制订出可行的操作性办法意见。

对主动要求退党的党员，在程序上可以适当简化，拟做到以下几个程序就可以了。①党员个人申请；②组织派员调查核实；③召开支部大会讨论表决；④报党委审批；⑤与退党者本人谈话。

（四）对党员进行重新登记。

针对党员队伍呈现的许多显性与隐性的变化及其特点，可考虑选择一个适当的机时，在制定出不合格党员标准的前提下，按照“处置捣蛋的，劝退不合格的，淘汰失去信仰的，教育后进的”的思路，对党员进行一次重新登记。这样做，有两个好处；一方面，实际上是对党员队伍现实状况进行一次大调查，有利于摸清党员队伍建设状况的底子；另一方面，可以对查实不合格的党员进行处理，纯洁党的队伍。在操作程序上，可由县（市）委制订工作意见，按照“学习提高、申

开展登记工作。

（五）试行党员诫免制度

《党章》规定对党员的党的纪律处分，分警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看和开除党籍五种。考虑到农村党员流动性大的特殊性，本着教育为主、治病救人的目的，可考虑对一部分够不上党纪处理的党员，在处分前增设诫免程序。诫免权授予各基层党组织。这样做，实际上赋予村级组织对一些党员采用常规批评教育方法不能奏效，而作出对党员处理的最严厉的权力，有利于调动村级党组织的积极性，提高村级党组织在党员和群众中的影响力和威信。

三、加强领导，落实责任

不合格党员处置工作能否取得实效，关键在组织领导。我们以为，县（市）级党委要把不合格党员处置工作列入党委工作的重要议事日程，把处置不合格党员工作从组织部门的一项具体业务提升到县（市）委管党的一件大事来认识对待，切实加强领导。拟建立由县（市）委书记（或分管党群副书记）亲自抓，组织部门牵头负责，相关部门分工协作，形成一级抓一级，层层抓落实的加强领导的运行机制。

各级党组织必须进一步端正认识，切实增强做好不合格党员处置工作的自觉性。党员队伍的战斗力来源于党员的素质，而不是党员的数量。保证党员队伍“出口”畅通，使不合格党员得到及时处置，是贯彻从严治党方针的基本要求。基层党组织的“一把手”，作为基层党的工作的第一责任人，必须清醒地认识到，疏通党员队伍“出口”工作是加强党员队伍

要切实负起责任，要定期不定期地分析党员管理工作，针对不同行业、不同层次党员的特点，以及党员管理过程中遇到的新情况、新问题，积极用改革的精神探索与社会主义市场经济体制相适应的加强党员管理的方式方法，突破旧模式，走出新路子。

一半黄酒产品不合格 篇5

抽查范围:大同、忻州6家生产企业的6个批次的黄酒产品。

抽查结果:合格3个批次, 不合格3个批次。

主要问题:个别产品菌落总数超标、酒精度不符合相关标准要求、氨基酸态氮不合格。

黑榜

问题分析

食用菌落总数超标的食品会影响人体健康。导致不合格的主要原因是生产过程中卫生条件差, 灭菌不彻底, 或是盛酒容器受到污染, 或是包装不严密, 导致产品受到细菌污染。

本次抽查发现有2个批次的黄酒酒精度检出值均高于其标签明示值, 导致不合格。主要原因是企业生产过程控制及出厂检验把关不严所致。

2批次溶解乙炔不合格 篇6

抽查结果:合格36批次, 抽样合格率为94.74%。

主要问题:磷化氢硫化氢试验不合格。

主要问题分析

白酒:10种产品不合格 篇7

抽查范围:北京、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、江苏、安徽、江西、山东、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、甘肃、青海、宁夏、新疆等21个省、自治区、直辖市189家企业生产的200种白酒产品。

抽查内容:对白酒产品的甲醇、铅、锰、糖精钠、安赛蜜、甜蜜素、酒精度、总酸、总酯、己酸乙酯、乙酸乙酯、固形物等12个项目进行了检验。

抽查结果:抽查发现有10种产品不符合标准的规定, 抽样合格率95%。

主要问题:糖精钠、安赛蜜、甜蜜素、酒精度、总酸、总酯、己酸乙酯、固形物项目不符合标准规定。

消费警示

1. 应首先选择获得食品生产许可证企业的产品。

2. 低度白酒产品并非“越陈越香”。低度白酒是我国当前白酒产品中的主流, 它的发展是我国白酒行业遵循产品结构调整方针的结果。近几年来, 低度白酒在存放一段时间后出现的酯类物质水解, 并导致口味寡淡的问题已逐步成为白酒行业关注的焦点。因此, 在购买低度白酒时, 最好应选择2年以内的白酒产品饮用。

7种皮鞋质量不合格 篇8

抽查范围:上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、四川7个省市120家企业生产的120种皮鞋产品。

抽查内容:对产品的剥离强度、耐磨性能、耐折性能、勾心硬度等10个项目进行了检验。

抽查结果:有7种产品不符合标准的规定, 合格率为94.17%。

主要问题:帮底剥离强度和成鞋耐折性能不合格。

红榜 (部分)

黑榜

小贴士

皮鞋被淋湿怎么办

现在雨天人们已经很少有穿雨鞋的习惯了, 那么, 皮鞋被淋湿是不可避免的, 如何补救淋湿后的皮鞋?

1.先用吸水性好的布料吸去鞋子表面的水分, 不能太用力, 否则会刮伤鞋子表皮。

2.鞋内放入报纸或卫生纸, 要及时更换, 直到完全吸干水分。

门诊不合格处方调查分析 篇9

1 资料与方法

1.1 资源来源

从2008年门诊处方中，随机抽取两个月的处方，共29 960张。

1.2 方法

根据《处方管理办法》、临床用药须知(2005年版)及药品说明书的适应证、用法用量、注意事项、禁忌证、药物相互作用等，对照患者的基本情况和临床诊断，判断用药的合理性;按《处方管理办法》处方书写的规定，判断处方的规范性。并对存在的问题进行归类、分析。

2 结果

29 960张处方中，书写不规范处方948张(3.16%)，不合理处方1 315张(4.39%)，处方不合格率7.55%。

3 讨论

3.1 不规范处方

无临床诊断：药师无法审查处方的合理性。无剂型：如阿奇霉素，不写明剂型(片、颗粒、胶囊)。无用法用量：某药1盒，不写用法用量或写自用、遵医嘱等。书写不规范：药品名称出现错别字;年龄为成人、新生儿无日、月龄等。超剂量未注明原因、未再次签名。修改不规范：抹黑、在原字上描改、修改无签名、无修改日期等。字迹潦草最为严重：尤其用法用量数字2和3很难辨认出来，药师无法准确地审核和发药等。新《处方管理办法》第6～7条对如何开具处方有明确的规定，医院应加强医生对《处方管理办法》的学习，提高医生书写处方的能力。

3.2 用药与诊断不符或无指征用药

3.2.1 用药与诊断不符

如临床诊断骨折，用药硫普罗宁;临床诊断为咽炎，用脑蛋白水解物;临床诊断肺炎，用药为甲氧氯普胺;临床诊断上呼吸道感染，处方用药刺五加注射液;临床诊断腹泻，处方用药苯巴比妥等。出现这类情况的主要原因是医生省去了第2诊断，单从处方看，用药与诊断不符。

3.2.2 无指征使用抗菌素

如临床诊断脑供血不足，用左氧氟沙星。腰痛待查，用头孢替唑。抽查处方发现小儿发热用抗菌药物达100%。

3.2.3 超功能主治应用中药注射剂

多见诊断骨折，用野木瓜注射液;软组织损伤，用野木瓜注射液+脑蛋白水解物液。野木瓜注射液祛风止痛，舒筋活络，用于风邪阻络型三叉神经痛、坐骨神经痛。卫生部《中药注射剂临床基本原则》规定禁止超功能主治用药[1]。显然以上用野木瓜注射液属超功能主治用药。

3.3 用法用量不正确

3.3.1 缓释剂应用不规范

如双氯芬酸钠缓释胶囊、酮洛芬缓释胶囊、曲马多缓释胶囊等，给予1日3次，每次2～3粒，用药间隔时间明显不当。缓释制剂可延缓药物在体内的释放、吸收、分布、代谢和排泄过程，通常只需每日给药1～2次。出现这类情况的主要原因是个别医生不了解缓释剂制剂的特点。

3.3.2用药次数不符合半衰期的要求

如西替利嗪片半衰期为10 h, 1 h起效，疗效可持续24 h，应1日1次，每次10 mg (1片)，而处方为1日3次;阿奇霉素分散片，血消除半衰期(t1/2β)为35～48 h，应1日1次，医师处方为1日3次。罗红霉素片血消除半衰期(t1/2β)为8.4～15.5 h，应1日2次，医师处方1日3次等。由于医师缺乏药动学、药效学知识，给予多次给药，增加了药品不良反应，给患者造成了不必要的经济负担。

3.3.3 对一些特殊用法用量的药物医嘱不当

如枸橼酸铋钾片/替硝唑片/克拉霉素片。正确的用法是：枸橼酸铋钾片(白色)每日2次，每次2片，早、晚餐前30 min空腹服用;替硝唑片(绿色)、克拉霉素片(黄色)分别每日2次，每次1片，早、晚餐后服。统计处方多见1日3次，每次2片等其他不当的用法用量。

3.3.4 超次数、超剂量给药

如VE胶丸：医师处方1日3次，每次2粒为超剂量使用。常用量为1次1粒(100 mg), 1日2～3次。VE胶丸超量服用(每日量400 mg以上)，可引起视可引起视力模糊，白内障患者病情加重等不良反应;氟桂利嗪片：处方1日3次，每次2片，超剂量给药。本品超剂量使用可导致中枢神经不良反应和锥体系不良反应，说明书规定应严格控制药物剂量，口服每次6～12 mg(每次1～2片)，每日1次。此类超次数、超剂量处方涉及药品14种，且处方数较多。药品超剂量使用会引起药源性疾病，增加ADR发生率。应加强医生对药品用法用量的认识和掌握，避免用药的随意性。

3.4 重复用药

小儿氨酚黄那那敏颗粒+与氨咖黄敏胶囊+维C银翘片，3种药均含有对乙酰氨基酚，氯苯那敏成分，3者合用为重复超剂量用药。奥美拉唑+西咪替丁，质子泵抑制剂有强的抗酸作用，联合H2受体阻滞剂，胃酸过度抑制[2]。泮托拉唑钠肠溶片+奥美拉唑钠肠溶片胶囊、头孢拉啶胶囊+头孢氨苄胶囊、双氯芬酸钠缓释胶囊+布洛芬缓释胶囊、阿奇霉素片+琥乙红霉素片。作用机制相同的药物合并使用，增加ADR发生，给患者造成不必要的经济负担。

3.5 选用溶媒不当

肝素钠注射液选用葡萄糖注射液稀释不妥，说明书明确用氯化钠注射液稀释后应用;泮托拉唑也不宜选用葡萄糖注射液作溶媒，说明书规定临用10 m L专用溶剂注入冻干粉小瓶内，将上述溶解后的药液加入0.9%氯化钠注射液100 m L中稀释后供静脉滴注，禁止用其他溶剂或其他药物溶解和稀释。青霉素钠+5%葡萄糖注射液较多，青霉素类及部分头孢菌素不宜与葡萄糖注射液(pH3.2～5.5)[3]配伍，因该类抗菌素在pH<4时分解较快甚至有沉淀发生[4]，宜选项用0.9%氯化钠注射液(pH4.5～7.0)[3]为溶媒。溶媒不当会使药物的理化性质发生变化，应注意正确选用溶媒或稀释液。

3.6 给药方案不当

主要对青霉素类、头孢菌素类等一些时间依赖性抗生素采用静脉滴注，其给药方法应将全日剂量分为多次给药，却采取了1日剂量1次给药。依赖性抗生素其杀菌效果主要取决于血药浓度超过最低抑菌浓度的时间，其用药原则是将时间间隔缩短，而不必每次剂量增大。若采取日剂量1次静脉滴注，给药间隔时间加长，有一段时间血药浓度低于治疗浓度，这样达不到应有杀菌作用，还会引起细菌耐药[5]。

3.7 使用禁用药品

如诊断急性洒精中毒，使用头孢哌酮;诊断外伤(饮酒后)，应用头孢类药物。此类用药极易出现双硫仑反应，酒精进入体内后，首先在肝细胞内经过“乙醇脱氢酶”的作用氧化为“乙醛”，乙醛在肝细胞线粒体内经过“乙醛脱氢酶”的作用氧化为“乙酸和乙醛酶A”，乙酸进一步代谢为二氧化碳和水排出体外。由于一些头孢菌素药物化学结构中含甲硫四氮唑侧链，可抑制肝细胞线粒体内乙醛脱氢酶的活性，使乙醛产生后不能进一步氧化代谢，从而导致体内“乙醛蓄积”的中毒，出现“双硫仑”样反应[6]。诊断抽搐待查，用药奥硝唑注射液会加重病情。奥硝唑有神经系统的不良反应包括颤抖、运动失调、周围神经病、癫痫发作、意识短暂消失、四肢麻木、痉挛和精神错乱等，禁用于脑、脊髓发生病变和羊癫疯患者。药师对禁用药品应严格审核，拒绝调配。

3.8 不合理配伍

3.8.1 存在药理性拮抗

头孢曲松、青霉素(杀菌剂)+罗红霉素、螺旋霉素(抑菌剂)。一般认为后者迅速阻断细菌蛋白质的合成，以致细菌基本处于静止状态，使前者速效杀菌使用减弱[7]。阿托品(M胆碱受体阻断药)+甲氧氯普胺(多巴胺受体阻断药)、甲氧氯普胺+山茛菪碱同时配伍使用，存在药理性拮抗。

3.8.2 配伍发生理化反应

如铝碳酸镁、甘羟铝、鼠李铋镁片等抗酸药+氟喹诺酮类药。因氟喹诺酮类分子结构的-4氧基和邻近羧基与镁、铝、铁、钙等金属发生螯合作用，可先服用氟喹诺酮类药物，间隔2 h后再服用阳离子制剂[8];静滴葡萄糖酸钙注射液后，若紧接着滴入头孢曲松钠，可发生沉淀反应。胃蛋白酶合剂+药鼠李铋镁片等碱性药物，可降低各自的疗效;西咪替丁+抗酸药鼠李铋镁片，可致前者吸收减少，一般不提倡，如必须与制酸药合用，两者应至少相隔1 h服。黄芪注射液+5%GS+氯化钾注射液不当：说明书规定：本品不宜在同一容器中与其他药物混用。中药注射剂受提取工艺的影响，含有未能去除的微量蛋白、鞣质等杂质，这些物质遇电解质会引起变性反应，易诱发输液反应[9]。

3.8.3 配伍影响血药浓度和生物利用度

地尔硫卓+美托洛尔，可致后者血药浓度升高，尤其老年患者要注意美托洛尔的不良反应。对房室传导窦房结功能起抑制作用。甲氧氯普胺+地高辛合用，可致地高辛吸收减少。地高辛+地西泮，可致前者血药浓度增加，易致中毒，合用地高辛应减量。苯巴比妥+卡马西平，前者加速后者的代谢。

3.8.4 配伍引起不良反应

地高辛+布美他尼+氢氯噻嗪，可致地高辛在缺钾的循环系统中心律紊乱，长期合用，应补充钾离子。地高辛+胺碘酮合用，使地高辛血中浓度提高，可引起严重的心动过缓。呋噻米+去乙酰毛花苷+氨茶碱，呋噻米致低血钾，使去乙酰毛花苷致心律失常，氨茶碱也可致心律失常，不良反应叠加。格列吡嗪片+二甲双胍片+阿司匹林，阿司匹林可协同降血糖药的作用，可引起低血糖。

3.8.5 与微生态制剂的配伍

蒙脱石+复合乳酸菌胶囊、抗菌素类+复合乳酸菌胶囊，与蒙脱石散同服抗菌素或活菌制剂，后者可被蒙脱石散吸附随粪便排出，两者合用应至少相隔2 h服用[10]。

调查分析表明，本院门诊处方存在一定的问题。主要原因：临床医师对药品说明书熟悉和掌握程度不够、对药理知识缺乏全面的了解、对《处方管理办法》和处方的规范性不够重视;药房药剂人员对不合格处方的判断能力有限;药师未严格把关。

为确保患者用药安全有效、经济合理，医院应加强对临床用药知识培训，加强医师对药物知识的更新和学习，尤其要学习药品说明书，使其掌握药品的适应证、用法用量、药物相互作用、禁忌证及注意事顶等，提高医师的用药水平。同时也应加强药剂人员的业务技能培训，提高其对处方用药合理性的判断，按照《处方管理办法》的“四查十对”严格把关。医院还应制定奖惩制度，成立合理用药监督管理领导小组，每月开展处方点评，对不合格处方进行通报，并进行工资进行扣罚，从制度上规范临床医师的用药行为，保障患者用药安全。

参考文献

[1]卫生部, 国家食品药品监督管理局, 国家中医药管理局[S].中药注射剂临床使用基本原则.卫医政发 (2008) 71号.[1]Ministry of Health, State Food and Drug Administration StateAdministration of Chinese Medicin[S].Basic Principles for Clini-cal Use Injection of Traditional Chinese Medicine, 2008, 71.Chinese

[2]林素珍, 毛平, 卢秀琼, 等.门诊西药处方目前存在的问题[J].中国医院用药评价与分析, 2007, 7 (6) :478.[2]LIN SP, MAO P, LU XQ, et al.The problems of medicine inout-prescription exist at present[J].Evaluation and Analysis ofDrug-Use in Hospitals of China, 2007, 7 (6) :478.Chinese

[3]国家药典委员会编[S].中国药典二部, 2005:692, 767.[3]Chinese Pharmacopoeia Commission[S].Chinese PharmacopoeiaVolumeⅡ, 2005:692, 767.Chinese

[4]戴冰, 胡盛松, 肖子增.注射用头孢哌酮在4种输液中的配伍变化[J].药学服务与研究, 2002, 2 (2) :127.[4]DAI B, HU SS, XIAO ZZ.The change of cefoperazone sodiumfor injection in four infusion solutions[J].Pharmaceutical Careand Research, 2002, 2 (2) :127.Chinese

[5]谷清, 富一兰, 谢国辉.我院6605例门诊患者抗菌药物应用[J].中国药房, 2008, 19 (11) :824.[5]GU Q, FU YL, XIE GH.Use of antibiotics in outpatients:anal-ysis of 6605 cases[J].J.China Pharmacy, 2008, 19 (11) :824.Chi-nese

[6]刘世学, 战祥芬.药物致双硫仑样反应116例分析[J]中国医院用药评价与分析, 2009, 9 (3) :234.[6]LIU SX, ZHAN XF.Drug-induced disulfiram-like reaction:anal-ysis of 116 cases[J].Evaluation and Analysis of Drug-Use inHospitals of China, 2009, 9 (3) :234.Chinese

[7]赵宁民, 韩磊, 张凯.7638张急诊处方用药情况[J].中国医院用药评价与分析, 2007, 7 (6) :440.[7]ZHAO NM, HAN L, ZHANG K.Analysis on 7638 prescriptionof medication information[J].Evaluation and Analysis of Drug-Usein Hospitals of China, 2007, 7 (6) :440.Chinese

[8]谢惠民.合理用药[M].第4版.北京:人民卫生出版社, 2003:983.[8]XIE HM.Rational Drug Use[M].4th ed.Beijing:People MedicalPublishing House, 2003:983.Chinese

[9]张生大, 曹国建, 唐志华.临床常见中药注射剂的不当配伍[J].现代中西医结合杂志, 2003, 12 (17) :1867.[9]ZHANG SD, CAO GJ, TANG ZH.Clinical common not suitablecompatibility for injection of traditional Chinese medicine[J].Modern Journal of Integrated Traditional Chinese and WesternMedicine, 2003, 12 (17) :1867.Chinese