再生产理论

再生产理论（精选12篇）

再生产理论 篇1

引言

在当前这个的时代, 经济飞速发展。而经济的发展程度与人类的进步息息相关。所以对于经济发展的研究越来越受到重视。在研究经济的发展中, 地区生产总值 (GDP) 是其一个最重要且最常用的指标之一。2001年—2007年湖南的地区生产总值由3831.90增加至9015亿元, 在6年的时间里, 地区生产总值翻了一倍多。湖南自二十年提出长株潭一体化至2 0 0 5年正式成立专门研究小组开发至今, 其经济呈现飞速发展。所以为了保持湖南经济的长期、健康、快速的发展, 对湖南地区生产总值的研究也十分必要。本文则是结合生产函数理论, 对湖南地区生产总值进行研究, 为湖南的产业经济发展的决策、政策的制定提供依据。

模型的建立

令湖南地区生产总值为产出量, 全社会资本投资额为资本, 年末从业人员数为劳动力资本, 建立生产函数模型。择1978—2007年三个指标的数据进行定量分析。

1、生产函数 (C-D) 模型

1.1 模型设定

对于地区生产总值而言, 影响因素无非为投入要素, 包括资金投入和劳动力投入。所以选择用生产函数模型对湖南地区生产总值进行分析。在此, 我们选择C-D生产函数, 在规模报酬不变的情况下, 其数学形式为:

其中, α+β=1。上式取对数, 整理得多元回归模型:

其中:i=1, 2…n, 解释变量为l n (Ki) -ln (Li) , 被解释变量为ln (GDPi) -ln (Li) 。其中, K的样本值为1978年-2007年的湖南全社会固定资产投资 (亿元) , L为1978-2007年的年末从业人员数量 (万人) , GDP为1978-2007年的湖南生产总值。

1.2 模型参数估计

用最小二乘估计参数:A, α, β。用Eviews5.0回归, 得到回归方程为:

回归结果表明回归系数A, α, β均通过显著性检验, 则该回归方程显著成立。所以认为资本对生产总值的弹性为0.7 8, 劳动力对生产总值的弹性为0.23。

1.3 序列相关性检验

用Eviews, 得到最小二乘法估计的回归方程的D.W.=1.264041, 由于D.W.

将 (1.3) 与 (1.4) 进行比较, 截距项有差别, 但是ln (K) , ln (L) 前参数变化不大。由此, 验证了模型的正确性。其湖南地区生产总值的生产函数的资本的弹性约为0.8, 劳动力的弹性约为0.2.

2、改进生产函数 (C-D) 模型

在1中假设湖南生产技术是不变的。这是1978—2007的时间序列, 显然, 技术是进步的, 所以加入时间指数趋势测定技术的进步, 对以上模型进行改进, 生产函数为:

其中, λ为技术进步速度指数, α, β分别为资本与劳动的产出弹性, 且α+β=1

等式两端取对数, 整理而建立改进的多元回归模型如下:

其中, i=1, 2…n, 解释变量为t, ln (Ki) -ln (Li) , 被解释变量为ln (GDPi) -ln (Li) , t的样本取值为:1, …30。分别对应于1978, 1979, …2007年。通过Eviews回归, 再通过序列相关性的检验, 加入滞后项, 得到以下结果:

其中, 表示技术进步增长速度的值为0.12, 资本的弹性系数为约为0.1, 劳动力的弹性系数为约为0.9。可见, 当考虑到技术的进步时, 资本的弹性系数降低, 劳动力的弹性系数升高。

2.2 无约束时生产函数模型

在以上的模型中, 本文有约束条件是生产规模不变。据实际情况而言, 30年当中湖南各产业的总体的应该是有变化的, 所以去掉约束条件α+β=1, 重新进行回归。

1) 生产技术进步速度不变情况下的无约束回归:

由上可以看到, 资本的弹性为α=0.26, 劳动力的弹性为β=6.4, 则α+β=6.66>1, 则表明生产规模报酬率递增的。

2) 生产技术进步速度递增的情况下的无约束回归结果:

由上可以看到, 技术进步增长指数为0.11, 资本的弹性为α=0.11, 劳动力的弹性为β=1.49, 则α+β=1.6>1, 则表明生产规模报酬率递增的。所以总的而言, 湖南的生产规模报酬递增。

摘要：本文通过对湖南经济趋势的了解, 提出生产函数模型, 对湖南地区生产总值进行研究。令湖南地区生产总值为产出量, 全社会资本投资额为资本, 年末从业人员数为劳动力资本, 在假定规模不变和规模可变的情况下, 建立C-D生产函数模型以及技术进步速度可变下的改进模型, 得到相应的资本弹性和劳动力弹性, 为湖南产业的资本和劳动力投入配置提供依据。

关键词：生产函数,生产总值,研究

参考文献

[1]、湖南统计局, 《湖南统计年鉴2007》, 2007.

[2]、齐俊伟, 美国航宇工业生产函数研究[J].南京航空航天大学, 2006, (3) .

再生产理论 篇2

摘要：和谐是人类永久的话题，和谐应该有多方面的内容，本文主要从生产力的角度来论述和谐，从生产力的内部结构来剖析和谐的作用。生产力的构成要素之间的协调一致，不仅可以大大的提高生产的效率，而且可以合理利用资源，节约资源，从而实现人与自然，人与人之间的和睦相处，从而促进整个社会的发展。因此，我们可以认为和谐也是生产力。

关键词：和谐生产力生产力要素和谐是生产力

0 引言

“和谐”是标志着事物内外部诸联系达到最优的存在状态或者事物合规律、合目的的发展状态的范畴。它包括两个方面的含义，从静态来看，和谐一般指事物多样性的统一、关系协调、力量均衡和功能优化等的存在状态；从动态来看，和谐也指事物既合规律性又合目的性的发展状态。如果从人类社会自身的发展来看，“和谐”不仅是人类社会的理想也是人类自身发展的动力。人——自然关系和谐、社会和谐、人际关系和谐、人的身心和谐不仅是人类孜孜以求的理想境界，也是新时期生产力发展的内在要求。和谐是新时期生产力自身的内在要求

生产力是人们改造自然、利用自然界，获取生活、生产资料的客观物质力量，它反映了人与自然关系的状态和水平。人类初期生产力对自然的影响和干预水平和规模还十分有限，还不足以改变或者影响自然界自我演进的方向。进入工业文明以来，人类在科学知识的武装下，对自然规律和对社会规律认识和把握水平逐步深化，人们开始自觉地把科学运用到生产实践中，强大的自然力和社会力量开始被自觉地并入生产过程。生产力结构-功能的组织和优化水平逐步由劳动者的力量和技巧转移到科学的物化——生产工具的创新和发展上。如果宜人的人——自关系和生态环境不断遭到破坏，自然界自我净化和平衡过程一再被强制中断，那必然导致人——自然关系的非宜人的演化，会给人类自身的发展和延续带来灾难性后果。所以，恩格斯告诫我们：“不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复我们。”[1]人与自然的矛盾之所以在我们人类进入21世纪尖锐和凸现出来，主要是因为“到目前为止存在过的一切生产方式，都只在于取得劳动的最近的、最直接的有益效果。那些只是在以后才显现出来的、由于逐渐的重复和积累才发生作用的进一步的结果，是完全被忽略的。”[2]所以，“我们必须时时记住：我们统治自然界，决不像征服者统治异民族一样，决不像站在自然界以外的人一样，——相反地，我们连同我们的肉、血和头脑都是属于自然界，存在于自然界的”。[3]和谐是优化生产力结构——功能系统的内在要求

2.1 生产力结构-功能内部系统的和谐是生产力发展的内在动力 “系统的性质虽然首先取决于要素……但是，更取决于要素的结构，在一个动态结构的系统中，这种结构的功能是直接由要素之间的协调作用体现出来的。”[4]生产力，即“社会生产力”，也称“物质生产力”，它反映的是人和自然的关系。生产力是有一系列实体要素和非实体要素按一定的生产方式有机构成的系统。马克思指出：“不论生产的社会形势如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素。但是，两者在分离的情况下只在可能性上是生产要素。要进行生产，就必须使他们结合起来。”[5]劳动者是生产过程的主题，是首要的生产力，是构成生产力诸要素中起

主导作用的因素。马克思说，“动物遗骸的结构对于认识已经绝迹的动物的机体有重要的意义，劳动资料的遗骸对于判断已经消亡的社会经济形态也有同等重要的意义。各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。”[6]劳动对象是生产力的物质要素的一项内容，是人类劳动加与其上并形成适合人类需要的使用价值的物质条件。人类社会的进步不仅体现在劳动资料运用的提高上，而且更表现在劳动对象适应人类的程度上。因此,我们要在提高劳动者素质、创新劳动工具的同时保持我们的劳动对象自然界的可持续发展,促进生产力各要素的和谐。

2.2 生产力外部关系和谐是保护和发展生产力的外部条件 生产力和生产关系的辩证统一，构成社会的生产方式。生产关系是人们在物质资料生产中所结成的社会关系。生产关系是人类社会存在和发展的基础。生产关系对生产力的积极促进作用主要取决于生产关系内部的协调一致相互配合上。恩格斯指出：“社会制度中的任何变化，所有制关系中的每一次变革，都是同旧的所有制关系不再相适应的新生产力发展的必然结果。”[7]合理配置的不同所有制是适应不同生产力水平的必然要求，是促进不同层次生产力发展的重要环节。构建和谐生产力要处理好的两个基本关系

构建和谐生产力不仅仅是其内部要素之间的协调与相互共存，而且要有一个良好的外部环境，即保持与生产力有关的各方面关系的和谐共存。因此，要创建和谐的生产力就需要我们认真的处理好以下几个方面的关系：

3.1 人与自然和谐共存——构建生态生产力 人是自然界长期发展的产物，自然界不仅提供了我们活动的时空，也给了我们赖以生存的物质和能量，但是我们决不能忽视了自然界对我们人类活动的制约和影响作用。人类自己是自然属于自然的一部分，自然可以毁灭人类，但我们人类决不能毁灭我们自己。如果我们只把自然界看成实现人类需要的手段和工具，那么这种自觉不自觉的割裂人与自然关系的实践和认识，结果势必导致自然界作为自组织系统为维持自身的和谐和平衡而强制发生作用和影响，在重建自然界的平衡中，由于宜人的生态一再遭到人类的破坏，必然采取不宜人的方式来构建自然界的平衡系统其积累过程达到一定程度便出现自然界对人类的无情报复过程，甚至给人类带来毁灭性的影响。所以恩格斯告诫我们说：“我们对自然界的整个统治，是在于我们比其它动物强，能够认识和正确运用自然规律。”[8]生产力反映的是人与自然的关系，先进生产力必须正确的处理人与自然的关系。因此，先进生产力不仅反映了人与自然的和谐关系，而且在实践中不断的改善人与自然的关系。

再生产理论 篇3

关键词：再生产理论结构均衡总量均衡

马克思社会再生产理论是马克思主义政治经济学的一个重要组成部分，揭示了要保证社会再生产顺利进行，社会生产两大部类之间必须保持适当的比例关系。马克思社会再生产理论，对于我国目前加强和改善宏观调控，促进社会市场经济平稳发展，实现充分就业，经济稳定增长，都具有极其重要的理论意义和现实意义。

一、马克思社会再生产理论的基本内容

马克思在《资本论》第二卷第三篇分析了社会资本再生产的原理，揭示了社会再生产实现的条件和规律。马克思指出，社会再生产是生产消费和生活消费的统一。“这个过程。既包括生产消费(直接的生产过程)和作为其媒介的形式转化(从物质方面考察，就是交换)，也包含个人消费和作为其媒介的形式转化成交换。”

马克思指出社会再生产实现的核心问题在于实现两个补偿，归根到底就是按比例问题。社会总产品的价值补偿和物质补偿，表现在市场上，就是要求所有生产部门做到两个方面：一是要卖得出去，把全部产品卖掉，收回价值，实现价值补偿；二是要买得进来，通过购买，把已消耗掉的各种物质资料买回来，实现物质补偿。

马克思分析社会再生产实现条件时，是从社会总产品的实物构成和价值构成人手的。从实物构成上看社会产品分为生产资料和消费资料两大类，社会生产部门相应地也分为两大部类。生产生产资料的部类(I)和生产消费资料的部类(Ⅱ)。从价值构成上看，社会产品可以分为3个部分，即c、v、m。社会总产品按实物构成分为两大部类和按价值构成分为3个部分，是马克思社会再生产理论的前提。只要存在商品生产，社会再生产的顺利进行就要同时受到社会产品使用价值的制约和社会产品价值组成部分相互之间比例的制约，即社会总产品各个部分的价值和实物形态都要求在交换时得到补偿和替换。

社会资本的扩大再生产是指在社会资本规模不断扩大的条件下进行的再生产。要实现扩大再生产必须要有一部分m转变为不变资本和可变资本。设m/x表示用于个人消费。表示用于积累的m-m/x。AC表示追加的不变资本，AV表示追加的可变资本，社会资本扩大再生产的均衡模型：

(1)式表明，第一部类生产的生产资料除了补偿本部门消费的不变资本以外，剩下的可变资本和m部分必须能够补偿第二部类的消耗的生产资料Ⅱc和满足两个部类的追加的生产资料的需要I(AC)+Ⅱ△c。从而证明，生产资料的供给必须等于第一部类的生产资料的需求与第二部类生产资料的需求。(2)式表明，第二部类的消费资料除了满足本部门劳动者和资本家的消费需求以外，所剩下的不变资本和积累的m部分必须能够满足第一部类劳动者和资本家消费的需要I(v+m/x)以及两个部类追加的劳动者消费的需要I(△V)+Ⅱ(AV)。

把(1)+(2)得：

I(c+v+m)+Ⅱ(c+v+m)=[I(c+△c)+Ⅱ(c+△C)]+[I(v十AV+m/x)+Ⅱ(v+AV+m/x)]

上式表明，社会总供给等于社会总需求。由此可以得出，马克思社会再生产理论所阐明的是宏观经济均衡问题，其中有两点：社会必须将社会总资本按一定的比例分配到各个经济部门。具体而言，就是要保证生产生产资料的部类和生产消费资料的部类满足一定比例关系；要求社会总供给必须等于社会总需求。

二、马克思社会再生产理论对当前宏观调控的借鉴意义

目前，在经济快速增长，多数行业出现产能过剩的情况下，国内消费品市场又重现了供应偏紧的商品，粮食、食用植物油、猪肉等产品价格大幅上涨，居民消费价格总水平明显上涨，已成为当前宏观经济运行的突出问题。笔者以为，当前的物价上涨是结构性的，并非通货膨胀。从经济学原理来看，少数行业过热与物价上涨，基本的就是需求过旺与有效供给不足。这归根到底是由于前几年积极财政政策以及对固定资产投资的加大主要用于第一部类，二部类的投资相对减少造成的。因此，长久的积累，导致两大部类之间的均衡被打破，第一部类的投资与供给大大超过了第二部类。第一部类投资与供给的持续上涨不仅仅在于总量上使两大部类失去平衡，而且势必造成个别行业的投资过热，从而影响总量的均衡和结构均衡。

固定资产投资量一直是推动我国经济增长的主要动力。一段时间来，由于固定资产投资的加快，投资增长大大快于消费增长。投资与储蓄之间存在更大的差距，表明生产资料供给和第一部类生产资料需求与第二部类生产资料需求之间有很大的缺口，造成这个缺口的主要原因是投资的需求不足而相应的投资供给过剩。

我国目前的产业结构特点是第二产业比重过大，产业结构不合理。第二产业比重过大，体现在对投资品供给巨大和由此引起的消费品供给的连动扩大。即第一部类的生产资料的供给大于第一部类和第二部类对生产资料的需求，由此造成第一部类的内部失衡；而通过投资品供给带动的相关消费品的供给扩大，又使得第二部类的消费资料的供给大于第一部类和第二部类对消费资料的需求，造成总供给与总需求的不平衡。生产资料的供给和需求要实现均衡，投资的结构要进行较大的调整，也就是说，要通过优化投资结构来实现。对一些出现过热势头的行业，应压缩投资规模。

第二部类内的结构失衡还表现在消费品结构失衡上。有资料表明，我国在传统工业消费品上生产能力是闲置的。同时，一些高科技产品的生产部门却一直发展不快。2000年我国高科技产品增加值的比重只有12.7％，还远低于发达国家30％的水平。消费品结构的失衡使消费品供给出现严重的扭曲：一方面，传统产品如纺织品、轻工品、普通家电等大量积压供给过剩；另一方面，一些高科技产品，多附加值产品如电子信息产品，生态农业产品等发展迟缓，供给不足。由此看来，消费资料的供给和需求要实现均衡，必须从产业结构和产品结构两方面同时入手，实现结构的升级。从目前的经济情况来看，必须深化改革，改善投资环境，优化投资结构，通过市场力量促进结构均衡和总量的均衡。

笔者以为，必须消除抑制有效供给与需求的体制性压抑。

首先必须逐步调整我国不合理的供给结构。同一个领域里往往进行多项同一产品、同一技术、甚至同一规格型号产品生产项目的重复投资建设，供给结构的差异性不显著。当需求发生变动时，产业总供给过剩以及有效供给不足立刻显现出来。从根本上讲，这是一种同质商品的过剩，或无差异商品的竞争所造成的供给过剩。由于供给结构的刚性，结构调整相对滞后，现有生产体系不能提供有效供给，是造成供求间结构性矛盾的最根本因素。从现象上，消费品需求与供给的结构失衡，表现为多数厂家拥挤在非常狭小的市场空间，生产同档次、同种类产品，造成这些消费品供给的绝对过剩，而对那些适应城乡居民需求变化的新产品开发重视不够，又使一部分居民消费需求不能满足。所以目前国家的宏观调控应着重调整供给结构，对于供给应分层次，加大有效供给不足的供给，同时抑制无效供给，第二部类内部实现均衡。

其次，由于经济转轨与发展的双重作用，形成了多重“二元结构”的结果，一方面传统的城乡“二元结构”在计划控制资源能力逐渐消减。市场配置资源能力逐渐增强的转轨过程中发生了多元的变异，除了城乡差距扩大以外，还出现了城与城、乡与乡之间的差距拉大的问题。因此，中国的贫富差距形成了长期扩大的趋势。近年来，农村居民收入的提高虽有所加速，但在现有条件下收入增长的空间有限。因此，城市已经饱和了的商品，在农村不能很好接替，特别是中西部以及贫困地区的农村购买力不能迅速成长起来，城乡消费市场出现了断层现象。

再生产理论 篇4

目前世界加工制造业正在逐步尝试由传统的大量生产、批量生产方式向多品种小批量生产方式转化,因此各制造企业纷纷把目光投向了更适用于小批量、多品种、低消耗的生产管理模式—精益生产[1]。

本研究基于精益生产的理论,拟对现场改善的方法进行研究,并得出一套现场改善的方法,最后对企业的生产现场及样板线的改善进行分析,验证所提出的现场改善应用方法的有效性和实用性。

1 生产现场改善的方法体系

现场改善可以理解为现场管理优化,运用现场管理的手法对生产现场的人、机、料、法、环等各生产要素进行持续的改善[2]。实行现场改善活动,可以保证产品质量;消除各个环节的浪费,降低成本;改善工作环境,提高工作效率。本研究把管理的方法融入改善之中,结合工业工程理论及精益生产理论对方法研究、作业测定、生产线平衡、5S活动、定置管理、目视管理、班组管理等的归纳总结,构建了生产现场改善的方法体系图,如图1所示。

2 生产现场改善方法体系的应用

现场是“企业为顾客设计、生产和销售产品或提供服务的场所”[3]。在制造业,现场一般指生产部门的制造现场。现场改善就是“对生产现场进行综合治理,运用科学的管理思想、方法和手段,对生产现场的各种要素进行合理配置和优化组合的动态过程”[4]。应用生产现场改善的方法体系,实行现场改善活动,可以保证产品质量;消除各个环节的浪费,降低成本;改善工作环境,提高工作效率;达到生产线平衡。

2.1 现场评估、作业测量

在生产现场改善前,应该对生产现场进行现场评估和作业测量,其中,包括后现场LAYOUT、人员配置与生产状况、工序能力调查、现状物与情报流等的人、机、物、法、环的评估。只有对生产现场进行实事求是的评估和测定,全面掌握和认识现况,才能对生产现场进行有目的、有方向的改进。部分评估、测量用图表如图2、图3所示。

2.2 5S活动的应用

实施“5S”现场管理,要不断进行整理、整顿、清扫、清洁、素养,并逐步循环和提高。整理就是要妥善处理现场的停滞物品,分离废弃物和保留物;整顿是将整理后需要的物品定点摆放,把有用物归类,各就各位,以期达到合理布置、方便使用,且提高安全性、实现目标管理;清扫就是要求全体人员自己动手清扫,创造一个干净、明快舒适的工作环境;清洁是对整理、整顿、清扫这3项工作的保持和坚持;素养是规范人的行为,养成自觉执行制度和作业标准的良好习惯。

2.3 生产现场的改善

由图1可知,只有做好前期的作业测定、5S活动、定置管理、目视管理、班组管理等各环节的基础上,才能谈到真正意义上的生产现场的改善。因为只有真正把现场的实况完全掌握好,才能把现场的方方面面的问题的源头掌握住;只有把现场真正目视化了,问题才一目了然地呈现出来。当然,某些难以用肉眼、用感觉或凭经验就解决的问题,就需要借助于一些数学统计分析技术、工业工程技术等等,如X-R图、时间观察表、工程山积表、CT/TT分析等,以下为某企业的一条生产线利用该方法体系进行改善的应用。

2.3.1 改善方案的确定

根据对生产线现场的现场评估和作业测定确定其改善方案,如表1所示[5,6,7,8]。

2.3.2 实施改善方案的效果

LAYOUT改善对比如图4所示。其整体效果如表2所示。

2.3.3 残留问题点及后续改善方向

通过前期的改善,无论品质、生产效率、还是在制品库存,各方面都有了很大的改善效果;但同时也找到了不足之处和残留问题点,这也为后续改善提供了方向。进一步改善的残留问题点如表3所示。

3 结束语

基于精益生产方式的现场管理,通过作业测定、生产线平衡、5S活动、定置管理、目视管理、班组管理等各环节,使其精益、高效的理念得到全方位的体现,从而使生产现场的持续改善成为确保提升企业竞争力的一种关键要素。

笔者提出这一模式的目的在于为制造业(特别是汽车制造业)提供一种区别于模仿国外汽车企业的精益生产模式的发展思路,建立符合其自身循序渐进发展规律的、精益的生产现场改善理念和发展规划。

摘要：为实现对生产现场的改善,通过利用先进的精益生产理论对生产现场进行了研究、分析,结合企业的具体情况,对现有方法进行了整合、优化,建立了基于精益生产的现场改善方法体系,包括现场评估、作业测量、5S管理、定置管理以及生产线改善等。在企业生产现场的应用结果表明,该方法具有广阔的推广应用前景。

关键词：精益生产,现场改善方法体系,5S管理

参考文献

[1]孙绍亭.精益生产管理在企业管理中的应用[J].山东冶金,2003(3):38-39.

[2]潘庭荣.现场管理理论基础刍议[J].华东经济管理,1996(6):29-31.

[3]刘胜军.精益生产现代IE[M].深圳:海天出版社,2003.

[4]杰弗.瑞莱克.丰田汽车案例—精益制造的14项管理原则[M].北京:中国财政经济出版社,2004:65-67.

[5]International Federation for Information Processing(IFIP).Lean Practices for Product and Process Improvement:Involve-ment and Knowledge Capture[M].Springer Boston Press,2007.

[6]BERTOLINO A,FANTEEHI A,GNESI S.et al.Use CaseDescription of Requirements for Product Lines[C].Proceed-ings of the International Workshop on Requirements Engi-neering for Product Lines,2002.

[7]李晓,顾新建,刘念.面向汽车配件创新设计的知识管理系统[J].机电工程,2005,22(8):43-47.

再生产理论 篇5

一、在新形势下如何丰富和发展劳动竞赛内容，创新劳动竞赛形式；

二、加大劳动竞赛的科技含量，提高劳动竞赛效果；

三、劳动竞赛如何做到在继承的基础上创新，在创新的基础上深化；

四、项目管理模式和用工制度改革后，劳动竞赛如何与时俱进;

五、对如何加大劳动竞赛科技含量和创新竞赛评比形式的思考;

六、当前基层劳动保护工作面临的问题和对策；

七、工会如何在促进企业安全生产、保护职工身体健康中发挥更大的作用；

八、基层如何把“安康杯”竞赛变成促进企业安全生产的有效措施落实到实处

九、关于实施安全生产“一法三卡”工作法实践与思考；

十、如何做好合理化建议、技术改进与经济技术创新的征集、评审和成果推广？深入广泛地抓好这项工作的途径与机制；

十一、论工会推行工劳动保护工作责任制的必要性和可行性；

十二、工会推行劳动保护工作责任制的探索与思考（或做法）；

十三、完善对工会群众生产工作考核和激励机制的思考；

十四、工会群众生产工作如何在融入中心、服务大局中发挥重要作用；

十五、论组织开展“群众保安全活动”的途径和机制；

十六、工会推进职工素质工程的调查与思考；

十七、以科学发展为指导，以“创争”活动为载体，全面提升企业发展力和竞争力；

再生产理论 篇6

摘要：在人类社会发展进程中，每一次技术革命都会带来生产组织方式的变革。马克思主义政治经济学认为，分工协作是生产组织方式演进的初始逻辑，通过竞争获取超额剩余价值是生产组织方式演进的利益诉求，生产工具革命将导致生产力与生产关系发生冲突，进而产生从个别到普遍的生产组织方式的变革。当前，新技术革命背景下生产组织方式演进的趋势是：智能生产、市场响应与能源革命相结合，重置整体与部分技术关联的新型模块化以及大数据化、数字化、绿色化制造与产业生态系统支撑。应通过模块化、互联化和定制化实现科技进步与生产组织方式改进的互动，通过发展生产性服务业和应用增材制造技术完善生产组织方式演进的辅助要素，通过智能化、大数据化和能源互联网寻求在“互联网+”下生产组织方式主动演变的突破口。

关键词：生产组织方式；新技术革命；能源革命；信息革命；模块化；智能生产；定制化生产；“互联网+”；大数据化

中图分类号：F014.1；F260文献标志码：A文章编号：16748131（2016）06002209

一、引言

生产组织方式是生产主体内部各种生产资料与生产工具、劳动力的配比及使用方式，其实质是微观资源配置，目的是使生产效率最大化，从而实现利润最大化。生产力对生产关系的决定作用主要以生产工具为介质实现，而生产力的发展也决定了生产组织方式的具体实现形式，因此生产组织方式要顺应生产力发展的需要，并加速推动生产力发展，进而表现为生产组织方式随着技术进步不断演进。适应生产工具从“简单机械→成套机械→智能设备→可重构生产系统”的发展过程，生产组织方式经历了从“单件小批量生产→大规模标准化生产→大规模定制化生产→大范围个性化生产”的演进过程（唐振龙，2006）。

自工业革命以来，生产中分工与协作的程度不断提高，机器在代替简单重复劳力工作的同时，也将工厂生产线上的工人变为整个生产系统的一部分。机械化“工厂制度”保证了生产大量的产品并使成本迅速降低，它不再依赖于现有的需求，而是创造了自己的市场（唐振龙，2006）。当标准化生产方式与管理模式将产品生产成本极大地降低时，这一生产方式的代表国家——美国，凭借生产管理的科学化革命成功实现新旧生产组织方式的更替。1911年泰勒在《科学管理原理》一书中系统地提出定额管理、计划管理等成套管理理论，这一被称为“泰勒制”的管理理论体系宣告诞生。由于组织方式顺应了生产力发展的需要，“泰勒制”实现了生产效率的极大提高。在“泰勒制”基础上，福特公司提出将生产组织置于流水线生产之上，以实现大批量低成本生产。“福特制”通过合理化各单位之间的调配关系，有效控制了生产成本、交易成本和流通成本，提高了劳动生产率。至20世纪后半叶，“精益生产”这一制造业生产组织方式的重大突破将欧美社会主导的“福特模式”与“弹性生产模式”相结合，以自动化生产与准时化管控为特征，进一步将企业、产品、社会整合起来，将生产的灵活性、员工的积极性、管理的科学性、市场的吻合性发挥到这一时代的极致。基于对日本“精益生产”的深入研究，美国再创新面向新世纪的生产组织方式，即“灵捷制造”生产模式。更加灵活的管理层设置、高技术知识密集度的劳动力群体、柔性生产技术与面向市场的快速响应机制，使得这种生产组织方式具有动态灵活性。

汪亚青，许小青：生产组织方式主动演进：理论、趋势与策略

纵览各次革命性生产组织方式的改进，分工态势与生产资源组合形式的变化贯穿其中，劳动生产率的提升是根本体现。值得注意的是，生产组织方式的革新通常首先发生在技术领先的国家（地区）的个别企业，这既说明了技术进步决定生产组织方式演进，也反映出生产组织方式演进具有主动性。只有把握和适应技术进步趋势，积极主动地创新生产组织方式，才能占得先机，获得竞争优势。尤其是对于后发经济体而言，技术水平对生产组织方式的制约完全可以通过后发优势予以突破，进而使生产组织方式不但适应世界技术进步的潮流，而且有力促进技术进步和生产效率的提高。因此，本文提出生产组织方式“主动”演进，以强调在生产组织方式演进过程中有关经济体的主动性，即主动适应技术进步要求并促进技术进步，充分发挥主观能动性，率先实现生产组织方式的革新。

在工业经济时代，范围经济与规模经济是产业竞争优势的重要源泉；而在信息经济时代，产业的协同与集成创新以及产业特有能力（industrialspecific capability）是产业持续竞争优势的源泉（张明之 等，2015）。“温特制”的模块化生产系统将全系统的运行任务划分到具有半自律性的分模块下，使具有竞争优势的价值节点能够在产业竞争中独立发挥举足轻重的作用，因而主导企业作为价值链中的关键价值节点往往拥有行业控制权。而追求范围经济和规模效应的“福特制”“精益生产”和“灵捷制造”都属于垂直型结构，产业的竞争是整条价值链的竞争，单一价值节点并不能显著地左右整体竞争效果。从20世纪90年代以来发达国家经济实践来看，由于交易成本日益下降、全球市场逐步拓展、产业技术日渐进步，此前线下生产组织方式已经无法适应网络经济时代的市场变化要求。随着网络化与国际化的不断发展，生产组织方式将向着更加分散化、针对化、智能化与关联化的方向前进，这种趋势也为中国这样的后发国家进行生产组织方式主动演进创造了契机。因此，有必要进一步深入研究生产组织方式演进的理论、趋势与策略，为实现生产组织方式主动演进提供理论指导和政策参考。

二、生产组织方式演进的马克思主义政治经济学解析

电力安全生产管理论略 篇7

一、目前电力安全生产管理中的常见问题

1. 在市场竞争的压力下, 部分电力企业安全投入下降, 由

于电力需求的快速增长, 电网的输电和配电设备以及发电企业的发电机组长期满负荷运行, 设备缺陷得不到及时检修, 保证电网安全稳定运行的难度不断增加, 影响电力系统安全稳定运行。市场化的电力交易也对系统运行人员提出了更高要求。

2. 安全生产管理是粗放的, 是要求不严、标准不高, 是自

上而下不深入、不细致、不扎实的问题还存在, 常规性的安全管理工作具有很大的随意性。比如, 电力设计院二次图纸不经过会审, 不经过审查就送到施工单位进行施工, 结果当然出现问题。电力生产事故发生在现场, 深究起来, 总能找到某个管理环节上的漏洞。现场操作人员操作过程中的随意性, 往往是安全生产管理人员随意性的延伸, 从而造成了安全管理与操作两个层面的脱节。

3. 一些部门“管理衙门化、干部机关化”的倾向越来越严重, 脱离职工搞监管、远离一线抓生产, 导致事故连连不断。

几乎所有的安全生产事故都表明, 事故原因与监督管理不到位有密切关系。电力市场化改革后, 原有的电力安全生产管理体制已经打破、新的体制尚未建立, 安全生产管理可能存在缺位现象。干部是生产的组织者、制度的执行者和安全措施的监督者。跟班是企业干部的职责, 不跟班就无法履行职责, 这不仅是一种缺位, 从某种意义上而言更是一种失职和犯罪。

4. 缺乏风险识别能力, 看不到生产过程和生产环境中存

在的潜在风险, 看不见“冰山下面潜伏的巨大隐患”, 只是在事故发生之后, 才认识到深层次的安全隐患和危害。缺乏风险分析的能力, 受业务素质和知识能力的限制, 对生产环节中可能存在的危险和隐患, 不能运用科学的方法进行全方位的分析和判断, 不熟悉生产环境的变化和科学技术的发展, 不了解新型设备的结构和原理, 存在盲目性和主观性。

5. 忽视安全生产软管理。

软管理是相对电力设备管理而言的, 包括电力安全生产的资料、规章制度和安全措施等。软管理在实际操作中往往被淡化, 比如, 大修一台开关或主变压器与贯彻“检修现场安全措施标准化”相比, 就所投入的人力、物力和时间, 后者远远逊于前者, 甚至流于形式。应该看到, 随着技术的进步与发展, 电网装备科技含量的增加, 复杂的工作变得简单化了, 现场工作量大大减少, 工作人员也趋少, 管理工作则相对复杂化, 软管理所占比重越来越大。因此, 要强化安全生产的软管理工作。

6. 在电力安全生产管理中不具备系统思维。

常表现在以下方面:缺乏总体数据规划、数据 (应用) 整合, 存在或多或少的“信息孤岛”, 部分数据有冗余和二意性, 不能融合到整个管理信息平台上。特别是电力企业的生产实时信息, 不能充分数据共享, 不能为决策和数据挖掘服务。数据基本上是一种相对的静态, 数据分析的功能很少, 缺少有效的决策支持, 电力企业领导在生产经营管理决策时, 需要查阅大量基本数据, 对于这些散布在电力企业各个部门的数据无所适从, 决策多依靠经验判断, 存在很大的盲目性。对设备的管理通常局限在设备台账、检修记录、消缺记录等单一静态的记录上, 设备从发现缺陷到检修消缺的管理过程缺乏科学的管理流程, 以及对流程的监督考核管理等。

笔者认为, 要从根本上改善以上现象, 就要通过建立正确目标、实施员工培训、多方面监督控制等综合手段, 建立健全电力安全生产管理制度。在当前, 电力企业的安全生产管理中必须要加入系统思维方式和安全生产软管理方式, 这是电力企业安全生产管理的重要保证。

二、建立和完善电力安全生产管理制度

在安全生产中, 一方面我们要积极转变观念, 应用系统思维, 采用防止人为失误的技术措施, 在生产过程的各个环节设置防错机制和纠错机制;另一方面还要特别重视采取防止人为失误的组织措施, 规范人为的行为, 从工作流程、作业流程和操作流程上防止出现人为犯错误的机会, 保证作业人员是安全的。要积极推行现场作业程序标准化工作, 结合生产现场安全工作实际, 建立一整套符合安全规程规定要求的规范化作业程序, 规范人的行为, 避免人为失误, 尤其要避免发生误操作事故, 有效减少电力生产事故发生。

1. 电力安全生产管理工作必须要有新思路, 即必须具备系统思维。

如今, 在电网现代化装备的日新月异中, 在大量新设备、新技术的采用和对电力安全生产管理提出新标准、高要求的形势下, 在电力安全生产的实际工作中, 把握这种先进的思维方法有着十分重要的现实意义。要共同维护电力系统安全稳定运行。维护电力系统安全稳定运行, 是各电力企业的共同责任。一个企业, 一个生产环节, 既是局部, 也是全局。电力系统的安全, 必须依靠所有电力企业来共同维护。要建立有效的电力安全应急机制。电力企业要加快建立健全和不断完善安全生产应急救援体系。电网企业要建立有效的电力系统突发事件应急机制, 并定期组织演练。

2. 在系统思维指导下确立安全生产目标。

电力企业系统安全生产的总体目标是在生产经营工作中, 防止发生对社会造成重大影响、对资产造成重大损失的事故, 确保人身、电网、设备安全。杜绝重大人身死亡事故, 杜绝特大电网事故和有人员责任的重大电网事故, 杜绝特大设备事故和重大施工机械设备损坏事故, 杜绝重大火灾事故, 杜绝电厂垮坝事故, 杜绝重大环境污染事故和重大垮 (坍) 塌事故。电力企业系统实行安全生产目标管理。电力企业系统发电、输变电、供电、检修、火电施工和输 (送) 变电施工企业实行安全生产目标三级 (指企业、车间或工区、班组) 控制。实行安全生产责任制。各单位必须对本单位的各级领导、各部门、各岗位制定明确的安全生产职责, 做到各司其职, 各负其责, 密切配合, 相互

3. 项目建设考虑融入全新的管理理念。

以EAM (企业资产管理) 的核心思想为中心, 资产生命周期管理为基础, 工单的提交、审批和执行为主线, 按照故障维修、预防性维修、预测性维修等的可能模式, 跟踪、管理设备资产的全生命周期过程。并以提高设备运行率、降低总体维护成本为核心目标, 将设备管理、工单管理、安全管理、采购管理、库存管理、数据采集管理集成的一个数据充分共享的管理信息系统。

4. 安全生产组织、制度与措施。

电力企业系统各单位应设立安全生产委员会作为安全生产的领导机构, 负责组织本单位安全生产工作, 研究和决定安全生产工作的重大政策和措施, 协调解决安全生产重大问题。各部门必须在其业务范围内按照其安全生产职责做好有关安全生产工作。电力企业系统各单位的各级电力生产和技术管理部门以及各级调度部门应做好电力生产安全保证体系的工作, 负责建立健全本单位保证电力生产和电网运行安全的各项规程制度, 并在电力生产中严格执行。电力企业系统各单位的各级电力建设和工程管理部门应做好电力建设安全保证体系工作, 负责建立健全本单位保证电力建设安全健康与环境管理的各项规程制度, 并在电力建设工作中严格执行。

5. 电力企业系统内部实行安全生产监督制度。

各单位依据产权或管理关系, 实行上级对下级的安全生产监督, 即电力企业对其分电力企业、子电力企业实行安全生产监督;电力企业各分电力企业、子电力企业对其所属生产经营单位实行安全生产监督;代管企业对被代管企业依据协议实行安全生产监督。电力企业系统各单位的安全生产除接受电力企业内部的监督外, 还应接受所在地政府安全生产监督管理部门

6. 电力企业系统各生产经营单位必须根据国家、电力行

业和电力企业有关法律、法规、规定的要求, 重视和开展安全教育培训工作, 建立健全安全生产教育培训制度。充分运用现代科技开展企业安全教育。积极开发和传播多媒体安全教材, 以生动逼真的形式加强安全教育效果。大力开发具有各种岗位、工种特点的计算机事故预想与处理仿真系统, 开展事故演练培训, 提高职工防范事故的能力。建立健全安全教育架构。合理实行企业内部资源配置, 通过设立安全教育专职, 开展安全教育题材策划与组织传播, 明确企业内部各层次安全教育成员职责, 建立相关安全教育激励与约束机制, 促使安全教育走向规范化。

7. 建立完善的考核与奖惩制度。

电力企业对安全生产工作实行奖惩制度, 设立安全生产奖。对安全工作做出突出贡献的集体和个人, 给予表彰和奖励;对安全工作严重失职、违章作业、违章指挥、违章调度造成后果的单位和个人, 给予处罚。触犯刑法的, 由司法机关依法处理。安全工作的奖惩实行精神奖励和物质奖励相结合, 批评教育与经济处罚相结合的原则, 以奖惩为手段, 以教育为目的。

总之, 针对不同的形势, 电力企业的安全生产管理工作要有不同的措施。安全生产是企业的头等大事, 而企业的管理者围绕“安全生产”的主题应做的工作很多, 既要抓主要矛盾, 又不能留下丝毫安全隐患;这些工作如何进行才是最合理、最可靠的、值得管理者们不断深入地研究和探讨。

摘要：通过分析电力企业安全生产管理中的常见问题, 对企业安全生产管理工作制度的改善进行了阐述, 要从根本上改善以上现象, 就要通过建立正确目标、实施员工培训、多方面监督控制等综合手段, 建立健全电力安全生产管理制度。

关键词：安全生产,管理,电力,管理制度

参考文献

[1]孙绍光, 陈涛《.电力安全生产保证体系》在电力安全中的作用[J].科技信息:学术版, 2008, (1) .

[2]程旭东.小议电力安全生产管理[J].中国电业, 2004, (4) .

[3]林建昌.电力安全生产“保证与监督”两大体系思考[J].农村电工, 2008, (7) .

[4]张鉴燮.提高电力安全生产反事故的执行力[J].华东电力, 2006, (11) .

合作博弈理论的生产调度应用 篇8

在过去四十年中,产生了一些很有趣的关于生产调度计划中的合作博弈问题的思考和研究。这类研究被称作调度博弈问题,是生产调度问题和合作博弈理论的交叉研究,主要涉及两个方面:1)解决生产调度排序的优化问题,通过优化排序,实现成本节约;2)使用合作博弈理论,寻找成本节约的均衡分配,研究所有参与者之间的合作机制设计。

调度博弈问题最早由I. Curiel等人[1]在1989 年提出,他们给出了标准调度博弈模型,即单一机器环境下,待加工工序不存在约束条件,使用加权完成时间作为目标函数的调度模型,他们证明了此类调度博弈为凸博弈,因而存在均衡解。之后的研究,主要通过增加对工序的约束条件,改变工序及生产商之间的对应关系,增加机器的数量等方式,对调度博弈模型进行了复杂。如P.Borm等人[2]研究了在工序具有工期(due dates)的约束条件下,针对三种不同的目标函数:加权罚金约束(weighted penalty criteri-on),加权滞后和(weighted tardiness criterion)以及完工时间(completion time criterion),证明了该模型下均衡解的存在性。从1989 年以来所有关于调度博弈,核仁分配以及合作博弈凸性问题的研究可以在I.Curiel,H.Hamer,F.Klijn等人[3]撰写的文献综述中找到。然而,涉及每个生产商拥有多个待加工工序的研究相对有限,P.Calleja等人[4]研究了单一机器环境下,每个参与者有多个待加工工序,每个工序有多个受益方的调度博弈问题,并证明了在一定条件下均衡解的存在。近年来,X.Cai和G.Vairaktarakis[5]及T.Aydinliyim和G.Vairaktarakis[6]研究了考虑外包的调度博弈问题,研究模型中每个生产商可以拥有多个代加工工序。

本文的模型在以下两个方面区别于T.Aydinliyim等人的研究:1) 是给出了一个更接近生产实际的合作调度博弈的生产计划模型,其中第三方代工商的可用生产能力被表示为一些不连续的具有有限生产能力的生产窗口;2)使用了复合目标函数,我们在目标成本函数中,除加权流水时间外,还考虑了生产窗口的预订成本,并且本文中的预订成本函数不具有随时间单调递减的线性约束,而是使用分段函数,模拟普通工时和加班工时的预订成本。

一、研究问题描述

本文研究的生产调度模型主要关注供应链中,生产商与第三方代工商之间的外包流程。一组生产商,将某些同质性的待加工工序外包给同一个第三方代工商。每一个生产商根据先到先服务(FCFS)的原则,使自身的目标成本函数最小化,独立地预定第三方代工商的生产能力。第三方代工商在接到所有生产商的待加工订单和预订安排后,将所有待加工工序打乱,以整体目标成本函数最小化为目标,重新优化,给出最优化排序和生产窗口预订方案,实现成本结余。在这一重新优化的过程中,一些生产商的个体利益得到了优化,而另一些生产商的个体利益受到了损害。因此,需要设定相应的促进合作实现的收益分配机制,将整体优化获得的成本结余,按照一定的规则,分配给所有对整体优化有贡献的生产商,以促使整体优化的实现。

本文的研究模型将给出一个基于博弈的合作机制。因为所有的生产商依照先到先服务的原则独立地预订第三方代工商的生产能力,从而会产生以下两种效率损失的情况:1) 每个生产商预订的最后一个生产窗口可能存在空闲时间(idle time),在这种情况下,所有生产商产生的空闲时间的总和很有可能会超过一个完整的生产窗口的长度;2)由于依照先到先服务的原则,某些后到的生产商因为较早的生产窗口都已经被预订,则不得不将一些优先级较高的工序排在较晚的时间生产,这将会带来在制品库存成本的增加。以上两点潜在的效率损失,可以通过设计合作机制,从而实现整体最优排序,以带来整条供应链的效率优化。

除此之外,第三方代工商自身也可以从这一合作机制中受益。例如,一些之前被预订的生产窗口因为整体优化排序而空闲下来。第三方代工商则可以保留一部分的重新空闲窗口的预订成本,将剩下的部分以预订退款(booking refunds)的形式退还给生产商。此外,第三方代工商还可以通过将这些重新空闲的窗口再次预订出去而获得额外的收益。我们将会在本文模型中考虑预订退款的情况,而将可能存在的重新预订成本作为第三方代工商的潜在收益,不列入计算。

二、模型设计

参数表示如下:

生厂商m对应的待加工工序集合为Nm,其中|Nm|≥1,即每个生厂商有多个待加工工序。每道工序Jj的作业时间为pj,相应的单位在制品库存成本为Wj。模型假设整个生产计划期的长度为T个工作日,每个工作日中有两个可预订的生产窗口:W2k-1为普通工时窗口,W2k为加班工时生产窗口。工作日之间存在相同长度的停工时段G。每个窗口的预订成本hk因时段的性质不同而对应两个不同的值,第三方代工商会在T0时刻将报价信息告知所有的生产商M:

下图表示了本文的生产窗口模型:

生产商按照先到先服务的原则预订窗口,令 σ0m表示生产商m的所有待加工工序的初始最优化排序,Wσ0m表示生产商m依据该排序 σ0m和自身的目标函数最优化而预订的生产窗口集合。生产商m的最优化目标即最小化总成本TC(σ0m),是加权流水时间 和总预订成本 的加和。本文模型基于立即装运协议(immediate shipments),即每道工序一旦完工就会被立即装配发货,所以工序Jj的在制品库存成本可以被表示为 因而,生产商m所面临的目标成本函数可以表示为:

在m个生产商都决定了加工窗口预订决策Wσ0m后,第三方代工商将对所有n个工序进行重新排序 σ*,并得到一个最优的排序以及相应的最优加工窗口组合Wσ*。排序 σ*是针对所有生产商待加工工序N的全局最优解,所以其结果不会劣于仅仅把各生产商的排序 σ01,σ02,σ03,...,σ0|M|相连接而获得的初始排序 σ0。

由于这一过程中,一些生产商的个体利益受到了损害,对于这些生产商而言,存在着通过与其他个别生产商形成小联盟而获益的可能。因而如果要想使每个生产商m都能同意按照 σ*的顺序加工工件,则必须保证每个生产商参与大联盟而获得的收益不低于它以任何形式同其他个别生产商结盟而获得的收益。因此,第三方代工商需要设计一种成本结余的分配机制,使得所有生产商只有通过大联盟合作才能获得最优收益。通常情况下,由于联合决策使得整体对独立预订时所产生的空闲时间的充分利用,我们预期在 σ*的排序下所使用的生产窗口将少于排序 σ0所使用的生产窗口。第三方代工商可以将一部分的预订成本结余 ρ 作为预订退款返还给生产商,自己保留剩下的部分,从而促使联合决策的实现。

以下是本文模型中的一些假设:模型基于信息完全透明共享的假设(即信息在所有生产商和第三方代工商之间是完全对称的)。所有的待加工工序是同质的,即工序间的转换时间不计,这一类型的工作有很多,例如测试工作,维修保养工作,装配工作等。第三方代工商在T0公布所有的可用生产窗口,所有的生产商的预订决策都是在生产计划期开始即T0时刻前完成的。生产商进行预订的先到先服务原则(FCFS)意味着后续生产商只能从未被先前生产商预订的窗口中,选择窗口进行预订。即:

上式说明,生产商m只能在未被先前m-1 个生产商预订走的窗口中进行选择。因此,在初始排序 σ0中,每个被预定的窗口中都只含有来自同一生产商的待加工工序。我们假设对每个生产商m而言,所有需要被加工的工序Nm的处理时间不会超过当前可预订窗口) 的生产能力。否则,生产商m的生产需求则不能被该第三方代工商满足,需要再寻找其他的代工商。此外,如果一道工序在生产窗口结束时还未完工,该工序可以在下一预订窗口开始后继续加工直至完成。最后,对k=1,…,2T,我们假设所有的生产窗口WK∈Γ 的可用时长均为L小时。我们将完成所有待加工工序集合N所需要的最少窗口数量记为 ω, 其中

如前所述,每个生产商,以及第三方代工商都面临着相同性质的优化问题,只是各方拥有的工序数量及可选择的生产窗口集合有所不同。因而本文将针对第三方代工商面对的集中优化问题设计优化算法,并假设各个生产商,以及个别生产商之间结成的小联盟将使用相同的算法来处理优化问题。具体而言,第三方代工商通过调度排序,将N中的所有待加工工序排列,并从 Γ 中选择一些生产窗口以使得总成本最小化。在此,我们引入批次(Batch)的概念,每个被预定的窗口,都将会被用来处理某个批次的工序。同一批次指的是在同一个生产窗口内完工的那些工序。因此,集中优化问题就被转变为两个步骤:1)将集合N中所有的待加工工序按照一定的规则分成不同批次;2) 为各个批次从集合 Γ 中寻找到最优的生产窗口。

假设 π 是单一机器环境中,所有待加工工序N的一

个排序,Fπj表示排序π中第j个工序的完工时间。我们需要把排序π划分成ω个批次,并计算出每个批次所有完工工序的总的单位在制品库存成本。具体方法如下:令ti=i·L,并定义

Bi表示第i个批次,即在排序 π 下,所有完工时间Fjπ:ti-1

此外,我们引入变量qj:qj=Fjπ-ti-1,表示工序Jj最后被加工部分时长,即工序Jj在批次Bi中所占用的加工时间。举例而言,有些工序的加工时间超过了生产窗口的长度L,因此必须被分割在多个批次中进行生产。对于这样的工序,在考虑其流程时间时,我们借助于该工序最后完工时的所在批次,参考其在完工批次中所占用的加工时间,即qj,来计算其总的完工时间。为了表示批次Bi是否使用窗口WK,我们引入另一个决策变量zik,即:

最后,我们用DK表示窗口WK的结束时间。基于这些参数设定,一个调度 σ 可以用所有待加工工序的排序 π和各加工批次选择使用的窗口集合W来表示,即 σ=σ(π,W)。从而,对所有待加工工序N和生产窗口集合 Γ寻找最优化调度方案的集中优化问题的目标函数可以用下式表达:

三、模型分析及求解:合作博弈均衡解

在预订生产窗口的过程中,某些生产商可以通过形成小联盟S(S哿M),实现优于独立决策时的排序与预订,从而减少小联盟中个体的总成本。但是这一小联盟的决策,相对于全局最优而言,可能并非效率最优的。因而在这一过程中,第三方代工商担当着制定机制以促进各方通过合作形成大联盟的职责,从而实现整条供应链上的效率最优。

(一)合作博弈的定义

我们用Cj(σ0(S)) 及Cj(σ*(S)) 分别表示在 σ0(S)和 σ*(S) 两种调度下工序Jj∈NS产生的在制品库存成本。相应的总成本表示为TC(σ0(S))及TC(σ*(S)) 。联盟S试图通过对NS中的所有工序进行重排,并在所有可选择的生产窗口集合 ΓWσ0(MS)中,挑选最优的窗口组合,以期获得最大的成本结余V(S):

其中V:2|M|→R,表示了合作博弈(M,v)的特征方程。

只有当所有的生产商都服从第三方代工商给出的最优调度的情况下,才能实现全局最优解,即 σ*或 σ*(M)。为了实现这一最优化排序,我们需要设计分配机制,将通过全局优化而实现成本结余v(M)分配出去以使得所有的生产商遵循 σ*的调度排序。即使得其在 σ*的排序下,总收益不劣于其独自决策或与其他生产商结成小联盟S奂M的情况。我们将分配给每个生产商的成本结余记为Xm:m∈M,则分配向量,X={X1,...,X|M|}需要满足以下条件,才能保证均衡解的存在[7]:

第一组约束条件确保了每个小联盟中的成员通过服从全局优化而获得的收益至少不劣于其可以在小联盟中获得的收益。第二组约束条件确保了所有因合作而带来的成本收益,都被完全分配给了参与合作的各个生产商。

此时,我们引入可以被接受的重新排序(admissiblerearrangements) 的定义,类似的定义可以在I. Curiel et al(1994)的研究中找到:

定义1:令 σ(S)表示关于工序集合NS的一个调度排序。当所有Jj∈NNS在排序 σ(S)和排序 σ0(S)下具有完全相同的前项工序时,我们则称 σ(S)是对于 σ0(S)而言可以接受的重新排序。

基于这一定义,我们对生产商之间的合作博弈行为做如下假设:

假设1:任意联盟的最优化调度排序 σ*(S),必须是对于 σ0(S)而言可以接受的重新排序。

基于假设1,我们定义相应的成本结余合作博弈(Cooperative saving games)(M,v),其中 是关于 σ0(S)而言可以接受的重新排序,则成本结余:

可以进一步被改写为:

式中第一项二重加和表示了在制品库存成本结余,式中第二项表示的是对重新空闲窗口的预订退款,式中第三项表示由于新预订了在初始排序中未预订的窗口而带来的新增预订成本。

显然,V(S):S哿M表示了在满足假设1 的条件下,联盟S中的所有成员通过合作调度所有工序NS所能得到的最大总成本结余。为了求得最优调度排序 σ*(S),其中 σ*(S)关于 σ0(S)是可以被接受的重新排序,只需求得使目标函数V(S)最大的 σ。注意到该目标函数存在以下的沉没成本

因此,优化问题可以简化为求下列函数的最小值:

(二)合作博弈的均衡解

Shapley[8]的研究证明了具有凸性的博弈问题存在非空的核仁。

定义2:满足下列条件的合作博弈问题是凸博弈:

但是,合作博弈(M,v)并不必然具有凸性。尽管如此,对于具有超加性的合作博弈,我们仍然可以寻找到均衡内核。

定义3:满足下列条件的合作博弈(M,v)具有超加性(Superadditive)

该定义表明两个不相连的联盟合作形成的更大的联盟带来的收益不会比不合作更差。在此定义的基础上,我们仍需要一个严谨的分配方案以保证合作得以实现。在下文中,我们将具体研究因结成大联盟而可能带来的三种成本结余,并在每种情况下证明超加性,从而给出一个核仁分配的原则。

(三)收益分配机制

我们将生产调度问题的目标成本函数改写为:

式中Jj表示排序 π 中第j道工序,因此我们不再需要指标函数yji,ek是对窗口k之前的停工间隙G的计数,即

Si如前文给出,是批次Bi中所有工序的单位在制品库存成本之和:

我们注意到在按照初始调度 σ0进行生产的总成本中其实包含一部分的空闲时间成本It,表示每个生产商预订的最后一个窗口Wt中的空闲时间,则按照初始调度σ0进行生产的总成本函数可以表示如下:

为了举例说明,考虑如下的例子:

例1:假设生产商1有一道待加工工序,单位在制品库存成本为W1,需要的加工处理时间p1

或,等价的:

其中两个方括号分别表示生产商1 和生产商2 各自的成本。

例1 中的两个生产商可以通过合作调度,而获得来自两方面的成本结余:1)充分利用空闲时间而带来的成本结余,2)整合所有待加工工序后更好的调度安排和窗口预订带来的结余。因此我们将所要研究的合作博弈问题分为1)和2)两类博弈进行进一步的研究,对M中的任意联盟S,我们定义:

1.vi(S)表示由空闲时间的充分利用而带来的成本结余博弈

2.vn(S)表示因对所有工序进行重新排序和生产窗口的重新分配带来的成本结余博弈

我们给出以下结论:

命题1:博弈(M,vi(S)),(M,vn(S))以及博弈(M,v)都具有超加性(Superadditive)。

基于初始预定窗口和生产商之间的对应关系,为了便于表示,我们使用窗口集合来表示相应的生产窗口联盟Wσ0(S)。令[a,b]表示窗口集合{Wa,Wa+1,Wa+2,...,Wb},则联盟Wσ0(S)可以表示为:

其中1≤a1

由[a,b]生产窗口集合中的窗口创造的成本结余由通过对空闲时间的充分利用而带来的成本结余 ωi([a,b])和由重新安排工序的加工顺序和加工窗口而来带的成本结余 ωn([a,b])共同组成。因此:

下面,我们将给出一种均衡分配规则,对0≤λ≤1,我们定义

关于该分配原则的直观解释如下:对于因空闲时间的充分利用而带来的成本结余Xim,窗口Wk对所有在其后续窗口加工的工序贡献了Ik单位的空闲时间,空闲Ik对在制品库存成本带来的贡献为 我们将这一部分结余的一半分配给拥有窗口Wk的生厂商,把剩下的一半分配给所有预订Wk窗口之后生产窗口的生产商。根据对称性,窗口Wk的拥有者也从先前生产窗口的空闲时间成本结余中分配到了一部分收益,即提早 时间开工的收益。这里需要注意,由于对空闲时间的充分利用,可能会使一些工序在更早的窗口完工,在这种情况下,其完工时间可能会减少Ik+G(或Ik因窗口Wk的性质决定,即普通窗口还是加班窗口),我们把停工时间G对总成本结余的贡献记在中。关于Xnm定义的解释如下,窗口Wk的拥有者获得的总收益,一部分(λ)来自于当其与所有前项窗口形成联盟时所产生的边际收益(除空闲时间外的净结余),另一部分(1-λ)来自于当其与所有后续窗口形成联盟时所产生的边际收益(除空闲时间外的净结余)。

此外,我们在模型设计时曾提到过的,第三方代工商会自己保留一部分因合作调度而重新空闲窗口的预订成本,即:

我们可以将这一部分收益理解为第三方代工商因向各生产商提供合作调度的平台而收取的租金。此外,如果大联盟的合作调度决策需要预定新的窗口,第三方会收取相应的预订成本 最终,我们将分配向量Xm定义为:

并且我们有以下结论:

定理1:Xnm、Xim和Xm分别是博弈(M,vi(S)),(M,vn(S))以及(M,v)博弈的一种均衡分配。

成本结余分配向量X=(X1,…,X|M|)满足均衡解的条件,即

需要注意的是,我们给出的这一分配原则,仅仅只定义了一组服从假设1 的可能的核仁分配。可以通过改变不同的限制条件,重新定义对于 σ0(S)而言可以接受的重新排序,从而得到其他可能的核仁分配。

结语

本文对考虑外包的生产调度问题及潜在的合作博弈的可能进行了建模研究。通过建立了考虑在制品库存成本和预订成本的生产模型,研究了相应的合作博弈问题,给出了一组均衡解的分配原则。

摘要：通过研究合作博弈理论在生产调度问题中的应用,介绍合作博弈的概念及其均衡解的存在条件,并给出一个生产调度模型下的实际应用。该生产调度模型模拟工序外包给第三方承包商的生产模型,并以在制品库存成本和生产窗口的预订成本作为复合目标函数。其中,生产窗口的预订成本非线性,通过模拟普通生产窗口和加班生产窗口的不同价格,将其设定为已知的分段函数;在制品库存成本使用加权流水时间表示,给出了该模型下的合作博弈问题的一组均衡解。

绿色国内生产总值理论分析 篇9

关键词：绿色GDP,经济发展,分析

GD P是衡量经济过程中通过交易的产品与服务之总和。也就是说在GDP的总量核算上要扣除在经济活动中投入的自然资源的代价和污染治理、生态恢复的成本后而得到的国内生产总值。

一、现行国民经济核算存在的不利因素

现行的国民经济核算体系, 只重视经济产值及其增长速度, 而忽视了资源基础和生态环境条件, 即未考虑自然资源耗损的折耗和生态环境的损失。这种不考虑外摊成本的经济核算后果是:一方面使经济产值虚幻增加, 使现行经济产值的增长带有虚假性, 看不到不合理利用自然的回报;另一方面使资源持久削弱和生态环境不断恶化, 严重影响社会和经济的可持续发展。

二、GDP的理论应用分析

GD P经济的增长, 并不是社会发展的指标, 因为它没有扣除环境污染和资源浪费而造成的损失, 所以并不能反映经济的增长质量和代价, 这样就给可持续发展的宏观经济分析、评估以及相应政策的制定带来诸多的不便, 亟待解决。工业的进程的大力推进和人们意识程度的逐渐的加深, 在社会进步中资源生态环境的发展愈来愈重要, 所以寻求一种新的发展途径, 一种环保的经济增长方式才是真正的可持续发展之路, 而建立绿色GDP循环经济指标体系就是关键, 其势不可挡的发展速度已经得到世界各国的认可, 并作为国家重要发展战略的制定和实施的依据。

目前, 世界通行的经济增长指标绿色GDP, 它是在经济核算中将生态影响也纳入框架体系中, 以最大程度的保证环境保护和经济的增长统一, 使得国民经济活动的成果与代价 (包括生活环境的变化) 得到真实的反映, 所以绿色GDP的核算指标体系可以真实的反映国家的发展水平, 可以准确的说明一个国家的经济产出总量。又由于GDP在判断经济运行态势、制定经济发展战略、中长期规划、年度计划和宏观经济政策等方面的作用非常重要, 所以已成为当今世界各国宏观管理部门了解和调控国民经济运行的重要手段。但是现行的GDP在实际的操作和运行中还存有一定的缺陷。

衡量经济过程中通过交易的产品与服务之总和就是GDP, 在这个交易的过程中并不能辨识其发挥的作用是正作用还是逆作用, 也就是增加社会财富还是减少社会财富, 由此可见, GDP中包括有损害发展的“虚数”。之所以在本质上认为GDP任何的货币交易都“增加”社会福利, 这是把收入、支出、资产、负债一律抛开其正号和负号, 统统以“绝对值”状态累加在一起, 所以就造成了它在反映发展上的表达不实。

1、GDP不计增加部分的质量, 而仅仅反映增加的数量。

2、G D P不计总量增长过程中的破坏性后果, 这种破坏往往是由于人为所造成的。不能反映分配不公、社会贫富悬殊等瓶颈问题。

3、G D P未真实反映社会发展的全部过程看, 它把妇女生育、志愿者的贡献、家务劳动等非市场经济行为完全或部分地忽略掉了。

4、社会财富的不合理计算, GDP把造成社会无序和发展倒退的支出均视为社会财富, 如犯罪、自然灾害、家庭解体等成本等。

5、G D P计入并累计产生环境污染的经济活动, 不能如实反映自净能力下降、环境的缓冲能力下降、抗逆能力下降。

上述种种都集中反映了GDP作为测量国家财富指标的弊端。在经济可持续发展的评价体系中, 要逐步改变GDP带来的“非实”部分, 将其改造或还原成能更准确反映发展数量和质量的新指标, 如绿色GDP等。

人们企图把不属于真正财富积累的虚假部分, 从传统意义上所统计的GNP中扣除, 从而再现一个真实、可行、科学的指标, 去衡量我们所面对的国家和区域的实质性进步。在众多的度量中, 绿色GNP应当是其中一个较易理解、较为方便计算的指标。所谓绿色GNP, 从最简单的图示出发, 它是将现行统计下的GNP, 扣除两大基本部分的“虚数”。

即绿色GNP=现行GNP-自然部分的虚数-人文部分的虚数

绿色GNP将比较合理地扣除现实中的外部化成本, 并从内部去反映可持续发展的质量和进程, 因此, 它应逐步地被认同, 并且纳入到国民经济核算体系之中。

据经济学家分析, 我国要想保持现有的环境质量, 又要实现2020年GDP翻两番的发展目标, 我们就要把资源生产率提高4-5倍。在这种情况下, 对环境的保护是远远不够的, 若想进一步改善环境, 就必须把资源和生产率提高8-10倍。长期以来我国经济一直在高速增长, 但我们付出了沉重的环境代价, 增长质量却不高。经济增长依赖于资源投入, 重复利用率很低。在传统的发展模式里, 环境保护的代价是巨大的看, 除非有大的技术突破, 这种环保的期望方有实现之可能。发展循环经济是消除经济增长的生态环境泡沫的必由之路, 也是新兴工业化的最高形式。所以寻求新型的经济发展模式, 选择循环经济是十分明智的。

三、发展循环经济的必要性

循环经济是一种闭环型的经济发展模式, 这种经济的发展模式是“资源——产品——再生资源”, 它建立在对物质的不断循环利用基础之上。在这种经济发展的基本准则是“减量化、再利用、再循环”, 这也是为社会所普遍接受的经济活动准则, 它的追求目标是以尽可能减少环境代价和资源消耗最大限度的实现发展效益。“资源——产品——废物和污染排放”是一种开放型的单向物质流动模式。在这种经济中, 对自然资源和能源开采是高强度的, 而对资源的利用常常是粗放的、一次性的, 且在生产加工和消费过程中又把污染和废弃物大量排放到环境中去。减量化是指在经济活动中, 减少生产过程的能量资源消耗及废弃物的产生, 最大限度的提高资源的回收利用率;再循环是指对生活生产使用过的废弃物进行适当的处理, 进行全面循环利用, 使之最大限度地重新变为资源。循环经济的核心是提高资源生态环境的利用效率, 建立闭环的经济发展系统和物质循环模式。再利用是指解决产品自身对环境可能产生的影响, 这种模式主要从生态角度出发, 比如尽量使用翻新、修复后的产品, 尽量延长产品的使用寿命, 提高零部件及产品的循环利用率, 节约生产成本和资金投入。

四、建立环保型经济增长体制

现有可持续发展的各种指标及其计算方法都是通过评价自然环境、经济和人文系统的表现来反映一定的政策对环境、经济、社会的影响。随着社会经济不断发展变化的趋势, 人类不得不重新寻求一条经济、社会与环境、生态之间的协调与可持续发展道路。现行的经济增长方式, 存在很大的局限性, 不管是集约型的经济发展方式还是粗放型的经济发展方式其本质都是一样的, 就是在经济增长过程中, 仅仅从经济目标来衡量社会进步和生产发展, 从形式看它们经济增长的方式不同, 实质上都把环境当作一个容纳生产废弃物、提供资源的载体, 不注重环境的保护, 忽视环境质量的变化, 在这种经济模式下, 环境保护不能真正被落实下去的。因此要想真正实现环境保护与经济增长的协调发展, 需要从多方面着手, 以此为基础向环保型经济增长方式转变, 而仅仅转变经济增长方式使其由粗放型向集约型转变是远远不够的。把环境作为经济增长的内生变量进行评价, 环保型经济增长集约型、粗放型的经济增长方式有本质的不同, 在经济评价的过程中把环境作为生产要素的一个因素参与到经济总量中进行评价, 把环境资源经济增长联系起来, 将其纳入到经济增长体系中去, 最终使环境保护与经济增长两个目标同时实现。

五、结语

总之, 绿色国内生产总值核算理论是一种可持续发展的新理论, 亟待在今后的社会实践中不断发掘和科学地研究, 为我国的经济发展提供有利的保障。

参考文献

[1]、魏法杰, 王玉灵, 郑钧编著《工程经济学》北京.电子工业出版社, 2007

剩余价值生产理论的现代价值 篇10

1. 关于劳动力商品问题。

马克思明确指出,劳动力成为商品是货币转化为资本的关键,并且详尽分析了在资本主义条件下劳动力成为商品的基本条件及其特殊性质。根据马克思的逻辑分析,结合我国改革发展的实际,我们认为,无论是从理论推演还是从实证考察,社会主义条件下劳动力应该是商品。首先,从理论层面上讲,马克思所分析的劳动力在人类历史上成为商品的基本条件,即“自由人”条件,在我国社会主义市场经济条件下同样具备,只不过采取了不同于资本主义生产方式的特殊表现形式而已;对于“自由人”的第一重涵义即“人身自由”,人们没有异议;但对于“自由人”的第二重涵义即“自由得一无所有”,人们颇有争论。实际上,我们今天探讨劳动力商品的性质问题,没有必要去教条的搬用套用马克思当时的理论标准,而应当从现实出发。这样我们就会发现,避免劳动力的所有者一无所有”的唯一选择就是承认劳“动力是商品,从而真正落实劳动者主权、实现社会主义条件下劳动力与生产资料的有机结合创造最基本的前提。否则,理论上的先进性必然带来实践中的低效性与发展困境。其次,从事实层面来看,我国改革开放前后正反两个方面的经验教训一再告诫我们,无论是农村改革还是城市改革,无论是家庭联产承包责任制,还是现代企业制度创新,其成功运行始终离不开劳动力商品的支撑。我们目前正在大力完善的社会主义市场经济体系,其主要组成部分之一便是劳动力市场,既然在实际经济发展中,我们已经把劳动力当作商品来看待,那么又何必忌讳承认劳动力是商品呢。它不仅不会贬低劳动者的地位与价值,相反却是真正实现劳动者主权的必备条件,这一点已经被改革开放年的大量事实所充分佐证了。当然,我们主张社会主义条件下劳动力是商品,并不是要混淆两种不同社会制度的界限,更不意味着两种不同条件下劳动力商品的一致性与趋同性,毕竟劳动力成为商品所面临的社会前提是不一样的,由此也就决定了社会主义条件下劳动力商品与资本主义条件下劳动力商品在实际运行中存在着明显的差异。与此同时,资本主义条件下劳动力商品的一系列理论与实践,也会给我们以深刻的启示与借鉴,这也正是我们今天提倡劳动力合理流动、优化劳动力素质以从根本上解决我国失业问题的重要动力源。

2. 关于社会主义生产劳动问题。

如何正确认识与看待社会主义条件下的生产劳动与非生产劳动呢?首先,应科学运用马克思的方法论,从一般与特殊有机结合的视角来把握。由此可见,社会主义条件下的生产劳动必须充分体现社会主义生产力与物质资料生产活动这两个基本要求。其次,必须立足现实,有效地发展与开拓马克思关于生产劳动与非生产劳动的理论内涵。不能拘泥于传统论述,而应与时俱进,合理地发展马克思主义生产劳动理论,从而使生产劳动的概念与外延更加全面,更加切合实际。据此,我们认为,社会主义生产劳动应该是创造物质文化产品与提供劳务并借助于商品形式用以满足人们物质文化生活需要的生产活动。为了更好地理解与把握社会主义生产劳动的内涵与外延,应着力注意以下几个层次问题:一是社会主义生产劳动必须是创造物质产品、精神产品与提供劳务的劳动;二是社会主义生产劳动必须是满足广大人民群众不断增长的物质文化生活需要的劳动;三是社会主义生产劳动必须是创造价值与剩余价值的劳动;四是社会主义生产劳动必须充分体现社会主义生产力发展与社会主义生产关系有机统一的根本要求。与此同时,在我们认识与分析社会主义生产劳动的过程中,还必须切实杜绝概念泛化的不合理倾向。而要做到这一点,必须严格区别以下范畴之间的关系:一是生产劳动与生产劳动力的劳动,二是生产劳动与重要劳动,三是生产劳动与社会必要劳动,四是生产劳动与生产有关的劳动。唯有如此,才能够正确理解与科学界定社会主义条件下的生产劳动与非生产劳动,从而为社会主义经济运行提供必要的理论前提。

3. 关于资本增殖的源泉问题。

按照马克思的分析,资本是体现资本主义剥削关系的历史范畴,但是如果我们撇开资本主义生产关系这个外壳,我们认为资本是发达商品经济条件下的共有范畴,只不过在不同的社会制度下,资本的具体形式及内在本质呈现出一定的差异性而己。在资本主义社会以前就有商业资本与高利贷资本。那么在以发达市场经济为基础的社会主义条件下,资本的存在也就不可避免。而不论哪种形式的资本,从最本质的视角出发,资本必须是以货币为依托,以追求自身价值增殖为目标,这一点是共同的。在资本主义条件下,资本增殖的唯一源泉在于劳动力商品的特殊性,在于可变资本,归根到底来源于雇佣工人的剩余劳动在社会主义条件下,我们首先要承认劳动力是商品,但雇佣劳动关系在公有制经济中是不存在的。尽管如此,劳动者的劳动时间依然分成了必要劳动时间与剩余劳动时间,其中前者以工资形式满足了劳动者个人及子女的基本生活需求,而后者是以利润、税收的形式转移到国家,形成积累基金与发展基金。也就是说,社会主义条件下资本增殖的源泉,依然是劳动者的剩余劳动,依然是劳动力商品所特有的使用价值,社会主义经济运行中的资本增殖过程依然是“超过一定点而延长了的价值形成过程。”

4. 关于资本增殖的途径问题。

马克思的剩余价值生产理论给我们最大的理论启示就在于资本增殖的方法及途径选择。既然我们已经承认了资本范畴的现实存在,那么,资本主义条件下资本增殖的方法与途径也就顺理成章地成为我们今天追求资本增殖的重要参考。根据马克思的理论分析,结合我国改革实践,我们认为,社会主义条件下资本增殖的实现至少应从以下几个层面着手:一是大力发展科学技术,注重科技成果转化,全面提高企业劳动生产效率。资本主义生产方式三个阶段的更替,不仅体现了科学技术的发展轨迹,更重要的是推动了资本主义生产效率的提高与资本增殖程度的发展,正因为如此,马克思明确指出科学技术本身就是生产力的要素。对我们今天的企业来讲,科学技术的作用日趋重要,为此,我们一方面要千方百计地加大资本投人力度,另一方面还必须强化国民的科技意识,特别是在目前发展资金相对不足的情况下,正确处理好技术进步与劳动替代、科技开发与成果转化、内部攻关与外部引进等方面的关系,以全面推动企业科技潜力的充分发挥。二是大力提高与优化劳动者的综合素质,注重人力资源开发,发挥我国相对优势。实践证明,没有高素质合格的人力资源,任何雄厚的资本与先进的科技都只能是潜在生产力,难以转化成为现实生产力,正如马克思所指出的那样在生产力的诸要素中,人是决定性的因素。因此,我们在严格控制人口增长的条件下,应采取全方位的措施,切实提高人口质量,全面优化与改善劳动者的文化素质、技术素质、心理素质、应变素质,以满足现代科技发展对人力资源的客观要求。三是加强分工协作,整合资源配置,科技提高效益。马克思关于分工与协作的原理,同样适合于我国的改革与发展,在我国社会主义市场经济运行过程中,不仅有分工协作的必然性,而且也有分工协作的可能性。因此我们应从政策引导、法律保障、资本支持等多个层面,为企业之间、个人之间、地区之间的横向分工与横向联合创造条件,借助于科学合理的分工协作,全面优化我国资源配置格局,有效发挥各种资源的内在潜能,从而为经济增长创造新的动力。四是改善企业经营管理,推动资本增殖效益。管理出效益,管理也是生产力,应当成为当代人的共识,社会主义条件下企业管理强化的必要性一方面来自社会化大生产的需要,另一方面也是提高与改善企业经济效益的理性选择。我国经济发展的历史已经从正反两个方面证明了,加强企业管理的重要性。为此我们应在广泛学习、认真借鉴的基础上,借助于现代企业制度创新的推动,利用产权关系变革,分配制度改革与现代科技成果,全面改善与提高经济管理水平与素质,以便为企业资本的有效增值创造条件。

5. 关于社会主义竞争问题。

再生产理论 篇11

一、生产要素按贡献参与分配理论的提出与发展

分配理论主要是解决为谁生产的问题，即生产出来的产品如何在社会各阶层人员中进行分配的问题，在社会经济进行的过程中，分配是社会再生产承上启下的关键环节，如何分配直接影响到社会再生产的顺利进行。改革开放以来，我国的分配理论与分配制度一直都处于不断的完善之中，并不断地适应着经济体制改革的步伐。1987年的十三大面对经济体制改革的不断深入，个人收入多元化分配方式问题的出现，提出了“社会主义初级阶段的分配方式不可能是单一的。我们必须坚持的原则是，按劳分配为主体，其他分配方式为补充”。其他的分配方式在那时主要体现为资金利息、个体劳动所得、股份分红等。1993年，党的十四届三中全会提出了“允许属于个人的资本等生产要素参与收益分配”的新观念。1997年党的十五大提出了“把按劳分配和按生产要素分配结合起来”。“按生产要素分配”这一概念首次被出来并代替了以往的“多种分配方式”、“其他分配方式”等术语。党的十六大在十五大的基础上，根据我国的收入分配现状及市场经济发展的客观要求，在理论上进一步创新，提出了“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”。这一原则的确立标志着我国分配制度的进一步完善。从“其他分配方式”到“按生产要素分配”再到“生产要素按贡献参与分配”，按生产要素分配理论的提出与发展是一个逐步深化、初步完善的过程。这一过程伴随着的是我国市场经济的确立与完善，所有制实现形式的多样化以及收入分配制度的变迁。

二、生产要素按贡献参与分配的理论意义

改革开放以后随着社会主义市场经济的不断完善，我们对社会主义分配理论的认识进一步深化，党的十五大提出了按劳分配和按生产要素分配相结合的思想。党的十六大又进一步明确要确立劳动、资本、管理等生产要素按贡献参与分配的原则，完善按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。因此，深入研究按生产要素分配的理论，对深化我国分配制度改革具有重要的现实意义和指导意义。

第一,正确认识我国实行按生产要素分配的客观必然性。社会主义经济是市场经济，市场经济运行的微观基础是否健全的一个重要标志，就是生产要素成为商品能够进行交换、参与分配，实现资源的优化配置。过去我们只承认劳动是创造价值的唯一源泉，对非劳动要素取得的收入看成是不合理或不合法的，最终导致非劳动要素供给极为匮乏，资金紧缺，设备陈旧等问题相当突出。既然按生产要素分配是伴随着市场经济的产出而出现的社会收入分配方式，我们就要着重消除体制、认识、实践中的障碍，加速培育要素市场，实现收入分配方式的多元化，从而增加生产要素的有效供给。

第二,完善与社会主义各阶段基本经济制度相适应的分配机制。社会主义市场经济条件下的分配制度既体现一般劳动的价值，调动广大劳动者的积极性和创造性，也应该体现科学技术、经营管理等复杂劳动的价值，激发广大科技人员、管理工作者的创业精神和创业活力，还应体现包括土地、资本、知识、产权等方面的价值，从而集中更多生产要素投入经济建设。让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活动交相迸发，让一切创造财富的源泉充分“涌流”， 以造福于人民，造福于社会。

第三,强化收入分配，逐步实现社会公平分配的总体目标。作为社会主义国家搞市场经济，收入初次分配必须逐步拉开差距，这样，社会经济才会有效率。但为了避免差距过大而产生的负面影响，必须通过政府再分配来达到社会收入的相对均衡。既坚持初次分配注重效率，发挥市场的主体调节作用，创造公平的竞争环境，实现机会均等，鼓励一部分素质高、能力强的人通过诚实劳动，合法经营先富起来；再次分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，通过多方面的收入分配政策，调节收入差距，防止过分悬殊和两极分化，在不影响人们创造社会财富积极性的前提下，兼顾各阶层群众的利益，实现合理的公平分配。目前政府再分配的主要手段：一是完善所得稅制，调整低收入者和高收入者的税负比重；二是完善城镇职工的基本养老保险制度；三是建立失业保障制度；四是全面落实城市最低保障；五是积极推进完善医疗保障体制改革；六是探索建立完善农村养老、医疗、保险和最低生活保障制度等。总之，要以不断提高经济效率为基础，以共同富裕为目标，深化分配制度改革，理顺分配关系，扩大中等收入的比重，提高低收入者水平，逐步形成高收入者和低收入者为少数，中等收入者为多数，形成“两头小，中间大”的分配格局。

三、生产要素按贡献参与分配的理论分析

生产要素按贡献参与分配的理论依据简而言之即生产要素是创造价值的客观条件，在使用价值的生产过程中发挥了生产性的作用，要素所有者凭借要素所有权参与收益分配，分配的多少由生产要素在财富创造中所做出的贡献来决定。

1.生产要素的含义及分类。生产要素是指人们进行物质资料生产所必须具备的因素，主要包括劳动力、土地、资本、技术、信息，以及管理才能等。用马克思的话来说即“有目的的活动或劳动本身、劳动对象和劳动资料”。生产要素是物质资料与劳务的生产活动中不可或缺的各种因素的总和，其中劳动、劳动资料和劳动对象是构成一般人类劳动过程的最基本的生产要素。马克思把生产要素归结为“人的因素”和“物的生产要素”。“人的因素”即人的劳动，又称劳动性生产要素。“物的生产要素”包括劳动对象和劳动资料，又称非劳动性生产要素，如资本、土地、技术和管理等。二者的区别在于它们在价值创造中的作用不同。

2.生产要素与价值创造和财富创造。根据马克思的劳动价值论可知，活劳动是价值的惟一源泉，劳动创造价值。“人的因素”即劳动性生产要素在劳动产品形成的过程中起决定性作用，是价值创造的决定性因素。当劳动力发挥作用生产商品时，“每时每刻都形成追加的价值，形成新价值”。“物的因素”即非劳动性生产要素在生产过程中不会形成追加的新价值。换言之即价值的源泉是一元的，这个源泉就是劳动，而其它除劳动以外的生产要素不创造价值。虽然非劳动性生产要素不创造价值，但是我们必须认识到非劳动性生产要素却是价值创造的客观条件，参与了价值形成。道理很简单，如果没有非劳动性生产要素，纵使人类劳动再熟练、再复杂，也只能是“巧妇难为无米之炊”，不会创造出价值。除此之外，劳动资料的质量、规模、配置方式等也极大地影响着劳动创造价值。由此可见非劳动性生产要素虽然不创造价值，但是它却是价值形成的客观条件。

非劳动性生产要素不创造价值，但是却能创造使用价值。使用价值的总和便是物质财富。使用价值是价值的物质载体，其源泉是多元化的，既可以是劳动也可以是非劳动性生产要素。关于这一点，马克思在《哥达纲领批判》中曾做了明确的论述。他指出“劳动不是一切财富的源泉。自然界同劳动一样也是使用价值（而物质财富本来就是由使用价值构成的）的源泉”。各种生产要素都可以是使用价值的源泉，都可以在财富创造的过程中发挥生产性的作用。随着科技进步，知识、管理、技术等生产要素在财富创造中作用日趋重要。“科学技术是第一生产力。”就是对科学技术这种生产要素在创造财富中的巨大作用的深刻反映。

在分析生产要素贡献时，应注意的一个问题就是分清价值创造和财富创造，价值源泉和使用价值源泉。如果认为生产要素参与分配是因为各种生产要素创造了价值的话，那就必然陷入马克思早就批评过的萨伊的“三位一体”的庸俗的价值分配论。我们必须清楚地认识到只有劳动才创造价值，各种非劳动性生产要素只是价值创造的客观条件，各种生产要素都可以是使用价值的源泉。

3.要素所有权是生产要素参与分配的根本原因。在任何社会制度中分配都存在着两种形式即形式的分配与分配的形式。前者指生产资料和社会成员再生产过程中的分配，简言之即生产资料的所有制。在这里，分配决定着生产。后者指产品的分配，在这里，生产决定着分配。生产资料所有制形式决定了产品的分配形式。马克思在《哥达纲领批判》中指出“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。”其中的“生产条件本身”就是要素的所有制关系。随着私有制和阶级的产生，这种所有制关系就转化为特定的所有权、占有权、支配权、使用权和收益权。其中所有权是起决定作用的，是收益权的前提和基础。收益权则是所有权的目的和经济上的实现形式。不参与收益分配的所有权是没有意义的。任何社会财富的创造都是人们投入的各种生产要素共同作用的结果。在各种生产要素分属于不同主体时，要想让生产正常运转，就必须刺激这些要素的所有者积极自愿的将其所拥有的生产要素投入到生产中来，为此就必须承认其所有权并给予适当的报酬。由此可见，要素所有权是决定收益分配的直接原因。按生产要素分配是生产要素所有权在经济上的实现形式。

4.要素贡献是按生产要素分配的衡量标准。生产要素的所有权决定了要素所有者参与收益分配，但是分配的多少却是由生产要素在财富创造和价值形成中的贡献决定的。乔治·拉姆塞将分配分为初次分配和二次分配，并提出了初次分配中的两个问题，“初次分配是指不同财富源泉的所有者所进行的分配。那么第一个问题是谁是这些财富的所有者？第二个问题，也是较为复杂的一个问题是，这些阶级成员中的个人所分得的份额在整个产品中所占的比例是由什么原因决定的呢？”由此可见，生产要素所有者参与分配，所有权只能决定其取得的收入，至于收入多少，则要由受生产力状况制约的“要素贡献”来决定。随着生产力的发展和社会分工的深化，使得不同的生产要素在社会财富创造中的贡献比重发生了变化。对于非劳动性生产要素而言，劳动者才能、禀赋、知识、技术水平越高，劳动者在创造财富中的贡献就越大，得到的报酬就越高。对于非劳动性生产要素而言，由于生产过程中资源结合体系的变化，其配置效率也大不相同，生产要素就应依据其稀缺程度，以及其在财富创造和价值形成中的贡献参与分配。总之，生产要素贡献越大，该要素所有者所获取的报酬就越高。

四、生产要素按贡献参与分配的现实分析

1.实行生产要素按贡献参与分配是我国市场经济的内在客观要求。市场经济是通过市场和价值规律，以市场调节为基础，以市场价格为导向来配置资源，实现社会生产和再生产的一种经济体制。按生产要素分配是市场经济的客观要求。首先，按生产要素分配是市场机制作用的实现形式。市场经济通过市场调节对资源起配置作用。对社会所需要的生产要素而言，就要求他们进入市场，成为商品，并按照价值规律上下波动。当某种生产要素供不应求时，该要素的价格就会上涨，其所有者获得的报酬就高，就会吸引其他地方的同种生产要素流入该领域，最终导致该地该种生产要素供过于求，价格下跌，直至达到各地同种生产要素价格大致相同。要素的流动才会减少或停止。反之则反。正是在这种不断的流通当中，生产要素才能按市场需求实现有效配置。由于生产要素的价格就是根据该生产要素的稀缺程度、競争状况而给予其所有者的报酬，因此，要素价格的实现过程也就是按生产要素的分配过程。“市场经济本身就包含着按生产要素分配的内在必然性。”其次，生产要素按贡献参与分配体现着市场经济的等价交换原则，各种生产要素进入市场后，都有相应的价格，尽管有的生产要素是自然馈赠的，本身没有价值，但是只要在生产经营过程中被采用，其所有者必然按其价格获取报酬，而且报酬的高低与要素在生产中的贡献成正比，否则，要素所有者就不愿提供生产要素。因此，按生产要素分配遵循的等价交换原则实际上体现了市场经济的公平原则即市场竞争、集会、效率面前的平等权利和等价交换。最后，生产要素按贡献参与分配能促进整个社会经济效益的提高。由于进入市场后，各种生产要素都有价格，对其使用就必须支付报酬。对于要素使用者而言，就会不断的改进技术、经营管理方式等以达到充分利用生产要素，降低生产成本的目的。这样人们就会自觉地节约和合理地利用稀缺的生产要素。对于生产要素的供给者而言，为了获取更高的报酬，就必然会通过各种途径来提高生产要素的质量。这样在市场调节下，各种生产要素的整体质量就会提高，整个社会的生产力水平、经济效益也会随之而不断提高。

2.生产要素按贡献参与分配是由我国现阶段的所有制状况决定的。社会主义初级阶段的生产力水平决定我国现阶段的所有制状况是以公有制为主体，多种所有制并存发展。多种所有制经济就包括了外商独资经济、私营经济、外资或私有资本控股的股份制经济等。所有制形式的多样化就意味着产权的多元化。各种生产要素属于不同的所有者。社会主义初级阶段的根本任务就是解放和发展生产力。要解放和发展生产力就必须使各种生产要素都积极地投入到生产领域中，为此就必须承认要素所有者的所有权，必须对使用其生产要素给付报酬，只有这样，才能使创造财富的各种生产要素充分流通。就我国目前而言，只有按生产要素贡献分配，才能吸引更多的外商来我国投资，才能刺激消费基金转化为积累基金，从而使我国的经济充满活力。

历史唯物主义的基本观点认为：生产力决定生产关系，生产关系对生产力具有反作用。分配关系属于生产关系领域。我国实行生产要素按贡献参与分配最终是由我国生产力水平决定的。我国的生产力是低水平、低层次和发展不平衡的。这样的生产力状况决定了我国还不可能完全实行各种生产要素的全社会共同占有，因此就出现了多种形式的所有制，伴随而来的也就是生产要素按贡献参与分配。同时，生产要素按贡献参与分配又能促进我国生产力的发展。生产要素按贡献参与分配实质上是我国生产关系的不断调整与完善，也是资源优化配置，观念及制度不断创新的过程。这些毫无疑问地将推动生产力的发展。因此可以说生产要素参与分配是我国生产力发展规律的必然要求。

五、生产要素按贡献参与分配时应注意的几个问题

1.明晰要素产权。生产要素按贡献参与分配的首要问题就是要解决谁是要素的所有者。如果所有者不明确，势必导致分配上的混乱，从而形成各种非法收入。生产要素按贡献参与分配应遵循“谁投入、谁所有、谁受益”和“等量投入获取等量收益”的原则。对于要素的合法收入，包括合法的非劳动收入都应加以保护；而对于非法收入，应当坚决予以取缔，这样才能保证收入分配的公正合理。

2.建立健全要素市场。生产要素只有在市场上才能实现合理流动和优化配置，如果没有市场，按生产要素分配就不可能实现。我国的要素市场总体上不完善，有的甚至还未建立，因此建立和完善要素市场就是当务之急。党的十六届三中全会提出了要“大力发展资本和其他要素市场”，这为我国的要素市场的建立和完善指明了方向。具体来说，我国应当大力发展金融、劳动力、信息、技术、产权等市场。只有建立起一系列统一、开放、竞争有序的要素市场，生产要素才能通过市场实现有效配置。

3.确立受益与贡献相一致的原则。要素贡献是要素参与分配的惟一衡量标准。那些稀缺性越强，有用性越高，人们需求越大的要素所获取的收益就越大，反之则相反。参与分配的要素必须具有稀缺性、有用性等特点。例如优秀的企业管理人才能为企业创造非凡的经济效益，其收益自然应当是高出一般员工数倍甚至几十倍、几百倍。在收入分配中如果不体现收益与贡献相一致的原则，就会挫伤生产要素所有者的积极性，从而影响收入的公正与合理。

木材生产作业理论与技术方法分析 篇12

1.1 木材生产作业规划

作为作业规划, 在宏观上必须对木材生产作业活动的对象、主要方式或下段、时空范围及其变化幅度和任务量等。如果以森林采伐为例, 要回答在哪里, 干什么时间, 并用什么方法, 采伐什么木材, 并说可采伐多少;在微观上, 需着重回答如何去实现宏观规划目标, 如林道网如何规划、装车场位置如何确定和作业设备如何配置等。

1.1.1 合理采伐量的概念。

我国颁布的《森林法》规定, 以不大于年生长量的年采伐量作为采伐森林的量上宏观控制指标。现代合理采伐量概念已经发生了实质性变化, 从单纯追求短期的局部的经济效益变为追求中长期的较大范围的社会、生态和经济等多种效益。显然, 各种效益的重要程度不同, 所得出的结论也会各异。如果过多侧重于经济效益, 那么得出的结论将会是采伐量较大;反之则较小。最近研究趋势表明, 生态效益的重要程度日益提高。

1.1.2 环境、社会和经济因素综合约束下木材生产作业规划。

作为环境、社会和经济因素综合约束下的木材生产作业规划, 首要的是选取评价指标。评价指标必须具有权威性、可观察性、可测量性和独立性;在众多研究中, 作业成本、土木资源投入与木材产品产出比、作业安全程度、对保留树木损伤程度和对地表土壤及植被损伤程度等五项被作为评价指标。景观和水质因素体现在约束条件中, 常用多目标规划、层次分析法和计算机模拟等方法实现规划问题的求解。

林区道路网规划也考虑了对环境的影响。对林道密度规划和合理布线直接影响最大的环境因素是由于道路修建而引起的水土流失。将伐区道路修建的经济效益和环境影响综合起来考虑, 是林区道路网规划研究的力向。

1.2 木材生产作业组织与管理

1.2.1 木材生产作业组织研究。

作业微观组织方面, 各国的学者也做了许多有益的研究。如瑞典、挪威、新西兰、美国和加拿大以及我国的学者对作业中劳动力与机械的匹配、林区道路网规划与作业系统配置、作业者行为和木材流速率与节拍等进行了比较探入的研究。除此之外, 我国和美国学者还对木材生产受季节变化影响进行了较深入的研究。数学规划理论、环境学和生态学理论、人类工放学理论、力学和机械学理论等得以广泛应用。这些研究成果为制定合理的作业组织方式奠定了基础。

1.2.2 木材生产作业管理。

木材生产作业管理是对木材生产作业系统中人流、物流和信息流进行有效控制措施的总和。许多国有的森林工业集团或公司对木材生产作业管理历来都根重视。在欧美森林工业发达国家, 对于从事木材生产作业的技术人员和操作人员, 提出的要求一是素质高, 二是工作分配合理, 人尽其才。-般, 技术人员要求具省硕士以上学位, 许多较大的公司雇佣的机械作业操作人员, 要求具有职业学校文凭以上的学历。凡是新人, 公司一律培训, 合格后方能上岗工作。

2 木材生产作业工艺与技术

作为人类开发利用森林资源的一种方式, 人类必须考虑与之息息相关的生存支持系统之一的森林生态系统自身发展规律的约束;另一方面, 作为一种人类社会的生产活动, 它必须遵循人类社会自身发展规律, 受社会及经济属性约束。

2.1 采伐方式

现在常用的采伐方式有皆伐、择伐、渐伐、间伐、抚育伐和水域管理伐等。皆伐在北美木材生产作业中占主要部分, 而且皆伐面积较大, 上百公顷的大面积皆伐常见。欧洲林业大多采取集约经营, 择伐和间伐为主要方式。我国已经明确规定, 在森林采伐作业中, 除非极特殊情况, 一般不采用皆伐, 尤其是大面积皆伐, 可以因地制宜地选择择伐、间伐和渐伐。近10年来, 所谓“大面积低强度择伐”成为许多国有林业企业的主伐方式。但是, 这种方式实施效果与理论期望值相差较大。

2.2 集材方式

集材方式根据集材对象分为原木、长原木、原条、伐倒木和全树集材, 根据应用机械设备又可分为拖拉机 (轮式和履带式) 、畜力、索道、人力、气球、滑道和直升飞机集材等。集材方式的选取取决于作业对象、作业地点、具有的生产要素和环境等多方面因素。近10年来, 世界各有林国家, 无论是发达国家还是发展中国家, 都对集材方式和集材作业进行了大量的研究。很显然, 集材是伐区作业的关键环节, 它消耗约80%的伐区作业能源。研究特点一是集材系统多样化, 即在一些森林工业发达国家, 高新集材设备与原始的传统的集案材设备并存, 既有计算机控制的森林采伐机器人和直升飞机集材系统, 也有传统的地面拖拉机集材系统、索道集材系统。二是环境友善性, 即在选取集材方式时, 决策者除注意某种系统的作业效率和作业成本外, 还非常注意该系统的环境适应性和环境友善性。如中国学者对传统的地面集材方式进行了综合研究, 结果表明, 在集材成本、立木资源消耗率、作业安全度、对保留树木损伤率和对地面植被土壤损伤率等综合指标评估下, 传统集材方式中, 畜力原木集材方式的综合效益评判得分最高。

2.3 运材方式

运材方式根据运输产品对象分为原木、长原木、原条、伐倒木和削片等、根据应用机械设备可分为公路汽车、森林铁路火车、水路船舶、架空索道、飞艇、气球、管道、滑道和直升飞机等。运材方式的选择主要取决于所运输产品物理参数及其分密度、运输地区域山形地势、企业运输能力与装备和技术人员拥有程度等。从全球森林工业来看, 无论数量还是空间分布, 常规运输方式, 即公路汽车运输、铁路火车运输和水路船舶运输占绝对主要地位。其中, 汽车公路运输占运输绝对总量的90%以上。森林铁路运输目前只有在少数几个国家沿用, 比如中国和俄罗斯等, 但承担运输量很少。水路运输在北欧、中国、北美和南美等部分林区沿用, 绝对运输量也较少。汽车木材运输以其灵活、可及能力强为主要优势。自20世纪50年代以来, 增长速度, 已经成为木材运输的绝对主要方式。近年来, 通讯电子技术的飞速发展, 尤其是GPS和无线卫星通讯技术为汽车木材运输装备了耳朵和眼睛, 使汽车木材运输技术更加充满活力。其他传统木材运输形式, 如森林铁路运输和内陆水路运输, 由于应用条件限制, 近期呈逐年下降趋势。

2.4 整地作业

近年来, 作为木材生产作业的延伸, 整地作业越来越受到森林经营者的重视。美国和加拿大在国有林中进行了若干试验, 确定整地对迹地更新和幼树生长的影响。如在美国南方湿地林地中, 垅状整地效果最好, 其幼苗成活率比未处理的参考样地高出70%, 比坑状整地高出30%。整地设备也趋向专业化, 美国和加拿大相继研制出专用的中型整地机械。整地技术也兼顾了环境考虑, 注意防止由整地引起的水土流失。

参考文献

[1]郭培生, 李晖.呼盟林区木材干燥生产技术发展现状及方向[J].内蒙古林业, 1999 (8) .