山东润源实业有限公司

山东润源实业有限公司（通用3篇）

山东润源实业有限公司 篇1

摘要：本文分析了上市公司发生财务重述与会计师事务所变更的关系。通过山东江泉实业有限公司的案例, 发现公司重述后的财务报表存在较高的盈余管理程度, 此时公司管理层更关注会计师事务所能否出具令其满意的审计意见, 而非事务所的声誉。此外, 事务所可能提高可接受的风险程度以避免市场份额的减少, 因此也降低了对声誉的维护。同时, 通过研究重述后会计师事务所市场份额的变动情况发现, 财务重述并未对事务所的声誉产生实质性影响, 说明事务所声誉机制未得到有效施行。

关键词：财务重述,事务所变更,事务所声誉

一、引言

近年来, 我国的证券市场得到了飞速的发展, 沪深两市上市公司数量从2001年的1154家上升至2012年的2063家, 然而上市公司发生财务报表重述的数量也随之增长, 根据Wind资讯数据库得到的数据, 2002年仅有110家上市公司发生财务报表重述, 而2012年发生重述的上市公司则达到了241家, 从占2002年全部上市公司的9%上升到了2012年的11.7%。从国外的情况来看, 近年来不断增多的财务重述数量同样也引起了相关机构的注意, 根据美国审计总署 (GAO) 2006年发布的关于2002年至2006年上市公司发生财务重述的统计数据表明, 美国发生财务重述的上市公司数量从2002年下半年的85家剧增到了2006年的262家, 占同期全部上市公司的比例从3.7%上升到6.8%, 涨幅达到了67%。由此可见, 上市公司日趋增多的财务重述数量已经成为国内外投资者、金融机构以及监管部门共同面对的热点问题。

二、财务重述对会计师事务所声誉影响理论分析

根据中国证监会2003年12月发布的《公开发行证券的公司信息披露编报规则第19号——财务信息的更正及相关披露》, 公司对前期公开披露的定期报告中存在的差错, 应当以重大事项临时报告的方式及时披露更正后的财务信息, 同时, 需要聘请具有执行证券、期货相关业务资格的会计师事务所对更正后的年度报告进行审计。2003年颁布的《规则》与2006年出台的《企业会计准则第28号———会计政策、会计估计变更和差错更正》成为之后我国企业对前期会计信息进行更正、披露的向导, 从而完善了企业的财务重述制度。制度的出台本是为了更加透明地向广大投资者公开上市公司信息, 可是重述公告数量的与日俱增、披露时间的严重滞后, 在很大程度上影响了企业披露公司信息的质量及真实性, 也扰乱了证券市场的正常秩序, 这时, 作为负责会计信息真实准确性的外部审计师, 是否履行职责遭到质疑。然而, 对于未尽其责的审计师, 公司方面是否对其进行更换, 不同的公司采取的措施也并不相同。本文尝试从财务重述公司以及负责审计的会计师事务所角度, 分析在财务重述发生后, 对事务所的声誉有何影响, 进而推测会计师事务所是否发生变更。

(一) 会计师事务所声誉

由于市场信息不对称性的存在, 公司的董事及管理层相对于市场上的投资者有着信息优势, 掌握着更多有关公司财务、运营等方面的信息, 这也为高管进行盈余管理提供基础。为了制约这种情况的发生, 审计师作为外部监管力量, 对公司会计信息的准确性以及会计处理方式的规范性进行审核, 并且独立、公允地发表审计报告及审计意见, 以确保公司最终向外发布的财务报告真实、可靠。在投资者看来, 审计质量就代表了上市公司披露会计信息的质量, 同时也决定了投资者依据相关信息做出投资决策所面临的风险。从会计师事务所的角度来看, 审计质量取决于审计师的专业能力, 即独立审计意识以及职业判断, 然而, 由于两者的不可见性, 投资者无法直接了解审计师的胜任能力, 这时, 事务所声誉也就成为市场评判审计质量的标志。同时, 会计师事务所作为审计服务的提供者, 业务的发展在很大程度上取决于审计市场需求, 即公司客户选择哪家事务所为其进行外部审计, 事务所的声誉代表了事务所在市场上的知名度及受信任程度, 这时, 事务所声誉就成为公司做出选择时重要的参考依据。相关研究发现, 会计师事务所良好的声誉带来的是事务所更高的审计溢价以及主审上市公司融资约束及代理成本的降低 (吕伟2008) , 然而当事务所的声誉受损时, 企业为了避免可能产生的负面影响, 例如投资者对公司股票抛售而导致的股价下跌 (孙跃等2008) , 则会对现任会计师事务所进行更换, 以此重获市场信任。客户的流失引起会计师事务所份额减少, 更严重的将会导致事务所解散。由此可见, 声誉无论对事务所还是其主审的上市公司而言都至关重要。

(二) 上市公司角度

具体包括: (1) 盈余管理。为了维护证券市场的正常秩序, 中国证监会相继发布有关条例以规范上市公司的融资及运营行为。例如2001年发布的《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施方法》中规定, 对于最近三年连续亏损的上市公司, 将暂停其股票上市;之后证监会又于2002年发布了《关于上市公司增发新股有关条件的通知》, 其中第一条及第三条规定, 上市公司申请增发新股, 必须在最近三个会计年度加权平均净资产收益率平均不低于10%, 且最近一个会计年度加权平均净资产收益率不低于10%, 同时发行前最近一年及一期财务报表中的资产负债率不低于同行业上市公司的平均水平。相关条例的颁布使得一些存在财务困境或是融资需求问题的上市公司面临巨大压力, 在财务报表披露的当期, 当上市公司的业绩不足以达到相关融资的要求, 或是业绩的亏损导致上市公司面临被停牌的压力。此时, 公司管理层就有动机在当年通过盈余管理调节公司业绩, 随后又在第二年或之后几年中通过财务重述进行更正。这样, 在年报披露至发生重述的期间, 上市公司就能顺利完成对外融资的需求。同时, 当上市公司在第二年成功扭亏, 那公司又能借此避免了被“ST”可能引起的负面影响。此外, 由于上市公司股权激励等薪酬契约的存在, 也可能诱使公司管理层在年报披露期通过盈余管理的手段提高公司业绩, 向外界展现公司良好的发展前景, 以抬高公司股价, 随后又在年报披露之后的几个月甚至是几天内, 通过财务重述对会计信息进行更正。正是通过盈余管理以及紧随年报的财务重述, 管理层对公司股价进行操控, 并利用内幕交易, 在公司股价上升时获得短期的高额收益以达到自利的目的。无论是何种因素导致的财务重述, 在上市公司进行盈余管理的当期, 审计师没有如实发表审计意见, 都在一定程度上反映了审计师的专业能力或是独立性存在问题, 这也将对会计师事务所的声誉产生负面影响。上市公司管理层能够通过财务重述的手段进行盈余管理, 关键在于作为会计信息的制造者, 管理层相对于公司股东、市场投资者存在信息的不对称性, 同时, 握有公司业务的经营权, 管理层支配着公司的资本运作, 其中也包括对相关财务信息的影响, 这也为管理层进行盈余管理并从中获利提供基础。然而, 在上市公司财务信息对外披露之前还需经过会计师事务所的审计。Faneis (2004) 发现盈余管理程度较高的公司更愿意聘请具有良好声誉、知名度高的会计师事务所提供审计服务以提高盈余的可信性。在发生财务重述后, 上市公司希望通过主审会计师事务所良好的声誉来提高市场对会计信息的信心, 尤其是对盈余质量的信任度, 以达到盈余管理的目的。但是, 良好的声誉同样也意味着会计师事务所较高的审计质量, 即审计师能够在审计报告中如实反映上市公司真实情况并发表适当的审计意见。面对上市公司较高的盈余管理程度, 审计师凭借应有的职业审慎对公司可能存在的盈余管理进行披露或出具非标准审计意见, 都将影响公司实现盈余管理的目的。公司管理层进行盈余管理的最终目的是为了实现利益的最大化, 如果遇到现任审计师与自身对于会计处理方式的意见相左, 出具非标准审计意见, 以至于对自身利益造成负面影响, 这是公司管理层不希望看到的。上市公司对于不同声誉审计的需求往往取决于权衡收益与成本之后的结果 (Anderson 1993) 。公司处于盈余管理目的进行财务重述, 此时选择会计师事务所, 相比于事务所的声誉, 管理层更关注的则是审计师能否认同其会计处理方式及盈余管理程度, 并且出具“清洁”的审计意见, 以达到财务重述最终目的。若遇到与自身意见相左的审计师, 管理层就有动机去对其进行更换, 此时, 事务所的声誉机制也就形同虚设。 (2) 公司利益。上市公司作为审计服务的需求方, 而市场投资者则是审计服务的直接消费者, 对于良好的会计师事务所声誉, 前者希望借此赢得市场对其披露信息质量的信心, 以提高融资能力, 而后者则希望因此降低由于信息不对称性导致的投资风险。当事务所的职业声誉受损后, 势必影响投资者对审计质量的怀疑, 这也体现在对事务所主审上市公司的会计信息信任度下降, 将对公司产生股价下跌等负面影响。此时, 上市公司往往会通过变更现任会计师事务所, 并聘请具有良好声誉的事务所负责审计, 以重获市场对信息质量的信心。上市公司因前期差错而引起财务重述, 说明公司前期财务报告信息质量低, 但当财务重述的频繁发生, 也将对公司造成负面影响。相关研究发现, 财务重述引发的广大投资者对公司当期或未来财务信息可靠性的怀疑, 因此降低对公司未来现金流的预期 (Hribar, Jenkins 2006) , 导致公司股价下跌。同时, 财务重述也被投资者视作投资风险的升高, 从而要求更高的投资回报率, 这也使公司的融资成本相应提高, 根据企业价值评估模型, 融资成本的提高导致的结果则是公司价值的降低。此外, 财务重述也会对公司股票交易量、投资报酬率、信用评级等产生消极影响 (Palmrose et al 2001, Scholz 2008, Callen et al2005, 毛志宏2010等) 。频繁的财务重述, 不仅对上市公司本身, 同时对负责审计的会计师事务所的声誉也将会产生负面影响。从发生财务重述的公司角度来看, 公司股东由于频繁财务重述而引起的股价下跌, 从而导致个人财富的受损。在公司股东看来, 频繁发生的财务重述, 无论是由于前期会计差错, 还是管理层的盈余管理行为, 作为外部监督者的会计师事务所都负有一定责任, 这或许也说明其审计质量存在一定问题, 公司股东对事务所职业声誉的评价也就此下降。这时, 公司股东通过更换负责外部审计的会计师事务所, 一方面是对会计师事务所的惩罚, 另一方面也是希望通过会计师事务所的变更向外界传达了公司旨在恢复市场可信程度以及所披露的信息质量将得到改善的信号。此外, 财务重述的频发也将引起投资者对确保公司信息披露真实准确性的会计师事务所审计质量的质疑, 事务所职业声誉在社会公众眼中的下降, 进而牵连影响其主审的其他上市公司的会计信息在市场上的受信程度。为此, 这些上市公司出于理性考虑, 进而对此会计师事务所进行变更以避免可能带来的负面影响。

(三) 会计师事务所角度

声誉对于会计师事务所而言, 代表着社会公众对专业能力的信任及认可, 同时也体现了会计师事务所品牌在市场上的认知程度。声誉作为会计师事务所的无形资产, 代表了事务所在市场投资者、上市公司以及相关监管部门眼中的审计质量。在投资者看来, 良好的声誉代表了会计师事务所较高的审计质量, 由其审计的上市公司所披露会计信息的受信任程度也就越高, 这同时也有助于上市公司更好地在市场上进行融资, 因此, 良好的声誉在一定程度上决定了会计师事务所在整个审计市场上的业务份额。由于市场对于不同审计师的专业能力很难有一个直接的了解, 因此会计师事务所则通过自身职业声誉的建立与其他事务所进行区分 (张存彦2007) 。通过良好声誉的建立, 事务所不仅仅获得现有的市场份额, 更重要的是同时也为吸引潜在客户以及日后业务的发展打下基础。在建立声誉的过程中, 除了要投人大量的人力、物力、财力来扩大事务所规模、培养审计人员专业才能, 更重要的是在日后审计过程中对声誉的维护, 这其中就包括对审计风险的评估。对于会计师事务所而言, 提供审计服务的目的在于在可接受的风险范围内, 获取专业的服务收入 (朱学彬2010) 。会计师事务所的设立从监管角度来说, 是为了保护投资者及中小股东的利益, 在一定程度上约束、监督企业管理层经营活动, 确保企业信息披露的真实性。然而, 一个稳定的事务所与客户之间的委托契约的实现需要使合同双方的交易成本达到最低 (李东平2001) 。其中对于审计师而言, 审计成本不仅包括审计师因了解公司业务、经营情况而产生的一系列审计费用, 同时也包含了审计师提供审计服务后可能会面临的审计风险, 当上市公司由于财务舞弊或是其他原因受到证监会等相关监管部门的处罚时, 这必将引起投资者对事务所审计质量的质疑, 进而对事务所声誉造成负面影响, 可能导致的结果则是来自事务所主审的其他上市公司的解聘。发生财务重述的公司, 一般会存在负债过高、财务状况恶化或是公司管理层盈余管理等情况 (Richardson 2002) , 这些因素都使企业有动机去进行财务报表的粉饰, 从而掩盖利润下降等负面信息, 这也就增加了审计的固有风险。此外, 重述的发生影响到投资者的正常投资行为, 尤其当重述牵涉调整数额较大或涉嫌欺诈, 对投资者利益造成损失, 从而引起法律诉讼甚至是证监会的处罚, 这时作为负责审计的会计师事务所, 都将要承担连带责任, 这些因素都将会对事务所声誉造成损害。对于会计师事务所而言, 声誉的建立是一个不断积累的过程, 而损毁则是一瞬间的事, 并且之后很难再进行弥补 (Pirtman&Fortin 2004) 。因此, 当发现财务重述的上市公司存在较大的审计风险且超出可控范围时, 会计师事务所, 尤其是那些在审计市场上已经具有良好声誉的事务所, 处于自身利益的考虑, 往往会做出辞聘的决定。

三、山东江泉实业有限公司案例分析

本文选取了2000年1月1日至2012年4月20日间山东江泉实业有限公司发布的年度报告及相关补充公告、更正公告作为研究对象。本文有关案例公司的财务状况、公告信息与行业数据均来源于万德 (WIND) 数据库以及上海证券交易所网站披露的信息, 以确保数据内容的真实可靠。

(一) 公司基本情况

山东江泉实业有限公司 (以下简称“江泉实业”) 为华盛江泉集团有限公司旗下的控股子公司, 于1999年在上海证券交易所上市, 主要经营业务范围为搪瓷制品、金属制品、陶瓷制品、铸件以及建筑材料的生产、销售, 同时还包括胶合板、木质制品、木材的销售。公司经营业绩自1999年上市至2005年连续7年保持盈利, 业务规模也逐年扩大。可是, 由于同行业竞争压力以及外部经营环境的恶化, 于2006年开始公司业绩一度下滑, 在之后的两年公司财务状况也没有得到实质性的改善, 2006年公司净亏损0.37亿元。2007年, 公司根据行业环境以及自身产业结构, 实施了资产并购、技术改造、产业整合的发展战略以改善经营业绩, 但效果并不显著, 2007年公司净亏损0.41亿元, 比上年下降10.14%。由于江泉实业连续两年亏损, 证监会自2008年起对公司股票交易实行退市风险警示特别处理 (ST) 。直至2008年, 公司通过改革生产运营模式, 降低原材料采购等前期生产成本, 成功扭亏为盈, 在披露的2008年财务报告中显示, 公司实现净利润0.27亿元, 比上年增长了105.81%, 同时, 公司也于2009年下半年申请撤销特别处理, 并且获得了证监会的批准, 公司股票恢复正常交易。

(二) 历年财务重述过程及事务所变更情况

江泉实业上市后除了2005年~2008年公司业绩“过山车”式的起伏, 并经历了“戴帽”、“摘帽”的过程以外, 最引人注意的还是为数9次的财务重述, 几乎每年在年度财务报告发布之后, 紧随而至的就是对于年度报告内容的更正补充公告, 尤其是2005年~2009年连续4年发布更正公告使得公司的财务重述频率达到顶峰。在这期间, 负责江泉实业外部审计的会计师事务所前后共有4家, 除了首家深圳华鹏会计师事务所是由于未通过证券从业资格审验于2002年被公司变更, 之后的北京天职孜信会计师事务所于2004年通过董事会决议进行变更, 理由是聘用合同到期。2009年9月, 接任的深圳鹏城会计师事务所在为公司提供了5年的审计服务后, 通过临时股东大会决议变更为山东天恒信会计师事务所。虽然十多年来三换事务所, 但换来的是江泉实业每年年度报告标准无保留的审计意见。年报补充更正公告数量之多, 发布之频繁, 使得市场及投资者不得不质疑江泉实业公司所披露的年度报告信息质量, 同时, 对于负责外部审计的会计师事务所是否履行应尽的审计责任或是保持应有的职业审慎产生怀疑。

(三) 财务重述与事务所变更分析

从盈余管理、审计风险、会计师事务所声誉三个方面进行分析: (1) 盈余管理。由于深圳华鹏会计师事务所因未通过证监会的资格鉴证而被更换, 以及2009年发生的重述内容仅为对“董事会报告”中“公司未来展望”的补充, 本文则选取江泉实业发生财务重述的2003年~2008年的财务报告作为主要研究对象, 具体财务数据、年报审计意见及事务所变更情况来自于万德 (WIND) 资讯信息终端系统, 同行业上市公司数据通过WIND数据库“行业分类”中选择“电力、煤气及水的生产和供应业”进行筛选而得, 最终得到2003年70家、2004年71家、2006年72家、2007年73家、2008年74家。采用Jones修正模型, 具体公式:NDAt=α1 (1/At-1) +α2[ (△REVt-△RECt) /At-1]+α3 (PPEt/At-1) 。其中, NDAt为企业第t年非操控应计利润额;At-1为第t-1年末企业资产总额;△REVt为企业在第t年和t-1年间营业收入的差额;△RECt为企业在第t年和t-1年间应收账款的差额;PPEt为第t年末的固定资产总额。系数α1、α2、α3通过回归方程而得:TAt/At-1=α1 (1/At-1) +α2[ (△REVt-△RECt) /At-1]+α3 (PPEt/At-1) +εt。其中企业第t年应计利润TAt=净利润-经营活动现金流净额。最后根据公式:DAt=TAt/At-1-NDAt。计算江泉实业在财务重述发生当年可操控性应计利润|DA|, 来反映公司盈余管理程度, 并与同行业的平均水平比较, 根据当年年报审计意见, 研究分析江泉实业公司发生的财务重述与会计师事务所变更之间关系。相关数据的整理和分析运用EXCEL软件进行处理。研究结果显示:在江泉实业发生财务重述的5年中, 公司的盈余管理程度都保持在较高的水平, 除2008年外, 其余四年公司的可操纵利润均高于同行业的平均值, 尤其在2007年, 江泉实业的盈余管理水平位居同行业之首。2007年报显示, 江泉实业继2006年之后业绩再次亏损达0.41亿元, 连续两年的亏损使得公司受到证监会的股票交易特别处理 (ST) , 为了避免第三年再次发生亏损而导致的终止上市的处罚, 公司2007年进行的财务重述则存在盈余管理的动机, 调低利润同时也为2008年的扭亏做准备。通过相关数据的分析发现, 在发生财务重述的几年中, 江泉实业公司的财务报表都存在较高的盈余管理程度, 这说明公司频繁的财务重述存在问题。然而, 对于客户公司的盈余管理程度, 负责审计的会计师事务所并未在审计意见中予以反映, 而是出具“清洁”的标准无保留意见, 正因如此, 才使得江泉实业盈余管理的目的得以实现, 尤其是在关键年度成功扭亏, 恢复正常的证券交易, 而会计师事务所也因此避免了由于意见分歧带来的事务所变更。 (2) 审计风险。从审计市场的供给角度考虑, 会计师事务所决定是否为客户提供审计服务也是一个权衡收益与风险的过程。作为市场“经济人”的审计师, 在提供审计服务的同时, 也希望以付出尽可能少的成本, 获得最大限度的收获, 而对于审计师而言, 或有的审计风险则构成了审计的主要成本。会计师事务所通过职业判断对客户公司的财务及运营状况进行推断, 评估得到潜在的审计风险, 从而根据公司的风险程度选择不同的风险管理战略。上市公司发生财务重述, 大致可归因于会计准则的变更、经营业务的复杂性、公司内部控制的缺陷以及管理层的盈余管理 (曹强2009) , 其潜在的风险程度也逐渐提高, 事务所往往会通过收取更高的审计费用, 或是发表非标准或带强调事项段的审计意见, 甚至辞聘以退出审计服务来规避风险, 在最大程度上降低审计成本。对于发生财务重述的公司, 会计师事务所采取的审计决策关键在于其对重述公司风险的评价。从江泉实业发布的10次补充更正公告内容来看, 绝大部分重述是由于漏记、错记会计记录或是数据的录入错误导致的, 此类差错往往是正常的审计流程难以发现的, 所以并不能将差错的发生完全归咎于审计师未尽其职。然而, 偶尔的记录错误可能是由于公司会计人员的疏忽, 但经常性地发生此类差错或许就说明了公司的内部控制存在问题。此外, 证监会分别于江泉实业发生财务重述的2004年及2007年出具了《期限整改通知》, 其内容主要指出江泉实业有限公司在独立性、规范运作以及关联方交易方面存在问题, 这都在一定程度上提高了事务所的审计风险。面对潜在的审计风险, 时任外部审计的深圳鹏城会计师事务所采取的策略则是提高审计收费, 从江泉实业的年度报告中发现, 深圳鹏城会计师事务所收取的审计费用从最初的35万元, 在发生重述当期升至2006年的40万元以及2008年的60万元, 通过审计收费的增加来弥补审计风险带来的审计成本。然而, 高额的审计费用也成为日后会计师事务所发生变更的动因之一, 江泉实业于2009年对会计师事务所进行了变更, 在披露的公告中也明确指出变更会计师事务所是基于成本因素的考虑, 同时接任的山东天恒信会计师事务所得到的审计报酬则下降至了35万元。由此可见, 对于发生财务重述的公司, 事务所采取审计定价战略来转移风险, 而这也同样提高了上市公司进行事务所变更的可能性。深圳鹏城会计师事务所的提高审计收费, 而并非通过更激进的发表非标准审计意见, 甚至是退出审计来应对江泉实业潜在的审计风险, 也从一定程度上反映了事务所可接受的风险程度较高, 这或许和我国当今审计市场的激烈竞争有关。在我国的审计市场, 2004年至2008年排名前十的国内会计师事务所占据的市场份额平均仅为29.49%, 较低的市场集中度也导致了国内事务所的激烈竞争。相比之下, 国际“四大”会计师事务所的市场占有率平均为47%, 同时又占据了国内大部分优质的客户资源。导致留给国内事务所的生存空间也就越来越小, 现有的客户资源对于国内事务所, 尤其是中小型事务所来说也就显得弥足珍贵, 所以, 来自市场的压力使得事务所也相应提高可接受的审计风险程度, 以维持现有的客户资源, 因此由于审计风险而撤出审计的情况也相应较少发生, 事务所往往通过其他风险管理措施来规避潜在的审计风险, 与此同时, 会计师事务所对于自身声誉维护的意识也随之下降。 (3) 会计师事务所声誉。良好的声誉, 不仅作为事务所的无形资产, 帮助事务所享有更强的审计定价能力, 同时也能为事务所招揽来更多的客户资源。然而, 当事务所由于诉讼或是处罚而使其声誉遭受损失时, 将会受到来自客户公司以及投资者两方面的惩罚 (尹蘅2007) , 客户公司的解聘以及投资者对公司信息信任度的下降导致的公司股票下跌, 最终都将导致事务所的变更, 导致其市场份额的减少。因此, 声誉的形成也在一定程度会制约审计师有损公众利益的行为。由于江泉实业有限公司发生的财务重述大多集中于2001年~2008年间, 因此, 本文以客户公司总资产、主营业务收入及客户数量为基础, 分别计算时任江泉实业外部审计师的天职孜信会计师事务所以及深圳鹏城会计师事务所在沪、深上市公司2001年~2008年报审计市场中的市场份额, 通过观察两家事务所市场份额的变动情况, 分析江泉实业频繁的财务重述是否对两家事务所的声誉造成影响。从2001年~2008年的数据可以发现, 此期间沪、深两市所有上市公司年报的审计市场上, 无论是以哪种指标衡量, 天职孜信以及深圳鹏城会计师事务所的市场份额并没有发生大幅变动, 虽然在财务重述发生之后, 两家事务所的市场份额都有少许的下降, 但就客户数量来看, 两家事务所都出现了上升趋势, 其中2006年深圳鹏城的客户数量较上年更是有较大的增加。由此可见, 江泉实业频繁的财务重述, 并没有影响到负责审计的会计师事务所的声誉, 也并未影响到事务所其他客户的选择。这也表明, 市场在评估事务所声誉的过程中, 会对事务所声誉真正造成损害的往往是诉讼或是证监会的处罚等重大的事件, 而对于我国市场上普遍存在的财务重述现象, 市场也并未将其作为评价声誉的依据。但这或许也意味着, 在我国的审计市场上, 会计师事务所声誉的惩罚机制并未有效地发挥其应有的作用。

参考文献

[1]陆建桥:《中国亏损上市公司盈余管理实证研究》, 《会计研究》2008年第1期。

[2]李东平、黄德华、王振林:《不清洁审计意见、盈余管理与会计师事务所变更》, 《会计研究》2012年第9期。

[3]王霞、张为国:《财务重述与独立审计质量》, 《审计研究》2005年第3期。

[4]何威风:《财务重述:国外研究述评与展望》, 《审计研究》2010年第2期。

山东润源实业有限公司 篇2

筹备工作报告

各位代表：

根据《工会法》《劳动法》《中华全国总工会关于加强私营企业工会工作的意见》《山东省外商投资企业工会条例》等法律规定，在东营市总工会的指导下，我公司组建工会工作已经准备就绪。下面，我将筹备工作简要报告如下：

一是成立了“组建工会筹备领导小组”。经协商。“筹备领导小组”由 7人组成，王会道任组长，成员有董桂吉、崔艳艳、赵玉红等，具体负责组建工会的筹备工作。

二是在职工中进行续建工会的法律依据、建会意义的教育。通过各种形式的宣传教育，使职工对企业组建工会、工会的性质、地位和作用、工会的主要任务、工会成员的权利和义务等有了全面正确的认识。

三是以子公司、各部门为单位划分了工会小组，本次会员代表确定为80名。

四是研究提出了我们公司第一届工会委员会和工会经费审查委员会候选人名单。工会委员会候选人由7人组成。工会经费审查委员会由2人组成。

五是起草印好了成立大会时所需的有关材料。如本次大会的《选举办法》、投票、发言材料等。

“筹备领导小组”同时履行“代表资格审查委员会”职责。经过民主选举，我们从110名会员中。共推举出正式会员代表80名。经审查，代表的选举符合民主程序，选出的代表符合代表条件。

山东泰富实业集团有限公司第一次会员大会，经过认真的准备，筹备工作已全部完成，大会可以预期举行。

在此，我预祝公司第一次会员代表大会取得圆满成功。

山东泰富实业集团有限公司第一次会员（代表）大会

选举办法

一、本办法根据《中国工会法》第三条、第八条、第九条和第二十一条制定。

二、本次大会在会员（代表）中选举山东泰富实业集团有限公司工会第一届委员会委员 人，经费审查委员会委员

人。

三、山东泰富实业集团有限公司工会第一届委员会委员、经费审查委员会委员候选人、由“组建工会筹备领导小组”提出名单（草案），交各工会小组酝酿，然后提交全体会议选举产生。

四、选举以无记名投票方式进行，采用一次发票、一次投票、分别计票的办法。候选人以到会正式会员过半数赞成当选。

五、参加选举的会员，有权对选票上候选人表示同意、不同意或弃权。同意的，在候选人姓名上面空格内划“○”；不同意的，在候选人姓名上面的空格内划“X”；弃权的，不划任何符号。如另选他人，须在“另选人姓名”后面的空格内填写自己所选人的姓名，但必须是本企业的会员。

六、每张选票所选举的人数，少于或等于应选人数的方为有效票，多余应选人数的为无效票，填写模糊无法辨认的也为无效票。

七、写票一律用钢笔或圆珠笔，字迹要清楚，符号要准确，不能划在两个姓名之间。会员不能写票的，可请代笔人（但不能委托候选人代写），代表人必须按照选举人的意见写票。

八、大会设计票人

人，监票人

人。入选由“筹备领导小组”提名，大会通过，计票人、监票人负责清点人数、发票、投票、收票、计票工作，监票人同时履行监督职能。候选人不得担任计票人、监票人。

九、因事、因病缺席的会员，不参加投票选举。

十、投票时，以计票人、监票人、主席台、会员台、会员代表为序，到指定的投票箱进行一次性投票。

十一、投票结束后，由计票、监票人当众打开票箱，清点票数（票数等于或少于投票人数选举有效；票数多余投票人数选票无效，须重新选举），由监票人将点票结果报主持人宣布投票是否有效。

十二、计票完毕，由监票人将计票结果报主持人、由主持人宣布选举结果。

十三、本选举办法经山东泰富实业集团有限公司第一次会员（代表）大会全体会议通过后施行。

山东泰富实业集团有限公司第一次会员大会议程

1、奏国歌

2、致开幕词

3、作筹备工作报告；

4、通过《选举办法》；

5、通过计票人、监票人名单；

6、选举，产生本届工会委员会、工会经费审查委员会，女职工委员会；

7、新当选工会主席发言；

8、上级工会领导讲话；

9、企业法人代表讲话；

10、散会

奏国际歌或行业歌曲。关于召开山东泰富实业集团有限公司

第一次会员大会的请示

东营市总工会：

根据《工会法》《劳动法》等法律规定，在东营市总工会的指导下，我公司组建工会工作已经准备就绪，拟于2011年月 10 日召开泰富实业集团有限公司第一次会员大会。

当否，请批示。

附件：推荐工会委员候选人情况简介

山东泰富实业集团有限公司

2011年 7 月10

山东润源实业有限公司 篇3

润源4 YZ-4B型自走式玉米收获机配置玉柴103kW(140hp)名牌发动机,动力充沛。可一次完成玉米的摘穗、输送、剥皮(脱粒)、秸秆粉碎还田(青贮回收)、果穗收集装箱等功能。

采用先进的玉米割台技术,割台小行设计,适应玉米种植行距在450～600mm地区使用,作业时对行性能好,作业效率高;专业设计的玉米收获机底盘,进过多年验证,坚实可靠,故障率低;割台拨禾链采用弹簧自动张紧,免于调整,使用方便;中置式秸秆粉碎机,秸秆粉碎效果好;可选配秸秆粉碎回收装置,满足用户对秸秆回收利用的需要,增加秸秆回收效益。还可选装秸秆标准铺条装置,利于秸秆的捡拾收集。

剥皮机采用5组20辊半胶半铁配置,剥皮效果更好,剥净率可达90%以上;配置籽粒回收箱,让作物损失更少;中置秸秆粉碎还田机,粉碎效果更好;效率达0.53～1.2hm2/h(8～18亩/h),每台机器可为用户每年增加收入20万元左右。

公司联系方式:

山东润源实业有限公司

公司地址:山东省临清市临博路15号润源工业园

销售热线:0635-2636868/2639999