民事撤诉书

2024-07-25

民事撤诉书（精选6篇）

民事撤诉书篇1

关于撤诉概念, 理论界有较大的分歧。但是, 根据民事诉讼法及相关的法律解释, 我国撤诉制度中的“撤诉是指诉之撤回, 从狭义上仅指原告撤回起诉;从广义上则泛指当事人向人民法院撤回诉之请求, 不再要求人民法院对案件进行审理的行为。”[1]本文探讨的撤诉制度仅限定在狭义的撤诉, 即撤诉指原告向法院提起诉讼后在法院判决前, 撤回诉的全部或一部, 不要求法院对其诉讼进行审理的诉讼行为。

二、对我国民事撤诉制度立法缺陷的分析

就我国现行的民事撤诉制度立法分析, 我们可以看出现行有关的规定粗陋而且在价值取向上有所偏失, 有违处分原则的精神。

1. 被告人合法利益保护的缺失

在民事诉讼中, 法院、原告和被告是构成民事诉讼等腰三角结构的必备因素, 因此, 在诉讼过程中任何行为都会关涉到诉讼当事人的利益, 民事撤诉也是这样。但是在我国民诉中, 不论是原告申请撤诉还是按撤诉处理, 都仅仅是在原告和法院之间进行, 被告只能被动地参加诉讼。而被告所付出的物质精神损耗完全被忽视, 而没有相应的法律规定来保护被告的合法权益。因此, 我国民事撤诉中的这种单一许可制度完全忽略了被告的合法权益, 导致原被告双方的权利失衡, 这严重的损害了被告的合法权益。

2. 撤诉权行使过程中国家权力干预过强

我国现行民事诉讼法规定:原告方申请撤诉准许与否由法院裁定。因此, 在我国申请撤诉要发生撤销诉讼的法律效力, 申请撤诉方的撤诉请求要以法院的裁定作为前提要件。在撤诉能否实现的问题上, 我国现行撤诉制度存在中重大的问题, 即决定权在于是法院而不在当事人, 具有浓厚的职权干预主义色彩。

3. 撤诉权行使期间的规定不尽合理

根据我国民诉法的规定, 原告申请撤诉只能在是案件受理以后, 一审判决宣告前。但是, 一审判决宣告后并不必然发生法律效力, 判决宣告后, 当上诉期限届满以后, 当事人双方都没有提起上诉, 诉讼程序终止, 判决才会生效。如果只要有一方提起上诉, 诉讼程序就会延续到二审。因此, 对于未生效判决, 撤诉就不会威胁到判决的既判力, 更不会损害国家的司法权威。所以, 当事人就可以按其意思自治行使处分权。我国的现行规定不符合处分原则的真谛。

4.“按撤诉处理”的适用有违当事人主体平等原则

按撤诉处理, 即因法定情形的出现法院依法按照自动撤诉来处理。从民诉法第129条和第130条的规定可以看出, 忽视了被告的诉讼地位和权利。同时, 法律的漏洞提供了原告可采取拒不到庭或中途退庭的方式来规避法律, 迫使法院做出按撤诉处理的裁定, 这无疑使被告的诉讼权利受到了无形的损害。我国法律对作为平等主体的原被告实施相同的诉讼行为却赋予其不同的法律后果, 我国立法上的设计是不合理的。

5. 撤诉后没有限制次数的多次起诉有损诉讼价值

从诉权这一角度考量, 在法院的判决宣告前, 讼争未经司法最终裁决, 原告诉权并没有消灭并且可以再次提起诉讼。根据我国民诉法的规定, 原告可以不受限制的再次起诉, 导致法院和被告陷入到无穷无尽的诉讼之中, 严重挑战诉讼程序的权威性和安定性。因此, 在撤诉后再行起诉的问题上, 法院应监督和引导当事人正当行使处分权。

三、对完善我国民事撤诉制度的建议

1. 规定撤诉合意制度, 保护被告人的合法权益

撤诉合意是指原告与被告于诉讼外约定, 原告向法院提出撤回诉讼请求的意思一致的诉讼行为。民事诉讼是两造对立的诉讼结构, 从当事人平等这一原则出发, 法律应给予原被告相同或相对应诉讼权利。在我国, 民事诉讼中被告不提交答辩状并不影响诉讼的进行, 所以应将应诉答辩界定为被告向法院提交答辩状或开庭时作出口头陈述, 用以提升被告的诉讼地位。

2. 取消法院的实质审查, 弱化法院职权

当事人应该根据意思自治的私法精神决定是否申请撤诉, 因此, 为了保证当事人的意思自治的权利, 法院不应随意干涉当事人作出决定。撤诉在被告介入诉讼程序前, 取决于原告单方的意思;被告介入诉讼程序以后, 则取决于原被告双方的意思。而人民法院在其中所起的作用, 就只是对诉讼当事人的意思通过公权力进行确认并产生程序性效力。

3. 申请撤诉权的行使期间从案件受理后, 延长至法院判决生效前

从上文的论述可知, 我国民事诉讼立法中将原告可以申请撤诉的时间限定于一审判决宣告前, 判决宣告后直至判决生效的这一期间, 原告没有申请撤诉的权利。这在一定程度上限制了当事人诉讼权利的行使, 有悖于处分原则的意义。因此, 我国的立法可以采取日德等国的相关规定, 规定在判决确定前, 即在整个诉讼的进行过程中原告均可以申请撤诉。当然, 被告相应的享有相应的权利。

4. 对当事人撤诉后再次起诉做出限制性规定

我国民事诉讼法及相关法律解释可以看出, 对原告撤诉以后可以再次起诉以及起诉权利的行使次数没有给予限制性规定。而现行法的这种规定可能会导致原告撤诉权的滥用, 会对被告的利益造成损害。纵观世界各国立法, 都对原告撤诉后再次起诉的权利进行了限制。因此建议民事诉讼立法区分诉讼阶段对当事人再次起诉的权利做出限制性规定。

5. 按撤诉处理应严格适用

我国现行民事诉讼法对原告、被告无正当理由不出庭或未经法庭许可中途退庭的情况规定的处理方式不同, 这违反了当事人平等的精神。通过以上分析, 未来立法可以将现行法修改为“当原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的, 如果被告到庭应诉的, 人民法院应当做出缺席判决。只有当原被告双方均未到庭或中途退庭的, 超过法定期间且没有提出申请的, 人民法院应按撤诉处理。”赋予了被告相对应的诉讼权利, 保障诉讼双方诉讼权利的平等。

摘要：撤诉是一项当事人的民事诉讼活动, 是当事人行使处分权的手段, 也是人民法院审结案件的方式。通过阐述民事撤诉制度的基本理论, 并对我国撤诉制度的缺陷进行分析, 为完善我国民事撤诉制度提出建议。

关键词：撤诉制度,制度缺陷,完善建议

参考文献

[1]江伟:《民事诉讼法》, 北京:高等教育出版社、北京大学出版社2000年版, 第253页。

[2]占善刚:《关于撤诉的几个问题》, 《法学评论》, 2003年第4期.

[3]陈菁:《民事撤诉制度研究》, 吉林大学硕士论文, 2010年5月.

民事撤诉申请书参考篇2

住所：xx路xx号

法定代表人：xxx，职务：xx

被申请人：xx，男，汉族，xxxx年4月27日生，住xx区xx路xx室，身份证号：xxxx

被申请人：xx，女，xxxx年9月14日出生，汉族，住xx区x街xxx室，身份证号：xxx。

请求事项

申请撤销申请人诉被申请人占有物返还纠纷一案，案号为(xxxx)xx民二初字第xx号。

事实与理由

申请人诉被申请人xx、xx占有物返还纠纷一案，贵院于xxxx年7月10日受理，被申请人庄严于xxxx年1月14日提起反诉，贵院经两次公开开庭后于xxxx年6月14日审理终结，案号(xxxx)xx民二初字第xx号。现申请人与被申请人已经达成和解协议，因自身合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，决定撤回起诉，请贵院予以批准。

此致

xx人民法院

申请人：

民事撤诉申请书的写法篇3

法定代表人:

我单位诉zzz银行重庆××区办事处拖欠工程垫款人民币27756。71元的纠纷一案，已由你院立案受理。在此期间，农行××区办事处要求重庆市××区人民政府进行调解。

20××年××月××日，在区政府朱××副区长参加下，由区政府农财办公室主任谭×杰同志邀集农行××区办事处主任徐×同志、副主任张×、王××同志就上述拖欠工程垫款问题进行了协商，最后双方达成协议，并形成了20××年××月××日会议纪要(见附件)，清结了上述拖欠建筑工程垫款人民币27756。71元。

根据<中华人民共和国民事诉讼法(试行)>第127条的规定，特向你院申请撤诉，请予批准。

此呈

重庆市××区人民法院

申请人:

法定代表人:××

民事撤诉书篇4

刑事附带民事裁定书

（2012）X刑初字第号

自诉人暨附带民事诉讼原告人XX，女，1963年4月17日出生，苗族，湖南省XX县人，农民，小学文化，住湖南省XX县XX乡,公民身份号码 :00000000。

诉讼代理人XX，湖南兴XX师事务所律师。

被告人XX，男，1975年8月9日出生，苗族，湖南省XX县人，农民，小学文化，住湖南省XX县XX乡，公民身份号码：0000000。

辩护人XX，湖南XX律师事务所律师。

自诉人XX以被告人XX犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2012年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在审理过程中，自诉人XX以与被告人XX已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。

本院认为，自诉人XX撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：

准许自诉人XX撤诉。

如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省XX县人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。

民事谅解书篇5

2014年元月日，事因甲与乙发生纠纷，丙等四人，帮助甲致使乙受重伤。

事后，丙对此多次表示要给我们民事赔偿,其家人非常重视,多次到家探望,向我们赔礼道歉,并积极主动与我们协商民事赔偿事宜.丙愿意一次性赔偿受害人乙人民币叁万元。在协商过程中，丙的家庭也十分困难。在这种情况下，丙家人依然积极筹措赔偿款进行赔偿，丙伙同他人的行为，虽然给我们造成了很大的伤害，也给他的家人带来了极大的困苦，且丙也受到应有的深刻教训，同时丙也积极认罪悔过。我们也了解丙一贯表现良好。我们不希望造成新的悲剧。因此，我们同意对丙予以谅解，请求司法机关给予其改过自新的机会，建议公安机关取保候审，建议法院判其缓刑。

此致

受害人：