民事抗诉申请书(利达)

民事抗诉申请书(利达)（共12篇）

民事抗诉申请书(利达) 篇1

民 事 抗 诉 申 请 书

抗诉申请人：沈阳市利达建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工街52号，法定代表人：王延来，该公司经理。

抗诉被申请人：沈阳市于洪区教育局，住所地沈阳市于洪区沈大路8-3，法定代表人：郑云鹏，该局局长。

抗诉申请人沈阳市利达建筑工程有限公司因与被申请人沈阳市于洪区教育局建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2003）沈民（2）房终字第842号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2010）辽审一民提字第37号民事判决书，依据我国《民事诉讼法》第一百八十七条规定，特向贵院提出抗诉申请。

申请抗诉的事由

抗诉申请人的抗诉申请符合《民事诉讼法》第179条的第三、第四项的情形，即原判决认定事实的证据是伪造的、原判决认定事实的证据未经质证以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。

请求事项

1、请求辽宁省人民检察院对辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月27日作出的（2003）沈民（2）房终字第842号民事判决书以及辽宁省高级人民法院于2010年12月8日作出的（2010）辽审一民提字第37号民事判决书提起抗诉，要求辽宁省高级人民法院对此 案依法开庭再审；

2、请求依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2003）沈民（2）房终字第842号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2010）辽审一民提字第37号民事判决书；

3、请求依法判决被申请人支付申请人欠工程款224788.77元及相应利息；

4、本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用及鉴定费由沈阳市于洪区教育局全部承担。

事实与理由

抗诉申请人沈阳市利达建筑工程有限公司因与被申请人沈阳市于洪区教育局建筑工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市于洪区人民法院于1999年9月2日作出（1999）于民初字第1094号民事判决。申请人不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）沈民终字749号民事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市于洪区人民法院于2003年8月1日作出（2001）于民初字第360号民事判决书，判决认定，沈阳市利达建筑工程有限公司与沈阳市于洪区教育局所签订的建筑施工合同有效，沈阳市于洪区教育局于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付沈阳市利达建筑工程有限公司工程欠款161832.41元，并自1996年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清全部欠款之日止，驳回申请人与被申请人的其他诉讼请求，一审案件受理费5120元，二审上诉费5120元、评估费3000元，计13240元整，由沈阳市于洪区教育局承担。一审判决后，申请人以：

1、沈阳市于洪区人民法院于2003年8月1日作出（2001）于民初字第360号民事判决书认定“沈阳市于洪区教育局垫付部分施工材料及水电费计188333.86元与事实严重不符，要求重新审计质证；

2、2000年本案在上诉期间，沈阳市中级人民法院委托辽宁华联会计师事务所有限责任公司对工程造价进行了评价，但评估费30000元是申请人垫付，（2001）于民初字第360号民事判决书未对此作判决，请求判令于洪区教育局承担此评估费”提出上诉，被申请人也提出上诉。

沈阳市中级人民法院于2003年11月27送达（2003）沈民（2）房终字第842号民事判决书，该判决采用对方提供的超过举证期限并未经法庭质证的伪证作为定案依据，认定事实不清，程序严重违法，定案依据错误。申请人于2006年10月8日向沈阳市中级人民法院提出再审申请，2008年9月25日市法院作出（2007）沈民监字第580号民事裁定书，驳回申请人的再审申请。为此，申请人依法向辽宁省高级人民法院提出再审申请，经省高院严格审查，于2009年1月19日给予立案，由省高院提审此案，但省高院于2010年12月8日作出（2010）辽审一民提字第37号民事判决书，认定事实与原审一致，同样以1997年4月1日于洪区教育局提供的伪证《建行决算电教馆工程》为定案依据，判决维持沈阳市中级人民法院（2003）沈民（2）房终字第842号民事判决。沈阳市中级人民法院与辽宁省高级人民法院的判决严重侵害了申请人的权益，严重践踏了法律的权威与尊严！

基于上述情况，抗诉申请人申请抗诉要求理由如下：

一、沈阳市中级人民法院（2003）沈民（2）房终字第842号民事判决与辽宁省高级人民法院（2010）辽审一民提字第37号民事判决认定事实不清且作为定案依据的主要证据系伪造的；

最高院院长王胜俊在做法院工作报告时，明确指出防止冤假错案的发生。全国人大代表、辽宁省高级人民法院院长王振华在北京两会期间明确指出：“一个法官良心不正，案件不可能公正处理”本案的案情正是如此。沈阳市中级人民法院（2003）沈民（2）房终字第842号民事判决以所谓的1997年4月1日双方负责人签订的《建行决算电教馆工程》书面协议为依据，认定电教馆工程总造价98.1万元，付给沈阳市利达建筑工程有限公司工程款63.5万元，于洪区教育局购材料款19.3万元，欠沈阳市利达建筑工程有限公司工程款15.32万元，97年4月1日还在做收尾工程验收后按规定办，尚欠38492元及利息等相关内容认定事实错误。

1、于洪区人民法院重审期间，委托沈阳市建设工程预算审查中心对该电教馆工程进行了全面的评估鉴定，认定该工程总造价为1015166.27元。该鉴定结论双方均无异议，而且省高院提审庭审中，被申请人对此鉴定工程造价为1015166.27元无异议，当庭予以认同，（省高院庭审笔录第5页）并对98.1万元的工程决算给予了否定，并且，省高院庭审审判员对被申请人提问“对2002年9月6日的鉴定是否有异议？”被申请人回答：“没有”（省高院庭审笔录第6页），二审法院应以此认定本案的工程总造价。根据法院及检察院对账目检查及被申请人计财科提供的于洪教育局电教馆工程明细可以清楚的 认定被申请人向申请人给付工程款665000元、材料款86479.50元，尚欠224788.77元，我方对此已提供充分证据证明。根据证据规则，如果于洪教育局认为我方提供的工程造价转款、垫付材料款有异议，可以申请重新鉴定和举证，如果举证不能，则依法认定我单位的主张成立。

2、沈阳市中级人民法院与辽宁省高级人民法院都以被申请人提供的1997年4月1日的《建行决算电教馆工程》作为定案依据，但申请人从未承认过此证据上的“陈守成”签名是申请人工作人员陈守成所签，首先，在原件上面，陈守成冒着被拘留的风险在证据的下方写上“此据是编造而来„„”已给予否定，申请人又曾委托辽宁德恒物证司法鉴定所对1997年4月1日的《建行决算电教馆工程》中的“陈守成”的签字真伪进行了鉴定，结论是：“1997年4月1日《建行决算电教馆工程》中的“陈守成”的签名字迹不是本人所写。”其次，1997年3月30日陈守成本人在三亚，不可能在1997年4月1日回来签字，这与客观实际是不相符的；再次，该《建行决算电教工程》上并没有申请人的盖章，陈守成并没有得到申请人的签字授权，对方也没有签字盖章，也就是说，此所谓的建行决算无签字、无盖章、无授权、无真实性、无合法性。为何凭着上面的签名“陈守成”与申请人的工作人员陈守成名字一样，对笔迹鉴定的证据视而不见，若被申请人对2008年11月24日由辽宁德恒物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，则可依法申请重新鉴定，但对方已经放弃了该项权利。

3、本案在2005年4月22日市法院院长安锦荣在接访中，明确承诺：该证据如果不是于洪建行所出，里面的内容不真实，整个案件将全部推翻，为捍卫正义，在沈阳市中级人民法院作出终审判决送达后，申请人向沈阳市人民检察院申请抗诉，市检察院2005年8月2日对姜矣泰的调查确认：1997年4月1日《建行决算电教馆工程》是受被申请人之托，是个人行为，不代表建行，时间是1996年6月30日做的，这个说明很明确，为什么市中院还要以伪造的建行决算作为定案依据，公理何在？既然认定是工程决算，为何没有决算内容（土建、水暖、电气、取费等），为何没有决算员的签字，为何没有决算单位的签字、盖章？更不符合常理的是，该工程早已在1996年6月4日交工，并已交付使用，申请人有足够证据证明（例如于洪教育局的说明、工程质量评定申请书、单位工程质量评定书、单位工程质量评定表、单位工程竣工报告、竣工验收报告、民事答辩状第3页等），在省高院庭审笔录第5页中，被申请人已承认此工程在96年6月4日已竣工，并对验收报告、工程质量评定无异议，那么1997年何来还在施工，又是谁在现场监督？就算其还在施工，在没有竣工的前提下，98.1万元又是如何决算出来的？并且，被申请人对伪造的证据不单是建行决算，还有购钢材12000元票据时落款是单德华系伪造，有单德华的证据，2003年6月27日被提走2万元现金，张润忠净开33立方米的票据，以600元每立方米的单价购进，市场价是460元每立方米，而33乘以600永远不等于两万，系伪造。而他又从基建办提走6471.94元，却为电教馆下账，说成付砖款，系伪造。被申 请人于93年7月间以考察为名，实为到北京旅游，而一路费用却从陈守成手中取走7千元，竟说成“工程活给你干了，你理应承担此费用”，据此，申请人认为，被申请人在做伪证、造假方面是专业的，在审理过程中，这些证据都是非常清楚的，遗憾的是，这些伪证却能顺利通过。而根据民事诉讼法第七条规定，法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳。在本案中却枉法裁判，试问：正义何在，法律的尊严何在？

二、认定案件事实的证据未经质证，庭审程序严重违反法定程序。

1、被申请人提交的1997年4月1日《建行决算电教馆工程》已被证明明显是伪证，并且，此证据提交时已过举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”该《建行决算电教馆工程》的提交时间为第三次开庭时，已明显过举证期，申请人并没有同意对此伪证且过举证期的证据进行质证，但市中院和省高院却违反法定程序将这份未经庭审质证且是伪造的证据作为判案依据，这是何等的程序违法、程序不公。

2、张润忠依法应当出庭接受法庭询问，而在高院庭审中并没有出庭。因为他是本案的关键人物，但他为何在提审时没出庭，这说明此份证据存在严重的与事实不符，是其害怕真情暴露的表现，程序严重违法。

三、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为

1、市法院法官出尔反尔、枉法裁判

抗诉申请人曾于2005年3月25日将材料拿到市中院，经多次申请才找到安锦荣院长，诉说法院在审理过程中发生违纪违法判决不公等意见，并汇成控告书亲自交到安院长手中，但是安院长也很气愤，并亲笔签字责成有关人员办理调查。安院长并承诺，如果你能讲明于洪建行所作的决算及内容不真实，并不是建行所作，整个案件将全部推翻。之后，申请人向市检察院申请抗诉，市检察院责成于洪检察院办理，经侦查查明：姜矣泰做的建行决算是个人行为，不代表建行！！现在建行决算的内容与真实性已经查清了，但安锦荣院长的承诺却赖账了！！市中院违背事实枉法裁判，对于洪区人民法院委托沈阳市建设工程预算审查中心进行的鉴定结论不采纳，依然采信被申请人的被鉴定为假证的证据。

2、两审法院在庭审中对申请人采取了诱导性的发问

申请人的工作人员陈守成曾冒着被拘留的风险在庭审中在所谓的于洪建行决算电教馆证据上写了几行字：“此据是编造而来„„”然而，庭审中法官采用诱导性发问，其实法官心里跟明镜似的，明白自己要问的是“伪造的陈守成签名”是不是陈守成本人所写，却在明知该证据上面有陈守成写的“此据是编造而来„„”几行字，而不区别开发问，导致陈守成错误的理解为法官问的是“此据是编造而来„„”是不是其本人所写，陈守成理所当然的回答“是”。法官却 以此认定陈守成对伪造的签名的承认，不采信辽宁德恒司法鉴定所的笔迹鉴定结论。

试问，这难道就是所谓的捍卫社会和谐、社会正义的法院、法官的应有的素质吗？？？

抗诉申请人认为此案符合《民事诉讼法》的179条规定的第三、第四项情形，法院依法应当再审。

如此简单的案件，能拖12年之久，可想而知里面隐藏多少秘密，申请人认为，迟到的正义终究是正义！冤案终会有昭雪之日！！

此致 辽宁省人民检察院

抗诉申请人：沈阳市利达建筑工程有限公司 二0一一年 月 日

民事抗诉申请书(利达) 篇2

司法实践中, 人民法院对当事人申请再审案件进行书面审查有三种情形:一是对当事人申请再审材料及卷宗材料进行审查后作出处理;二是询问一方当事人后作出处理;三是询问双方当事人后作出处理。但书面审查方式不利于司法公开透明, 建立听证审查制度有利于确保案件审查公开。书面审查后决定是否再审很容易滋生关系案、人情案或金钱案。而审查听证则是公开审查、公开听证, 各方当事人都参加, 还允许其它人员旁听, 由听证合议庭决定案件是否启动再审程序, 走出了“暗箱”操作, 贯彻了审判公开司法原则, 增加了司法公开透明。

书面审查对各方当事人享有的权利无司法保障, 阻碍了各方当事人诉讼权利行使。法官只能凭主观来判断申请再审的新证据是否足以推翻原裁判。而审查听证是在合议庭主持下, 组织各方当事人举行听证, 在高度公开、公平的前提下, 各方当事人享有申请再审审查的权利, 克服了审查法官主观臆断, 从而公正、合理地作出是再审还是驳回的裁判。

随着法官素质提高及错案追究制度落实, 人民法院每年审结案件绝大多数是调解结案的, 纵使裁判案件绝大多数处理是正确的, 当事人申请再审案件每年都有所增加。但司法实践证明真正错判应当纠正案件是极少的, 绝大多数当事人是不懂法或法律意识淡薄或抱着“再试试看”心态申请再审的, 也有些再审案件是在原审过程中法官不注重说服教育, 当事人缠诉不休, 这些当事人大多都可以通过法制教育和耐心说服使其息诉服判。采取听证审查形式, 各方当事人在听证法官主持下, 通过当面诉辩和说理, 逐步理解裁判理由, 克服传统“有理即能打赢官司”的偏见, 明白现在打官司靠的是证据, 有理没证据、有证据不依法及时提供仍不能打赢官司。只要听证法官能掌握适当时机, 向当事人宣传法律, 做好思想工作, 大多数当事人会放弃再审申请, 息诉服判。同时, 通过听证中调解程序也可以促成各方当事人达成和解, 最终解决纠纷而不再启动再审程序。

传统法官与当事人单方见面的审查方式, 容易使法官与当事人基于个人感情、权钱交易等而产生腐败现象, 造成司法不公, 使当事人怨声载道。而审查听证形式则增加了审查案件透明度, 消除“暗箱操作”之嫌, 听证法官不再单独与当事人接触, 堵断了听证法官与当事人私下不光彩的交易渠道。合议庭参加听证, 各听证法官既相互配合又相互监督, 能有效地防止关系案、人情案和金钱案发生。

面对繁重审判任务与审判资源严重不足的矛盾, 申请再审审查听证形式迫使人民法院慎重启动再审程序, 降低启动再审程序的随意性。当事人申请再审采用审查听证形式, 既可保障当事人充分行使申请再?审权利, 又可限制人民法院随意启动再审程序, 有利于节约有限的审判资源。为便于人民法院及时高效地审查处理申请再审案件, 减少当事人诉累, 节约司法资源, 也有必要明确听证的适用范围

最高人民法院对民商事案件强调当判则判, 当调则调, 调解优先, 案结事了, 调解贯穿于诉讼的每个环节。民事诉讼法将当事人申请再审权利作为一项民事诉讼制度加以规定, 为保障当事人申请再审诉权的正当行使及当事人意思自治原则得以充分体现, 有必要完善民事申请再审的诉讼程序, 建立调解程序。实践中, 民事申请再审案件的生效判决或调解书中所确定的执行内容往往存在两种情形, 一是原生效判决或调解书尚未执结, 在案件审查期间可促使双方当事人执行和解, 由申请再审人撤回再审申请, 人民法院裁定准许撤诉结案;二是原生效判决或调解书已执行, 可促使当事人自行和解后处理, 但如果当事人一方企业, 案件经审查后不符合再审条件, 当事人双方又有调解意愿, 且需人民法院调解书确定的, 人民法院因立法上未设置此程序而无法做到案结事了, 社会矛盾不能消除。因此, 立法上在当事人申请再审诉讼程序上设置调解程序具有一定现实意义

摘要：《民事诉讼法》和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》将当事人申请再审作为一项诉讼权利, 建立了再审之诉制度, 其宗旨是为了使当事人申请再审诉权化、程序化, 切实解决当事人“诉讼难”问题, 减少诉讼上访现象发生, 维护社会稳定与和谐发展。但现有规定仍不够完善、不便操作。建立民事申请再审听证审查和调解程序可弥补其不足。

关键词：民事申请再审程序,完善

参考文献

[1]黄松有.<民事诉讼法>修改的理解与适用.人民法院出版社, 2007.11.

[2]中华人民共和国宪法第33条、第41条、第125条.

[3]中华人民共和国民事诉讼法第178条、第179条.

民事抗诉申请书 篇3

申请人：xxxx，男，1971年3月12日出生，汉族，住xxx县xxx镇xx村委会xx村xx号。

被申请人：xxxx，男，1962年10月18日出生，汉族，住xxx市xxx区xxx路xxx号xxx。

申请事项：

请依法撤销xxx人民法院（2012）xx法民初字第xx号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。

事实与理由：

我于2009年7月1日，因做生意急需资金周转，经朋友介绍向被申请人借款伍拾万元，约定利息按月利率10%计算。在借款当天，被申请人要求到xxx法律服务所做见证。然后，我与被申请人一起来到xxx法律服务所求要见证，但是，该所以我们借款合同中所约定的利率过高为由而另定了一份借款合同，在借款利率方面由我们双方面议定，即以我们没有见证的那份借款合同约定的10%利率为准。我借到被申请人的伍拾万元后，被申请人当即扣除了我当月的利息5万元，8月2日收取了我8月份的利息5万元，9月2日又收取了我9月份的利息5万元。至2010年9月25日经双方结算，申请人尚欠被申请人本息共708000元（已减除间中所支付的部分利息）。被申请人要求我全额偿还其本息，但 1

是，我在当天只是从银行卡上转了328000元给被申请人的妻子，还剩下380000元又从新写下了借据，并将月利率调回2.5%。被申请人向法院起诉要求我偿还其380000元借款及利息，我认为，他违反法律规定多收取我所支付的高额利息应当折算回本金。借款当日所收取5万元的利息应当算作其只借款45万元给我。但是，原审法院并没有按规定通知我开庭，只是将起诉书、开庭传票等送到我的村委会，待村委会干部将上述文件交给我时，原审法院又已经作出了判决。在我至今未收到判决书的情况下又向我发出了执行通知书。申请人认为，原审判决违反法定程序，严重损害了我的合法权益。所以，我请求依法再审。

此致

xxx中级人民法院

申请人：

民事抗诉申请书格式 篇4

第一被申请人：xx市教育建筑工程公司(公司已注销,现在责任主体为xx市教育局)，地址，xx省xx市江南街道永三中路32号，法人代表，陈方亮。

第二被申请人：应xx，男，xxxx年11月9日出生，汉族，xx省xx市石柱镇泉湖村人。

申请人因人身损害赔偿一案，不服(xxxx)永城民初字第42号民事判决书，金华市中级人民法院金中法(1993)民终字第131号民事判决书，(xxxx)金中法民监字第48号驳回再审申请通知书，(xxxx)浙法告申民监字第10号驳回再审申请通知书，申请抗诉。

申请抗诉的目的：本案属工伤事故，应按劳动法规给申请人办理工伤保险待遇。原审判决书认定事实不公正，定性不当，适用法律错误，应予纠正。

事实与理由：xxxx年10月13日，申请人在施工劳动时,由于脚手架断裂从三楼摔下，造成脊骨骨折，引起双脚瘫痪，大、小便失禁，生活自理十分困难的严重后果,xxxx年9月，被申请人请来吴xx，慌称吴xx是县事故处理组组长，与申请人进行一次性处理事故，由于申请人不懂法律，相信领导，要求按规定处理事故，由于吴xx的参与，申请人与被申请人签下了一次补偿给申请人9000元的协议。申请人知道被骗后，于xxxx年1月15日向xx县城关镇人民法庭递交了起诉状，申请人要求被申请人给申请人按固定工待遇执行工伤保险待遇，发给申请人工资、派护理工料理申请人日常生活，给申请人报销医药费。被申请人采用欺骗的手段处理事故，严重侵害了申请人的合法权利，给申请人造成了巨大的生活困苦和难以想象的精神痛苦，原审判决严重损害了申请人的合法利益，申请人请求金华市人民检察院依法抗诉。

促使人民法院改判，撤销原审的错误判决，判定xxxx年9月的协议书无效，判令第一被申请人依法承担申请人的工伤保险待遇。

此致。

金华市人民检察院

敬礼!

申请人：舒xx

民事抗诉申请书(利达) 篇5

（一）申请人：

被申请机关：XX市司法局，住所地XX市xx路xx号xx号楼;法定代表人XX，该局局长。

申请事项：申请人不服XX市XX区人民法院行政裁定书(2008)下行初字第27号、XX省XX市中级人民法院(2008)杭行终字第190号行政裁定，特申请XX市检察院依法监督，提出抗诉。

事实与理由：

申请人向XX市司法局投诉律师XX违法违纪行为，在接受委托后，不认真履行职责，损害我的合法权益。要求XX市司法局调查处理XX，并依法赔偿损失。

XX市司法局接收投诉材料后，没有根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《司法行政机关行政处罚程序规定》履行法定职责。2008年7月21日，申请人在XX市XX区人民法院提起行政诉讼，诉请被告依法履行法定职责，作出处罚XX的决定。

本案通过立案审查程序，依法组成合议庭，于同年9月2公开开庭进行了审理。

一、被告没有依法履行法定职责事实清楚

1、被告《行政答辩状》上称：接到投诉后，我局律师管理处即开展了调查工作，调取了五联所得有关案件材料。但在被告所提供证据清单及相应证据上，并没有关于被告依法调取五联所有关材料的事实证据和法律依据。

2、被告所提供“证据”违法

被告所提供“证据”1、4、5、6、7、8都是从XX市律师协会中获取，系违法。申请人先向律师协会投诉，由于律师协会的不负责任失去了申请人的信任，继而向被告投诉XX的违法违纪行为。因此被告不存在法律上所规定的委托律师协会调查行为，因为有利害关系，律师协会还应该予以回避。但是本案被告提交的大部分证据，都是XX市律师协会的杰作。这些所谓“证据”，除了证明被告行为违法外，可以确切地证明被告没有依法履行法定职责事实清楚。

3、被告没有向法庭提供申请人《投诉书》及相应证据。

申请人向被告提供了《投诉书》及相应证据材料，投诉XX了违法违纪行为。但在本案中，被告除了提供《非诉讼事务委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并没有提供《投诉书》及相应证据材料，被告隐匿申请人《投诉书》及相应证据材料的目的是什么?因为法庭开庭审理后没有依法对证据进行认定，法庭对事实的判断显然有了错误。

4、被投诉人人XX违法违纪事实清楚。

1)违法违规律师XX提供无法履行“非诉事务委托代理合同”委托事项，欺诈申请人交付律师代理费。

2)违法违规律师XX接受委托后，没有依法调查收集证据;封存住院病历材料。

3)违法违规律师XX接受委托后，故意缩减申请人受损害事实。

4)违法违规律师XX接受委托后，不依法计算赔偿标的，故意损害申请人的合法利益(依法计算标的60多万，被缩减成5万多)。

5)违法违规律师XX接受委托后，故意隐匿申请人提供的重要原始证据。

根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条第九项规定：接受委托后，不认真履行职责，给委托人造成损失的;第十二项规定：接受委托后，故意损害委托人的利益„„;属于《律师法》(原律师法)第四十四条第十一项规定的“应当给予处罚的其他行为”，司法行政机关应当根据《律师法》以及本办法给予相应的处罚。

二、原审法院违反法律规定，对证据不作出事实认定。

被告XX市司法局《答辩状》与其所提供证据不符，所提供的大部分证据，不具备合法性、真实性、关联性。缺乏事实证据和法律依据。原审法院在公开开庭审理后，居然不对证据作出认定。

原审法院裁定及庭审笔录证明原审法院没有对证据作出认定

三、原审法院违反程序，对被告没有依法履行法定职责事实作出认定。

被告即没有提供投诉后的登记证据，也没有依据《XX市律师、律师事务所投诉档案和不良行为档案管理办法》提供被投诉人XX投诉档案以及根据以上律师违法违规行为所相应法律、程序规定应履行职责的事实证据及法律依据。被告没有提供对被投诉人XX依法受理立案调查并作出具有事实证据和法律依据的处理意见。原审法院应根据事实认定被告没有依法履行法定职责。

四、本案不存在超过诉讼时效。

本案已经通过立案合议庭审查，不存在超过诉讼时效问题。原审法院不审查XX市司法局的违法行为，反而以“超过诉讼时效”剥夺申请人的合法诉权。

被告没有证据证明其依法履行了法定职责，就不存在超过诉讼时效的事实。法律上对不履行法定职责作出了60日后就可以起诉的起算时间，但没有作出不履行法定职责的诉讼限制时效。这项立法的用意就是维护公民的监督权、控告权、申请权、诉讼权等公民权利。

五、原审法院没有依职权主动追加第三人。

本案原告是投诉人，被投诉人XX。司法行政机关为监管机关，所行使职权的行政管理相对人是XX及律师事务所。被告是否依法履行法定职责，经法定程序向XX所在律师事务所进行调查取证，都跟XX及XX五联律师所相关。原审法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事实，才有可能最大限度地保证司法程序公正，对案件作出正确的裁判。原审法院没有依职权主动追加第三人，说明原审法院对被告没有依法履行法定职责的事实非常清楚。

民事抗诉申请书(利达) 篇6

新推出的万利达学习本采用英特尔®凌动TM处理器解决方案,是专门针对中小学生推出的一款学生电脑,除了具备普通电脑常用的功能外,更注重人性化的设计和完善的功能,从而更适合数字化教学的需求。作为中国本土首家英特尔架构学习本原始设计厂家,以及全球第三家英特尔架构学习本生产厂商,万利达依托自身丰富的行业经验和雄厚的研发实力进行自主创新和研发,使学习本最大限度实现数字化教与学互动,带来全新学习体验。新款学习本遵循英特尔架构学习本设计样机的特性,采用防水键盘,外壳采用坚硬的工程塑胶,防震、防摔;内置手提式伸缩把手,携带方便;采用180°旋转触摸屏,配备了手写笔,更可以作为平板电脑使用。新款学习本还拥有强大的教学应用软件,在教师和学生之间提供了一个多媒体教学平台。

“作为中国消费电子的领军企业,万利达致力于为中国教育教学改革作出贡献”。万利达集团董事长吴惠天表示:“凭借万利达教育电子在教育信息化领域的丰富经验和领先技术,我们致力于产业创新,研发出针对教育行业信息化的解决方案。万利达学习本将有力地促进教育行业一对一数字化学习模式的实现。”

英特尔公司中国区总裁杨叙表示:“我们相信通过产品技术的创新,必将推动教育创新和人才创新。英特尔将持续以全球领先的科技,融合本土产业创新实践,深化与中国教育产业的创新合作。”

“一对一数字化学习”是英特尔在教育领域创新的最佳实践,为中国的教育变革提供了契机,也为中国教育信息化发展与世界同步提供了窗口和桥梁。而作为实践“一对一数字化学习”的最佳平台,英特尔架构学习本可以为学生们提供内容丰富、形式有趣的交互式学习体验;帮助教师们创造一个生动而有价值的学习环境,从而帮助学生掌握21世纪所需的知识和技能。目前,全球已有60多个国家和地区在推广和普及一对一数字化学习的教学方法,学习本用户数超过300万。

中央电教馆副馆长王晓芜先生表示:“‘一对一数字化学习’这种以学生为中心的学习,是现代信息技术和教育、数字化环境以及学生个人发展的有机结合,实现了教育教学方式的创新,深化了教育改革。实践证明,基于学习本的‘一对一数字化学习’很大程度上激发了学生学习的主动性。通过自主、探究与合作三个方面,学生由被动学习变为主动学习,真正成为学习的主人,使学生对创造性思维的培养和对知识的学习不再局限于课堂。”

“一对一数字化学习”的突出价值在于提出了一个全新的教育观念:不仅要让学生掌握信息技术,更应该通过信息技术让他们掌握更全面的知识和能力。为此,英特尔不断与国内软硬件厂商密切合作,支持本土合作伙伴实现自主创新,实现从中国制造到中国创造的转变,推动和实现相关产业合作伙伴教育产品的本土化和产业化,促进中国相关产业升级,推动中国教育的变革和发展。

民事抗诉申请书(利达) 篇7

申请人：_______________

被申请人：_____________

请求事项：____________________________________________________

事实与理由：

_______________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

_____________________________________

此致

_________人民法院

申请人：(签名或盖章)

年月日

抗诉申请书 篇8

被申请人：华子，男，1960年8月18日生，汉族，住。

抗诉请求

请求依法提起抗诉，撤销四平市中级人民法院(2010)四民一终字第71号民事判决书，由人民法院再审改判。

事实与理由

该判决程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错误，故而提出申请，请求人民检察院依据《民事诉讼法》第一百八十五条规定依法提出抗诉。

一、原二审审判决程序违法。

原二审法院在财产分割过程中，将案外人小彤所有的房屋作为夫妻共同财产来分割是严重违法的。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依法办理产权登记是房产部门行使的具体行政行为，是行政机关行使的行政权，本案不是行政案件，民事审判庭无权作出申请人将房屋转让并过户的行为认定无效。也就是说本案作为离婚之诉人民法院不应该对登记在小彤名下的房屋进行审理。更不能错误的认定转让无效，并作为夫妻共同财产进行分割。

另外登记在小彤名下的房屋最初是申请人阿连单位的福利房，当时单位照顾职工由单位拿15000元，职工拿22300元，产权就归为私有。尽管22300元钱是申请人与被申请人婚后交的房款，但这个房子不应都算做夫妻共同财产，最起码单位拿的15000元是阿连自己的。

二、原二审判决认定事实的主要证据不足。

二审庭审时，被申请人将其父亲的房产证(正房，63多平方米)及土地使用权证书向法庭出示，其认为添附的房屋都应该归其父亲所有，一审法院也是基于这个原因判给其父亲的。但事实是，1997年申请人与被申请人结婚在被上诉人其父亲的正房内居住，1998年申请人[阿连娘家出钱并找人在被申请人其父亲的土地上建了两间小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申请人与被申请人居住至今。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原一、二审两级法院没有认真核查事实，仅以此两间小房在其父亲的土地上建筑就认定是其父亲的财产，显然是不对的。两间小房虽然依附于被申请人其父亲使用的土地上，但不能证明这个房子就是其父亲盖的，更不能证明就归其父亲所有。这两间小房应评估作价，评估的价款作为夫妻共同所有来进行分割。

三、原二审判决适用法律不当，财产分割不仅违反法律且显失公平。

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。”而原一、二审判决完全是倾向男方而没有照顾女方。

首先，二审判决处分给被申请人(男方)的位于铁东区三马路凯盛小区2号楼4单元1楼右门62.29平方米房屋的价值要远高于终审判决分给申请人(女方)的位于铁西区北沟街铁桥委6组北河小区2号楼5单元7楼(顶层)，建筑面积62.20平方米房屋的价值。而且此房屋所有权归小彤所有。

其次，双方位于铁东区一马路圆梦小区6号楼5单元1楼左门46.72平方米，于2003年购买算装修共花费5200元的房屋。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一)双方均主张房屋所有权的并且同意竞价取得的，应当准许;(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的`申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。一审法院没有按照上述规定来判决该房屋，而是直接把该房屋分给原告(男方)，原告给被告(女方)该房屋的一半房价款及装修款即26000元，原二审法院竟然维持了该判决，此判决明显违反法律规定。试想若法院能这样判决的话，那第一处房产单位的福利房归申请人阿连所有，由阿连支付被申请人22300元的一半款也是可以的。

第三，原二审判决违背了婚姻法中照顾生活困难一方的规定。被申请人有实施家庭暴力行为，导致申请人精神分裂住院42天，住院期间被申请人不闻不问，住院治疗费用都是从申请人亲属手中借的，共花费7000多元。在庭审时申请人已拿出住院病志，夫妻关系存续期间所欠的债务应是共同债务，但二审法院都没有对共同债务进行分割也是错误的，如果按终审维持一审判决处理财产，会导致申请人离婚后将无房可住，无法生活。

《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维护当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”

综上所述，特依法提请检察机关抗诉，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。

此致

四平市人民检察院

申请人：阿连

刑事抗诉申请书 篇9

因不服山东省济南市xx区人民法院(xx)x刑初字第xx号刑事附带民事判决书的刑事判决部分，根据《刑事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请人特申请贵院提出抗诉。理由如下：

一、一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当

被告人张xx、季xx蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。

二 人于2005年7月4日伙同孟xx、孙xx、张xx携带砍 ***、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为他人索要债务，当晚又于本案案发地点，故意寻衅滋事意图敲诈他人钱财。继而行凶将申请人砍致重伤。其肆意危 害社会的嚣张气焰已经到了令人发指的地步。案发后，二人又逃避公安机关追捕，潜逃时间长达2年之多，不但意图逃脱刑事制裁，而且给各地社会治安造成极不稳 定因素。被告人张xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，脑浆都出来了”。对于这样的犯罪分子，不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则;不严惩不足以打击犯罪 分子的嚣张气焰;不严惩也无法抚慰申请人所遭受的不幸。

二、一审判决认定事实不清，适用缓刑错误

该判决认为，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相对较小，因此对其适用缓刑。上述认定，有悖于事实真相。

案 发时，被告人季xx首先从车中拿出砍 ***，并递给张xx一把，进而招呼其孟xx、孙xx等人“上”。可见，在整个共同犯罪过程中季xx起到组织、领导的带头作用，是共同犯罪中的核心人物!尤为重 要的是，在案发过程中，是季xx首先挥 *** 将申请人以及另一受害人乜xx砍伤;是季xx用砍 *** 将申请按倒在啤酒桶上，由张xx把申请人砍成了重伤。因此，季xx在共同犯罪中，不仅是组织、领导者，而且是积极参与、具体实施者。

对于本案的两名被告人不应有主从之分，均应予以严惩。对被告人季适用缓刑更加错误。

三、被告人张xx、季xx当庭翻供，不应认定认罪态度较好，依法应予严惩。

案发后，二被告人毫无悔罪之意，潜逃两年有余，并且相互串供，拒不认罪。甚至于开庭时二人还心怀侥幸，回避主要犯罪事实，拒不承认主要犯罪情节。被告人张xx当庭否认是他将申请人头部砍伤;季xx甚至拒不承认自己砍伤申请人的事实。

二被告对主要犯罪情节百般抵赖拒不认罪，一审对二人“认罪态度较好”的认定，显属错误。

四、二被告拒不赔偿申请人经济损失，依法应予严惩

截 止到一审宣判，被告人及其家属并没有丝毫的悔意，不仅没有看望过受害人，就是在法庭主持的调解过程中，也没有表现出丝毫的诚意。未向申请人支付过分文赔 偿。二人向法院递交的5万及2万元人民币，不过是猫哭老鼠，愚弄法律!根本不是对申请人支付的赔偿金，而是惺惺作态、假意认罪，装出一幅愿意赔偿的样子，意图达到“花钱买刑”的真实目的。

二被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严重的，人身及精神损害。仅能用货币衡量的直接损失就已 高达66万余元。但是二被告及其家属置申请人痛苦于不顾，不仅不予赔偿，反而千方百计钻法律空子。他们向法院缴纳的7万元钱，相对由申请人所遭受的损失，真可以说是杯水车薪。如果这样的认罪态度都可以作为从轻处罚的量刑情节，那真是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲哀了!

综上所述，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院提起抗诉。

此致

xx人民检察院

申请人：

民事执行申请书 篇10

导读：我根据大家的需要整理了一份关于《民事执行申请书》的内容，具体内容：民事执行，也称民事强制执行或者强制执行，是指国家机关依债权人的申请，依据执行根据，运用国家强制力，强制债务人履行义务，以实现债权人的民事权利的活动。那么怎么写呢?下面是我给大家整理的一...民事执行，也称民事强制执行或者强制执行，是指国家机关依债权人的申请，依据执行根据，运用国家强制力，强制债务人履行义务，以实现债权人的民事权利的活动。那么怎么写呢?下面是我给大家整理的一些关于的模板，希望对大家有用。

篇一

民事强制执行申请书范文

申请人: XXX，汉，X 年 X 月 X 日出生，住所:XXXXXX

被申请人: XXX，汉，X 年 X 月 X 日出生，住所:XXXXXX

申请执行依据:XX 省 XX 市 XX 区人民法院(200X)XXXX 号民事调解书

申请请求:1，强制执行被申请人 xx 款 XXXX 元及其利息 XXX 元(自 X 年 X月 X 日至 X 年 X 月 X 日止按银行同期贷款利率计算的利息)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2，本案执行费由被申请人承担。事实与理由: 申请人与被申请人于 X 年 X 月 X 日，在法院调解下达成调解协议，由法院依据调解协议制作的调解书已经双方签收而生效结案。调解书约定被申请人应于 X 年 X 月 X 日前支付申请人 XX 元。被告于 X 年 X 月 X 日已支付 XXX

元，尚有 XXX 元未支付。被告于 X 年 X 月 X 日又要求原告再次签订协议书并注明已收过其已支付的赔偿费用，且延迟之前规定的最后日期。但如今被告并未在约定期限内支付完剩下的赔偿费用 XXX 元。

故申请人请求法院强制执行被申请人赔偿款 XXXX 元及其利息 XXX 元(自X 年 X 月 X 日至 X 年 X 月 X 日止按银行同期贷款利率计算的利息)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。

篇二

申请人(个人写清楚:姓名、性别、年龄、住址、电话、邮编)

(单位写清楚:单位全称、法定代表人姓、职务、住所地、电话、邮编)

被申请人(个人写清楚:姓名、性别、年龄、住址、电话、邮编)

(单位写清楚:单位全称、法定代表人姓、职务、住所地、电话、邮编)

申请强制执行的标的:

申请强制执行的依据及生效情况:

被执行可供执行的财产情况举证:

申请人要求查扣被执行人的上述有关财产，若查扣错误，愿承担相应赔偿责任。

此致

宁波市北仑区人民法院

申请人:

年 月 日

篇三

申请人: 张某某，男，汉族，19xx 年 xx 月 xx 日生，住 xx 市 xx 区 xx

路 xx 号。

被申请人:陈某某，男，汉族，19xx 年 xx 月 xx 日生，住 xx 市 xx 路 xx小区 x 号 x 室。

一、执行依据:

生效判决(xxxx)x 民终字第 xxxxx 号民事判决书。

二、请求事项和执行标的:

1、依法对被执行人所有的财产采取强制执行措施，强制被申请人履行(xxxx)x 民终字第 xxxx 号民事判决书的确定的义务(判决书正文内容均应当详细列明)。

2、被申请人加倍支付迟延履行利息。

3、向被执行人发出《报告财产令》，责令被执行人如实报告财产状况。

4、本案执行费用由被申请人承担。

三、事实和理由:

申请人张某某与被申请人陈某某 xx 一案，业经 xx 市 xx 区人民法院于xxxx 年 xx 月 xx 日作出(2010)xx 民初字第 xxxx 号民事判决书，判令被申请人陈某某(写明判决书正文内容)。

因被申请人不服一审判决，向 xx 市中级人民法院提起上诉。xx 市中级人民法院于xxxx年xx月xx日作出(xxxx)x民终字第xxxxx号民事判决书，依法维持了一审判决。该判决已于 xx 年 xx 月 xx 日生效，但被申请人仍拒不履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 212 条之规定，申请人特向贵院申请予以强制执行。

四、被执行人财产状况:

1、被执行人在 xx 市 xx 区拥有房产一处，2、在 xx 银行有存款 xx 元。

此致

xx 市 xx 区人民法院

申请人:

民事再审申请书 篇11

申诉人：XX，男，1969年X月XX日生，汉族，十堰市人，个体工商户，住XX市XX路129号。

被申诉人： XX市XX房地产开发有限公司

住所地：XX市XX路

法定代表人：XXX职务：总经理

申诉人因与被申诉人商品房买卖合同纠纷一案，不服 XX市中级人民法院（2006）X民终（1）字第221号民事判决书，提出再审申请。

申诉请求

撤销原审判决，对本案依法提起再审。

申诉理由

原审判决适用法律错误。

一、原审判决第三项判决，违反“不告不理”的民事诉讼原则。

本案中，作为原告的申诉人提出的诉讼请求为“判令被告（即被申诉人XXXXXX公司，下同）为原告（即申诉人，下同）办理房产权证、土地证”，并“交付给原告”；被告支付原告逾期办证违约金。而被申诉人在一、二审期间均未提出反诉。

在此情况下，原审判决第三项竟判决申诉人支付被申诉人“购买综合楼1－7门面房欠款XXXXX元”。如前所述，被申诉人并未提出要求申诉人支付XXXXX元购房款的诉讼请求。既然如此，原审判决凭什么判决申诉人支付被申诉人

XXXX元购房款呢？！

“不告不理”，是民事诉讼的一项重要原则，也是“当事人主义”和“处分原则”在民事诉讼活动中的具体体现。被申诉人未提出反诉，原审判决就没有任何根据和理由将民事义务（支付XXXX元购房款）强加到作为原告的申诉人身上。因此，原审判决第三项明显违反了“不告不理”的民事诉讼原则，是十分错误的，应予纠正。

二、原审判决认定《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期交付房地产权属证书违约金计算比例为房价款月利率的X%，是“笔误”，是“无效的”，“应更正为X‰”。这一认定不符合事实，也是没有法律依据的。

（一）从双方持有的《商品房买卖合同》来看，申诉人提交了涉案的两套房屋的正式购房合同文本，而被申诉人仅提交一套房屋的购房合同文本，另一套房屋的购房合同文本被申诉人则称“被盗了”。申诉人的两套房屋的购房合同文本约定的逾期交付房地产权属证书违约金计算比例为房价款月利率的X%。这一约定非常清楚、完整，没有任何涂改、变造的痕迹；而被申诉人提交的一套房屋的购房合同文本上载明的逾期交付房地产权属证书违约金计算比例为房价款月利率的X‰。根据常识，我们可以看到，X%可以很容易地涂改为X‰，但X‰却无法涂改为X%。因此，当申诉人与被申诉人持有的购房合同中“逾期交付房地产权属证书违约金计算比例”不一致时，应以申诉人持有的购房合同文本为准；否则就是对被申诉人任意涂改、变造合同的一种鼓励和支持!

（二）原审判决以被申诉人与申诉人以外的第三人所签

《商品房买卖合同》约定的逾期交付房地产权属证书违约金计算比例及被申诉人工作人员XXX的证言，来证明、认定申诉人与被申诉人所签《商品房买卖合同》约定的逾期交付房地产权属证书违约金计算比例为房价款月利率的X%是“笔误”，是十分荒谬的。

依据《中华人民共和国合同法》及合同法理论，特定当事人所签订的合同，只在特定的当事人之间产生债权债务关系，不及于合同以外的第三人。这在学理上讲，叫做“合同的相对性原理”。据此，被申诉人与申诉人以外的第三人所签订的《商品房买卖合同》，只能在被申诉人和该第三人之间产生债权债务关系，而与申诉人无关，不应当、也不可能及于或约束于申诉人。因此，被申诉人与申诉人以外的第三人所签订的《商品房买卖合同》，与本案不具有相关性，不能证明、也不能依据其来认定申诉人与被申诉人所签《商品房买卖合同》约定的逾期交付房地产权属证书违约金计算比例为房价款月利率的X%是“笔误”，“应更正为X‰”。

而XXX是被申诉人的工作人员，由其出具“证人证言”来证明逾期交付房地产权属证书违约金计算比例为房价款月利率的X%是“笔误”，这哪有什么公正性可言呢？！但就是这样的“证人证言”，竟也被原审判决“采信”，这可真是“咄咄怪事”了！

（三）“笔误”，从民法学原理讲，属于“错误”；如合同中存在“错误”，利益受损的一方可依据《中华人民共和国合同法》第54条关于“重大误解”的规定，申请人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。也就是说，“错误”、“重大误解”是撤销或变更合同的法定事由，但决不是合同无效的法定事由。

如前所述，被申诉人在一、二审期间均未提出反诉，未提出撤销或变更其与申诉人所签《商品房买卖合同》的诉讼请求；在此情况下，《商品房买卖合同》的条款就是合法有效的，对申诉人和被申诉人均具有法律约束力。但原审判决却将“笔误”的法律效果，归结为该条款“无效”，这显然是错误地解读和适用法律。

综上所述，原审判决违反“不告不理”的民事诉讼原则，且错误地适用法律，认定申诉人与被申诉人所签《商品房买卖合同》逾期交付房地产权属证书违约金计算比例为X%，是“笔误”，是“无效的”，“应更正为X‰”。这都违背了法律的规定，严重地损害了申诉人的合法权益，应予纠正。为维护自己的合法权益，申诉人现提出再审申请，请贵院依法详查，并提起再审！

此致

XX市中级人民法院

申诉人：

民事再审申请书 篇12

再审申请人：XXX，X，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXXXXXXXX。

再审被申请人：XXX，X，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXXXXXXXX。

原审被告：XXX，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXXXXXXXX。

再审申请人因合伙协议纠纷一案，不服XXXXXX法院（XXX）XXXX号民事判决书，而依法提出再审申请。申请事项：

1、请求上级法院依法撤销XXXXXX号民事判决书。

2、请求依法发回重审。

事实和理由：

一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审，再审申请人的再审理由符合本规定。

①原判决中，各方对所出卖猪的数量和质量没有异议，但是主要的异议在于价格。原判决对于肉猪和小猪按照市场价格标准计划所得款项，而对于母猪则按照投入成本方式计算所得款项，二者标准明显不一。原审法院认为“本院依据生猪出卖时的市场价格进行计算，符合法律规定的公平、合理原则。因此，原告主张母猪按照投入成本方式、待宰肉猪及仔猪按照市 1

场的标准方式计算所得款项进行分割的请求，理由充分”。原审法院既然认为按照市场价格进行计算符合公平、合理原则，但是却又对母猪采用投入成本方式计算前后矛盾。并且原判决确定的母猪价格为每头XXXX元的价格畸高，XXXX年XX月XX日，被上诉人出卖了XXX头母猪，当时的价值XXXX元，每头价格尚不到XXXX元，与原审法院确定的价格存在极大差距。原审法院对母猪按照投入成本方式计算所得款项明显没有法律依据。

②对再审申请人出卖的该批生猪应按实际出卖价格进行分配。一审诉讼过程中，再审申请人为证明该批生猪的价格，向原审法院提交了猪贩的证明。其中1份证明中记载母猪XXXX头，价格XXXX元。该价格与被上诉人于XXXX年XX月XX日出卖XXX头母猪当时价格XXXX元的价格相当，可以互相印证，依法应当予以采信。双方当事人分配的利润应是实际卖猪的收入，而不应当是按照所谓投入成本方式进行计算投入金额。母猪不同于一般的肉猪，母猪可以产仔创造价值，而且市场价格极易受各方面因素的影响而出现波动，如果仅依据投入成本计算母猪的价格，是极其不公平的。

二、原判决适用法律错误。

①原判决运用证据规则，强行其法律后果给予再审申请人，是属于法官自由心证，同时原审法院是用了哪一条证据规则进行认定。

②根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”。一审法院应确定再审被申请人擅自出卖猪情况，就可以推定出另外XXXX头母猪的价值。

③双方当事人的《合作饲养协议书》还没有法律或协议终止。而再审被申请人投入的成本同本次利润分成是两个不同法律关系，从而形成原审法院用投入成本来计算母猪市场价值是存在错误的。猪是产生仔猪，价值已经分化。

综上所述，原判决存在认定主要事实证据不足，适用法律确实错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款之规定，特提出再审申请，恳请贵院纠正原判决，公正作出裁决。

此致

XXXXXXXXXXXXXX

再审申请人：