无权代理行为的后果以及夫妻共同财产的认定与分割

无权代理行为的后果以及夫妻共同财产的认定与分割（共2篇）

无权代理行为的后果以及夫妻共同财产的认定与分割 篇1

无权代理行为的后果以及夫妻共同财产的认定与分割

【案情】

孙某与其妻李某于2000年结婚，2003年孙某的父亲去世，留有遗产23000元。孙某以自己名义存入银行。2005年，夫妇俩想开饭馆，孙某主张租房，而李某则想买房，最后两人决定委托刘某先租3间房。刘某得知一家饭馆正好要出卖，价钱也仅有同地段商品房的2/3，于是刘某没有通知孙某夫妇就自己垫付20000元钱以孙某的名义先买了下来。知道此事后李某坚决反对，但是孙某却同意，并在自己的存款中取出钱汇给刘某，并委托刘某以孙某的名义办理了产权过户手续。夫妇俩回家经营饭馆1年后，孙某提出离婚，李某同意离婚，但主张房屋应有其一半产权。

【判决】

法院在审理过程中认为刘某的代理行为属于无权代理，后经孙某的追认，代理行为生效；虽然李某并未同意，但孙某事后追认，购买房屋行为在追认后生效。孙某与李某在婚姻存续期间取得房屋所有权，在离婚时李某有权要求分割共同财产。

【评析】

本案例涉及三层法律问题，只有一一分析透彻，才能得出的正确的结论。首先，法律之所以规定无权代理行为可因本人的承认而有效，主要原因在于：一方面，无权代理行为并非都对本人不利，有些无权代理活动对本人可能是有利的。另一方面，无权代理行为也具有代理的某些特征，如无权代理人具有为本人订立合同的意思，第三人也有意与本人订立合同。问题的关键在于，无权代理人并无代理权限，如果本人事后承认该代理行为，实际上是事后补授代理权，从而可以使代理行为有效，如果本人认为无权代理行为对其不利，自然可不予承认。尤其应当看到，因无权代理行为所订立的合同并不一定对相对人不利，相对人与无权代理人订立合同通常并非旨在追求合同无效的后果，相反他常常希望合同有效而使其能与本人之间形成合同关系。所以，经过本人追认而使合同有效，也有利于维护交易秩序及保护相对人的利益。

其次，孙某代理李某做购买房屋行为的性质以及有效与否。孙某的行为构成了表见代理，其行为相对于善意第三人来讲应该是有效的。表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。表见代理的代理权有欠缺，本属于无权代理，因本人行为造成表面上使他人相信有代理权存在，在善意相对人的信赖利益和本人利益之间，信赖利益涉及交易安全，较本人利益更应保护。所以，表见代理发生有权代理之效果，即由本人而非行为人负代理行为的效果。在本案例中，因为孙某与李某是夫妇，刘某有理由相信其妻同意买房，而且，李某在事后并没有表示反对，而是与孙某一同回家以此房经营饭馆，其行为已经是对孙某表见代理的默认。因此孙某的代理是表见代理，代理行为有效。

最后，李某对该房屋享有所有权。此房是孙某与李某夫妻关系存续期间所购买的，应属于夫妻共同财产；虽然孙某购房款是其父的遗产，但是根据我国《婚姻法》规定在夫妻关系存续期间，除遗赠或赠与合同中明确归夫或妻一方的财产之外，继承或赠与所得的财产属于夫妻共同财产，因此本案中，该房屋应属于夫妻共同财产，李某有权分得房屋的一半所有权。

无权代理行为的后果以及夫妻共同财产的认定与分割 篇2

关键词：离婚；婚姻法；夫妻共同财产；财产认定与分割

一般情况下在夫妻感情破裂，选择离婚时便会涉及夫妻共同财产认定及分割问题。夫妻共同财产制度的科学及合理性，不仅关系到家庭的稳定，更关系着社会和谐。家庭是社中的基本组成单位，影响着社会的顺利发展。但目前我国现行婚姻法中夫妻共同财产制度存在诸多不足和缺陷，缺乏规范性，且内容不够全面，体例不尽合理，导致实际夫妻财产纠纷问题处理中无法得到有效解决，更进一步激化了社会矛盾。我国应积极对现行夫妻共同财产制度做出修改，使之能够满足时代发展需求。

一、我国夫妻共同财产制度基本概念

离婚指的是根据法定程序解除夫妻关系，离婚不仅使双方配偶关系分离，同时也会使夫妻共同财产分割。因此，离婚问题及夫妻财产问题才会受到社会广泛关注。夫妻共同财产指的是双方在法定程序成为夫妻，夫妻关系存续期间双方共同拥有的财产。所谓财产，通俗来讲指金钱、财务以及其他民法上可供支配利用的有形财产、财产收益、预期收益、无形产出等。未婚同居或婚外同居均不符合法定夫妻关系，属于无效婚姻，财产主体则无法成为夫妻共同财产。夫妻共同财产与其他一般财产不同具有复杂性和特殊性特点，被赋予了共有特性，一般在夫妻关系中双方都具有财产的支配权力。

二、目前我国夫妻共同财产的认定与分割立法现状

（一）共同财产范围确定模糊

随着时代的进步，人们思想发生了明显变化，夫妻共同财产形式更复杂多样，使得现代离婚财产认定与分割日益复杂，更诱发了一系列的离婚财产纠纷。导致这种现象发生根本原因就是夫妻共同财产范围确定过于模糊。明确界定夫妻共同财产范围是合理分割夫妻共同财产的前提。目前我国夫妻共同财产范围确定相关规定中几乎很少涉及到对无形财产的描述。现如今无形财产在社会经济中的重要性越发突出，离婚时对无形财产进行分割已成为时代发展的必然要求。

（二）婚前后婚投资收益归属有失公平

随着人们理财意识的不断提高，夫妻婚前进行个人投资理财等行为已成为当前社会普遍现象。这类婚前投资收益应该属于夫妻共同财产，还是个人财产我国婚姻法并没有明确区分，仅对婚后收益进行了规定。这就导致不论婚前投资收益，还是婚后投资收益，都变成了婚后收益，明显有失公平，对婚前投资者造成了不同程度经济损失。在市场经济投资环境逐渐成熟的今天，投资收益多种多样，婚前另一方没有对该投资做出任何贡献，自然不应该从中获得收益。虽然二零一一年的修订对该问题做了补充，但仍然存在较大争议，实务操作存在较多困难。

（三）夫妻共同财产认定和分割方法存在问题

由于我国并没有实施个人财产和家庭财产申报认定等配套制度，所以往往夫妻共同财产只是理论形式的共有。一般在现实生活中夫妻双方总是有强势一方与弱势方，家庭财产多由强势方把持，弱势方则无法掌握家庭财产具体情况。这就导致在离婚时弱势方对共同财产不知情，所以很难获得本应属于自己的财产。受中国传统观念影响夫妻双方在正常生活中，并没有财产保护意识，所以在财产分割及认定是造成一系列的麻烦。

三、我国夫妻共同财产的认定与分割之立法完善

我国于1980年正式实施夫妻共同财产制度，2001年和2011年，我国对婚姻法夫妻共同财产内容进行了补充和完善。但在修订后我国夫妻共同财产制度仍没能对夫妻离婚时共同财产分割做出系统全面的规定，经过两次婚姻法修订依在立法上存在诸多空白，致使我国社会很多时候夫妻共同财产纠纷问题无法得到很好的解决。下面通过几点来分析夫妻共同财产的认定与分割立法的完善：

（一）明确夫妻共同财产范围

夫妻共同财产范围确定模式，是我国婚姻法中最为突出的问题之一。因此，我国应尽快完善相关政策，明确夫妻共同财产范围，具体列举共同财产和个人财产项目，使夫妻共同财产更加清晰直观，尽量减少或缩小模糊条款。

（二）新增婚前财产增值部分的认定和分割

目前我国《物权法》和《婚姻法》中均未对婚前投资及其收益归属问题做出明确规定，这使得这部分财产认定及分割存在较大争议。在司法实践中对这部分财产的分割也存在不同的两种处理方式。一些案件中夫妻共同财产纠纷中婚前投资婚后投资收益归属夫妻共同所有，一些则完全相反。为了保障夫妻共同财产分割的合理性及公平性，应对婚前财产及婚前投资收益等财产做出明确规定。

（三）建立新的夫妻财产制度

为了避免弱势方无法获悉家庭财产的剧情情况，我国应建立一种全新的夫妻财产制度。当弱势方在依法申请后，法院有权强制执行明确家庭财产具体情况，当时人必须遵从。另外，应设立离婚损害赔偿制度，避免因为夫妻离婚时发生婚内侵权，无法得到有效赔偿的问题，以保障双方合法权益。

四、结束语

夫妻是组成家庭的关键，家庭是社会的基础，随着时代的发展，经济的进步，社会中家庭财富越来越多，使得夫妻财产构成也日趋复杂，夫妻共同财产认定及分割关系着家庭和社会，在离婚率攀升的今天，我国应积极完善婚姻法，有效保护婚姻双方合法权益。